Il Surrealismo Di Scott

di EdoFrasso - accordiano #13197 | 09 May 2008 @ 07:00 |

Non mi ero mai accorto della vetrata incastonata nel soffitto del Blue Note. Non ci si fa caso nelle serate scandite da mojti e settime maggiori. Permette di vedere i palazzi circostanti, le finestre che si affacciano nella zona, l’eminente serata milanese. Il sette maggio poco sotto a quel vetro suona uno dei più grandi interpreti del chitarrismo di sempre. Sono pressappoco le nove e un quarto quando Scott Henderson sale sul palco del Blue Note. Maglietta arancione, fender rossa. I capelli ricci, unti, si agitano insistentemente a celare uno sguardo apparentemente torvido. Non è una presenza esattamente inquietante, ma che nemmeno mette a proprio agio. Tra le priorità del vecchio Scott certo non c’è quella di interagire con il pubblico. Inizialmente sembra addirittura infastidito da occhi che lo fissano e lo ammirano. Ma a fare da tramite tra Henderson e le persone saranno essenzialmente i brani. All Blues apre le danze. E’ una perla che ci (e gli) ricorda il mondo da cui viene.

Una cattedrale di Standard e Real Book si erge potente e fiera tra le note del capolavoro di Davis. E’ dalla scoppiettante Meter Maid in poi il Henderson si scalda realmente. La scaletta è una work in progress. Dopo ogni pezzo il chitarrista americano si volta per sussurrare il prossimo pezzo ai due musicisti che lo accompagnano. John Humphrey al basso è una specie di brizzolato Sting, con un bel po’ di centimetri di capelli in più, ma con un’aria da motociclista e alla batteria Alan Hertz sembra uscire direttamente dalla generazione X di Seattle, ma anch’egli con più cuore al là Route 66.

Il chitarrismo di Henderson è allucinatamente istintivo. Spesso con un suono spigoloso, torna ad un interessante primitivismo trasformando anche il tenere il tempo in una personale interpretazione. Contorto, il chitarrista nato in Florida cinquantaquattro anni fa, aggira le scale, possiede le singole note plasmandole a suo piacimento, soffiando nella loro ampiezza, dilatandole o spegnendole, sempre con una grandissima riverenza delle note stesse. Smonta e rimonta le armonie. È un vero e proprio chitarrista cubista. La leva è perennemente un’estensione delle dita della mano destra. Nulla è mai scontato. Henderson sciorina chiaramente le sue insistenti teorie sulla musica intesa come frase parlata, lessico formato da note e pause. Un chitarrismo veramente grondante di stili, impostato duramente fin laddove ben pochi chitarristi avrebbero il coraggio di arrivare. Il Delay è perennemente presente, senza essere invadente, ma quanto basta per spingere quel suono di chitarra da cristallino ad esploratore dei sensi. Negli esperimenti robotici che così tanto appartennero ai Tribal Tech, i suoni effettati sono di un futurismo così anni Ottanta da svelarsi piacevolmente retrò. I suoi vibrati, i suoi bending, sono sempre tunnel emozionali che nemmeno lui sa dove potranno portare.

Dove le dita di un chitarrista fanno rivivere Coltrane, lì comincia Scott Henderson.

Quando non suona Blues, la sua forse subconscia complicatezza emotiva non è semplice da seguire. Le improvvisazioni lunghissime e portate fino ad ampie vette rivelano un lato psichedelico che non fuoriesce dal Blues in studio degli ultimi anni. Quando Humphrey ed Hertz, di un grande energia portante, tessono tempi dispari, riportano dritti alle scorribande Fusion degli anni ‘80.

Il set principale è chiuso da una splendidamente funambolica Dolemite. Blues assolutamente meraviglioso. Gli assoli sono una lunga cavazione dell’armonia che attente l’affondo finale.

Nel lasso di una serata, ci si rende appieno conto che Scott Henderson è, come la sua musica ampia ed espressionista, una presenza davvero surreale. E’ in realtà di una timidezza che nella sua apparente strafottenza non si direbbe mai, sempre curvo e poco aggraziato. Completamente, completamente assorto nel suo strumento. A poco a poco comincia a confabulare con la gente, sorride, spiega, promuove l’album.

Quando durante il bis Hole Doggin’ la gran parte del pubblico sta abbaiando in citazione ai versi di cane presenti sulla versione in studio del pezzo (Da Dog Party, per l’appunto), il livello di surrealità ha assolutamente raggiunto vette abbastanza inarrivabili.

Stringendogli la mano nel dopo concerto, faccia a faccia con la sua gentilezza disordinata e sorridente, ricorda un po’ Pippo di Disneyniana memoria. Ora tutto si chiarisce. Scott Henderson non è arrogante, è solo impacciato. Un attimo è caloroso, l’attimo dopo è timoroso, un attimo sorride ai suoi musicisti, l’attimo dopo li affronta musicalmente. La prerogativa è sempre quel tocco. Quel tocco veramente meraviglioso. Spiace per la poca durata dello show, finito pressappoco alle dieci e mezza, ma alle undici il trio sarà di nuovo sul palco per un nuovo spettacolo.

Quel basso soffitto con quella vetrata curiosa in mezzo, mi affascina. Chissà se le persone che hanno la possibilità di affacciarsi a quelle finestre che ci scrutano possano immaginare la strana situazione.

Un buffo chitarrista a metà tra un venditore ambulante e un bagnino poco allenato, gioisce divertito mentre il suo tocco vagamente onirico e fortemente allucinogeno scandisce le pause per far abbaiare un locale intero.

Edoardo Frasso

Risorse

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

scott

di stepuc78 - accordiano #11233 | 09 May 2008 @ 08:38

Grandissimo chitarrista Scott, pero onestamente devo dire che lo vidi poco tempo fa a Firenze e non mi piacque per nulla.... mi porto a vederlo un amico chitarrista dicendo che era un Bluesman da paura, ma sentii solo due ore di dissonanze estreme. Adesso vi arrabbierete, pero x me a cui piacciono le belle linee melodiche, era pressoche inascoltabile . 1000 volte meglio quando vidi Joe Bonamassa se parliamo di Blues....anche se tecnicamente magari non c'è paragone tra i due

rispondi
- Re: scott
  
  di gecko - accordiano #8188 | 13 May 2008 @ 14:12
  
  Io credo che Scott sia un chitarrista per palati fini, per quelli che vanno al di là degli standard, delle etichette, DEI GENERI! Scott non ha genere, non è nè blues, nè jazz, nè rock, perchè non ne ha bisogno: Scott è MUSICA, complessa, contorta, intricata, ma è un'espressione talmente alta che magari non arriva, non può arrivare a tutti. E poi, basta con questa tecnica, con dire sempre che tecnicamente questo è meglio di quello, ma l'altro ha più cuore: io trovo semplicemente che ogni musicista abbia la propria espressione, e quella di Scott è suprema e (almeno per me) insindacabile. Scott è un sunto di più di 100 anni di musica, di più di 40 anni di suono, e di tutto ciò che c'è nel mezzo. Lo seguo da oltre 15 anni, l'ho visto 5 volte (di cui 2 con i Tribal Tech e 3 con il blues trio) ed ogni volta ha qualcosa di nuovo da dire; non suona mai discorsi scontati, è intellettuale ma semplice, perchè comunque arriva, e si rinnova di continuo.
  
  --
  play loud!!!
  www.myspace.com/tonyamante
  www.face
  
  rispondi
  - Re: scott
    
    di Alexandro - accordiano #15177 | 11 June 2009 @ 10:08
    
    Quoto in pieno.
    
    --
    Blues is easy to play, but not to feel.
    
    rispondi
- Re: scott
  
  di raw - accordiano #9743 | 09 May 2008 @ 12:28
  
  > E' il solito "problema" che Scott si porta da tempo : il fatto che spesso è scambiato (da chi non lo ha mai sentito) per il classico "rocker-blueser", distorsione, 12 battute ed i soliti licks presenti ahimè ormai da troppo tempo. Forse la "causa" potrebbe essere il suo DogParty,in special modo la sborona HoleDiggin', con la sua struttura un po' (ed anche giustamente) chitarristicamente ruffiana. O il fatto che usa sempre strumenti ultimo grido come le sue bellissime Suhr Strats o gli ampli CE ed i suoi tanti pedali e pedalini, che fanno gola a tutti come fossero tortine al cioccolato. Invece poi, come è anche successo a te, si resta delusi perchè Scott forse sta dettando le basi per nuovi standards ... gia' perchè la Musica vogliamo o no, si muove e si muta sempre e a restare fermi purtroppo siamo noi col nostro orecchio ancorato alle cose con cui siamo cresciuti. Secondo me, chi va ad un concerto di Scott, dovrebbe andarci piu' con un orecchio da jazzista perchè secondo me, quella è l'essenza della sua musica, filtrata attraverso quel Rock e quel Blues (che tu volevi sentire) che lui ha macinato in gioventu' e che oggi fanno da ingredienti, neanche troppo nascosti, per qualcosa di molto piu' evoluto e stimolante.
  
  --
  raw
  
  rispondi
  - Re: scott
    
    di Alexandro - accordiano #15177 | 11 June 2009 @ 10:06
    
    D'altronde il Jazz è nato e cresciuto come commistione di generi dei quali si nutre e con i quali si evolve. La Fusion stessa è stata "incanalata" in argini più o meno precisi, ma resta in ogni caso la fusione di generi musicali, qualsiasi essi siano. Scott Henderson ne è la prova vivente: un uomo, chitarrista, soprattutto musicista, che si nutre di quello che sente ( ... e che studia ) vivendo la musica nella sua totalità. Sono insegnamenti gratuiti e onesti che dovremmo ascoltare e metabolizzare... perchè queste sono le uniche "scorciatoie" che potremo trovare sul nostro cammino di musicisti.
    
    --
    Blues is easy to play, but not to feel.
    
    rispondi
  - Re: scott
    
    di luvi - accordiano #3191 | 09 May 2008 @ 18:17
    
    Credo che tu abbia colto il 100% di SH in questa descrizione! Il fatto che egli abbia delle solide e profonde radici blues, che lo legano indissolubilmente alla "madre di tutta la musica afroamericana" ed al suo linguaggio, non deve far dimenticare che non è quel che si intende per "bluesman"! Scott Henderson è un chitarrista modernissimo, aggrappato costantemente all'evoluzione del linguaggio musicale contemporaneo, a cavallo tra blues e jazz, dotato di un linguaggio completo e spesso complesso, se pur fatto di elementi non così intricati, se paragonato a quello ancor più dissonante di Scofield o al melodicissimo e solo apparentemente più "facile" di Metheny. Basta scoltare il primo album della Chick Corea Elektric Band per sentire delle vere perle da parte sua! Fondamentalmente l'alternarsi continuo di fraseggi pentatonici e di escursioni sulle esatonali e sulle diminuite costituisce il suo territorio preferenziale di espressione di Henderson e chi limita la propria esperienza d'ascolto al pur eccellente blues pentatonico di grande qualità di Majer, o di SRV raramente è preparato a sufficienza per comprenderlo appieno. Bisognerebbe perlomeno passare prima attraverso l'ascolto di uno come Robben Ford che, pur restando caparbiamente nel territorio tipico del blues, non può fare a meno di tirar fuori quelle splendide volate attraverso fraseggi bebop che ne caratterizzano da sempre il linguaggio e che gli sono valse collaborazioni straordinarie come quelle con Miles Davis o con gli Yellow Jackets. ;-)
    
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    
    rispondi
    - Re: scott
      
      di Adimant - accordiano #12733 | 12 May 2008 @ 12:12
      
      Esattamente quello che pensavo io; a proposito di Robben Ford: in qualche modo lo associo a Henderson per la sua capacità incredibile di spostare il linguaggio del blues classico verso quello del jazz (con una semplicità disarmante, peraltro, da parte di entrambi). In realtà poi Henderson si allontana spesso e volentieri dal blues e dal jazz stesso, inerpicandosi lungo sentieri di cui molti ignorano l'esistenza stessa... Su Dog Party un bellissimo esempio di come deviare dal blues classico è la stupenda Same As You in cui le classiche 12 battute a cui accenna all'inizio del pezzo lasciano immediatamente spazio a soluzioni di tutt'altra classe (con tutto il rispetteo per il blues classico).
      
      rispondi
Mostro

di A_M_Z - accordiano #13482 | 09 May 2008 @ 09:48

Uno di quei musicisti che ti potrebbero fare appendere la chitarra al chiodo. Ho avuto il piacere di sentirlo dal vivo per un'ora e mezza di divertimento puro; è uno che sa come far godere gli appassionati di chitarra. Quando l'ho sentito usava testata e chitarra Suhr da cui tirava fuori dei suoni stupendi.

rispondi
SCOTT=UN MITO

di plettrox - accordiano #6758 | 09 May 2008 @ 10:10

io adoro Scott. con i Tribal Tech ha fatto la storia e album splendidi. pezzi come Face First per me sono ARTE PURA.

rispondi
i cani

di jeff - accordiano #3107 | 09 May 2008 @ 10:21

... io l'ho visto due volte, a Roma, e succede sempre che tutta la platea si metta ad abbaiare... il tuo resoconto dimostra che è proprio una costante. Chissà se all'estero... e chissà se lo mandassero alla Corrida, magari non piacerebbe per niente e si sentirebbe acclamato. Comunque io lo adoro, anche se mi piacerebbe ascoltarlo più "nudo e crudo", con un suono dry.

rispondi
Adorazione

di arcadio4 - accordiano #9059 | 09 May 2008 @ 10:43

Io l'ho visto due volte e ho pure avuto la fortuna di conoscerlo e cenarci assieme. Ed è davvero indescrivibile sia come persona che come chitarrista. Un'eclettico vero.

--
Una rivoluzione senza un ballo è una rivoluzione c

rispondi
Moderno

di colonnello - accordiano #14726 | 09 May 2008 @ 10:54

E' uno dei più grandi. E' sempre geniale fresco innovativo e "moderno". Con lui non ti annoi mai ha sempre qualcosa di nuovo da farti sentire. Blues, Jazz, fusion, tutto insieme lo trovo semplicemente geniale. E' certo che chi suona solo la pentatonica non può apprezzare Scott.

rispondi
- Re: Moderno
 
 di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 09 May 2008 @ 15:30
 
 Sono d'accordo con quanto già detto, e cioè che chi suona solo la pentatonica non può apprezzarlo, e considero Scott un didatta eccellente, come pochissimi ce ne sono. Però io credo che un chitarrista, per quanto bravo possa essere, sia dal punto di vista tecnico che armonico, alla fine faccia della "musica" e purtroppo, per quanto possa piacermi la fusion, alcune composizioni di Scott Henderson non riesco proprio a farmele piacere: a volte ho l'impressione che si sia "sforzato" di imparare a suonare evitando le note fondamentali, le più scontate, il che va benissimo per spingersi oltre, ma non più tanto bene se poi deve andare a scapito della musicalità. Mi viene da fare un parallelo con Steve Vai: una tecnica sicuramente d'impatto ed un modo di comporre particolare, ma, premettendo ovviamente che ha composto dei capolavori, alcuni altri brani non si possono sentire: sarebbe assurdo dire, per me, che tutto quello che fa è bellissimo da ascoltare. Alcuni componimenti sono oggettivamente brutti. So che faccio un parere azzardato, ma sinceramente trovo molto più gradevole ascoltare un CD di Greg Howe o di Guthrie Govan: uno di Scott tendo a toglierlo quasi subito.
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di D.D. - accordiano #106 | 09 May 2008 @ 22:29
 
 Io ho esattamente la reazione opposta...per quanto mi piace ammirare l'abilita' tecnica di Govan e Howe (infatti mi piaciono di piu' in video, tipo prestigiatori) trovo i loro fraseggi abbastanza banali da un punto di vista armonico...l'esatto opposto di quello che fa Scott , che mi fa scoprire nuove sensazioni ogni volta che riascolto gli stessi brani.
 
 --
 __________________
 http://www.myspace.com/ddgui
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 10 May 2008 @ 08:55
 
 scusa ma mi sembra enormemente azzardato quello che dici. Govan e Howe hanno un'enorme conoscenza armonica che trasferiscono spesso sullo strumento. anzi la parola più errata è proprio banali. mai visti i loro seminari con spiegazioni varie dei loro pezzi,fraseggi ecc.?
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di D.D. - accordiano #106 | 10 May 2008 @ 09:40
 
 Rispetto a Slash e Ritchie Blackmore in quel senso sono dei giganti ma rispetto a Henderson li trovo meno interessanti in quel senso. Si parlava della impossibilita' di ascoltare per intero un disco di Henderson, perche' non fa' "musica" ecc. Per me dopo che la musica la ascolto da 40 anni, trovo i fraseggi e le elaborazioni armoniche di Henderson molto piu' interessanti e freschi e innovativi dei due citati prima, che parlaimoci chiaro mi piaciono (Guthrie proprio tanto), ma non riesco a sentire un disco intero perche' mi "parlano" troppo spesso di cose gia' sentite...eseguite con velocita' e abilita' pazzesche e magari anche con qualche innovativo risvolto, ma non mi basta. Scott lo trovo molto piu' interessante, sia dal punto di vista della improvvisazione che dal punto di vista compositivo. E' una oppinione personale, come lo e' quella che dice che Henderson suona "assonante" (LOL!). Ogniuno sente quello che sente e prova le emozioni che prova sentendo e bisogna rispettare questo diritto e non darsi del coglione a vicenda. For the record...mi piaciono molto anche Slash e Blackmore...ma non per le loro elaborazioni armoniche basate sul jazz. ;-)
 
 --
 __________________
 http://www.myspace.com/ddgui
 
 rispondi
 
 Re: Moderno
 
 di Alexandro - accordiano #15177 | 11 June 2009 @ 10:14
 
 Oltretutto... mi aggancio al tuo discorso ... prima di dire "suona assonante" poniamoci sempre il problema che siano le nostre orecchie ad avere un qualche problema, per il semplice fatto di non essere preparate e abituate a sentire certe sonorità.
 
 --
 Blues is easy to play, but not to feel.
 
 rispondi
 
 Re: Moderno
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 10 May 2008 @ 14:56
 
 non ti preoccupare he rispetto eccome. ;) poi sai io SCOTT lo adoro come pochi.amo i suoi dischi,studio i suoi licks e divoro i suoi metodi. dicevo solo che come conscenze armoniche uno come Govan,che ho visto due volte in clinic dalle mie parti,non è secondo a nessuno. sol che Govan nel suo disco è molto + rock e meno fusion di Scott e quindi esce fuori molta meno sperimentazione armonica,fraseggi out cose in cui Henderson è magico. mi sa che alla fine diciamo proprio la stessa cosa. Henderson sperimentatore magnifico e ci piacciono tutti e due ad entrambi. ;.)
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di raw - accordiano #9743 | 09 May 2008 @ 23:44
 
 "" ...per quanto mi piace ammirare l'abilita' tecnica di Govan e Howe... trovo i loro fraseggi abbastanza banali da un punto di vista armonico..."" Dai, non dire cose senza senso.
 
 --
 raw
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di raw - accordiano #9743 | 10 May 2008 @ 09:57
 
 DD, scusami se l'hai presa come offesa : non lo era affatto da parte mia. Ho forse il brutto vizio di essere troppo diretto. Penso che se dico "non dire cose sensa senso" ad una persona che non conosco, puo' dare fastidio. Ti posso dire che son balzato dalla sedia quando ho letto quello che hai scritto ed ho fatto male a rispondere di istinto. Accertato che Henderson ha una concezione dell'armonia musicale molto avanzata, potresti farmi qualche esempio pratico del perchè trovi banale, dal punto di vista armonico, il fraseggio di Howie e Govan ? Sia chiaro che io non amo particolarmente la loro musica ma secondo te sono due che stanno sempre sulla Scala Maggiore e derivati o sui soliti box pentatonici ? Ti ringrazio e ti chiedo ancora scusa. Ciao
 
 --
 raw
 
 rispondi
 
 Re: Moderno
 
 di D.D. - accordiano #106 | 10 May 2008 @ 10:25
 
 Figurati e non chiedermi scusa che mi metti in imbarazzo. ;-) Non ho mica detto che fanno roba banale in assoluto, mi sono espresso male, rispondevo ad una sensazione persoanle su quanto sia "interessante" quello che fa Scott. Trovo solo che Scott sia piu "avanti" armonicamente e me lo rende piu interessante da ascoltare ripetute volte. Poi ha un suono della madonna...anzi meglio. :-)
 
 --
 __________________
 http://www.myspace.com/ddgui
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di D.D. - accordiano #106 | 10 May 2008 @ 00:04
 
 Cerca di non offendere...andremo molto piu' d'accordo.
 
 --
 __________________
 http://www.myspace.com/ddgui
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di colonnello - accordiano #14726 | 09 May 2008 @ 16:06
 
 Bè...questione di gusti non c'è dubbio...io penso che musicisti come Vai o Howe siano di sicuro molto bravi...ma sono solo chitarristi! Mi siego meglio...se uno non suona la chitarra...è difficile che ascolti questi chitarristi proprio perchè la loro musica è "chitarrosa" se le stesse note fossero suonate con un flauto traverso...nessuno le ascolterebbe! Trovo queste composizioni molto "Piacione", nel senso che strizzano l'occhio agli smanettoni della chitarra. Mentre penso che la muscica composta da Scott o da Holdsworth o da Scofield o da Mike Stern, sia musica universale, che può piacere a tutti musicisti e non, chitarristi ed altri strumentisti. Anche se suonata con la cornamusa, quella musica ha comunque un senso. Per quanto riguarda le "dissonanze" io penso che sia tutta una questione di "educazione" all'ascolto. Quando il nostro orecchio non è abituato a certi suoniì, in primis li considera sgradevoli, ma poi tende a catalogarli come "esotici" particolare...per poi "farseli piacere". Se uno ascolta sempre la stessa musica con le setesse armonizzazioni con le stesse dissonanze, avrà un orecchio "miope". Suonare tutte le note nella tonalità è come mangiare l'insalata senza condimento, i maccheroni senza cacio..ed io che sono calabrese ci metto anche tanto peperoncino!! Ecco le dissonanze sono proprio come il peperoncino, esaltano il sapore della musica.
 
 rispondi
 - Re: Moderno
 
 di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 09 May 2008 @ 16:52
 
 Involontariamente, il tuo esempio "culinario" si sposa perfettamente con quanto ho detto nel mio post: le alterazioni, come dici tu, sono un pò come il peperoncino sui maccheroni: se ne metti un pò è buono, se ne metti ancora è questione di gusti, se ne riempi il piatto non lo mangerà nessuno (o quasi). E' per questo che determinate composizioni, a mio avviso, per quanto possano definirsi "artisticamente superiori", "ad altissimi livelli tecnici" e quant'altro, sono solo semplicemente "bruttine". Per quanto riguarda il fatto che la musica di Howe e Steve Vai non sia universale mentre quella di Stern, Scott, Holdsworth invece sì, sinceramente non lo capisco. La musica è universale e basta, la mia ragazza ascolta gli U2, ma quando le ho fatto sentire "for the love of God" oppure il "Trilogy" di Malmsteen si è gasata un sacco. Questo perchè la musica è un linguaggio universale, sia suonato con la chitarra che con il flauto, e per me, e ripeto "per me", perchè la mia è una opinione opinabilissima (scusate la cacofonia) esistono due generi di musica: quella bella e quella brutta. Molte composizioni di "geni" della seicorde per me sono semplicemente bruttine, specie quando "forzano la mano" sulla tecnica o sulla eccessiva alterazione armonica; molte altre invece sono bellissime: ma è ovvio che sia così. Chiunque, in qualunque campo artistico, ha prodotto genialità e cose meno geniali, nessuno è perfetto.
 
 rispondi
- Re: Moderno
 
 di Mawo - accordiano #4839 | 09 May 2008 @ 14:15
 
 Condivido su tutta la linea...lo vidi qualche anno fa dalle mie parti, al San Severino Marche Blues Festival, lo conoscevo solo di nome: inizia a suonare e rimango letteralmente di stucco. E' su un altro livello di espressione e fraseggio, lo adoro, soprattutto con i Tribal Tech.
 
 rispondi
- Re: Moderno
 
 di crisfusion - accordiano #12749 | 09 May 2008 @ 12:30
 
 Hai colto nel segno! Non è roba per pentatonicari, qui si parla di chitarra totale al di la dei generi e se vogliamo anche dello strumento; siamo proprio ad un livello superiore per quanto riguarda la concezione di linguaggio improvvisativo ed espressione artistica.
 
 --
 Crisfusion
 
 rispondi
batterista

di stepuc78 - accordiano #11233 | 09 May 2008 @ 16:42

non so se puo essere importante, ma io parlavo da ascoltatore puro...tantevvero che sono un batterista e non un chitarrista (non sono quindi d'accordo con la frase "If we didn't want to stand out we'd probably be drummers..." ) ;-) ...quindi il mio giudizio si riferiva puramente alla "piacevolezza" della musica che giungeva alle mie orecchie, non ai criteri tecnici..Scott è bravo da paura, e questo è scontato...poi, concludendo, puo piacere o no..del resto credo che anche lui suona perche gli piace tirare fuori licks del genere. Suonare in quella maniera per il puro esibizionismo tecnico sarebbe da pazzi!

rispondi
- Re: batterista
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 09 May 2008 @ 17:52
 
 Concordo in toto. Altro che "pentatonicisti". Tzé!
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: batterista
 
 di Alexandro - accordiano #15177 | 11 June 2009 @ 10:10
 
 Dai dai... restiamo ad un livello alto di discussione.
 
 --
 Blues is easy to play, but not to feel.
 
 rispondi
uno dei miei preferiti

di ciciofender - accordiano #12068 | 09 May 2008 @ 21:25

ciao accordiani, io lo sono andato a vederlo l'anno scorso a roma al big mama,sono andato con mio cognato che è chitarrista classico e è piaciuto molto anche a lui. eravamo in pochissimi massimo 50 persone e ogni nota mi faceva tremare la pelle, è uno dei miei preferiti non aggiungo nient'altro. ps. non mi ha dato nemmeno un plettro perchè non ne aveva nemmeno 2 per fare tutta la serata comunque molto soddisfatto

rispondi
- Re: uno dei miei preferiti
  
  di GZ34 - accordiano #14128 | 10 May 2008 @ 00:06
  
  In Agosto a Capo D'Orlando in Sicilia, mi sono beccato l'ultimo plettro che aveva, e la bacchetta del suo batterista, un grande musicista, molto disponibile e gentile, peccato che erano di fretta perchè dovevano prendere un aereo, con amici miei altre volte è capitato che dopo il concerto siano andati a mangiare assieme, speriamo che in Estate ricapiti. Ciao
  
  rispondi
Fantastico

di aldobrando - accordiano #2910 | 10 May 2008 @ 12:32

Io l'ho visto un tot. di volte. Con i Tribal e con il trio blues. Che dire. Grande. Gran suono. Gran tocco. Unico sirucamente in tutto e per tutto

--
Aldo

rispondi
stessa location, qualche tempo fa

di giuZe - accordiano #9228 | 12 May 2008 @ 03:50

non mi unisco al coro di elogi per Henderson, é uno dei miei musicisti (moderni) preferiti e non aggiungerei forse nulla. due cose peró ricordo mi avevano disturbato nel vederlo circa un anno fa (sempre al blue note), con la stessa formazione: 1) una certa staticitá della scaletta, che questa recensione mi ha confermato (il concerto me lo sono perso, porc'...): il bis é sempre 'Hole Diggin', il primo pezzo spesso 'All Blues', ecc 2) una certa staticitá della musica: fermo restando che il linguaggio di Scott é in continua evoluzione, fluido e creativo, e che ha un timing e un'espressivitá soprannaturali (si é capito che mi piace?), la formula del 'guitar trio' cosí declinato giá dopo una mezzoretta tende ad annoiarmi abbastanza, anche perché gli altri due membri del trio sono ottimi musicisti (specie Humprey, che é un super-professionista e lo segue da un sacco di anni) ma hanno un ruolo di pura tappezzeria, di classe ma sempre tappezzeria; non viene fatto, a mio avviso, un vero lavoro *sul* trio, ed é un peccato: ne risente l'appeal totale della musica che producono. 3) [e qui, per me, veniamo alle dolenti note] il batterista: premesso che di Hertz non so nulla (l'ho visto solo con Scott, una volta dal vivo e un paio di volte in video) mi sembra che il suo batterismo sia proprio l'opposto di quello che il trio necessiterebbe per uscire un po' dalla noia del blues-power-trio (che, infatti, non é assolutamente il genere di contesto che Scott sta proponendo...): non vorrei passare per 'passatista' (se mi si perdona il gioco di parole), ma ho bene in testa il tipo di interazione quasi telepatica che si proponeva dal vivo tra Henderson e Covington, sia con il trio (sempre Humprey al basso) sia con i Tribal Tech (assolutamente allucinanti, visti in un paio di occasioni dal vivo, e che purtroppo temo non vedremo ancora insieme su un palco tanto presto...ribeccateveli qui, dal vivo, quindici anni fa....OUCH!) era qualcosa di prezioso, che valorizzava la musica di Scott in un modo veramente speciale... ...Covington, poi, mi é sempre sembrato una specie di Buddy Miles sotto steroidi: riusciva a produrre un sacco di *idee* da lanciare nella musica del trio, idee hendrixiane, idee moderne (scomposizioni e quant'altro), tutto con una pacca e un interplay veramente notevoli. penso sinceramente che il trio di Scott abbia perso moltissimo dal venir meno di questa figura; e penso anche che Hertz non sia proprio il musicista piú adatto per assecondare quella direzione. ció detto, Scott resta quello che é (per fortuna).

--
<a href="http://infopantajazz.altervista.org">i

rispondi
- Re: stessa location, qualche tempo fa
 
 di luvi - accordiano #3191 | 12 May 2008 @ 14:26
 
 Quel che osservi è molto interessante e per quanto mi riguarda anche molto condivisibile... Ho letto alcune dichiarazioni di Henderson (alle quali aveva anche accennato in un'intervista che ebbi l'onore di fargli qualche anno fa) che forse possono chiarire alcuni punti... Scott Henderson non si considera un jazzista: non è un frequentatore assiduo del Real Book e reputa il jazz un imprescindibile territorio di studio, di costruzione del fraseggio e della padronanza dell'armonia, ma non un suo obiettivo a livello di espressione musicale. Probabilmente questo concetto è alla base del fatto che in concerto propone abitualmente pochi standard e quasi sempre gli stessi (All blues, Mr. PC e poco altro). Del resto anche altri chitarristi moderni e compositori più inseriti nel discorso jazz di lui, come Pat Metheny, finiscono per proporre solo quel che veramente gli interessa del repertorio classico (di norma ciò che reputano più vicino al proprio stile espressivo, nel suo caso "All the things you are" o "How insensitive", ad esempio). L'amore di Scott per il il blues, specie nella sua forma più elettrica e moderna, è fuori discussione. Ama suonare blues ed ama farlo alla sua maniera. Ciò non toglie che unitamente a tale dichiarazione gli scappi detto anche, non senza qualche imbarazzo devo dire, che questo contesto gli permette di lavorare di più e più agilmente in tutto il mondo, senza grandi esigenze di preparazione (come con i Tribal Tech, per capirci...), a costi più bassi (dato che è in trio), coinvolgendo un pubblico molto più vasto, specie nei paesi musicalmente meno "acculturati", come l'Italia. Anche negli States, a suo dire, le scuole di musica sono da tempo popolate più da shredders iper-velocisti con dieci volte la sua tecnica, che da musicisti attenti alla costruzione di un linguaggio originale ed alla composizione, creando conseguentemente un movimento di strumentisti ed appassionati che per jazz e fusion non esclusivamente "pirotecnica" hanno un interesse relativo, preferendo piuttosto i funamboli da circo (tendenza che si manifesta anche da noi e ve n'è evidente traccia anche in questo thread...). Non reputandosi tale, ha scelto il trio blues per poter lavorare più facilmente, facendo qualcosa che gli piace comunque.... ;-) Per quanto riguarda il batterista, nemmeno io ho avuto modo di ascoltare Hertz ma, riferendosi a Covington, Scott ha più volte lamentato come la sua abitudine a suonare troppo forte e con dinamica sempre a mille sia stata spesso d'ostacolo alla sua possibilità di esprimersi sul palco, costringendolo ad esasperare troppo qualunque cosa e a lavorare con volumi di amplificazione troppo elevati. Non è escluso che la scelta per un drumming più tranquillo, meno "in prima linea", sia stata dettata da questo sentimento. Ciò non toglie che nonostante l'etichetta sulla mensola reggi-stomp box del rack di Scott, ai tempi dei Tribal Tech, recitasse goliardicamente "Kirk is an idiot", l'apporto di una sezione ritmica come quella costituita da Covington e Willis avesse un impatto emotivo ed un groove a dir poco devastanti!! :-))
 
 --
 Luca Villani http://www.i-spira.com
 
 rispondi
Hertz

di EdoFrasso - accordiano #13197 | 12 May 2008 @ 17:04

Hertz ha una ritmica che definirei non fitta e talvolta tendente all'essenziale. Ma è di una potenza devastante quando aumentà le intensità. Suppongo che il suo suonare abbastanza dritto e dentro gli schemi piu o meno tipici sia una scelta dello stesso Henderson. Non so esattamente perchè, ma ho avuto quest'impressione.

rispondi
innanzitutto voglio

di danielendrix - accordiano #13474 | 13 May 2008 @ 13:55

innanzitutto voglio fare i complimenti a Edofrasso per' l'articolo, per il modo in cui ha descritto il chitarrismo di henderson e il suo modo di plasmare le note, bravo!!! (non saprei trovare parole piu' azzeccate). Scott Henderson e' uno dei miei chitarristi preferiti, l'ho visto live 4 volte almeno, ma mai con i tribal tech purtroppo. Mi e'sempre piaciuto il suo playing a cavallo fra blues, jazz. insomma mi piace perche' ha un modo di suonare blues non banale, sorprendente. a volte un concerto come il suo puo' anche stancare e' vero ma francamente mi annoierei molto di piu' se dovessi assistere a un concerto di clapton e compagnia... Ultimamente non sono piu' andato ai suoi concerti proprio perche' non c'e' piu' il Grande Kirk Covington, il quale oltre ad essere un grande batterista e' anche un grande performer come cantante. non conosco Alan Hertz ho visto qualcosa su youtube e sembra suoni piu' dritto di covington e' vero. Ma: 2 ore di concerto di chitarrismo puro, dove gia' scott concede poco all'orecchio facile ,con assoli di 10 min. quasi interminabili e a tratti psichedilici... la mancanza dei pezzi cantati da Kirk C. come Lady P, Dog party ecc..(tra l'altro non so neanche se adesso vengono eseguiti senza vocal o se c'e' un sostituto per la grande voce di covington) insomma tutto questo puo' anche stancare lo studioso di chitarra piu' attento. mi ricordo la prima volta che l'ho visto a roma, (villa celimontana mi pare che il biglietto lo pagai circa 15/20 mila lire!!!nun ce se crede), con il bis di Pride and Joy, fantastico, un suono SRV perfetto.

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.