Riviste e opinione dei lettori

Tutti i commenti

• 
  un po' storco il naso, ma vedremo!

  di jackGRC - accordiano #2564 | 19 May 2008 @ 14:35
  Non posso negare che quando ho cominciato a intravvedere e ad annusare un tentativo di avvicinamento tra accordo.it e chitarre.carta, da esterno, ho sorto un po' il naso. Il motivo è semplice: accordo.it mi piace (almeno l'1.0), le riviste in carta no. Capisco che accordo.it sia l'evoluzione di nashville, ma nashville non era come le altre riviste ma lontano chilometri. Mentre le altre riviste, pur diverse tra loro, fanno parte tutte dello stesso "territorio". Ovviamente io rappresento un solo "tipo" di utenza, ma è chiaro a tutti che i contenuti di una rivista cartacea non avranno mai quella schiettezza e freschezza che può avere la comunicazione su accordo. Parlo soprattutto di quei contenuti atti (esempio banale) a smontare un oggetto fin troppo sopravvalutato, che una rivista cartacea non può permettersi di pubblicare, almeno in modo così estremo. E soprattutto su accordo si può rispondere e confrontare più visioni. Sulla carta no. Da utente che non ama per nulla le recensioni, soprattutto quelle del tipo "ho comprato 'sta cosa 2 ore fa, sono esaltato, ora scrivo subito la recensione" (anche su accordo.it ce ne sono molte), non ho mai sopportato le tipiche recensioni da rivista cartacea. Chi scrive lo fa per lavoro (e ci mancherebbe) e per passione, sì, (sono sicuro che ce l'ha) ma il sapore del 90% delle recensioni che vengono stampate è palesemente commerciale, e per me (come individuo) inutile. Accordo.it invece può permettersi recensioni del tipo (scelgo a caso nella memoria senza pensarci troppo)
  
  http://www.accordo.it/articles/2001/07/246/victoria-20112.html
  http://www.accordo.it/articles/2002/07/603/marshall-jmp-master-volume-mkii-lead-100w.html
  che mai appariranno su una rivista cartacea, ma sono invece estremamente appassionanti.
  
  Si parla quindi di "vicinanza" tra Accordo e Chitarre, di scambio di mezzi e linguaggi di informazione, "scambio" che non vedo possibile per la natura dei due mezzi. L'unica cosa che vedo possibile (e che mi fa storcere il naso, appunto) è "ospitare" chitarre su accordo.it e viceversa. E questo lo vedo possibile solo con una "commercializzazione" di accordo.it. La sua nuova veste grafica già tende a dimostrarlo. Accordo.it sta "assomigliando" già fin troppo a qualcosa da cui un tempo sembrava prendere le distanze.
  
  Mi piacerebbe veder smentiti qua sotto i miei dubbi, perchè ho paura di perdere qualcosa che fino ad ora c'è stato senza bisogno d'altro. E a volte per avere "altro" si perde la propria essenza.
  rispondi
  • 
    Re: un po' storco il naso, ma vedremo!

    di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 19 May 2008 @ 16:40
    Quoto. Sono qui da poco ma leggo da tanto, e un po' queste cose fanno paura pure a me. Aggiungo (e penso che su questo siamo tutti d'accordo) che sicuramente si sta lavorando in buona fede: certamente nella redazione di Accordo nessuno rema per commercializzare questa rivista online. A questo non ci penso neanche. Però molte novità, sulla carta potenzialmente positive, potrebbero facilmente portare il sito alla commercializzazione (es. ricerca di sponsor). Spero che questo non avvenga, e troverei adeguata, in questo momento di transizione, la presenza di un garante della neutralità e trasparenza del sito. Non so se è anche di questo che si occupa il responsabile dei contenuti, ma penso che in molti si sentirebbero più tranquilli se ci fosse una figura così. Saluti Lorenzo
    rispondi
  • 
    Re: un po' storco il naso, ma vedremo!

    di Bat - accordiano #13914 | 19 May 2008 @ 14:59
    Sono pienamente in accordo con quanto detto da JackGRC, quando entrano interessi economici (e un qualsiasi lavoro si basa su quelli) la purezza delle azioni e delle intenzioni non può che venire meno, questo può essere comprensibile, ma lontano dall'essenza di un sito sopra le parti.
    rispondi
  • 
    Re: un po' storco il naso, ma vedremo!

    di hooker - accordiano #8860 | 19 May 2008 @ 14:58
    Mi sembra che la tua risposta sia piuttosto una valutazione del nuovo Accordo. Avrei anch'io un commento, o meglio una sensazione da esternare, ma sarei OT. Forse fra qualche tempo la Redazione si chiederà e ci chiederà l'opinione degli utenti sul nuovo corso del sito. Che ne dite?
    rispondi
    • 
      Re: un po' storco il naso, ma vedremo!

      di jackGRC - accordiano #2564 | 19 May 2008 @ 15:10
      No. Una valutazione personale del nuovo accordo (della sola veste grafica) l'ho fatta qua:
      http://www.accordo.it/articles/2008/04/6514/ci-siamo.html#comment-159334
      
      Qua sopra ho semplicemente espresso delle sensazioni e dei timori (sul futuro di accordo anche in connessione con la rivista chitarre) che, come ho scritto, spero di veder smentiti.
      rispondi
• 
  Bhè facendo qualche confronto qualche idea in testa ce lìho anch'io

  di Pestolesto - accordiano #12533 | 19 May 2008 @ 16:39
  Quello che mi fa incavolare delle riviste italiane è la mancanza di un CD che raccolga demo dei test fatti ed audio degli esercizi proposti. Il CD è presente in molte riviste spagnole e americane. Cosa me ne frega di leggere per la duecentesima volta che un determinato ampli ha un suono British se quel suono nessuno me lo ha mai fatto sentire! La quantità di test è inoltre spesso scarsa (2/3 prodotti). Secondo me potrebbero essercene molti di più andando anche a ripescare chitarre, amp o effetti di qualche tempo fa e non necessariamente stando sempre sul nuovo (del resto si sa che in quest'ambito il mercato dell'usato è attivo quanto quello del nuovo). Mi piacerebbe vedere più novità ed avere una visione più ampia rispetto a quanto normalmente trasmesso (che si limita a quanto commercializzato in Italia attraverso i canali convenzionali); quando sfoglio riviste spagnole o americane vedo chitarre, effetti ed accessori di cui non trovo menzione in chitarre, Axe o guitar club. Le recensioni in molti casi danno una connotazione positiva tanto di una chitarra da 350 € quanto di una da 2500€ rendendo difficile per un neofita comprendere cosa giustifichi le differenze di prezzo. Mi piacerebbe avere sempre almeno una trascrizione dei classici del rock/blues/pop (magari corredata di base) invece di ritrovarmi tra le mani un centinaio di pagine con interviste ad artisti di cui faticherò a trovare i dischi e trascrizioni che rimarranno lettera morta perchè di interesse solo per pochi eletti. Morale, IMHO diventa sempre meno giustificabile la spesa di 6/7 € per riviste di chitarre (con il cambio attuale conviene fare un'abbonamento oltreoceano per riviste più aggiornate e che offrono quasi il doppio delle pagine).
  --
  "Signore è stata una svista abbi un occhio di rigu
  rispondi
• 
  Di tutto un po'.

  di Mancunion - accordiano #3854 | 19 May 2008 @ 16:44
  Salve. Compro riviste credo dal 90' o giu' di li e sono iscritto ad accordo dal 2004 (mi pare). Dal 2003 vivo nel Regno Unito, e posso affermare senza tema di smentite che le riviste italiane escono con le ossa rotte al confronto con Guitarist e Guitar&Bass. Devo dire che l'unica rivista italiana che leggevo con piacere era Axe (forse perche' conoscevo un po' di gente che ci scriveva -in primis il mitico Vincenzo Tabacco!). LA mia impressione su Axe e' che cercava - ora non so neppure se esce ancora - di importare idee nuove (es prodotti boutique) senza lesinare critiche. Ricordo una recensione in cui una testata Bogner fu fatta letteralmente a pezzi. In piu' avevo l'impressione che fosse una pubblicazione per addetti ai lavori, quindi gli approfondimenti erano seri e a livello didattico c'era molto poco per i neofiti. Guitar Club invece mi sembrava sempre un catalogo patinato: tutto suonava bene, tutto era bello e le lettere dei lettori erano del tipo: ho una Squier e un ampli Fender a transistor, come faccio ad avere delle sonorita' tipo Slash? Sigh... Chitarre invece e' sempre stato in mezzo al guado: mitici gli Speciali (ho ancora quello su Knopfler e sul Prog Rock), imperdibili gli appuntamenti con Bruno Venditto sul fai-da-te... Qui le riviste sono ben diverse. Innanzi tutto hanno un targtet preciso: Guitarist e' un po' la mamma di tutte le pubblicazioni. La trovo ben fatta anche se commercialmente paracula, esce con supporto CD o DVD a corredo delle trascrizioni, c'e' sempre una panoramica sulle novita'. Poi e' voluminosa, quindi ti sembrano 5 sterline spese bene... ;-) Guitars&Bass e' una versione un po' piu' 'ricercata' di Guitarist, con un occhio al vintage e alle produzioni 'boutique'. Per i ragazzini attratti dal metal/punk/emo c'e' Total Guitar, che e' dedicata ai principianti, mentre quelli un po' piu' preparati tecnicamente possono comprare Guitar Techniques (solo trascrizioni e tutorials). Sulle riviste americane non mi pronuncio: nei 90' le compravo solo per le trascrizioni integrali delle canzoni. Ora che non mi interessano piu' posso farne a meno (recensioni dozzinali, interviste scontate etc...). Sulla sinergia tra Accordo e Chitarre credo che ancora non si possano dare giudizi, se non ideologici... Ci piace pensare che qui siamo duri&puri senza alcuna concessione. Pero' fin tanto che ognuno e' libero di postare recensioni e i contenuti non vengono 'censurati', magari per non dispiacere ad un importatore insersionista, non ci vedo nulla di male. Del resto i server sui quali questa comunita' e' ospitata non si trovano sugli alberi, e nessuno ci ha mai chiesto un centesimo per l'iscrizione... o no? Dal canto suo Chitarre puo' avvantaggiarsi di un bacino di lettori importante, fermo restando che chi decide se cacciare i soldi per andare in edicola siamo sempre noi. Baci
  --
  Ciao.
  Manc.
  rispondi
  • 
    Re: Di tutto un po'.

    di guitarlory - accordiano #1166 | 19 May 2008 @ 17:33
    Ciao Mancunion, come te anch'io sono stato per molti anni un lettore accanito delle riviste italiane (il tuo giudizio sulle tre testate rispecchia appieno il mio pensiero, per cui evito di ripetere!), fin quando non comprai per caso in un'edicola in stazione Guitarist (ad un prezzo altissimo, complice la lira debole e il "trasporto")... che dire, non c'è assolutamente paragone! La rivista era voluminosa, con contenuti approfonditi e i brani proposti sono vari, molti i generi trattati e qualunque chitarrista poteva trovare di che apprendere/divertirsi; senza contare il CD allegato con esempi, basi, demo dei vari prodotti ecc. Ho continuato ad ordinare Guitarist per 6 anni e spesso anche Guitar Techniques, mentre ho abbandonato via via prima Guitar Club (le recensioni di strumenti erano ridicole, almeno 3/4 dei testi erano semplici traduzioni dei manuali di istruzioni... e ovviamente tutti i marchi recensiti avevano sulla rivista stessa la propria pubblicità, spesso nella pagina precedente o successiva; chissà perché tutti gli strumenti ricevevano giudizi positivi?), poi Chitarre e infine Axe, che rispetto alle concorrenti di oltre manica sembravano dei fascicoletti poco interessanti. Insomma, penso che gli editori italiani abbiano già da tempo sul mercato esempi validi da seguire, basterebbe ispirarsi alle suddette riviste. Chiaramente anch'esse non sono perfette né assolutamente oggettive nelle recensioni (ma una rivista che sopravvive anche di pubblicità non può esserlo per sua natura), ma un conto è trovare comunque informazioni utili, un altro è scrivere banalità che chiunque può trovare in rete... Altro discorso per le sezioni tecniche/didattiche: il supporto audio è un vero "valore aggiunto", indispensabile per arricchire e valorizzare una rivista. E' chiaro che poi starà agli editori (lavorando anch'io nel ramo ne so qualcosa) fare i conti con le tirature e con i dati di vendita di una rivista scritta nella nostra lingua (diversamente da Guitarist è molto difficile venderne delle copie all'estero), poiché su una tiratura molto ampia alcuni costi vengono ammortizzati e si può offrire di più a un prezzo onesto, mentre su poche copie... be', non sarebbe così semplice, il prezzo forse sarebbe troppo alto. Una soluzione potrebbe essere quella di mettere dei contenuti audio in rete invece che su CD (alcune riviste ci hanno provato, ma non erano assolutamente sufficienti, niente a che vedere con i CD delle riviste inglesi)... oltretutto ci sarebbe il problema di come farli scaricare solo da chi acquista la rivista... bah? Ovviamente da chitarrista/appassionato/lettore mi piacerebbe avere una rivista italiana all'altezza di quelle citate, e poco mi dovrebbero interessare le problematiche commerciali ad esse legate (Aurelia, queste beghe le lascio a te, non volermene ;-))) Insomma, finché una rivista italiana non riuscirà a darmi più di quanto possa trovare online (o almeno lo stesso, ma in maniera migliore), non credo che tornerò ad acquistarla. My 2 cents... Lory - Grappero forever
    --
    Lory - Grappero Forever
    
    <a href="http://www.myspa
    rispondi
• 
  Rispondo con una bozza di articolo di 5 mesi fa.

  di locke - accordiano #10208 | 19 May 2008 @ 16:53
  Titolo:Recensioni all’acqua di rose. Sono un assiduo fruitore delle riviste specialistiche per chitarristi. Mi piace essere informato su artisti, gruppi, novità discografiche; mi piacciono le parti tecniche anche se raramente ho il tempo di studiarmele bene; mi piacciono gli strumenti e le recensioni. Proprio riguardo a quest’ultimo punto però ultimamente mi è capitato di rimanere perplesso. Guitar Club: ci sono recensioni ma mancano dati fondamentali come i prezzi e giudizi espliciti. Axe: nelle recensioni inserisce uno specchietto con varie qualità dello strumento o ampli e dà dei voti (stellette) da uno a cinque, ovvero dallo scarso all’ottimo. Con tutte le limitazioni del caso, lo specchietto risulta utile per avere giudizi sulla qualità dei legni, elettronica, finiture, suonabilità, versatilità e rapporto qualità/prezzo. Sulla base di questo giudizio e di quanto riscontrabile all’interno dell’articolo è possibile capire se il prodotto fa al caso nostro o meno. Il prezzo in ogni caso è sempre segnalato. Chitarre: Sono (quasi) sempre indicati i prezzi ed esiste uno specchietto finale con pro e contro. I contro sono nove volte su dieci: nulla da dichiarare. Proprio questo mi ha spinto a scrivere un articolo. Poniamo che io sia un lettore che cerca di capire se la chitarra (o ampli, o pedale) recensita faccia al caso suo, trovo una (ipotetica) Gibson Historic ’60 Custom Special Reissue Extra a 7000 euri con scritto “Contro: nulla da dichiarare”, poi (qualche mese fa) una Vintage (marca non aggettivo) simil Gibson ’60 relic a 350 euri con scritto: Contro: nulla da dichiarare o (nel caso specifico) verniciatura del retro-cassa. E’ vero leggiamo anche i Pro da valutare: perfetta regolazione, timbriche, rapporto qualità-prezzo. Cosa avrebbero potuto scrivere in più tra i pro della ipotetica Gibson di cui sopra: le stesse cose meno rapporto qualità-prezzo! Insomma è ovvio che anche mia nonna potrebbe capire che 6650 euri di differenza presuppongano un prodotto migliore. Ma io dalla recensione voglio capire in che cosa è migliore e quanto. Verniciatura? Va bene, il miglior liutaio del mondo la rifà a 400 euri. Pick Up? Una coppia di Gibson Classic ’57 costa 300 euri. Legni o costruzione? Ok questi problemi non sono ovviabili percui decido se spendere o meno 6650 euri in più per la Gibson. Axe per esempio ha avuto il coraggio di scrivere qualche tempo fa che alcune Burny da 800 euri suonano più simile ad una LesPaul Vintage (aggettivo stavolta) di alcune LesPaul Vintage Reissue a listino a 4 volte tanto. Tra l’altro quando provano una chitarra gli Axisti segnalano sempre con che ampli (sempre più di uno) e viceversa (se provano l’ampli segnalano le chitarre usate). In caso di effetti segnalano chitarre e ampli, o sistema di presa diretta, usati. Addirittura anche la marca e il modello del computer usato. Allora mi sono domandato: come fare per avere un idea quanto più precisa possibile di un prodotto? Inoltre è dalle elementari che mi dicono che quando si scrive bisogna partire dal presupposto che il lettore non sappia niente dell’argomento. Così è in effetti per un giovane che compra per la prima volta una rivista vorrebbe chiedere ai genitori la sua prima chitarra per Natale o per la promozione e deve capire effettivamente la differenza tra una Vintage e, per esempio, una Epiphone Les Paul dal costo similare. La rivista deve dirci chiaramente quale delle due è migliore o in quali casi è migliore l’una piuttosto che l’altra. A leggere la recensione di Chitarre sembra che la Vintage sia l’alternativa giusta alla PRS SantanaIII Private Stock (14mila euri). Inoltre se compro tra un anno un altro numero e vedo la prova di un’altra chitarra vorrei poterla correlare a questa prova. Lo specchietto mi sembra una buona idea (non l’ha inventato Axe, c’era su Guitar Player di venticinque anni fa, forse anche prima anche se non ne ho mai letti). Più variabili sono segnalate più completo sarà il giudizio. Maggiore è il range (es. da 0 a 10, come a scuola) migliore sarà la definizione della caratteristica. Certo bisognerebbe stabilire anche i limiti, o almeno quello superiore (visto che al peggio non c’è mai fine, mi si passi la battuta). Quindi una giuria di esperti, o comitato di redazione nel caso di riviste, dovrebbe definire i riferimenti storici per poter garantire una maggiore obiettività dei giudizi. Visto che non tutte le variabili hanno lo stesso ‘peso’ si potrebbe limitare a 5 il range di quelle secondarie o migliorabili con interventi successivi o upgrade. Esempio (nomi quasi a caso): Legni – 10 Fender stratocaster ‘57 Costruzione -5 Nick Huber XYZ Set-up – 5 Rispetto al genere musicale del target della chitarra Elettronica - 5 Rispetto al Genere musicale del target della chitarra Gibson '57 autentico- Fender Single avvolto da Abigail in persona. Suonabilità – 5 Gibson SG Custom ‘69 Versatilità – 5 Fender Stratocaster ’57 con Humbucker al ponte Twang – 5 Fender Nocaster ‘54 Suono distorto –Van Halen Frankenstein Reissue Suono Crunch -10 Gibson Les Paul P90 Suono pulito -10 Gibson Es175 Estetica -5 Varie Perché l’ultima variabile? Perché come scrisse un (ex) accordiano: “La voglio rossa perché è più bella e quindi suona meglio”. Sacrosanto: ovviamente non suona meglio, ma più ti piace, più la suoni meglio. Anche perché per la chitarra Floyd Rose recensita in un numero di Chitarre un bel 3 in estetica non glielo leva nessuno. Inoltre sarebbero da auspicarsi numeri con prove comparative. Perché è comunque difficile dare giudizi obiettivi a distanza di tempo. Mi ricordo un numero di Guitar Player con la prova comparativa di 9 tele americane da cui uscì vincitrice una Carvin. Certo questo vuol dire scontentare (forse) 8 produttori, ma anche accontentare milioni di lettori. Volendo questo schema potrebbe essere ripreso su Accordo ma, a differenza delle riviste, le recensioni non sono fatte dalla redazione percui si rischierebbe di avere giudizi di proprietari autogiustificativi a mo’ di Harmony Central, tutti 9 o 10. Beh, provo a farlo il più obiettivamente possibile per le mie chitarre: Fender Strato Woodie USA²-'89 Legni 6 Costruzione 6 Finiture 4 Set-up 3 Elettronica 4 Suonabilità 3 Versatilità 4 Twang 4 Suono distorto 8 Suono pulito 7 Suono crunch 9 Estetica 4 Totale 62 Kramer Jelly USA² -'87 Legni 6 Costruzione 5 Finiture 1 Set-up 4 Elettronica 5 Suonabilità 4 Versatilità 5 Twang 4 Suono distorto 9 Suono pulito 7 Suono crunch 8 Estetica 4 Totale 62 Frank&Steinb Legni 3 Costruzione 6 Finiture 3 Set-up 4 Elettronica 5 Suonabilità 4 Versatilità 4 Twang 3 Suono distorto 9 Suono pulito 6 Suono crunch 8 Estetica 3 Totale 58 LockeCaster Saga Legni 4 Costruzione 5 Finiture 2 Set-up 4 Elettronica 3 Suonabilità 4 Versatilità 3 Twang 3 Suono distorto 6 Suono pulito 7 Suono crunch 8 Estetica 4 Totale 53 Gli esempi sono stati fatti per le chitarre, se vi piace l’idea potremmo provare a definire le variabili per ampli ed effetti. Potrebbe poi capitare di trovare un prodotto migliore di quello usato come riferimento. Bene! Gli diamo un undici e lo mettiamo dalla volta successiva nello specchietto dei riferimenti.
  --
  <p>&quot;Guardati da coloro che prima ti danno un
  rispondi
  • 
    Addendum: le chitarre citate

    di locke - accordiano #10208 | 19 May 2008 @ 17:23
    Linko le immagini per identificare le chitarre: Strato Woodie Frank&Steimb Kramer Jelly Lockecaster
    --
    <p>&quot;Guardati da coloro che prima ti danno un
    rispondi
  • 
    Re: Rispondo con una bozza di articolo di 5 mesi fa.

    di Nelson - accordiano #5559 | 19 May 2008 @ 17:11
    dare un giudizio ad uno strumento è un po come recensire un album.... se il prodotto è valido allora bisogna metterlo in un constesto specifico come genere, chi lo suona ecc ecc insomma è difficile veramente recensire uno strumento ampli chitarra o pedalino che sia... secondo me le cose che le riviste devono veramente fare è come lanciare un avvertimento... dai un imput al lettore su cosa provare non su cosa comprare... dire per quale genere è giusto, a quale artista piu si avvicina il suono, ecc ecc cosa che nessuna rivista fa principalmente secondo me una cosa come accordo propone un ottima alternativa anche a questo tipo di recensioni sugli strumenti... insomma chi scrive ha anche delle risposte da parte degli utenti che gli chiedono di piu in riferimento a cio che ha recensito sotto punti di vista diciamo minori per chi riguarda chi ha scritto l'articolo ma cmq importanti per uno che si avvicina al prodottoe cosi gia qualsiasi persona si fa gia un idea piu determinane verso cio a cui va incontro magari l'ho spiegato in maniera orribile...
    rispondi
• 
  ma alla fine...

  di Nelson - accordiano #5559 | 19 May 2008 @ 16:57
  la collaborazione tra accordo e chitarre in cosa consiste seriamente?? insomma parlando chiaro accordo da qualcosa a chitarre e chitarre qualcosa ad accordo e fin qui ci siamo... ma io fin'ora ho visto un sondaggio se posso esprimermi un po del cavolo trito e ritrito .. insomma questa collaborazione si basa solo su un ondaggino che finisce su chitarre corredato da articoletto?? se è solo qua la gnola resto ancorapiu perplesso delle cose sopra scritte.... a parte i commenti giustissimi di jack sarebbe veramente moolto ma molto più utile se tipo chitarre dedicasse una buona 10ina di pagine agli articoli di accordo, i piu validi e quelli piu importanti... per quanto riguarda le riviste estere il confronto non regge proprio ... contiamo solo il fatto che in inghilterra puoi scegliere tra 1 total guitar 2 guitarist 3 guitar techniques in italia abbiamo chitarre. axe, guitarclub che io compro da anni tutti i mesi e per quanto siano ben fatto non sono cosi aggiornate (guardiamo solamente il fatto che articoli e recensioni del cd a livello di tempo sono profondamente scoordinati mentre accordo è fottutamente aggiornato su qualsiasi novita o fiera in tempo reale) per il resto l'accordo esiste spero sia solo vantaggioso per entrambi (ma soprattutto per accordo)
  rispondi
• 
  Vediamo

  di alberto - accordiano DOC #3 | 19 May 2008 @ 17:12
  La discussione è interessante. Visto che sono l'unico sopravvissuto (in tutti i sensi, ahimè, anche nei più tristi) delle tre incarnazioni (Nashville, Acordo 1, Accordo 2) dico la mia. Nashville è nata nel mondo pre-Internet, quando non c'era informazione e un cialtrone qualunque poteva andare in America, prendere la distribuzione di una chitarra da 900 dollari street price e spacciarla per chitarra da 7 milioni delle vecchie lire qua, dieci volte tanto. Altri cialtroni potevano spacciare per originali chitarre fatte in casa, perché pochissimi sapevano riconoscerle. Altri cialtroni ancora potevano definirsi "liutaio" e fare disastri incredibili, installare Kahler e Floyd su strumenti preziosi, fare tastiere tipo pista del Blue Tornado. Nessuno diceva nulla perché nessuno sapeva nulla. Nashville fu un evento, perché - libera e indipendente com'era - portò informazione e cultura. Poi arrivarono (1) la pletora di libri specializzati e (2) la Rete. In poco tempo la funzione svolta da Nashville perse significato. Da Provide.net in giù, l'informazione si diffuse in fretta. Oggi il cialtrone della chitarra da 7 milioni, uno che all'epoca veniva anche preso sul serio, susciterebbe solo grasse risate. Nashville doveva evolversi e lo fece andando online col nome di Accordo. Dopo un periodo di assestamento, ecco Slash. Fummo pionieri per la seconda volta con una nuova missione: mettere in contatto i chitarristi, esperienza magica. A parte qualche NG, non c'era nulla, non c'erano manco informatici capaci di scrivere codice decente, chi ricorda quei siti orrendi fatti con Front Page 4? Noi ci salvammo grazie alle straordinarie competenze di Alessio - un geniale informatico pazzo e visionario, un hacker - e all'Open Source. All'improvviso mettemmo a disposizione di tutti un magazine che aveva - udite udite! - articoli commentabili, in cui tutti potevano essere al contempo lettori e collaboratori. Fu un successone, 15mila utenti registrati, un'audience enorme in relazione al bacino d'utenza. Poi anche Slash invecchiò, anche perché le iniziative si moltiplicavano. Con Glen ci si chiedeva come evolvere il sito e la risposta - più sua che mia - fu quella di unire l'aspetto editoriale e comunitario con funzionalità di "social network". Tutto quello che c'era prima, rimane. La freschezza, l'indipendenza, l'assoluta libertà di esprimere le proprie opinioni su tecnica, strumenti, musica. In più ci sono nuove funzioni, parte già online, parte in via di implementazione. Abbiamo diari modernissimi, abbiamo cross link tra amici, una gas-station rinnovata, oggi il nuovo poll. A brevissimo avremo la possibilità di postare le date dei concerti, di mettere in contatto musicisti in cerca di altri musicisti con cui suonare, le valutazioni di articoli e commenti, il "karma 2.0" che consentirà a chiunque di accedere alle stanze dei bottoni grazie al gradimento dei propri contributi. Insomma, se da un lato l'impostazione grafica è soggettiva e merita ogni critica (a me piace abbastanza, a Glen piaceva più che a me), non riesco a vedere alcuna differenza con Accordo 1 dal punto di vista dei contenuti. Le partnership sono puramente tecniche: con Chitarre non abbiamo intenzione di scambiare materiale, siamo e restiamo diversi. Invece uniremo esperienza e competenza a reciproco vantaggio. Quello che intendo sarà chiarissimo quando uscirà il lavoro su Kno... ops non dovevo dirlo! .... a cui Jurgen sta dedicando tutto il suo tempo libero. Sarà un lavoro straordinario, frutto della passione di tanti. Ultima cosa, la pubblicità. Al punto in cui eravamo c'erano due scelte: diventare un forumino cantinaro come ce n'è mille (di quelli con tonnellate di emoticon e punti esclamativi, gestiti da un paio di appassionati che si fanno il culo per mettere online qualcosa di sensato a dispetto dei frequentatori) oppure trovare risorse economiche e fare il salto di qualità. Abbiamo scelto la seconda strada, ma con la determinazione a non venderci l'anima at the crossroads. I nostri inserzionisti sanno bene cos'è Accordo e come funziona. Noi offriamo visibilità attraverso spazi chiaramente identificabili come pubblicità, non pubbliredazionale mascherato. Tantomeno offriamo controllo o filtro sui contenuti, anche perché quelli in buona parte sono postati dalle stesse persone che li postavano su 1.0, quindi - a meno che non si siano venduti loro l'anima at the crossroads - non dovrebbero esserci variazioni. Ecco, insomma, visti i 16 anni di storia intransigente su alcuni principi base, credo che tutto ci meritiamo, tranne che critiche a priori e non basate su fatti precisi e verificabili. Voglio dire, alla prima marchetta che scovate tirate pure tutta la cacca che volete sulla gerenza. Ma per favore, aspettate che quella marchetta appaia, fino ad allora date credito a quanto di buono è stato fino a oggi. Scusate la prolissità e grazie per aver letto.
  rispondi
  • 
    Re: Vediamo

    di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 19 May 2008 @ 21:42
    "...credo che tutto ci meritiamo, tranne che critiche a priori e non basate su fatti precisi e verificabili." Da parte mia, in quanto anche io ho fatto le mie critiche, mi associo a jackGRC nel commento qui sotto, ammettendo anch'io che avrei forse dovuto aspettare, ma ho preferito mettere le mani avanti, non per maleducazione ma per timore. Ci tengo a ribadire che SO che la redazione non intende vendere l'anima, ma so anche che anche le cose migliori si rovinino, e che dove arrivano i soldi spesso le cose cambino in peggio, anche indipendentemente dalla volontà e la buona fede degli interessati. Uno sponsor importante potrebbe cominciare a fere pressioni, e costringere il più onesto dei redattori a cedere pur di non fare crollare il sito, per esempio. Comunque non sto facendo critiche, sto solo sfogando la mia apprensione, so che le intenzioni sono ottime e che gli amimi sono saldi, e faccio il tifo per tutti voi, io in Accordo ci credo veramente. P.S. In risposta al discorso sul karma qua sotto, aggiungo che detestavo il vecchio sistema di moderazione, e proprio per quello mi sono rifiutato di iscrivermi fino a che col nuovo sito ne è stato promesso uno diverso, che da quel che dici mi sembra buono. Quindi non penso che stia andando tutto a rotoli;-) Anzi tutte le nuove rubriche redatte dagli esperti sono stupende! Detto questo, per dimostrare la mia fede in Accodo, vado a partecipare al sondaggio :-) Ciao Lorenzo
    rispondi
    • 
      Re: Vediamo

      di alberto - accordiano DOC #3 | 19 May 2008 @ 22:18
      Ribadisco a te quello che ho scritto a jackGRC: le vostre apprensioni sono il segno chiaro di attaccamento ad Accordo, questo conta, il resto è dettaglio. Grazie della partecipazione e stai tranquillo :-)
      rispondi
• 
  Alberto, ho postat

  di jackGRC - accordiano #2564 | 19 May 2008 @ 17:55
  Alberto,
  ho postato i miei timori su fatti che non si sono ancora verificati, in effetti avrei potuto tenermeli dentro e aspettare, ma sono uno fin troppo impulsivo e non ce l'ho fatta. Di certo sarebbe più logico aspettare che quello che hai anticipato sarà pubblicato. I miei dubbi si sono formati proprio perchè non mi è chiara e non riesco a immaginarmi in quali termini si svilupperà la partnership con chitarre.
  *non riesco a vedere alcuna differenza con Accordo 1 dal punto di vista dei contenuti* credo (e spero) di non aver fatto una dichiarazione in questi termini perchè non corrisponderebbe al vero. L'unica cosa che ho notato è la presenza in prima pagina di articoli che forse un tempo sarebbero finiti in "quant'altro", ma questa è solo una sensazione, che se non ricordo male ha avuto anche qualche altro utente.
  La pubblicità. Ah!. Che abbiate scelto la seconda strada tra le due che hai ipotizzato non c'è dubbio. Tuttavia non posso negare che i tanti banner mi disturbano parecchio. Forse è questione di abitudine, non so. Però faccio fatica a "rilassarmi" su queste pagine arancio. Si "muove" tutto, e quello che si muove non sono contenuti.
  Ultima considerazione: il karma e i punteggi. Non posso dire che li amassi, ma in fondo non mi dispiacevano. Erano forse la "cosa" che più riusciva ad isolare accordo dai 1000 forum pieni di "mi konsigliate il miglior upgrade per la mia strato? - si, kambia kitarra!". Il "soglia punteggio: +2" era una boccata di aria fresca. Anche qua, abbiamo solo anticipazioni di tanto in tanto. Aspetteremo e vedremo. Jack.
  Vi lascio con un piacevole ricordo, che spero sia meno "in tema" possibile: http://www.accordo.it/articles/2006/04/4628/nuovo-server-e-nuova-gestione-di-accordo-it.html
  rispondi
  • 
    Re: Alberto,

    di alberto - accordiano DOC #3 | 19 May 2008 @ 18:39
    Grazie. Come dicevamo con Luca al telefono (mentre va a intervistare Lukater con Frank) i commenti come il tuo dimostrano innanzitutto una cosa: che un sacco di persone ad Accordo ci tengono. Questo è quello che conta. 1 - la prima pagina è questione di gusti. io la facevo girare tantissimo, Glen la faceva girare di più, AlecB la preferiva più tranquilla, ora Luca è forse la gisuta via di mezzo. Vedremo. Anche i canali di navigazione si stanno evolvendo, poi ci saranno i feed differenziati, eccetera, la HP perderà importanza a favore del sistema integrato. 2 - banner. Sono lo scotto da pagare per avere una cosa così su cui non si paga una lira. Io sono abbonato a Corriere, Repubblica, Unità e manifesto e nonostante gli abbia dato i soldi mi riempiono di banner e popup. Accordo è più sobrio. 3 - Il karma 2.0 sarà una figata pazzesca. E' l'ultima cosa di quelle pensate da Glen che possiamo implementare. Avrà i vantaggi del vecchio, non gli svantaggi, è pensato in glennese, solo in positivo. Ora stiamo sistemando le basi, poi arriverà quello, intanto stiamo testando gli algoritmi. 4 - Credimi, 'sto 2.0 è un babbà :-) e per essere fantastico gli mancano solo Glen e Pistolesi. Ma una cosa è certa: sarà degno di loro.
    rispondi
• 
  Io ho smesso...

  di brucelucio - accordiano #6748 | 20 May 2008 @ 00:44
  ...da mesi ormai di comprare sia Chitarre, Guitar Club che AXE. Di quest' ultima forse, ogni tanto, ne compro qualche numero piu' interessante, se no mi rivolgo altrove, tipo Jam File et similia... Il fatto e' che dopo 20 anni che le compravo, in modo saltuario ovviamente, sai la spesa altrimenti, ho constatato una certa perdita di genuinita' primitiva; quello spessore non esiste piu' insomma. A dire la verita' gli ultimi 12 numeri di Chitarre ce li ho li', buttati sotto il televisore ma in quanto a leggerli, beh, ogni tanto li sfoglio annoiato. Con gli stessi soldi, o poco piu', mi compro fior di libri, vedi per es, quello di Stefano Tavernese su Jimi Hendrix o, che so, quello di Roberto Ciotti con tanto di CD unplugged che, tra l' altro, vale oro.... No, onestamente, non ci siamo. O sono io che sono invecchiato o sono le riviste che si sono imbolsite. Anche l' odore della carta e' cambiato. E in peggio, non lo sopporto piu'. Preferisco molto di piu' annusare le pagine di Tex Willer e di Zagor. Almeno quello non e' cambiato con il cambio di guardia, anzi, e' addirittura migliorato, o perlomeno e' al passo con i tempi. 'Nzomma, dove so' piu' quegli articoli su Jimi? Quegli approfondimenti su Marknopfler. E Dave Gilmour? E poi, avevo scritto e pregato di parlare di Snowy White, chitarrista sublime e per me molto sottovalutato a favore di cosiddetti "shredder" che, sempre a parer mio, di shredder c' hanno solol la capa...Ma non sono stato proprio cag...ehm considerato. Gia'...Snowy White non fa notizia. Ma andate a c.... Selezione Selezione, selezione. A me farebbe piacere si parlasse sempre degli stessi ARTISTI, degli stessi Gloriosi STRUMENTI... Nono si puo' parlare di qualcuno solo perche' va di moda o perche' e'..."l' artista " del momento. Ma quale artista? Quale momento? Per comparire sulla Prima Rivista Nazionale di Chitarra bisogna fare una vita di gavetta, bisogna aver attraversato perlomeno la barriera del tempo degli ann' 60 e ' 70 ed essere sopravvisuti e con la chitarra forgiata col fuoco della vera musica. Il resto, permettetemi, e' pura menzogna.
  --
  brucelucio
  rispondi
• 
  Riviste italiane e straniere: non c'e' storia!!!!

  di alftheking - accordiano #7473 | 20 May 2008 @ 12:26
  Come detto da un accordiano, la mancanza di cd (o dvd) sulle riviste italiane e' un limite . Ma non c'e' solo questo: impaginazione, articoli, trascrizioni parziali, oppure limitate ai riffs piu' "sputtanati" (nel senso fritti e rifritti), non fanno certo propendere per l'acquisto. E' una vita che non compro piu' riviste italiane, ogni tanto , magari in estate, quando vado in spiaggia, posso aver comprato Guitar Club, Chitarre o Axe, per poi buttarli immediatamente via, cosa che invece non faccio e non ho fatto per Guitar Tequiniques (magnifico), Total Guitar ( i vecchi numeri, ora anche questa rivista -per me fa schifo), Guitar & Bass, Guitar Player., Guitar World. Specie, come detto Guitar Tecniques ha tutto, ma proprio tutto quello che chiedo ad una rivista: trascrizioni, workshops, lezioni, riportate non solo sul cartaceo, ma ovviamente in CD e ora anche in DVD. E -pazientemente - me li sto convertendo con lavoro certosino in PDF, con cartelle dedicate all'audio memorizzate sul mio Hard Disk, cosi' suono sopra, leggendo l'intavolatua sul monitor e in contemporanea ascolto i passaggi + difficli magari in loop con un programma quale per esempio soundforge e poi suono sulla base.... alf
  rispondi
• 
  Cosa può fare la differenza

  di Fritz_WG - accordiano #4430 | 20 May 2008 @ 13:25
  Ho iniziato a leggere Chitarre una ventina di anni fa, quando ho iniziato a suonare. Grazie a un amico che lavorava in un laboratorio di impaginazione ebbi la possibilità di avere a disposizione quasi tutti i numeri dal primo in poi. Questa rivista è stato il primo posto dove ho potuto imparare qualcosa. Ricordo con molto affetto e ammirazione gli articoli didattici di Gianfranco Diletti. Per un periodo ho letto anche Axe, ma penso che Chitarre sia sempre stata un po' meglio. Guitar Club non mi piacque nemmeno quando ero un novellino. Ho smesso di comprare queste riviste 1) da quando c'è la rete e 2) da quando ho visto le riviste straniere. Ahimè il confronto con le riviste americane e inglesi è impietoso. Ovviamente sono colossi editoriali in confronto alle nostre, ma offrono una ricchezza che noi ci sognamo. Secondo me una delle maggiori lacune delle riviste italinane oggi è la scarsa cura per la parte didattica. Si continua a puntare sulle recensioni di strumenti...ma internet ormai è un concorrente imbattibile. Se voglio sapere qualcosa su quell'amplificatore basta aprire google e ho tutto. Aprendo youtube ho anche delle demo video. Su un sito come questo ho la possibilità magari di leggere le opinioni di un centinaio di utilizzatori dell'amplificatore che mi interessa... A fronte di questo mare di informazioni una recensione di 2 paginette di uno strumento diventa veramente insignificante. La cosa che invece le riviste potrebbero curare meglio e che le valorizzerebbe rispetto alla rete è la parte didattica. Le recensioni degli strumenti passano...le lezioni di musica restano! Ed ha senso leggerle sulla carta e non sul monitor...possibilmente corredate di un bel supporto audio (cd). Anche sotto questo aspetto le riviste americane e inglesi sono imbattibili, e secondo me è questo che permette loro di non essere fagocitate dalla rete.
  rispondi
• 
  ile riviste italiane, accordo ,internet , ed io

  di lomba - accordiano #3864 | 20 May 2008 @ 16:44
  leggo riviste specializzate dal '92 credo, insomma, ne ho molte a casa. Per ani ho comprato Axe e chitarre e saltuariamente guitar club, adesso però ritorno molto più leggero dalle mie incursioni in edicola di quanto non avessi mai fatto, complici l'euro e le mille rissorse di internet. compro meno riviste perchè spesso i contenuti tra una testata e l'altra sono pressochè identici, e leggere la recensione di uno strumento non mi soddisfa quanto il discuterne con i recensore stesso. ciò che invece trovo nella carta stampata è una maggiore quantità di interviste agli artisti, e le sezioni didattiche che (possono essere utili). in sostanza, preferisco leggere di uno strumento qui su accordo piuttosto che su una rivista perchè la rivista ti dice 'e bello' o 'e brutto' e finisce tutto li, mentre qui ci sono persone che si scambiano opinioni ed è ppiù facile farsi un idea sulla qualità di un prodotto.
  --
  voglio articoli più selezionati
  rispondi
• 
  strumenti smontati

  di lomba - accordiano #3864 | 20 May 2008 @ 16:55
  Ricordo con nostalgia le recensioni degli strumenti su Axe dei primi tempi. C'erano le foto dei pedali SMON-TA-TI !
  --
  voglio articoli più selezionati
  rispondi
• 
  Postilla

  di alberto - accordiano DOC #3 | 20 May 2008 @ 19:46
  La discussion è interessantissima e sono certo che gli amici di Chitarre ne faranno tesoro. E anche Luca "Jurgen" per fare sempre migliore 'sto Accordo nella sua seconda incarnazione online, terza nel mondo. Quello che volevo aggiungere è che anche io sono un consumatore accanito di riviste pentito. Ricordo le attese snervanti di Strumenti Musicali sempre in ritardo, per leggere l'articolone di Maurizio Piccoli e poi mandarlo a memoria. Fu "Les Paul e i Les Paul", credo del 1979, a intripparmi con 'sta cosa delle chitarre vecchie di cui allora nessuno sapeva nulla. Ho speso zilioni in riviste, comprese quelle americane che ho regalato recentemente, ne tengo solo pochi numeri, compreso quello con dedica personale di Billy Gibbons ;-) Credo che le due realtà - rete e carta - abbiano entrambe un senso. Credo anche che rete+carta siano una somma in cui 1+1 può fare 2,5 o forse anche 3 se si riesce a farla funzionare bene. E' per questo che abbiamo deciso di provarci, noi perché era un'opportunità di qualificarci editorialmente, Chitarre proprio per tentare di superare le limitazioni del mezzo cartaceo. Quando vedrete la loro nuova sala prove, capirete che tutte le buone intenzioni ci sono. Ora finiamo il sito, poi la sfrutteremo alla grande per aggiungere multimedialità a strafottere. Visto quel bottoncino "Live!" comparso là in alto e per ora vuoto? E' la promessa che ci sono tutte le intenzioni e le risorse per mettere assieme un sito completamente nuove, rivoluzionario, mica un clone un po' imbellettato di Accordo 1. Per questo un topic così è prezioso. Ne faremo tanti e speriamo che quanti più accordiani possibile dicano la loro, come avete fatto tutti voi qua.
  rispondi
• 
  Alcune idee

  di bovisa85 - accordiano #14765 | 21 May 2008 @ 00:03
  Vista la bella discusione che si è creata prendo spunto anche io per dirvi la mia. Io credo che molte idee fini ad un miglioramento delle riviste che si occupano di musica possano venire, oltre che dalle pubblicazioni straniere, anche da altri settori della carta stampata. Nello specifico faccio riferimento alle stampa che si occupa di automobilismo e motociclismo (mia grande passione dopo la musica...le sgasate tamarre! :))). Mi piacerebbe vedere, come è abitudine nelle stampa suddetta, più prove comparative! Molte più prove comparative, tra marchi, per tipologia di chitarra, di ampli, di effettistica, per fascia di prezzo ecc... Potrebbe essere un valido supporto al lettore che ha in programma un acquisto (quando ho comprato la macchina ho divorato tutti quei giornali che riportavo quei bei dossier comparativi sulle ultime utilitarie). Mi piacerebbe che alla fine di ogni prova venisse redatta una specie di scheda dell'oggetto della prova, con tanto di valutazioni - avete presente "le pagelle di quattro ruote"? - e che queste valutazioni fossero riportate in un archivio al fondo di ogni pubblicazione. Per non parlare dell'archivio sulle valutazioni dell'usato. Una rivista quotata come Chitarre potrebbe diventare un istituzione del campo. Avete presente la "valutazione quattro ruote" a cui fa riferimento ogni concessionario? Credo che si possa fare altrettanto nei negozi di musica che trattano l'usato. Ci sarebbe da pensarla per bene...ma l'idea credo possa essere molto valida anche - e soprattutto - a livello di rientro economico per la rivista. Per quanto riguarda l'accoppiata Accordo - Chitarre ben venga! Chitarre è una rivista che ritengo valida e seria; per il resto ho gran fiducia in chi gestisce questo sito e credo che continuerà a farlo con la stessa serietà ed efficacia...eventualmente ci lamenteremo!!! Buon lavoro e buona musica a tutti!!!
  --
  &quot;La musica può avere il valore che l'essere u
  rispondi
• 
  CHITARRE risponde

  di stefano - accordiano DOC #323 | 21 May 2008 @ 10:49
  Visto l'interessante 'dibattito' il minimo che possiamo fare e' intervenire direttamente. Primo: grazie delle critiche. Siamo qui per questo. Se non ci volevamo mettere in discussione rimanevamo in disparte (molto piu' comodo). Dopo vent'anni e piu', qualsiasi rivista si trova di fronte un'esigenza di rinnovamento e la cosa piu' utile e' il confronto diretto con il suo pubblico, effettivo e potenziale. A parte le affinita' umane, la scelta di Accordo come 'interlocutore' era quasi scontata, vista la crescita e i risultati di questi anni: sarebbe stato stupido non farlo. La rivista Chitarre non intende e non puo' 'condizionare' Accordo. Si tratta di una collaborazione che prevede un doppio flusso: 1 - input ed eventuale materiale da Accordo a Chitarre. Accordiani selezionati avranno spazio sulla rivista con i loro articoli (sta gia' accadendo). Dai sondaggi che faremo assieme intendiamo tirar fuori indicazioni per approfondimenti e articoli che (ovviamente) vanno oltre l'apparente semplicita' del sondaggio (un po' di fantasia... magari, prima di sparare sul pianista aspettate di sentire il ritornello...). 2 - da Chitarre ad Accordo: oltre a quanto detto sopra, i redattori e collaboratori di Chitarre entreranno gradualmente e personalmente in gioco su Accordo allo scopo di creare stimoli e ulteriori occasioni di confronto. Interessanti iniziative sono in arrivo nell'immediato e altre cose sono in fase di studio (e magari nasceranno proprio grazie a voi). Qualche necessaria risposta alle critiche e osservazioni varie. - Confronto con le riviste inglesi: la differenza in grandezza di mercato (copie vendute e investimento pubblicitario) e' tale da rendere impossibili i paragoni. Il gruppo di Guitarist non ha solo il monopolio della stampa specializzata britannica ma possiede anche l'americana Guitar World. Il mercato italiano al confronto fa ridere. Questo si riflette direttamente (e negativamente), ad esempio, sulla possibilita' di produrre e allegare CD, DVD, etc senza importanti investimenti di eventuali sponsor che, per le stesse ragioni, sono estremamente difficili da trovare. Sulla qualita' dei contenuti non discuto. Ognuno fa la sua valutazione. Pero' le riviste bisogna anche leggerle e Chitarre in questi anni ha pubblicato diversi articoli di grande rilievo, molto apprezzati dai lettori (che sono qualche migliaio: il riscontro che ci danno rimane fondamentale), e siamo qui per fare ancora di meglio. Trascrizioni ne abbiamo fatte di molto complete in passato, finche' gli editori non ci hanno bloccato con il pericolo di azioni legali evitabili solo dietro pagamento di diritti a cifre per noi insostenibili, da cui la brevita' degli esempi ora pubblicati. Aggiornamento dei materiali: una rivista mensile si prepara due-tre mesi prima della comparsa in edicola e quindi non ci puo' essere paragone con il web. - le prove. Complimenti a Locke (solo un appunto: su Chitarre i prezzi sono SEMPRE indicati) per la lucidita' e le critiche intelligenti. Come gia' detto, siamo qui per confrontarci e - magari - imparare qualcosa che sia utile alla rivista. Sui criteri di valutazione grafica degli strumenti stavamo gia' discutendo da tempo e cambiamenti ce ne saranno. Mi sembra utile confermare che i cambiamenti dei metodi di produzione e gli enormi progressi di CIna, Corea, etc stanno creando realmente un certo imbarazzo quando si tratta di confrontare strumenti con differenze di prezzo enormi. Spesso le migliaia di euro in piu' sono giustificate ormai dal nome (e quindi investimento, etc) e poco piu'. Questo delle prove e' il settore su cui possiamo operare piu' direttamente assieme trovando il modo per renderle ancora migliori. - Prove comparative: ne abbiamo fatte diverse su tutti i tipi di strumenti e ne faremo ancora. Tenete pero' conto che anche qui il paragone con la stampa estera non si puo' fare. Da noi non tutto arriva e non tutto e' disponibile al momento opportuno: diventa imbarazzante proporre una selezione di marche dove magari ne manca una fondamentale perche' non ottenibile dall'importatore o da qualche negozio. Cercheremo di aumentare per quanto possibile questo tipo di articoli (per i miracoli ci stiamo attrezzando... come dice qualcuno). Stefano Tavernese
  rispondi
  • 
    ci sono molti modi per rendere utile la rivista

    di E! - accordiano #6395 | 24 May 2008 @ 19:22
    Salve, sono l'autore dell'articolo. Sono emersi degli aspetti interessanti da questa discussione e mi fa piacere che ne siano seguiti discorsi altrettanto interessanti. Appurato che un cd o un dvd per ogni rivista costa troppo, l'idea (come proposta da un collega accordiano) sarebbe quella di mettere degli esempi audio sul vostro sito, o su Accordo. Le recensioni non riusciranno mai ad essere al passo rispetto a un sito come Accordo, e questo è ovvio (e pacifico). Dovreste allora avere una marcia in più nelle sezioni didattiche, che sono e saranno (come detto da un collega accordiano) sempre utili ed interessanti; ma anche nelle recensini dei cd, con esempi della musica degli artisti. Esempio: mi è capitato diverse volte in queste riviste di leggere interviste e recensioni di nuovi lavori di personaggi di spicco del panorama jazzistico italiano ed internazionale, il tutto incredibilmente senza alcun esempio. Cosa si può imparare da un articolo del genere? Compro il giornale per sapere che chitarra usa quelo, che ampli usa quell'altro, che effetto... Sappiamo tutti che non sono queste cose a farci progredire, sappiamo tutti che magari un semplicissimo passaggio trascritto può insegnarci come si usa quella dannata scala esatonale in maniera musicale. Avete ottimi collaboratori, fate in modo che la didattica sia più avanzata, intelligente e coinvolgente. Le triadi e i power chord li avete trattati infinite volte, non se ne può più. Non imparo più dalle cose che proponete. E non abbiate paura ad alzare il livello della didattica. I chitarristi sanno benissimo se gli viene spiegata una cosa che non sanno, gli viene reso un servizio mille volte maggiore rispetto al sapere quanto prende di scarpe lo shredder di turno. Grazie per lo spazio, Accordo.
    --
    Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
    rispondi
    • 
      Re: ci sono molti modi per rendere utile la rivista

      di stefano - accordiano DOC #323 | 24 May 2008 @ 23:13
      Grazie del tuo contributo. Solo un paio di appunti. Ricordati che se tu non ne puoi piu' di triadi e power chord c'e' tanta gente che invece non la pensa cosi' e trova utile il materiale. La discussione su "alzare il livello della didattica" vive da anni e quando abbiano provato a farlo il feedback dei lettori non e' stato cosi' positivo, anzi spesso si ha l'impressione che ci sia molto bisogno proprio dei fondamentali. Gli esempi audio... ben vengano! Per quello dipendiamo dai musicisti intervistati o recensiti se non dalle loro case discografiche: raramente sono cosi' disponibili. Se ti raccontassimo quante volte ci troviamo a dover sprecare fatica e sudore per ottenere qualcosa che va solo a vantaggio dell'artista, combattendo la pigrizia (se non peggio...) di chi dovrebbe curare i loro interessi... COmunque, faremo del nostro meglio. Se siamo qui e' anche per raccogliere spunti e sfruttarli nella pratica. st
      rispondi
      • 
        Re: ci sono molti modi per rendere utile la rivista

        di E! - accordiano #6395 | 25 May 2008 @ 00:55
        "Se ti raccontassimo quante volte ci troviamo a dover sprecare fatica e sudore per..." Immagino che il lavoro sia ingente, non c'è dubbio.Da parte mia, compro le riviste quando vi trovo argomenti stimolanti, e come me, molti altri. Il fatto che ci siano persone che traggono giovamento dai power chords non mi giunge nuovo, è normale che sia così e non c'è motivo di stupirsene. Tuttavia, io non ho proposto la totale abolizione delle sezioni che trattano i fondamentali in favore di articoli sulle tipologie dei voice leading preferiti da Chick Corea, o sul modo di armonizzare in modo quartale di Gambale, o ancora su come Scofield usa la tono/semitono.. Ma ciò non toglie che un paio di paginette su argomenti del genere possano essere di estremo interesse, riaccendere l'entusiasmo, fare venire voglia di "saperne di più" anche al neofita. Da parte mia chiedo solo un paio di pagine dedicate a cose del genere. Senza togliere i fondamentali a nessuno, per carità.
        --
        Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
        rispondi
  • 
    Re: CHITARRE risponde

    di alftheking - accordiano #7473 | 21 May 2008 @ 11:56
    Un input per CHITARRE e lo stesso Tavernese: se i costi per i cd/dvd da allegare alla rivista sono troppoi, perche' non stampare trascrizioni di interi brani sulla rivista cartacea e magari su accordo postare MP3 sia del pezzo suonato che della relativa base? In modo tale che il connubio sia veramente tale. Non solo: Tavernese ha suonato nella reunion tour del 1997 e oltre della PFM: perche' non ti prendi l'impegno di pubblicare le intavolature della PFM , tipo Alta Loma/9 till 5, o altri pezzi di Mussida e soci? tanto li conosci anche te :-)))) e faresti felice anche noi appassionati (pubblicando poi i relativi mp3 o video qui su accordo) ciao Alf
    rispondi
    • 
      Re: CHITARRE risponde

      di stefano - accordiano DOC #323 | 21 May 2008 @ 16:59
      L'ho spiegato nel post precedente, ma saro' ancora piu' chiaro. Non possiamo pubblicare trascrizioni complete, anzi, non possiamo andare oltre una manciata di misure e dobbiamo evitare di fornire la struttura completa di un brano. Per andare oltre questo, scatta il pagamento dei diritti che - come se non bastassero le cifre decisamente esagerate (considerato che in fin dei conti si tratta di fare della didattica, anche se divulgativa) - e' comunque un iter improponibile per i tempi oceanici necessari all'ottenimento di un semplice consenso da parte delle societa' americane in particolare. Insomma, ti assicuro che siamo molto ben consapevoli del problema e non mancheremo certo di agire non appena se ne crea la possibilita'. PFM: beh, questo lo dovresti chiedere a Mussida, no?
      rispondi
    • 
      Re: CHITARRE risponde

      di jurgen - accordiano DOC #1405 | 21 May 2008 @ 12:16
      ***se i costi per i cd/dvd da allegare alla rivista sono troppoi, perche' non stampare trascrizioni di interi brani sulla rivista cartacea e magari su accordo postare MP3 sia del pezzo suonato che della relativa base?*** Fuochino... ;-)
      --
      Luca
      rispondi
• 
  Bellalì

  di alberto - accordiano DOC #3 | 21 May 2008 @ 11:10
  Se il buongiorno si vede dal mattino, questo primo intervento su Accordo 2.0 del mitico Stefano Tavernese, un punto di riferimento del giornalismo chitarrristico-musicale italiano, ci fa sperare in un futuro roseo, anzi "rock". In effetti il tema più interessante è quello economico. La critica è sempre facile ("vorrei vedere questo", "perché non fate quello", eccetera), nella mia vita ho sempre lavorato nella stampa specializzata e alla fine tutto finisce lì: non ci si accontenta (ed è giusto che sia così). Purtroppo l'Italia è piccola e l'unica stampa specializzata che può attingere a risorse ingenti (ancora per poco) è quella dei motori. I grandi gruppi stranieri degli altri settori incassano anche dalla vendita delle copie, in Italia se quella va in pari è già un miracolo. Capite che è difficile fare tutte quelle cose lì con pochi soldi. In questo senso la Rete è un'opportunità - come dice Stefano - perché taglia alcuni costi e mette a disposizione risorse efficienti ed economiche (se per la carta devi allegare un CD, qui si fa con YouTube a costo zero, basta farsi il culo a organizzare e registrare e montare). Comunque ci stiamo provando a fare molto di più e mi pare che si veda. E' una sfida che affrontiamo soprattutto per la passione che accomuna tutti noi qua (altrimenti - per quanto mi riguarda - restavo a scrivere a Gente Motori o non rinunciavo a entrare all'Espresso) e sono convinto che questa passione sia importante almeno quanto i quattrini. In questo senso il magnifico lavoro con Lukather di Luca-Jurgen e Frank-PNR ne è una dimostrazione chiarissima. E' la strada da percorrere. Aspettatevi grandi cose, ma ricordate che anche noi ce ne aspettiamo da voi lettori che dovete chiedere, suggerire, ma anche contribuire diventando parte attiva. Come sempre, l'idea è unire forze e risorse per mettere assieme una cosa che vale di più della somma matematica delle singole parti. Si può fare (ma davvero in questo caso), basta volerlo.
  rispondi
• 
  Stavo per rispondere

  di paolosomigli - accordiano DOC #14861 | 21 May 2008 @ 17:33
  Stavo per rispondere e dire la mia, ma Stefano mi ha fregato, battuto sul tempo. Probabilmente perche' abituato alle velocita' di Alta Loma 5 Til 9. Mi associo totalmente a quanto ha scritto. Aggiungo qui soltanto la testimonianza personale diel piacere e dell'emozione di trovarmi in un luogo dove annuso quell'entusiasmo e quella passione di cui spesso ho avvertito la nostalgia. Sembra di tornare indietro di qualche decennio, alla fine dei sessanta, quando tutti suonavamo e tutto sembrava vero, sincero, e a portata di mano. Anche noi della redazione di Chitarre a quanto pare abbiamo bisogno di stimoli, legati come siamo dai mille impicci di un mondo che agisce con tempi e movenze cosi' lente e differenti, e gli stimoli che leggo e avverto qui non sono davvero da poco. Buon lavoro a tutti. Paolo Somigli
  rispondi
  • 
    Devo aver fatto casino col copia incolla :-)

    di lucius - accordiano #13630 | 22 May 2008 @ 11:41
    "Anche noi della redazione di Chitarre a quanto pare abbiamo bisogno di stimoli, legati come siamo dai mille impicci di un mondo che agisce con tempi e movenze cosi' lente e differenti" Stimoli? Sai che devi fare...Va per pub, feste della birra ecc, ovunque si suoni dal vivo insomma, mettiti i vecchi jeans che avevi negli anni 60, fatti qualche birra coi suonatori e parla con loro, con la gente che ascolta, catturerai molti pareri e molti più stimoli. In poche parole fa un po' di "marketing spiccio" oltre che averne un beneficio per il lavoro, passeresti delle belle serate in allegria. Ocio che se vieni in Veneto a fare delle ricerche di marketing, il "qualche birra" potrebbe rivelarsi pericoloso...Abbiamo uno strano metro di misura sul bere :-))
    rispondi
  • 
    Re: Stavo per rispondere

    di lucius - accordiano #13630 | 22 May 2008 @ 11:39
    =="Anche noi della redazione di Chitarre a quanto pare abbiamo bisogno di stimoli, legati come siamo dai mille impicci di un mondo che agisce con tempi e movenze cosi' lente e differenti"
    rispondi
  • 
    Re: Stavo per rispondere

    di alberto - accordiano DOC #3 | 21 May 2008 @ 22:11
    Posso solo dire che è un grande piacere avere un direttore di Chitarre (e pure chitarrista coi controcazzi) qui tra noi? Non, perché lo è davvero un piacere. Grazie Paolo.
    rispondi
  • 
    Re: Stavo per rispondere

    di brucelucio - accordiano #6748 | 21 May 2008 @ 20:13
    Tanto di capelllo a te, naturalmente, Paolo Somigli, pure a Stefano Tavernese, Marco Manusso, Dilettii... Ovviamente il mio era uno sfogo gratuto e provocatorio e chi mi conosce sa bene che fa parte del mio carattere) ed e' giusto che nelle vostre osservazioni non mi abbiate nemmeno c...ehm considerato... Volevo solo esprimervi la mia riconoscenza per tutto il lavoro che svolgete e che avete svolto, al di la' della rivista di Chitarre, comunque... Il primo numero che comprai ancora lo conservo, sara' di una ventina di anni fa e sulla copertina furoreggiava un giovane Steve Vai con la sua nuova, per allora, creatura, la Jem col manico fiorito. Senza contare i numeri speciali che conservo come delle reliquie.... Rinnovo i complimenti a Tavernese per il libro su Jimi e chiedo ma: - non e' possibile ripertere l ' esperimento con i piu' grandi? Una monografia se Clapton, Knopfler, Gilmour, Van Halen, Blackmore, Page. Questo sarebbe l' optimum, secondo me. 'ccidenti! ! 16 euro per delle monografie simili, beh....e chi se lo comprerebbe piu' Chitarre? Ahahah!!! " Angeli e Chitarre" per me e' come la Bibbia e sta sempre tra i miei libri che sono sempre pronto a rileggere e consultare. I vostri nomi sono su una buona parte della mia biblioteca chitarristica, dagli anni '80 ormai, ancora dal tempo dei "Quaderni di Chitarra" di Capi e Company... Ve li ricordate? Uhm....e' troppo chiedere QUANDO e SE tornera' quel tempo? 2 note per descrivere il pezzo, i box ove prendere la Pentatonica, quattro consigli e poi via, lo spartito del brano, accordi e note a fluire (cosi' ho imparato il mio primo pezzo degno di questo nome: "Sultans of Swing2). Sono cosi' importanti tutti i fronzol, le chiacchierei e le inutilita' odierne? Mah...
    --
    brucelucio
    rispondi
    • 
      Re: Stavo per rispondere

      di stefano - accordiano DOC #323 | 21 May 2008 @ 22:16
      Contento che il mio libro ti sia piaciuto. E' costato parecchia fatica. Per quanto riguarda farne altri sugli altri personaggi che meritano... sarebbe bello ma gli editori librari hanno anche loro qualche problemino e non e' cosi' facile convincerli. Vedremo di trovare delle... alternative. st
      rispondi
• 
  Sarò cattivo

  di padesa - accordiano #2827 | 22 May 2008 @ 13:05
  Premessa: permettemi di essere cattivo. Il mio parere sulle riviste chitarristiche italiane non è positivo; in particolare, mi riferisco alle prove degli strumenti che, a mio parere, sono semplici "estensioni" delle pagine pubblicitarie. Sembrerò (o sarò?) cattivo ma a me pare che le prove, in generale, siano solo delle sintetiche (ed inutili) descrizioni (spesso ci si ferma alla pura estetica) degli strumenti; lo vedo da me che una chitarra ha un manico con 24 tasti... lo vedo da me che monta 3 single coil (o altro); insomma, 'ste "prove" (?) mi sembrano semplici appendici dei cataloghi pubblicitari. E, francamente, mi pare strano acquistare un catalogo (veicolo di pubblicità). Ho, invece, un parere piuttosto diverso per ciò che riguarda il resto del materiale che viene regolarmente pubblicato (mi riferisco alla didattica, ai servizi sugli artisti, ecc.); da quel punto di vista mi ritengo abbastanza soddisfatto. Purtroppo credo che il "male" delle riviste sia la forte "dipendenza" con la pubblicità (e la loro sudditanza nei confronti dei marchi pubblicizzati). Forse ho esagerato (o non mi sono spiegato bene) ma la mia impressione è questa. Un forte abbraccio a tutti.
  --
  <p>
  Ora che ho perso la vista, ci vedo di più...</
  rispondi
  • 
    Re: Sarò cattivo

    di stefano - accordiano DOC #323 | 24 May 2008 @ 23:03
    Rispetto la tua impressione, ma non e' cosi'. Piu' volte abbiamo rimandato indietro al mittente strumenti che per noi non erano 'testabili', nel senso che non raggiungevano la sufficienza. Gia' in passato abbiamo affrontato questa discussione rispondendo che non ci interessa fare giornalismo 'aggressivo' solo per dimostrare di essere duri e puri. Facciamo parte del mercato e rispettiamo chi acquista quanto chi vende e quindi preferiamo non parlare di uno strumento che raccontare delle balle o farlo a pezzettini. Questa la nostra scelta ed e' il massimo 'compromesso' (se vuoi vederlo cosi') che ci siamo concessi in base a quella che ti vedi come dipendenza da chi fa pubblicita' sul giornale. Quel che ti posso dire e' che per quanto ci riguarda esiste anche il 'rispetto' per chi costruisce o distribuisce strumenti, come c'e' il rispetto per il lettore. Piu' volte e' successo anche di ricevere le lamentele di uno dei nostri inserzionisti per aver pubblicato test non sufficientemente lusinghieri per il nostro prodotto. Sono d'accordo con te nel pensare che le prove in questione si possano fare ancora meglio e questo rimane per noi un obiettivo. Grazie st
    rispondi
    • 
      Re: Sarò cattivo

      di padesa - accordiano #2827 | 25 May 2008 @ 11:44
      Piu' volte abbiamo rimandato indietro al mittente strumenti che per noi non erano 'testabili', nel senso che non raggiungevano la sufficienza. Ok, ma questo il lettore non lo saprà mai!!! Se è vero quel che dici (non ne dubito minimamente), noi "lettori" come facciamo a distinguere ciò "raggiunge la sufficienza" da ciò che non la raggiunge? ...quindi preferiamo non parlare di uno strumento che raccontare delle balle o farlo a pezzettini. Se provate solo ottimi stumenti, come facciamo, noi lettori, ad evitare quelli che ottimi non sono? Il rispetto per chi costruisce è sacrosanto... ma io compro una rivista per sapere se un determinato strumento è acquistabile o meno; sarà mia cura, poi, scegliere fra quelli acquistabili (magari provandoli). Oppure devo pensare che tutto ciò che non vedo testato sulle riviste è da evitare (questa sarebbe pura follia)? Sono d'accordo con te nel pensare che le prove in questione si possano fare ancora meglio e questo rimane per noi un obiettivo. Vabbè, su questo siamo d'accordo. Un'ultima cosa... a me sembra che le riviste in questione siano un pò peggiorate in questi ultimi anni (diciamo 10 - ho 46 anni e leggo le riviste dal settore da quando "ero ragazzo"); inoltre, trovo che le pagine pubblicitarie siano veramente troppe (lo so, che ciò è necessario per la vostra sopravvivenza ma quasi il 50% della carta che compro contiene pubblicità... è troppo). Vabbè, ora scappo... devo andare a leggere l'ultimo numero di Chitarre!!! ;-) Con simpatia. Paolo
      --
      <p>
      Ora che ho perso la vista, ci vedo di più...</
      rispondi
      • 
        Re: Sarò cattivo

        di stefano - accordiano DOC #323 | 25 May 2008 @ 22:18
        ...allora non vuoi essere cattivo, ma cattivissimo... Scherzo. Fai bene. Brevi risposte: - "Ok, ma questo il lettore non lo saprà mai!!!" Ora lo sa. - "Se provate solo ottimi stumenti, come facciamo, noi lettori, ad evitare quelli che ottimi non sono?... come facciamo a distinguere ciò "raggiunge la sufficienza" da ciò che non la raggiunge?" Io credo che fra gli strumenti che proviamo sia percepibile la differenza fra quelli "ottimi" e quelli solo discreti ma comunque utilizzabili. Confermo l'opinione che si possa essere ancora piu' chiari. Ed e' ovvio che non puo' essere da evitare cio' che non appare sulla rivista. Ultima cosa: hai provato a calcolare la percentuale di pubblicita' presente sulle riviste straniere? st
        rispondi
        • 
          Re: Sarò cattivo

          di padesa - accordiano #2827 | 26 May 2008 @ 11:25
          Evvabbè, allora sarò cattivissimo (scherzo anch'io, ovviamente). Io ho scritto: "Ok, ma questo il lettore non lo saprà mai!!!" Tu mi hai risposto: "Ora lo sa." Considerazione personale: abbiamo fatto bene ad usare il singolare, visto che il lettore che ora lo sa è uno solo (io). Tu dici: "hai provato a calcolare la percentuale di pubblicita' presente sulle riviste straniere?" Io rispondo: "No, non ci ho provato... io vorrei leggere solo riviste italiane". Dai, è come dire che chi uccide una persona non è un assassino visto che esistono i serial killer (paragone un pò azzardato ma... mi è venuto questo). E, comunque, non credo sia questo il "male" delle riviste italiane. Per chiudere: io le riviste (italiane) le compro e le leggo... però preferirei delle prove più... più! Tutto qui. Con estrema simpatia. Paolo
          --
          <p>
          Ora che ho perso la vista, ci vedo di più...</
          rispondi
• 
  Ancora da "Chitarre"

  di Carpandrea - accordiano #14923 | 28 May 2008 @ 11:11
  Vengo da una quattro giorni di totale immersione, per me esaltante, nei concerti, seminari ed esposizioni di strumenti dell’Acoustic Guitar International Meeting di Sarzana. E trovo solo ora questa interessantissima discussione, nella quale i miei compagni di avventura della rivista “Chitarre”, Aurelia Spezzano, Stefano Tavernese e Paolo Somigli, sono già intervenuti con i propri commenti. Spero di essere ancora in tempo per aggiungere un paio di considerazioni che mi sono venute in mente. Per quanto riguarda il forzato abbandono delle tracrizioni musicali complete da parte di “Chitarre”, da qualche tempo siamo riusciti in una certa misura ad abbattere questo muro nella sezione “Acustica” della rivista, dove è più facile trovare artisti ‘indipendenti’ che hanno un diretto controllo editoriale sulle proprie composizioni. Così potete trovare in queste pagine trascrizioni complete, tra gli altri, di chitarristi come Beppe Gambetta, Franco Morone, Riccardo Zappa, Peppino D’Agostino, Reno Brandoni, Giovanni Pelosi, Clive Carroll e così via. Rispetto poi al ‘compromesso’ di preferire non parlare di strumenti insufficienti piuttosto che parlarne troppo male, argomento che ha certamente la sua debolezza, vorrei però far notare un punto: secondo molti addetti ai lavori nel campo pubblicitario, ottenere una recensione negativa è comunque meglio che non ottenere nessuno spazio. Quindi il nostro rifiuto di provare certi strumenti non è che sia una posizione così innocua nei confronti dei produttori-distributori di strumenti! L’accettabilità della nostra posizione può essere colta forse meglio con un altro esempio, quello delle recensioni di dischi. Di fronte all’enorme quantità di cd prodotti attualmente, è più utile segnalare e porre in evidenza dischi che vale la pena ascoltare, oppure passare il proprio tempo a stroncare dischi inutili? Naturalmente mi riferisco principalmente ai dischi di artisti poco noti, perché quelli degli artisti di nome vanno comunque recensiti… A presto, Andrea ‘Carpandrea’ Carpi
  rispondi

Accedi o crea un account per commentare.