La scelta del microfono

Tutti i commenti

• 
  Certo

  di wolfinthedark - accordiano #13696 | 28 May 2008 @ 23:31
  andrebbe assolutamente bene, naturalmente poi lo devo posizionare bene per avere il suono che vuoi, ma non a caso l' SM57 è considerato il miglior microfono per strumenti, probabilmente ce ne sono di migliori, ma sono specifici per un certo suono o caratteristica, ma costano anche 3 o 4 volte di più.
  rispondi
• 
  Vintage

  di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 29 May 2008 @ 10:12
  Io utilizzo un microfono straVintage: avrà 20 anni ma funziona molto bene. Non ricordo la marca,dinamico, mi tira fuori molto bene le frequenze più basse e lo utilizzo sia live che a casa. Tutto perchè non voglio spendere 90 euro per un microfono come l'SM57 ... Alla fine funziona... e non mi dispiace come lavora!
  --
  www.reliveband.com
  therobbiekids.com
  rispondi
• 
  SM57 e i suoi cloni

  di padesa - accordiano #2827 | 29 May 2008 @ 10:22
  Lo Shure SM57 è un classico che non tradisce mai. Ho notato che sono disponibili, ad un prezzo di circa 40-50 euro, alcuni "cloni" (non marcati Shure, quindi) ma non sono sicuro della loro qualità; da quanto so, poi, esistono anche dei falsi Shure (con tanto di marchio che li fa sembrare "originali"), ma anche di questi ignoro il livello qualitativo. Attenzione, quindi, per ciò che riguarda l'acquisto di un eventuale usato. Ciao.
  --
  <p>
  Ora che ho perso la vista, ci vedo di più...</
  rispondi
• 
  sì all'SM57

  di black poodle - accordiano #1259 | 29 May 2008 @ 14:48
  come già ti hanno detto è un microfono che va molto bene soprattutto per registrare la chitarra visto che riesce a sopportare bene anche grandi variazioni dinamiche; per la voce può andar bene lo stesso ma è più indicato l'sm58; certo se poi riesci ad affiancargli anche un microfono a condensatore per catturare un pò di ambiente (visto che l'sm57 lo devi tenere a pochi centimetri dal cono) e miscelare i due suoni i risultati saranno ceretamente più convincenti.
  --
  Cristiano
  Anche una semplice foto può trasudare r
  rispondi
  • 
    Re: sì all'SM57

    di Morris - accordiano #1045 | 29 May 2008 @ 15:42
    Infatti avrei a disposizione un vecchio Rode TN1 che, se non sbaglio, è a condensatore. Il giudizio su questo microfono ?
    rispondi
    • 
      Sennheiser MD421

      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 30 May 2008 @ 10:08
      Questa è l'alternativa al SM57 ma..... guarda quanto costa. E' un dinamico non condensatore, ma anche questo è un microfono usatissimo in molti contesti. http://www.sennheiserusa.com/newsite/productdetail.asp?transid=000984 oppure questo che è più economico: e609 silver (l'ho visto piazzato sui cabinet Marshall in un live dei The Darkness) http://www.sennheiserusa.com/newsite/productdetail.asp?transid=500074
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • 
        Re: Sennheiser MD421

        di coprofilo - accordiano #593 | 01 June 2008 @ 12:26
        Ciao a tutti! Poche settimane fa ho registrato delle tracce di chitarra ed ho usato un 57 a bordo cono e un Sennheiser e906 al centro. Il risultato è notevole, il classico suono del 57 con un po'più di apertura del 906. Si può anche fare l'inverso, questione di gusti. Secondo me è un'ottima accoppiata dal prezzo non elevatissimo, con entrambi spendi meno che a comprare il 421. Non ho idea del prezzo di vendita del 906, l'amico che me lo ha prestato lo ha preso usato (non più di due/tre volte, sembra nuovo) a meno di cento euro. Pensaci! Saluti
        rispondi
    • 
      Re: sì all'SM57

      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 30 May 2008 @ 09:52
      L'SM57 non è trasparente, ma ha un suo suono, praticamente fa una equalizzazione, che si presta bene al suono dell'ampli specie i distorti. I condensatori hanno una banda più larga e certe frequenze possono essere controproducenti e sono più delicati. Anche io ho un Rode NT3 ed è un microfono decente specialmente se è vecchio come il mio ed il tuo, ho sentito che la qualità di oggi è infeririore. L'SM57 lo si vede spessissimo sui rullanti, ma a volte viene usato per certi tipi di voce nel rock sfruttando l'effetto di prossimità. Già con solo l'SM57 piazzato bene hai un suono professionale e poi è Abbastanza insensibile al rumore attorno come puoi leggere nel link qui sotto. In sostanza è un "must" , ogni studio ha questo microfono. http://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicrophones/us_pro_SM57-LC_content
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
• 
  io ho l'SM57

  di Pearly Gates - accordiano #12346 | 29 May 2008 @ 15:41
  Io ce l'ho e penso che sia la soluzione più a basso costo che valga la pena di comprare e non avere delusioni. il top è usare due microfoni come ti ha detto black poodle per avere l'ambiente.... ma questo vale più che altro se registri in uno studio. In casa non credo si utile, visto i rumori e la stanza non è fatta per registrare, se invece hai una ambiente apposta con due microfoni viene meglio. Io non spenderei per i cloni, 90 euro no sono un investimento proibitivo, e poi se non ti piace lo rivendi di sicuro. Quelli a condensatore costano da alcune centinaia a migliaia di euro, (neumann quelli veri, non made in china).
  --
  Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
  rispondi
• 
  E606

  di Carlo_blues - accordiano #3000 | 30 May 2008 @ 13:07
  Sicuramente l'SM57 è uno standard sul quale non puoi sbagliare. Se vuoi puoi affiancarci un secondo microfono anch'esso economico ma che rende molto bene. E' il Sennheiser E606, lo trovi sui 60-70€, io lo presi su ebay.co.uk E' un microfono che ha molte caratteristiche dello Shure SM57 ma ha una risposta migliore sugli estremi di banda. Usati assieme si riescono a catturare molte sfumature e ad avere un suono più organico. CARLO
  --
  www.laa-custom.com
  
  
  rispondi
• 
  AKG 414

  di grace_sound - accordiano #13439 | 30 May 2008 @ 19:39
  Tutti i microfoni accennati sopra possono andar bene...SM57, MD421 e aggiungo 441, E606 e 609 c'è quasi l'imbarazzo della scelta. E se hai possibilità di spendere e avere uno dei microfoni più professionali e usati in studio dai più grandi fonici puoi provare anche l'AKG 414 B-ULS o B-XLS
  rispondi
  • 
    Re: AKG 414

    di coprofilo - accordiano #593 | 01 June 2008 @ 16:28
    Ciao a tutti! Gran microfono il 414, ho avuto bei risultati anche con un audio technica AT 4050. Vedo che hai citato molti modelli sennheiser, per caso conosci un modello chiamato 4210? La forma è praticamente la stessa dell'MD 421 ma c'è quello zero in più...non ho trovato notizie da nessuna parte,strano! Grazie per l'info
    rispondi
    • 
      Re: AKG 414

      di grace_sound - accordiano #13439 | 04 June 2008 @ 13:09
      non conosco nessun modello che sia un 4210...ho provato chiedere anche a un mio amico che ha uno studio. Sei sicuro? Dove l'hai visto?
      rispondi
• 
  Fruscio in registrazione

  di Morris - accordiano #1045 | 11 June 2008 @ 16:13
  Anzicchè aprire un altra discussione, riesumo questa sui microfoni perchè, tanto, la mia domanda è sempre in tema. Ho un Rode NT1 e un preamp. microfonico della DBX 286A niente male. Posto che, in fase di registrazione il microfono "acchiappa" anche il fruscio dell'ampli (spesso enfatizzato se si registra con effetti come il compressore), inevitabilmente questo fruscio di fondo rimane sulla traccia registrata. Come fate voi a risolvere il problema ? 1) E' possibile evitare il fruscio attraverso un corretto settaggio del preamp e del dispositivo di registrazione, perciò sono io un animale. 1) Vi tenete il fruscio 2) Cercate di attenuarlo direttamente in fase di registrazione attraverso qualche dispositivo hardware o con software noise reduction 3) Lo eliminate in fase di missaggio
  rispondi

Accedi o crea un account per commentare.