Microtilt, spessori e Barbra Streisand

di luke75 - accordiano #9072 | 01 June 2008 @ 14:08 |

Ciao a tutti, ho visto di recente sul sito Fender che le american standard attualmente prodotte hanno il sistema micro-tilt. Dato che ho sentito dire che il sistema micro-tilt utilizzato negli anni '70 insieme al fissaggio a 3 viti dava parecchi problemi, mi chiedo se vi siano gli stessi problemi col sistema nuovo. Qualcuno ha avuto modo di provare queste nuove american standard, smontare il manico e regolarlo?

Risponde Alberto Biraghi: il Microtilt (inventato nientepopodimeno che da Leo Fender a fine anni '60) ha sempre suscitato (non totalmente a ragione) moti di indignazione e disgusto tra i cultori delle "buone vecchie Fender". In effetti le prime Stratocaster dotate di questo sistema di regolazione rapida dell'inclinazione del manico erano ciofeche pazzesche, il peggio nell'intera storia dell'azienda californiana. Questo "peggio" non era però dovuto tanto al microtilt, quanto all'orgia di tagli ai costi di produzione scatenata dai manager CBS messi in croce perché rientrassero dei 13milioni di dollari (del 1965, una roba da capogiro) versati a Leo. Vennero implementati metodi di produzione industriali, totalmente carenti dal punto di vista del controllo della qualità e della precisione (il controllo numerico era di là da venire) col risultato di produrre accoppiamenti corpo-manico più ballerini di Nureyev. Ma andiamo per gradi.

Il pallino di Leo

I tecnici CBS - manco a farlo apposta - presero l'idea di Leo e la realizzarono male, sputtanando il glorioso marchio che gestivano, ma Leo non fece lo stesso errore. Sia nell'epoca Music Man (1972-1979) sia in quella G&L (1978-1991) realizzò strumenti di altissimo livello qualitativo (ancorché non esaltante successo commerciale), che riuscivano a garantire una buona stabilità dell'insieme nonostante l'accoppiamento a tre viti e microtilt.

A COSA serve il microtilt

Il buon accoppiamento corpo-manico è determinante per l'action di una chitarra. Negli strumenti set neck (per esempio Gibson, Gretsch, PRS di alta gamma) l'angolo non è ovviamente modificabile salvo interventi invasivi, il che obbliga a realizzare i due componenti con la massima precisione nella zona dell'incastro. Fu anche (soprattutto) per rendere meno critica questa parte della costruzione (l'altro motivo era la riduzione delle operazioni di manutenzione, si cambiava il manico e via) che Leo ideò la chitarra con manico avvitato. All'epoca delle quattro viti, lievi difetti di produzione venivano corretti inserendo opportuni spessori tra corpo e manico, per aprire o chiudere l'angolo e ottenere una posizione corretta distanza tra corde e tastiera. Il sistema è tanto rudimentale quanto efficiente, soprattutto se l'accoppiamento è preciso e impedisce spostamenti spostamenti laterali.

QUANDO serve il microtilt

Una sola volta (e spesso neanche quella, per fortuna) nella vita della chitarra. Punto. Le normali variazioni di action (per esempio quando si cambia calibro delle corde) si ottengono agendo sull'altezza del ponte, come per le set neck, non certo sull'angolo corpo manico. Insomma, chitarre che non vengano usate come clava in una rissa non necessitano di ulteriori regolazioni di questo assetto.

A CHI serve il microtilt

Non ai musicisti. Se acquistano una chitarra nuova hanno tutto il diritto di ottenerla ben regolata. Se invece non lo è (per esempio in caso di acquisto di usato un po' malmesso), bastano una mezz'ora di lavoro e una striscia di plastica o cartoncino per risolvere il problema.

Neppure ai liutai, per i quali il microtilt è niente più che un surrogato scadente della loro professionalità. Serve invece alle aziende, che adorano l'idea di risparmiare ore-uomo regolando gli strumenti con un giro di una vite, anziché con una serie di monta-smonta-controlla-rismonta.

Tre e quattro viti

Non solo il microtilt non è utile al musicista, ma è anche controproducente ai fini della sonorità della chitarra.

Critica e pubblico sono concordi nel rifiutarlo. Anzi, molti lo considerano la causa vera del tracollo Fender-Cbs. La dimostrazione? Le palettone a quattro viti 1966-1970 valgono somme ingenti, le tre viti di un anno dopo non se le fila nessuno (ualcuno dirà che è merito di Jimi, ma allora Ritchie, che suonava una tre viti, non conterebbe nulla).

Altra osservazione: si replica tutto, in quest'epoca di riflusso decadente (perfino le chitarre inesistenti, come Gibson Moderne e noCaster Thinline), ma non il famigerato microtilt a tre viti, che compare solo su strumenti di basso prezzo per completare l'offerta verso ogni nicchia.

Va un po' meglio il microtilt a quattro viti. Nato alla fine degli anni '80 con l'American Standard, è stato sdoganato dalla Stratocaster Eric Clapton (ma i prototipi non ce l'avevano). In effetti il microtilt-4-la-vendetta, pur conservando la sua totale inutilità per l'utente della chitarra, è messo in condizioni di non nuocere dalle tolleranze produttive minime garantite oggi dal controllo numerico. Manico e corpo delle nuove Fender si incastrano con precisione, gli angoli sono sempre corretti, di fatto l'oggetto è inutilizzato per la gran parte delle chitarre.

Perché il microtilt può essere una mezza SCIAGURA

Gli esperti sono sostanzialmente concordi nel considerare determinante ai fini di sonorità e sustain della chitarra un accoppiamento solido e compatto tra manico e corpo. E manco a farlo apposta il microtilt va nella direzione opposta. Se la sua azione non il contatto tra corpo e manico è normale, su tutta la superficie. Se viceversa uno ha la malaugurata idea di regolare l'angolo sfruttando il microtilt, il contatto tra le due componenti viene meno e resta limitato a uno spigolo di legno e testa di una vite. Di fatto la superficie di contatto si riduce a pochi millimetri quadrati. Come mettere un ammortizzatore di vibrazioni proprio al centro dello strumento.

Ma allora?

Se si acquista uno strumento nuovo, bisogna assicurarsi che il microtilt non agisca, ovvero sia a zero. Per farlo basta infilare la chiave a brugola nel foro e provare a svitare: se la vite gira molle, va tutto bene, In questo caso - come detto - l'aggeggio non non servirà a nulla, ma neppure farà danno. Se viceversa svitando il manico si muove, è meglio scegliere un altro strumento.

Per uno strumento usato (Stratocaster 1971-1980, Telecaster Custom e DeLuxe, qualche basso, eccetera) fermo restando il discorso che è MOLTO meglio se il microtilt non serve perché le componenti sono precise, è chiaro che al cuore non si comanda (io per esempio amo teneramente le mie due Stratocaster 1980 Morocco red International e Siena Sunburst), uno si può innamorare anche di una racchia piena di feeling (tipo Barbra Streisand) magari con le gambe storte (assetto corpo-manico corretto col microtilt per non avere un'action insuonabile, tipo Egmond acustica anni '60). In questo caso la soluzione sta nel sostituire la funzione del microtilt con un caro vecchio spessore:

- si smonta il manico (io evito di togliere le corde, monto un capotasto al primo tasto prima di smollarle così non si incasinano)

- si ritaglia uno spessore (se non ho di meglio uso la plastica di una busta di corde, in genere uno strato basta, ma possono volercene due) largo quanto la tasca del manico, alto 15 mm circa

- lo si fora in corrispondenza della vite del microtilt e di quella di serraggio

- lo si posiziona nella tasca col foro al posto giusto

- si appoggia il manico badando a non muovere lo spessore

- si serrano le tre viti di fissaggio

- si porta a intonazione

- si verifica che l'azione sia corretta (a me piace che le sellette stiano in alto così le viti di regolazione non sporgono e non grattano la mano)

- se tutto OK si suona, se l'action è ancora troppo alta si aggiunge un secondo spessore.

Per American Standard e derivati il discorso è identico, cambiano solo i fori sugli spessori perché le viti di tenuta sono quattro anziché tre.

PS: concludo con un pensiero riconoscente al mai abbastanza rimpianto Roberto Pistolesi, che non usava gli spessori, ma il "neck wedge", un cuneo di acero a forma della tasca della chitarra, che andava da spessore minimo ai decimi di millimetro necessari per un settaggio perfetto e un contatto totale, tutto di legno. Le sue chitarre - ovviamente - non ne avevano bisogno. Grande Roberto.

Risorse

musica e lavoro

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

nessun problema :-D

di Giniski - accordiano #14131 | 01 June 2008 @ 14:52

Non c'è alcun problema nella regolazione delle chitarra a 4 viti di bloccaggio, l'unico accorgimento e' quello di allentare, non togliere, le viti di fissaggio, fare la regolazione necessaria e serrare nuovamente le viti di bloccaggio. Ciao Lorenzo G

rispondi
aggiungo...

di Giniski - accordiano #14131 | 01 June 2008 @ 15:02

...scusate la fretta....anche io preferisco usare uno spessore in legno (io uso acero che dimensiono a seconda dei casi), ma trovo molto utile il microtilt per "simulare" velocemente un setup, dopo il quale decidere se e cosa fare. Ciao Lorenzo G.

rispondi
effettivamente

di maicolp - accordiano #13546 | 01 June 2008 @ 15:15

ciao lore, concordo pienamente con te per quanto riguarda l'utilizzo del microtilt per riuscire ad avere un idea precisa di come agire successivamente... si evitano molti smonta rimonta, una volta trovato l'angolo giusto si fa uno spessorino e si azzera il microtilt. cmq da quando mi hai settato la strato il microtilt mi sono anche scordato di averlo!

rispondi
Qualità Fender American Standard

di stampante - accordiano #12510 | 01 June 2008 @ 21:49

Vorrei far presente che, al di là del sistema microtilt, le Fender American Standard sono in realtà chitarre di fascia media, non alta. Sono chitarre da 1000 dollari (custodia rigida compresa!!!), cioè da circa 670 euro (sempre custodia rigida compresa!!!!). A noi continuano a farcele pagare gli stessi prezzi (circa 1000 Euro) di quando l'euro valeva 1 dollaro, approfittando del blasone. Sicuramente esistono Stratocaster e Telecaster di altri marchi (Blade ad esempio) con un rapporto qualità prezzo decisamente più favorevole.

rispondi
Scusate l'ignoranza,

di frank70 - accordiano #13263 | 02 June 2008 @ 11:54

Scusate l'ignoranza, io ho una strato replica anni 70 con il microtilt. Letto quest'articolo vorrei azzerare il microtilt (premettendo che sia in azione)per migliorarne il suono. Se ho capito bene devo inserire la brugola nel forellino situato sotto la vite della piastra metallica, girare in senso antiorario e verificare che la brugola giri a vuoto. E se poi il manico inizia a muoversi cosa faccio? continuo a svitare finchè la brugola non gira molle? Ultimo chiarimento.... il truss rod a cosa serve? Grazie in anticipo per i chiarimenti.

--
Francesco

rispondi
- Re: Scusate l'ignoranza,
  
  di Chamade - accordiano #12922 | 02 June 2008 @ 18:24
  
  Ciao, il truss rod è un' "asticella" di acciaio che è posta all'interno del manico a pochi millimetri di distanza dalla parte superiore (quindi proprio sotto la tastiera). E' regolabile tramite una vite a brugola posta tipicamente alla base della paletta (ma può capitare che sia posta nella parte inferiore del manico nascosta all'interno dell' attacco al body come in alcune vecchie fender). Serve a regolare l'inclinazione del manico (per fare in modo che sia dritto) rispetto alle corde. E' nato perchè col tempo e a causa di diversi fattori come l'umidità, il manico (che è di legno) tende a curvarsi leggermente. La sua regolazione è una cosa che in molti prendono alla leggera! Basta girare di pochissimo (meno di un quarto di giro) la vite per avere differenze sostanziali (e anche per fare guai sostanziali ; )). E' un'operazione che andrebbe sempre fatta fare ad un professionista (secondo me). Tieni presente che una volta fatta bisogna aspettare un paio d'ore, meglio una notte intera, che il legno si assesti per poter capire se è andato tutto bene o no. Mi capita di vedere spesso che, una volta appreso cos'è il truss rod e cosa fa, si inizi ad imputare ad esso qualunque cosa vada storto nella nostra seicorde (action, intonazione e così via)...e allora giù a dar botte al truss rod avanti e indietro....inutile dirti che si possono far danni! Se comunque sei interessato puoi consultare l'ormai famosissimo www.guitarmigi.it Per quanto riguarda la regolazione del microtilt, personalmente non farei mai da solo un'operazione del genere ,specie su una replica 70, a meno di non chiamarmi Alberto Biraghi ed avere una conoscenza maniacale di tutta la produzione Fender oltre ad un parco chitarre che ,immagino, metta i brividi! (P.S. grazie mille Alberto per tutte le dritte che sveli su accordo, sei un grandissimo!) Ciao Chamade
  
  --
  Ciao
  Chamade
  
  rispondi
  - Re: Scusate l'ignoranza,
    
    di frank70 - accordiano #13263 | 02 June 2008 @ 19:14
    
    Grazie mille. Il problema è che abito in un isola dove non c'è neanche un litaio! Comunque credo che il mio insegnante saprà sicuramente operare senza farmi correre rischi... Grazie ancora!
    
    --
    Francesco
    
    rispondi
- Re: Scusate l'ignoranza,
  
  di luvi - accordiano #3191 | 02 June 2008 @ 17:59
  
  Il truss rod è un alberino metallico che attraversa tutto il manico per la sua lunghezza, con una testa da un lato alla quale si può applicare una chiave (di varia forma e tipo) ed un dado conico dall'altro. Girando la testa in senso orario o antiorario con la chiave si tira o si rilassa l'alberino, controbilanciando la tensione applicata dalle corde sul manico stesso, che ne causa una leggera concavità, essendo il legno elastico. Il truss rod si setta in modo da trovare l'equilibrio ottimale e la migliore regolazione dell'action, cioè dell'altezza delle corde sui tasti, che determina in buona parte la suonabilità della chitarra. Occorre rimettere mano al truss-rod se si cambia la scalatura delle corde o se la chitarra passa tra condizioni di temperatura ed umidità molto diverse tra loro.
  
  --
  Luca Villani http://www.i-spira.com
  
  rispondi
ma insomma...

di tushio - accordiano #3342 | 02 June 2008 @ 19:19

scusami, ma non riesco a trattenermi... Caro Alberto, porta pazienza, ma come fai a dire che il microtilt è "Come mettere un ammortizzatore di vibrazioni proprio al centro dello strumento" e poi suggerire di usare in sua vece un pezzo di plasica morbida o di cartone??? a sto punto potresti provare anche con sughero, carte di credito, gomma americana, camera d'aria da biciclette... se devi metterci cartone o plastica morbida, tanto vale far uso del microtilt... almeno è una roba rigida di metallo. già una volta si era parlato di questo argomento e già quella volta avevo suggerito di fare un salto dal liutaio coraggioso che armato di raspa e lame da taglierino corregga l'inclinazione dell'incavo sul body, in modo tale da raggiungere la giusta angolazione una volta per tutte. senza usar spessori, microtilt e altre schifezze. il risultato migliore si ottiene quando il manico si appoggia su tutta la superficie del suo innesto sul body. altro modo non c'è. e già quella volta si erano alzati indignati in coro i "puristi" quelli che giammai un liutaio dovrà azzardarsi a fare un intervento simile, la strato non si tocca, evviva il pezzetto di plastica. di solito son gli stessi che quando accenni ad un humbucker al ponte di una strato, la prima parola di cui si riempiono la bocca è "snaturare" ...nooo, così snaturi il suono della strato, ti dicono. se ne può discutere, sulla natura e sulla snatura della strato, ma a me passa un po' la voglia e che si tengano il pezzetto di gommapiuma a dare la giusta inclinazione al loro manico. poi possiam discutere anche sul fatto che buona parte dei liutai non se la senta di far lavori delicati e precisi e che si fa tanto prima a metterci un pezzetto di legno e buonanotte, tanto il cliente non se ne accorge. a dare un giro di truss rod e a metter spessori sotto le zampe del tavolo per non farlo ballare imparano tutti, a lavorare comediocomanda sui legni ci arrivano in pochi. ma questo è un altro discorso. oh, senza rancore... era solo una critica spero costruttiva.

--
<p>tushio
www.myspace.com/tushio</p>

rispondi
- Re: ma insomma...
  
  di alberto - accordiano DOC #3 | 03 June 2008 @ 08:17
  
  La plastica dlle buste di corde non è molle, tutt'altro e sotto pressione si compatta e diventa dura. Idem il cartoncino. Soluzioni d'emergenza, comunque a mio giudizio molto meglio del microtilt, E' un problema di superficie. Ovviamente la soluzione Pistolesi è la più sensata ed efficace e quella che ognuno dovrebbe percorrere. Sono invece totalmente contrario a limare. Banalmente, se limi una vecchia Fender alla base del manico o nella tasca sul corpo, cancelli le prove dell'originalità. Vabbè fare i puristi che "quel che conta è il suono", ma secondo me nessuno ha il diritto di deturpare uno strumento irripetibile.
  
  rispondi
  - Re: ma insomma...
    
    di andkemp - accordiano #5834 | 03 June 2008 @ 08:43
    
    Alberto, non sono d'accordo su quanto dici... Non è una questione di superficie, ma di rigidezza. La plastica e il cartoncino sono veri e propri smorzatori, che smorzeranno tanto più quanto più ampia è la loro superficie. Il micro-tilt è senz'altro meglio della soluzione che proponi tu (per quanto io sia d'accordo con te che in ogni caso sia da evitare), in quanto, come diceva Tushio, è un corpo rigidissimo solidale con corpo e manico, e dunque un "ponte" sicuro per la trasmissione delle frequenze. Ci sarebbe eventualmente da discutere su quali frequenze passano e quali no, ma in ogni casano ne passano certamente di più attraverso l'acciaio che non attraverso altri materiali deformabili (è proprio il loro essere deformabili di natura che li rende "assorbitori"). Alberto, non me ne volere, so quanto te ne intendi, ma il mio parere puramente "fisico" è questo...
    
    rispondi
    - Re: ma insomma...
      
      di alberto - accordiano DOC #3 | 03 June 2008 @ 11:43
      
      Il mondo (soprattutto quello delle chitarre) è bello perché è vario. L'idea di "volerne" a qualcuno perché manifesta un'opinione diversa dalla mia con argomenti e civiltà mi è del tutto estranea, tranquillo. Quello che ho scritto non si basa su riflessioni scientifiche (non è il mio settore) ma da esperienza sul campo (roba da onanisti puri). Ho fatto l'esperimento assieme al mai abbastanza rimpianto Roberto Pistolesi su ben quattro Stratocaster 1981 International settate uguali (ponte bloccato con blocchetto di legno come descritto in un altro articolo) e con azione regolata altra per dover intervenire sull'inclinazione del manico. vennero usati microtilt, plastica (in realtà era nylon), cartoncino compatto, neckwedge. La differenza si sentiva chiaramente da spente, meno da accese. Ma un blind test ha dato una risposta chiara: le opinioni sulla migliore erano discordanti, quelli sulla peggiore univoche: il microtilt.
      
      rispondi
      - Re: ma insomma...
        
        di andkemp - accordiano #5834 | 03 June 2008 @ 14:37
        
        Ok, mi fido ciecamente del vostro test. Riguardo al suo risultato sinceramente non l'avrei mai detto... Probabilmente il mio ragionamento fila solo da un punto di vista teorico. La mia interpretazione è dunque questa: lo spessorino di plastica/cartone funziona meglio perchè, proprio in virtù della sua deformabilità, in realtà permette ancora una distribuzione maggiore della superficie di contatto tra i legni. In poche parole: lo spessore c'è, ma neanche tanto. E dato che "legno con legno" è il meglio che ci possa essere... lo spessorino in plastica batte il micro-tilt. La teoria spesso deve fare i conti con la pratica. E con Roberto Pistolesi.
        
        rispondi
        
        Re: ma insomma...
        
        di SHENANDOAH1980 - accordiano #10847 | 05 June 2008 @ 13:35
        
        dunque...il micro-tilt presenta un solo vantaggio, la rapidità di regolazione, teoricamente anche a corde montate, bastano un cacciavite e una brugola. ma concettualmente è una chiavica. cosa può trasmettere al body una moneta incastrata alla bell'e meglio nel manico, su cui agisce una vite da 8 mm circa, alloggiata nel buco di una grembialina annegata nel body con un gioco di due millimetri? a ciò aggiungiamo che la superficie di contatto, limitatissima, è centrata sulla larghezza del manico, mentre i punti di fissaggio, le quattro viti della piastra, agiscono vicine ai bordi. questo comporta, a meno che le viti non vengano strette con un dinamometro tarato in base all coefficiente di fendibilità del legno del nostro manico in base a non so quali calcoli, il rischio di spanare completamente la sede della vite, strappando la fibra del legno. in conclusione, tenendo conto che la regolazione dell'angolo del manico si fa, nella peggiore delle ipotesi, una volta nella vita, non credo ne valga la pena. molto meglio uno spessore (anche in gommapiuma da 70 mm di spessore..una volta pressata trasmette sicuramente meglio della punta di una vite meccanica...)
        
        rispondi
    - Re: ma insomma...
      
      di jeff - accordiano #3107 | 03 June 2008 @ 09:25
      
      non so se sia così... io ho una strato usa del 1990, ho provato ad usare il micro-tilt. Action perfetta, ma il suono si impoverisce molto; è bastato un pezzetto di cartoncino, per avere lo stesso effetto sulla suonabilità, ma per conservare più suono. Non piace neanche a me l'idea di una striscia di cartonciono, realizzata tagliando un segnalibro, all'interno della mia "ammiraglia", ma i fatti e la prova del suono sono stati inequivocabili, nonostante diversi tentativi.
      
      rispondi
A proposito di truss rod

di Met - accordiano #5210 | 02 June 2008 @ 23:32

Anche se l'argomento del post era (è) il micro tilt, è stato tirato in ballo il truss rod. C'è un dubbio, o meglio, una curiosità che non ho mai potuto soddisfare e vorrei approfittare della competenza di molti Accordiani (Alberto in primis, dato che si parla di Fender) per capire una cosa: perchè le prime strato (e tele) avevano la vite a croce e alla base del manico? Qual è la differenza (se c'è) tra questa e quella in alto, dietro al capotasto? Come mai all'inizio nessuno si era accorto (sarò blasfemo), incluso il grande Leo, della scomodità della vite alla base del manico per effettuare la regolazione, costringendo il malcapitato a mollare le corde e togliere la mascherina ogni volta? Grazie a chiunque mi darà la risposta, giacchè un liutaio famoso aveva definito quanto sopra un'autentica iattura. Saluti a tutti.

rispondi
- Re: A proposito di truss rod
  
  di alberto - accordiano DOC #3 | 03 June 2008 @ 14:49
  
  Leo aveva addirittura progettato la sua chitarra senza truss-rod, confidando nella stabilità dell'acero. Il truss -rod venne installato su richiesta dei commerciali, non per sua decisione. Secondo me Leo considerava la regolazione un intervento tanto occasionale da non dover giustificare lo studio di un sistema più agile. Non è un caso se la doppia modifica (truss-rod alla paletta e microtilt) è arrivata contestualmente al tracollo qualitativo.
  
  rispondi
Microtilt?

di CHARLIE - accordiano #1047 | 03 June 2008 @ 12:11

Io pensavo ad approfondimenti su Barbra Streisand. Che è pure vintage!

--
<i>AAHHYAAKK!</i>

rispondi
Ma allora...

di Tyler Durden - accordiano #10062 | 04 June 2008 @ 10:34

Ma allora qualcuno mi sa spiegare come mai in G&L adesso accoppiano i manici senza microtilt, tornando alla vecchia concezione? I possessori di queste chitarre devono temere la futura eventualità di spessorare (in qualunque maniera e con qualunque materiale si voglia farlo)? SaluTONES!!!

rispondi
- Re: Ma allora...
  
  di brisky55 - accordiano #1574 | 04 June 2008 @ 14:18
  
  Anche alla fender lo fanno, specialmente nei modelli custom shop e reissue. Io credo che G&L e Fender custom shop abbiano una qualita molto elevata, per cui il micro tilt diventa praticamente inutile (come gia detto dal saggio Alberto) oltre che essere nell'immaginario colletivo, una cosa sonoricamente dannosa. Per il resto mi sono passate per le mani alcune fender degli anni 70 e posso confermare che l'accoppiata manico/corpo era quanto di piu impreciso ed orripilante abbia mai visto. Per curiosita ho fatto la prova del micro tilt e confermo cio che ha percepito Alberto, da spenta si sente, amplificata meno, ma si sente una perdita di suono. Sulle altre strato Fender e G&L fatte come si deve (anche qualche american std) se c'era non l'ho mai usato e quando non c'era non ne ho mai avuto bisogno. Ora ho una fender reissue, quindi senza micro tilt, con 20 anni di duro lavoro alle spalle (altro che relic) e non ce n'è bisogno, è perfetta. Se dovesse servire (magari tra 40 anni) sempre meglio uno spessore di legno sagomato ad hoc da un professionista che il micro tilt.
  
  rispondi
  - Re: Ma allora...
    
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 04 June 2008 @ 14:51
    
    Beh, certo, come felice possessore di G&L non posso che quotare la considerazione sulla qualità...peccato che le Fender Custom Shop costano assai più del doppio delle G&L di costruzione standard...e anche altre marche assemblano chitarre "di serie" senza ricorrere al microtilt... Purtroppo anche oggi dallo stabilimento Fender escono chitarre veramente indegne, con accoppiamenti corpo-manico imbarazzanti, mentre altrove riescono a ottenere standard qualitativi nettamente migliori...ma su questo, purtroppo, si è già argomentato tanto...:-) Ma quel che ancora mi chiedo è: cosa cambia in uno strumento, magari in 40 anni, da portare all'esigenza di spessorare? Una perdita di flessibilità del manico o qualche altro tipo di deformazione? SaluTONES!!!
    
    rispondi
    - Re: Ma allora...
      
      di rockit - accordiano #11557 | 04 June 2008 @ 15:42
      
      Ciao, come sottolineava Alberto nell'articolo, la regolazione dell'angolatura del manico si fa a chitarra nuova, una volta per sempre. L'angolo del manico regola l'action delle corde "a riposo": ad action completamente abbassata sulle sellette del ponte, le corde devono poggiare sulla sommita' dei tasti, per permettere poi di regolare l'action alzando le sellette. Una ulteriore, eventuale correzione puo' servire se la corsa ad alzare l'action delle sellette e' insufficiente, in questo caso si puo' agire sull'angolo del manico rispetto alla cassa, ma sono veramente casi ai limiti dell'immaginabile. Per cui, l'angolo si setta per bene, e non si tocca piu', al peggio puo' essere necessaria una regolazione in caso di cambio del ponte, ma anche qui siamo piu' nel campo delle ipotesi che delle esigenze concrete. Ciao Lorenzo
      
      --
      Rivoglio il tasto preview!
      
      rispondi
Micro...che...???

di Peterpanico - accordiano #9724 | 05 June 2008 @ 01:21

Io la mia Tele '72 deluxe reissue l'ho regolata appena presa ( e cambiate le corde con una muta da 0.10) ho smontato tutto,il manico era accoppiato benissimo,lo scasso fatto bene etc..etc...e questa è Messicana, non è una G&L,ma suona bene lo stesso,non ha "perdite di suono" dovute al suo Microtilt.....(ho anche una Strato "vecchiotta" ed un'altra Tele Standard,ed ho fatto un pò di confronti) l'unico appunto,i pots da 250Kohm ( ha 2 humbuckers) e un pò "scarsini" di qualità come lo switch,per il resto tutto OK! ;-) Io con una Blade non la cambierei di certo,men che meno poi, se fosse una American Standard.(per rispondere ad un post più sopra) Ho detto la mia... :-) saluti

--
"Well, they say time loves a hero
But only time w

rispondi
Domanda per Alberto

di sony - accordiano #17615 | 10 March 2009 @ 11:15

Riapro questa discussione con una domanda per Alberto: ho visto il video di SHG 27 dove Pistolesi fa la lezione sul montaggio e setup della chitarra, e parla anche li del cuneo d'acero che usava al posto del micro tilt. Quello che volevo sapere è se lo incollava o semplicemente lo poggiava. E se lo incollava, che tipo di colla usava? Grazie 1000

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.