Moog - L'evoluzione della chitarra (forse)

Tutti i commenti

• 
  (forse)

  di Mancunion - accordiano #3854 | 12 June 2008 @ 22:35
  ehehehehe l'attrezzo e' affascinante anzicheno'. Ricordo le vecchie Zion, strumenti paragonabili a delle Tom Anderson, se solo Tom Anderson avesse avuto accesso al private stock di legni di PRSmith... Ricordo anche la RD, una specie di ibrido firebird con un'elettronica che da queste parti definirebbero 'cumbersome'... Third time lucky? Personalmente nella chitarra io cerco, platonicamente, la chitarra... certo pero' che a livello puramente di 'sfizio' :-) uno sfizio da svariate migliaia di euro....
  --
  Ciao.
  Manc.
  rispondi
• 
  Chitarra sapiens?

  di MaxC - accordiano #11107 | 12 June 2008 @ 22:41
  Chissà se questo porterà ad un'evoluzione, ad un nuovo modo di intendere lo strumento. Non so se ci metterò mai le mani sopra, magari un giorno se costasse di meno :-) Però sono proprio curioso di sentire cosa può tirarci fuori un musicista talentuoso, questo si
  rispondi
• 
  Costa troppo

  di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 12 June 2008 @ 23:00
  Costa troppo. Prima che qualcuno si domandi se questo sarà il futuro della chitarra, prima che qualcuno rimbotti gli altri ricordando che il rock è stato fatto da musicisti sperimentatori che non avevano paura delle novità, prima che qualcuno si immagini un suovo cinquantennio di musica forgiato dai suoni di questo strumento, tra le mani di un nuovo Hendrix (o meglio, di un nuovo Charlie Christian)... ...ricordatevi che costa troppo. La storia non si scrive a botte di 6000 dollari. In breve, bella idea o no, finirà presto nel dimenticatoio.
  rispondi
  • 
    Re: Costa troppo

    di alberto - accordiano DOC #3 | 13 June 2008 @ 08:22
    Ho letto e ascoltato un po' in giro. Va detto che da quello che si vede nei filmati che girano i rete, questo coso ha possibilità espressive incredibili. Ce n'è uno con Lou Reed completamente ipnotizzato che dice "la voglio, la voglio". http://www.youtube.com/watch?v=b3SsYQrgcyA
    rispondi
  • 
    Re: Costa troppo

    di alberto - accordiano DOC #3 | 12 June 2008 @ 23:42
    Corretto. Leo ha fatto la storia chiedendo 140 dollari. Erano tanti all'epoca, ma non l'equivalente dei 6mila di questo coso.
    rispondi
    • 
      Re: Costa troppo

      di Mancunion - accordiano #3854 | 13 June 2008 @ 02:50
      Credo che il price tag di 6500 dollari sia legato alla chitarra in se' e non all'elettronica; Zion e' uno dei costruttori piu' raffinati... all'inizio dei '90 le Zion erano sicuramente tra le chitarre piu' belle (e dannatamente costose) sul mercato americano. Se la produzione si spostasse in Cina, il prezzo si ridurrebbe di moltissimo, come per le variax. Detto questo, se volessi una chitarra inusuale, io mi comprerei una Dan Armstrong Plexiglass :)
      --
      Ciao.
      Manc.
      rispondi
  • 
    Re: Costa troppo

    di nuNce - accordiano #14467 | 12 June 2008 @ 23:18
    Beh, ma non è detto non cali di prezzo, chissà...magari un'alternativa "economica" con un altro approccio...
    rispondi
    • 
      Re: Costa troppo

      di Dodo87 - accordiano #14799 | 14 June 2008 @ 10:49
      bah.. alternativa economica e con un altro approccio allora perde il faattore innovativo.. è proprio l'approccio diverso che la rende desiderabile...ma 6500 dollari sono tanti. L'unica sarebbe si trovassero un bel endorser che spinga sull?immagine del prodotto aumentando ulteriormente il suo appeal
      --
      It is a long way to the top, if you wanna rock 'n'
      rispondi
    • 
      Re: Costa troppo

      di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 13 June 2008 @ 00:21
      Letto adesso che l'idea sarebbe di produrne circa 600, e poi, come da tradizione moog, partire con una serie più economica.
      rispondi
      • 
        Che significa costa troppo???

        di Pioneer - accordiano #11634 | 13 June 2008 @ 08:55
        Ma che cosa significa che costa troppo? l Minimoog è sempre costato un botto, eppure ha fatto la storia! Un Korg Oasys costa più di 7000 euro, eppure tanti lo usano. La cosa più importante per uno strumento del genere è la funzionalità. Se il progetto è azzeccato, curato nei minimi dettagli, allora forse il mondo della chitarra subirà un bello scossone, e molti cercheranno di seguire questa strada. Anzi, personalmente credo che le 6 corde siano già pochine...a quando un prototipo a 7 o più corde? :P
        --
        <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
        rispondi
  • 
    Re: Costa troppo

    di jurgen - accordiano DOC #1405 | 12 June 2008 @ 23:09
    E' la prima cosa che ho pensato. Che figata! Ma se la può suonare solo una elite la rivoluzione non potrà essere che di nicchia! ;-)
    --
    Luca
    rispondi
• 
  sicuri che a costo i

  di plettrox - accordiano #6758 | 12 June 2008 @ 23:42
  sicuri che a costo inferiore sarebbe da rivoluzione? io non ne sono certo. andrò controtendenza ma non mi fa impazzire.
  rispondi
  • 
    Re: sicuri che a costo i

    di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 13 June 2008 @ 00:07
    Boh c'è da dire che apre nuove possibilità... non quelle sentite nel demo, quei suoni si possono fare più o meno anche con dei volume swell. Però una tecnologia così particolare potrebbe, in mano a qualcuno con la mente aperta e tante belle idee, dare vita a qualcosa di completamente diverso. Questo sulla carta. Poi: A) come già detto, costa troppo. Il nuovo Hendrix, se ci sarà, non avrà 6000 dollari, ve lo dico io. B) ogni tot i giornalisti ci propinano il loro nuovo Hendrix, ma ancora nessuno ha lasciato il segno. Gente con idee nuove non ce n'è. Quindi credo che anche se questo strumento costasse 50 euro, sentiremo solo un sacco di gente che suonerà la chitatta come un theremin. Questo per quanto rigurda la possibilità di fare la rivoluzione con questa chitarra. Per il suono in senso stretto, devo dire che da quel che sento non mi fa impazzire, una chitarra con pick up normali ha un suono più bello. Però avessi i soldi per comprarla credo lo farei. Sarebbe se non altro un bel giocattolo.
    rispondi
• 
  si, ma come cavolo suona?

  di pamaz - accordiano #14152 | 13 June 2008 @ 00:33
  Io ho visto il video. Capisco che è una novità . Non ho capito come caspita suona. Mi sembra che nessuno di quelli del video abbia avuto l'inventiva o un' idea per farci qualcosa di particolare. Ma si può suonare come una chitarra normale? Fintanto che non ci sento della musica degna di questo nome ( candidato nr 1 per le robe strane di solito è Pat Metheny), a me pare l'ennesimo gioco destinato ad avere vita limitata. Con quei soldi credo che andrei a New York a cercarmi un es330 del 62. E tornerei a casa con un oggetto che tutto sommato avrei idea di come utilizzare (con tutti i miei limiti). Sintetizzando ( visto che si parla di moog) : mi pare 'na chiavica. Ciao Paolo PS: magari tra 3 anni va a finire che faccio un mutuo per comprarla perchè scopro che è il mio strumento!
  rispondi
• 
  sinceramente a me ha

  di AleMastroianni - accordiano #13984 | 13 June 2008 @ 01:15
  sinceramente a me ha stimolato l'idea di farci del jazz fingerstyle. Ok ora mi prendete per pazzo però pensateci: si potrebbe avere un vero approccio pianistico nel controllo del tocco. Chiamate Joe Pass!!!
  --
  Life is a lot like jazz. It's best when you improv
  rispondi
• 
  bella storia..

  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 13 June 2008 @ 01:45
  i chitarristi elettrici sono da sempre in cerca del sustain.. quindi un oggettino del genere che fornisce, volendolo, sustain infinito, dovrebbe poter essere visto come un'importante incremento dell'espressivita'.. io lo vedo cosi'.. mi piacerebbe se costasse di meno e se avesse un'estetica piu' da chitarra vintage (colori coprenti e battipenna..)..
  --
  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
  http://www
  rispondi
• 
  Il mio commento? E' tutto in un video...

  di Tyler Durden - accordiano #10062 | 13 June 2008 @ 10:09
  Ok, il sustain è una delle componenti del "Santo Graal" del tone chitarristico. Tutti lo cercano, tutti lo vogliono, tutti fanno di tutto per averlo. Ma volete un sostengno senza fine? Beh, per farvi un'idea di come possa essere possibile guardatevi un po' il vecchio Gary in questa versione da far cascare la mandibola di "Parisienne Walkaways": http://www.youtube.com/watch?v=dGoYmRoBF4Q&feature=related Qualcuno potrà dire che non è infinito...ma per me, per quel che mi occorre e quel che so fare, mi basterebbe e avanzerebbe una tale impressionante riserva di suono... Poi vabbè...magari sono "limitato"...:-) SaluTONES!!!
  rispondi
  • 
    Sosteniamo il sustain!

    di locke - accordiano #10208 | 13 June 2008 @ 12:54
    Ricordo che quando era uscito il disco ci si divideva: chi sosteneva che Gary 'sosteneva' grazie al suo vibrato e chi che sosteneva che 'sostenesse' con un sustainer. Quindi in molti avevamo provato a sostenere senza sustainer. Beh, certo che anche il gear di Gary non è così economico. Poi alla prima nota lunga si vede che molto è fatto da effetti, compressore e dal volume da palco. Però, qualcosa si può fare anche con una chitarra da 135 euri (Saga Lockecaster) e un ampli a tranistor da 75 euri (H&K ATS60, del '93). http://www.youtube.com/watch?v=eGIXxK2nvuk Ovviamente è solo una prova, un gioco: Gary è sempre Gary e la differenza è ovviamente grossa. Per tornare un po' 'on topic' il moog è un'altra cosa e, tanto per nominarlo, l'e-bow un'alta ancora. Saluti. -
    --
    <p>&quot;Guardati da coloro che prima ti danno un
    rispondi
    • 
      Re: Sosteniamo il sustain!

      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 13 June 2008 @ 15:31
      Son d'accordo che è un'altra cosa...e quindi se il vantaggio fosse, appunto, solo una maggiore quantità di sostegno, i 6000 dollari sarebbero tutt'altro che ben spesi... Tanto per tornare off-topic...comunque sostenere quelle note così a lungo col solo "vibrato" credo proprio che sia impossibile per chiunque, anche per Gary e il suo vibrato decisamente energico...:-D Niente male il tuo tentativo, al minuto 2'20" tenti di sostenere la nota col solo vibrato e il "fiato lungo" dei pickup della tua Tele, e non ti viene male, considerando il tuo armamentario tutt'altro che milionario: certo, il suono non è ENORME come quello di Moore, ma (voglio dire una cosa dissacrante per l'ottimo Irlandese) se in generale si sfidasse Gary a fare di meglio magari con una chitarrina da 4 soldi e un ampli piccolino piccolino, non so se il nostro riuscirebbe a tirar fuori qualcosa di decente...e si ha voglia a dire che "il suono è nelle mani"...:-D Basta. Crucifiggetemi. Sono off-topic da morire! SaluTONES!!!
      rispondi
      • 
        Re: Sosteniamo il sustain!

        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 13 June 2008 @ 19:00
        e' ovvio che su un palco, se non si ha dietro una bella potenza o almeno non si riesce ad interagire con buoni monitor "spia", di sustain "infinito" non se ne parla nemmeno se dotati del piu' bestiale vibrato del mondo... in studio, seduti di fronte anche ai sei watt a transistor del pignose, ce la si fa.. se poi uno e' gary moore e vibra di brutto.. ancora meglio... o no? ;-)
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
• 
  È uno strumento "particolare"

  di JJ Paul - accordiano #6027 | 13 June 2008 @ 11:25
  Più che una "chitarra" io lo concepisco come uno strumento che un chitarrista può suonare per ottenere sonorità che vanno oltre quanto normalmente saremmo in grado di produrre. Nell'ambito della produzione musicale posso senz'altro citare strumenti analoghi - la workstation KYMA, il defunto synth Hartmann Neuron, il buon vecchio Synclavier, per citarne alcuni, che si riferivano ad una nicchia di utenti - produttori, squinternati (Zappa...), compositori di colonne sonore. Io ai tempi mi accattai il VG8 - lo rivendetti perchè le accordature aperte che volevo programmare suonavano malerrimo. Ci fu anche il periodo del guitar-synth - un vecchio GR33, se non ricordo male (tempi addietro, non avevo i capelli grigi...). In questa direzione mi ci rimetterei, se non fosse per lo sbattimento del p.up esafonico, della centralina, del programmare suoni, che poi sarebbero molto vicino a quello che ho sentito fare dalla MOOG, tra l'altro. Qualche anno orsono ebbi la fortuna di vedere il chitarrista Michael Brook a Milano - apriva per Sylvian, se non erro. Quello che lui riusciva a fare con la sua "inifinite guitar" - che ho avuto il piacere di ascoltare come sottofondo del bellissimo e recente film "Into the Wild" - mi fece venire la pelle d'oca, come me la fanno venire Hendrix, Metheny, Scofield, Zappa, Daniel Lanois... Ecco spiegata la mia peculiare attrazione per la MOOG Guitar, con tutte le limitazioni che può avere (soprattutto IMHO l'aspetto corde ed in secondo piano quello legato al tipo di chitarra vero e proprio). Paul
  --
  ≈<i> La mente dell'uomo superiore ha familiarità c
  rispondi
• 
  boh

  di hansimuller - accordiano #9420 | 13 June 2008 @ 12:10
  il suono è una figata, l'aspetto è orribile. se non ho capito male utilizza lo stesso sistema dell'e-bow su tutte le corde... ma non ci aveva già pensato qualcuno qualche anno fa? mi sembrava di si...
  rispondi
  • 
    Re: boh

    di dissident - accordiano #3486 | 13 June 2008 @ 14:59
    sì ci sono il sustainer e il sustaniac
    --
    <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
    rispondi
  • 
    Re: boh

    di JJ Paul - accordiano #6027 | 13 June 2008 @ 14:43
    Il sustainiac faceva un pò la stessa cosa, ma hai un solo p.up al manico ed in più devi metterci due batterie da 9V che il circuito si ciuccia come un gelato, mentre nel caso della MOOG l'alimentazione è remotizzata tramite il pedale. Qui mi sembra di sentire che puoi veramente suonarla in maniera polifonica (cosa che con i vecchi sustainer non riusciva, c'ho provato) ed in più hai anche la possibilità di combinare gli armonici del p.up al manice e di quello al ponte. Paul
    --
    ≈<i> La mente dell'uomo superiore ha familiarità c
    rispondi
• 
  Tamarra

  di flex1979 - accordiano #10511 | 13 June 2008 @ 12:33
  Eh, è l'impressione che mi danno le meccaniche cromate. Poi avere una chitarra che può fare altre cose OLTRE a suonare bene normalmente è sempre cosa buona e giusta. Io non saprei che farmene di quei suoni, certo che sono analogici (a differenza del guitar sinth roland), ma per certi versi è molto meno innovativa dell'ebow, però con questa puoi fare anche accordi, è meno economica del sistema Fernandes, però questa fa anche dei suoni sinth, ma ha comunque meno possibilità della VG9 roland.... Vabbè non sò che dire, ma non potevano prestarla per un paio di settimane ad Adrian Belew, non ci avrebbe messo molto a trovare qualcosa di musicale e innovativo da farci ascoltare per capire che ce ne potremmo fare.
  --
  rozzezza è mezza bellezza
  rispondi
• 
  mha..

  di palin - accordiano #13541 | 13 June 2008 @ 12:40
  primo: concordo sul prezzo, assolutamente esagerato per uno strumento così fortemente caratterizzato. secondo: non mi sembra faccia cose poi così incredibili... questi suoni sono già presenti da anni ed anni in innumerevoli dischi (tanto per dire basta sentire kid A o amnesiac dei radiohead e li si ritrova tutti). l'unica differenza è che sono ottenuti con synth o chitarre midi, e non in modo più "analogico" come con la moog, non mi sembra ci sia molto di particolarmente innovativo. penso che questo strumento resterà più uno sfizio che un reale passo avanti nella storia dello strumento, esattamente come la rd o le chitarre/organo di qualche tempo fa. quarto: trovo più innovativo dal punto di vista sonoro e chitarristico un live dei muse. quinto: mi sbaglio spesso...
  rispondi
• 
  A me piace, mi vengo

  di crisfusion - accordiano #12749 | 13 June 2008 @ 16:50
  A me piace, mi vengono in mente già un paio di cosette che potrei farci, ma credo che resteranno nel cassetto per molto tempo per non dire per sempre (sigh!).
  --
  Crisfusion
  rispondi
• 
  Tutto sommato costa poco

  di ep - accordiano #6186 | 13 June 2008 @ 22:03
  E' un po' provocatoria ma vi invito a riflettere. La liuteristica è della Zion che, leggo più sopra. è uno dei migliori costruttori nord americani. L' elettronica è Moog e non mi pare poco. Il tutto è super innovativo in un mondo fermo ancora ai miti delle origini. Il fatto è che i chitarristi di oggi sono abituati troppo bene, con i prezzi dei loro strumenti su livelli bassissimi grazie alle moderne tecniche di produzione industriale. Chi ha qualche anno in più (come me) forse ricorderà i prezzi delle chitarre negli anni 60. Io li ricordo perfettamente. Una strato costava 360.000 lire. Una mustang 160.000. Le chitarre economiche costavano sulle 50.000 ed erano una vera porcheria. Fate due conti (io li ho fatti) e vedrete che 360.000 lire del 67/68 valgono 4 o 5 mila euro di oggi. Vedo che con 500 euro si comprano strumenti dignitosissimi, di gran lunga migliori di quello che si comprava un tempo con 50000 lire. Certo una strato originale pre CBS oggi varrebbe molti di più di 5000 euro, ma una chitarra economica dell' epoca non è buona neanche come legna da ardere. Questa almeno è la mia esperienza. Ed allora, oggi 6500 dollari non li spenderei, ma se avessi tanti soldi.....
  rispondi
  • 
    Re: Tutto sommato costa poco

    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 14 June 2008 @ 01:34
    applauso!
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
• 
  Strumento diverso.

  di CHARLIE - accordiano #1047 | 14 June 2008 @ 15:39
  A me sembra, da quel che sento, uno strumento diverso da una chitarra, con possibilità maggiori e suoni differenti. Non mi dispiacerebbe averla tra le mani. Magari aspettiamo l'usato, non appena Lou Reed si stanca della sua... ;~)
  --
  <i>AAHHYAAKK!</i>
  rispondi
• 
  Niente che...

  di Matteo Barducci - accordiano #29 | 15 June 2008 @ 19:18
  Un Roland VG-99 non possa fare. A 1.000 Euro...
  --
  - Matteo Barducci
  rispondi

Accedi o crea un account per commentare.