Villex Strat Booster: passivo!

di Oliver - accordiano DOC #910 | 09 June 2008 @ 22:59 |
32
Ciao a tutti gli accordiani. Anch'io faccio parte della nutrita schiera di "stratocasterari", attualmente ne ho tre e ne ho avute diverse altre in passato. Tra tutti i proprietari di Strato credo di averne incontrato uno solo che era soddisfatto della sua chitarra cosi' com'era: praticamente tutti cercano di modificarla, di migliorarla, di aggiungere quel po' (se sono fortunati...) che manca alla propria amata per ottenere proprio QUEL suono, quello che ci gratifica di piu' e ci fa suonare meglio - a volte anche solo per effetto "placebo". Sulla Strato se ne sono viste di tutti i colori. La sua struttura la rende ideale per le manipolazioni, le modifiche, le frankensteinizzazioni. Questa è la sua forza, ma anche la sua debolezza. Sono cosi' tante le parti facilmente intercambiabili e le combinazioni che ne derivano, che praticamente non si trovano due Stratocaster che suonino allo stesso modo. Anche senza modifiche. Avete mai avuto l'occasione di provarne diverse (ma dello stesso modello) in un negozio?

Questo complica le cose quando ci si va a mettere le mani. Ogni modifica è quasi un salto nel buio perchè, per esempio, lo stesso set di pickups suona da dio su una strato in frassino/acero e mediocremente su una in ontano/palissandro, etc. Il guaio è che, per quanto ci siano dei parametri di massima da seguire, lo scopri solo quando hai provato. E speso. E manomesso la chitarra. E perso un po' di tempo.



Leggendo una nota rivista britannica, mi è caduto l'occhio sulla recensione di un curioso oggettino dedicato proprio alla Stratocaster. Un mid boost della Villex USA.

E cosa ci sara' di strano, direte voi. Ce ne sono centinaia, esistono da sempre. Ma come questo no. Non necessita di modifiche, in quanto va a sostituire la piastrina del jack, della quale ha le identiche misure, ma soprattutto: è PASSIVO! E questo significa niente batterie o alimentazione esterna. E scusate se è poco. Davvero non ho idea di come possa funzionare ma, fidandomi della provata serieta' della rivista, sono andato a dare un'occhiata al sito Villex (dove tra l'altro c'è un sacco di roba interessante, e non solo per la Stratocaster). Li' ho potuto ascoltare la demo dell'oggettino e sono rimasto colpito. Ho fatto altre ricerche su internet e ho trovato diversi articoli e posts, tutti in linea con la recensione, e allora mi sono detto: perché no? Qui ho incontrato il primo scoglio: Villex non ha distributori in Italia. L'unico distributore europeo è quello inglese, ma dai prezzi che fa suppongo che sia rientrato in uno dei recenti indulti! L'oggettino costa in USA 112 dollari, che fanno al cambio attuale circa 71 Euro, mentre in UK viene venduto a 79 sterline: quasi 99 Euro! Sentendomi un po' preso in giro, ho contattato direttamente la Villex per segnalare l'esagerazione, e mr Villex in persona mi ha risposto immediatamente con una cortesia non comune, confermandomi la possibilita' di acquistare il booster direttamente da lui. Cosi' ho fatto e, dopo una telefonata a mr Villex per trasmettergli i dati della carta di credito, con una spesa di circa 80 Euro (compresa la spedizione) in una settimana mi sono visto recapitare il pacchetto

Rispetto ai primi modelli la posizione del circuito è stata modificata, per consentire l'inserimento del jack (o meglio, del plug) con un'angolazione analoga a quella abituale. Precedentemente l'angolo era maggiore, e molti puristi avevano sottolineato come cio' fosse esteticamente negativo e meccanicamente piu' soggetto a sollecitazioni pericolose.

Ho immediatamente estratto la mia American Standard in frassino, quella che piu' delle altre abbisognava di un po' di "palle", e in 5 minuti la stavo gia' provando con l'ampli! E devo precisare che 3 dei 5 minuti sono serviti per scattare le foto, perchè l'installazione non richiede nemmeno l'uso del saldatore, dato che è presente una morsettiera molto ben fatta. L'effetto estetico finale è quasi impercettibile: solo un occhio attento (e ravvicinato) puo' scorgere il micro-switch e la placchetta con il logo Villex.

Ma come funziona? Con il boost disinserito la chitarra suona come prima. Non ho avvertito alcuna differenza. Inserendo il boost con lo switch (silenzioso) il suono si arricchisce di quei 6-7 db di medi che sembrerebbero pochi, invece cambiano il carattere della chitarra in modo efficace, elegante e affatto prepotente. Non è certo come installare un humbucker! Il suono Strato rimane li' tutto, ma si ingrossa quel tanto che basta a rendere le note piu' corpose e a saturare piu' facilmente l'ampli. L'effetto maggiore si sente nelle posizioni intermedie (2 e 4), il cui volume diventa piu' simile a quello dei pickups singoli (1,3 e 5). Molto gradevole l'utilizzo nei crunch appena accennati, che con un click ringhiano che è un piacere. Nei suoni distorti il boost fa, come è lecito aspettarsi, egregiamente il suo dovere, generando un suono piu' fluido, con piu' sustain e piu' pieno. Non ho la possibilita' di registrare dei samples, ma vi rimando alla demo che si trova sul sito Villex e ad altri samples di acquirenti piu' volonterosi di me che li hanno messi a disposizione su internet.



Se qualcuno fosse incuriosito, puo' rivolgersi direttamente alla Villex USA, tramite il sito ufficiale. Tra l'altro, mr Villex mi ha detto che acquistando almeno 15 boosters pratica uno sconto del 30% (accordiani, unitevi!), e che non gli farebbe schifo avere un distributore in Italia (distributori, svegliatevi! E non ricaricate troppo...).



Una considerazione finale sul costo del booster. 80 Euro non sono davvero pochi, ma il beneficio a mio avviso è superiore alla spesa. In fin dei conti costa come 1 solo pickup di qualita' medio-bassa, rende come 3 nuovi pickups ma non obbliga a rinunciare ai pickups originali, e probabilmente riuscirebbe ad installarlo perfino mia suocera... ;)

Risorse
Il sito di Villex
accessori - villex - stratocaster booster
Potrebbe interessarti anche:
booster!!! (17/08/2010)
The Strat (07/12/2010)
booster (11/05/2010)
Booster (25/02/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Un paio di domande
    di scheggia - accordiano #2238 | 09 June 2008 @ 23:13
    Ma se è passivo come fa ad aggiungere? Casomai attenua determinate frequenze (le medie mi sa), sicché te riequalizzi l'ampli in base del nuovo suono che ottieni e come disinscerisci l'oggetto ecco che riappaiono le medie (praticamente lo stesso risultato dell'azione diretta sul pomello). Se non funziona così proprio non me lo spiego.
    --
    <a href="http://svagello.blogspot.com/">http://sva
    rispondi
    • Re: Un paio di domande
      di gloyster - accordiano #1758 | 09 June 2008 @ 23:32
      dalla foto sembrerebbe tipo un trasformatore , in effetti un dispositivo passivo che potrebbe guadagnare in tensione , ma a scapito di un'impedenza piu' alta .. oppure mi viene in mente il TBX , che di fatto attenuando certe frequenze fa risaltare di più le altre .. comunque l'unica regola che vale è : suona bene ? allora va bene ciao
      --
      '.. and if the band you're in starts playing diffe
      rispondi
  • interessante!!
    di ibanezcolt - accordiano #6900 | 09 June 2008 @ 23:50
    E' un oggetto davvero interessante, se non avessi già montato gli emg di david gilmour sulla mia vecchia strato lo proverei!
    --
    <p>Colt</p>
    rispondi
  • lo so che è difficile da credere...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 09 June 2008 @ 23:51
    ... eppure funziona. Non ho idea di cosa diavolo si sia inventato il "nostro" americano, e so anche io che i principi della termodinamica non sono aggirabili nel mondo reale... eppure funziona. I "6-7 db" sono stati misurati e verificati e il volume è percettibilmente più alto. Non assomiglia neanche lontanamente al TBX, che personalmente non gradisco, anche se il giochetto del "meno bassi e meno alti uguale più medi" è la prima cosa che ho pensato io stesso. La sensazione netta è che venga aggiunto qualcosa. Quello che mi ha convinto è stato il sample, e adesso che che lo sento dal vivo devo riconoscere (non senza un certo sollievo!) che fa esattamente ciò che promette. So già che il mio amico-bassista-peritoelettronico cercherà di convincermi a lasciarglielo aprire (ovviamente è tutto fuso in una colata unica, impenetrabile) per svelare il mistero, ma non sono così curioso e non cederò :) Se ci sono altri possessori del marchingegno, si facciano avanti e dicano la loro.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • Trasformatore?
    di genna65 - accordiano #8796 | 10 June 2008 @ 10:05
    Booster e passivo sono due termini in antitesi. Che sia un trasformatore di impedenza? Solo che per trasformare l'impedenza in modo passivo si ottiene un voltaggio più basso. Boh! Siamo sicuri che non ci sia una pila da orologio lì dentro?!
    --
    Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
    rispondi
  • Le perplessità sono
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 June 2008 @ 10:23
    Le perplessità sono più che lecite, io stesso sono rimasto a lungo nel dubbio prima di decidermi a "provarlo". Cioè acquistarlo :) In effetti il risultato dipende anche dal settaggio dell'ampli: quando si regola un suono al limite del crunch, il booster dà la spintarella che fa oltrepassare la soglia critica e questo lo rende più evidente. Purtroppo nel sito non viene indicato come sia stato registrato il sample, nè con quale amplificatore. Ho trovato su internet altri samples "privati", ne ho scaricato uno (nel post l'autore dice di averlo registrato in diretta con POD XT, senza effetti a parte l'aggiunta di riverbero). Non mi pare che si possa caricare qui, ma se a qualcuno interessa se lo può prendere direttamente da qui: http://www.zshare.net/audio/5253065629bd8e/ La pagina dalla quale proviene è questa: http://www.thegearpage.net/board/archive/index.php/t-320473.html
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • La batteria da orologio
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 June 2008 @ 10:33
    E' un'idea che è venuta anche a me :) Pare che non sia così, ma se lo fosse prima o poi me ne dovrò accorgere. E, nel caso, se ne accorgerà anche mr. Villex! Ho trovato un altro forum con una discussione sul... discusso oggettino. Mi sembra interessante e piuttosto approfondita: http://www.soundonsound.com/forum/showflat.php?Cat=&Number=578702&Main=563728
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • booster passivo
    di Hermano - accordiano #9275 | 10 June 2008 @ 11:00
    Anche la mia stratocaster eric clapton ha di serie un mid booster (a rotella quindi regolabile) che boosta il suono fino a 15 db in piu. Ora io non so come funzioni ma di sicuro non abbassa le basse e le alte per far risaltare le medie, aumenta il volume in maniera mostruosa va saturare gli ampli valvolari e boosta proprio. Ripeto è completamente passivo, presumo funzioni con un mangete e un induttaza ma non so di preciso ci vorrebbe un tecnico per spiegare, cmq alza il volume e veramente tanto.
    rispondi
    • Re: booster passivo
      di gna - accordiano #13055 | 10 June 2008 @ 12:01
      Riporto dal sito fender: "a trio of Fender Vintage Noiseless™ pickups, plus powerful active mid-boost and TBX circuits..." - active = attivo Insomma da qualche parte ci sta una batteria per alimentare il circuitino di amplificazione. Rif: http://www.fender.com/products/search.php?partno=0117602806 Ciao.
      rispondi
      • Re: booster passivo
        di Hermano - accordiano #9275 | 10 June 2008 @ 13:35
        ti assicuro che non ha batterie , ho la chitarra da 5 anni il booster va e di batterie neanche l'ombra, anche nelle istruzioni allegate fender non sono menzionate.
        rispondi
        • Re: booster passivo
          di gmol1969 - accordiano #12586 | 10 June 2008 @ 22:23
          ...mi pare strano che non hai la batteria, ho anche io una clapton, quella coi noiseless, e ti confermo che il mid-boost e attivo. La batteria si trova in un alloggiamento a fianco delle molle del ponte. Smontando il coprivano in plastica si vede subito.... ti dirò di più, a batteria scarica la chitarra non suona proprio!
          rispondi
          • Re: booster passivo
            di Hermano - accordiano #9275 | 11 June 2008 @ 09:31
            Che roba l'ho aperta e... c'è la batteria! ma come è possibilie che duri da tutti questi anni?!? Un altra sorpresa molto positiva è stata la zoccolatura con un blocco di acero del ponte, non ci avrei mai sperato
            rispondi
            • Re: booster passivo
              di gna - accordiano #13055 | 11 June 2008 @ 11:56
              te lo dicevo io. Guarda, ho a casa una calcolatrice comprata vent'anni fa e funziona perfettamente con la batteria (da orologio) che era inserita quando l'ho comprata. ciao.
              rispondi
  • correzione
    di Hermano - accordiano #9275 | 10 June 2008 @ 11:08
    Il booster passivo della eric clapton ha un guadagno fino a 25 db come riportato sulla scheda sul sito fender, avevo errato.
    rispondi
  • Forse...
    di ADayDrive - accordiano #12502 | 10 June 2008 @ 12:21
    Forse questo boost non è altro che una coppia magnete-avvolgimento che si va a porre in serie al pick-up, facendo, di fatto, diventare i single coil degli humbucker.
    --
    <p>...interessante...</p>
    rispondi
  • Per aumentare un segnale ci vuole ENERGIA!
    di flex1979 - accordiano #10511 | 10 June 2008 @ 12:56
    Non ho ancora letto il forum riportato sopra, ma se si guarda la foto del diagramma di boost del booster rotativo ( http://www.villex.com/images/booster_graph.gif ) vedete che le medie e le basse frequenze aumentano a scapito delle alte! Molto interessante, una specie di equalizzatore che toglie di quà e mette di là, forse booster è un pò tirata per i capelli come definizione, San Mr.T aiutaci tu! Comunque se costava meno ne prendevo uno solo per aprirlo
    --
    rozzezza è mezza bellezza
    rispondi
  • Confermo.
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 June 2008 @ 14:06
    E' quello che intendevo citando le leggi della termodinamica :) E' vero, le alte frequenze si riducono un po', ma in maniera molto equilibrata e il suono non diventa mai nasale. L'intervento del "booster", ormai si chiama così, è a mio avviso ben calibrato, efficace ma... educato. Ho letto sul sito le recensioni tratte da varie riviste del settore, e vedo che non sempre sono equilibrate nei giudizi: qualcuno addirittura paragona il suono con boost a quello di un vero humbucker, e mi sembra davvero un'esagerazione grossolana. So come suona una strato con gli humbuckers, ed è tutta un'altra cosa. Non è neanche vero che basti attivare il boost per passare a un suono lead. L'aumento di volume c'e', ma in condizioni normali, a parità di forza nella plettrata, non è sicuramente sufficiente -da solo- a raggiungere il livello necessario.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • WOW!
    di dreamer1977 - accordiano #10168 | 10 June 2008 @ 17:20
    Oliver forse grazie a te ho risolto il mio problema! Io ho una stratocaster american standard con gli emg dg20, ma il pickup al ponte lo trovo un pò "spompato", ma siccome ai pickup è legato il circuito di equalizzazione mi scocciava andar a metter le mani e mettere un humbucker rischiando di far danni... con questo boost al ponte rende bene la tua strato? Ha quel carattere in più giusto per gli assoli? grazie
    --
    Rock on!
    rispondi
  • dreamer1977, la mia
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 11 June 2008 @ 00:49
    dreamer1977, la mia strato è molto soddisfatta dell'iniezione di... muscoli. Anche se non credo che possa fare alcun male, dubito pero' che la tua chitarra ne abbia realmente bisogno. I pickups che monta (sento che sono molto apprezzati) sono attivi e, se non ho interpretato male le istruzioni che ho scaricato in pdf, sono già in grado -tra le altre cose- di dare un mid-boost che è sicuramente superiore ai 6/7db del Villex (anche doppio, direi). Mi sembra strano che il pickup al ponte risulti "spompato" rispetto agli altri, sei sicuro che sia tutto collegato in maniera corretta? Oppure, forse, basta portarlo più vicino alle corde (I pickups attivi hanno un campo magnetico più basso rispetto ai passivi e possono essere avvicinati molto di più ai pickups senza causare inconvenienti alla vibrazione delle corde), eventualmente allontanando un po' gli altri due fino a bilanciare il set.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • la soluzione?
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 11 June 2008 @ 00:56
    Pare che Mr Villex in persona stia seguendo la discussione (!) e mi chiede di postare questo suo contributo, che dovrebbe fare un po' di luce sulla questione. L'ho tradotto come potevo, ma sui termini tecnici ho avuto delle serie difficoltà. Abbiate pietà di me e, se potete, provate a correggere i miei strafalcioni :) Di seguito troverete anche il testo originale. "Dando un'occhiata al link "accordo" mi rendo conto di come la possibilità di ottenere un boost senza l'utilizzo di batterie incuriosisca un po' tutti. Ecco una sintesi della teoria che ci sta dietro: qualsiasi insegnante di fisica vi dirà che affinchè una fonte di energia produca la massima energia possibile, la resistenza interna deve essere uguale alla resistenza di carico interna. Nel nostro caso abbiamo il pickup come fonte di energia e il cavo + amplificatore come carico. Il problema consiste nel fatto che il pickup è per natura induttivo. Ha una sua induttanza + resistenza + capacità (?) distribuita. Poichè sia l'induttanza, sia la capacità hanno una natura reattiva, l'impedenza del pickup non è costante all'interno del suo range di frequenze. Al contrario, l'amplificatore è invece sostanzialmente costante all'interno dello stesso range di frequenze, per non parlare poi della capacità di ingresso molto bassa. Il cavo poi, genera una consistente capacità di carico (in media 500pf). In queste condizioni il pickup durante il funzionamento passa da condizioni di sovraccarico a condizioni di "sotto-carico" (non mi viene un termine alternativo!). Per la precisione è sovraccarico nelle frequenze acute e scarico in quelle basse. Questa è la teoria che evidenzia un grande intervallo all'interno del quale dell'energia viene persa. Il mio circuito tra fonte di energia e carico aiuta a recuperare una parte di questa energia che altrimenti viene persa. Non esitate a contattarmi direttamente per qualsiasi domanda. Con i miei rispetti a tutta la comunità di Accordo, -William Villex" Testo originale: "I check the link "accordo" and I can see people are really curios about how that is possible to boost without batteries. I really respect it. Here is some theory behind it: You are wellcom to post. Any physics teacher will tell you that to make any source of energy give out max. energy internal resistance of source must be = internal resistance of load. In our case, we have pickup as a source of energy and cable + amplifier as a load. The problem is, that pickup is inductive in nature. It has inductance + resistance + distributed capacitance. Since both inductance and capacitance have reactive nature, impedance of pickup is not constant within his frequency range. On other hand amp is pretty constant within same frequency range, not to mention very little input capacitance. Then cable ( which is an average 500 pf ) creates pretty heavy capacitive load. In this situation pickup gets ether underloaded or overloaded within working diapason. It is underloaded on lower register and overloaded on higher register. This is solid theory that shows big gap where energy is lost. My circuit between source and load helps to retrieve some energy that otherwise is lost. Do not hesitate contact directly to me if you have any question. Respectfully to all Accorde community. William Villex."
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
    • Re: la soluzione?
      di genna65 - accordiano #8796 | 11 June 2008 @ 09:58
      Grazie per la traduzione, Oliver! E' chiarissima! Credo di capire che si tratti di un circuito con reattanza e capacitanza di segno uguale ed opposto a quello dei Pu che agisce in modo tale da avvicinare l'impedenza totale della chiatarra ad un carico puramente resistivo o comunque molto vicino al valore di ingresso dell'ampli. E grazie a Mr. Villex per le esurienti spiegazioni! Thanks to Mr. Villex for his exhaustive explanations!
      --
      Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
      rispondi
  • mmh..
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 12 June 2008 @ 16:06
    costa un po' troppo... ho sentito i samples e ho cominciato a pensare di farmelo spedire (rimediando pure una Strato.. magari un mex o una Squire..) poi ho preso una Strat di un amico e sono stato un quarto d'ora a giocarci insieme ad un pedalino di eq Behringer... e ci ho ripensato... ritornerei a volerlo se costasse molto, molto, ma molto meno... meno del Behringer :-)
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • forse ho capito
    di Vincexxx - accordiano #11906 | 12 June 2008 @ 19:03
    Da quanto ne capisco io si tratta di una specie di rifasamento che annulla la potenza reattiva scambiata tra induttanza e capacità del pick up, rendendo quindi disponibile maggiore potenza attiva sul carico (resistivo). Mi sbaglio????
    rispondi
  • forse ho capito
    di Vincexxx - accordiano #11906 | 12 June 2008 @ 19:12
    si creano quindi le condizioni di max trasferimento di potenza. In elettrotecnica dovrebbe esserci proprio un qualche teorema sul max trasferimento di potenza utilizzato specialmente nelle trasmissioni radio
    rispondi
  • altri 14 accordiani e ci siamo
    di alanave - accordiano #5689 | 13 June 2008 @ 01:05
    raga, cerco altri 14 accordiani per accaparraci lo sconto del 30% sul villex... lo voglioooooooooo
    --
    Keep on Rocking in a Free World
    rispondi
  • custom HSS
    di tushio - accordiano #3342 | 14 June 2008 @ 21:16
    me ne sto facendo mandare due dal signor Villex customizzati per funzionare con le mie due strato con humbucker al ponte. in realtà ho chiesto di spedirmi il modello smb, non tutto il sistema col jackplate. sostanzialmente il booster è lo stesso di quello montato sul jackplate, ma costa un po' meno, e preferisco alloggiarlo nel vano elettronica delle chitarre (ho eliminato già da tempo i due pot dei toni, spazio libero ce n'è un bel po') e avere uno switch un po' più a portata di mano. staremo a vedere. e a sentire... saluti
    --
    <p>tushio
    www.myspace.com/tushio</p>
    rispondi
  • mah!
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 03 November 2008 @ 01:39
    premetto: senza alcuna polemica! scusate... capisco l'entusiasmo e non lo vorrei smontare , ma ho scoperto questo aggeggio su youtube e non è che mi sembri niente di diverso da un comune booster a pedale... o un equalizzatore sempre a pedale... solo che un pedale ha le regolazioni e quindi è più versatile ... inoltre sentendo il sample sul sito devo dire che mi piace di più il suono in OFF di questo coso.. è impressione mia oppure sto diventando sordo? no, perchè leggo anche io grandi cose della placchetta magica ma di grandi cose non è che ne senta molte...
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia