Tudo Azul - Antonio Onorato

di Mario Monteleone - accordiano #10 | 14 June 2008 @ 21:00 |
3
Ci sono momenti e passaggi specifici nella vita di un musicista che sono più importanti di altri, talmente importanti da assumere un valore quasi assoluto; sono quei momenti in cui si riesce con facilità ad esprimere il proprio talento di strumentista, la propria capacità di fare musica, e la voglia di comunicare attraverso le note. In queste fasi si riesce a vedere – e quindi, a dare – una visione di insieme della propria musica, non più solo legata al singolo strumento elettivo, o ad una data quantità di corde, ma ad un concetto più sinfonico e polifonico, ad una pluralità di voci che testimoniano di tutto ciò che è stato il proprio passato, e ciò che è il proprio presente. Cose che dicono quali e quanti pensieri musicanti si agitano nella propria mente, e spingono per venire fuori.

A mio parere, è questo il momento che vive Antonio Onorato, ovvero quello della maturità artistica, in cui passato e presente trovano posto, e in modo equilibrato, all'interno del suo essere musicista. Perché il passato musicale di Antonio Onorato è fatto certamente di un methenysmo convinto, radicale e curatissimo – e questo non può che essere un valore puro, indiscutibile. Ma è fatto anche della musicalità tipicamente napoletana, mediterranea, e poi di tanto jazz, tanta fusion, e tanta musica etnica – araba soprattutto, musica che è “altrui” in partenza, ma che non è difficile, per chi è di Napoli, far diventare “nostra”. Il suo presente, invece è fatto soprattutto della capacità – brillante, indiscussa, agevole – di coniugare tutte le sue esperienze in melodie, armonie, fraseggi ed espressioni originali, non solo chitarristici, ma da musicista vero e completo, che ha raggiunto un livello estremo di consapevolezza ed autocoscienza, e che sfrutta la sua grande tecnica chitarristica per dare sempre nuova forma combinatoria alle “solite dodici note” della nostra tradizione occidentale. Anche questo, in un periodo in cui l’originalità musicale è una vera chimera, diventa un valore puro e indiscutibile.

Il nuovo album di Antonio Onorato in cui tutto ciò può essere ascoltato si intitola Tudo Azul; cliccando qui troverete i titoli dei brani suonati. Di tutto rispetto sono i musicisti che accompagnano Antonio Onorato in quest'opera, ovvero Joe Amoruso (piano e tastiere), Dodo Miranda (voce), Piero De Asmundis (piano e tastiere), Giorgio Mellone (violoncello ed arrangiamenti), Giorgio Savarese (piano e tastiere), Diego Imparato (basso), Gianluca Brugnano (percussioni), Rino De Felice e Luca Francillo (violini), e Paolo Di Lorenzo (viola). Oltre alla sua inseparabile 175 azzurra, in questo album Antonio Onorato usa la breath guitar, una Martin acustica, una classica, la sitar guitar, e un'elettrica Roland.

Da un punto di vista musicale, l'album può essere definito corale, ampio, nitido, vario, ed equilibrato. Direi anche rassicurante, come una chiacchierata con un vecchio amico. Gli arrangiamenti sono molto curati, privi di sbavature, mentre è sempre precisa e rigorosa la strutturazione della base ritmica: ciò permette ad Antonio Onorato di eseguire i suoi assoli con preponderante scioltezza, senza mai tuttavia sopraffare i messaggi essenziali dei brani.

Dal mio punto di vista, trovo molto belli Tudo azul strings, Viaggia con noi , A lembrança de voce e Verso il sole. Due sono invece le cover presentate, ovvero Chi tene 'o mare di Pino Daniele e Dicintancell' vuje, che merita da parte mia qualche approfondimento grazie alla sua distinta particolarità. In quanto parte della tradizione napoletana più affermata, questo brano nel corso del tempo è stato riproposto ed arrangiato più volte, ed in vari modi. Nel suo album, Antonio Onorato ce lo presenta sfruttando un aspetto che, di certo, a molti di noi è sfuggito: l’innegabile somiglianza armonica che Europa di Carlos Santana ha con Dicintancell' vuje, una somiglianza così marcata che viene da chiedersi se sia davvero involontaria. Questa particolarità ha reso perciò possibile un arrangiamento del brano napoletano basato sulla ritmica e le sonorità tipiche di Santana. Il risultato è una vera squisitezza: ascoltare per credere.

Concludo: Tudo Azul è l’album di un musicista maturo, conscio dei raffinati mezzi espressivi a sua disposizione, in grado di fondere tradizioni e sonorità diverse, e di farlo in modo originale. Una vera rarità nel panorama musicale contemporaneo.

M

Risorse

album    antonio onorato   
Potrebbe interessarti anche:
Il <i>New Neapolitan Power</i> di Antonio Onorato (10/04/2007)
Soul Of Simon (30/05/2008)
Dudley Moore - Parodia beethoveniana (10/04/2008)
Mario Poletti - Baith (06/09/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • :-)
    di Peterpanico - accordiano #9724 | 15 June 2008 @ 10:10
    conosco Antonio sin da Gagà,infatti ho ancora il vinile,e nonostante secondo me, non abbia mai veramente sviluppato una sua propria personalità musicale (sempre un pò troppo Methenyano,che non è certo un peccato mortale!)mi piace comunque molto,ottime anche le sue collaborazioni con Horta,e comunque ce ne fossero di chitarristi così in giro ;-) saluti
    --
    "Well, they say time loves a hero
    But only time w
    rispondi
  • Onorato o Metheny?
    di Adimant - accordiano #12733 | 18 June 2008 @ 13:57
    Una persona (che se ne intende parecchio, vi assicuro) una volta mi ha detto: Antonio Onorato somiglia a Pat Metheny più di Pat Metheny stesso. Il concetto è semplice: Onorato tecnicamente è bravissimo, ma fa la stessa cosa da quasi una ventina di anni ormai; sarebbe il caso di evolversi un po', tentare nuove strade, lasciare perdere il 'facile' sentiero tracciato da Pat...
    rispondi
    • Re: Onorato o Metheny?
      di Domenicodra - accordiano #15227 | 24 June 2008 @ 10:01
      Ciao Adimant,ho seguito con molto interesse la dicussione su Antonio Onorato che hai tenuto con altri amici,credo che perdere tempo in questo modo non sia costruttivo sia per i musicisti,di qualunche genere essi siano,sia per noi,dietro un grande musicista come Antonio Onorato c'è grande sacrificio,un uomo che ha dedicato la sua vita alla musica con amore e con poco interesse economico,cosa che non tutti fanno.Precisiamo una cosa io conosco tantissimi chitarristi italiani visto che curo la dirazione artisica di un circolo di Cormons di Gorizia (Vecchia Quercia)e ti posso assicurare che Antonio non è l'unico che in qualche caso la sua musica si avvicini a quella di Pat Metheny,Pat ha creato uno stile tutto suo,così come Santana,Mark Knofler,Beatles e tanti altri che negli anni 70 venivano fuori,quindi tutti siamo stati un pò colpiti e condizionati da questi grandi movimenti musicali.Antonio Onorato con la sua Gibson emette un suono che in qualche modo ricorda per forza il grande Pat e ti assicuro che ogni volta che ho sentito suonare quella Gibson il pensiero và sempre a lui.Credo comunque che tutti i musicisti vadano rispettati non solo per le doti musicali ma anche per le emozioni che provocano ad ognuno di noi e Antonio è uno di quelli.
      rispondi
      • Re: Onorato o Metheny?
        di Adimant - accordiano #12733 | 24 June 2008 @ 10:51
        Non mi sembra di avere negato rispetto ad Onorato (ho ammesso anche tranquillamente la mia invidia per le sue capacità chitarristiche), nè di aver negato le sue qualità; però dai ragione a quanto dicevo io affermando che quando lo senti suonare il tuo pensiero va a Metheny. Se sento suonare Mark knpfler il mio pensiero va a Mark Knopfler, se sento suonare David Gilmour, il mio pensiero va a Gilmour, se sento Metheny il pensiero va a Metheny... Se sento Onorato il mio pensiero (preciso, il MIO pensiero) va a Metheny. Perchè? Comunque hai ragione, la discussione è sterile, non ha niente di produttivo, è diventata una specie di discussione tra tifosi... :)
        rispondi
        • Re: Onorato o Metheny?
          di Domenicodra - accordiano #15227 | 24 June 2008 @ 22:39
          Ciao Adimant forse sono stato frainteso, volevo dire che è il suono della gibson a ricordare Pat Metheny. Antonio Onorato,suona in napoletano e tu dovresti saperlo ("scala napoletana"), questo lo distingue e lo personalizza, quindi non ne facciamo una colpa se nel pentagramma di Antonio qualche nota possa assomigliare a quella di Pat, anche perchè le note sono sette.............
          rispondi
    • Re: Onorato o Metheny?
      di Mario Monteleone - accordiano #10 | 18 June 2008 @ 17:07
      Ciao. Faccio una piccola premessa (anzi, due :-) ): di questo aspetto abbiamo già parlato sempre qui, ed ora come allora io non ero d'accordo. I motivi sono sempre gli stessi che avevo espresso a margine di un'intervista con Antonio, pubblicata su queste pagine qualche tempo fa. Però oggi posso supportare le mie motivazioni con un aspetto ulteriore: il nuovo CD di Antonio Onorato. Se puoi - e se non lo hai già fatto - ascoltalo. Aggiungo che in genere, nell'ascolto della musica, a mio parere è più facile - o meglio, più rapido ed immediato - trovare le similitudini tra i vari artisti che le differenze. Le differenze - nei singoli brani, o anche nei singoli fraseggi, e nelle singole note - si possono cogliere solo al secondo ascolto, se non addirittura al terzo o al quarto. Ad esempio, ascolto "James" del Pat Metheny Group da tantissimo tempo. E devo ammettere che ogni volta che la ascolto, scopro qualcosa di nuovo e di diverso. Nel caso di questo CD, i fraseggi tipicamente "mediterranei" sono tantissimi, e connotano la musica di Antonio Onorato in modo quasi definitivo. Le differenze tra l'Antonio Onorato di oggi ed il Pat Metheny di oggi sono perciò sostanziose, anche se non percepibili ad una prima apparenza. Concludo, sapendo di ripetermi; ma credo che al mondo esistano oggi diversi chitarristi che sembrano suonare come Pat Metheny; così come ce ne sono tantissimi - anche famosi - che sembrano suonare come SRV, Jimi Hendrix, Eric Clapton, e così via ;-)... in definitiva, l'emulazione creativa non è mai un valore negativo.
      --
      M

      You expect us to swallow this crap?
      rispondi
      • Re: Onorato o Metheny?
        di Adimant - accordiano #12733 | 19 June 2008 @ 08:58
        "Le differenze tra l'Antonio Onorato di oggi ed il Pat Metheny di oggi sono perciò sostanziose" Esatto! Infatti il confronto da fare, secondo me, è tra l'Onorato di oggi ed il Metheny di ieri. Le ultime tre o quattro volte che ho sentito Onorato ho avuto sempre la stessa, spiacevole sensazione: il talento sprecato, le idee ferme al Metheny di vent'anni fa, quelle stesse idee che Pat ha lasciato dietro da parecchio tempo; non è un caso che non riesca a venire fuori dalla scena locale come invece sta succedendo a molti jazzisti italiani che hanno trovato una loro strada (penso a Bollani, a Fabrizio Bosso, per esempio). Comunque, non ho ascoltato ancora l'ultimo; gli darò senz'altro un'altra occasione, anche perchè stiamo sempre parlando di un gran musicista! :)
        rispondi
        • Re: Onorato o Metheny?
          di antoninoianniello - accordiano #15209 | 21 June 2008 @ 16:38
          Vorrei rispondere alla persona intenditrice di jazz e che si firma Adimant. Innanzitutto gli chiederei per quale motivo si firma così e non con un nome ed un cognome. Nella vita occorre prendersi anche le proprie responsabilità, specialmente quando si dicono cose inesatte e quando si continua nel voler insistere su un asse "Onorato-Metheny". Ora, grande intenditore di jazz, la vuoi capire che [ non so tu di dove sia] Antonio Onorato è la massima espressione jazzistica napoletana esistente oggi? Vuoi capire che, secondo la mia impressione, qui tu Tudo Azul non l'hai mai ascoltato e questo per partito preso? Le similitudini: certo, Antonio per un certo periodo ha frequentato Pat Metheny così come ha frequentato tanti altri artisti! Ma questo non ti permette di accostarlo ancora e sempre a Pat Metheny. Questo non può permettere ad una sorta di denigratori (credo anche manovrati) di offendere le intelligenze altrui: in questo caso la mia e quella dei veri intenditori di jazz ed infine quella di Mario Monteleone, mio collega, al quale vanno i complimenti per l'articolo bellissimo. Allora... Partiamo da un'altra parte: innanzitutto devi poter ascoltare "Tudo Azul" per poter giudicare serenamente (a meno che tu non ascolti pop o altro) ma qui poi è un altro discorso. Ergerti ad esperto per affossare non è un bel vedere, ergersi a sapiente per criticare e buttare veleni è facile: ovvero il difficile sta nella costruzione di buone cose e non nella distruzione (due bombe e via). Mettere, quando si scrive o quando ci si registra a questo sito nome e cognome e non un nome strano che non ti conosce nessuno. Per concludere: Antonio Onorato assomiglia ad Antonio Onorato e basta!. In un altro commento, caro Adimant, parlavi di Bollani e di Bosso. Dimmi, hai davvero ascoltato loro? Hai sentito se si avvicinano veramente a qualcuno? Non credo. Antonio Onorato troverà la sua strada, credi. Questo per l'invidia che gira intorno al mondo della musica.... non pensavo così fortemente anche intorno al jazz. Antonino Ianniello
          rispondi
          • Re: Onorato o Metheny?
            di Adimant - accordiano #12733 | 23 June 2008 @ 09:33
            Allora, caro Antonino. Innanzitutto modera il tono ed i termini. Non sono solito rispondere a mail di questo genere, ma tu hai qualche serio problema. 1 - Rileggi quanto ho scritto: non mi sono mai definito esperto di jazz. 2 - Ho ammesso di non avere ANCORA ascoltato l'ultimo di Onorato, ho detto che lo ascolterò ed ho definito Onorato un gran musicista (magari sapessi fare la metà delle cose che fa lui!!) 3 - Non so se hai notato che un po' di gente, su Internet, utilizza dei nickname. Adimant è il mio nick non solo qui ma su tutti i blog che frequento. Mi chiamo Antonio Di Matteo, se vuoi ti do indirizzo e numero di telefono e magari ci si prende un caffè assieme, visto che sono di Napoli. A proposito, se ti serve qualcuno che garantisca per me, visto che come dici non mi conosce nessuno, puoi chiedere ad Alberto... 4 - Onorato, a mio avviso, non è il massimo che la scena partenopea offra come jazz. Solo per rimanere legati alla chitarra, mi viene in mente un certo Farias (Aldo, spero tu lo conosca) che io preferisco ad Onorato. Se poi ti sposti dalla chitarra, trovi giovani (e meno giovani) interessantissimi. Francesco Nastro, Marco Spedaliere, tanto per fare due nomi. 5 - Invidia: sì, tantissima. Invidio Wes Montgomery, Django Reinardt, Joe Pass, Pat Metheny, George Benson, Jim Hall, Massimo Varini, Antonio Onorato, Aldo Farias, Fabrizio Alessandrini, Mark Knoplfler, David Gilmour, Jimi Hendrix, Jimmi Page, SRV... Posso continuare, la lista è lunga. Qualche problema? 6 - Non ho mai detto che l'articolo di Mario Monteleone non sia bello o interessante, e come vedi dai commenti io e lui abbiamo intavolato anche una simpatica discussione sulla strada percorsa e da percorrere di Metheny e Onorato. Senza mai attaccare l'altro, semplicemente esprimendo opinioni. 7 - Resto convinto che Onorato, per il jazz italiano, sia più una promessa rimasta tale che un punto di forza reale. Resto convinto che ancora non abbia espresso una sua forma originale di comunicazione. Non mi esalta il suo suono nè la sua musica, se non quando si immerge nella ricerca di quel fraseggio che Mario ha definito tipicamente mediterraneo (e che di certo lo porta lontano dal percorso, per così dire, Metheniano, avvicinandolo ad altri mostri sacri della chitarra jazz internazionale - mi viene in mente uno dei miei preferiti, Al Di Meola). Fermo restando che lo considero, come ho detto più volte, un gran bel musicista. 8 - Calmati, bevi più camomilla e meno caffè, suona un po' di più e rilassati. :)
            rispondi
            • Ad Antonio Di Matteo
              di antoninoianniello - accordiano #15209 | 23 June 2008 @ 15:08
              Caro Antonio, vedi, non è che io abbia qualche problema... Il fatto è che la questione, ora mi è chiara nella maniera più assoluta: il mondo è fatto di tante cose e di mille colori e -concedimelo- di tantissime opinioni. Vedi, la mia è diametralmente opposta alla tua. Pertanto, staremmo ore a dire cose sui gusti musicali di uno o di altri. Basta. Occorre rispettare la gente e specialmente chi è artista. Ti ringrazio del caffè ma... non vedo cosa avremmo in comune io e te e cosa avremmo da dirci, considerato che i gusti musicali ci allontanano pure. E poi... non devi provare invidia, per nessuno. Prova a fartela da te la strada. Non invidiare che poi è una brutta cosa e nota che io di sono rilassato abbastanza. Di camomilla ne avrai bisogno, evidentemente, esclusivamente tu. E me ne dispiace. Una cosa vorrei spiegarti e per l'ultima volta: Onorato è una cosa e Metheny è altro. Antonio Onorato dev'essere ascoltato dal vivo e ti assicuro che è il numero uno... Nulla ha più da dividere con l'americano Pat. E' offensivo riaccostrarlo sempre al Metheny... sarebbe spersonalizzare una persona che invece ha personalità e che non somiglia ad alcuno se non a sè stesso. Ti ripeto, ognuno resta della propria opinione, l tua non mi interessa. Antonino Ianniello
              rispondi
              • Re: Ad Antonio Di Matteo
                di Adimant - accordiano #12733 | 23 June 2008 @ 15:26
                Ok, il fatto che non ti interesssa l'opinione degli altri la dice lunga sul tuo modo di intendere un blog come Accordo (che per altro è ben più di un blog). Parli di rispettare la gente, ma poi non hai alcun rispetto per gli altri, attacchi in maniera eccessiva chi ha semplicemente detto quello che pensa senza offendere nessuno (ti ribadisco per la quarta volta che considero Onorato un ottimo musicista, che però non è tra i miei preferiti). Se poi tu ritieni offensivo accostare qualcuno a Metheny... Dai, Antonino, rilassati... e, a proposito, mi chiamo Adimant...
                rispondi
                • Re: Antonio Di Matteo detto adimant
                  di antoninoianniello - accordiano #15209 | 23 June 2008 @ 21:07
                  Io, innanzitutto, ti ho chiamato per nome e cognome... Nevvero che ti chiami così? Poi se preferisci Adimant è altra cosa. Il tuo nome è Antonio il cognome Di Matteo. Lo si legge cliccando sul tuo nick. Appare a sinistra uno che ha una chitarra ed accanto nome e cognome. Questo non è un problema. Offeso? No. Deluso? No. Una constatazione sola: a me non interesserebbe un blig o un sito come Accordo! Male. Pensi male e sono calmo e pacato, vedi Antò? Il fatto è che a volte, credo di averti già inquadrato come persona leggendo anche le risposte che hai dato ad altri sulla questione, sembri uno che vuole vincere a tutti i costi... Ecco io ti faccio vincere... Non sviluppi il ragionamento (anche critico per carità) valido e che abbia fondamenta. Spari a zero e basta! Io non rispettare le persone? Se ho detto che ognuno può avere il suo riferimento musicale.... Posso non condividere il tuo ma lo rispetto. Poi basta parlare delle stesse cose... In ultima analisi, non ritengo offensivo accostare Onorato a Metheny. Ma non pare pure a te (dillo a quel tuo amico esperto di jazz... su questo hai ragione: non eri tu l'esperto) che vi possano essere mutamenti in un chitarrista? Allora... sii più elastico anche tu e non ferreo sulle tue prese di posizione. Molto più in là potremmo prendere quel caffè. Ciao Di Matteo e stammi bene!
                  rispondi
        • Se fosse così...
          di Mario Monteleone - accordiano #10 | 19 June 2008 @ 13:29
          Scusami ancora, ma dissento :-D. La strada che Metheny avrebbe abbandonato qualche anno fa - a mio parere - ha prodotto brani di una bellezza intensissima. Farei poi una distinzione tra la produzione con il gruppo, le collaborazioni saltuarie (ad esempio, con Anna Maria Jopek e Charlie Haden), e la produzione individuale. "One Quiet Night" ad esempio è un capolavoro, ma ricalca le orme di "New Chautauqua" (un altro capolavoro... di oltre vent'anni fa). Forse Metheny non ha abbandonato nessuna strada, forse in alcuni momenti si diverte a fare altro, per adesso :-). Eppoi: Antonio Onorato ha di certo studiato Metheny, poi è andato avanti per fatti suoi. In brani bellissimi come "Calabria mia", "Per tutta la vita", "Piazza Bellini", "Quando sarai grande", "Vado a Napoli" o "Plebiscito Square", e che non sono così recenti, di Metheny c'è indubbiamente ben poco: forse solo l'impostazione tecnica, che è solo una base per esprimersi, non certo l'espressione in sé. Scusami se mi permetto, ma forse il tentativo di accostare Antonio Onorato a Metheny è diventata una "necessaria forzatura", una specie di "pregiudiziale incondizionata", mentre forse bisognerebbe considerare questo accostamento come qualcosa del passato, messo ormai in archivio.
          --
          M

          You expect us to swallow this crap?
          rispondi
  • E' l'anima ciò che
    di Badedas - accordiano #12521 | 21 June 2008 @ 19:20
    E' l'anima ciò che davvero conta... E' l'anima che un musicista impiega per far vibrare le corde di una chitarra..i tasti di un piano o o quelli di una tromba che conta in primo luogo per un musicista. Prima di fare osservazioni tecniche di somiglianze scopiazzature o altro sarebbe opportuno ascoltare Onorato non solo attraverso i CD fino ad oggi pubblicati ma dal vivo nelle sue svariate formazioni per apprezzare il mostruoso talento che fortunatamente ci ritroviamo a Napoli. Onorato a mio modesto avviso resta oggi l'unica espressione artistica partenopea degna di rappresentare la nostra città in Italia e nel Mondo. Gli assoli di Onorato sono suonati in lingua napoletana ed è una caratteristica unica nel suo genere. Potrebbe un chitarrista di Milano fare assoli in milanese ?? Qui la storia di Metheny continua ad essere l'unica forma critica da usare nei confronti dell'artista. Io invece criticherei Onorato solo per il fatto che è ancora a Napoli.... sarebbe decisamente opportuno e consigliabile far emozionare anche chi vive lontano da Napoli in Italia e nel Mondo.... Buona vita Onorato .... Badedas P.S. per Antonino Ianniello Caro Maestro anche io uso un nome di fantasia per entrare in questo forum.. ma se ci tieni tanto " solo a te " confido a bassa voce il mio vero nome e cognome : " Gino Giglio " ahahahahahah
    rispondi
    • Re: E' l'anima ciò che
      di Adimant - accordiano #12733 | 23 June 2008 @ 09:44
      Badedas, grazie per il commento pacato, dopo quello del simpatico Antonino ci voleva proprio... Però anche a te devo fare la stessa obiezione: Onorato non è l'unica espressione del jazz napoletano che sia degna di rappresentare la nostra città in giro per il monso. Fortunatamente, a dispetto della enorme scarsezza di luoghi e tempi per il jazz a Napoli, esistono tanti 'bravi ragazzi' che il jazz lo suonano, lo interpretano anche alla luce di quella che è la tradizione napoletana (Zurzolo, per fare un esempio dei vecchi, o Joe Amoruso, ma anche tanti giovani - ho sentito ultimamente un disco di classici napoletani rifatti in chiave jazz con la chitarra, non ricordo di chi sia ma è spettacolare!). Onorato è il più visibile, forse anche grazie al continuo paragaone con Metheny (che non gli ha certo nuociuto, finora), ma sarebbe bello cominciare a dare al jazz napoletano una possibilità reale, a partire dal concedere spazi e tempi. Non si può continuare a credere che il jazz sia solo quello che si sente all'Otto Jazz Club o all'Around Midnight, c'è anche altro, anche se fatica a venire fuori. Ti consiglio il sito di un amico che produce ottimi dischi di ottimi musicisti che però non hanno gli spazi di Onorato o Zurzolo: www.novoices.it.
      rispondi
      • Re: E' l'anima ciò che
        di marcod - accordiano #15218 | 23 June 2008 @ 15:03
        Ho letto questo interessante dibattito a proposito di Onorato...il jazz.... metheny e tutto il resto... Mio caro adimant,che dire....io comincerei a chiedermi,e non c'è bisogno di essere esperti per accorgersi di certe cose,se ti è piu riconoscibile e familiare il sound di onorato o quello dei vari nomi da te citati....insomma io conosco e ascolto i vari nomi da te proposti tra cui lo stesso farias....ti dirò....io nn sono in grado al primo askolto di rikonoscere subito un farias ad esempio....cosa che succede e da sempre succede con onorato (già questo vorrà pur significare qualcosa),trovo peraltro superfluo discutere sulle similitudini con pat....tutti gli artisti hanno dei modelli ...si comincia sempre con dei modelli a cui far riferimento,allora io direi innanzitutto complimenti ad antonio per la scelta del suo personale modello,e doppi complimenti per come è riuscito ad elaborare la sua musica partendo da quel modello specifico,partendo da un sound tipicamente americano che tra le mani dello scugnizzo vesuviano è diventato fusion mediterranea/partenopea e perchè no in alcuni casi jazz napoletano.il suo peculiare e riconoscibilissimo genere. Non credo infine sia un eterna promessa,credo piuttosto che ci sia una certa chiusura nel panorama musicale italiano....insomma tornando a prima...non si capisce come gente che suona e di cui non ti ricorderesti manco un pezzo va avanti e musica particolare riconoscibile, etnica se vogliamo, fusa al linguaggio classico del jazz rimane invece a volte nascosta o quasi....siamo difronte ai misteri di napoli???chi lo sa!!!secondo me a parità di tecnica a volte si ha paura di misurarsi con chi in più ha gusto melodico , un fraseggio di innegabile bellezza,e un sound specifico ,proprio,personale e riconoscibile ...forse per questo non calcano gli stessi palcoscenici Onorato e quelli della casta(i soliti 4 o 5 nomi per intenderci) io dico che la gente competente o no, uscirebbe più sorridente da un concerto di Antonio piuttosto che da uno di quelli che vengono considerati i guru del panorama jazz italiano che in fondo saranno pure bravi ma non hanno l'energia e l'anima di cui qualcuno parlava in uno dei commenti....stiamo attenti ...quello che abbiamo in questa città è quanto di più grande ci sia anche quando si parla di musica,parliamo di vero e proprio patrimonio artistico,e Onorato ne fa parte a tutti gli effetti,bisogna difendere certe cose e non dubitare nemmeno un attimo quando l'orecchio sente cose che arrivano all' anima...è facile a volte privilegiare i tecnicismi e i virrtuosismi....in questo caso invece(caso della musica di Onorato)ci sono quelli e c'è il messaggio forte, l'anima di cui ha bisogno l'arte...quanti artisti sanno fare questo???non tutti..lo sappiamo bene....ma Onorato si...anzi auguriamoci che la sua scuola, la sua arte abbia un seguito,per noi,per la cultura,per la musica e per l'anima che è la vera assetata di musica,ancor più dell'orecchio o del cervello che arrivano fin dove possono ma si fermano là dove è concesso di arrivare solo ad espressioni artistiche ed esperienze melodiche della levatura e del gusto musicale direi magico che Onorato ha dimostrato. Cordialità Marco.
        rispondi
      • Re: E' l'anima ciò che
        di marcod - accordiano #15218 | 23 June 2008 @ 15:03
        Ho letto questo interessante dibattito a proposito di Onorato...il jazz.... metheny e tutto il resto... Mio caro adimant,che dire....io comincerei a chiedermi,e non c'è bisogno di essere esperti per accorgersi di certe cose,se ti è piu riconoscibile e familiare il sound di onorato o quello dei vari nomi da te citati....insomma io conosco e ascolto i vari nomi da te proposti tra cui lo stesso farias....ti dirò....io nn sono in grado al primo askolto di rikonoscere subito un farias ad esempio....cosa che succede e da sempre succede con onorato (già questo vorrà pur significare qualcosa),trovo peraltro superfluo discutere sulle similitudini con pat....tutti gli artisti hanno dei modelli ...si comincia sempre con dei modelli a cui far riferimento,allora io direi innanzitutto complimenti ad antonio per la scelta del suo personale modello,e doppi complimenti per come è riuscito ad elaborare la sua musica partendo da quel modello specifico,partendo da un sound tipicamente americano che tra le mani dello scugnizzo vesuviano è diventato fusion mediterranea/partenopea e perchè no in alcuni casi jazz napoletano.il suo peculiare e riconoscibilissimo genere. Non credo infine sia un eterna promessa,credo piuttosto che ci sia una certa chiusura nel panorama musicale italiano....insomma tornando a prima...non si capisce come gente che suona e di cui non ti ricorderesti manco un pezzo va avanti e musica particolare riconoscibile, etnica se vogliamo, fusa al linguaggio classico del jazz rimane invece a volte nascosta o quasi....siamo difronte ai misteri di napoli???chi lo sa!!!secondo me a parità di tecnica a volte si ha paura di misurarsi con chi in più ha gusto melodico , un fraseggio di innegabile bellezza,e un sound specifico ,proprio,personale e riconoscibile ...forse per questo non calcano gli stessi palcoscenici Onorato e quelli della casta(i soliti 4 o 5 nomi per intenderci) io dico che la gente competente o no, uscirebbe più sorridente da un concerto di Antonio piuttosto che da uno di quelli che vengono considerati i guru del panorama jazz italiano che in fondo saranno pure bravi ma non hanno l'energia e l'anima di cui qualcuno parlava in uno dei commenti....stiamo attenti ...quello che abbiamo in questa città è quanto di più grande ci sia anche quando si parla di musica,parliamo di vero e proprio patrimonio artistico,e Onorato ne fa parte a tutti gli effetti,bisogna difendere certe cose e non dubitare nemmeno un attimo quando l'orecchio sente cose che arrivano all' anima...è facile a volte privilegiare i tecnicismi e i virrtuosismi....in questo caso invece(caso della musica di Onorato)ci sono quelli e c'è il messaggio forte, l'anima di cui ha bisogno l'arte...quanti artisti sanno fare questo???non tutti..lo sappiamo bene....ma Onorato si...anzi auguriamoci che la sua scuola, la sua arte abbia un seguito,per noi,per la cultura,per la musica e per l'anima che è la vera assetata di musica,ancor più dell'orecchio o del cervello che arrivano fin dove possono ma si fermano là dove è concesso di arrivare solo ad espressioni artistiche ed esperienze melodiche della levatura e del gusto musicale direi magico che Onorato ha dimostrato. Cordialità Marco.
        rispondi
      • Re: E' l'anima ciò che
        di marcod - accordiano #15218 | 23 June 2008 @ 15:03
        Ho letto questo interessante dibattito a proposito di Onorato...il jazz.... metheny e tutto il resto... Mio caro adimant,che dire....io comincerei a chiedermi,e non c'è bisogno di essere esperti per accorgersi di certe cose,se ti è piu riconoscibile e familiare il sound di onorato o quello dei vari nomi da te citati....insomma io conosco e ascolto i vari nomi da te proposti tra cui lo stesso farias....ti dirò....io nn sono in grado al primo askolto di rikonoscere subito un farias ad esempio....cosa che succede e da sempre succede con onorato (già questo vorrà pur significare qualcosa),trovo peraltro superfluo discutere sulle similitudini con pat....tutti gli artisti hanno dei modelli ...si comincia sempre con dei modelli a cui far riferimento,allora io direi innanzitutto complimenti ad antonio per la scelta del suo personale modello,e doppi complimenti per come è riuscito ad elaborare la sua musica partendo da quel modello specifico,partendo da un sound tipicamente americano che tra le mani dello scugnizzo vesuviano è diventato fusion mediterranea/partenopea e perchè no in alcuni casi jazz napoletano.il suo peculiare e riconoscibilissimo genere. Non credo infine sia un eterna promessa,credo piuttosto che ci sia una certa chiusura nel panorama musicale italiano....insomma tornando a prima...non si capisce come gente che suona e di cui non ti ricorderesti manco un pezzo va avanti e musica particolare riconoscibile, etnica se vogliamo, fusa al linguaggio classico del jazz rimane invece a volte nascosta o quasi....siamo difronte ai misteri di napoli???chi lo sa!!!secondo me a parità di tecnica a volte si ha paura di misurarsi con chi in più ha gusto melodico , un fraseggio di innegabile bellezza,e un sound specifico ,proprio,personale e riconoscibile ...forse per questo non calcano gli stessi palcoscenici Onorato e quelli della casta(i soliti 4 o 5 nomi per intenderci) io dico che la gente competente o no, uscirebbe più sorridente da un concerto di Antonio piuttosto che da uno di quelli che vengono considerati i guru del panorama jazz italiano che in fondo saranno pure bravi ma non hanno l'energia e l'anima di cui qualcuno parlava in uno dei commenti....stiamo attenti ...quello che abbiamo in questa città è quanto di più grande ci sia anche quando si parla di musica,parliamo di vero e proprio patrimonio artistico,e Onorato ne fa parte a tutti gli effetti,bisogna difendere certe cose e non dubitare nemmeno un attimo quando l'orecchio sente cose che arrivano all' anima...è facile a volte privilegiare i tecnicismi e i virrtuosismi....in questo caso invece(caso della musica di Onorato)ci sono quelli e c'è il messaggio forte, l'anima di cui ha bisogno l'arte...quanti artisti sanno fare questo???non tutti..lo sappiamo bene....ma Onorato si...anzi auguriamoci che la sua scuola, la sua arte abbia un seguito,per noi,per la cultura,per la musica e per l'anima che è la vera assetata di musica,ancor più dell'orecchio o del cervello che arrivano fin dove possono ma si fermano là dove è concesso di arrivare solo ad espressioni artistiche ed esperienze melodiche della levatura e del gusto musicale direi magico che Onorato ha dimostrato. Cordialità Marco.
        rispondi
  • Parlavo di Chitarristi
    di Badedas - accordiano #12521 | 23 June 2008 @ 11:34
    Caro Adimant io quando parlavo dell'unica espressione degna di rappresentare la nostra città mi riferivo ad Onorato Chitarrista .... conosco molto bene Zurzolo ed Amoruso che stimo entrambi in maniera esagerata e non li avrei mai esclusi.... L'Otto Jazz Club è chiuso da una vita.... prova a sentire Onorato in una delle sue nuovissime formazioni... ti assicuro che dovrai allacciarti la cintura di sicurezza per non farti sollevare tre metri dalla poltrona tale è la forza di espressione emotiva che trasmette..... In ogni modo io credo che sarebbe opportuno ritornare sull'argomento dopo l'uscita del nuovo lavoro di Onorato che io ho già ascoltato per vedere a chi altro artista vorrai paragonato.... Buona giornata
    rispondi
    • Re: Parlavo di Chitarristi
      di Adimant - accordiano #12733 | 23 June 2008 @ 15:34
      Badedas, sai che era talmente tanto che non andavo all'Otto che non sapevo neanche che fosse chiuso... in compenso qualche mese fa ho dovuto spendere una trentina di euro tra consumazione obligatoria, guardaroba e tessera di socio di un postaccio dalle parti dell'ex Murat per vedere un grandioso Fabrizio Bosso... Per me resta un grave problema la carenza di spazi per il jazz a Napoli: ti assicuro che conosco tanti ragazzi che avrebbero tanto da dare al panorama musicale napoletano, ma non hanno gli spazi adeguati. Sono certo che gente in grado di non sfigurare davanti a Onorato o a Farias in giro per Napoli ce n'è tanta. Poi, dai, anche tu, evita le note polemiche del tipo "voglio vedere a chi altro vorrai paragonarlo...": ho già precisato di non avere ancora ascoltato l'ultimo disco, continuo a ritenere che l'influenza di Metheny sull'Onorato che ho ascoltato finora è predominante, se anche lo dovessi paragonare a qualcun'altro, non sarebbe per offendere, ma semplicemente per inquadrare un artista che non riesco ad apprezzare fino in fondo, che mi lascia, ogni volta che lo vedo, perplesso, come se gli mancasse sempre qualcosa. Per il resto, è e resta questione di gusti... Buona giornata!
      rispondi
  • Clone
    di colonnello - accordiano #14726 | 25 June 2008 @ 16:02
    Onorato è l'ennesimo clone di Pat Metheny, negli states ce ne sono parecchi. A me piace perchè piace Pat...ma nessuno di voi puù negare che Onorato sia un clone con la chitarra azzurra! Non ha nulla di napoli nella sua musicalità, forse si sentono gli echi dei paesaggi del missouri...ma non certo di napoli. Nessuno può mettere in dubbio le sue capacità tecniche...ma fino a che continuerà a suonare in questo modo, rimarrà sempre e solo l'ennesimo clone! Così come esistono i cloni di Elvis Presley, di Jimi Hendrix, di Michael Jackson....ecc. ecc. Il più grande chitarrista Jazz italiano si chiama Giorgio Crobu (http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=280620858), è sconosciuto a tutti voi....ma per chi volesse avere delle referenze può rivolgersi a Salvatore Tranchini, batterista dell'ultimo trio di Onorato...
    rispondi
  • clone bis
    di sciani - accordiano #3555 | 16 July 2008 @ 14:03
    Ho letto con interesse e vedo che a distanza di anni la situazione resta la stessa, ricordo ancora la prima volta che ho sentito onorato alla birreria peroni, quando facevano i concerti,l'espressione di noi tutti che eravamo accorsi, perche' il vociferare in citta' di questo grande chitarrista che imitava pat m. era grande, fu', " e' prorio uguale, incredibile", questo perche' per noi chi suonava pat nei primi anni ottanta era un genio, purtroppo dopo tanti anni mi ritrovo ad esclamare le stesse cose, concordo pienamente con adimant e colonnello, io non abito piu' a napoli da una decina di anni e qui a torino l'unico nome che fa alzare le persone dalle sedie e' pietro condorelli.
    rispondi
  • tanti Antonio Onorato
    di ciminor - accordiano #1454 | 30 April 2010 @ 10:07
    Ho seguito con molta attenzione la discussione, il modularsi dei toni (per fortuna poi smorzati) e mi sento di comunicarvi il mio pensiero su Antonio Onorato, certo che non cambierà il giudizio di nessuno di voi: Come per ogni grande musicista, esistono tanti Antonio Onorato, esiste quello che si è formato avendo come faro Pat Metheny (che poi è un obiettivo mica facile da raggiungere), c'è quello che ama fortemente la sua terra e che ha sviluppato il suo personale lessico partenopeo - mediterraneo, emozionante e terribilmente comunicativo C'è l'Antonio Onorato che sente forte il legame con i nativi Americani, che ricerca nella profondità dei loro pensieri delle motivazioni armoniche da esprimere nella sua musica... Potrei andare avanti visto che seguo lo sviluppo artistico di Antonio da tempo e mi sento di poter dire che non è una promessa, è una bellissima realtà che, come per tanti altri grandi artisti, trova pochi spazi a livello nazionale per esprimersi e farsi conoscere. Sapete che Onorato è molto famoso in Africa, dove spesso va per tour e concerti? Antonio è un grande musicista, aperto a mille contaminazioni, respira tutte le musiche e le riesprime secondo la sua unica sensibilità E si, certo, l'imprinting Metheniano c'è stato: sfido qualsiasi chitarrista a dichiarare di non aver mai provato un fraseggio di Pat, che ha inventato un genere... Avere l'umiltà intellettuale di non rinnegare le proprie passioni è il segno evidente di una enorme onestà artistica, credo che siamo tutti concordi sul fatto che, con la tecnica che Antonio si ritrova, sarebbe facilissimo per lui cancellare quelle evidenze (c'è chi le ha chiamate scopiazzature, io li direi segni di amore incondizionato) dal suo lessico! Amen, suoniamo vah!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia