La più relic di tutte costa oltre 700mila euro

di redazione - accordiano DOC #116 | 22 July 2008 @ 00:21 |
2
Da Quotidiano.net: "Va all'asta la chitarra più celebre della storia del rock: quella che Jimi Hendrix bruciò sul palco di un concerto a Londra nel 1967. Nel mezzo di un'esibizione al Finsbury Astoria, il chitarrista versò benzina sulla sua Fender Stratocaster del 1965 e le diede fuoco mentre la folla impazziva davanti a lui. Hendrix si procurò delle lievi ustioni alle mani e la chitarra fu solo lievemente danneggiata. Lo staff di Hendrix la recuperò e la consegnò al suo addetto stampa, Tony Garland, che la conservò nel garage dei genitori dove fu dimenticata. L'anno scorso un nipote di Garland la tirò fuori dal mucchio di robaccia che si era ammassata nel garage e capì di aver messo le mani su un tesoro. La Fender sarà messa all'asta dal 'Fame Bureau' di Londra con un prezzo di partenza di 500mila sterline (circa 700mila euro) insieme ad altri cimeli come un taccuino sul quale Jim Morrison scriveva poesie".

Base d'asta 700mila euro. Per una chitarra briciacchiata. Ma ha un senso?

Risorse
La notizia su Quotidiano.net
vintage    jimi hendrix    curiosità    chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
L'acustica di Jimi Hendrix all'asta (23/11/2010)
18-09-07. 37 anni fa moriva Jimi Hendrix (18/09/2007)
Apre i battenti Hendrix In Britain (25/08/2010)
La prima chitarra di Hendrix all'asta (31/10/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • Senso?
    di Nightlock - accordiano #10977 | 22 July 2008 @ 00:44
    Beh,in senso storico piu' che musicale,quella chitarra dovrebbe essere (e probabilmente sarà) comprata o da un museo,o da un collezzionista (se Red Ronnie è in ascolto..),non certo da una persona che la deve suonare su un palco
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
  • Forse no, ma dato ch
    di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 22 July 2008 @ 00:47
    Forse no, ma dato che nessuno sborserà quei 700mila euro "per suonarla" è quantomeno comprensibile.
    --
    <p>Luca.</p>
    rispondi
  • boh
    di jeffbuckley - accordiano #8605 | 22 July 2008 @ 01:07
    "un nipote di Garland la tirò fuori dal mucchio di robaccia che si era ammassata nel garage e capì di aver messo le mani su un tesoro" boh sapevo che non vi era traccia di questa chitarra e nemmeno di un suo più piccolo pezzo ... vi rimando ad un video della rete http://www.youtube.com/watch?v=-CaVVOWuJD0
    rispondi
  • Punti di vista
    di nuNce - accordiano #14467 | 22 July 2008 @ 02:11
    E' ovvio che chi acquista una chitarra del genere non lo fa per le sue doti sonore ma sborsa quel bel popo' di quattrini per il suo valore storico. Indubbiamente per prezzi molto più ragionevoli si troveranno chitarre che suonano molto meglio! :)
    rispondi
  • certo che...
    di lokusta - accordiano #8935 | 22 July 2008 @ 06:05
    Il nipote di Garland ha avuto un colpo di fortuna che fa impallidire quello del "nostro" Jurgen! eh eh eh eh.....
    rispondi
  • capisco il valore "s
    di plettrox - accordiano #6758 | 22 July 2008 @ 08:04
    capisco il valore "storico" di quella chitarra,ma 700 mila euro sono una follia.
    rispondi
  • non è quella la chitarra incendiata più famosa
    di MannishBoy - accordiano #15101 | 22 July 2008 @ 08:34
    Ho letto di questa notizia da qualche giorno però avrei un paio di osservazioni da fare. La chitarra che è diventata famosa per essere stata incendiata era quella utilizzata a Monterey (immortalata in video dai filmati del festival e in audio dallo splendido "Jimi plays Monterey"), di colore chiaro e con disegni floreali (stratocaster ovviamente), che poi, dopo essere stata data alle fiamme, è stata spaccata in più parti. :D Se quella chitarra (o ciò che ne rimane) meriterebbe una quotazione elevata (ma non così elevata) o meglio ancora un posto in un museo della Musica poiché rappresenta realmente un’icona dell’immaginario Rock che tutti abbiamo nella nostra memoria, questa qui mi sembra più che altro la chitarra di Grisù (dalle immagini è una strato nera lievemente sbruciacchiata su battipenna e corpo). Trovo queste speculazioni veramente offensive della memoria di Hendrix, il quale ha più volte dichiarato essere rattristato da quanto il pubblico fosse così tanto attento a cosa succedesse ai propri occhi e così poco a quanto stesse accadendo alle proprie orecchie. Speriamo che nel momento in cui qualcuno compri quall’oggetto gli si finisca di bruciare in mano! LET ME STAND NEXT TO YOUR FIRE!!!
    --
    ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
    rispondi
    • Re: non è quella la chitarra incendiata più famosa
      di Ercarnar5150 - accordiano #11378 | 23 July 2008 @ 15:34
      E' vero. Se avete la biografia di Hendrix "Jimi Hendrix: L'Uomo, la magia, la verità" ci sono alcune pagine con le foto e c'è la foto dei frammenti della stratocaster di Monterey, che non è andata perduta.
      --
      Ciao,
      Ercarnar

      "Se non fischia non c'è abbastanza
      rispondi
    • Re: non è quella la chitarra incendiata più famosa
      di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 22 July 2008 @ 10:04
      Mi permetto di segnalare un esaustivo articolo su quella chitarra sul numero attualmente in edicola della rivista inglese Guitar & Bass, che peraltro consiglio per la qualità degli articoli e soprattutto delle prove degli strumenti. E' vero che la chitarra in questione (una sunburst del '65, il nero è dato dalla quasi totale bruciatura della vernice) non è la strato di Monterey, famosa per il solo fatto di essere stata bruciata, ma è comunque una delle stratocaster più usate da Hendrix, ed in particolare quella delle sue prime storiche apparizioni a Londra (Marquee ecc.) davanti ad un pubblico, esterrefatto, costituito dal gotha della musica rock di allora (e di sempre: qualche Beatle, qualche Stone, Townshend, Beck, Clapton e via dicendo). Quindi, fermo restando che non sono favorevole a queste forme di culto della personalità con relativo mercato delle reliquie, l'importanza "storica" può giustificare la base d'asta: c'è richiesta di questo genere di oggetti e lo stesso Red Ronnie dopo essersi aggiudicato la strato di Woodstock l'ha rivenduta, guadagnandoci un bel po', a un boss della Microsoft (uno che a quanto mi risulta compra volentieri anche Stradivari, Guarnieri del Gesù eccetera). Del resto, non sempre questi cimeli vengono venduti: Dweezil Zappa ha tentato più volte di vendere una strato fatta assemblare da suo padre con parti di chitarre bruciate da Hendrix (e qui l'associazione è con ben due mostri sacri), ma la base richiesta non è stata raggiunta. La cosa che non mi convince, ed alla quale non posso credere, è che Mr. Garland, persona appartenente alla cerchia dei collaboratori più stretti di Hendrix, abbia potuto "dimenticarsi" della chitarra fino ad oggi lasciandola tra le cianfrusaglie provenienti dalla chiusura della casa dei suoi nel garage del nipote: è vero che all'epoca in cui la ricevette non si trattava di un pezzo da collezione e che la mania dei "rock memorabilia" è arrivata molto dopo, ma almeno dopo il "caso Red Ronnie" chiunque si sarebbe ricordato di avere in casa un tale cimelio. La storia del rinvenimento fortuito proprio non la bevo.......
      rispondi
  • pochi
    di Lauro - accordiano #1550 | 22 July 2008 @ 09:55
    700'000 euro ? SONO POCHI porca puttana ... ma di più dovrebbe costare Primo perchè pensare di pagare un oggetto del genere (anche se chitarra di Hendrix, simbolo fetish ecc ... ecc ...) una cifra simile è immorale. Secondo perchè è la prova che la crisi e la recessione ci sono si ma non per tutti e allora avanti così che va bene. A chi venisse il dubbio di dire ... Lauro scrive per invidia ... dico che si sbaglia in quanto chi mi conosce bene sa benissimo che io non pagherei una cifra simile nemmeno per la Esquire di Springsteen o la J200 di Elvis. Quindi ... 700'000 euro sono POCHI perchè chi li ha/avrà, ne ha anche di più ed i soldi è guisto prenderli appunto a chi li ha. piesse il vibratore in oro fatto sul calco dell'uccello di John Holmes con autografo e costa molto meno e per l'acquirente servirebbe meglio alla bisogna
    rispondi
  • Speriamo che almeno vadano in beneficenza!
    di anielpep - accordiano #14694 | 22 July 2008 @ 11:26
    Avevo letto la notizia su repubblica qualche giorno fa e mi aveva fatto molto pensare. 700.000 euro sono una follia per un pezzo di legno bruciato con cui l'unica cosa che ci si può fare è metterlo nel bidone dell'indifferenziata. Sara stata anche la chitarra di Jimi, sul palco quella sera, però dai...c'è un limite a tutto.
    rispondi
  • Crisi
    di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 22 July 2008 @ 12:28
    Sia la messa in vendita della chitarra sia i commenti su questo forum dimostrano la profonda crisi culturale che attanaglia l'occidente (e, per parafrasare Woody Allen, anche l'oriente non deve sentirsi poi così bene). Viene messo all'asta per una cifra sproporzionata un oggetto fatto in serie (perchè una stratocaster del '65 non è niente di più, in fondo) e in condizioni non buone (prima di venire bruciata la chitarra era già molto usurata (Jimi non era uno sprecone, e all'epoca una '65 era solo una chitarra vecchia), nobilitato dal fatto di essere appartenuto ad un personaggio che ha lasciato una traccia nella storia della musica e del costume, ma, soprattutto, che è morto giovane e all'apice del successo. L'oggetto in questione non ha mai raggiunto lo status di icona quando il suo illustre proprietario era in vita, perchè il tizio in questione, che badava al sodo e pensava a suonare (e a tutta una serie di altre cose che non comprendeve comunque l'attaccamento ad una chitarra-feticcio)preferiva avere strumenti nuovi e funzionali: non si tratta quindi di un oggetto così strettamente legato al personaggio, tipo Red Special o Les Paul di Peter Green o 360/12 di Mc Guinn, ma di una delle tante chitarre usate da Jimi (sia pure, parrebbe, una delle più usate e quindi, ma questa è già una pura illazione, delle preferite). A questo punto varrebbe la pena di chiedersi: se Jimi fosse ancora vivo, in una fase discendente della carriera, grasso e calvo (penso a Peter Green), la chitarra avrebbe lo stesso appeal per i collezionisti di memorabilia? Probabilmente no: certo, sarebbe associata ad una famosa rockstar del passato e come le chitarre periodicamente messe all asta dal buon Clapton sarebbe pagata fior di soldoni, ma non come una vera e propria icona rock. E qui veniamo ad un'altra questione: qualcuno in questo stesso forum dice sostanzialmente che la chitarra è troppo cara perchè non ha lo status di icona di quella di Woodstock o di quella bruciata a Monterey. Pensiamoci bene: vuol dire che c'è chi spenderebbe di più, o giustificherebbe comunque un prezzo più alto per i brandelli di un oggetto simile a quello in questione che ha però l'ulteriore caratteristica di essere stato immortalato (è la parola giusta)in un film. Cosa differenzia una stratocaster dall'altra? entrambe sono state usate da Jimi, entrambe sono state bruciate in un concerto, ma una ha avuto visibilità, l'altra no. A questo punto è evidente che i criteri che vengono utilizzati per valutare questo oggetto sono assolutamente irrazionali e fuori da ogni logica, dettati da un culto della personalità degno di culture primitive e di un attaccamento feticistico alla "reliquia" che trovava critiche già nel medioevo da parte delle menti più lucide, con una differenza: i culti della personalità e dei feticci del passato avevano alle spalle un sistema di valori di riferimento che pervadeva tutta la società (l'oggetto appartenuto al santo o all'eroe rendeva in qualche modo presente ed immortale tra i mortali il suo antico possessore, visto come "campione" dei valori ai quali si ispirava e atteneva la vita di tutti), oggi il ricordo di un "eroe" è garantito in maniera più esauriente e suggestiva da altre forme di documentazione e in ogni caso il culto della personalità è fine a sè stesso: il Jimi Hendrix dei compratori di reliquie non è il musicista innovativo che ha lasciato per sempre il segno nel modo di suonare la chitarra non solo rock, ma la figurina baffuta e riccioluta con giacca militar - circense che ha ricevuto la promozione postuma a superstar dai guru del marketing, e mentre sale l'interesse per gli oggetti appartenuti a lui (e a tanti altri come lui) scende la qualità della musica ascoltata dal grande pubblico, sparisce tra i musicisti la voglia di sperimentare e di innovare di cui lui fu campione, e nessuno dei quotidiani che hanno dato risonanza alla notizia dell'asta dedicherebbe una riga a un musicista che, oggi, si dimostrasse così innovativo e fuori dagli schemi. Meditate, gente, meditate...
    rispondi
    • è arrivato il salvatore!
      di MannishBoy - accordiano #15101 | 22 July 2008 @ 14:04
      Grazie, ora si che noi poveri fessacchiotti siamo pronti per il giorno del giudizio!
      --
      ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
      rispondi
      • Re: è arrivato il salvatore!
        di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 22 July 2008 @ 15:56
        Vedi cosa intendo quando parlo di crisi? Basta che qualcuno approfondisca un po' un discorso, pur nel modo superficiale che un forum in linea consente, e invece di stimolare un dibattito si becca degli insulti da chi probabilmente non ha nemmeno capito bene il senso del discorso. O forse ti chiami Garland o Sotheby?
        rispondi
        • Re: è arrivato il salvatore!
          di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 22 July 2008 @ 16:24
          Naturalmente intendevo rispondere a Mannishboy, non a L27.
          rispondi
          • Re: è arrivato il salvatore!
            di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 22 July 2008 @ 16:40
            Accidenti non riesco a starvi dietro in tempo reale! Io intendevo solo dire che certi fenomeni che solo qualche decennio fa non esistevano sono sintomo di una generale crisi culturale, che cose che sono sempre state (giustamente) considerate marginali e di nessun valore stanno diventando importanti perchè artificialmente rese tali e che probabilmente è giusto fermarsi un attimo a domandarsi perchè. Ho letto tempo fa che i figli di Paul McCartney hanno frequentato le scuole pubbliche (ed erano i figli di una delle persone più famose del pianeta); oggi i figli di qualunque pirla che abbia avuto i suoi cinque minuti di esposizione mediatica devono circolare con le guardie del corpo e sono circondate da curiosi, fans, vip watchers e paparazzi. Non è il caso di interrogarsi su dove stiamo andando? Ripeto, si tratta di tanti piccoli sintomi, ma tutti insieme danno un quadro generale preoccupante. Nota per Mannishboy: anch'io sono per lo sporco e il più sporco, altrimenti suoneremmo l'arpa.
            rispondi
            • Re: è arrivato il salvatore!
              di MannishBoy - accordiano #15101 | 22 July 2008 @ 17:07
              Bene, finalmente ci si parla guardandosi in faccia! :D Sul declino generale possiamo essere daccordo, però pensiamola anche in positivo, sennò ci marcisce l'anima e ci viene il sangue amaro! Anche di questi tempi c'è gente capace che suona con passione e spirito di ricerca. Non sono molto conosciuti ai più forse, ma credo che anche ai tempi di Hendrix la gran parte dei nostri genitori o nonni, a seconda di quando si è nati, non lo conoscessero e probabilmente se lo conoscevano lo reputavano un frikkettone casinista. Ormai però stiamo finendo decisamente OT p.s.: magari l'arpa distorta potrebbe essere un'idea, i Quintorigo ci hanno già pensato con la viola!
              --
              ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
              rispondi
              • Re: è arrivato il salvatore!
                di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 22 July 2008 @ 17:49
                Sono d'accordo con te sul fatto che c'è ancora gente capace che suona con passione e spirito di ricerca, ma Jimi, Jeff Beck e soci pur facendo musica rivoluzionaria per l'epoca andavano ai primi posti nelle classifiche; quando facevo le elementari e le medie (tardi anni sessanta e primi settanta) i genitori dei miei compagni (almeno quelli più giovani) avevano in casa qualche disco di Jimi Hendrix o dei Led Zeppelin, e molti dei Beatles e dei Rolling Stones, mentre adesso vai a vedere chi c'è nelle classifiche (e cosa c'è nelle case dei genitori, anche giovanissimi, dei compagni di scuola dei miei figli). Quelli che cercano di suonare con spirito innovativo e con quell'approccio fuori dalle regole (anche di mercato) adesso li conosciamo tu, io e la loro mamma. E' questo l'assurdo: la stessa società che fa lievitare il prezzo di un oggetto appartenuto ad un grande della musica, nel campo della musica impedisce a quelli come lui di avere una qualche visibilità e premia i prodotti più massificati della storia della discografia. E adesso direi che siamo davvero O T., perciò chiudo. P.S. io uso un mandolino solid body con un Duncan Twin Tube in un Vox AC 15, ma l'idea dell'arpa distorta non è male .... alla viola ci aveva già pensato John Cale nei Velvet Underground nel lontano 1967, ma i Quintorigo hanno i loro meriti.
                rispondi
        • Re: è arrivato il salvatore!
          di MannishBoy - accordiano #15101 | 22 July 2008 @ 16:03
          No no, aspetta, bagnamo le polveri e riponiamo l'ascia di guerra! Mi sembra solo che sia eccessivo dire che i nostri commenti rappresentino la crisi dell'occidente congiuntamente alla vendita di questa chitarra, non vi sembra? E poi se hai letto bene le conclusioni a chiusura del mio primo post ti accorgerai che non la pensiamo così diversamente. Spero che la diatriba non si dilunghi per colpa mia.
          --
          ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
          rispondi
      • Re: è arrivato il salvatore!
        di Lauro - accordiano #1550 | 22 July 2008 @ 14:59
        Avrà calcato un po' la mano o usato un tono un filino "professionale" ma secondo me ha la più sacrosanta delle ragioni !!! Pare che anche Jenna Jameson abbia intenzione di fare un calco dele sue parti ... ehm ... intime ... ma corredato di peluria "naturale"; prezzo a base d'asta 900'000 euro. Anche in questo caso ovviamente troppo pochi !!!
        rispondi
  • ma quante pippe vi fate?
    di dowdler - accordiano #12032 | 23 July 2008 @ 16:31
    ovviamente senza offendere nessuno...c'è chi spende miliardi per i quadri c'è chi li spende per le sculture c'è chi li spende in macchine di lusso c'è chi li spende per ronaldinho...e c'è chi come me nn ce li ha altrimenti li spenderebbe! mi sembrano un po' frasi fatte ognuno di noi spende per quello che può quelle cifre fanno scalpore per chi come noi non le ha...magari per qualcuno è assurdo comprare un mandolino perchè nn arriva a fine mese... i soldi sono fatti per essere spesi...ma che li spendano tutti se ce li hanno!
    rispondi
    • Re: ma quante pippe vi fate?
      di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 24 July 2008 @ 12:11
      Il fatto che porsi delle domande venga considerato "farsi delle pippe" già la dice lunga su tante cose. E conferma quello che ho detto prima (Mannishboy sarà d'accordo). Per chi non arriva a fine mese è assurdo anche cazzeggiare in rete, così come per un mandolinista non è assurdo comprare un mandolino. Purtroppo però assieme a quelli che non arrivano a fine mese perchè non hanno lavoro o guadagnano troppo poco, ci sono quelli (e ti assicuro che sono tanti) che non ci arrivano perchè si sono ammazzati di rate per comprare cose del tutto inutili, e anche questo è dovuto in parte alla crisi di cui parlavo prima, a alla superficialità con la quale si firma senza pensare un contratto di finanziamento per il maxischermo, perchè pensare è "farsi le pippe". I soldi sono fatti per essere spesi, è vero, ma se la funzione di una cosa ne autorizzasse di per sè l'uso smodato al di fuori di qualunque sistema di regole (in senso molto lato)e di valori, le conseguenze sulla società sarebbero (sono)drammatiche (l'alcool è in vendita liberamente, perciò ne bevo quanto mi pare, la mia Ferrari va a questa velocità, per cui giro sempre a tavoletta, e via dicendo). Siamo sicuri che non sia meglio ripensare un po' a dove stiamo andando? E non è che intanto che noi ci distraiamo per non passare per pippaioli qualcun altro, che invece riesce ancora a pensare, pensa e ripensa come mettercelo in quel posto? Per citare il titolo di un altro tuo intervento, Mah?!
      rispondi
    • Re: ma quante pippe vi fate?
      di plettrox - accordiano #6758 | 23 July 2008 @ 20:56
      io mi spiace ma anche se avessi miliardi non li butterei mai dalla finestra così. libero di non credermi ma mai userei i soldi per cavolate simili.
      rispondi
      • Re2: ma quante pippe vi fate?
        di Strato2006 - accordiano #13781 | 24 July 2008 @ 17:34
        Metti che chi la compra sia un museo del rock, che la espone, e grazie alla sua presenza si ripiglia quei 700.000 euri almeno tre volte nei primi 5 anni (sì, è vero, in Italia non sarebbe possibile...): diresti ancora che ha "buttato via i soldi"?
        --
        Giorgio
        rispondi
        • Re: Re2: ma quante pippe vi fate?
          di plettrox - accordiano #6758 | 24 July 2008 @ 18:46
          io sì direi cmq che sono buttati. ma non per chi la compra e per che uso ne fa poi,ma perchè non è umanamente possibile che una chitarra che sdappiamo tutti quanto costa di proiduzione,arrivi a cifre così esorbitanti. poi se il museo con tale investimento ci guadagna bene,ma è il principio a monte che non condivido. mi sembra un lucrare sulla stupidità di alcuni.
          rispondi
          • Re2: Re2: ma quante pippe vi fate?
            di Strato2006 - accordiano #13781 | 24 July 2008 @ 20:43
            Beh, è ovvio che quello non è il costo della chitarra, ma di ciò che significa, del "pezzo di storia" che rappresenta... manco la Cadillac rosa di Elvis costa quello che la pagano i collezionisti... si può chiamare stupidità, ma anche no...
            --
            Giorgio
            rispondi
            • Re: Re2: Re2: ma quante pippe vi fate?
              di plettrox - accordiano #6758 | 24 July 2008 @ 20:56
              lo so che è un pezzo di storia...poi era di Jimi. però il mio pensiero-riflessione sull'assurdità di pagare un cimelio così tanto resta. per me è l'esempio dell'esasperazione di alcuni aspetti della società di oggi. e tutto ciò non lo trovo per nulla un bene.
              rispondi
  • mah...
    di dowdler - accordiano #12032 | 24 July 2008 @ 00:56
    credo che se uno a veramente tanti soldi nn sa dargli il valore che possono avere per chi ne ha meno...magari butti via un euro perchè ne guadagni mille al mese chi guadagna un milione di euro al mese ne butta via mille e per lui ha lo stesso valore del tuo euro... ovviamente sono opinioni personali, alle quali purtroppo nn daremo mai una risposta...a meno che nn vinca il superenalotto ;-D
    rispondi
  • ??
    di MannishBoy - accordiano #15101 | 24 July 2008 @ 08:46
    Direi che siamo arrivati al fatidico bivio: Valore o Prezzo? Essere o Avere? Saluti p.s.: il mattino ha l'oro in bocca!
    --
    ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
    rispondi
  • ECCOLA....
    di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 24 July 2008 @ 17:05
    eccola ragazzi..sembra il carbone della mia ultima grigliata.. http://temporeale.libero.it/libero/photogallery/2008-07-24_124225539.html. kakkio pero' ...
    rispondi
  • lievemente danneggiata?
    di missio - accordiano #9579 | 31 July 2008 @ 16:26
    a me sembra che l'abbia distrutta giudicate voi. (ma forse non è la stessa che viene messa all'asta) http://it.youtube.com/watch?v=hfPgj4bviKY&feature=related
    --
    missio
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia