Show us how, Mr. Howe!

di porter - accordiano #6115 | 08 September 2008 @ 21:55 |
9

Mi piacerebbe parlarvi un po’ di un chitarrista di cui non si parla troppo spesso, sebbene sia uno che di pagnotte ne ha mangiate tante e ne fa mangiare a tutti ancora oggi alla veneranda età di 61 anni: il sig. Steve Howe. Questo mio mito personale è noto soprattutto per il suo contributo fondamentale per il sound ed i capolavori degli Yes (chi non li conosce si vergogni profondamente! Consigliato caldamente l’ascolto di tutta la loro produzione degli anni ’70), Steve ha prodotto anche un discreto numero di lavori solisti, nei quali ha avuto modo di sfoggiare il suo stile chitarristico così particolare e originale, ancora più che nei suoi lavori con il gruppo madre.

Non si può certo dire che Howe non sia chitarrista (e, soprattutto, musicista) eclettico, e dotato di tecnica al limite del virtuosismo. Negli Yes rockeggia alla grande, fino al quasi-shred (almeno per i canoni di quell’epoca) di brani come “Sound Chaser”, la furiosa intro di “Close to the edge” o il proto-metal di “South side of the sky”. Ma sempre con gli Yes ci regala gemme acustiche la cui esecuzione è all’opposto del facile, come le mitiche “Clap” (banco di prova per miliardi di chitarristi in tutto il multiverso) e “Mood for a day” (il corretto uso di una Ramirez!), per non parlare del meraviglioso contributo in “Turn of the century” (dove da solo ti rifà un’orchestra, il sig. Howe). Ma in tutto ciò, tecnica mostruosa a parte, campeggia uno stile espressivo molto particolare, molto inedito, su cui mi soffermerei un attimo.

Eh si. Ci sarebbe infatti da dire che lo stile di Mr. Howe non è cosa da poco. E’ universalmente conosciuto per la sua prodezza nel volare sulle corde, ma è anche la sua atipicità stilistica a renderlo così unico nel panorama chitarristico mondiale di ieri e di oggi. Steve, infatti, ha un curriculum di ascolti del tutto inusuale per un chitarrista oggi annoverato fra i grandi del rock: più che di Jimi Hendrix o Eric Clapton, si è infatti cibato di Chet Atkins e Andrès Segovia. Non è stato influenzato solo dal blues e dal rock’n’roll, come invece quasi tutti i chitarristi che adoriamo, ma anche, e forse soprattutto, dal country e dalla classica. Il rock ha certo giocato un ruolo importantissimo nella sua formazione (il ragazzo sa come usare un distorsore!), ma non c’è dubbio che le preferenze musicali di Steve siano parecchio variegate.

Un album che mostra questa peculiarità del nostro eroe è sicuramente “The Steve Howe album”, che tra l’altro contiene alcune delle cose migliori della sua produzione solista. Gli stili prediletti sono proprio quelli: country music e classica, con il rock che fa da collante un po’ in tutte le tracce. Brani come “Cactus boogie” (altra dimostrazione di corretto uso della Telecaster! Da morire l’imitazione della gallina), “Diary of a man who disappeared”, o la mitica “Meadow rag” (vedi video) sono esempio lampante dell’amore sfrenato di Steve per il country americano. A giudicare da questi brani, non si direbbe certo che il ragazzo sia inglese! Mentre tracce come le due conclusive dell’album, “Concert in D” e “Double Rondo” (entrambe per chitarra e orchestra), o la bellissima “All’s a chord” (dove Steve ci regala anche una breve performance vocale molto sentita) ci mostrano le sue influenze classiche. Il rock and roll non manca di fare capolino qua e là, come nel brano di apertura, intitolato “Pennants”, che effettivamente è l’episodio più “duro” dell’album, o in “Look over your shoulder” (che vede ospite la bellissima voce di Claire Hamill), ai confini con il folk rock.

“The Steve Howe album” è, a mio parere, un ottimo album “per chitarristi” (e non solo), oltre che, appunto, essere estremamente rappresentativo di Steve come chitarrista e come compositore. L’ascolto è ovviamente consigliatissimo, anche per staccarsi un po’ dal solito clichè del solito chitarrista che fa le solite cose. Questo non è proprio il caso! Prometto che sarà un esperienza rinfrescante.

Personalmente adoro i musicisti che seguono la propria via a discapito di tutto e di tutti, e Steve Howe mi sembra uno di questi. Le sue scelte stilistiche non sono rintracciabili in nessun altro chitarrista che io conosca. Per non parlare del fatto che ha una tecnica pazzesca ed è uno di quei pochi “eletti” che hanno una voce propria sempre e comunque e che riescono a far “cantare” la chitarra, dandole quasi una vita tutta sua.

Show me how, Mr. Howe!

Risorse
Il sito di Steve Howe
greg howe   
Potrebbe interessarti anche:
Greg Howe, Alex Stornello, Daniele Gregolin il 26/10 (10/10/2008)
Masterclass Greg Howe (08/03/2006)
Greg Howe un grapperos?..Chi l'avrebbe nai detto? (14/04/2006)
Seminari di Carl Verheyen e Greg Howe a Firenze (18/09/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • mmmm.....
    di Giankos - accordiano #14709 | 08 September 2008 @ 23:08
    Mi piaceva con gli Yes perchè c' erano gli Yes dietro. Come chitarrista non mi ha detto mai assolutamente niente. Secondo ME è stato anche troppo sopravvalutato Scusate ma è solo un mio parere personale. Bye
    rispondi
    • Re: mmmm.....
      di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 12:06
      No problemo, è una tua legittima opinione. Sai che anch'io all'inizio la pensavo come te, poi con gli ascolti l'ho "capito" e ora è uno dei miei miti. I gusti non si discutono, per carità! Ma credo che con Howe ci sia il "problema" del suo stile così particolare, come ho detto nell'articolo.. diciamo che non è un chitarrista facilmente interpretabile. Comunque sul fatto che da elettrico non sia niente di che dissento totalmente. (ari-parere personale... :) )
      --
      <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
      rispondi
    • Re: mmmm.....
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 09 September 2008 @ 08:17
      =====Scusate ma è solo un mio parere personale=== nessun problema.. sui gusti non si discute.. a me invece piace molto
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
    • Re: mmmm.....
      di Pioneer - accordiano #11634 | 09 September 2008 @ 08:10
      Beh questo è soggettivo. Non è uno dei miei chitarristi preferiti, a me come chitarrista non dispiace, anche se non mi piace il suo suono, ha sempre limitato il livello di distorsione per "far sentire il tono naturale della chitarra". Di fatto però con gli Yes ha proposto degli ottimi arrangiamenti, vedi Close to the Edge, l'intero disco ABWH e chi più ne ha più ne metta. Un merito però gli va dato, come va dato anche a tutti i chitarristi prog di quell'epoca, che sono riusciti a dare una ventata di novità al mondo della tecnica chitarristica, già ferma da qualche annetto all'utilizzo della sola pentatonica. Ma meno male che c'era Wakeman...lode a lui!!!
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
  • Proprio oggi ho vist
    di turin - accordiano #14482 | 08 September 2008 @ 23:27
    Proprio oggi ho visto un video degli Yes (primi anni '70). Contrariamente a Giankos ritengo Steve Howe un GRANDE musicista (e chitarrista), con una personalità unica (caratteristica dei migliori). Anche senza ascoltare la musica, basta guardare le posizioni della mano sinistra per rendersi conto che ci si trova di fronte ad un chitarrista con una grande personalità. Complimenti per l'articolo. Salud, Dinero Y Amor
    rispondi
  • Da parte mia, credev
    di BillyU - accordiano #14094 | 08 September 2008 @ 23:37
    Da parte mia, credevo che la colonna portante degli Yes fosse Rick Wakeman (complice il successo del suo disco solista "the six wifes of Henry VIII), ma poi ho visto il film "Yessong" e ho capito cje gli Yes sono Howe! Chi non ha mai visto questo film-concerto lo faccia la più presto!
    rispondi
  • Da parte mia, credev
    di BillyU - accordiano #14094 | 08 September 2008 @ 23:37
    Da parte mia, credevo che la colonna portante degli Yes fosse Rick Wakeman (complice il successo del suo disco solista "the six wifes of Henry VIII), ma poi ho visto il film "Yessong" e ho capito che gli Yes sono Howe! Chi non ha mai visto questo film-concerto lo faccia la più presto!
    rispondi
  • dimenticate
    di Zoeromeo - accordiano #4897 | 09 September 2008 @ 00:49
    forse qualcuno non los a ma il nostro signore è anche uno strepitoso esecutore di bagpipe reel moltissimi fraseggi che fa, e che dite vengono dal country inverità sono presi dalla tardizione scozzese e irlandese delle cornamuse. vedere per credere. uno per tutti il solo di clap
    --
    i love slide and love in vain
    rispondi
  • ma i Tomorrow !?
    di K_Shields - accordiano #2254 | 09 September 2008 @ 01:59
    Ragazzi consiglio a tutti l'ascolto del gruppo nel quale militava Howe prima di entrare negli Yes, i TOMORROW. Suonavano psychedelia ed erano ununa delle band di punta della Swinging London degli anni 60. Un solo album all'attivo "Tomorrow" per l'appunto e "50 Minute Technicolor Dream" raccolta postuma di rarità quali BBC sessions e un fantastico live del 67 in cui il nostro eroe da il massimo (ve lo assicuro, sentire per credere!). Non è ancora l'Howe "classico" che cosciamo...ma in quanto a psychedelia già diceva la sua!
    rispondi
  • Non è il mio preferito, ma...
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 September 2008 @ 10:33
    Non gli conoscevo questa straordinaria abilità nel plettro-dita. Non mi ha mai fatto impazzire, ma non posso dire che non sia un ottimo musicista. Mi piace molto di lui che sembra avere delle dita modellate apposta per suonare la chitarra, che sembrano trasmettere un senso di "forza" e "stabilità" del movimento fuori del comune... SaluTONES!!!
    rispondi
    • Re: Non è il mio preferito.....
      di Giankos - accordiano #14709 | 09 September 2008 @ 10:47
      Ripeto è un ottimo chitarrista acustico ma mediocre con la chitarra elettrica. Vederlo con la mano sinistra impostata aperta che sembra chissà cosa faccia e poi quello che ne viene fuori è così banale. Andate su Youtube, a parte che quasi tutti i filmati sono acustici, dove suona l' elettrica ne esce fuori un chitarrista mediocre e certe volte imbarazzante, parlo più che altro de l'Howe di oggi che pensavo con il tempo si fosse migliorato. Preferisco ricordarlo negli anni 70 quando vidi dal vivo diversi concerti degli Yes, ma li era tutto il gruppo che andava alla grande. Ripeto è solo un mio parere personale Ciao
      rispondi
      • Re: Non è il mio preferito.....
        di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 11:51
        Uè ragazzi... non è che stiamo sbrodolando un pò troppo??? Ok i gusti personali, ma dire che è un mediocre chitarrista elettrico prprio no... Guardate questo. http://it.youtube.com/watch?v=X4eYWddfVPk&feature=related Magari non possiede una tecnica aggiornatissima... Ma in quanto a esecuzione, gusto, timing e feeling non gli si può dire nulla. Bravissimo ache in versione jazz con il suo trio, ma su utube i filmati hanno davvero un audio scadente. A me personalmente nel filmato inserito nell'articolo non mi ha fatto impazzire... Di Howe ho visto di meglio... mannaggia dove sono i link giusti??? E vi dirò di più: Lo preferisco all'elettrica. Avete mai provato a suonare Roundabout, Close To The Edge, Siberian Kathru o Going for The One... Io si. Non è un cazzo facile. Provate e rivalutate il soggetto prego. Poi ne riparliamo.
        rispondi
        • Re: Non è il mio preferito.....
          di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 12:02
          E gardatelo allo slide... http://it.youtube.com/watch?v=g8_inVKZcfw&feature=related Tocco pazzesco e tiro incredibile!!! Una volta ho visto un filmato dove la fa con un LP (mi pare)...
          rispondi
          • Re: Non è il mio preferito.....
            di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 12:08
            Grazie per i links, mrkir8! Ho inserito il video di "Meadow rag" perchè è uno dei miei brani preferiti di Steve: questo video in particolare è l'unico che ho trovato di quel brano. E' vero che si trova di meglio... quindi, ari-grazie ;)
            --
            <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
            rispondi
            • Re: Non è il mio preferito.....
              di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 14:37
              Figurati... So che un altro grande estimatore di Howe è "l'immenso" Martin Taylor, e mi pare che abbiano fatto qualcosa assieme qualche anno fa, ma non sono sicuro. Ricordi niente a proposito: tutta roba acustica e qualche standard jazz mi pare (...assolutamente, potrei anche sbagliarmi) ma non ricordo se hanno inciso o se hanno solo fatto qualche data per l'europa giusto per farti vergognare di saper suonare la chitarra... Magari poi si scopre che hanno fondato un gruppo death metal... HELP!!!
              rispondi
              • Re: Non è il mio preferito.....
                di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 15:14
                mmm...purtroppo non ne so niente, non essendo estimatore di Taylor (nel senso che lo conosco pochissimo), ma, come dire, che abbiano messo su un progetto death metal mi sembra...improbabile? (ahahaha! Te lo immagini Steve Howe con una Jackson RR e un Marshall a palla che fa headbanging? :DDD) Comunque mi informerò.
                --
                <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
                rispondi
            • Re: Non è il mio preferito.....
              di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 September 2008 @ 12:56
              http://it.youtube.com/watch?v=WIVi7KY_WJ8&feature=related No..."Roundabout" non è agevole per niente... Comunque, ragazzi, che band! "Funzionano" a meraviglia. Steve è molto al servizio del gruppo, e in quel contesto è egregio. Come solista, beh, è lì che mi lascia un po' così... Forse è il fraseggio che non mi fa impazzire, ma a dirla tutta il suo suono è bello. E dire che non sa suonare...beh, è francamente un po' troppo...:-) SaluTONES!!!
              rispondi
              • Re: Non è il mio preferito.....
                di Pioneer - accordiano #11634 | 10 September 2008 @ 08:33
                Le solite esagerazioni...se non sa suonare lui 3/4 di accordo dovrebbe vendere tutte le chitarre e darsi al flauto traverso. Buona parte dei brani degli Yes non sono agevoli, ma di contro, ho visto pezzi più complicati. Mi preme segnalare un video, però sono connesso con il cellulare quindi non posso andare su youtube, ma invito tutti a cercarlo, è tratto dal DVD "5 years in live time" dei Dream Theater, nel quale c'è Howe che suona con Petrucci e si diverte a shreddare, e anche con un certo gusto, è uno che sa dove mettere le mani. Forse la sua tecnica non si è evoluta, ma le cose che sa fare gli vengono bene.
                --
                <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                rispondi
                • Re: Non è il mio preferito.....
                  di mrkir8 - accordiano #9266 | 10 September 2008 @ 10:55
                  "Buona parte dei brani degli Yes non sono agevoli, ma di contro, ho visto pezzi più complicati." Beh si c'è sempre di "peggio", solo che qui vedo che si inizia a parlare (non mi riferisco a te Pioneer) un pò come se fare una cover degli Yes equivalesse a farne una di Vasco Rossi... Sai che credo di non aver mai visto una band addentrarsi in una cover degli Yes??? Ci sarà un motivo,no??? Io magari non sarò 'sto gran chitarrista ma non so qui quanti riuscirebbero a suonare, col giusto feel, la giusta intonazione, il giusto tempo, anche solo le prime battute di Going For The One, che tra tutti i pezzi degli Yes non è certo tra i più complicati. Non è impossibile, si può fare. Ma con una certa dose di sbattimento. E' vero che un grande chitarrista non si giudica dalla difficoltà dei suoi pezzi... Ma un chitarrista mediocre non sa certo scrivere cose che mettono in difficoltà altri suoi "colleghi"(ahahahaha, che ridere, colleghi...).
                  rispondi
                  • Re: Non è il mio preferito.....
                    di Pioneer - accordiano #11634 | 10 September 2008 @ 13:23
                    ---vedo che si inizia a parlare (non mi riferisco a te Pioneer) un pò come se fare una cover degli Yes equivalesse a farne una di Vasco Rossi--- Eh si non è proprio la stessa cosa. L'unico brano che so fare di Howe è Mood for a Day, l'ho imparato l'anno scorso e mi creò qualche difficoltà, ci vuole molta precisione con il fingerpicking, ma questo deriva dal fatto che suono sempre l'elettrica con il plettro. Il vero problema credo che derivi dal fatto che si parla di progressive. Ci troviamo di fronte a brani lunghi 20 minuti, non facili da studiare senza l'adeguata preparazione, ma è necessario anche avere in mente la struttura del brano, cosa alquanto complessa. Le difficoltà aumentano quando il brano è suddiviso a sua volta in brani (mi viene in mente Tarkus degli ELP, Music Reincarnate di Wakeman ed A Change of Seasons dei Dream Theater). Ma è anche per questo che amo il prog. Una canzone normale si compone di riff o intro, verso, inciso, verso2, inciso2, solo, inciso, outro. Ora, non ho mai studiato brani degli Yes, ma faccio l'esempio di un brano dei Dream Theater che ho studiato, The Dark Eternal Night della durata di soli 8.54 minuti. Intro1 (riff) Intro2 (riff2) Intro3 (spezza il ritmo veloce e riporta al 4 intro) Intro4 (riff2) Verso1 Pre-chorus Chorus Verso2 Pre-chorus Chorus Instrumental section Solo di chitarra (6/4 a 169 bpm...ma questi sono dettagli no?) Riff che funge da pre-chorus Chorus Outro section Ora...non ci si dilunga sulle difficoltà tecniche e sui bpm, però per comporre e per suonare bene brani del genere ci vuole sicuramente certa preparazione, devi sapere dove mettere le mani e come impostare mentalmente tutto il discorso. E questo brano ha una struttura semplice se paragonato al mio brano preferito degli Yes, The Revealing Science Of God, ben più lungo anche se più lento. La velocità d'altro canto è sempre relativa, ci sono passaggi ben più lenti che sono talmente aggrovigliati da far venire i crampi alla mano. Morale della favola? Non sottovalutare mai questa gente, è più eclettica di quanto non sembri!
                    --
                    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                    rispondi
              • Re: Non è il mio preferito.....
                di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 14:05
                Si ok... questi sono appunto gusti e non si discute... Mi sono tirato dentro alla discussione perchè si diceva che era mediocre... Ovviamente a me piace, ma può pure non piacere... anzi conosco gente che lo detesta a livello di suono a livello stilistico e di composizione pure, ma che fosse un mediocre non lo avevo mai sentito da nessuno... mi ha un pochino spiazzato! Hai visto però che razza di chops a 2:10" del video che hai linkato tu. Secondo me modernissimi e per di più suonati con una ES175 che non è propriamente una chitarra da "corsa". Almeno in quel contesto :-))) Se penso che minimo minimo ci ha montato delle corde equivalenti alle attuali 0.11-0.52 mi viene voglia di appendere la strato al chiodo. Saluto tutti con un inappropriatissimo: DEATH TO FALSE METAL! (scusate era una vita che aspettavo di scriverlo)
                rispondi
                • Re: Non è il mio preferito.....
                  di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 September 2008 @ 14:25
                  "Hai visto però che razza di chops a 2:10" del video che hai linkato tu." Eh, sì...proprio "cattivi"...poco da dire su questo, ha veramente delle dita d'acciaio...e ribadisco, il suono è all'altezza. SaluTONES!!!
                  rispondi
  • Innuendo
    di anitradigomma - accordiano #12816 | 09 September 2008 @ 12:14
    Ha suonato inoltre la parte di chitarra flamenco contenuta in Innuendo. A parte questo è tutt'altro che mediocre
    rispondi
  • per me è un grandis
    di gecko - accordiano #8188 | 09 September 2008 @ 13:17
    per me è un grandissimo, pur non adorando nè gli yes, nè il suo modo di suonare. L'ho visto al vivo, con gli yes appunto, nell'ormai lontano 2000 (ma lo conoscevo da molto prima), e ho visto, oltre ad un band pazzesca, uno di quei chitarristi come ormai ce ne sono pochi: suona a servizio della musica, e non pensando a quante note fare in un secondo: in 2 parole, FA MUSICA!!!! ottimo articolo,quoto pienamente la grandezza di Mr. Howe. P.S. anche Sir george harrison noi chitarristi lo caghiamo in pochi... la cosa deve far pensare
    --
    play loud!!!
    www.myspace.com/tonyamante
    www.face
    rispondi
  • Un chitarrista rock che ragiona jazz
    di flex1979 - accordiano #10511 | 09 September 2008 @ 13:58
    Vabbè, il mio avatar parla da solo. Quanti chitarristi rock sanno improvvisare? Cioè non mettere i soliti lick in ordine sparso, dico improvvisare sul serio, ascoltare-pensare-suonare-ascoltare-pensare-suonare. Sono due mesi che studio close to the edge, la versione live che, per caso, ho trovato su you tube a questo link: http://it.youtube.com/watch?v=KNJJPEN-bp0 Non che questa versione sia ricca di variazione rispetto alla studio, ma ci sono tanti di quegli spunti, idee, cose che suonano nuove e originali dopo così tanto tempo, che stò ancora là a smanettare con il navigatore del video, la chitarra e le bestemmie varie. Inoltre lo riconosci da poche note, cosa non molto comune.
    --
    rozzezza è mezza bellezza
    rispondi
    • Re: Un chitarrista rock che ragiona jazz
      di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 15:08
      Quoto ogni singola parola, flex1979 (mitico avatar! il mio preferito degli Yes! ;) ) ed è proprio questa sua capacità a suonare "oltre il solito" che credo lo renda un grande. PS: non sentirti solo, so bene anch'io che Close to the edge è irriproducibile!!!!!! :) Io ci ho messo un anno a imparare "Clap" (e tra l'altro mica l'ho imparata bene...)
      --
      <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
      rispondi
    • Re: Un chitarrista rock che ragiona jazz
      di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 14:10
      Se vuoi davvero piangere vai a vederti quei licks che ho citato prima a proposito del video postato da Tyler Durden poco più in alto. Sai cosa ti da una mano nel eseguire quei pezzi??? un amplificatore piccolo tirato a manetta... Tanto gain naturale che aiuta un pò nelle sovrapposizioni delle parti di ritmica e "solista"... Almeno con me ha funzionato.
      rispondi
  • E' un chitarrista co
    di Giankos - accordiano #14709 | 09 September 2008 @ 14:31
    E' un chitarrista country e non rock, conosciamo bene chi sa fare rock. Ragiona jazz ma non fa jazz perchè conosciamo bene chi sa fare jazz. Insomma ne carne ne pesce. Bravo chitarrista ma mediocre rispetto ai grandi. Anche Sir George Harrison noi chitarristi lo caghiamo in pochi... la cosa deve far pensare dice qui sopra gecko. Scusa sarai tu che lo cagherai poco e mi sa che sei da solo. Ma alla fine i gusti sono gusti. Ciao e scusatemi se sono stato così esplicito.
    rispondi
    • Re: E' un chitarrista co
      di gecko - accordiano #8188 | 09 September 2008 @ 22:10
      io veramente lo ascolto ogni giorno, come sicuramente tanti altri, ma qui l'ho visto nominare poco, e come harrison tanti altri... La mia idea è che c'è troppa gente che pratica onanismo chitarristico: si pensa troppo alla tecnica, a chi è più bravo di chi, etc, tralasciando (e lo ripeto) una cosa fondamentale: la musica
      --
      play loud!!!
      www.myspace.com/tonyamante
      www.face
      rispondi
    • Re: E' un chitarrista co
      di chinasky - accordiano #1064 | 09 September 2008 @ 17:07
      Giankos, che non ti piaccia S.H l'abbiamo capito, ma non c'è bisogno di postarlo 3 volte, perchè a questo punto non è più un'opinione, come continui a ripetere, ma un tentativo di convircere altri della tua idea, un po' bizzarra in realtà, che mr Howe sia un chitarrista "country" (sic!) da 4 soldi. Ascoltare con attenzione la parte chitarristica di TUTTO Yessongs e poi esprimere giudizi, please: un virtuoso dello strumento, scale imprevedibili e mai banali, un grande assoluto insomma!
      rispondi
    • Re: E' un chitarrista co
      di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 15:02
      Sempre nel rispetto delle tue opinioni, ma vorrei chiederti: questi "grandi" alla fine, chi sono? Se Steve Howe non è un grande (poi perchè? perchè è un ibrido? Perchè "non è nè carne nè pesce"? per me questo è un fattore più che positivo...almeno suona come diavolo gli pare senza imitare nessuno. Ancora una volta, opinione mia personale) , dicevo se non è un grande lui, chi lo è? E' inutile adesso mettersi a fare liste di nomi, anche perchè trovo che i confronti siano sempre discutibili. Jimmy Page è Jimmy Page e basta, non ha senso chiedersi se è meglio lui o Clapton o Beck o lo stesso Howe. Qui chi è che riesce a fare i brani di Howe uguali uguali e chi invece riesce a rifare l'assolo di Stairway to heaven o di White room? Tra l'altro, e scusate se batto sempre sullo stesso chiodo, l'originalità è una cosa non da tutti, e Howe ne ha a quintali. Sempre con rispetto.. :)
      --
      <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
      rispondi
      • Re: E' un chitarrista co
        di Giankos - accordiano #14709 | 09 September 2008 @ 16:57
        E' che certi grandi chitarristi hanno influenzato con il loro stile un modo di suonare Howe anche se ha un suo stile non ha influenzato nessuno , è bravo ma non più bravo di tanti chitarristi "normali". Tutto qui.
        rispondi
      • Re: E' un chitarrista co
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 September 2008 @ 15:35
        Beh, certo... E poi in fondo la bravura di un chitarrista non si giudica mica dalla..."impossibilità" di riprodurre un suo solo??? :-) SaluTONES!!!
        rispondi
        • Re: E' un chitarrista co
          di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 15:50
          No certo! :) Dicevo solo che un "mediocre" forse non saprebbe scrivere ed eseguire "Clap". ;)
          --
          <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
          rispondi
    • Re: E' un chitarrista co
      di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 15:01
      EEEEHHHHHHHHHHHHHHHH????? Country??? Jazz non jazz... rock non rock... Ma una volta il significato di musica progressive non era proprio quello mischiare generi solitamente considerati non facilmente conciliabili??? Guarda che se non ti piace Steve Howe non sei obbligato a giustificarti in qualche modo... Potresti anche solo dire "No a me Steve Howe fa cagare" e nessuno potrebbe darti torto... Ma dire che è un chitarrista country dopo che negli anni 70 ha insegnato al modo come si suona prog-rock è forse un pò azzardato... Non è che hai sbagliato e stai postando su J.Reed ma nell'articolo sbagliato???
      rispondi
      • Re: E' un chitarrista co
        di Giankos - accordiano #14709 | 09 September 2008 @ 17:14
        Non ho sbagliato a postare, infatti non mi giustifico affatto, rispetta le opinioni e datte na' calmata. A me Howe nun me piace. ( scusate forse non s'era capito?)
        rispondi
        • Re: E' un chitarrista co
          di mrkir8 - accordiano #9266 | 10 September 2008 @ 02:50
          "Non ho sbagliato a postare, infatti non mi giustifico affatto" Quindi pensi davvero sia un chitarrista country?? Pensa che per un momento ho creduto che scherzassi. "rispetta le opinioni e datte na' calmata." Ok ma le tue non sono messe giù come opinioni, ma come assoluti. E poi non mi serve calmarmi, mi serve un dizionario musicale dove cercare i termini "country" e "progressive" perchè a questo punto credo di non aver capito qual'è la differenza.
          rispondi
    • Re: E' un chitarrista co
      di CHARLIE - accordiano #1047 | 09 September 2008 @ 14:45
      Il gusto è "non mi piace". "Mediocre" è un giudizio, che peraltro a me, in questo caso, pare arbitrario (anche il mio è un giudizio, forse pure abitrario).
      --
      <i>AAHHYAAKK!</i>
      rispondi
  • Chitarrista rock
    di From Under - accordiano DOC #7913 | 09 September 2008 @ 15:09
    Per me Steve Howe rimane un chitarrista rock, checché se ne dica. I primi dischi degli Yes (i migliori) lo testimoniano indiscutibilmente. I pezzi acustici in fingerstyle sono un suo tentativo (per me malriuscito) di fregiarsi di titoli impropri, perché a quell'epoca il progressive imponeva ai chitarristi di andare oltre il rock'n'roll e di dimostrare al mondo improbabili capacità virtuosistiche tra classica, country e flamenco. Il suo suono crunch era potente e particolare, lo adoro in Close To The Edge, che per me rimane il miglior album degli Yes, con intuizioni stupende soprattutto sulle note e sul sound. Bellissimo l'uso delle archtop in un'epoca dominata dalle solid body. E tra i pezzi acustici per me il migliore è senz'altro And You And I, precursore dei tempi, bellissimi suoni e tocco magico. Il problema di Howe e di altri chitarristi della sua generazione è che ha dovuto ritagliarsi un ruolo virtuoso che, secondo me, non gli apparteneva affatto.
    rispondi
    • Re: Chitarrista rock
      di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 15:24
      Sai io credo che più che per fregiarsi di titoli vari, lui suonasse l'acustica a causa del suo retaggio classico e della sua insaziabile curiosità e voglia di mettersi alla prova! Quello che succede quando sei considerato dai tuoi contemporanei un'icona e insieme una vetta. Perchè questo era Howe. La tecnica nel tempo è progredita immensamente, ma lui è stato un grande maestro e iniziatore! E' grazie a gente come lui, come DiMeola, come McLaughlin e altri che la tecnica chitarristica ha raggiunto oggi punte di eccellenza incontestabili. Un tempo il nostro era considerato uno strumento frivolo e Howe ha contribuito ha nobilitarlo. E questo è tutto...
      rispondi
      • Re: Chitarrista rock
        di From Under - accordiano DOC #7913 | 09 September 2008 @ 16:06
        Però, a mio parere, McLaughlin e Di Meola sono più tecnici, infatti sono da annoverare più al jazz che non al rock, benché rimangano chitarristi "ibridi" e mai completamente jazz. Howe, come ho scritto, secondo me era un chitarrista rock che si è spinto oltre ma a mio avviso non con la pulizia e la tecnica dei sopracitati mostri di bravura.
        rispondi
        • Re: Chitarrista rock
          di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 16:20
          OK, ho capito cosa intendevi. E in un certo senso concordo. Sai, a me Howe piace anche per la sua "sporcizia" esecutiva, che secondo me lo rende più umano. Non sono un fan del "musicista-macchina"...
          --
          <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
          rispondi
          • Re: Chitarrista rock
            di From Under - accordiano DOC #7913 | 09 September 2008 @ 16:57
            Più che altro è un discorso di suono. Io sono un malato di mente per il suono, ho una deviazione in piena regola! La sporcizia di cui si parla più che da un punto di vista tecnico (adoro gli errori, that'rock!) mi disturba per il sound delle acustiche e soprattutto delle classiche. Preferisco Page, e non per citare sempre i soliti, perché pur essendo uno zappatore pure lui (anzi, forse più di Howe), al suono ci stava molto attento, e questo non riguarda solo il suono in studio, la microfonazione ecc. ma anche e soprattutto il suono delle note che faceva, la scelta degli accordi e dei passaggi che spesso, a mio gusto, risultano belli proprio per una particolare armonia e assonanza.
            rispondi
            • Re: Chitarrista rock
              di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 17:06
              Ah ok... ma a me sembra che anche Steve avesse la stessa attenzione (ovvio poi con risultati diversi). Soprattutto per la classica, proprio recentemente pensavo quanto fosse bella la sonorità (in senso molto generico) di Mood for a day. Ma forse non ho capito cosa intendi per sporcizia allora! Pardon, dev'essere il caldo ;)
              --
              <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
              rispondi
    • Re: Chitarrista rock
      di porter - accordiano #6115 | 09 September 2008 @ 15:17
      ***Il problema di Howe e di altri chitarristi della sua generazione è che ha dovuto ritagliarsi un ruolo virtuoso che, secondo me, non gli apparteneva affatto.*** Perchè dici che non gli apparteneva? (La mia è una domanda tranquilla priva di qualsiasi sfumatura polemica...voglio solo capire! ;) )
      --
      <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
      rispondi
  • yes
    di Faruk - accordiano #15556 | 09 September 2008 @ 15:11
    Come chitarrista è sicuramente notevole, il pezzo con l'acustica non mi piace moltissimo, non è proprio il mio genere preferito, e sinceramente gli yes li ho apprezzati di più con il buon trevor rabin, poi chiaramente sono gusti!! un saluto a tutti
    rispondi
    • Re: yes
      di mrkir8 - accordiano #9266 | 09 September 2008 @ 15:16
      Sai che una volta, dopo aver anche solo citato la formazione con rabin di owner of a lonely heart, sono stato quasi vittima di sassaiola... Personalmente preferisco Howe!
      rispondi
  • yes
    di Faruk - accordiano #15556 | 09 September 2008 @ 16:25
    a cacchio, grazie per avermi avvisato allora, spero che nessuno si offenda comunque, e soprattutto che nessuno mi prenda a sassate!!(fortuna che non sapete dove abito, ciuff!) saluti a tutti
    rispondi
  • Talune sue interpret
    di Giuva1988 - accordiano #14593 | 09 September 2008 @ 18:18
    Talune sue interpretazioni con la chitarra acustica\classica sono un pò troppo forzate forse anche al limite del pacchiano...ma per il resto lo apprezzo moltissimo. Si può imparare moltissimo da lui come del resto da tutto il progressive
    --
    ...di là del sole c'è più chiaro...
    rispondi
    • Re: Talune sue interpret
      di mrkir8 - accordiano #9266 | 10 September 2008 @ 02:52
      "Talune sue interpretazioni con la chitarra acustica\classica sono un pò troppo forzate forse anche al limite del pacchiano..." Perfettamente daccordo!
      rispondi
    • Re: Talune sue interpret
      di Giankos - accordiano #14709 | 09 September 2008 @ 20:32
      http://it.youtube.com/watch?v=2CwaBNBsK44&feature=related giudicatemi l' assolo che fa Howe su questo video assieme ai Marillon....no comment, anzi, commentiamo
      rispondi
      • Re: Talune sue interpret
        di mrkir8 - accordiano #9266 | 10 September 2008 @ 02:42
        Ho visto il video che hai linkato: http://it.youtube.com/watch?v=2CwaBNBsK44&feature=related A parte il fatto che non sono i marillion ma i dream theater, a me il solo piace, è originale e suonato con la classe, il timing, e il tiro di cui sopra. Non è pulitissimo, ma fa parte del suo stile: assolutamente essere mediocri è una cosa diversa!!! A me piace, a te no... basta! Ma dal video emergono 2 cose: non è un mediocre e non è un chitarrista country! In più anche petrucci (altro fan dichiarato di Howe) nei duo o tre interventini che fa, sceglie di doppiare lo stile e il suono del chitarrista degli Yes. Tanto di cappello. Come ho scritto in un post più in alto, la tecnica negli anni si è evoluta tantissimo e un mostro come Petrucci assolutamente è ad un livello tecnico superiore a quello di Howe, non si discute. Ma questo miglioramento, questa evoluzione della tecnica chitarristica è passata attraverso anche a gente come Howe che negli anni settanta godeva della considerazione, dal punto di vista della tecnica, di cui oggi gode Petrucci, che a suo vantaggio può vantare anni di pratica in tecniche e metodologie di studio che ai tempi di "Yes" o "Close to the Edge" neanche esistevano e che chitarristi come steve howe hanno contribuito a codificare. Nessuno suonava come lui prima di lui e forse anche dopo. Puoi dire lo stesso di Petrucci??? Sicuro al 100x100???
        rispondi
  • che tristezza!
    di malarosa - accordiano #15855 | 10 September 2008 @ 11:44
    mah, impegnare circa un quarto d'ora per non capire se Howe piace o no, se è rock o no, se è prog o che cosa (io suono prog da 15 anni e adoro robert fripp ma mi piace chiunque abbia qualcosa da dire, e non da dimostrare su sei corde)è davvero troppo. Scusate, ma non si fa prima a non commentare le opinioni personali e i gusti? Certo non si puo' questionare se a qualcuno non piaccia questo o quell'artista, sarebbe meglio chiedere se mai che cosa nello stile non piace, e perchè. Lo troverei molto piu' interessante per gli altri... Comunque ritengo per parte mia, che si debba partire da cosa era negli anni 70 il prog (e che cosa non e' oggi, con buona pace di petrucci e soci): sperimentazione, ibridazione dei generi, voglia di stupire, e scarso interesse per gli aspetti commerciali (chi metterebbe su itubìens un pezzo di 45 minuti??). il virtuosismo fine a sestesso dopo un po' stucca, la complessità dello stile affascina. per me è tutto qui!
    --
    Salvo<strong></strong>
    rispondi
    • Re: che tristezza!
      di mrkir8 - accordiano #9266 | 10 September 2008 @ 12:02
      Sui gusti hai ragione... Infatti nessuno qui per ora ha criticato i gusti di qualcun'altro. Ma se non si commentano le opinioni personali che ci scriviamo a fare su accordo??? E la domanda cosa non piace, cosa piace e perchè è già stata fatta ma non ha ottenuto risposta da certe persone. Per quanto mi riguarda, ho spiegato cosa amo e cosa non amo di Howe fin dal mio primo post. E che il prog fosse ibridazione di generi negli anni settanta... E' giusto... e l'ho scritto, anche questo, in un post più in alto. Per il resto sono daccordo con te, un pezzo da venti minuti è tutt'altro che "televisivo"... Oggi su MTV ti dicono che trasmettono il concerto di.... Afterhours per esempio... Ma in realtà trasmettono la "moviola" di quel concerto della durata di circa mezz'ora e intervallata da inumerevoli pause pubblicitarie. Pensa se anche solo un pezzo durasse 15 minuti, che casino... bisognerebbe spezzrlo in 2 parti. In un intervista, non so più chi (forse j.ax degli articolo 31), diceva che per essere trasmesso devi garantire che nella tua canzone, nel tuo video, dopo tot secondi dall'inizio, parta il ritornello... Pazzesco!
      rispondi
  • beh gente, che dire?
    di Jumpy64 - accordiano #14406 | 10 September 2008 @ 13:44
    beh gente, che dire??? per me "mood for a day" è uno dei più geniali pezzi acoustici rock con richiami alla musica medievale e flamenca, che mi ha folgorato a stimolato nell'approfondimento dello studio della chitarra. imho Steve Howe è indiscutibilmente un maestro della chitarra!!
    rispondi
  • Geniale chitarrista!
    di Al88 - accordiano #11482 | 10 September 2008 @ 14:25
    Geniale chitarrista! Nulla da ridire. Con i Yes ha fatto faville; come solista un pò meno... Non me ne vogliano gli Howeiani :-D è solo un mio parere
    --
    <p>Al</p>
    rispondi
  • Perché secondo me è un grande
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 12 September 2008 @ 09:53
    Secondo me (e non credo di dire una cosa tanto nuova) non ha molto senso giudicare la sua tecnica e il suo suono oggi (che comunque secondo me rimangono di tutto rispetto). Sicuramente il suo suono, confrontato oggi con quanto di meglio è venuto dopo, può risultare grezzo o "naif". Ma Steve Howe è un'istituzione, e di prim'ordine, perché le bellissime cose che ha fatto, le ha fatte per primo, ce le ha mostrate lui per la prima volta, ha creato una scuola, un filone. E non da poco. E rimane insuperato anche da diversi colleghi che sono venuti dopo di lui, e a lui si sono ispirati. Direi che lo stesso discorso si può fare anche per Jimi Hendrix e tanti altri "grandi"...
    --
    Giorgio
    rispondi
    • Re: Perché secondo me è un grande
      di Giankos - accordiano #14709 | 12 September 2008 @ 12:03
      Le parole sono parole, Allora dimmi chi sono i colleghi che si sono ispirati a lui e che tipo di scuola ha creato e che cosa ci ha mostrato per primo rispetto ad altri. Quelle tue sono frasi fatte, dovresti almeno argomentarle. Per me rimane comunque un buon chitarrista e niente più, reso un pò mitico dai più perchè c' erano gli Yes dietro e non è certo poco... Bye
      rispondi
      • Re: Perché secondo me è un grande
        di Strato2006 - accordiano #13781 | 13 September 2008 @ 14:34
        Mah, è difficile rispondere senza essere banali... negli anni settanta gli Yes (di cui Howe è un componente fondamentale e un fondamentale artefice del sound) assieme ad altri pochi gruppi che conti sulla punta delle dita (i Genesis e i King Crimson per esempio; gli Asia vengono dopo...) hanno semplicemente... "forgiato il progressive"... dici che è niente? TUTTI i chitarristi con una certa impronta "progressive" che seguirono, sono partiti da qui, John Petrucci compreso (tra parentesi rispetto ad Howe trovo Petrucci molto più monotono, noioso e "ristretto" musicalmente... è solo straveloce, un ottimo saltimbanco insomma...). Pensa ai "nostrani": Rodolfo Maltese, Franco Mussida... pensa a chi ha sostituito Howe nelle varie formazioni successive come Trevor Robin... pensa ai gruppi con una marcata impronta progressive, come i Toto... poi nel tempo ognuno sviluppa un suo stile personale, i gusti si evolvono e i suoni pure... ma uno dei principali capostipiti è stato lui. Che dici, non basta? E' poco per considerarlo un mito?
        --
        Giorgio
        rispondi
        • Re: Perché secondo me è un grande
          di Giankos - accordiano #14709 | 16 September 2008 @ 22:26
          Anche a me è difficile rispondere senza essere banale , e trovo banale che si dica che TUTTI i chitarristi prog provengono da lì, ma stiamo scherzando? E poi che c' entrano con Howe i chitarristi che hai citato, certo lo avranno ascoltato ma i loro spunti sono stati principalmente chitarristi jazz altro che Howe che viene soprattutto dal country, che suona strabenissimo. Di Howe non ne parla più nessuno. Sulle più prestigiose riviste straniere di chitarra che io seguo ormai da tanti anni di Howe non se ne parla mai...e perchè? Purtroppo questi sono i fatti, che a livello di mito, parlano proprio al contrario.
          rispondi
      • Re: Perché secondo me è un grande
        di porter - accordiano #6115 | 12 September 2008 @ 12:25
        Ti posso dire che fra i grandi chitarristi è considerato un maestro nonchè un mito, e a ragion veduta. Il fatto che solo lui suoni così non vuol dire che sia cacca, ma anzi, forse è proprio indice del fatto che suonare come lui è molto difficile. Che cosa ha portato alla scena musicale degli anni '70? Uno stile nuovo, mai sentito prima, derivato (come ho scritto nell'articolo) più dal country e dalla classica che non dal blues e dal rock'n'roll. Un fraseggio che poco ha a che vedere con la pentatonica (senza nulla togliere), una capacità improvvisativa non comune per il chitarrista rock di quell'epoca (ma anche di oggi), un suono originale e riconoscibile come pochi, la rinuncia a imitare il solito Clapton o Hendrix, la volontà di vedere la musica in senso "progressivo", per quanto quest'idea possa suonare retorica a molti, l'utilizzo "bislacco" di chitarre da jazz per fare rock, da cui un suono di chitarra così particolare, etc. A me non sembra poco. Per quanto riguarda gli Yes: Howe ha FORGIATO inesorabilmente il sound degli Yes. Basta ascoltare i primi due album (senza Howe) e subito dopo The Yes album (con Howe) per rendersi conto del suo immenso contributo. Dire che è un mito o che è considerato bravo SOLO perchè aveva dietro gli Yes mi pare quanto meno ingiusto, o poco corrispondente alla realtà.
        --
        <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
        rispondi
        • Re: Perché secondo me è un grande
          di Giankos - accordiano #14709 | 12 September 2008 @ 14:48
          Ti posso dire che fra i grandi chitarristi non è considerato un maestro ne un mito. E' stato un chitarrista che ha contribuito alla musica degli Yes dove chi a ne ha di più forgiato il sound è stato Rick Wackeman. Infatti dopo gli Yes non si è più parlato di lui perchè non ha lasciato nessuna traccia ,in tuttii sensi, dietro di se, tranne il ricordo con gli Yes. Si èaffezionati a lui perchè si ha un bel ricordo degli Yes il resto sono tutte belle e nostalgiche parole. Se qualcuno è un mito rimarrebbe nel tempo ma non il caso di questo pur bravo chitarrista ( acustico e classico). Quella che suonava progressive è una bufala che ancora gira e che molti ancora credono. Ciao
          rispondi
          • Re: Perché secondo me è un grande
            di CHARLIE - accordiano #1047 | 12 September 2008 @ 15:16
            Ascolta. Ascolta perché non lo ripeterò. Qualche tempo fa parlavo con un chitarrista PRO, uno di quelli che si mangia me, te, ed altri decine di migliaia come me e te tuttinsieme a colazione, nudi, crudi e senza nemmeno un po' di sale. Si parlava di fama e di capacità tecnica di vari chitarristi. Howe, a suo dire, è uno di quei chitarristi i cui pezzi non possono essere suonati da un dopolavorista che tocca la chitarra una volta a settimana (come invece è per alcuni chitarristi famosissimi, che non cito perché altrimenti parte un flame epocale), ma occorrono anni di studio, applicazione, talento musicale. Io ero già convinto di questo, ma la sua affermazione in tal senso ha rafforzato la mia convinzione. E bada che il giudizio era tecnico, non di gusto, giacché molti tra i "chitarristi suonabili dai dopolavoristi once a week" sono tra i suoi preferiti. Ora, fermo restando il tuo gusto che è rispettabilissimo, il giudizio tecnico è altro. Se vuoi che abbia credibilità devi sostenerlo con fatti e prove. Tipo, per domani mattina su youtube ci aspettiamo un bel filmato in cui ci mostri tutti i fraseggi, arrangiamenti ed effetti di... diciamo ... una a caso non troppo difficile... INTO THE LENS?
            --
            <i>AAHHYAAKK!</i>
            rispondi
            • Re: Perché secondo me è un grande
              di Giankos - accordiano #14709 | 12 September 2008 @ 15:37
              Rileggiti BENE quello che ho scritto prima e dammi retta, il resto sono tutte chiacchere. Io non parlavo di tecnica ma di mito. Anche io ho un amico che si mangia me, te, il tuo amico e Howe tutti e 3 insieme in un sol boccone, ma non voglio cadere su questo argomento facevo un discorso molto più serio. I fraseggi e gli arrangiamenti fatteli tu nella tua cameretta che io ho cose più impotanti da fare tipo ascoltarmi qualche chitarrista che non sia Howe il falso mito. BYE BYE p.s. e chi sarebbe MAI poi sto chitarrista PRO....sai che antipatico.....mi sa che tu vai via un po troppo di fantasia.... dammi retta non correre dietro ai falsi miti.....ci cascano in molti e ci sei cascato pure tu.
              rispondi
              • Re: Perché secondo me è un grande
                di porter - accordiano #6115 | 12 September 2008 @ 15:54
                Steve Howe è un falso mito....vabè! Poi si scoprirà che Sharon Stone è un cesso e che la terra è piatta. Comunque hai ragione! Siamo tutti dei decerebrati pronti a farsi abbindolare dal primo chitarrista "mediocre" che passa per strada.
                --
                <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
                rispondi
                • Re: Perché secondo me è un grande
                  di Giankos - accordiano #14709 | 12 September 2008 @ 16:16
                  ci sei cascato anche tu.... che ce voi fà. vale sempre il detto che ognuno a quello che si merita. bye e chiudo qui.
                  rispondi
                  • Re: Perché secondo me è un grande
                    di porter - accordiano #6115 | 12 September 2008 @ 16:21
                    eh già, povero me. Vado a togliermi il prosciutto dalle orecchie, ciao.
                    --
                    <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
                    rispondi
                    • Re: Perché secondo me è un grande
                      di Giankos - accordiano #14709 | 12 September 2008 @ 17:22
                      un' ultima cosa che mi ero dimenticato di dire. A parte il prosciutto che io me lo sono tolto 30 anni fa suono da almeno ventanni jazz con il mio gruppo . Mi sa che il tuo amico strafigo me lo ciuccio a pranzo, a cena e a colazione. arichiudo bye
                      rispondi
                      • Re: Perché secondo me è un grande
                        di CHARLIE - accordiano #1047 | 12 September 2008 @ 17:54
                        "Mi sa che il tuo amico strafigo me lo ciuccio a pranzo, a cena e a colazione." Se sei George Benson, Tuck Andress, Pat Metheny (et similia) hai, forse, qualche chance. FORSE.
                        --
                        <i>AAHHYAAKK!</i>
                        rispondi
                        • Re: Perché secondo me è un grande
                          di Giankos - accordiano #14709 | 12 September 2008 @ 18:27
                          Com'è che tra questi non ci hai messo Howe ....mmmm.... e come mai questo tuo amico Superprogressive non ha la stessa fama di questi visto che è così bravo...ma chissà... Scusa ma mi sa che ti è rimasto un pò di prosciutto nelle orecchie.... Senti famo una cosa A me Howe nun me piace a te si finimola qui Però devo dire che mi sono divertito spero anche tu Ciao!
                          rispondi
                          • Re: Perché secondo me è un grande
                            di Strato2006 - accordiano #13781 | 13 September 2008 @ 14:36
                            Ciccio bello, se vent'anni di musica di un certo livello non ti hanno insegnato un minimo di umiltà... hai poco da "ciucciare" (e come vedi sono stato gentile)...
                            --
                            Giorgio
                            rispondi
                            • Re: Perché secondo me è un grande
                              di Giankos - accordiano #14709 | 16 September 2008 @ 21:45
                              Sono stato umilissimo.....stai tranquillo.....
                              rispondi
                              • Re: Perché secondo me è un grande
                                di jurgen - accordiano DOC #1405 | 17 September 2008 @ 09:37
                                Sarai anche umilissimo ma è la seconda volta che entri un un 3hd e fai casino. Ti ho scritto in privato e non mi hai risposto, anzi, vieni qui e semini zizzania. Mi dispiace ma penso tu sia qui per fare esattamente quello che tutti hanno sotto agli occhi, rompere le scatole. Se invece sei in buona fede, e qui sono tutti pronti a riconoscertela, fai un pò mente locale su cosa hai scritto negli ultimi giorni ed eventualmente anche un pò di autocritica. Ti ringrazio.
                                --
                                Luca
                                rispondi
                                • Re: Perché secondo me è un grande
                                  di Giankos - accordiano #14709 | 17 September 2008 @ 12:36
                                  Senti, io sono in buona fede e non ho mai rotto le scatole a nessuno. Ho dato delle risposte forse un po forti perchè sono stato provocato come se le mie tesi fossero delle corbellerie. L'autocritica e mente locale se la facciano altri e per evitarti di darmi altri voti di condotta (!) ti prego di espellermi da accordo. Ciao
                                  rispondi
                          • Re: Perché secondo me è un grande
                            di CHARLIE - accordiano #1047 | 12 September 2008 @ 18:49
                            "...non ha la stessa fama di questi visto che è così bravo..." Perche'? Tra fama e bravura c'e' per forza correlazione? "A me Howe nun me piace" Ah, finalmente! "Però devo dire che mi sono divertito spero anche tu" Si', ma finiamola qui, che non abbiamo il diritto di romperle agli altri. ;~)
                            --
                            <i>AAHHYAAKK!</i>
                            rispondi
                            • Re: Perché secondo me è un grande
                              di mrkir8 - accordiano #9266 | 14 September 2008 @ 13:59
                              P.s.: Ovviamente non vuole essere una critica ne a te CHARLIE ne a Porter. Solo che io apprezzo questo tipo di discussioni inquanto, se affrontate in modo costruttivo, fanno emergere spesso: una nuova band che prima non si conosceva, un nuovo link ad un brano live che non si era mai visto prima, un nuovo disco "da avere a tutti costi" che fino a quel giorno era stato ingiustamente snobbato e molto altro... Il resto (la polemica fine a se stessa) mi annoia e mi mette di cattivo umore. Anche io ho commesso un errore. Mi ero ripromesso tempo fa di dare una sola risposta a persona per spiegare il mio punto di vista evitando di cadere nel tranello della polemica "ad hoc"... Questa volta non l'ho fatto e un bell'articolo ricco di spunti interessanti (l'Howe acustico, quella si sarebbe stata una bella discussione) si è trasformato in scaramuccia, per colpa mia e un pò di tutti. Scusa Porter, ritenta che sarai più fortunato!
                              rispondi
                              • Re: Perché secondo me è un grande
                                di porter - accordiano #6115 | 14 September 2008 @ 16:49
                                No problema mrkir8, capita spesso e un po' l'avevo anche previsto. Comunque non è certo colpa tua: come hai visto anche io a un certo punto non ho resistito a rispondere "a tono" davanti a quella che, a me, sembra presunzione. Sarà relativo anche questo, chissà. Spero di non aver mancato di rispetto a nessuno, neanche a chi la pensava diversamente da me. Ciao. PS: Stavo pensando di scrivere qualcosa su Adrian Belew... ma se per Howe si è scatenato questo casino, chissà cosa succederà col buon Adrian! :)
                                --
                                <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
                                rispondi
                                • Re: Perché secondo me è un grande
                                  di mrkir8 - accordiano #9266 | 14 September 2008 @ 17:05
                                  Si dai, che io non lo conosco benissimo... Però so che ha un palmares di tutto rispetto... Un'osservazione che non dovrebbe infastidire nessuno potrebbe essere: Qualcosa di buono l'avrà pur fatto per meritare l'attenzione di Frank Zappa, King Crimson, Nine Inch Nails e David Bowie... No?? Prova!
                                  rispondi
                            • Re: Perché secondo me è un grande
                              di mrkir8 - accordiano #9266 | 14 September 2008 @ 12:25
                              Che polemica inutile... ...Mi ero stufato qualche giorno fa quando ho capito che la discussione trascendeva l'amore per la musica in favore di quello per la baruffa.
                              rispondi
              • Re: Perché secondo me è un grande
                di CHARLIE - accordiano #1047 | 12 September 2008 @ 15:46
                "Rileggiti BENE quello che ho scritto..." Già letto, hai voluto esprimere giudizi tecnici, non rivoltare la frittata. "Anche io ho un amico che si mangia me, te, il tuo amico e Howe tutti e 3 insieme in un sol boccone..." Me e te ci credo, ma il mio amico (che poi è amico di tutti gli accordiani) .... "I fraseggi e gli arrangiamenti fatteli tu nella tua cameretta..." Già fatti, quando non ero un chitarrista dopolavorista, come sono ora (ed infatti ora non mi riescono più). "p.s. e chi sarebbe MAI poi sto chitarrista PRO....sai che antipatico....." Ma se è il più simpatico del mondo!!!
                --
                <i>AAHHYAAKK!</i>
                rispondi
  • Nel 1971
    di cosmic - accordiano #3867 | 13 September 2008 @ 15:28
    Quando ho visto gli Yes la prima volta Steve Howe mi colpì ancora prima di attaccare il jack perché entrò sul palco con una semiacustica, tipo ES 175 per intenderci, appesa al collo sopra l'ombelico. Era già un'affermazione di diversità rispetto alla chitarra sulla coscia alla Jimmy Page. Poi attaccarono Yours is no disgrace e vidi usare a Howe dita e plettro, anche questa era una manifestazione di diversità per non parlare della musica, che mi lasciò stordito. Insomma, per me lui e Steve Hackett sono stati l'antidoto all'indigestione di pentatoniche e di lick blues. Non parliamo poi del Rickenbacker di Chris Squire, che insieme a Jack Bruce, Greg Lake e John Kahn creò i miei modelli e parametri di riferimento per il basso. Kahn era con i Grateful Dead e suonava il basso in Super Session, un disco che ho consumato.
    --
    Michele
    rispondi
  • Ascoltare tutta la produzione delgi Yes degli anni '70????
    di spiritofeden - accordiano #13575 | 19 September 2008 @ 17:10
    Dici di ascoltare tutta la produzione anni '70 degli Yes. Ora con tutto l'amore (grande) che nutro per loro mi sembra che, ad essere obbiettivi, sia un po' eccessiva come affermazione. Quasi quasi suona come l'augurio di un evento nefasto. Va bene per YES ALBUM, CLOSE TO THE EDGE, FRAGILE ed il live YESSONGS ma TALES FROM TOPOGRAPHIC OCEANS, RELAYER, GOING FOR THE ONE e TORMATO per favore no! Ripeto, ci sono cresciuto, li ho amati e continuo a sentirli (ogni 300 cd di Indie Rock) ma certi dischi hanno un valore storico/filologico legato unicamente all'epoca in cui sono stati concepiti. Tales è un polpettone allucinante, Relayer si rialza un pochino ma resta pittosto astruso, Going e Tormato sono la dimostrazione tangibile della necessità dell'arrivo del Punk! Mi permetto invece di andare in controtendenza spezzando una lancia a favore del sempre bistrattato DRAMA (senza la voce di Ian Anderson sostituito da Trevor Horn) che, nel suo essere smaccatamente pop, risutla molto più spontaneo ed originale dei suo 4 predecessori di studio. Quel suo retrogusto un po' new wave non guasta neanche, col senno di poi. Quanto a 90125 (ma siamo negli anni '80 così) resta un grande album di rock da stadio, con tutti i limiti del caso e con tanto di effetto retro-kitch-cotonato!
    rispondi
    • Re: Ascoltare tutta la produzione delgi Yes degli anni '70????
      di porter - accordiano #6115 | 19 September 2008 @ 22:01
      De gustibus... per me Relayer è un grandissimo album. Ma grande grande! TFTO ancora lo devo digerire come si deve prima di pronunciarmi, ma non mi sembra poi così scrauso (sempre de gustibus). Going for the one è brutto? Per me no, anzi. Awaken ha alcuni dei passaggi migliori della loro produzione e Turn of the century potrebbe essere una delle loro tre ballate migliori in assoluto. (Tormato l'ho ascoltato due volte, lo ammetto, e anzi, non l'avevo considerato perchè lo ritengo un album "minore"). Mentre Drama non lo considero un album degli Yes (No Jon Anderson? No Yes!!), per quanto buono. Idem per 90125. Senza Howe e con Rabin, produzione iper-moderna ma...le canzoni? Boh.. sempre secondo la mia modesta opinione. Il consiglio di ascolto poteva essere sicuramente anche per il valore storico/filologico di cui parli! Credo che per un appassionato di musica come quello che si può trovare su Accordo sia una conoscenza comunque da approfondire, nel bene e nel male. Poi ognuno deciderà quello che gli piace o non gli piace.
      --
      <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
      rispondi
  • per me è il più grande chitarrista del ...
    di ale95 - accordiano #24634 | 20 May 2011 @ 22:01
    per me è il più grande chitarrista del panorama musicale degli ultimi due secoli! non capisco perchè tantissimi lo sottovalutano....improvvisa divinamente (da giovane suonava in una jazz band), si adatta a ogni genere: country, rock, blues, classica, jazz, progressive,...e per non parlare di come compone! al contrario di chi pensa che non sia ne carne ne pesce, secondo me meriterebbe di essere paragonato a un pranzo nuziale ;)
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia