GASato tra sacro e profano (ovvero: personalizzare o non personalizzare?)

Tutti i commenti

• 
  Non ci credo..

  di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 18:15
  Sono quasi commosso dalla nota della redazione...siete grandi non dico altro..:-)
  rispondi
• 
  Io non capisco tropp

  di gnoma - accordiano #16210 | 25 September 2008 @ 18:28
  Io non capisco troppo di chitarre ma so benissimo che ho il ragazzo migliore del mondo(otre che essere un bravissimo chitarrista!) e questo articolo l'ha scritto il mio ragazzo! Un funghetto! Ti amo!
  rispondi
  • 
    spam

    di zakk_attack - accordiano #16250 | 29 September 2008 @ 16:03
    spam!!!!
    rispondi
  • 
    Re: Io non capisco tropp

    di zakk_attack - accordiano #16250 | 29 September 2008 @ 16:03
    spam!!!!
    rispondi
  • 
    Re: Io non capisco tropp

    di mrc.mgg - accordiano #198 | 25 September 2008 @ 20:05
    due cose: 1. in una decina d'anni non mi ricordo una dichiarazione d'amore su queste pagine. Se non è l'unica è certamente cosa rarissima. Propongo un plauso ufficiale. 2. se lo ami, fermalo! prendere una am. standard e pensare di cambiarle manico, ponte e pickup (magari facendo un bello scasso) è pura follia. Facciamo così: organizziamo una raccolta su Accordo e gli regaliamo una chitarra nuova (convincilo a non essere troppo esoso) come regalo di matrimonio (così ti ho pure aiutata ad incastrarlo :-) Buon suono, Marco
    rispondi
    • 
      Re: Io non capisco tropp

      di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 20:11
      Bè siamo in 16000, 50 centesimi a testa e altro che chitarra nuova,mi pago le nozze (è un pò presto direi però) :-
      rispondi
      • 
        Re: Io non capisco tropp

        di davide79 - accordiano #9661 | 25 September 2008 @ 21:42
        grande dichiarazione la tua raggazza... tienila stretta!!! io dico di mettere anche un euro a testa basta che non tocchi l'amata strato:-))))) scherzo, ma non troppo... sono un fenderiano convinto e ti sconsiglio di fare queste modifiche per diversi motivi: 1) tra manico, humb, floyd e manodopera sei, secondo me, abbondantemente sopra i 500 euro (quasi ti ci fai na'altra strato) 2) la strato ha quel qualcosa di magico appunto perchè è una strato, e con quelle modifiche di strato ne resta poca... queste sono mie opinioni ovviamente, ma sul gusto personale non si discute!! un saluto Davide
        rispondi
• 
  Beh!

  di sepp - accordiano DOC #10489 | 25 September 2008 @ 18:30
  Vada per l'humbucker, ma il cambio del manico proprio non lo digerisco... sarebbe un peccato, però se ti può aiutare! E se ti accorgi dopo che il nuovo manico non ti soddisfa? Io per esempio dopo essermi abituato al mio manico bello cicciotto ( ed ho dovuto faticare non poco), quando provo a mettere le mani su un manico più sottile proprio non mi ci trovo, e non è che abbia mani grandi, o sia poi questo gran chitarrista.
  rispondi
• 
  dura l'avventura...

  di Massimo Panchetti - accordiano #22 | 25 September 2008 @ 18:32
  prima di tutto grazie a chi ha editato l'articolo, fanno un gran lavoro senza che nessuno glielo riconosca... torniamo a noi, in linea di massima io sono abbastanza contrario ad intervenire pesantemente sul legno di una chitarra che comunque ha, e manterra, un ottimo valore sul mercato. Al massimo arrivo a pensare a cambiare il battipenna ed i pickup, l'elettronica, le meccaniche (Se non si toccano i buchi)... da li in poi se la chitarra non va si vende e se ne prende un'altra. Dalla tua mail pare che l'unica cosa che ti piace è la forma del corpo, tutto il resto da rifare... 2 possibilità: - ti trovi una simil strato con tutte le caratteristiche che vuoi (Ibba prima di tutto, ma ce ne sono a decine e fatte anche bene) - ti metti alla ricerca dei vari pezzettini per costruirti la "tua" chitarra, guardando tra le occasioni di Warmoth, web specials di USCustomGuitars, Edenhaus per corpi e manici (cosi risparmi qualcosina), ti becchi l'hardware da StewMac o, se lo vuoi comprare nostrano, dai buoni negozi che abbiamo, ti trovi un buon liutaio che ti assimbli tutto e con un migliaio di euro (o anche meno) ti ritrovi un'ascia fatta (quasi) su misura. Questo sto facendo io in questi giorni, anche se a spingere me è piu la gas per l'incombente compleanno piu che l'insoddisfazione di quanto gia ho (e che comunque trascuro... sigh) Buona ricerca e buon suono a tutti Max
  rispondi
  • 
    Re: dura l'avventura...

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 18:46
    Anche io ho la gas da compleanno perchè li faccio il 6 ottobre...;-D Vero le ibanez o le esp sono delle ottime alternative...o una jackson dk2 con i seymour duncan originali. Ne ho provate diverse di ibba ma non sempre erano soddisfacenti,anche la famigerata jem a confronto con una normale rg (non ricordo il modello ma non era un 500) moderna una volta sfigurò penosamente. 1000 euro poi sono tantini...
    rispondi
    • 
      Quattro conti in tasca

      di Pioneer - accordiano #11634 | 26 September 2008 @ 10:36
      Ciao, ti porto ad esempio la mia esperienza. Anche io ho 21 anni come te, ed anche io ero un accanito sostenitore della Strato. Cresciuto a pane e Deep Purple me ne innamorai perdutamente, succube anche della cicciuta forma del palettone. Ma giustamente crescendo i gusti cambiano, ed anche io come te mi sono accorto che c'era altro. La mia stratocaster mexico del 2000 è stata pesantemente customizzata. Ho preso un manico classic mexico '70, ho preso i fender lace sensor gold, ho preso il mid boost clapton, di tutto e di più insomma, di originale è rimasto solo il battipenna, corpo ed il ponte. Purtroppo alla fine mi sono reso conto che così non andava bene comunque, allora scoprii l'humbucker. La questione era pressappoco simile alla tua: ha senso cambiare daccapo tutto? Allora dopo mesi ho trovato il coraggio (perché alla fine è di coraggio che si tratta, specie quando ci si lega affettivamente) di cercare un'altra chitarra, e ora sto vendendo la strato. Sarà la chitarra più versatile...tutto quello che volete. Però quando una persona è insoddisfatta del suono non puoi forzare troppo la mano. Il suono di una jackson, che ha un corpo con forme più appuntite, una tastiera piatta ed un manico sottile non lo tirerai mai fuori da una strato. Inoltre il floyd è particolarmente sconsigliato, perché secondo il mio modesto parere non ha senso tenerlo poggiato sul corpo. Tenerlo sospeso non ha senso neppure perché rende l'accordatura meno stabile, e alza l'action. L'unica sarebbe fare lo scasso adeguato nel corpo, e renderlo fluttuante, ma facendogli mantenere la posizione orizzontale. Però è un lavoro che costa troppo... Floyd originale: 200 euro humbucker: 160 euro manico: 200 euro mano d'opera: 100 euro Non credi sia meglio vendere ed investire su una nuova chitarra?
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • 
        Re: Quattro conti in tasca

        di riot75 - accordiano #14040 | 26 September 2008 @ 14:13
        Post doppio... colgo l'occasione per correggermi, la modifica è reversibile a parte i fori per i perni del ponte.
        rispondi
      • 
        Re: Quattro conti in tasca

        di riot75 - accordiano #14040 | 26 September 2008 @ 14:13
        Se fosse una chitarra che vale poco o nulla ti direi di farti lo scasso in casa, io l'ho fatto con il dremel, una bella mano di nero opaco e funziona, e poi il floyd rose Gotoh in pratica me l'avevano regalato. Una soluzione orrenda ma che giuro funziona è... montare il floyd altissimo e mettere uno spessore sotto il manico di mezzo centimetro, oltretutto è una modifica reversibile. Io sono un modificatore compulsivo, e non faccio testo...
        rispondi
• 
  Io non toccherei la

  di crisfusion - accordiano #12749 | 25 September 2008 @ 18:39
  Io non toccherei la strato almeno non farei gli interventi pesanti che dici tu per almeno 2 motivi: 1) non avresti più una strato e se poi ti penti? (banale lo so); 2) sei sicuro che risparmieresti soldi rispetto all'acquisto di una "vecchia" Charvel o Hamer o Jackson di fine anni 80? Una Charvel con le caratteristiche che vorresti ottenere dalla tua stratocaster secondo me alla fine non ti costerebbe tanto di più anzi! Io non sono contro le modifiche alle chitarre, qualsiasi esse siano, però fino ad un certo punto, una strato è una strato puoi modificare le meccaniche, il capotasto, al limite i pickups (anche se nello specifico sono contrario al montaggio di Humbuckers sulla stratocaster) ma poi meglio fermarsi qui (io ho fatto così). Va bene personalizzare ma meglio non "uscire dal progetto iniziale" se vuoi certe caratteristiche, lascia la strato e prendi una chitarra che sostanzialmente è stata già progettata per essere utilizzata in certi ambiti. Modificare si ma per migliorare, non per stravolgere (vale per tutte le chitarre non solo per la stratocaster).
  --
  Crisfusion
  rispondi
• 
  Potrebbe...

  di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 18:40
  Si potresti avere ragione. Il problema è che è un manico molto piatto,adatto forse più per sonorità jazz. Sono convinto che ciò che conta è la bravura del chitarrista,però sembra che i tasti siano alti e non favoriscano lo scorrimento delle dita per lo slide sulla tastiera nelle scale veloci. L'acero mi permette di ottenere sonorità molto brillanti sugli accordi,ma per i soli non è la stessa cosa:proprio oggi ho provato 2 chitarre una ltd e una jackson soloist - risultato- la ltd non era molto comoda ma aveva il pickup emg che era pazzesco,soprattutto in dinamica sul distorto. La soloist era più comoda e dopo un pò di abitudine suonava proprio bene,anche se i pickup non erano il massimo soprattutto al ponte...tutte e due avevano problemi con l'accordatura,la soloist sicuramente meno della ltd. ps: scusate la mia ragazza mi ha fatto una sorpresa,si è registrata apposta andando off topic..mi vergogno da morire...scusatemi...(però è adorabile)
  rispondi
  • 
    Re: Potrebbe...

    di Strato2006 - accordiano #13781 | 26 September 2008 @ 12:46
    Io sono d'accordo con crisfusion, potresti prenderti una Jackson, oppure modificare a tuo piacimento ad es. una Squier. Io lo ho fatto, tengo la mia Stratocaster così come è, e "per tutto il resto" ho una Squier Strat con hot rails al ponte e alla tastiera. E devo dire che va benone, anche nei suoni puliti. Un humbucker su una fender non ti dà sonorità nettamente gibsoniane, ci si avvicina un po' ma fondamentalmente di dà più potenza, specie in distorsione. E quanto alla tastiera, Van Halen usava tastiere in acero, non ti basta come velocità? ;DDD Personalmente trovo molto comode le tastiere "piatte", e ricorda che con tasti più piccoli e piatti puoi avere problemi col bending; ma qui si va abbastanza su gusto e manualità personale. OT finale: pensa che sono talmente contrario agli humbucker sulla strato, che (benché mi serva così) ogni tanto "sogno" di rimettere tre bravi single coil anche sulla squier! E i miei rispetti anche alla tua ragazza, è davvero adorabile... ;DDD
    --
    Giorgio
    rispondi
• 
  negli anni settanta

  di gna - accordiano #13055 | 25 September 2008 @ 18:42
  negli anni settanta un ragazzo fece piu` o meno le modifiche che vuoi fare tu, si chiamava Eddie Van Halen. Secondo me fai prima a comprare una ibanez o una jackson, insomma una chitarra da shredders con il manico veloce e piatto e due humbuckers. Ciao.
  rispondi
  • 
    Re: negli anni settanta

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 18:48
    Già,infatti il post lo volevo intitolare Frankestein...chissà magari se faccio anche io così divento come lui (proprio oggi da Lucky Music a Milano ho suonato Ain't talking bout love con la soloist eheh)
    rispondi
• 
  Infatti...

  di Albo - accordiano #13710 | 25 September 2008 @ 18:43
  Visto che anche tu ti rendi conto di avere tra le mani una Leggenda perchè non opti per una guitar che abbia tutto ciò che cerchi? Fidati se ne trovano. E poi pagheresti lo stesso prezzo delle modifiche che vorresti apportare e avresti tra le mani la tua Leggenda (senza nessuna barbaria) e il tuo Sogno, senza contare la versatilità del tutto...
  rispondi
  • 
    Re: Infatti...

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 18:55
    Bè la mia stratocaster sicuramente suona bene e ne sono soddisfatto ma,per esempio,le sonorità del palissandro non le posso ottenere avendo una tastiera in acero pezzo unico. Provai una stratocaster squier durante una lezione di teoria e mi accorsi che il suono era ancora più blues e più strato della mia American standard. E' per questo che cerco magari un manico sostitutivo,anche originale se si trova usato e in buone condizioni.
    rispondi
    • 
      Re: Infatti...

      di luvi - accordiano #3191 | 25 September 2008 @ 20:12
      *** le sonorità del palissandro non le posso ottenere avendo una tastiera in acero pezzo unico se sostituissi la tastiera della tua Strato attuale con una tastiera in palissandro, non percepiresti differenze timbriche sensibili, se non quella di un attacco della nota infinitesimamente meno brillante (roba da microchirurgia, men che percepibile...) e quella (ben più sostanziale) del feeling delle tue dita con una superficie non verniciata, che spesso fa illudere di "sentire" chissà quali differenze... Se è il primo motivo a spingerti a cambiare, lascerei perdere alla grande! ;-)))
      --
      Luca Villani http://www.i-spira.com
      rispondi
      • 
        Re: Infatti...

        di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 20:16
        Allora è un problema di tasti. Questi fantomatici jumbo sono un pò alti..per l'affermazione di prima,in effetti sono andato un pò a muzzo,proprio per vedere se qualcuno poteva capire la differenza timbrica,sicuramente più esperto di me. Per il feeling hai perfettamente ragione,è diversa la consistenza..poi il suono è un'altra cosa.
        rispondi
        • 
          Re: Infatti...

          di _fLIck_87 - accordiano #3784 | 26 September 2008 @ 10:44
          già anche io mi trovo poco sui jumbo avendo avuto solo tasti strettini e non troppo alti, e preferisco il palissandro anche io, per questione di feeling. magari potresti cambiare manico alla tua strato per provare, nel caso ti soddisfi vedi un po' se andare a lavorare anche sui pickup oppure invece di metterti a forare tutto il corpo per un ponte valuta che se compri un'altra chitarra più "adatta" hai anche il vantaggio di averne 2 alla fine!
          rispondi
        • 
          Re: Infatti...

          di colonnello - accordiano #14726 | 26 September 2008 @ 10:34
          Non c'è nessuna differenza, dal punto di vista del suono, tra una tastiera in acero ed una in palissandro. In genere il legno della tastiera non influisce sul suono. Sfido chiunque al mondo....anche Mozart redivivo a riconoscere il legno della tastiera, di una qualsiasi chitarra, solo dal suono.
          rispondi
          • 
            Acero o no

            di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 26 September 2008 @ 11:07
            Non scherziamo, chitarristi di tutto il mondo hanno costruito il loro suono sulla tastiera in palissandro o in acero. Scusa se mi permetto, ma il fatto di non sentire differenze non vuol dire che non ci siano!
            --
            
            www.danielebazzani.com
            
            rispondi
            • 
              Re: Acero o no

              di Strato2006 - accordiano #13781 | 26 September 2008 @ 12:50
              Infatti, non volevo permettermi di contraddire dei "grandi", ma anche a me pare che una Strato con tastiera in acero abbia mediamente delle caratteristiche sonore specifiche e ben diverse da quelle di una Strato con tastiera in palissandro...
              --
              Giorgio
              rispondi
• 
  Qui ci si sbizzarrisce

  di TriAxis - accordiano #10625 | 25 September 2008 @ 18:48
  Per la mia esperienza...ben vengano le personalizzazioni..posseggo Gibson, Bc Rich, Jackson e nessuna è completamente originale! ;-) Vediamo se ti posso aiutare: - Per quanto riguarda l'"HB" al ponte bisognerebbe svitare il battipenna e vedere se c'è spazio! infatti in alcune strato sotto al battipenna c'è il routing che permetti di accettare sia i "S" che gli "HB" altre solo i "S"!sigh! Se ci fosse spazio non hai che da sbizarrirti con la scelta, dato che però dovresti cambiare anche il pickguard ti metto la pulce nell'orecchio con il set di Lukather della EMG! - Per la tastiera e il manico penso sia solo una questione di feeling molto personale, certo l'ebano magari è un pò più "veloce" e scivoloso rispetto al palissandro come per esempio si può essere più comodi con il manico sottile di una Jem rispetto a quello ciccione dei Les Paul...da quello che posso aver provato io è solo questione di abitudini. Comunque per la sostituzione penso non ci siano problemi basta stare attenti a scegliere quello con l'attacco al body identico al tuo (3 o 4 viti) - I tasti "Jumbo" sono quelli, per farla semplice, alti e stretti! se vai sul sito della warmoth c'è una tabella molto carina che ti spiega la grandezza dei tasti e ti dice dove di solito vengono usati - Il Floyd penso sia la cosa più difficoltosa! Se non sbaglio le distanze tra i pivot sono diverse da quelle del ponte che hai adesso. Poi ci sarebbe un secondo problema, la scelta se metterlo appoggiato sul body o fare lo scasso perchè cambia radicalmente il modo in cui si usa e il tipo di paletta (Angled o Standard) di cui hai bisogno...se proprio vuoi il floyd è meglio che ti rivogli ad un buon liutaio, mille volte più competente di me! Però ti propongo i ponti di Lauro AlecB che sono, nelle dimensioni, identici a quello che hai adesso quindi nessun problema nel fare scassi o buchi vari e come funzionalità fa le stesse cose del floyd!!! l'unica differenza è che non ha il blocca corde per scelta progettistica! Spero di essere stato d'aiuto! Edo
  rispondi
  • 
    Re: Qui ci si sbizzarrisce

    di luvi - accordiano #3191 | 25 September 2008 @ 20:25
    * * * I tasti "Jumbo" sono quelli, per farla semplice, alti e stretti! La tabella di Warmoth è un pò fuorviante... I "Jumbo frets" sono tasti ben più larghi di quelli montati su una classica Strato e comunque sono più larghi anche di quelli delle attuali American Standard. Sono solo appena più alti dei "medium Jumbo" che, per capirci, sono quelli montati di serie sulle Les Paul, notoriamente più bassi e veloci di quelli dei manici Fender. :-)
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    rispondi
  • 
    Re: Qui ci si sbizzarrisce

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 18:57
    Eh porca zozza i lukather sono il mio sogno. Dovrei controllare sotto se c'è spazio,il pickguard non è un problema mi ha sempre annoiato quello originale,ne vorrei uno madreperlato bianco con i riflessi blu. Sono proprio un tamarro :-D
    rispondi
    • 
      Re: Qui ci si sbizzarrisce

      di TriAxis - accordiano #10625 | 25 September 2008 @ 19:25
      Beh il lukather te lo danno già cablato su un pickguard in celluoide nero =)
      rispondi
• 
  Incredibile!

  di peppe80 - accordiano #11779 | 25 September 2008 @ 19:15
  Ciao Demonevil, ti rispondo senza leggere gli altri commenti così la risposta non sarà influenzata. Io ho avuto il tuo stesso "problema" nel 2000 quando dopo 4 anni trascorsi con la mia inseparabile Fender Stratocaster American Standard, acquistata con tanti sacrifici perchè era la chitarra di Blackmore, di Gilmour, di Hendrix (!), mi accorgo esattamente di ciò che hai elencato nel tuo articolo; il manico con la tastiera in acero mi rallenta, il ponte non mi permette certe escursioni, il pickup al ponte è fiacco, caspita io suono heavy metal, e adesso? Decido di informarmi per cambiare almeno ponte e pickup ma la fortuna volle che la spesa era notevole e la chitarra restò così come comprata. Dopo un annetto, con qualche soldo in più, provo una fantastica Ibanez RG470, veloce, potente, aggressiva; decido di acquistarla non vendendo mai la Stratocaster (la mia prima chitarra) ma lasciandola un po in disparte preferendo il suono più "moderno" dell'ultimo acquisto. Con il tempo il mio genere è un po cambiato, continuo a suonare progressive, soli alla Joe Satriani e John Petrucci, ma mi sono accorto che il mio piu grande amore è l'hard rock anni 70, ed i suoni caldi che solo una Stratocaster può offrirti. Ho scoperto che un singl coil al ponte con un manico in acero possono farti sentire un po hendrix, il feel è unico, la grandezza del "progetto" stratocaster sta proprio li... Se avessi fatto modifiche oggi me ne sarei pentito e probabilmente avrei venduto tutto per ricercare una strato standard. Il mio consiglio è quello di tenere la chitarra così, e di trovare una seconda chitarra che possa assolvere le tue esigenze di oggi; si trovano ottimi strumenti spendendo meno di quanto non faresti per eseguire le modifiche che ai menzionato alla tua Stratocaster. Ah dimenticavo, i due strumenti che ho mensionato sono i miei unici due alla quale non potrei oggi mai rinunciare. Ciao e buona musica.
  rispondi
  • 
    Re: Incredibile!

    di flaier - accordiano #16215 | 26 September 2008 @ 02:31
    ciao a tutti sono nuovo nuovo appena registrato! io volevo dire a demondevil che ho la stessa identica chitarra (non bianca, vabbè..) e che ci penso spesso a modifiche e cose del genere ma alla fine penso sempre, che in mano hai un pezzo di storia, che fra molti anni, sarà storia (perchè mica tutti c'hanno le fender stratocaster insomma!). so che per noi chitarromani talvolta è MOLTO MOLTO difficile aspettare ma in questo caso ASPETTA ASPETTA ASPETTA! metti che diventi un professionista? metti che un giorno ti servirà un parco suoni vasto per lavorare? che fai? ti compri un'altra strato unguale?! naaaa...aspetta, quando hai i soldi direi che ti compri un bel chitarrone come più ti piace con manico comodo snello in palissandro ecc ecc. ma la strato poverina, vuole solo essere amata, coccolata...OK, effettivamente c'ho messo un anno per prendere padronanza del manico in acero, però alla fine, che suono da paura ha?!!!!non ne trovi uguali!e in più se ben settata e se ben effettata e amplificata, la mia "pettina" qualsiasi chitarronza con hambackkers di turno. Luca Colombo una volta ha detto una frase che mi è piaciuta tantissimo: "la fender è una chitarra difficile, se tu non hai voglia di farla suonare, lei non suona." nel senso che con la strato dipende l'intenzione con cui la suoni, il mood NO?! ciau ciau
    --
    www.myspace.com/stefanoferrarese
    flaier
    rispondi
    • 
      Re: Incredibile!

      di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 11:01
      Un vero bluesman!!:-D
      rispondi
  • 
    Re: Incredibile!

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 19:32
    Eh già...mi sa proprio che la tua chitarra l'ho provata quel giorno a confronto con la Jem. Ho bloccato il ponte,settato bene la durezza dei bending,l'intonazione. Sono proprio i tasti jumbo...io adoro Satriani,mi ha fatto imbracciare lui la chitarra dopo aver visto il suo live nel '92 a Sevilla,dopo always with you always with me decisi di inizare a suonare. Quel giorno a Boston quando comprai la Strato provai anche la js100 ma mi trovavo meglio con la strato,sono andato a feeling..
    rispondi
• 
  Io ci sono riuscito. Ecco come...

  di pow - accordiano #13213 | 25 September 2008 @ 20:17
  Ciao Demonevil, il tuo articolo mi è piaciuto molto, perchè io stesso ci sono passato. Per anni ho sognato una strato "su mie specifiche". Volevo il suono unico della strato, ma con la possibilità di utilizzarla anche nel rock un po' più spinto. Prima di dirti quali modifiche ho apportato, vorrei spendere due parole sul discorso "manico veloce". Il "manico veloce" è una grandissima puttanata inventata solo per vendere di più. Chi casca in questo tranello, solitamente, sono i chitarristi alle prime armi (per prime armi intendo fino a 7-10 anni circa di studio). Chi ti scrive è un chitarrista rock, pop etc.. ma anche classico, nonchè liutista. Chitarra classica e liuto non hanno di certo il "manico veloce" (il manico di un liuto o di un chitarrone è grosso quanto un palo dell'illumninazione), tuttavia la velocità e la precisione è sempre uguale a prescindere dallo strumento. Per intenderci, la stessa velocità e precisione che ho su una chitarra elettrica, riesco ad averla anche sulla chitarra classica. Ho più di una chitarra elettrica, tutte con manico diverso, e la velocità e la precisione non cambia. Certo, un manico troppo piatto può essere noioso (in genere si pensa che sia migliore, ma è ..come dire.. meno ergonomico), tuttavia cose come velocità, tecnica e precisione stanno nella mano. Il manico miracoloso non esiste! Esiste l'applicazione, esistono gli esercizi ed esiste il farsi un culo quanto una montagna per ore ed ore sulla chitarra. La sola cosa vera è che la strato è più difficile da suonare per via del suo timbro che è ricco di armonici. E' il suono che è, se vogliamo, un po' più difficile da gestire. Detto questo, ti spiego come ho fatto la mia "strato perfetta". Innanzitutto, assodato che, a mio parere, il manico non si tocca; parliamo dei tasti. I tasti che hai tu sembrano, forse, alti, ma sono molto migliori dei tasti "bassi". Essendo alti, infatti, permettono una maggiore pulizia delle note, una maggiore precisione nei vibrati ed una maggiore sicurezza nello schiacciamento delle corde. Non a caso, sono stati fatti addirittura manici scavati (obrobrio). Tuttavia, se vuoi rischiare, cambia i tasti. Ma se fossi in te, li terrei così. Per quanto riguarda meccaniche e microfoni, invece, ho dei validi suggerimenti da darti. La mia è una standard usa con i 3 classici single coil econimici della fender. Prima di scegliere, naturalmente, ho valutato molte possibilità. Alla fine, grazie anche all'aiuto di chi me l'ha venduta e modificata, sono riuscito ad ottenere il massimo da una strato base. I pick up centrale e al manico sono della fender, si chiamano "texas special" (i più validi insieme ai sammarium noisless). Questi pick up, che sono i più montati anche tra le strato signatures (le strato fatte su specifiche dei grandi chitarristi), enfatizzano il calssico suono fender. Al ponte, invece, dato che non c'era spazio per l'humbacker, ho fatto montare il mini humbacker "seymour dunkan JB Jr", praticamente un jb nello spazio di un single coil. Certo, rispetto al fratello maggiore prende qualche frequenza in meno (per via dello spazio più ridotto), ma la differenza è praticamente nulla. Collegato all'humbucker, ho fatto montare uno swicth che mi accende e/o spegne uno dei due microfoni del mini humbucker. Il risultato è strepitoso: Con il JB Jr chiuso, ho tutti i suoni fender, compreso il pulito al ponte. Aprendo completamente il JB Jr, invece, ho dei distorti da paura (sempre al ponte)! Praticamente gli mette il turbo e gli stravolge l'equalizzazione. In questo modo posso suonare dal funcky al metal senza problemi. Le modifiche meccaniche sono semplici: un floydrose originale. Il liutaio che mi ha venduto e modificato la chitarra è Sergio Tomassone di Bologna. Il problema esposto da triaxis (il poco legno su cui montare il floydrose) lo si puo' risolvere mettendo delle staffe pre rinforzare la parte di legno sottile. Così facendo si può fare tranquillamente lo scasso ed avere tutto il potenziale di una jem (e anche di più) a livello di escrursione, mantenendo, tuttavia, il suono magico della strato. La distanza tra le viti (pivot) è uguale sia nel ponte della strato che nel floyd rose. Tutto questo cambio mi è costato circa 1300 euro. Considera, però, che ho montato meccaniche dorate, ho cambiato anche i chiavini, la mascherina del jack etc... Il prezzo complessivo della chitarra è stato di 2400 euro per una chitarra eccezionale, estremamente versatile e con un suono fantastico. I texas special tendono a ronzare leggermente, ma hanno un gran bel suono... e il JB Jr è una goduria totale! Detto tutto questo, resta il fatto che i microfoni devono soddisfare i tuoi gusti. Il manico, se vuoi un consiglio, non cambiarlo, anche perchè rischi di cambiare il suono della chitarra. E, infine, se ti fai montare un floydrose, fallo fare da un liutaio bravo. Pagherai di più, ma la chitarra ti dura una vita. Ci sarebbe, oltre a tutto questo, una terza ipotesi che nessuno ti ha sottoposto. Visto che della strato vorresti cambiare tutto, perchè non ti prendi una mexico e te la fai a tuo piacimento? In fondo, con tutte le modifiche che ci faresti tu, la differenza sarebbe quasi impercettibile! Ti auguro buon divertimento nell'ascolto dei vari pick up.
  rispondi
  • 
    Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

    di smilzo - accordiano #428 | 26 September 2008 @ 11:52
    "La sola cosa vera è che la strato è più difficile da suonare per via del suo timbro che è ricco di armonici." Più povera, semmai. Copre meno.
    rispondi
    • 
      Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

      di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 12:01
      Che intendi per "copre meno"? E di che armonici parli?
      rispondi
      • 
        Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

        di smilzo - accordiano #428 | 26 September 2008 @ 13:27
        Una strato è una tavola di legno fatta per non entrare in risonanza. Il suono è più "secco", povero. Una LP è una chitarra vera, con dei PU che in parte attenuano le alte (HUMB). Molto più ricchi in termini di armoniche. Non quelle artificiali... quelle del corpo!! ;)
        rispondi
        • 
          Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

          di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 13:37
          La ricchezza di armonici non dipende dalla risonanza, ma dal tipo di legno e vernice. La risonanza influisce su tante cose, ma non sul timbro. Il timbro è determinato solo ed esclusivamente dal TIPO DI LEGNO E DI VERNICI. A dimostrazione di quanto affermo, c'è il fatto che in troppi hanno cercato di imitare o, addiritura, superare il suono della fender, ma nessuno c'è riuscito. Più armonici ci sono nel suono, più il timbro sara pieno e bello. Poi qualcosina dipende anche dall'equalizzazione dei pick up, vero, ma il timbro è determinato solo dai materiali utilizzati.
          rispondi
  • 
    Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 20:37
    Ciao Pow,ti ringrazio molto per i complimenti. Per ordine vorrei dirti la mia,giusto per chiarezza schematizzo: 1)Hai ragione sulla velocità:ho suonato con le vesciche aperte,con i cerotti e quant'altro per un periodo pur di suonare,ritengo che i nostri eroi più veloci suonino bene con qualsiasi strumento.Il mio maestro me l'ha insegnato bene. 2)Per il manico puoi aver ragione ma ho dei dubbi:è vero che sono più preciso sui vibrati però danno fastidio al tatto i jumbo alla lunga. 3)Ho provato un manico di una fender proprio con i texas special,ed era molto più pieno:nonostante questo non mi sembrava comodo.Poi non saprei dire,dovrei avere famosi manici a C a V,provarli insieme per sentire le differenze più marcate. 4)Per i pickup sono abbastanza soddisfatto,adoro le combinazioni 2 e 4 ma come dici tu mi ci vuole qualcosa di più. 5)Sembra strano ma ho provato anche il Jb junior sempre sulla strato (mex col manico in palissandro) del ragazzo che mi ha venduto l'ada:forse la modifica microfonica ha più senso,proprio come dici tu. Infine il budget è quello che è, con 2400 euro mi prendo un ampli fender,tengo al strato e mi compro una soloist degli anni 80.
    rispondi
    • 
      Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

      di pow - accordiano #13213 | 25 September 2008 @ 21:05
      Esatto! Senti come suonano Di Meola o Malmsteen (solo per citarne due) con la strato e dimmi se sono lenti ;) 2400 euro compresa la chitarra. Le modifiche mi sono costate circa 1300. Se cambi solo il microfono al ponte, dovresti già levare altri 300 euro (i texas special si vendono a 3 alla volta al modico prezzo di 250/300 euro circa). Con 700/800 euro dovresti riuscire a cambiare un microfono e il ponte, e montare un floydrose cromato. Con 700 euro ti puoi prendere una buona ibanez, è vero, ma non avrai mai, e sottolineo MAI, il "rock" del floyd rose col timbro della fender. Tutte le ibanez, secondo me, in pulito sono ... insipide, non sanno di niente. Se non ti soddisfa il JB, puoi cercare di montare il di marzio (se c'è lo spazio). Non ricordo il nome del modello, ma il di marzio che montava la richie sambora (una stratocaster signature) era fenomenale (non è un mini pero', quindi bisogna vedere la sede dei microfoni se è "intera" o "a pezzi"). Il mio JB Jr comunque suona uguale al JB normale. Molto dipende anche da come è regolato il microfono, dalla distanza dalle corde. Le modifiche che vuoi tu sono costose, solo il montaggio del ponte fatto con lo scasso ti costa minimo 2/300 euro ... solo il montaggio, escluso il pezzo. Che dirti... in bocca al lupo! A proposito di manici, la jem ha un manico molto comodo. La prendi e... sembra che la suoni da sempre! Peccato che non abbia un gran suono (rispetto alle fender). Anche il manico, però, è questione di gusti. Che dirti, in bocca al lupo!
      rispondi
      • 
        Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

        di helblindi - accordiano #12814 | 26 September 2008 @ 12:32
        Secondo me ti hanno un po' fregato, voglio dire 600 euro per un JB e tre texas special è il prezzo di una stratocaster messicana da sola, che per altro monta di serie già i pick up del custom shop... Poi con 2400 di spesa complessiva ti facevi fare una chitarra molto migliore da un liutaio su tue specifiche o ne trovavi una nuova che potesse venire incontro alle tue esigenze.
        rispondi
        • 
          Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

          di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 12:42
          450 circa (280 i texas, e credo 120 o 160 il jb), per 3 texas special e un jb jr. Non volevo un'altra chitarra, volevo la strato. Non c'è chitarra al mondo che sia paragonabile alla strato. Buona parte di soldi li ho spesi per una questione estetica (potevo risparmiare forse anche + di 200 euro se non avessi badato all'estetica). Il lavoro è stato fatto in maniera impeccabile. Francamente sono molto soddisfatto. A che serve farti fare una chitarra da un liutaio, se la tua chitarra perfetta è una stratocaster? Il risultato ottenuto soddisfa a pieno le mie esigenze sia tecniche (i suoni), sia estetiche.
          rispondi
          • 
            Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

            di helblindi - accordiano #12814 | 26 September 2008 @ 12:49
            Si ma spendere più di 250€ per i suddetti pick up è un furto (169 i texas special e 79 il JB jr, in Italia, poi se li ordini in America pure meno). Poi boh con 2400 e forse anche qualcosa di meno ti facevi fare una strato da un liutaio con legni migliori (che so magari il body in un pezzo solo e il manico in acero quatersawn) e verniciata alla nitro. Probabilmene anche la suonabilità sarebbe stata migliore.
            rispondi
            • 
              Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

              di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 13:14
              Sinceramente non ricordo il prezzo dettagliato dei microfoni, credo di aver speso 280 per i texas (montati). Ora, ricordando meglio, il jb dovrei averlo pagato sui 80/90 euro. Qualche decina di euro in più sono andati ad aggiungersi per il montaggio dello switch. La chitarra l'ho scelta tra una 20ina di strato provate. Migliore di questa, c'è solo la deluxe ash che costa, se non erro, piu' di 2000 euro e che non avrei mai modificato (quindi non avrei messo il floyd rose). Il manico è in acero (tastiera ricavata dal manico). Esteticamente è stupenda e di più non potevo desiderare.
              rispondi
              • 
                Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

                di helblindi - accordiano #12814 | 26 September 2008 @ 13:22
                La american deluxe ash è una chitarra splendida (io ne possiedo una) ma il prezzo oscilla tra i 1400 e i 1500. Comunque se sei contento e hai dei soldi da spendere alla fine non c'è niente di male, rimango dell'idea che per quella cifra si poteva avere i più di una american standard modificata...
                rispondi
                • 
                  Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

                  di pow - accordiano #13213 | 27 September 2008 @ 13:12
                  Non ricordo di averne viste a 1500 euro, ma questo ha poca importanza. La delux ash è una chitarra perfetta così, se mi fossi comprato quella, non avrei mai montato il floyd rose... Sarebbe come mettere due diamanti negli occhi della Monnalisa: sono diamanti, ok, ma la monnalisa ne verrebbe comunque rovinata. Certo che tu trovi sempre prezzi molto bassi... dove compri? Comunque sia, ripeto, la chitarra che desideravo l'ho avuta, e se desidero molto una cosa, non sto a guardare i prezzi. Come dici tu, avrei potuto avere di megli, è vero, ma ciò che è meglio per te, per me può essere peggio. Le chitarre devono rispondere al gusto personale, e quella che ho io è l'espressione perfetta del mio gusto personale. Non ho preso la delux per non rinunciare al floyd rose, ma la prossima spesa sarà di certo una delux. Rbadisco che per me il meglio era la chitarra che, alla fine, sono riuscito ad avere. Se ti va, dimmi da che negozio ti servi. Giro tutt'Italia, quindi magari ci passo e ci spendo un po' di soldi, visto che ha prezzi molto accessibili.
                  rispondi
                  • 
                    Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

                    di helblindi - accordiano #12814 | 27 September 2008 @ 18:11
                    Secondo me sei tu che non ti fornisci da negozi buoni...cioè 1500 per un american deluxe ash è già un prezzo alto...per Gibson ti direi Tomassone a Bologna, poi c'è per esempio Merula in provincia di Cuneo che per molte cose ha i prezzi più bassi di Italia, per pick up ed effetti a Torino c'è Boxguitar...se no puoi comprare su internet all'estero, c'è thomann.de che ha molta scelta e garantisco che è molto efficiente anche se i prezzi non sono bassissimi (ma qualcosa di buono si trova), per dire la American deluxe Ash la vende a 1359€ http://www.thomann.de/it/fender_american_dlx_strat_ash_mn_tsb.htm
                    rispondi
                    • 
                      Re: Io ci sono riuscito. Ecco come...

                      di pow - accordiano #13213 | 27 September 2008 @ 20:10
                      Ho dato un'occhiata e devo dire che sono io che ho preso una cantonata sui prezzi. Tuttavia il prezzo varia anche in base ai colori. Sta di fatto che ero convinto costasse molto di più (ho guardato anche altri siti). Ciò che trovo interessante è il prezzo dei texas special (a 170 euro è un'ottimo prezzo).
                      rispondi
• 
  CIAO! Personalmen

  di valerio777 - accordiano #14998 | 25 September 2008 @ 20:18
  CIAO! Personalmente credo che snatureresti la chitarra apportando modifiche. Su strumenti di una certa qualita' ( lo so che il discorso e' relativo ma credo che Fender made in usa rientrino nella categoria ) non apporterei modifiche che potrebbero pregiudicarne la personalita' caratteristica dello strumento. Non vorrei mai avere fra le mani ( ad esempio ) una telecaster che non twanga piu'. L'ideale per me sarebbe avere una chitarra per tipo ( una fender, una gibson, solid body, semiacustica... ). Il fatto che il manico in acero della strato e' piu' lento di uno con fingerboard in ebano non e' detto che sia necessariamente un difetto... Quindi credo che al tuo posto opterei per un nuovo strumento e lascerei la strato a stagionare ;) Buona fortuna!
  --
  www.myspace.com/doomraiser
  www.myspace.com/molesti
  rispondi
  • 
    Re: CIAO!Personalmen

    di pow - accordiano #13213 | 25 September 2008 @ 20:36
    Concordo in parte. Una stratocaster deluxe ash non la modificherei neanche morto, è perfetta così, ottimi microfoni (sammarium noisless) ed ottime meccaniche. Tiene l'accordatura anche se strapazzata. Ma una standard (che di base non ha niente di che) la puoi fare come ti pare. Ciò che conta, nella standard, sono i legni. Meccaniche e microfoni delle standard base non sono il massimo. Sempre sia lodata la fender!
    rispondi
• 
  Consigli

  di BadMirror - accordiano #3290 | 25 September 2008 @ 20:43
  Per rispondere alla domanda nella nota della redazione, ha senso? Si, fatto con coscienza è un gran bel divertimento, con incoscienza è invece spesso un gran spreco di danaro. Però si, sempre si alla customizzazione. Detto ciò non mi dilungherò troppo, consigli mirati: 1 - Questione Humbucker: odio il jb sulle strato, suona sempre un pò troppo stridente sulle alte e poi perdi il suono della posizione intermedia, ma è un parere assolutamente personale, riferito soprattutto alla versione minihumb, magari l'humb normale suona più ciccio (ogni chitarra fa storia a sé...). Installazione Humb, si ok, secondo me gli humbucker potenti appiattiscono molto la dinamica, la potenza deve essere nell'amplificazione, poi però decidi tu. Considera anche cose particolari e funzionali come ad es. i Duplo di I-Spira o i Big Mag di Haeussel, etc.. imho soluzioni più interessanti. 2 - Manico: potrebbe essere il raggio di curvatura, magari ti troveresti meglio da un 12" in su. Warmoth fa un raggio che va da 10" a 16" molto confortevole. Ma è anche vero che costa molto, compresi dazi doganali e spedizione (very expensive...). Lavora cmq benissimo, ti consglio se poi decidi di prendere qualcosa di già pronto nella loro gallery, per fartelo fare da zero dovrai aspettare mesi.. La compatibilità non è un problema, anzi, il mio manico warmoth si incastra meglio nel body di quanto faceva il fender originale... 3 - Floyd Rose....oddio, più volentieri monta un alecb. Poi decidi tu, ma imho il floyd ammazza le qualità sonore dello strumento, poteva andar bene con i frigoriferi di rack, ma i tempi di Sambora son passati :-))) (non vi offendete ottantisti, sono ironico..). Te lo sconsiglio, cerca soluzioni alternative meno invadenti che se poi non ti piace sono "volatili per diabetici", magari iniziando a mettere un capotasto in grafite o osso e buone meccaniche. Ciao ;-)
  rispondi
  • 
    Re: Consigli

    di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 11:10
    Il mio setup è a rack infatti...ada mp-1 originale e finale marshall 20/20 con pedalucci: dd-6 delay e retro sonic chorus per l'ambiente,tutto in stereo su una huges and kettner con dei coni della celestion stranissimi...vintage rocker una roba del genere..mai sentiti. comunque 30watt. Sambora cmq è il peggior tamarro in quanto a chitarre eheheh
    rispondi
    • 
      Re: Consigli

      di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 11:23
      Concordo in pieno, lui è tamarro ed è bravo, si, ma non eccezionale. E' tamarro al punto da aver disegnato delle stelle al posto dei pallini sulla tastiera. Tuttavia, quella chitarra era straordinaria. Dato, però, che Sambora è tamarro, decise bene di rovinarla disegnando quelle brutte stelle (tamarrissime)... ma il suono era favoloso.
      rispondi
      • 
        Re: Consigli

        di MR.T - accordiano #263 | 29 September 2008 @ 11:04
        Scusa, è un po' che mi porto dietro la curiosità, non sei il primo che parla in questi termini della Sambora...cos'ha di tanto eccezionale? Non riesco a capirlo...un humb, il floyd e poi? Oh, di strato ne ho suonate tantissime: anni'50, '60, di liuteria, standard...di frassino, di ontano, di noce...continuo a non capire!
        --
        www.t-pedals.com
        rispondi
        • 
          Re: Consigli

          di crisfusion - accordiano #12749 | 29 September 2008 @ 19:05
          La stessa curiosità ce l'ho io e comunque sono pronto a giocarmela (la Sambora) con la mia vecchia Hamer (Vernon Reid) con HSS e Floyd Rose che giace praticamente inutilizzata da una decina d'anni sullo scaffale più alto dell'armadio!
          --
          Crisfusion
          rispondi
          • 
            Re: Consigli

            di MR.T - accordiano #263 | 05 October 2008 @ 14:58
            Mah, il fatto è che ci sono tanti strimpellatori a cui basta vedere un humb al ponte e un floyd per godere... eppure con gli ampli e pedali di oggi si possono ottenere distorsioni devastanti anche con un Lipstick, l'humbucking rimane importante solo nei casi in cui serva proprio QUEL suono o si ha la fobia del rumore di fondo. Per non parlare del floyd...per fortuna gli anni'80 sono finiti e non è più indispensabile... ;-)
            --
            www.t-pedals.com
            rispondi
      • 
        Re: Consigli

        di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 14:45
        Vero Sambora non mi ha mai fatto impazzire come chitarrista,preferisco di molto Brian Adams,molto più "sobrio" per stare su quel genere..e quelle le stelle... non le metterei mai sulla mia strato!!hehe
        rispondi
  • 
    Re: Consigli

    di pow - accordiano #13213 | 25 September 2008 @ 21:52
    Per rispondere alla domanda: si, customizzazione su alcune chitarre; assolutamente no su altre. Mai modificare una Les Paul o, come già detto, una deluxe ash. 1)Hai ragione, perdi il suono dell'intermedia, ma se gli metti uno switch il problema è risolto. Il JB è il migliore, li ho provati tutti... ma anche qui è una questione di gusti. Devo ammettere, però, che mi fa piacere avere gusti simili a quelli di chitarristi come S.Burns o D. Battaglia (chitarristi che, magari, non sono alla tua altezza e a te non piacciono, ma è una questione di gusti:)) Piccolo appunto: nel metal le dinamiche non servono molto, ma per ottenere anche quelle, basta montare un interruttore :-) 2)Concordo sulla curvatura del manico, la comodità sta li... e anche questa è basata sui gusti. Ma non si cambia il manico ad una strato. Inoltre, è meglio imparare ad abituarsi a tutti i tipi di manici. 3)Il floyd rose, semmai, le amplifica le qualita' sonore. Aumenta il sustain e le vibrazioni di tutti i legni. Aumenta un po' il "corpo del suono" enfatizzando buona parte di armonici. Parere condiviso anche da Tomassone, ma forse è un ottantista anche lui e ne sa meno di te ;) 4) Le modifiche fatte da me sono state riprese da un chitarrista molto piu' importate di te messi insieme. Non ne cito il nome per discrezione, ma fai attenzione quando vedi una strato sunburst con il floyd rose e le meccaniche tutte dorate, il battipenna madreperlato ed un JB Jr. Questo mi fa capire che le mie modifiche sono abbastanza sensate... Ma forse anche lui ne sa meno di te o è un ottantista. 5) I tempi di sambora sono passati, ma quella chitarra è passata alla storia ed è ancora ricercata (se non fosse per le stellette...sarebbe il top). O forse non ne hai mai gustato il suono? 6) Buonanotte, e non sognate ottantisti come Tomassone, Burns, Sambora, Battaglia... :)
    rispondi
    • 
      Re: Consigli

      di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 13:40
      Io me li sogno ancora!!cmq sul floyd ho una teoria:se devo scavare per montarlo ci sarà meno legno a disposizione no?quindi teoricamente,detto alla buona,dovrebbe incidere comunque sul timbro dello strumento.In negativo o in positivo che sia..almeno IMHO..poi i tecnici mi smentiranno!;-)
      rispondi
      • 
        Re: Consigli

        di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 14:20
        Su questo hai perfettamente ragione. Ma, dato che lo scasso è piccolo (sarà alto 7/8 mm, largo quanto il ponte e lungo 4 cm circa... ochio e croce), la differenza è impercettibile. La sostituzione del manico può portarti molti cambiamenti più importanti nel timbro di quanto non ne porti lo scasso del floyd. Va detto che le vecchie strato hanno, nella sede dei microfoni, molto legno in meno... Questo dovrebbe farti capire quanto un po' di legno in meno puo' influire.
        rispondi
    • 
      Re: Consigli

      di BadMirror - accordiano #3290 | 26 September 2008 @ 13:34
      Dovresti essere meno permaloso e stare più allo scherzo, ma so di pretendere a volte troppo da un mezzo freddo come la rete e da chi lo usa. Per il resto io ho consigliato secondo il mio personale punto di vista, se l'utente che a posto la domanda lo giudicherà sbagliato farà a modo suo, intanto ho dato una visione alternativa alle solite soluzioni. Mettermi contro chitarristi da Burns a Solieri è quantomeno ridicolo e adolescenziale in una discussione del genere. Probabilmente abbiamo semplicemente visioni diverse su come arrivare a un bel suono, ma è del tutto legittimo, io non cerco di avere ragione, do solo le mie idee, fortunatamente non condivise solo da me stesso. Sul floyd rimango della mia opinione, sul manico strato più mi sforzo di capire perchè non lo puoi cambiare più non trovo risposte, attaccamento affettivo? Se voglio cambiare pu a una les paul sono libero di farlo, è mia, ho speso i miei soldi, faccio quello che voglio. La prossima volta darò i consigli secondo il tuo punto di vista non lo so, altro che Battaglia e Burns, io direi che potresti dire la tua e lasciare scegliere alle persone cosa seguire perchè a questo mondo non tutti prendiamo ispirazione dalle stesse cose e fortunatamente direi, sai che noia.. Ciao (o buonanotte boh)
      rispondi
      • 
        Re: Consigli

        di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 14:00
        Non sono permaloso, semplicemente mi incazzo quando qualcuno pretende di possedere la verità universale su una materia tanto variabile come quella delle chitarre. In altre parole, mi era parso che il tuo intervento fosse presuntuoso, teso quasi a ridicolizzare i miei gusti. Prima di spendere soldi, ho passato una settimana a cercare e valutare le varie soluzioni. In questo sono stato aiutato dal negozio "Tomassone", in particolare da Vittorio (che si occupa delle chitarre), che ha messo a mia disposizione tutta la sua esperienza e disponibilità. Come certamente sai, queste persone collaborano con i più grandi chitarristi italiani, quindi i loro consigli sono sempre benvenuti... Resta il gusto personale, ma devo dire che ho speso molto, si, ma ho avuto quel che cercavo. Criticare le mie scelte significa anche criticare il lavoro di questa gente. Ora, d'accordo che chiunque può sbagliare e che esiste il gusto personale, ma tra te e Sergio Tomassone, sicuramente è più affidabile e veritiera la parola del Maestro. Se il tuo intervento non era come l'ho percepito io, allora mi spiace di aver usato toni ironici e antipatici. Ma, sai, ho interpretato come antipatici ed ironici anche i tuoi di toni. Fa nulla, come hai scritto anche tu, è difficile capire i toni attraverso un commento scritto. Tu puoi cambiare quello che vuoi, i soldi sono tuoi, ma una strato standard acqusta valore con certe modifiche, una les paul no. Se la rivendi, non se la compra nessuno. Inoltre, perchè dovrei prendermi una gibson se poi non voglio suonare blues ma voglio suonare Malmsteen? Un manico nasce e viene progettato per una determinata chitarra. Cambiare il legno vuol dire cambiare il timbro... e se poi il timbro peggiora? Comunque io ho dato i miei consigli in base ai miei gusti, non ho mai sostenuto verità assolute in fatto di suono e gusto personale. Libero io di cambiare, libero anche tu, e ognuno di noi deve rispettare l'dea dell'altro.
        rispondi
        • 
          Re: Consigli

          di BadMirror - accordiano #3290 | 27 September 2008 @ 01:52
          Abbi pazienza Pow, raffreddando i toni però devo farti notare che io ho letto l'articolo di damonliar e ho risposto, i tuoi commenti proprio non li ho letti, quindi non capisco perchè ti sei sentito preso di mira, ho visto ora che hai fatto un intervento bello lungo sopra, ma non è che sei automaticamente diventato il punto di riferimento o di scontro di ogni altro commento. Quindi questa mi sembra solo un'incomprensione ed è chiaro che se abbiamo gusti diametralmente opposti ameremo e odieremo cose diverse e scriveremo di conseguenza, non mi sembra di affermare verità assolute se al posto di un ponte mobile ne consiglio un altro o di un pickup idem, del resto avverbi come "personalmente" nei miei commenti non mancano. Per il resto, una strato per sua storia liuteristica è altamente più customizzabile di una les paul, solo che ciò non toglie che ognuno si toglie i suoi sfizi, ovviamente a volte pagandone le conseguenze ci mancherebbe. Infine quella del manico bè se hai esperienza e sai scegliere difficilmente avrai cambiamenti estremamente negativi, certo che la sfortuna è sempre dietro l'angolo, ma per esperienza affidandomi a sicurezze del settore posso dire di essere sempre rimasto contento. Ciao :)
          rispondi
          • 
            Re: Consigli

            di pow - accordiano #13213 | 27 September 2008 @ 13:39
            Quindi i tuoi commenti sul JB Jr, sulla Sambora e sugli "ottantisti" sono stati del tutto casuali? Se è così, ti prego di scusare i miei toni "antipatici"... se è così! Ciao :)
            rispondi
            • 
              Re: Consigli

              di BadMirror - accordiano #3290 | 27 September 2008 @ 14:02
              Assolutamente si, sul jb è un parere personale ( ma su delle basi, l'ho avuto il JB Jr su una strato e non mi è piaciuto), il resto delle cose era una battuta (non è che potevo riferirmi ad altre decadi per il floyd...) ;-)
              rispondi
    • 
      Re: Consigli

      di crisfusion - accordiano #12749 | 26 September 2008 @ 09:56
      "3)Il floyd rose, semmai, le amplifica le qualita' sonore. Aumenta il sustain e le vibrazioni di tutti i legni. Aumenta un po' il "corpo del suono" enfatizzando buona parte di armonici. Parere condiviso anche da Tomassone, ma forse è un ottantista anche lui e ne sa meno di te ;)" In realtà è proprio il contrario:)))
      --
      Crisfusion
      rispondi
      • 
        Re: Consigli

        di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 11:13
        Detto in termini semplici, il ferro vibra molto più del legno. Le vibrazioni del floyd rose non vengono limitate dal legno della chitarra, perchè il ponte poggia solo sui due pivot. Ne consegue che, essendo in metallo e non avendo viti che lo bloccano, vibra più intensamente e più a lungo di altri ponti più piccoli (quindi con meno metallo).
        rispondi
        • 
          Re: Consigli

          di crisfusion - accordiano #12749 | 26 September 2008 @ 12:37
          Tutto giusto, peccato che poi queste "vibrazioni" di cui il Floyd Rose si impossessa, non vengano molto arricchite da quelle provenienti dal complesso manico/corpo in quanto la superficie di contatto tra tremolo e resto dello strumento risulta appunto poco efficiente. Infatti il Floyd tende un pò ad omogeneizzare il suono anche su chitarre realizzate con legni differenti.
          --
          Crisfusion
          rispondi
          • 
            Re: Consigli

            di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 13:30
            Sbagli, il floyd rose non trasmette armonici ai microfoni nè varia il numero di armonici dei legni. Semplicemente, vibrando più intensamente e più a lungo del legno e trasmettendo queste vibrazioni al legno stesso attraverso i due pivot che sono in metallo (quindi trasmettono bene le vibrazioni), ne aumenta il "volume" naturale e il sustain. Il suono, con armonici a "volume più alto" dovrebbe essere più "corposo" e il sustain più lungo. Tuttavia sono sottigliezze. Ma se proprio vogliamo capire come il floydrose influisce sul suono, dobbiamo pensare solo al numero e all'intensita delle vibrazioni. Il timbro non cambia, il timbro cambia solo in base a vernici e legni. Se cambi la vernice, allora sentirai differenza nel timbro, in quanto legni e vernici producono armonici proprii che vengono trasmessi ai microfoni. A voler essere pignoli, se una variazione di timbro c'è, quella dovrebbe essere dovuta allo scasso, non al ferro del floyd rose. Tuttavia, lo scasso porduce una variazione di timbro impercettibile all'orecchio.
            rispondi
            • 
              Re: Consigli

              di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 14:00
              Pow ma il floyd aumenta il sustain di più rispetto a un altro ponte floating con due pivot, o intendi anche rispetto a ponti con sei viti o addittura fissi?
              rispondi
              • 
                Re: Consigli

                di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 14:14
                Sicuramente aumenta il sustain rispetto ai ponti a 6 viti e i ponti fissi. Il ferro del floyd, che poggia interamente solo sui due pvot (e non è neanche avvitato, ma solo poggiato) e dietro e retto da molle (che essendo molle sono elastiche), vibra molto piu' a lungo di un ponte fisso. E' piu' "libero" di vibrare, e tale vibrazione permette alla corda di vibrare più a lungo. I ponti "attaccatti" al legno, invece, vibrano di meno, in quanto lo stesso legno a cui sono saldamente ancorati da viti, ne limita le vibrazioni. Il floyd (e simili) è il ponte più elastico che io conosca, questa elasticita gli permette di vibrare piu' a lungo e, quindi, da più sustain. Inoltre c'è la dimensione: il floyd ha molto più ferro dei ponti a viti o fissi, e il ferro vibra più del legno. Ne consegue che più ferro c'è, piu sarà maggiore il sustain. Questo, però, non deve essere il motivo per cambiare il ponte ad una strato... alla fine l'incremento di sustain non è così rilevante. Va detto anche che ci sono altri fattori che determinano il sustain. Ne cito uno: i pick up. Essendo magnetici, i microfoni tendono a "fermare" la vibrazione della corda. Una buona regolazione dei microfoni può aiutare ad avere un tantinello in più di sustain.
                rispondi
                • 
                  Re: Consigli

                  di MR.T - accordiano #263 | 29 September 2008 @ 12:37
                  Non si finisce mai di imparare... Per inciso, ho conosciuto diversi liutai (Pistolesi, Tomassone, Stanzani, Caroti, AlecB, Ragghianti...) ma mai nessuno che la pensi come te...dovresti costruire chitarre, potresti rivoluzionare il mondo! Comunque non serve essere liutai per capire certe cose, basta provare strumenti senza avere pregiudizi grossi come case. Partendo dalle tue teorie quindi si potrebbe pensare che una chitarra come la Les Paul, nota per il suo sustain (nonostante il ponte fisso!), possa migliorare enormemente con un ponte Floyd Rose...possibile che dopo tutti questi anni alla Gibson non lo abbiano ancora capito? AH, Santana lo avverti te? Guardandosi attorno si può facilmente notare che anche marche PRO-Floyd come la Ibanez per certi modelli siano tornate al ponte fisso, descrivendo la novità come migliorativa per sustain e risonanza dello strumento... Il "ferro" ( o la lega tipo Zama con cui sono fatti tanti Floyd) ha una densità e peso specifico maggiore del legno, quindi a parità di impulso vibra a una frequenza di risonanza molto più alta: se il Floyd da un contributo, è quello di esaltare gli acuti a discapito dei bassi. Se la superficie di contatto tra ponte e corpo è minima (i due pivot), le vibrazioni di ponte e corde si trasmettono poco e male al corpo. Per me è una cosa negativa, specie ai fini del sustain. Lo stesso concetto si applica al fissaggio del manico: ha più sustain una set-in o una bolt-on? Se proprio vogliamo considerare un importante fattore di smorzamento delle vibrazioni, ci sono le molle che trattengono il ponte, presenti sia sul Floyd che sul Fender ma non sui ponti fissi...
                  --
                  www.t-pedals.com
                  rispondi
                  • 
                    Re: Consigli

                    di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 15:27
                    Come ho già scritto, proprio Tomassone (ed altri come la stessa fender) sostengono che l'acciaio aiuti sia il suono che il sustain. Tralasciamo i ponti fatti con altri materiali, rimaniamo sull'acciaio. Le nuove strato montano le selle in acciaio proprio per migliorarne il suono ed il sustain (fatti un giro sul sito della fender). Altri materiali, meno "vibranti" dell'acciao, possono ridurre il sustain, ma il floyd rose originale, che dovrebbe essere d'acciaio, lo aumenta. Ho già detto anche che i due pivot funzionano come le colonne di un palazzo, quindi, pur avendo il floyd poca aderenza, riesce lo stesso a scaricare tutte le vibrazioni direttamente al legno. Anzi, non essendo "attaccato" al legno, vibra di più (l'"attaccatura" al legno trattiene le vibrazioni dell'acciaio) e i due pivot trasmettono al legno solo le vibrazioni, senza influire significativamente sul timbro. Inoltre, dato che il floyd tocca solo i due pivot, le molle e le corde, queste ultime dovrebbero vibrare insieme al ponte, quindi piu' forte e piu' a lungo. Penso di aver spiegato bene e a lungo come si puo' verificare se ciò che dico è giusto o no. Resta inteso che, non essendo Dio, posso sbagliarmi. Per quanto riguarda la les paul o altre chitarre, vorrei riconrdarvi che non è solo il ponte a dare sustain, ma vi sono altri fattori. Ad esempio, la distanza che c'è tra corde e microfoni nella strato è molto inferiore rispetto a quella che c'è nella gibson. Questo può essere uno dei motivi per cui la gibson ha più sustain. Vanno considerati anche il numero di microfoni ed il tipo di microfoni (più magneti ci sono, meno durerà il suono). Oltre a questo ci sono legni e vernici diverse, passacorde diversi (la gibosn, se non erro, non ha passacorde), ponticelli etc... Ho già scritto (e ripeto) che le molle, vibrando, fanno vibrare maggiormente il legno che, a sua volta, torna a far vibrare la corda. La frequenza di "risonanza" (non so cosa intendi con queste parole) non credo che c'entri con gli alti e i bassi, in quanto questi sono dati dal timbro, il timbro è dato dagli armonici e gli armonici sono dati dal materiale. Ovvio che il ferro ha un maggiore numero di armonici acuti, ma questi vengono trasmessi solo in minima parte ai microfoni ed al legno, proprio perchè le vibrazioni sono trasmesse solo dai due pivot e dalle molle. Non è difficile capire la differenza di sustain tra legno e acciaio: prendi un filo di ferro e dagli un colpetto con il dito, poi fa lo stesso con uno stecchino.. quale vibra di più e piu' a lungo? Per quanto riguarda la sambora, provala e capirai perchè è tanto bella. Suono eccellente, humbucker molto rock splittabile (e diventa meno rock ma molto apprezzabile in pulito), floyd rose e, come detto, timbro fantastico. Un appunto vorrei farlo: nè chitarrista, nè liutiaio possono esprimere un giudizio definitivo in merito. Servirebbe un fisico che, considerando TUTTI I FATTORI fisici ed acustici, studi la cosa e dia un "responso" definitivo. Il punto è che i fattori sono tanti. Per quanto riguarda Santana, io lo avverto di questo, tu, però, va da Morricone e digli che ha studiato per niente ;-) In ultimo, MR T, ti pregherei di usare toni meno offensivi ed ironici con me, altrimenti sono costretto a replicare a tono e, alla fine, sembra che sia io a voler "litigare" con gli altri.
                    rispondi
                    • 
                      Re: Consigli

                      di MR.T - accordiano #263 | 29 September 2008 @ 16:32
                      Non è mia intenzione offendere, perdonami ma il tono ironico in certe situazioni può scappare...si può anche prenderla allegramente invece di voler litigare subito. Lasciamo perdere verità divine, esempi con pentolini, stecchini e amenità varie, parliamo di dati oggettivi e strumenti che si possono provare. Le Strato per definizione (Pre-CBS) hanno sempre avuto sellette e blocco del ponte in acciaio, perchè in quel punto suona meglio di altri materiali, anche metallici. Su questo non c'è dubbio, non ho mica detto che serve un ponte di legno per far suonare le chitarre...di certo aumentare la massa e il numero di pezzi del ponte, nonchè diminuirne la superficie di contatto con il corpo, non aiuta il sustain. 6 viti trasmettano più vibrazioni di 2. E un ponte fissato saldamente, senza molle, è ancora più "trasmittente". A quel punto, se il corpo vibra, influenza la vibrazione delle corde. Non offenderti, ma io vedo delle contraddizioni in quello che dici...prima scrivi: "i due pivot funzionano come le colonne di un palazzo, quindi, pur avendo il floyd poca aderenza, riesce lo stesso a scaricare tutte le vibrazioni direttamente al legno" E dopo: "il ferro ha un maggiore numero di armonici acuti, ma questi vengono trasmessi solo in minima parte ai microfoni ed al legno, proprio perchè le vibrazioni sono trasmesse solo dai due pivot e dalle molle." A questo punto non capisco più se per te i due pivot trasmettono bene o no. Io davo per scontato anche che le molle NON trasmettano vibrazioni... Ti ho parlato del sustain della Les Paul, i tuoi esempi sono giustissimi ma non servono paragoni ad altre chitarre, pensi davvero che a parità di chitarra, mettendo il Floyd al posto del ponte fisso il sustain migliori? Senza scomodare i fisici, è pieno il mondo di chitarristi che hanno montato il Floyd per poi pentirsene subito dopo...
                      --
                      www.t-pedals.com
                      rispondi
                      • 
                        Re: Consigli

                        di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 16:56
                        Sinceramente, io penso di si, credo che il floyd rose (l'originale) aumenti lievemente il sustain. I paragoni tra i vari materiali sono d'uopo, poichè l'argomento, sotto sotto, è la vibrazione dei materiali (il sustain è questo). Non sono incoerente quando parlo di pivot che trasmettono vibrazioni ma non armonici. Vibrazioni ed armonici sono due concetti completamente diversi, legati solo dal fatto che l'uno scatena l'altro. In altre parole, senza vibrazioni non si potrebbero sentire gli armonici, ma la miscela degli armonici (la differenza di timbro tra un materiale e l'altro) è un principio completamente diverso dal principio delle vibrazioni. I pivot trasmettono solo le vibrazioni, ma non gli armonici! Il legno amplifica solo gli armonici dei due pivot, non di tutto il ponte, assorbendo, tuttavia, grandissima parte (se non tutte) delle vibrazioni del ponte. Spiegare qui cosa sono gli armonici (di cui spesso si sente parlare o si parla senza cognizione di causa) è cosa ardua (immagino che tu sappia di cosa parlo). Mi limiterò, quindi, a dire (in modo elementarissimo) che gli armonici sono il numero di note che un materiale, a seguito della percussione e conseguente vibrazione, scatena. Il legno ha il suo numero di note, l'acciaio pure. L'aderenza completa dell'acciaio al legno potrebbe fare in modo che il legno amplifichi gli armonici dell'acciaio (proprio come fa con le corde) o che, comunque, l'acciaio agisca sul numero di armonici del legno. Il limitato contatto (i due pivot) è sufficiente a trasmettere le vibrazioni da un lato (perchè scaricano l'energia del ponte sul legno), dall'altro è insufficiente ad alterarne significativamente il timbro (gli armonici dei due pivot sono gli unici assorbiti dal legno, il legno non assorbe gli armonici di tutto il ponte). Spero che l'apparente incongruenza sia stata chiarita. P.S. Io non ho mai litigato, però sembra che dove scrivo io si scatenino bufere. Vorrei partecipare a questi interessanti discorsi senza sentirmi la causa di queste bufere... tutto qui.
                        rispondi
                        • 
                          Re: Consigli

                          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 29 September 2008 @ 19:03
                          qui c'è una pagina che tratta gli armonici http://www.physics247.com/physics-tutorial/guitar-string-harmonics.shtml
                          --
                          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                          rispondi
                          • 
                            Re: Consigli

                            di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 19:17
                            Peccato che sia in inglese! Tuttavia, avendo visto i disegnini della progressione degli armonici (1, 2, 3 etc...), posso dedurre che spieghi sufficientemente bene quel fenomeno che molti musicisti ignorano. Gli armonici determinano il timbro. Il timbro è una delle tre proprietà del suono. A seconda del NUMERO di armonici, si avrà un timbro diverso. In genere, meno sono gli armonici, peggiore è il timbro. Ogni materiale, a seconda della dimensione, è intonato su una determinata nota. Se il materiale è ricco di armonici, renderà gradevoli anche le altre note, poichè tra i suoi armonici ci saranno anche tante note pari a quella suonata. Il discorso è lungo e complicato... ma vale la pena di studiarselo, almeno per un musicista.
                            rispondi
                        • 
                          Re: Consigli

                          di artoleso - accordiano #7043 | 29 September 2008 @ 17:12
                          Ciao, scusa l' intervento forse poco delicato, ma tra pentolini e tavole di legno stai facendo fantafisica e la disinformazione non è utile ad alcuno... Per una prima infarinatura sull' argomento, e tanto per metter in chiaro alcuni punti sulla meccanica delle vibrazioni: http://it.wikipedia.org/wiki/Vibrazione Ciao
                          rispondi
                          • 
                            Re: Consigli

                            di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 19:04
                            Ciao artoleso, Indelicato tu, indelicato io. Fantafisica e disinformazione??? Io ho letto tutta la pagina che mi hai indicato, e devo ammettere che "spiega perfettamente come il floyd rose agisca sul sustain della corda".... Al posto di fare ricerce fisiche e basta, fa ricerche sulla fisica acustica: in quanto musicista, impareresti tantissimo! Tuttavia, il tuo suggerimento mi ha dato una parte di ragione che incollo qui: "La risonanza è semplice da capire se si osserva la molla e la massa come elementi di stoccaggio di energia. La massa immagazzina energia cinetica e la molla immagazzina energia potenziale. Quando la massa e la molla non subiscono su di loro alcuna forza trasferiscono una quantità di energia proporzionale alla frequenza naturale". Non sono uno scenziato, ma mi sembra che faccia riferimento a quel fenomeno che io ho arbitrariamente chiamato "riciclaggio di energia" (o a qualcosa di simile).
                            rispondi
                            • 
                              Re: Consigli

                              di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 19:07
                              E ancora, tratto da questa pagina "http://it.wikipedia.org/wiki/Risonanza_(fisica)": "Ogni sistema oscilla liberamente con una frequenza caratteristica che è funzione delle sue caratteristiche chimiche, fisiche, geometriche. La risonanza è una condizione fisica che si verifica quando un sistema oscillante forzato viene sottoposto a sollecitazione periodica di frequenza pari all'oscillazione propria del sistema stesso. Nel 1665 il fisico e matematico olandese Christian Huygens, tra i primi a postulare la teoria ondulatoria della luce, osservo' che, disponendo a fianco e sulla stessa parete due pendoli, questi tendevano a sintonizzare il proprio movimento oscillatorio, quasi che "volessero assumere lo stesso ritmo". Dai suoi studi deriva quel fenomeno che oggi chiamiamo 'risonanza'. Nel caso dei due pendoli, si dice che uno fa risuonare l'altro alla propria frequenza. Allo stesso modo e per lo stesso principio, se si percuote un diapason, che produce onde alla frequenza fissa di 440 Hz, e lo si pone vicino a un secondo diapason 'silenzioso', dopo un breve intervallo quest'ultimo comincia anch'esso a vibrare. Un fenomeno di risonanza provoca in genere un aumento significativo dell'ampiezza delle oscillazioni, che corrisponde ad un notevole accumulo di energia all'interno del sistema sollecitato".
                              rispondi
                              • 
                                Re: Consigli

                                di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 19:40
                                Visto che l'esempio lo riporta un sito, ne approfitto per utilizzarlo anche io senza poter essere accusato di "alchimia e stregoneria". Paragoniamo il diapason ad un ponte in acciaio (il paragone ci sta tutto). Lasciamo che il diapason vibri e poggiamo l'estremità del suo "manico" sulla pancia della chitarra. Noteremo due cose: 1) Dalla cassa di risonanza della chitarra uscirà il suono amplificato; 2)Il la e i suoi 2° e 3° armonici si metteranno a vibrare. Quello appena descritto è, più o meno, ciò che accade al floyd rose (acciaio libero di vibrare). Facciamo una seconda prova: Percuotiamo il diapason tenendolo INTERAMENTE poggiato alla pancia della chitarra. Noteremo che il suono emesso sarà di breve durata ed intensità (volume). Sarà, inoltre, insufficiente a far vibrare SIGNIFICATIVAMENTE la corda del la e, meno ancora, dei suoi armonici principali (2° e 3°). Questo è quello che succede ai ponti "appiccicati" al legno. Se pensiamo che i pivot funzionino esattamente come la punta del manico di un diapason, i conti tornano. Sono, infatti (i pivot), l'unico punto di contatto tra ponte (che vibra liberamente) e legni. Dimenticavo.. la conclusione è: più acciaio = più risonanza = più sustain. Ora posso anche dire che questo è scientificamente provato. Risonanza fisica e risonanza acustica. Se avete argomenti più convincenti, esprimetevi, sarei lieto di imparare nel caso la mia "teoria" fosse sbagliata.
                                rispondi
                                • 
                                  Re: Consigli

                                  di MR.T - accordiano #263 | 01 October 2008 @ 19:17
                                  Non ho capito...ti rispondi e ti dai ragione da solo?!? "Per come la vedo io, le molloe e la maggiore elasticità del frloy rose, smorzano meno della rigidità di un ponte "appiccicato" alla pancia della chitarra." Ok, sei libero di pensarla così, io non ho più tempo da perdere, devo andare a montare il Floyd a tutte le mie chitarre...magari visto che nessuno ti risponde più potresti anche evitare di riempire la pagina di considerazioni. L'esempio del diapason per me spiegherebbe tutto, se tu non l'avessi stravolto a tuo piacimento. Ciao
                                  --
                                  www.t-pedals.com
                                  rispondi
                                  • 
                                    Re: Consigli

                                    di pow - accordiano #13213 | 01 October 2008 @ 22:16
                                    "Non ho capito...ti rispondi e ti dai ragione da solo?!?" Il fatto che tu non abbia capito non è una novità... NON CAPISCI MAI!!! E' un commento unico che, per questioni di comodità e tempo, ho diviso in più parti. Non ho stravolto l'esempio del diapason, l'ho copiato così come l'ho trovato su wilkipedia. Quello del diapason sulla chitarra è UN ALTRO ESEMPIO, e quello è mio (e chiunque può verificare se è corretto o no). Sta di fatto che io gli esempi li ho fatti, oltre ad aver spiegato anche scientificamente i motivi delle mie idee (la parte scientifica tratta da wilkipedia). L'unico esempio che mi hai fatto tu, invece, è quello della Gibson... e ti sembra un esempio valido? 2 microfoni contro 3 della strato, legni diversi e distanza dalle corde enormemente diversa. Sul sustain influiscono più i pick ups che il ponte! Fammi degli esempi validi o spiegami su quali principii acustici si basa la tua idea... sempre che tu ne sia capace, visto che in materia di teoria musicale sei messo maluccio! Vedi, tutto si riconduce alla tua mancanza di studi sulla teoria. Se tu avessi studiato la teoria (che comprende qualche piccolo fondamento di fisica acustica) non parleresti di "frequenza di risonanza dell'acciaio", poichè sapresti che l'acciaio non ha una sua frequenza di risonanza, così come non la ha nessun materiale al mondo. La frequenza di risonanza dipende da vari fattori... al massimo può avere un suo "colore del suono", un suo timbro. La "frequenza di risonanza" non è universale in nessun materiale, dato che lo stesso materiale può essere soggetto a risonanza su frequenze diverse. Ho già copiato quanto segue, ma lo riposto qui, così anche tu potrai leggerlo. E' copiato ed incollato direttamente dal sito della Fender http://www.fender.com/products//search.php?partno=0110402700 "Un nuovo ponte con sellette in acciaio piegato e blocco in acciaio ad infusione di rame, per migliorare risonanza e sustain". Anche la Fender sostiene che l'acciaio migliora il sustain e la risonanza... quindi, qualcuno che condivide il mio pensiero c'è... ed è più competente di te. "magari visto che nessuno ti risponde più potresti anche evitare di riempire la pagina di considerazioni". Uno che mi ha risposto l'ho trovato... peccato che non abbia alcuna conoscenza di teoria musicale... Ti avevo già chiesto di essere meno offensivo ed ironico, ma, a quanto pare, come al solito NON HAI CAPITO! DEVI ESSERE UN GENIO!!! CAPISCI SEMPRE TUTTO AL VOLO... Ciao
                                    rispondi
                                    • 
                                      Re: Consigli

                                      di MR.T - accordiano #263 | 05 October 2008 @ 14:47
                                      Che ti devo dire...menomale che ci sei te che spieghi la fisica a noi poveri ignoranti! Devo farti notare però che trattare tutti come deficienti non ti fa onore, nemmeno nel caso (utopia pura) che tu fossi un genio assoluto in un mondo popolato da beoti. Poi non stupirti se si scatenano le "bufere", qualcuno ti risponde male o si sente offeso... Per favore, accertati di aver capito le frasi di un discorso prima di commentarle, altrimenti scrivi paginate per niente. Il paragone tra Strato e Les Paul lo hai inventato te...io ho parlato solo di cambiare il ponte a parità di chitarra (e 2 volte che lo ripeto). Continua a sfuggirmi il senso di fare un esempio con un diapason appoggiato interamente su un'altro oggetto... quando le forche non sono libere di oscillare non hai più un diapason... Se vuoi dare un senso alla cosa, prova a tenere il diapason per la base, appoggiata a un pezzo di legno, e poi mettere diversi materiali (feltro, gomma, qualcosa che ricrei la funzione delle molle o che diminuisca la superficie di contatto) tra il diapason e il legno... Ciao
                                      --
                                      www.t-pedals.com
                                      rispondi
                              • 
                                Re: Consigli

                                di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 19:11
                                Caro artoleso, al momento, come vedi, mi dai ragione. Ho sempre affermato che l'acciaio aumenta "il volume degli armonici" e, di conseguenza, aumenta la risonanza (riciclaggio di energia) che, a sua volta, aumenta il sustain. Per ora, ho ragione (almeno in parte). Ora resta da chiarire se qualcosa (e, nel caso, cosa) influisce sul numero di vibrazioni della corda in assenza di risonanza. Per come la vedo io, le molloe e la maggiore elasticità del frloy rose, smorzano meno della rigidità di un ponte "appiccicato" alla pancia della chitarra.
                                rispondi
                  • 
                    Re: Consigli

                    di riot75 - accordiano #14040 | 29 September 2008 @ 13:50
                    In effetti... secondo me l'aspetto delle molle è il più importante di tutti, l'energia necessaria ad allungarle e ad accorciarle viene necessariamente sottratta alla vibrazione della corda, per lo stesso motivo le biciclette ammortizzate hanno spesso un sistema di blocco della forcella per aumentare l'efficienza della pedalata.
                    rispondi
                    • 
                      Re: Consigli

                      di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 16:11
                      Quando pedali, l'energia la imprimi al pedale col peso del corpo, quindi, se hai gli ammortizzatori, inevitabilmente bruceranno un po' di energia (il peso, al posto di scaricarsi sul pedale, viene diviso tra pedale e ammortizzatore). Nel caso della chitarra, le corde non poggiano direttamente sulle molle. Inoltre, l'energia della pedalata si trasforma in velocità. Nella bici è solo un gioco di pesi, non di vibrazioni. Nel caso della chitarra, è un gioco di vibrazioni e risonanze, non di pesi. Si tratta sempre di energia, certo, ma lo scopo dell'utilizzo di energia è enormemente diverso. La chitarra non è un arco, e la forza non serve a far tornare la corda alla posizione di partenza il più in fretta possibile. Al contrario, si deve cercare di tenere la corda in vibrazione il piu' a lungo possibile. Immaginamo, dunque, di mettere un arco tra due molle (una sopra ed una sotto). La freccia andra meno veloce, ma la vibrazione della corda durerà leggermente di più. Sempre pensando all'arco, più elastico è il legno, più a lungo vibrera' la corda. Naturalmente, un legno troppo elastico non favorirebbe la velocità della freccia, ma farebbe vibrare più a lungo la corda.
                      rispondi
                    • 
                      Re: Consigli

                      di MR.T - accordiano #263 | 29 September 2008 @ 15:20
                      Altra considerazione interessante! Per non parlare poi di Clapton, che era solito tenere un blocchetto di legno tra ponte e corpo per bloccare il ponte e aumentare il sustain! Esistono anche le Stratocaster a ponte fisso, sono rare ma potendole provare si capisce subito come suonano diverse da quelle a ponte mobile...di certo hanno molta più risonanza e sustain anche se suonano leggermente meno frizzanti.
                      --
                      www.t-pedals.com
                      rispondi
                      • 
                        Re: Consigli

                        di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 15:32
                        Stando a quel che dici, la chitarra di S. Vai non ha sustain... e neanche quella di Satriani...
                        rispondi
                  • 
                    Re: Consigli

                    di plettrox - accordiano #6758 | 29 September 2008 @ 13:48
                    Comincio ad avere le idee confuse. Io sapevo come dici te Mr.T,poi POW dice l'opposto. aaahhhh....
                    rispondi
                • 
                  Re: Consigli

                  di riot75 - accordiano #14040 | 26 September 2008 @ 14:33
                  Secondo me qualsiasi cosa si "muova" soprattutto se ci sono della molle di mezzo, diminuisce il sustain, l'energia necessaria per far vibrare il ponte, o anche il corpo, viene sottratta alla corda, tant'è che le chitarre molto rigide, tipo steinberger, che sembrano "mute" da spente perchè il corpo praticamente non vibra, hanno un sustain notevolissimo (non che sia necessariamente un pregio).
                  rispondi
                  • 
                    hai ragione

                    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 29 September 2008 @ 10:42
                    hai ragione, per lo stesso motivo: le chitarre col ponte fisso hanno più sustain di quelle col tremolo le chitarre col manico incollato hanno più sustain di quelle col manico avvitato, meglio ancora quelle che il manico è un pezzo unico con la parte centrale del corpo Se hai tremolo vintage e lo setti appoggiato al corpo il sustain aumenta un po'. Il floyd rose è notoriamente il tipo di tremolo che ammazza di più il sustain. Secondo te la Strato ha +sustain della Les paul?
                    --
                    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                    rispondi
                    • 
                      Re: hai ragione

                      di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 15:44
                      Concordo in parte: le chitarre tutte un pezzo possono avere un timbro meno gradevole. La varietà di legni, infatti, può dare più colore al suono. Per quanto riguarda il sustain, le viti, non potendo vibrare in quanto ben incastonate nel legnoo, non dovrebbero trasmettere sufficienti vibrazioni, quindi le vibrazioni si disperderanno lievemente tra manico e pancia. Ma la differenza è minima, direi (occhio e croce) nell'ordine di qualche decina di millisecondi. Credo sia preferibile il manico a viti (sempre che sia di legno diverso dal body), che si può cambiare se si rompe e che da più ricchezza timbrica... Ma questa è una preferenza soggettiva.
                      rispondi
                  • 
                    Un po' di pignoleria...

                    di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 18:26
                    Una precisazione: La corda è sempre montata su una chitarra. A prescindere dal materiale utilizzato, la chitarra su cui è montata la corda assorbirà sempre l'energia impressa alla corda stessa. Quindi, sotto un certo aspetto, può sembrare come dici tu. Tuttavia, se il materiale che assorbe l'energia della corda vibra sulla stessa intonazione della corda, farà, a sua volta, vibrare nuovamente la corda (c'è una specie di riciclaggio di energia). Se, invece, il materiale è troppo "fermo", assorbirà lo stesso l'energia impressa alla corda, ma non la renderà indietro (perchè non vibrerà sufficientemente forte per ridare energia alla corda). Questo "riciclaggio di energia" funziona sotto due aspetti: acustico e fisico. Per essere più chiaro, faccio due esempi: 1)Dando un colpo su una parte qualsiasi della chitarra, le corde suoneranno, questo perchè la vibrazione del legno e delle meccaniche mette in moto anche la vibrazione delle corde. Se fai questo con una chitarra fatta (ipoteticamente) con materiali che non vibrano, le corde non suoneranno o suoneranno molto meno. 2)Se suoni il mi cantino di una chitarra acustica, ti accorgerai (ma so che lo sai già) che anche le altre corde, quelle intonate sul mi e sulle note che hanno come primo armonico il mi, si metteranno a vibrare per via delle onde sonore. Naturalmente, tutte queste onde sonore fanno vibrare ulteriormente anche la prima corda percossa, aumenandone il sustain. Anche se in maniera più limitata, lo stesso fenomeno si verifica sulla chitarra elettrica. Se i legni della chitarra non vibrano, non producono le onde sonore neccessarie a fari vibrare nuovamente la corda iniziale, quindi il sustain diminuirà (questo fenomeno ha un nome scientifico che non ricordo). Ho voluto fare questa "piccola" precisazione perchè la ritengo importante.
                    rispondi
                    • 
                      Re: Un po' di pignoleria...

                      di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 23:20
                      Ciò mi favenire in mente quando ad un seminario Carl Verehyen ci disse che lui sceglei le chitarre facendo suonare a vuoto le corde e mettendo una mano dietro il corpo. In base a come vibra decide. In base al tuo primo discorso se il legno è buono vibra "riciclando" molta energia, se è scadente non ricicla nulla o quasi.
                      rispondi
                      • 
                        Re: Un po' di pignoleria...

                        di pow - accordiano #13213 | 27 September 2008 @ 13:55
                        Esattooooooooooooo!!!! Ci hai azzeccato in pieno! Va detto che, per scegliere meglio la chitarra, bisogna provarla senza ampli, spenta. Da spenta ne puoi sentire meglio la ricchezza del suono e la qualità del materiale (nonche le vibrazioni). Tuttavia è sacrosanto ciò che hai scritto: quando suoni, la chitarra, se è costruita con dei buoni legni, la senti vibrare anche sull'addome. In teoria, una chitarra buona, costruita con legni di qualità, dovrebbe vibrare tutta, dai chiavini della paletta al jack. Più senti vibrazioni, più la chitarra è fatta con legni di qualità. Lo strumento buono deve CANTARE BENE anche spento. Il suono deve RESPIRARE, essere AVVOLGENTE anche da spenta, anzi, SOPRATUTTO DA SPENTA. Nel momento in cui si vanno ad apportare modifiche, si deve scegliere con cura il pezzo da sostituire. Se si tratta di un ponte, conviene prenderlo in acciaio (poichè l'acciaio vibra bene e non smorza le vibrazioni dei legni). I microfoni, e tutti gli aggeggi sencondari, possono aiutare a esaltare il suono di una chitarra, ma il suono bello deve partire dalla chitarra. Se prendiamo una ciofeca di chitarra e gli montiamo i pick up migliori del mondo, questa suonerà sempre peggio di una buona strato con dei pick up scadenti.
                        rispondi
                        • 
                          Re: Un po' di pignoleria...

                          di plettrox - accordiano #6758 | 27 September 2008 @ 19:11
                          Oggi pomeriggio ho fatto una prova pratica,ho preso la mia nuova strato american standard e una vecchia scadente samick che non tiravo fuori da almeno un anno. ho fatto vibrare le corde da spente prima dell'una epoi dell'altra. Onestamente una differenza c'è. ;)
                          rispondi
                          • 
                            Re: Un po' di pignoleria...

                            di pow - accordiano #13213 | 27 September 2008 @ 20:06
                            E ci credo! Oltre a sentire se vibra bisogna sentire come vibra... la differenza penso sia enorme! P.S. E' d'aiuto anche sentire se il manico vibra. In genere la pancia vibra sempre, poco o molto, ma vibra. Prova a fare caso alla differenza delle vibrazioni del manico mettendoci su l'intera mano da dietro... sentirai!
                            rispondi
                  • 
                    Re: Consigli

                    di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 14:45
                    E' il contrario. E' come immaginare di far muovere una corda, tenuta da due mani, tenndo le mani ferme. Se anche le mani si muovessero per forza di inerzia, la corda oscillerebbe più volte rispetto a due mani che si sforzano di rimanere rigide e immobili.
                    rispondi
                • 
                  Re: Consigli

                  di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 14:18
                  Infatti io ho sempre pensato che sul sustain influissero soprattutto i pick up. Per il ponte invece mi pongo un'altra domanda: il floyd ha sì più ferro ma meno punti di contatto col corpo della chitarra, quindi non potrebbe trasmettere in totale meno vibrazioni provenienti dalle corde rispetto ad un ponte fisso? Da quello che dici la mia domanda ha risposta negativa.
                  rispondi
                  • 
                    Re: Consigli

                    di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 14:40
                    E' questo il bello! Ora, io non sono un fisico, ma non è difficile capire. Gli altri ponti poggiano interamente sul legno, questo vuol dire che influiscono molto leggermente anche sul timbro, e, al contrario, il legno ne trattiene le vibrazioni. Il floyd poggia solo sui pivot (che fanno da colonne) e sulle molle. Per spiegare meglio, faccio un esempio semplice: 1) Prendi un pentolino in acciao e mettilo sul tavolo facendo pressione con la mano (come fanno le viti dei ponti). Usa una mano per tenerlo premuto sul tavolo e l'altra per colpirlo con, ad esempio, un cucchiaio. Poi prendi lo stesso pentolino e fa la stessa cosa, ma non metterlo direttamente sul tavolo, poggialo solo su un piccolo pezzo di ferro (ad esempio la testa di un martello). In che modo il pentolino suonerà più forte e più a lungo? Naturalmente, anche il tavolo vibrerà più a lungo, in quanto la testa del martello trasmetterà le vibrazioni al tavolo senza, però, fermare quelle della pentola (come avviene se si mette la pentola direttamente sul tavolo).
                    rispondi
                    • 
                      Re: Consigli

                      di crisfusion - accordiano #12749 | 26 September 2008 @ 18:32
                      Si, però, il "pezzo di ferro sotto al pentolino" del tuo esperimento funge da smorzatore, con un suo coefficiente di smorzamento e malgrado la mia fisica 1 + meccanica razionale risalgano alla preistoria (andavano di moda i Nirvana!!!) da che mondo è mondo, avere uno smorzatore tra corpo energizzato e un altro corpo (il tuo tavolo o la cassa della solid body) significa che il tuo pentolino vibra perchè è libero di vibrare ma trasmetterà meno vibrazioni al tavolo. Comunque se tu e Tomassone siete convinti va bene così, non è un argomento così importante, ognuno si tiene il ponte che preferisce. Io per non farmi mancare niente ce li ho tutti: Fisso, mobile Fender e Floyd Rose (ed il Floyd della Hamer me lo ha settato proprio Tomassone).
                      --
                      Crisfusion
                      rispondi
                      • 
                        Re: Consigli

                        di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 19:07
                        Certo che funge da smorzatore, ma se metti il pentolino direttamente sul legno, il legno smorza ancora di più. Anche l'aria funge da smorzatore, ma smorza meno del mio martelletto. Tutto, alla fine, si ferma. Il ponte mobile a viti non è uno smorzatore? Ed essendo piu' fermo (vibra meno del floyd rose) non smorza più del floyd rose? Nel ponte a viti le stesse vibrazioni dell'acciaio sono compromesse dall'aderenza al legno e dalle viti. Nel floyd rose, come già detto, le vibrazioni passano comunque la legno, ma l'acciaio del ponte non è trattenuto da alcun legno.
                        rispondi
                        • 
                          Che casino!

                          di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 19:27
                          C'è un po' di confusione! Nel mio esempio, il pentolino = ponte, mentre il martelletto = pivot. Quindi, si parlava di vibrazioni del ponte, non delle corde. Lo smorzatore, in questo caso, sarebbero i pivot e le molle interne. Corde e ponte vibrano insieme e, attraverso i pivot, le molle, l'altro estremo della corda e l'aria stessa; fanno vibrare i legni. I pivot fanno da "colonne" e scaricano tutta l'energia della vibrazione del ponte sui legni che vibrano di conseguenza. Il tutto finisce nei microfoni.
                          rispondi
                    • 
                      Re: Consigli

                      di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 14:45
                      Sta discussione mi intrippa. ;) Però in martello è un tramite, un elemento che può catturare e fermare alcune vibrazioni no?
                      rispondi
                      • 
                        Re: Consigli

                        di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 14:55
                        La testa del martello è in ferro , quindi trasmetterà le vibrazioni al tavolo. Essendo, il martello, di piccole dimensioni rispetto alla pentola, si limiterà a trasmettere le vibrazioni al tavolo. Fa da tramite tra pentola e tavolo. Il tavolo tende a fermare le vibrazioni del martello, ma essendo il martello più piccolo della superficie della base della pentola, non impedirà alla pentola di continuare a vibrare. Al contrario, continuerà a trasmettere le vibtrazioni al tavolo. E' chiaro che se la pentola la percuoti tenendola sospesa in aria, vibra ancora più a lungo. E' simile al principio delle colonne dei palazzi antisismici: I palazzi antisismici sono elastici. Le colonne trasmettono le vibrazioni a terra, ma non tolgono elasticità al palazzo. Se lo stesso palazzo non avesse le colonne, sarebbe molto meno elastico.
                        rispondi
                        • 
                          Re: Consigli

                          di crisfusion - accordiano #12749 | 30 September 2008 @ 10:55
                          "E' simile al principio delle colonne dei palazzi antisismici: I palazzi antisismici sono elastici. Le colonne trasmettono le vibrazioni a terra, ma non tolgono elasticità al palazzo. Se lo stesso palazzo non avesse le colonne, sarebbe molto meno elastico." Ok non volevo rispondere anche perché vedo che sotto te la sei presa come una cosa personale ma......lascia stare gli smorzatori sismici a chi se ne intende e a chi li progetta, perché in realtà lavorano proprio al contrario di come pensi tu. In presenza di sisma gli isolatori isolano la struttura da terra e le impediscono di vibrare, constestualmente allo scuotimento del suolo; semplificando molto la questione diciamo che la loro azione è duplice: smorzare l'energia proveniente dal suolo e disarticolare la vibrazione della struttura sovrastante (che pur smorzata dopo un certo tempo al continuare dello scuotimento inizierà ad esserci) da quella del suolo per ridurre la l'ampiezza e la frequenza di scuotimento ed evitare l'istaurarsi di fenomeni di risonanza suolo/struttura. Basta però, non parlo più, ma non te la prendere! Davvero; non è un argomento così importante, semplicemente hai un pensiero (per me errato, e che contrasta con gli ultimi 60 anni di liuteria elettrica e con i più elementari principi di conservazione dell'energia e del moto smorzato) che qualcun'altro ha cercato di spiegarti, tutto qui. Scusa se ti sono (siamo) sembrato troppo lapidario con le risposte ma il mezzo scritto in questi casi non aiuta.
                          --
                          Crisfusion
                          rispondi
                          • 
                            Re: Consigli

                            di pow - accordiano #13213 | 30 September 2008 @ 12:12
                            .
                            rispondi
                          • 
                            Re: Consigli

                            di pow - accordiano #13213 | 30 September 2008 @ 11:56
                            Io ho parlato di vibrazioni provenienti dal palazzo, non da terra. Comunque di queste cose non ne capisco niente, so solo (e questo lo sanno anche i bimbi) che in tutte le strutture le colonne montanti esistono proprio per scaricare i pesi a terra, evitando così il cedimento degli edifici (o qualcosa di simile). Forse il paragone è errato, ma sotto, preso da wilkipedia (su consiglio di un altro accordiano), è spiegato il fenomeno della risonanza di Helmholtz. Quest'ultimo consente di capire come una maggior prensenza di acciaio amumenti il sustain di una corda. La liuteria elettrica, in merito al floyd rose, esiste da circa venti anni, non da 60, e molti liutai (come già detto, nche la fender) avallano la teoria che l'acciaio aumenti la risonanza di una chitarra (quindi il sustain). Nel caso degli "smorzatori" di cui parli tu, anche i ponti mobili tradizionali e i ponti fissi sono smorzatori. Bisogna, quindi, vedere quale tra questi smorza maggiormente in assenza di risonanza. Tuttavia, resta di fatto che il floyd rose aumenta la risonanza e, di conseguenza, anche il sustain. Riporto di seguito un passaggio preso dal sito ufficiale della fender: http://www.fender.com/products//search.php?partno=0110402700 "Un nuovo ponte con sellette in acciaio piegato e blocco in acciaio ad infusione di rame, per migliorare risonanza e sustain". Questo è un dato di fatto, così com'è un dato di fatto che il floyd rose ha più acciaio dei ponti normali. Non puoi negare che i due pivot trasmettano le vibrazioni ai legni della chitarra, così come è innegabile che il floyd rose, non essendo appiccicato al legno, vibri di più e più a lungo dei ponti normali. Delle eventuali alterazioni timbriche ho già parlato a sufficienza e, se non ti fidi della mia parola, studiati tu stesso il fenomeno degli armonici. Ora, che la liuteria sostenga che i ponti mobili sottraggano sustain, è un'affermazione tua, non di un liutaio di fama mondiale. La stessa fender (come la fisica acustica) da ragione alle mie affermazioni: Più acciaio = più risonanza = più sustain. Chi passa per questo sito, leggendo tutti i commenti, avrà largamente modo di documentarsi e farsi un'idea propria... e questo è ciò che mi interessa maggiormente. Se tutto questo non basta, c'è la mia testimonianza (che forse non vale molto): la mia strato suona molto di più con il floyd rose. Ultimo appunto: non ho preso niente come una cosa personale, semplicemente non vorrei creare troppi disagi al sito. Se le cose vengono dette con educazione e rispetto, non vedo perchè dovrei risentirmene. Ripeto: se mi sbaglio, sarò felice di ricredermi ed imparare. Al momento, però, non mi sembra di essere io quello che sbaglia. Ti saluto cordialmente.
                            rispondi
                        • 
                          Re: Consigli

                          di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 15:03
                          Mi hai convinto. Poi ci sto ragionando anche in base ai miei studi di architettura e,col esempio che riporti, torna. ;)
                          rispondi
                          • 
                            Re: Consigli

                            di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 15:11
                            Già, e considerando che i pivot fanno da colonne, il ponte non influisce molto sul timbro, proprio perchè i soli punti di contatto sono due pivot e tre molle. Se poggiasse interamente sul legno, allora forse ne cambierebbe di piu' il timbro, ma attraverso i pivot ne trasmette solo le vibrazioni. Probabilmente l'inconveniente è che fa vibrare di piu' anche le altre corde, ma questo problema lo si risolve con la mano.
                            rispondi
          • 
            Re: Consigli

            di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 13:15
            E poi il floyd non trasmette se non poiche vibrazioni al corpo.
            rispondi
• 
  prova...

  di blackzuck - accordiano #12081 | 25 September 2008 @ 21:12
  a mettere un hot rails della seymour duncan al manico...magari risolvi il problema della mancanza dell'humbucker. per il manico io lo lascerei dov'è...magari qualche lavoretto tra tasti e tastiera ad opera di un valente liutaio potrà renderlo un pò più veloce
  rispondi
  • 
    Re: prova...

    di pkaos - accordiano #12738 | 26 September 2008 @ 08:48
    quoto l'hot rails al ponte. Io ce l'ho (anche al manico) e suona bene. Tra l'altro credo lo usi Murray degli Iron Maiden ma non vorrei sbagliarmi. In più se ti stanchi puoi tornare ai single coil originali senza casini. Io ci sto già pensando...
    --
    Paolo Micheletto
    rispondi
    • 
      Re: prova...

      di blackzuck - accordiano #12081 | 26 September 2008 @ 22:48
      quasi tutte le strato di Dave Murray e di Janick Gers montano set completi di hot rails.
      rispondi
    • 
      Re: prova...

      di pkaos - accordiano #12738 | 26 September 2008 @ 08:56
      Oppure prova a vedere per degli I-Spira, non gli ho mai provati ma qua tutti ne dicono meraviglie... W il made in Italy!
      --
      Paolo Micheletto
      rispondi
• 
  INTERVENTO RADICALE.

  di danblues - accordiano #16073 | 25 September 2008 @ 21:14
  Se proprio devi violentare la tua chitarra, e te lo dice uno che ne ha avute una decina di strato USA, dovresti (e non te lo consiglio): Sverniciarla completamente e farla verniciare alla nitro, cambiargli il ponte, humbucking, al ponte ed al manico, sperzel... Ed ecco che la storia dell'umanità avrà una strato originale in meno. La cosa che ti ho sconsigliato prima, e parlo della vernice, in realtà sarebbe l'unica cosa che cambierebbe dal punto di vista timbrico la chitarra partendo dal cuore... CIAO!!!
  rispondi
• 
  I miei due cents...

  di iperfungus - accordiano #9508 | 25 September 2008 @ 21:42
  Quando avevo 16 anni e di chitarre non capivo assolutamente un accidente di niente (sapevo solo che la Fender Stratocaster era la chitarra più bella del mondo e ne volevo una), mio padre se ne tornò a casa da un viaggio di lavoro con una custodia nera rettangolare con sopra scritto Fender. Dentro c'era la Strat Plus che ho ancora oggi, dopo oltre 20 anni. Codesta chitarra (neppure sapevo che differenze ci fossero con le altre Strato) aveva tutta una serie di accorgimenti tecnologici (meccaniche Sperzel bloccanti, capotasto roller Wilkinson, pickup Lace Sensor Gold) che ne facevano, a quei tempi, il top della produzione Fender. Come è stata scelta la chitarra da mio padre (che non ci capisce un'acca neppure oggi), in mezzo a tante altre? Facile: è entrato in un negozio di strumenti a Singapore ed ha chiesto una Fender Stratocaster. E gli hanno dato quella. Nera, battipenna bianco, tastiera in palissandro. Fino ad allora, non avevo quasi fatto caso che ci fossero chitarre con tastiera in acero o in palissandro, l'ebano nemmeno sapevo fosse un legno. Ma..quel giorno mi è arrivata tra le mani una Fender Stratocaster, ovvero il mio sogno. Il resto non aveva alcuna importanza. Il resto è venuto dopo. Su quella chitarra ho imparato a suonare. Già suonavo da 4 anni, ma la mia unica chitarra "elettrica" era una Eko Rio Bravo 12 corde elettroacustica a cui avevo tolto le 6 corde più sottili e sui cui (giuro, mi cadessero tutti i capelli adesso!) ho imparato a suonare Running Free degli Iron Maiden coi power chords, collegandola allo stereo e facendo saturare gli ingressi della doppia-piastra per registrare sulle leggendarie cassette. Il colpo di grazia alle casse di quello stereo è stato dato proprio dalla Strato, i cui pickup erano decisamente più potenti di quello della Eko. Ci si creda o meno, con quella Strato (a cui nel frattempo avevo fatto cambiare il pickup al ponte con un DiMarzio HS3) ho suonato anche metal estremo (quando militavo nei Detestor, storica band del black/death metal tecnico genovese). Quando ho scoperto l'esistenza di Yngwie Malmsteen non riuscivo a capacitarmi del fatto che suonasse la sua musica su una Stratocaster. Eppure... Ho faticato come una bestia con quella Strato, altro che shred. Roba da fottersi le dita e i polpastrelli. Dopo aver comprato un'Ibanez JPM, sono anche stato in procinto di venderla. Beh, ce l'ho ancora. E ne ho anche comprata un'altra, una Am. Standard del '97. La Ibanez? Venduta. Senza rimorso alcuno. Anche se era il mio regalo di laurea (e fino ad allora avevo avuto solo la Strato). Floyd Rose? Mai più. Non mi è mai passato per la testa di cambiare il manico a quella chitarra e, se lo avessi fatto, oggi mi starei dando delle martellate in testa. Perchè è un manico grandioso e la fatica che ho fatto ad imparare a suonarci certe cose, oggi, a distanza di 20 anni, da i suoi bei frutti. Il manico della Strato è piacevole per suonare accordi, cosa che con le chitarre da shred tipo Jackson o Ibanez, a causa del piattume totale della tastiera, è piacevole quanto bere del vetriolo. Finchè si tratta di power chords, vabbè....ma non si va molto oltre. E non parliamo di suonarci del blues. La Strato non è una chitarra facile. Anzi. Ma le scorciatoie portano, a volte, a risultati discutibili. Insomma, caro mio...dammi retta, lascia la tua Strato così com'è. Se ti occorrono più spinta al ponte e dinamica da vendere, il mio modesto consiglio è di montare un I-Spira Replica (parlo per esperienza). Il resto verrà. Calma, pazienza ed esercizio e con la Strato suoni tutto lo shred che ti pare. E non solo...
  rispondi
  • 
    Re: I miei due cents...

    di MR.T - accordiano #263 | 29 September 2008 @ 15:32
    "Ci si creda o meno, con quella Strato (a cui nel frattempo avevo fatto cambiare il pickup al ponte con un DiMarzio HS3) ho suonato anche metal estremo (quando militavo nei Detestor, storica band del black/death metal tecnico genovese)." Sai che forse ti ho visto? Avete suonato a Livorno nel '96 o nel '97? In una specie di pizzeria che ospitava spesso concerti di metal estremo...se non ricordo male avevi la strato nera e un'altra chitarra nera tipo superstrat ...pedaliera (digitech?) e Marshall Mosfet. Ricordo proprio la strato che mi sorprese visto il genere musicale...bei tempi! Allora pensavo solo al metal e alle chitarre con le punte!!
    --
    www.t-pedals.com
    rispondi
    • 
      Re: I miei due cents...

      di iperfungus - accordiano #9508 | 29 September 2008 @ 23:55
      Ciao! Può essere che i Dete abbiano suonato a Livorno in quel periodo, ma io non ero più nel gruppo da circa 6 anni...:-) Sicuramente non ero io. Anzi, in quel periodo probabilmente non c'era nemmeno più Paola (che era entrata al mio posto)..o forse si? Boh? Non mi ricordo... O forse era tale Loris? Comunque dovresti sentirla ora quella Strato, con un bel battipenna I-Spira 100%, cablato dal buon Luca Villani in persona(Replica al ponte e due Linea): fa pauraaaa!!! Scusate l'OT...:-)
      rispondi
  • 
    Re: I miei due cents...

    di genna65 - accordiano #8796 | 26 September 2008 @ 09:29
    Anch'io facevo saturare la piastra!!! Che tempi, raga! Scusate l'OT, sono stato preso da entusiasmo!
    --
    Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
    rispondi
  • 
    Re: I miei due cents...

    di demonevil - accordiano #10045 | 25 September 2008 @ 21:53
    Anche io ho avuto una storia romantica:comprai la strato nel mio primo viaggio in america,a boston da Daddy's music. Chiesi di tutto e di più,mi fecero provare una strato nera made in usa std usata che costava 600 dollari ma che non teneva l'accordatura...provai una js100 e gli chiesi perchè sui pickup non c'era scritto Dimarzio,perchè gli dissi allora "se questi sono dimarzio,deve esserci scritto di marzio no?!" :lui poverino fece una faccia spaventatissima e mi rispose che non ne sapeva niente. Poi gli chiesi:avete una stratocaster made in usa? Ci misi 3 giorni per portarmela a casa,in un giorno di pioggia:avevo la postepay con limite di spesa di 100 dollari al giorno..e di contante solo 500...volevano darmela senza custodia:io mi feci valere e mi diedero una custodia rigida un pò rovinata fuori ma perfetta dentro. E me la portai a casa con la british airways senza pagare un dollaro di più.
    rispondi
    • 
      Re: I miei due cents...

      di iperfungus - accordiano #9508 | 25 September 2008 @ 22:59
      E tu vorresti MODIFICARE una chitarra con una storia così? ;-) Scherzi a parte, valuta veramente bene che sia davvero opportuno farlo. E tieni presente che lo strumento che oggi ti piace sarebbe decisamente snaturato e potrebbe non piacerti più. Forse vale più la pena impegnarsi per aver ragione di quel manico. ;-) E poi, che scalatura di corde usi? Fossero 0.10/0.46 potresti passare a 0.09/0.42 e già sentiresti la differenza. Hai mai valutato la possibilità di accordare la chitarra mezzo tono sotto? Ci sono diversi accorgimenti per rendere più comoda e suonabile una chitarra un po' ostica. Anche un pickup con più "grinta" e dinamica può aiutare. Prima ho detto Replica, ma anche un Duplo potrebbe fare al caso tuo (ma qui chiedi a Luvi che è meglio, nel caso). O un Blu. Possibilità ce ne sono tante. Ma, se posso permettermi, dovresti cercare di adattare la chitarra alle tue esigenze senza snaturarla troppo. Altrimenti, come saggiamente ha consigliato qualcuno, fai prima a comprare una chitarra che ha già certe caratteristiche, lasciando la Strato così com'è. Che poi, volendo...esistono Fender Stratocaster che nascono già con l'humbucker al ponte ed il Floyd originale. Se cerchi sul mercato dell'usato potresti anche trovare una Sambora USA. Oppure c'è il modello messicano, HSS e col Floyd.
      rispondi
      • 
        Re: I miei due cents...

        di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 12:31
        Chi ha la Sambora, se la tiene stretta. E' difficile trovarne di usate e, sinceramente, se ne trovassi una, diffiderei... Magari la vendono perchè è rovinata. Convengo, invece, sulla mex con floydrose e humbucker. Presa quella e, col tempo, cambiati i microfoni, si dovrebbe ottenere un risultato parecchio gratificante. In questo modo si potrebbe conservare la strato usa così com'è, senza doverla rovinare.
        rispondi
      • 
        Re: accordatura

        di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 00:12
        Ho provato come dici ad accordarla mezzo tono sotto e i risultati sono molto positivi.Le 09 non le uso perchè si rompono in fretta e hanno meno suono...però con l'accordatura mezzo tono sotto mi sento un fuori legge...:-P
        rispondi
        • 
          Re: accordatura

          di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 21:23
          Il suono delle corde dipende dalla qualità di esse. Il fatto che si rompano dipende dall'usura e dalla manutenzione delle corde. Non credo che le 09 si rompano prima delle 010 se le cambi tutte periodicamente. Se usi corde in acciaio, avrai un suono un po' meno ricco, ma più sustain. Se usi corde al nichel (o nikel cm cazz si scrive), avrai meno sustain ma più colore. Se, prima e dopo aver suonato, pulisci con cura le corde e riponi la chitarra nella custodia facendo attenzione ad avvolgere il manico in uno straccio (in modo da proteggere le corde), le corde ti dureranno di più. Per mantenere, inoltre, un'ottimale regolazione dello strumento ed un omogeneità di suono tra tutte le corde, sarebbe consigliabile cambiarle sempre tutte insieme (se te ne si rompe una, le cambi tutte). Una corda usurata, infatti, non solo tende a spezzarsi, ma tende a scordarsi e suona malissimo. Se ti si spezza il mi cantino e cambi solo quello, le altre suoneranno in modo diverso dal mi perchè sono più vecchie, e sentirai una certa differenza sia di volume, sia di qualità del suono. Io personalmente cambio tutto il set di corde non appena vedo che comincia a sparire il cromato e si fa avanti il nero. Il montaggio delle corde, oltre al resto, è fondamentale per mantenere l'accordatura. Assicurati sempre di tagliare la parte eccessiva di corda (quella che esce dal chiavino), di tirarle a dovere dopo averle montate e accordate (senza sforzare troppo manico e ponte) e, infine, di montarle avvolgendole al chiavino in modo da formare una spirale che va verso il basso. Non far piegare mai le corde (quelle pieghe che creano un angolo che non va più via) mentre le monti. Con questi accorgimenti dovresti avere suoni migliori, più sustain e meno scordature. Sembra stupido, ma è utile anche lavarsi le mani prima di suonare e/o quando sono troppo sudate.
          rispondi
• 
  -----praticamente un

  di gecko - accordiano #8188 | 25 September 2008 @ 22:02
  -----praticamente un jb nello spazio di un single coil. Certo, rispetto al fratello maggiore prende qualche frequenza in meno (per via dello spazio più ridotto), ma la differenza è praticamente nulla. Collegato all'humbucker, ho fatto montare uno swicth che mi accende e/o spegne uno dei due microfoni del mini humbucker. Il risultato è strepitoso---- Io ho avuto entrambi i modelli, e la mia idea è che sono due p-ups sono parecchio diversi: il JBjr è molto più piccolo (parlo di suono), perde qualcosa di più che qualche frequenza rispetto al fratello maggiore e la pasta sonora è aggressiva, si, ma un pò povera; il JB invece è a mio parere uno dei migliori humbucker in circolazione (almeno per chitarre strat style): pieno, grosso ma mai esagerato, cristallino sui puliti, soprattutto usando il volume, insomma davvero versatile; io continuo a suonarlo sempre con piacere. Mancando lo spazio per alloggiare un "vero" humbucker, io proverei i duncan hot rails, che per fare rock non sono niente male. Sul manico non mi pronucio, visto che anch'io sono voluto passare dall'acero al palissandro, ma la mia strato aveva gli occhi a mandorla, oggi ne ho una vera e rigorosamente con 3 single coil!!!
  --
  play loud!!!
  www.myspace.com/tonyamante
  www.face
  rispondi
  • 
    Re: -----praticamente un

    di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 12:18
    La pasta sonora è molto aggressiva rispetto a un single coil. Che il suono sia più povero è normale, essendo più piccolo cattura meno frequenze. I due microfoni sono sostanzialmente uguali, la sola differenza è la dimensione. Ma se vuoi un suono aggressivo e, allo stesso tempo, anche il suono di un single coil nello spazio limitato della sede di un single coil, non credo ci sia di meglio. Tutto sommato, la differenza è minima. Considerando che l'humbucher serve sostanzialmente sui distorti, per avere, appuntoo, un po' di aggressività in più; la differenza la si sente solo se si suona. All'ascolto non credo che si riesca a sentire la differenza tra uno e l'altro microfono. Inoltre, splittandolo, si può a vere la dolcezza del pulito del single coil. Le strato hanno due tipi di sedi per i microfoni: uno spazio rettangolare abbastanza grande, con i microfoni montati sulla mascherina. Qui si può montare anche un humb tradizionale senza rovinare la chitarra. Altre, invece, (come la mia e tutte quelle moderne) hanno solo 3 "scavi" grandi quanto un singel coil. E' normale che, potendo scegliere, è preferibile un JB tradizionale con switch. Ma se non puoi scegliere, il jr va benissimo (almeno io mi ci trovo da dio).
    rispondi
  • 
    Re: -----praticamente un

    di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 11:12
    Quoto,il jb junior è un pò meno prestante...ma probabilmente dipende da su che chitarra lo metti.
    rispondi
• 
  personalmente sono u

  di T610 - accordiano #6089 | 25 September 2008 @ 22:09
  personalmente sono un purista della strato a 3 single coil se customizzo, i legni non si toccano, posso tollerare pickup alternativi, solo se migliori di quelli offerti dallo strumento ma che non snaturino il classico twang fender, se devo mettere un humbucker preferisco una fender con configurazione hss mi piace molto l'atomic humbucker della fender, personalmente nel tuo caso venderei la chitarra, e opterei per una Music Man, la più versatile secondo me è la LuKe, la più Metal anche se secondo me la meno riuscita delle Music la Petrucci, in alternativa se non usi la leva Anche la Morse, oppure qualsiasi silhouette secondo me può soddisfarti al massimo cambi humb. con EMG sarebbe un sacrilegio toccare i legni di quella bambina, non farlo. ciao
  rispondi
• 
  Consiglio spassionato...

  di Oliver - accordiano DOC #910 | 25 September 2008 @ 23:07
  ... di chi ne ha fatte di tutti i colori, modificando, customizzando, ibridando e anche costruendo: 1. Sai quello che lasci, ma non puoi (quasi) immaginare quale sarà il risultato finale. Non è detto che sia meglio. 2. Se proprio devi, fai solo modifiche reversibili al 100% e non buttare mai niente. Quindi ok per il cambio di pickups (quasi un terno al lotto, bisogna avere fortuna anche lì), a patto di non dovere "scavare". Ci sono degli ottimi humbuckers "stacked" con le stesse dimensioni dei single coils. 3. Modificando le cose che non ti piacciono modificherai anche... quelle che ti piacciono. Ti piace i riverbero naturale della tua Strato? Un ponte radicalmente diverso come il Floyd (quale, tra i tanti) influenza sensibilmente il suono. Tra l'altro, il Floyd senza bloccacorde alla paletta serve a ben poco e installare il suddetto bloccacorde non è proprio un gioco da ragazzi. 4. Il manico. Cambiare il manico significa modificare la parte che -a mio modesto avviso- è la maggiore responsabile della trasmissione delle vibrazioni, e la sua accoppiata con il corpo non è casuale. O meglio, non dovrebbe esserlo, ma questo è un'altro discorso. Sorvolerei sulle disquisizioni acero/palissando/ebano, la cui influenza esiste ma è difficilmente percettibile. Più oggettivi la sezione, la scelta del raggio di curvatura della tastiera e il tipo di tasti: raggio ridotto e tasti sottili (alla vecchia maniera, adesso si chiama vintage) danno un'intonazione migliore, un suono più pulito e rendono più facili i bendings non troppo estesi (se la corda si sposta troppo, frusta), a scapito però di action più alta e quindi della facilità nel "prendere" la nota con conseguente riduzione della velocità. Gli shredders, che non impugnano il manico a pieno palmo come chi suona blues, per esempio, preferiscono solitamente manici sottili, tastiere quasi piatte (o proprio piatte, come le Vigier) con tasti medium-jumbo: action bassissima, sforzo minimo per premere la corda sul tasto. Come un'auto da corsa. Ma non solo il feel, anche il suono può essere radicalmente diverso. 5. Due conti. Prima di imbarcarti in imprese ad alto rischio, valuta bene le spese. Le parti di ricambio costano (in proporzione) più della chitarra intera. Se non sei un mago del fai da te (o un incosciente) dovrai rivolgerti ad un professionista e pagarlo quel che è giusto, cioè non poco. Probabilmente con la stessa spesa o poco più puoi trovare un usato già pronto che fa al caso tuo, con la differenza che puoi PROVARLO prima di sganciare i soldi, e che ti ritrovi con DUE strumenti diversi che ti piacciono, invece di uno solo che magari ti delude, ma ormai è rovinato e vale la metà. Credi a me, che ci sono cascato tante volte :)
  --
  -Oliver-
  http://f24rockblues.altervista.org
  rispondi
  • 
    Re: Consiglio spassionato...

    di _fLIck_87 - accordiano #3784 | 26 September 2008 @ 11:09
    ho provato a dirlo anche io un po' sopra ma ti sei espresso molto meglio! il vantaggio di provare quello che compri è innegabile, ma anche di avere due strumenti, magari per usarli in contesti o gruppi diversi, o anche solo da muletto per un concerto!
    rispondi
  • 
    Re: Consiglio spassionato...

    di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 00:52
    Oliver hai centrato il mio pensiero in pieno. ;)
    rispondi
  • 
    Re: Consiglio spassionato...

    di gecko - accordiano #8188 | 25 September 2008 @ 23:21
    parole sante!
    --
    play loud!!!
    www.myspace.com/tonyamante
    www.face
    rispondi
• 
  la verità sta nel mezzo

  di acrobatuv - accordiano #2989 | 25 September 2008 @ 23:38
  io almeno la penso così...non metterei mai un humb in una strato, ma non sono contrario a piccole modifiche in una chitarra. Un nuovo capotasto, dei nuovi pick-up o delle meccaniche sono nel mezzo. Un nuovo manico non è nel mezzo...
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  rispondi
• 
  la mia...

  di vicius - accordiano #4317 | 26 September 2008 @ 00:46
  partiamo dal sacro,per i miei 18 anni riesco a regalarmi/farmi regalare una stratocaster,e ci suono per circa 5 anni,dopo di che i tasti si consumano,e poi sono troppo sottili e stretti,mi sono reso conto di non amare troppo l'attrito col legno,il pickup al ponte non mi da quella botta che cerco,le meccaniche sono così così...e quindi,humbucker mama al ponte,tasti super jumbo, tastiera resa quasi completamente piatta e per finire scalloped negli ultimi 10 tasti,meccaniche autobloccanti e via gli abbassacantini... poi visto che mi piace il fascino tamarro,delle belle stelle adesive argento sul body...e prossimamente ponte AlecB,se riesco a mettere due soldini da parte. lo rifarei ogni secondo,perchè quando sono con la MIA chitarra per me non c'è niente di meglio... questa è la mia personale esperienza,nulla di assoluto o di "evangelico"
  --
  www.myspace.com/vicius82
  rispondi
• 
  "Cambiare il manico

  di plettrox - accordiano #6758 | 26 September 2008 @ 00:49
  "Cambiare il manico alla strato,mettere un humbucker al ponte e magari (questo è il top ma costa..) montare un Floyd Rose originale. " Per me è un pò assurdo fare tutto ciò. Così snaturi del tutto l'anima della strato e tanto vale comprare una chitarra diversa. Poi non penso assolutamente che con una standard 2004 non si possa fare roba anni '80,anzi io ci faccio Satraini e co. senza problemi. Il manico non fa veloce la mano, ma lo studio e la costanza rendono veloce la mano su qualsiasi manico. Personalizzarla ok magari con un humbuker, ma stravolgerla no.
  rispondi
• 
  Secondo me...

  di helblindi - accordiano #12814 | 26 September 2008 @ 02:53
  ...mi spiace per il valore affettivo dello strumento....però insomma l'unica cosa che ti va bene è il body! Io ti direi di venderla a 500 , aggiungi altre 500 che è più meno il prezzo che pagheresti con customizzazioni varie e a quel punto con 1000 euro hai già una discreta scelta... se no lo tieni così com'è (non si sa mai un domani che tu non ti scopra bluesman!) e risparmi ancora fino a quando non hai i soldi per comprarti una chitarra nuova oppure assemblartene una... Warmoth può essere una opzione, però tieni conto che i manici non li puoi provare prima e se poi ne ordini uno che non ti soddisfa a pieno? Come fai? Forse è meglio che vai in un negozio molto ben fornito provi più chitarre che puoi...
  rispondi
• 
  Nudo e crudo

  di gratta - accordiano #13442 | 26 September 2008 @ 09:20
  Ciao demonevil, ti scrivo diretto e duro, non sono uno di troppe parole. Se non ti sei irrimediabilmente affezionato alla tua Strato, ed infondo senti che comunque la tua chitarra debba essere una Strato, perché non cerchi tra l'usato (perché ormai è fuori produzione da anni) una Fender Stratocaste Classic Floyd Rose made in Usa, che di serie monta già un Humb DiMarzio al ponte e il Floyd Rose originale, è uno strumento che dovrebbe avvicinarsi alle tue necessità, ed è disponibile sia con manico in acero che in palissandro, entrambi molto comodi e veloci, personalmente preferisco il palissandro. Con questa chitarra io ci ho suonato di tutto per dieci anni, ora l'ho messa a riposo perché ho trovato il "mio suono" che non è più legato agli Humb, perciò sono tornato alla Strato classica con i tre single coil. Detto questo se permuti il tuo strumento e trovi un buon usato in qualche negozio dalle tue parti (provala prima, perché il feel è diverso dalle Strato classiche) dovresti avvicinarti alle tue esigenze spendendo 300/400 euro e avendo in mano uno strumento originale che al massimo puoi personalizzare con poca spesa e che ha sempre un valore di mercato. Ti auguro di trovare quello che cerchi Rock on
  --
  Gratta
  rispondi
• 
  Non entro nel dettaglio ma circa la possibilità di farlo...

  di genna65 - accordiano #8796 | 26 September 2008 @ 09:24
  Io ho due Strato: Una sacra (USA '79) ed una no (RI '62). Con la RI '62 sono disposto a modificarla, la '79 guai a chi la tocca! Se giudichi la tua Strato passibile di modifiche fallo. Certo potresti pentirtene ma potresti anche ricavarne grande soddisfazione! Certo, potresti non arrivarci subito, potresti passare per modifiche peggiorative ma se ottieni qualcosa che hai in testa vuoi mettere suonare con una chitarra che senti tua fino all'osso? Insomma, se hai un'ideale e vuoi perseguirlo credo che modificare la tua chitarra sia la cosa più sana. E poi giusto ieri discutevamo circa la Black Strat di Gilmour: ha subito tutto quello che può subire una chitarra! E la chitarra di Neil Young? Se leggi l'articolo su Chitarre anche lei ha subìto una marea di modifiche. E se non è quella una chitarra la cui base potremmo definire "sacra"!
  --
  Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
  rispondi
• 
  NON FARLO !!!

  di eko22 - accordiano #15375 | 26 September 2008 @ 09:46
  e te lo dico da metallaro... fra qualche anno tornerai a preferire la fenderona... secondo me dovresti andare sull'usato e comprarti una vecchia charvel con floyd rose degli anni 80, le trovi sui 200 euri e con quelle la tua fame di shred heavy metal and customization troverà ristoro.
  rispondi
  • 
    Re: NON FARLO !!!

    di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 11:16
    Purtroppo sia su mercatino che su ebay non ho trovato nessuna charvel o kramer a 200 euro...nemmeno quelle vecchie di 20 anni strausate,te le fanno pagare anche 600 euro perchè sono per loro già "vintage".Poi in italia non ne parliamo...
    rispondi
• 
  un suggerimento dopo qualche anno di esperienza...

  di event76 - accordiano #14313 | 26 September 2008 @ 10:29
  premetto che e´ la prima volta che scrivo un commento...ma mi e´ventuto spontaneo darti un consiglio. la strato e´un ottima chitarra appunto perche´...strato! snaturarla troppo mi sembra assurdo e inutilmente costoso. io ho una highway di cui vado fiero e l´unico intervento fatto (su consiglio del mio liutaio di cui mi fido ciecamente!!!) e` stato quello di sostituire i pick up per dare maggior versatilita al suono. a parte i due voodoo al manico e al centro, ti consiglio vivamente per passare in territorio piu spinto un mini-humbucker (doppia lama) kent armstrong. veramente ottimo nel suono e abbastanza economico nel prezzo. affiancato ad un bel push-pull per splittarlo va che na meraviglia!! sperando di esserti stato d´aiuto BUONA MUSICA!
  rispondi
• 
  ....DIMENTICAVO

  di event76 - accordiano #14313 | 26 September 2008 @ 10:35
  Scusa ma l`emozione del primo post... :-D riguardo al ponte fai molta attenzione. quello si che fa la differenza sul suono finale della tua chitarra. gli anni 80 sono stati mitici ma molto "contaminati" anche da una certa moda e anche un certo marketing. il floyd rose, se ti piace usare tanto la leva, io lo eviterei! troppo "delicato" e anche poco versatile. affidati meglio ad un nel wilkinson cambiando pure le meccaniche con delle sperzel. non te ne pentirai. stay tuned.
  rispondi
• 
  Grazie

  di Ciabo - accordiano #14226 | 26 September 2008 @ 10:48
  ...alla redazione per aver messo l'articolo in homepage! Grazie perchè? Grazie perchè sono nelle stesse condizioni di Demonevil, mi spiego: da gibsoniano convinto ho deciso di comperarmi una strato, nella fattispecie una mex '50 perchè era quella che suonava meglio fra quelle che ho provato. Anche io suon rock, blues, glam e poco metal e mi ritrovo con una Fender da customizzare... Dopo mesi di seghe mentali ho la mia soluzione: 1) customizzerò questa mex '50 perchè in ogni caso non mi è costata molto comprandola usata 2) cercherò con più rigore una strato con qualità dei legni, materiali e suono migliori da lasciare così com'è
  --
  Se non lo fai non sei un rocker...
  rispondi
  • 
    Re: Grazie a tutti voi!

    di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 11:18
    E' bello sapere che non sono l'unica particella di sodio che si sente tanto sola!!
    rispondi
• 
  La chitarra che cerchi...

  di locke - accordiano #10208 | 26 September 2008 @ 11:50
  ... esiste e costa meno delle modifiche che proponi delle quali tra qualche anni ti pentiresti sicuramente. Si chiama Yamaha Pacifica, travane uan usata dalla serie 600 in su, dai 200 euro in su. Qualche anno fa trovai una 1221 (quella di Leverty, Emmet, Bonilla e Firkins per intenderci) a 450 euro: una bomba! Unica cosa che non soddisferà appieno le tue esigenze: l'estetica (probabilmente). Io invece ho una Kramer Pacer Americana dell'87 con floyd originale comprata a 200mila lire che sarebbe perfettamente la chitarra che hai descritto, ma che, penso, è molto più difficile da trovare. Saluti
  --
  <p>&quot;Guardati da coloro che prima ti danno un
  rispondi
  • 
    Re: La chitarra che cerchi...

    di demonevil - accordiano #10045 | 26 September 2008 @ 13:46
    Sisisi!! Quella che suonava il chitarrisita dei ...cazzo non mi viene in mente...ecco i Firehouse!!!quella aveva il floyd,tastiera in acero,humbucker ed era veramente figa...trovarne una però..la kramer pacer è un sogno però.
    rispondi
    • 
      Re: La chitarra che cerchi...

      di locke - accordiano #10208 | 26 September 2008 @ 14:02
      Questa è la Kramer. http://i126.photobucket.com/albums/p110/LOCKE8U/100_2229.jpg Aggiungo che, se sei in grado di valutarlo o se hai un amico che ti possa aiutare, conviene sempre comprare usato e non nuovo. In più tu cerchi un tipo di chitarra che era diffusa maggiormente anni fa, percui... Saluti
      --
      <p>&quot;Guardati da coloro che prima ti danno un
      rispondi
• 
  alternative

  di maxventu - accordiano #4785 | 26 September 2008 @ 12:58
  ciao, ti scrivo il mio parere, rischiando di ripetere in parte quanto già scritto da altri più sopra 1) manico. Io possiedo una American Standard con il suo manico rosewood originale, e ho anche una strat project assemblata con manico Warmoth acero (pezzo unico tastiera e manico) quartersawn (il taglio di quarto è il taglio più pregiato per la disposizione delle fibre del legno, il più denso e stabile; se volessimo fare un paragone con la carne, sarebbe come il filetto - solo che il legno non è morbido). Ebbene: abituato al manico originale Fender, il manico Warmoth, che ha la caratteristica tastiera compound radius ovvero più curva nelle posizioni basse e più piatta nelle alte, mi disorienta (non mi succede la stessa cosa quando suono ad esempio le Ibanez). Premetto che suono un certo tipo di fusion che non necessita di diteggiature da shredding. 2) pick-ups. Scelta molto soggettiva, certo che comunque io opterei per qualcosa che non ti costringa ad allargare lo scasso nel legno . 3) ponte. Nei commenti sopra citati (non li ho letti tutti per esteso e forse mi sarà sfuggito) non ho trovato traccia dei wilkinson, che dovrebbero darti la possibilità di avere escursioni simili al floyd senza richiedere lo stesso impegno in termini di modifiche irreversibili alla tua chitarra (clamp, recessed etc). Esiste inoltre, ma non è molto facile da trovare, un ponte Fender detto "Fender Floyd" in quanto effettivamente fabbricato su partnership tra le due Case, che riassume i pregi della configurazione tremolo a due perni Fender con la stabilità del Floyd: non richiede bloccacorde a brugole sulla paletta ma solo il capotasto roller (e le autobloccanti), e le corde sono bloccate sulle sellette con sei brugole. Non permette il fine tuning come il Floyd e del resto il design di tale ponte lo rende difficilmente distinguibile da un normale tremolo am std. Se montato floating permette escursioni verso l'alto, il braccio è tipo quello del floyd (senza tip per intenderci) . Esiste (o esisteva, non so se è ancora in produzione o commercio) una versione Fender Strat (la Deluxe Humbucker o qualcosa del genere) che accorpava di serie un humbucker al ponte ed un tremolo deluxe come quello sopra descritto, io ne avevo provata una e ne ero rimasto favorevolmente impressionato. Tale chitarra era inoltre prodotta anche in una variante con 3 single coils di cui quello al ponte (su design Bill Lawrence se non sbaglio) provvisto di uno switch per irrobustire in qualche modo il suono . saluti a tutti
  rispondi
  • 
    Re: alternative

    di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 19:47
    Ottimo intervento! Il Wilkinson è un bel ponte. Non permette proprio tutto ciò che permette il floyd, ma gli si avvicina molto. Non so se serva andare a rompere i legni per montarlo, ma credo di no o, comuqnue, niente di irreversibile.
    rispondi
• 
  du gust is megl che uan!!!

  di marcoEC - accordiano #16000 | 26 September 2008 @ 13:02
  Caro demonevil, mi pare ormai chiaro che con in soldi che spenderesti per la customizzazione potresti benissimo comprarti un'ascia nuova...la scelta non manca, fra yamaha, ibanez, cort, jackson, prs se, puoi trovare tranquillamente qualcosa che sia perfettamente "complementare" alla tua strato. Allora meglio avere due chitarre diverse da sfruttare in situazioni diverse che avere, spendendo la stessa cifra, un ibrido che potrebbe essere il classico "ne' carne ne' pesce" ...insomma non vendere l'anima della tua strato (visto che ti chiami demonevil la metofora mi pare calzante), sfruttane appieno le qualita' (credimi sono tantissime) e, dove non ti basta, "tradiscila" pure con la nuova (coreana o giapponese che sia!)
  --
  Yo no canto por cantar ni por tener buena voz / ca
  rispondi
• 
  PROVARE PER CREDERE

  di ecisgod - accordiano #16148 | 26 September 2008 @ 16:21
  premesso che io non modificherei la tua chitarra,soprattutto il manico se fai fatica ritorna a fare degli esercizi,magari su una chitarra classica da 40 euro,dopo la tua standard ti sembrerà burro... i manici come i gusti dei pick up jumbo e vintage ,sono personali , ci sono dibattiti infiniti, oggi ne trovi uno domani lo vuoi cambiare,mid boost,pick up attivo,noiseless,ecc...DEVI PROVARLI TUTTI PER CAPIRE...i nomi sono belli e affascinanti ma finchè non li provi non lo saprai mai. ogni cosa ha dei pro e contro. altrimenti dovevi pensare prima come la avresti voluta quando l'hai comprata. Al contrario c'è da dire che se non modifichi una standard non saprei proprio quale fender modificare;è una di quelle più abbordabili made in usa,e da lì partiresti da un buon livello per raggiungere il tuo scopo. se prendi una made in mexico devi stare attento ai vari modelli perchè le elettroniche non sempre convincono.poi ci metti 650 euro di chitarra più 4/500 euro di modifiche elettroniche e meccaniche... INSOMMA, DEVI AVERE PAZIENZA E PROVARE TAAAANNNNTEEEE CHITARRE MAGARI UNA BELLA CORT made in china (NON SNOBBARLA , FATTI SPIEGARE COME è FATTA DA UN BUON LIUTAIO---NON TOMMASSONE POSSIBILMENTE)
  rispondi
  • 
    Re: PROVARE PER CREDERE

    di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 21:48
    Se prende una made in mexico, si prende quella con il floyd rose e l'humbacker "di serie". Al massimo, gli rimarrebbe solo da cambiare l'humbacker, cosa che potrebbe fare in un secondo momento. Dato, però, che i suoi gusti lo portano più verso una chitarra tipo jem (manico, humbacker, floyd rose e suoni "aggressivi"), fa prima a prendersi un'ibanez rg che costa poco ma ha tutto quello che cerca, manico incluso... E, tutto sommato, non è molto diversa da una jem (così come la strato mex non è molto diversa da una usa). Chiaro che se ti serve una chitarra eccellente che sia la tua chitarra preferita, allora non ti accontenti di una "simile" alla versione top, ma ti compri direttamente il top.
    rispondi
• 
  Demonevil, io mi chiedo...

  di pow - accordiano #13213 | 26 September 2008 @ 21:50
  Mi chiedo: ma tu quanto puoi spendere? Se lo dici, magari ti arriveranno consigli più "mirati".
  rispondi
• 
  Fatti una Charvel 6

  di BillyU - accordiano #14094 | 27 September 2008 @ 01:35
  La charvel 6 si trova, nell'usato, per un tozzo di pane. Credo che risponda alle tue esigenze.
  rispondi
• 
  La nuova Washburn N4

  di T610 - accordiano #6089 | 28 September 2008 @ 21:14
  Ieri ho provato la nuova Washburn N4 ci sono 3 o 4 modelli una economica sui €300 una via di mezzo sui €520 ottima chitarra, il prezzo è veramente allettante, ho provato anche la sorella N4 più costosa in una bella custodia rigida. Tornando alla chitarra in questione, quella da 520 euri, provala!!! la ragazza ha tutte le caratteristiche che ti servono da quello che ho capito e spenderesti più o meno quanto modificare la Fender (che io non toccherei mai in maniera così drastica), per l'esattezza ho usato come ampli per la prova un line 6 spider II da 60 o 65 Watt, che coppia versatilità e potenza. Very nice
  rispondi
  • 
    Re: La nuova Washburn N4

    di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 16:25
    Anche la washburn è una chitarra che soddisferebbe le sue esigenze.
    rispondi
    • 
      Re: prove

      di demonevil - accordiano #10045 | 29 September 2008 @ 18:35
      Ho provato a vedere le chitarre che mi proponete. 1)La Washburn è un bel mezzo ma non sono molto comuni,abbastanza difficili da provare.Poi non si capisce se abbiano i Bill Lawrence originali o gli USA tarocchi :-. 2)La Charvel 6 è introvabile...è inutile che sogno di trovarla a prezzi stracciati perchè è 3 giorni che provo e nulla...anche la charvel 4 è rara:poi in che condizioni sono... 3)La Yamaha di Bill Leverty è impossibile da trovare,anche i modelli minori. 4)Ho provato una Jackson SHS USA usata poco:una chitarra da 1400 euro:il risultato è che era meglio una LTD con i pickup attivi e manico più lento:sono sconcertato (però il pick up al manico era favoloso). 5)Molti scrivono che dovrei dedicarmi all'esercizio ecc ecc per riacquistare la velocità ecc ecc e che i manici non fanno la differenza perchè la fa la mano.Sono d'accordo:peccato che sia questione di comodita,se mi trovo meglio sul palissandro non ci posso fare niente. 6)Il budget è di 600 euro.
      rispondi
      • 
        Re: prove

        di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 18:39
        600? Secondo me, Ibanez. Dovresti trovarne di valide a questo prezzo. Il manico comodo, ok; il manico veloce non eiste.
        rispondi
• 
  Già..

  di demonevil - accordiano #10045 | 29 September 2008 @ 18:42
  Ibanez mi viene in mente un rg degli anni 80.Ne avevo trovata una bellissima rossa ma nonostante avessi contattato il venditore per tenermela un paio di giorni dopo l'ha venduta...che sfiga. Di ibanez ne ho provate ma quella chitarra (rg550) vecchio modello non ho mai avuto la fortuna di provarla.
  rispondi
  • 
    Re: Già..

    di pow - accordiano #13213 | 29 September 2008 @ 21:13
    Un amico un paio di anni fa se ne è comprata una, sempre della famiglia delle rg, l'ha pagata proprio sui 600 euro. L'ho provata e non è male. Certo manca di timbro, ma amplificata e in distorto suona bene.
    rispondi
• 
  Ciao, sono quallo ch

  di BillyU - accordiano #14094 | 30 September 2008 @ 13:16
  Ciao, sono quallo che ti ha consigliato la Charvel 6. Io ne ho una, con Kahler (no FS), ma non la vendo. Però se sei di Milano, la puoi provare. Se non ti piace, ti metti il cuore in pace, se invece ti piace, avrai un motivo in più per cercarla, e vedrai che la trovi. Ho anche un amico di mio figlio, che non suona più e vende la sua Charvel 6 (che gli avevo consigliato io...). Questa ha la Khaler (anche qui, no FS) da riparare e penso (ma dovrei chiedere a lui) che per questo motivo la venda per mezzo boccone di pane. Per provare la mia o acquistare la sua, la mia email è william.urbinati@consystem.it.
  rispondi
  • 
    Re: Ciao, sono quallo ch

    di demonevil - accordiano #10045 | 30 September 2008 @ 19:30
    Guarda sei veramente gentile,in cambio ovviamente un birra!
    rispondi

Accedi o crea un account per commentare.