Le corde per l’acustica 4 – La scelta delle corde

di Lauro (utente non più registrato) | 07 October 2008 @ 08:30 |
17
Ciò che vi accingete a leggere non avrebbe dovuto esistere o meglio, avrebbe dovuto trasformarsi nell'ultimo articolo sulle corde per chitarra acustica, quello in cui fare finalmente nomi e cognomi ma si è trasformato in quel che segue dopo una serie di considerazioni, scambi ed impressioni da parte di un gruppetto di adepti al verbo acustico. Si è pensato insieme e valutato affermativamente, che dette considerazioni potessero essere di interesse comune; pertanto ciò che vi accingete a leggere è una serie di considerazioni che ci auguriamo possano essere utili sia a chi possiede uno strumento economico, sia a chi ha il privilegio di possedere una Tippin o una Schoemberg. Sin qui giunti dovreste esser abbondantemente informati sulle variabili in gioco nel momento in cui estraete la corda o la muta intera e vi apprestate a montarla; pertanto in questa sede vediamo di indirizzare la scelta al prodotto in teoria più confacente ai nostri bisogni, teoria che spesso è smentita dalla realtà in quanto una corda di nome non sempre suona come una corda di fatto.

Qual è la differenza tra una corda e l'altra? Perché sembrano tutte uguali ma non lo sono?

Saperlo ... la risposta è estremamente difficile, soprattutto se consideriamo che una corda sembra suonare in modo diverso a seconda del tipo di chitarra su cui viene montata e della qualità dei legni della stessa; ed anche, perché due chitarre identiche costruite da due liutai diversi suonano diverse? Ecco...

Come è noto, nella costruzione di un oggetto musicale si intersecano i processi ed i procedimenti più diversi fra loro ed anche ovviamente, la esperienza maturata da ciascun costruttore, nonché ... e qui casca l'asino, i segreti che ciascun produttore custodisce gelosamente.

Prima considerazione, la base.

Essenziale, per sfruttare al meglio il sistema "chitarra + corda" è avere uno strumento ben regolato ed una corda ben montata; diamo per certo quindi il fatto di avere già una regolazione ottimale dello strumento.

Ora, le marche principali tendenzialmente si equivalgono, in particolare per quanto riguarda la durata. Si tratta dunque di una questione decisamente personale. A mio parere il tiraggio da preferire è quello Light o Custom Light con il Mi cantino 0,12 (lo spessore del Mi basso può cambiare come vedremo in seguito, da qui il "custom") in quanto rappresentano il miglior compromesso tra volume e scorrevolezza e si adattano bene sia al fingerstyle (dita) sia al fingerpicking (plettro + dita) sia al flatpicking (plettro). Importante è anche la composizione della lega; ormai quasi tutte le marche hanno nel loro catalogo sia corde al bronzo che al fosforo bronzo. Per una accordatura standard con il LA a 440 Hz sarebbe da evitare il tiraggio Heavy (014): il manico potrebbe pericolosamente curvarsi e la chitarra divenire estremamente dura da suonare pur aumentando considerevolmente il volume. Se suonate con il plettro potrebbe essere interessante montare le due lisce (il MI cantino ed il SI) di spessore maggiorato alle normali medium o light mentre un'altra possibilità potrebbe essere quella di montare delle medium o light ed abbassare l'accordatura di uno o più semitoni.

Qui incontriamo un problema di terminologia, insieme ad uno di mercato. Ne abbiamo fatto cenno (plurale di squadra, non maestatis) nel penultimo articolo sulle corde. Forse non sapete che da noi le 014 le fa solo GATO (Tommaso Galli, staccatosi dalla Galli) mentre in America le 014 sono più diffuse e di conseguenza esistono più marchi di riferimento. Inoltre, il "gauge" americano ha a volte scalature variabili a seconda della casa produttrice, per es. la D'Addario commercializza una muta "bluegrass" 012-056; per noi italiani è perciò più immediato chiamare Heavy le 013-056, mentre per gli americani il discorso cambia. E' il mercato italiano che non le capisce, o semplicemente gli americani hanno esigenze diverse? E qui ... l'affare s'ingrossa ... 

Scrisse Jo Palco: Ad esempio, a titolo di curiosità, una volta scrissi alla gibson per chiedere quali corde consigliavano per la byrdland, per la la 175 e per la L5. La cosa strana (in apparenza) e che mi risposero che nell'ordine le corde più "spesse" venivano consigliate per la byrdland, poi per la 175 e le più leggere per la L5. L'arcano risiedeva nella scala dello strumento. Più corta è, più le corde risultano morbide. Ragion per cui per ottenere dei suoni grossi da jazz mantenendo una buona suonabilità loro mi consigliarono 013 - 052 per la byrdland, 012-52 lisce per la 175 e 11 - 49 lisce per la L5 (che tende al larsen sui suoni troppo gravi) o 11 - 50 normali per un suono più fusion.

Mario Monteleone rispose: Ma può essere che con le acustiche sia diverso? Perché al di là della lunghezza del diapason, che è identico in tutte e tre le mie acustiche, se cambio le 013 con delle 012, le chitarre perdono di potenza, ma anche di morbidezza. Ed ancora, se metto delle 013 diverse dalle D'Orazio, le chitarre quasi si piegano, e l'action diventa impossibile.

Da che dipende? Dalle corde? Dalla struttura della chitarra? Da tutte e due le cose?

Probabilmente c'è una spiegazione da legge della fisica ... solo che le variabili da valutare sono tante (e alcune pure nascoste).

ed il primo Ing. disponibile si inserì con: Gusto, però riflettiamo non solo sulla scalatura dello strumento ma anche sulla costruzione delle corde in quanto è noto come un "sistema vibrante" omogeneo e più compatto di un altro necessiti di maggior sforzo applicato per essere portato alla tensione richiesta all'ottenimento di certa nota: corde avvolte meglio (più omogenee) potranno risultare quindi più dure a parità di tipologia (br o ph-br) e spessore (due 012 o due 013 per es.).

Come potete comprendere, diventa di fondamentale importanza conoscere le specifiche del proprio strumento (molte case e liutai indicano il tiraggio consigliato e quello massimo consentito) per decidere di provarle/utilizzarle ... si citano Gibson che per le Jumbo e Martin che per le Dreadnought raccomandano le 0.13 come factory set, la Santa Cruz che raccomanda le 0.13 per Dreadnought e OM, Jim Merrill ed anche Collings che consigliano specificatamente le 0.13 sempre sulle Dreadnought, Michael Millard della Froggy Bottom che sulle piccole sconsiglia assolutamente le 013 e raccomanda le 012, insomma ogni strumento ha le proprie peculiarità ed il primo modo per valorizzarlo è cercare di rispettarle.



A tale proposito, la opinione di un liutaio come Danilo Metelli va verso la convinzione che convenga sempre strutturare le chitarre per le 013 (sia le dreadnaught che le jumbo) mentre le 000, le 00 e le repliche dei vecchi modelli per le 012.



Ciò detto, ci porta anche ad un'altra riflessione. Sirio (Enzo Giovannini) dice che è da sfatare il luogo comune che vuole corde grosse ed action alta per migliorare il suono: in funzione degli spessori usati per le tavole di una chitarra (strumenti più o meno rigidi e reattivi) si ottengono risultati differenti al variare del tiraggio (chitarre che con le 013 si “siedono”, suonando meno che con le 012). Rimane comunque inoppugnabile che ci sono strumenti che pretendono le 013 e con cui passare alle 012 significa "castrarne" l'emissione; valga sopra tutti l'esperienza di Sirio e delle sue Martin J40 e Goodall TRLD che con le 012 parevano faticare mentre con le 013 mostravano tutte le caratteristiche di classe sonora superiore, proprio come ci sono strumenti in cui il passaggio al calibro superiore genera una sorta di blocco delle vibrazioni (come per es. certi modelli delle celeberrime Olson).

E' infatti un problema di variabili e di punti di vista. Se consideriamo tutto a partire dalle corde - ovvero se vogliamo adattare la chitarra alle corde - allora Enzo Giovannini ha ragione quando vuole sfatare quel luogo comune. Se invece vogliamo scegliere le corde giuste per la nostra chitarra, vale la seconda parte del discorso di Sirio ovvero: le 013 sulle Jumbo e sulle Dread (e forse anche sulle OM, certamente aggiungo io), le 012 su tutto il resto. Ma una cosa che andrebbe scritta a caratteri cubitali è che lo spessore delle 012 è l’ultimo possibile da accettare, al di sotto del quale non si può scendere. Ad esempio, le 011 sono troppo sottili per qualsiasi acustica, e condizionano pesantemente la resa sonora. Molti ragazzi montano le 011 sulle acustiche perché sono più vicine come spessore alle corde delle elettriche, quindi lo fanno per non faticare troppo sul manico. Dire che le 011 – ed anche scalature al di sotto delle 011 - non sono ottimali per le acustiche è utile e permette anche di definire - irrevocabilmente - che acustica ed elettrica sono due strumenti completamente diversi, che vanno suonati con tecniche diverse.

Cosa otteniamo dalle corde? Un suono certamente, sappiate pertanto che il suono più naturale che possiate ottenere lo otterrete SEMPRE con unghie e polpastrelli; punto e fine.

Per quanto riguarda il plettro tipo triangolare da stringere tra le dita ciascuno segua il proprio gusto personale per suono e durezza sapendo che più sottile e tenero (e fragile) è il plettro più squillante sarà il suono mentre per quanto riguarda i plettri da infilare al pollice (thumbpick) sarebbero da preferire quelli in plastica che possono essere modellati al vostro pollice in acqua bollente; sappiate che si trovano anche in metallo.

I migliori in assoluto sono quelli della Fred Kelly's (si, sono sponsorizzato ma non ho ancora finito i primi che mi hanno mandato quattro anni fa; personalmente li trovo sufficientemente piccoli da non interferire con la postura della mano che deve rimanere sempre il più possibile rilassata, sono quelli costano meno e li trovate da teneri a estremamente duri).

Ci auguriamo (plurale di squadra, non maestatis) che tutto ciò riportato possa "dare" qualcosa. Avrete altresì compreso che la corda migliore in assoluto non esiste e che tutto va verso la ricerca della corda più confacente al nostro modo di suonare su una certa e ben precisa chitarra, cambiando strumento possono cambiare gusti, come è logico che sia, ed anche convinzioni personali che sembravano incrollabili; una sola rimane il fondamento di tutto questo: è la musica che conta e le emozioni che essa veicola. Se ogni ricerca verrà fatta nella direzione di servirla, costituirà anche un prezioso arricchimento.

A presto dunque e buona musica a tutti.

Lauro

Risorse
Le corde per l'acustica - 1
Le corde per l'acustica - 2
Le corde per l'acustica - 3
Le corde per l'acustica - 4
Le corde per l'acustica - 5
corde   
Potrebbe interessarti anche:
L'importanza dell'elemento Sopresa (31/07/2009)
Le corde silk&steel (27/09/2009)
Un po' di corde per chitarra classica (30/08/2010)
Corde di primo equipaggiamento (20/11/2009)
Corde D'Orazio per elettrica (12/10/2005)
 commenta

Tutti i commenti

  • Che gran articolo.
    di plettrox - accordiano #6758 | 07 October 2008 @ 09:24
    Che gran articolo. Bravissimo Lauro.
    rispondi
  • Posso udire un "Amen"?
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 07 October 2008 @ 11:53
    "Molti ragazzi montano le 011 sulle acustiche perché sono più vicine come spessore alle corde delle elettriche, quindi lo fanno per non faticare troppo sul manico. Dire che le 011 – ed anche scalature al di sotto delle 011 - non sono ottimali per le acustiche è utile e permette anche di definire - irrevocabilmente - che acustica ed elettrica sono due strumenti completamente diversi, che vanno suonati con tecniche diverse." Oh, ecco delle parole sacrosante, che quoto dall'inizio alla fine. Spesso molti chitarristi con un po' di esperienza danno ai neofiti il fraudolento consiglio di montare corde light sull'acustica, soprattutto nelle prime fasi dell'apprendimento chitarristico. Secondo me i motivi sono due: 1) per chissà quale malriposto "paternalismo" si vogliono evitare ai neofiti le dure fatiche degli inizi, caratterizzate dall'assenza dei proverbiali calli sui polpastrelli e da una inevitabile debolezza dovuta a decenni di inattività digitale, senza capire l'importanza fondamentale dell'avere mani forti, cosa che conviene cominciare a sviluppare sin dai primissimi approcci alle sei corde; 2) si ipotizza per i principianti l'inevitabile successivo passaggio all'elettrica, la quale monta inevitabilmente gauge più sottili, come fosse una "nobilitazione", una tappa obbligata e quindi lo studio dello strumento debba essere finalizzato a tale metamorfosi chitarristica. Quello che forse manca, probabilmente per mancanza di una certa cultura musicale, è la comprensione dello strumento acustico con la propria identità profondamente differente da quella dell'elettrica, e allora ecco che si trovano i ragazzi che abusano di bending, legati e addirittura tapping sulla chitarra acustica, e per farlo hanno ovviamente bisogno di corde ultrasottili (non è raro trovare persone che suonano anche da molti anni che montano le 0.010 sull'acustica giusto perché è un gradino sopra le 0.09 che normalmente montano sull'elettrica) ed action decimillimetriche. Tutto ciò è frutto di una cultura musicale errata. Comunque, tanto per portare una piccola esperienza personale, io utilizzo una scalatura "minima" 0.012 della Galli (ottime corde, a mio avviso, anche perché sono quelle che meglio interagiscono col mio sudore digitale e con la scorrevolezza dei polpastrelli). Cosa è accaduto passando alle 0.013? "Chitarre che con le 013 si “siedono”, suonando meno che con le 012", proprio come riferisce L27: suonabilità che varia non di tanto, ma suono che perde brillantezza e dinamica, scoprendosi inspiegabilmente secco e povero, nonché ingolfato sulle corde basse, fingerstyle non più efficiente delle 0.012. Eppure parliamo di una dreadnught settata in maniera decente. Spiegazione? La qualità della chitarra, non eccelsa. Probabilmente il multistrato non regge e soprattutto non "rende" da certe tensioni in su. Da rivedere la prova delle 0.013 su un'acustica degna di tal nome...ma per quello bisogna attendere "finanziamenti statali", almeno per quanto mi riguarda, almeno per ora...:-))) SaluTONES!!!
    rispondi
    • tutti gli aspetti
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 08 October 2008 @ 15:45
      sulla mia prima acustica (marca vopigghiala) usava le 0.10... ora questo non perche non mi volevo fare i calli, anche perchè i calli me li facevo lo stesso, ma perchè non sapevo suonare ed ho comprato uno strumento scadente. Per due motivi, non sapevo riconoscere (e forse non so) uno strumento decente, non avrei speso tanto per uno strumento che non sapevo nenache suonare. Più avanti ho comprato un ibanez, piccola spalla mancante piezo di media fascia e devo dire che mi da tante soddisfazioni e posso montargli le 0.12 lasciando la chitarra suonabile. Ora non tutti possono permettersi delle chitarra da 700 euro in su, spesso bisogna accontantarsi e vi assicuro che non sempre accontandandosi è possibile montare corde di un certo spessore..
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
      • Re: tutti gli aspetti
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 11:21
        "Ora non tutti possono permettersi delle chitarra da 700 euro in su, spesso bisogna accontantarsi e vi assicuro che non sempre accontandandosi è possibile montare corde di un certo spessore" Hai ragione...è verissimo...ci passano tutti...e purtroppo la chitarra non è un hobby per "poverelli" (e te lo dice un "poverello"!!!!!! :-)). Però io dico pure una cosa: nella vita c'è sempre spazio per ALMENO UNA grande chitarra...UNA chitarra dei sogni...prima o poi...e allora, mentre pian piano ci arriviamo, risparamiamo, andiamo nei negozi a provare e ci sentiamo nel contempo esaltati dal suono e atterriti dal prezzo, ci sentiamo fremere. Poi quando la possediamo, abbiamo il dovere di godercela, suonarcela, strapazzarcela. Anche una sola grande chitarra che amiamo potrà essere più gratificante di un parco di 20 chitarre delle quali nessuna è veramente "nostra"...non credi? :-) E allora vale proprio la pena appassionarsi... SaluTONES!!!
        rispondi
    • Re: Concordo ed aggiungo
      di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 07 October 2008 @ 17:13
      Ottimo articolo e informazioni (non opinioni, ma dati di fatto) sacrosante. Vorrei solo aggiungere alcuni dati a sostegno di quanto fin qui scritto. Innanzi tutto anche Taylor consiglia 013 per Dread e Jumbo, 012 per i modelli più piccoli. Per quanto riguarda la sconsigliabile abitudine di mettere scalature da elettrica o quasi sulle acustiche segnalo che Richard Thompson, grande chitarrista sia elettrico che acustico, usa 012 o 013 sulle acustiche e 009 sulle elettriche, lo stesso fa Maartin Alcock (session man inglese di una bravura mostruosa già con Fairport Convention, Jethro Tull, Robert Plant): è vero, si tratta di strumenti del tutto diversi. Da ultimo, circa le acustiche che suonano meno con corde più grosse, segnalo l'esempio di Ry Cooder e di Don Rooke, guarda caso tutti e due chitarristi slide, che pur usando accordature aperte con corde abbassate rispetto alla standard usano mute 012. Io stesso ho constatato che passare alla 013 sulla mia imitazione Weissenborn, su cui montavo mute specifiche per lap steel con gauges enormi ha comportato un miglioramento del suono in termini sia di timbro che di volume. E' anche da dire che il discorso vale per le chitarre acustiche vere, intendendo come tali strumenti, non importa di che prezzo, qualità e provenienza, fatti per suonare senza amplificazione (a prescindere dal fatto che li si possa anche amplificare); coloro che credono che un arnese di compensato con cassa piccola a spalla mancante, amplificato con un piezo, sia una chitarra acustica, possono continuare ad usare tranquillamente mute 011 o anche 010.
      rispondi
      • Re: Concordo ed aggiungo
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 07 October 2008 @ 18:41
        "coloro che credono che un arnese di compensato con cassa piccola a spalla mancante, amplificato con un piezo, sia una chitarra acustica, possono continuare ad usare tranquillamente mute 011 o anche 010." ...anche perché montare corde più grosse su tale arnese vorrebbe poter dire anche comprometterle! Ho visto più di una Eko e Yamaha con il top in multistrato irrimediabilmente imbarcato nella zona del ponticello per il tiraggio di corde spesse (0.013) dopo neanche moltissimi anni di utilizzo... Chiaro poi che purtroppo il piezo ammazza l'acusticità dello strumento, per cui se si vuole usare una chitarra amplificata con piezo a poco serve montare gauge enormi che eventualmente andrebbero ad esaltare proprio quest'aspetto che rimarrebbe invece "velato" dal piezo stesso... SaluTONES!!!
        rispondi
    • Re: Posso udire un
      di Tery - accordiano #5972 | 07 October 2008 @ 13:44
      Amen ;-) per le 0.11 direi che bisogna considerare forse il top della chitarra, delle 4 Olson che ho provato 3 avevano il top in cedro e con le 0.11 suonavano veramente d'incanto (molto meglio che con le 0.12), non è un caso che anche JT suoni con le Xlight; probabilmente per la risposta del cedro al tocco leggero; se parliamo del mio legno preferito, e cioè l'Adirondack, le cose cambiano se poi chi suona è un animale come me che violenta le chitarre beh ... lo 0.13 è d'uopo. just my 2 cents
      --
      <p>The darkest hour is always just before the dawn
      rispondi
    • Re: Posso udire un
      di Lauro - accordiano #1550 | 07 October 2008 @ 12:19
      L'hai richiesto, io lo dico :-D AMEN .. a nome di tutta la squadra sia chiaro. Nulla da eccepire nemmeno sulle considerazioni che aggiungi al seguito che mi sento di poter dire, sosteniamo con convinzione. Lauro
      rispondi
  • .....e se aumento il diametro delle 2 scoperte ci sono problemi ?
    di Blues_guitar_man - accordiano #16047 | 07 October 2008 @ 11:57
    Ottimo articolo ! Il quesito che voglio porti riguarda la tua eventuale esperienza con le due corde scoperte più grosse dello standard. Mi spiego: io suono fingerstyle, e non col plettro, e mi trovo bene con le Martin Bronze 012 ma sostituisco il MI cantino ed il SI con corde più spesse (il MI cantino addirittura con una 014). Così evito che il MI mi "scivoli" fuori dalla tastiera (probabilmente frutto di un mio errore tecnico e di un'accessiva pressione) e il suono mi sembra molto più pieno e bilanciato con le altre corde. Tu che ne pensi ?
    rispondi
    • Re: .....e se aumento il diametro delle 2 scoperte ci sono problemi ?
      di Lauro - accordiano #1550 | 07 October 2008 @ 13:01
      Sottoscrivo tutto quello ben descritto da Tyler che evidentemente, mi ha battuto sul tempo :-D Un suggerimento ad entrambi, se posso permettermi, potrebbe essere quello di rivolgersi ad un negozio ben fornito e di assemblarsi i set/le mute per copnto proprio. La poca spesa in più potrebbe essere compensata dal risparmio sui cantini non più in eccesso. Inoltre, con un minimo di pazienza e con la uscita del prossimo articolo, riveleremo il nome di una casa produttrice che assembla le mute anche su ordinazione ;-) E grazie degli apprezzamenti Lauro
      rispondi
      • Re: .....e se aumento il diametro delle 2 scoperte ci sono problemi ?
        di Blues_guitar_man - accordiano #16047 | 08 October 2008 @ 10:41
        Grazie 1000 Lauro del suggerimento; purtroppo dove vivo io è dura trovare negozianti forniti (e anche disponibili), per cui le corde le aquisto sul web. Magari col prossimo articolo mi rivelerai da chi acquistare quelle che fanno per me. Estendo anche a te ciò che ho chiesto a Tyler..... ho urgente bisogno di una cura per la GAS che mi sta devastando finanziariamente...... AIUTATEMI !!!! Rob
        rispondi
    • Re: .....e se aumento il diametro delle 2 scoperte ci sono problemi ?
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 07 October 2008 @ 12:53
      "probabilmente frutto di un mio errore tecnico e di un'accessiva pressione" ...o forse di una tastiera non rifinita in maniera perfetta sui bordi, o di una esigua larghezza della tastiera che tra l'altro mal si sposa con il fingerstyle. Che chitarra hai, per curiosità? :-) Comunque, se ti posso dire il mio modesto parere, i cantini "rinforzati" sono una gran bella soluzione per equilibrare l'emissione in fingerstyle! L'ho provata e m'è piaciuta, personalmente non la adotto solo per pigrizia economica e per praticità, e un po' perché suono solo in piccola parte in fingersyle: lo farei più spesso se esistesse (o meglio se dalle mie parti si trovasse) una scalatura "custom" con il mi e il si già più spessi...mi scoccia conservarmi poi i cantini inutilizzati...:-) Pensa che per qualche mese l'ho fatto contemporaneamente sull'acustica e sull'elettrica e mi son trovato pieno di cantini in più...mai utilizzati e debitamente ossidati...:-) Ah...non avere nessun timore per il manico: parliamo di sovratensioni in fondo piuttosto esigue, che certo non lo rovineranno, soprattutto se è di buona fattura. SaluTONES!!!
      rispondi
      • Re: .....e se aumento il diametro delle 2 scoperte ci sono problemi ?
        di Blues_guitar_man - accordiano #16047 | 08 October 2008 @ 10:36
        Grazie del commento che rinforza sostanzialmente la mia convinzione della bontà della soluzione dei cantini rinforzati. Riguardo al problema dello "scivolamento" del MI cantino sul fianco della tastiera con le scalture minori, ritengo sia un mio errore tecnico perchè l'ho avvertito con diversi strumenti. Infatti, una decina di mesi fa mi sono ammalato di "GAS ACUSTICA" e in questo lasso di tempo ho acquistato ben 6 chitarre (e ora sarebbe opportuno venderne un paio !), tra cui Martin, Taylor e Ovation che mi sembrano garantire una finitura quantomeno decente. Se poi sei incuriosito a vedere i modelli te li indico. MA SE PER CASO HAI UNA CURA PER LA GAS ........ ti prego di rivelarmela prima che mi ritrovi completamente rovinato ! In effetti i cantini in eccesso danno un po' fastidio anche a me.......
        rispondi
        • Re: .....e se aumento il diametro delle 2 scoperte ci sono problemi ?
          di Tyler Durden - accordiano #10062 | 08 October 2008 @ 10:57
          "In effetti i cantini in eccesso danno un po' fastidio anche a me......." Beh, a quanto pare tra poco L27 ci svelerà il nome di una casa di corde che assembla scalature custom, che è un'ottima cosa...credo di essere un buon lettore di libri gialli, riesco a tenere pazienza senza andare a sbirciare le ultime pagine! :-) "MA SE PER CASO HAI UNA CURA PER LA GAS" Ovviamente non ce l'ho! :-) Soprattutto per l'acustica...quella elettrica l'ho placata abbastanza con un'ottima G&L ASAT, ma per l'acustica sono in alto mare...e non c'è terapia! :-) Per i modelli, senza impegno sarei curioso di dare un'occhiata, contattami pure in privato a questa mail: filippoavellino@yahoo.it SaluTONES!!!
          rispondi
  • Consigli e complimenti
    di giaf - accordiano #13837 | 07 October 2008 @ 15:04
    Complimeti per l'articolo, molto bello. Vorrei riprendere il commento di Tyler: per quel che riguarda il tap-in nella chitarra acustica vorrei ricordargli che un certo Michael Hedges soleva usarlo spesso. Riguardo scalature inferiori alle 0.12, va detto che spesso e volentieri tengono a friggere(specie nei bassi), cosa che ne consegue l'alzamento dell'action, provocando una sostanziale perdita di suonabilità. Per migliorare le prestazioni delle vostre acustiche consiglio in oltre l'utilizzo costante prima e dopo ogni uso dello strumento, di ungenti per le corde. In particolare consiglio il GHS Fast Fret, completo di applicatore e panno per gli eccessi. E' funzionale al massimo; rende le corde più scorrevoli e le preserva dalla ruggine e dal consumo in generale (per quanto possibile ovviamente). Non va applicato sulle corde rivestite come le Elisir, in quanto non aderirebbe alle stesse. Per l'hambpick, riprendo le sagge parole di Tylor, ricordando che si può regolare e se il problema è la lunghezza lo si può anche tagliare e limare (Sembra ovvio ma in fondo per alcuni non è così scontato). Tuttavia l'uso di tale arnese non permette una scelta del tono dei bassi, ma ne da una risposta acustica standard e ben definita, generalmente applicabile ad ogi genere. In ultima -non vorrei allungarmi troppo- sono totalmente d'accordo sulla critica riguardande lo stadio acustico dei chitarristi visto col fine di impugnare in seguito un'elettrica: sono due strumenti assai diversi che hanno le loro peculiarità e in base a quelle vanno apprezzti e scelti. E' ormai pratica comune dimenticare presto la bellezza dei legni e la purezza dei suoni meccanici... Siamo di fronte a nuovi anno '80?
    rispondi
    • Re: Consigli e complimenti
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 08 October 2008 @ 00:11
      "un certo Michael Hedges soleva usarlo spesso." Certo, giaf, fai bene a ricordare Hedges, che era un genio, ma il suo uso creativo del tapping è peculiare di un certo modo "acustico" di suonare: vanno fatti i dovuti distinguo rispetto al tapping elettrico, in quanto tanto per intenderci quello di Hedges è un tapping di matrice molto "ritmica", percussiva, ben diverso e quasi imparagonabile con quello di Van Halen, ad esempio...secondo me...:-) "Riguardo scalature inferiori alle 0.12, va detto che spesso e volentieri tengono a friggere(specie nei bassi), cosa che ne consegue l'alzamento dell'action, provocando una sostanziale perdita di suonabilità." Verissimo. E molto brutto, anche. Ma è pur vero però che chi usa corde sottili tende ad avere un tocco un po' più leggero che previene proprio certi "friggimenti", quindi finisce per essere un problema non manifesto. "Per migliorare le prestazioni delle vostre acustiche consiglio in oltre l'utilizzo costante prima e dopo ogni uso dello strumento, di ungenti per le corde." Mai provati. Mi riprometto di sperimentarli prima o poi, è interessante l'idea di scorrere libero sulle corde (per me la scorrevolezza delle corde è un problema molto più incombente ad esempio dell'action, che tengo alta). Per "hambpick" intendi il "thumbpick", quello che va sul pollice? Io sono sempre costretto a risagomarlo, ma mi diverto: con una bella lima, prendendo a riferimento la forma della punta e la sporgenza dei plettri che normalmente utilizzo per il flatpicking. Non uso i Dunlop, sono troppo morbidi. Uso certi strani thumbpick trasparenti che c'ha un negozio vicino a me...:-) SaluTONES!!!
      rispondi
      • Thumbpick! Giusto!
        di giaf - accordiano #13837 | 08 October 2008 @ 14:50
        Avevo scritto una specie di trascrizione di ciò che sentivo quando si parlava del tema, grazie per la correzione. Se è lecito ti consiglio vivamente il Fast Fret, specie se hai un conto in sospeso con la scorrevolezza delle corde. Occhio però a non abusarne, poichè provoca una irreversibile scivolosità. Ti sconsiglio, inoltre, di comprare quelli da 2 euro giusto per provare: sono di diffile applicazione e spesso hanno a postumi l'effetto contrario. Riguardo al tapping è chiaro che Michael l'ho citato nel suo modo di usare data tecnica e non con l'intenzione di tirare in ballo virtuosismi metallici in stile Van Halen, ma comunque giusto specificare. Saluti!
        rispondi
  • in questi giorni mi è venuto un dubbio
    di Baio70 - accordiano #2551 | 07 October 2008 @ 16:18
    il dubbio mi è sorto con le corde che monto sull'elettrica ma credo valga anche per l'acustica. ero arrivato a montare su tutte le elettriche mute da 0.11. in questi giorni mi sono reso conto (o forse è una suggestione) che sul les paul continuano ad andare bene (la scala è più corta) mentre su tele e strato sono tornato alle 0.10. La mia impressione è questa: è vero che la corda più grossa, quando si muove, muove più "materiale" ma lo fa con una minore ampiezza. Per questo motivo ho l'impressione che le 0.10 sulla scala "fender" siano più indicate .... mi sembra che abbiano una vibrazione migliore. Per l'acustica non saprei ma forse il ragionamento si può trasportare per analogia (anche se interagire con pickup e far muovere una tavola armonica non sono la stessa cosa).... comunque io ho una guild Gad40 CE di cui sono molto contento e lo stesso sito (guildguitars.com) consiglia di montare le 0.12. quindi che faccio ?? provo le 0.13 oppure, visto che sono in un momento di amore con le DR 0.12, resto fermo sulla mia posizione ? che fantastico mondo quello acustico !! Roberto
    rispondi
    • Re: in questi giorni mi è venuto un dubbio
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 08 October 2008 @ 00:22
      "La mia impressione è questa: è vero che la corda più grossa, quando si muove, muove più "materiale" ma lo fa con una minore ampiezza." Vero. Questo è anche il motivo per cui con corde più spesse si può tenere più bassa l'action, avendo un manico è ben regolato. Scala corta poi vuol dire comunque minore tensione sulle corde (la tensione aumenta col diapason): in generale è più che comprensibile dunque la tua impressione di maggior facilità delle 0.011 sul Les Paul e delle 0.011 su Fender. Personalmente non posseggo chitarre con scala Gibson, e su Strato e Tele tengo le 0.011 (D'Addario, raramente Elixir ma queste ultime NON suonano un granché): maggiore sustain, suono ricco e grosso, migliore risposta dinamica, pena un pochino di sforzo in più per bending, legati e prime posizioni. "interagire con pickup e far muovere una tavola armonica non sono la stessa cosa" Non fa una grinza! Smuovere una tavola armonica richiede parecchia energia. Ecco perché per farla vibrare "tutta" e con ricchezza di frequenze è necessaria una scalatura generosa...mettici poi che, come è stato ribadito sopra, una chitarra acustica NON si suona come un'elettrica, ma con tutt'altre tecniche che, in linea di principio, non richiedono corde sottili... Per il consiglio se posso permettermi quoto L27...indipendentemente da quanto consigliato sul sito Guild (bellissima chitarra, comunque!). SaluTONES!!!
      rispondi
    • Re: in questi giorni mi è venuto un dubbio
      di Lauro - accordiano #1550 | 07 October 2008 @ 17:50
      io non avrei dubbi: monterei SUBITO le 013 ed ausculterei cosa restiuisce la chitarra. Successivamente proverei altre due strade, prima a calare 1/2 tono con le 013 e poi a montare una muta ibrida, 012 ma con cantini di spessore maggiore. Come ultimo tentativo, sparsi per Ferrara ci sono dei cavi per la alta tensione che giacciono abbandonati nei cantieri .. si potrebbero provare anche quelli :-D Scusate ma con Roberto ci conosciamo bene ed è un amico ... per lo meno ERA ... chissà se dopo questo consiglio ...
      rispondi
      • Re: in questi giorni mi è venuto un dubbio
        di Baio70 - accordiano #2551 | 08 October 2008 @ 10:08
        in ogni caso continuo ad essere amico e proverò a seguire il consiglio. non mi spaventa la scalatura (nel mio delirio di GAS quest'estate ho comprato un basso !!! epiphone jack casady per rimanere in territorio simil-acustico). la mia guild con le 0.12 risulta ancora abbastanza morbida proverò le 0.13 e se mi si piega il top ?? vorrà dire che verrò a casa tua a scegliere una chitarra a caso :-)) anzi adesso monto le corde da basso ..... così vengo questa sera (prepara la gibson ehehehe).
        rispondi
        • Re: in questi giorni mi è venuto un dubbio
          di Lauro - accordiano #1550 | 08 October 2008 @ 11:14
          Piegarsi il top lo escludo ma un rigonfiamento a valle del ponticello è normale che si manifesti; come ho già suggerito puoi provare con le 013 abbassando di uno o più semitoni. Passa pure ... sugli alberi attorno a casa sono già appostati dei cecchini adeguatamente attrezzati ...
          rispondi
          • Re: in questi giorni mi è venuto un dubbio
            di Baio70 - accordiano #2551 | 08 October 2008 @ 11:51
            purtroppo non mi piace abbassare anche l'accordatura, anche solo di un semitono .. mi sembra come se la chitarra non fosse nel suo territorio naturale ... non so come spiegarlo. Mi sembra che la tavola vibri non alla giusta frequenza. sicuramente però sarà un mio problema di testa
            rispondi
  • io non capisco...
    di brucelucio - accordiano #6748 | 07 October 2008 @ 21:07
    ...e continuo a non capire per quale orrenda ed oscura ragione si insiste sempre sul fatto che le migliori corde siano le 012... Ma quando mai? Ma dico...avete tutti le mani di un toro-? Beati voi... Personalmente, io che ho due mani normalissime, trovo le 010 le corde piu- versatili e naturali che esistano. Non troppo dure da spaccarsi le dita e sufficientemente scorrevoli da permettere alla mano di fare tutto quello che...vuole la mente. Le 012 non sono affatto light, a mio avviso sono medium e nonostante abbiano un suono migliore, ma non sempre, beh, non sono le piu- indicate per suonare la maggior parte dei generi chitarristici. Poi si parla addirittura di ..013, mah... Inoltre, chi lo dice che la tecnica per suonare entrambi gli strumenti debba essere per forza differente? Io amo strimpellare sia la guitar acustica che l- elettrica con la stessa tecnica, o perlomeno simile, limitando ovviamente il bending sul Sol rivestito per ovvie ragioni... L- altra cosa di cui non sono d- accordo e- il fatto del feeling raggiungibile solo con le dita... beh dopo anni ed anni a cercare di ottenere un suono soddisfacente con le dita, finalmente approdato al Santo Plectum, ho trovato un suono e un timbro che mi e- confacente in tuti i sensi... addirittura, poco tempo fa, mi son comprato - na guitar acustica, le cui note, emesse dal plettro, beh, non mi vergogno a dire, che il loro suono mi emoziona fino alla commozione fisica...
    --
    brucelucio
    rispondi
    • Re: io non capisco...
      di Sirio - accordiano #2633 | 08 October 2008 @ 17:04
      Scusa se mi intrometto ma credo tu capisca benissimo e che il problema stia solo nel confondere due aspetti che pur essendo legati sono fondamentalmente diversi: si sta facendo confusione tra il tiraggio che valorizza al massimo lo strumento in termini di risposta sonora e la fatica che si deve fare per poi poterlo suonare. Le corde fondamentalmente mettono in vibrazione lo strumento il quale si limita ad amplificare quelle vibrazioni restituendoti il suono che senti. Se accettiamo che la struttura/composizione/caratteristiche costruttive dello strumento offrono una certa resistenza alla vibrazione ne consegue che c’è un livello al di sotto del quale lo strumento non si mette a vibrare ed un livello oltre il quale lo strumento va in tilt vibrazionale (slabbra). Io credo che la corda giusta sia quella che genera una vibrazione di tale intensità da permettere allo strumento di vibrare al meglio, …e questo potrebbe significare che in uno strumento molto rigido con le 0.10 e le 0.11 gli fai solo le pippe perché le vibrazioni generate da queste “cordine” non riescono nemmeno a trasmettersi dagli appoggi (nut e saddle) alla cassa, …e che in uno strumento molto leggero e reattivo invece ti trovi a mandarlo in tilt perché le vibrazioni generate da un calibro come le 013 mandano la cassa a fondo scala. Detto questo possiamo tranquillamente azzardare una prima considerazione che vuole che la vecchia scuola (strumenti pesanti e rigidi) dia il meglio e richieda calibri grossi, mentre la nuova scuola (strumenti leggeri e reattivi) si può permettere calibri più leggeri …ed a volte va anche in difficoltà con i calibri pesanti. Diverso invece è il discorso della forza che devi applicare per mettere in vibrazione la corda ed è normale che muovere una 0.13 costi di più di muovere una 0.11, …è normale come è normale che il risultato finale sia diverso: se io montassi una 0.10 o una 0.11 sulla mia Schoenberg mi dovrei scordare quello spessore di suono che ho decantato, la chitarra suonerebbe ancora ma avrei un suono molto più fino e ferroso (più contributo dello sferragliare delle corde che non contributo sonoro in risposta dalla cassa). Queste per me sono le semplici regole che mi portano a provare e scegliere le corde per lo specifico strumento, …regole che tengono conto anche della diversa fatica che devo fare per ottenere il meglio con la tecnica che utilizzo (compromesso tra suono e suonabilità). In merito alla fatica devo comunque riportarti la mia esperienza (classica + elettrica …e successivo passaggio alla acustica) che mi ha portato ad iniziare con le 0.11 (per me le 12 e le 13 erano insuonabili) e che piano piano mi ha visto passare a 12 ed alle 13. All’inizio è stato un vero dramma (molto dolore e poca espressività), ma il suono che sentivo mi ha portato ad insistere ed oggi riesco a fare tranquillamente i bendings con le mute da 13 (con le 11 mi sembra di avere montato degli elastici e faccio fatica a suonare intonato (senza contare il suono che non mi soddisfa). Detto questo concludo in pieno accordo con il caro Lauro dicendo che quando si parla di 012 come corda ideale lo si fa perché è il giusto compromesso tra suono e suonabilità: è vero che troverai decine di elettrici che con l’acustica vanno di 0.10 e 0.11 (comprensibile ed accettabile), …ma ti sfido a trovare un acustico che scenda al di sotto del 0.12, …considerando che non siamo talmente masochisti da farlo solo per soffrire forse un motivo ci sarà! Teniamo presente che si parla di strumenti acustici (e nel mio caso non particolarmente leggeri) …e che se vogliamo parlare di strumenti amplificati (soprattutto con i vari piezo under-saddle) tutto il discorso perde di valenza perché il contributo al suono dato dalla cassa si riduce sensibilmente. Ciao
      --
      <p>
      Sirio (Enzo Giovannini)</p>
      rispondi
    • Re: io non capisco...
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 08 October 2008 @ 00:56
      Rispetto in pieno il tuo punto di vista. Per di più, dalle tue parole trasuda senz'altro un sincero amore per la musica e la chitarra che non si mette in discussione. Solo su un punto volevo soffermarmi: quando dici "Io amo strimpellare sia la guitar acustica che l- elettrica con la stessa tecnica, o perlomeno simile" ti rispondi da solo sulla scelta delle corde (inevitabilmente sottili per trasferire sull'acustica alcune delle tecniche elettriche), ma senz'altro riconosci solo parzialmente il fatto che il mondo acustico e quello elettrico sono profondamente differenti per tecniche, suoni, strumentazione, setup: senza poi contare il fatto che stai utilizzando le tue chitarre in configurazione senz'altro meno "suonante" di quella che potrebbero esprimere. Che poi ciò sia per te sufficiente e funzionale al tuo modo di suonare e godere della musica...tanto di cappello e pieno rispetto! Ben venga il setup che utilizzi, se riesce a darti la piena gioia del comporre e suonare la tua musica. :-) SaluTONES!!!
      rispondi
    • Re: io non capisco...
      di Lauro - accordiano #1550 | 07 October 2008 @ 22:49
      :-D No, non abbiamo le mani di un toro ma bending di due toni e mezzo su una chitarra acustica te li scordi ... allo stesso modo in cui ti scordi di avere con delle 010 il sustain, il corpo e la presenza di chitarre D o OM che montano 012 o 013 Diciamo che nel dubbio ... un centinaio di anni di ricerca liuteristica e di sperimentazione sulle corde, se ha portato a risultati e consigli che da Gibson a Martin a Santa Cruz stampano su siti e cartellini allegati agli strumenti, oltre ai siti web, dovrebbe prima fare testo poi indurci a riflettere. Poi, la fisica non mente, tavole di una quarantina di cm di legni masselli (più o meno e oggettivamente più flessibili e quindi più facili da far suonare di multistrati) hanno bisogno di forza per essere indotti a vibrare; mi pare che la legge maxima valida per ogni tipo di strumento a corda conosciuto sia che il legno debba vibrare. Semplicemente credo che il tuo sia un punto di vista diverso, legittimo ma in questo caso e riscrivo, in QUESTO caso, sbagliato. Evidentemente tu hai bisogno di un certo assetto per usare una certa tecnica e per ottenere certi suoni, ripeto, legittimo ma non consideri di cosa ha bisogno la chitarra per esprimersi meglio: una Santa Cruz Toni Rice non è una strato (fortunatamente) e non ha bisogno di una 4x12" per emozionare. Chi, come me, ama certe sonorità sa benissimo che il prezzo per ottenerle è un piccolo sacrificio, sa benissimo che l'anima di uno strumento e di chi la ha costruita, si raggiungono con un poco di sofferenza, di dedizione, di impegno, di rinunce; una chitarra acustica è come una donna, va conquistata ogni giorno ... ;-) Lauro
      rispondi
      • Re: io non capisco...
        di brucelucio - accordiano #6748 | 07 October 2008 @ 23:41
        beh, nel mio piccolo, da dilettante ovviamente, ossia da persona comune, non certo mostro delle sei corde, anche perche- non mi interessa esserlo, penso che ognuno adotti, per il suo modo di strimpellare, gli strumenti che ritiene necessari... Ad es. io non ho grandi pretese, mi basta comporre e strimpellare "pezzi" come questo_ http://it.youtube.com/watch?v=QXUn1W7iC6s in cui uso appunto una acustica economica e delle D Orazio 010 -047 per me l- optimum delle corde .... La mano la sento leggera e, nonostante gli inevitabili errori da dilettante, musicante o che dir si voglia, strimpellare con siffatto set up mi dona un grande piacere, sia psichico che fisico. Usando corde piu- robuste non riesco ad usare gli elementi giusti per soddisfare il mio feeling e la mia maniera di, ripeto, strimpellare, che consiste in arpeggi, accordi spezzati , frasi solistiche, strumming, rake, slide, bending ed espedienti vari che mi piace usare sia sull guitar elettrica che sulla guitar acustica.... Poi...chi l- ha detto che sulla elettrica bisogna fare i bending di 2 toni e mezzo? E men che meno sull- acustica...Ma perche-...non e- sufficiente un tono, max tono e mezzo? Vedi Hotel California... Another Brick In The Wall?....si puo- benissimo usare lo slide o la legatura, ogni cosa ha la sua misura...se poi uno si vuole spaccare i tendini.... Io, purtroppo, non possiedo una santa cruz come quella del grandissimo Tony, ma, tra le altre, una Stagg da 200 euro, che imita la supercorazzata D 45 della Martin e devo dire che ogni volta che le faccio la dichiarazione, con tutta la dolcezza di cui mi sento capace e vedo che lei mi risponde con la sua voce celestiale, in mia completa sintonia, beh, non posso fare a meno di sentirmi gli occhi inumidire....
        --
        brucelucio
        rispondi
        • Re: tu chiamale se vuoi ...
          di Lauro - accordiano #1550 | 08 October 2008 @ 09:56
          Credo rimarremo su due posizioni distinte ma proseguo con grande piacere in quanto emerge da ciò che hai scritto un trasporto comune verso la musica, ciò premesso, alla prima occasione ti invito a reclamare un buon bicchiere di rosso ;-). Un carissimo amico qualche tempo fa mi disse "Non è la destinazione che conta ma il viaggio che si compie", frase molto meno banale di quello che sembra. Per questo noi tutti abbiamo a disposizione strade diverse che, come tutte, implicano scelte, tutte rispettabili alo stesso modo. Tu hai compiuto quella di adattare ciò che trovi al tuo modo di suonare, scelta che come già ti scrissi è del tutto legittima. Io ho effettuato l'altra, dopo anni di elettriche, valvole, amplificatori, cavi ecc ... mi sono stancato dei decibel e ho deciso di affrontare il mondo della musica attraverso l'atra strada, più difficile ? più facile ? non è importante ... affrontare uno strumento cercando in quello che può darmi al meglio delle sue possibilità le sensazioni e le emozioni di cui ho bisogno. Come hai già introdotto tu giustamente, entriamo nel soggettivo: personalmente ho bisogno di sentire la chitarra respirare, ricca di frequenze basse, medie ... sustain ... una acustica ben regolata (e ben regolata significa un cosa sola) con delle 012 può essere più facile da suonare (più facile, non più tenera) di una acustica con delle 010 in quanto ti fornisce quel tappeto sonoro in cui puoi effettuare dei fraseggi che si appoggiano ai precedenti accordi che la chitarra "tiene" per te, sai che puoi essere leggero nel tocco per atmosfere delicate e immediantamente dopo ad un tocco o ad una pennata più decisa parte il booOOOOOOMMMMmmm ... e tutto è più bello ed il mondo ti sorride ... aaaaahhhhhhhh ... ;-) Quindi, in massima serenità (e ci mancherebbe) ... se ti emoziona in quel modo il tuo modo di suonare, non cambiare ma considera che esiste un'altra strada che cammina parallela, diversa; provare con delle 011 potrebbe essere un compromesso interessante, per poi passare definitivamante alle 012 :-D Un salutone e grazie ancora Lauro
          rispondi
    • Re: io non capisco...
      di Fritz - accordiano #333 | 07 October 2008 @ 22:10
      ah ecco...stavo cominciando a sentirmi un baro! Io sono un chitarrista elettrico, suono al 90% l'elettrica, distorta, effettata (sono un adepto di Vai). Ho un'acustica economica (ibanez)...io più in là delle 0.10 non riesco ad andare. Forse perchè la chitarra economica è anche più dura...forse perchè sono viziato dalle 0.09 sull'elettrica...ma se monto le 0.12 le mie mani non riescono proprio ad andare... Ora per esempio devo preparare un set acustico di accompagnamento...non ci penso nemmeno a montare corde grosse...già devo impiccarmi per suonare uno strumento che so maneggiare poco...figuriamoci a complicarmi la vita con corde difficili. Chissenefrega del suono grosso...tanto vado di piezo... Attendo inerme il linciaggio...
      --
      <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
      rispondi
      • Re: io non capisco...
        di Lauro - accordiano #1550 | 07 October 2008 @ 22:58
        Macché linciaggio :-D Nella prima dozzina di parole hai scritto la giustificazione, rispettabilissima, delle tue scelte. Ma, in via del tutto amichevole, ti faccio notare che tu stesso ti poni due dubbi a dir poco interessanti - Forse perchè la chitarra economica è anche più dura - Chissenefrega del suono grosso...tanto vado di piezo... Entrambi legittimi MA ... che non considerano la possibilità di uno strumento di variare la propria sonorità al variare della scalatura di corde. Ed anche a te ripeto, nessun linciaggio ma l'invito a provare in tutta serenità e nelle migliori condizioni, cosa significa affrontare una bella acustica. Ringrazio entrambi per gli interventi e attendo fiducioso gli aggiornamenti del caso ;-) Lauro
        rispondi
        • Re: io non capisco...
          di Tyler Durden - accordiano #10062 | 08 October 2008 @ 00:35
          Non solo! Dici anche: "devo impiccarmi per suonare uno strumento che so maneggiare poco" e nella tua affermazione è implicito il fatto che sei consapevole che l'acustica è uno strumento "diverso", a cui comunque ti dedichi un po' di meno (parli del 90% sull'acustica). Questo è naturale per chi si dedica principalmente alla chitarra elettrica, ma approfondendo il discorso dell'acustica, cominciando a interrogarti sulle caratteristiche del suono acustico ed esercitandoti su questo tipo di strumento, certe esigenze ti potranno anche venire spontanee... Di certo non sei un "baro", ma uno che per ora adatta lo strumento alle proprie caratteristiche ed esigenze: intraprendendo certe strade, vedrai come tali caratteristiche ed esigenze muteranno... La GAS da acustiche? Ho paura che ti verrà, a questo punto...ma TI AUGURO di cuore che ti venga, perché è una piacevole "ossessione". :-) SaluTONES!!!
          rispondi
        • Re: io non capisco...
          di Fritz - accordiano #333 | 07 October 2008 @ 23:23
          ovviamente scherzavo con la questione del linciaggio. Mi piacerebbe farmi un giro con un'acustica seria...appena mi capita a tiro il mio amico Paolo metto le mani sulla sua Martin...però lo farò con molte precauzioni...ci ho messo anni per domare la Gas da elettriche...non voglio farmi venire la GAS da acustiche!
          --
          <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
          rispondi
  • Corde Martin o D addario 0.10
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 15:31
    Ciao. a questo punto credo di appartenere alla categoria di quelli privi di Cultura Musicale, sullo Strumento Acustico. ho sempre Montato 0.10 su una Cort Acustica Amplificata. da 300e circa e su una Arnold Hoyer Special. Folk. ( acustica) del 53. però..mi sono sempre trovato molto bene.. Provo altre scalature.. ? ciao Grazie Luca
    rispondi
    • Re: Corde Martin o D addario 0.10
      di triumph - accordiano #3785 | 08 October 2008 @ 16:21
      Direi che 0.10 è veramente troppo poco, per non esagerare e stravolgere le tue abitudini passa intanto alle 0.11 e poi alle 0.12, vedrai che non tornerai più indietro! Saluti
      rispondi
  • Olè!
    di triumph - accordiano #3785 | 08 October 2008 @ 16:19
    Un plauso a Lauro ed alla "squadra" per il lavoro svolto, c'è poco da aggiungere se non provare e riprovare mute di corde che soddisfino il nostro udito ed esprimano al meglio le doti delle nostre chitarre acustiche;-D Saluti
    rispondi
    • Re: Olè!
      di Lauro - accordiano #1550 | 08 October 2008 @ 20:55
      Troppo gentile ... grazie a te per gli apprezzamenti ... L
      rispondi
  • Ok , Proverò... ma
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 16:53
    Ok , Proverò... ma c è questa grande differenza ... all udito e al tocco... tra una 0.10 e una 12 o 13. ? comunque provo..anche se credo in passato di avere già provato. ma sono ritornato alle 0.10 Grazie Ciao
    rispondi
    • Re: Ok , Proverò... ma
      di triumph - accordiano #3785 | 08 October 2008 @ 17:06
      Personalmente sento una differenza enorme tra una muta di corde da 0.10 e 0.12, oltre al "volume" maggiorato tutte le note ti risulteranno più "definite", certo è che tali differenze sono maggiori su chitarre di fascia medio-alta:-D Saluti
      rispondi
  • Ok , Proverò... ma
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 16:53
    Ok , Proverò... ma c è questa grande differenza ... all udito e al tocco... tra una 0.10 e una 12 o 13. ? comunque provo..anche se credo in passato di avere già provato. ma sono ritornato alle 0.10 Grazie Ciao
    rispondi
  • si.. questo è vero.
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 17:18
    si.. questo è vero.. fascia Medio-Alta. sarà l abitudine. ad usare corde 0.10 in effetti..le 13. non riesco a suonarle.. di sicuro col tempo... ci saranno enormi vantaggi. ma... sento di avere dei blocchi di cemento..al posto delle dita e delle corde.
    rispondi
    • Re: si.. questo è vero.
      di Lauro - accordiano #1550 | 08 October 2008 @ 20:58
      Tu non ti preoccupare che all'inizio è del tutto normale. Poi i problemi si superano da soli, anzi ... con il tempo ci si guadagna in quanto allenando le mani sulla acustica con le 012 ripassati sulla elettrica, sembra tutto più morbido ... ;-) Lauro
      rispondi
      • Re: si.. questo è vero.
        di LELEBIKE - accordiano #3297 | 09 October 2008 @ 18:54
        Parole sante il mio primo acoustic workshop con Roberto Dalla Vecchia chitarra cinese e corde 0.11 secondo anno Larrivve 03R e corde 0.12 terzo anno MartinD28 e udite udite corde 0.13 e vai con il bluegrass con le dita è un pò dura ma di pletrro è la sua e come vedi ci sono giunto per gradi....ma che soddisfazione.... Saluti Lele
        rispondi
  • saluto tutti, sono
    di luapnea - accordiano #14157 | 08 October 2008 @ 17:30
    saluto tutti, sono nuovo, mi chiamo Luciano, suono da appassionato l'acustica, ne possiedo due di liuteria, una J-14 tasti e una 00012 tasti bravo e competente l'autore dell'articolo! Posso solo dire qualcosa sulla mia esperienza per corde per l'acustica, ripetendo senz'altro cose già sentite! Il suono e la sua gradevolezza sono "percezioni" molto personali e soggettive. la costruzione della chitarra e la regolazione dell'action sono fondamentali; a me è capitato di montare delle corde più sottili rispetto alle 0.12-0.54 con le quali era stata regolata l'action dal liutaio. E la chitarra friggeva perchè la diminuzione della tensione falsava quell' equilibrio di spessori "sottili" ottenuto dal liutaio. Esistono poi scalature 0.12 di varie marche che danno risultati differenti e a volte sorprendenti e non è detto che la resa data da una marca si la stessa su una chitarra diversa. Dipende molto anche dall''accordatura, generalmente le accordature aperte sposano corde di spessore maggiore, ad esempio la DAGDAD avendo una tensione minore rispetto alla standard rende con scalature 0.13 , ma dipende anche dal diapason. Se uno è un chitarrista "solitario" che suona nella sua stanza e tra l'altro possiede una chitarra con un ottimo volume, può optare per corde da 0.11 o da 0.10, ma sempre se la regolazione è dell'action è tarata per quel tipo di corde; il suono potrà risultare morbido e la scorrevolezza delle dita maggiore..perchè no! Questo problema delle corde stò tentando di risolverlo, ed ho acquistato in america tante tipologie di scalature/materiali e di marche di corde e devo dire che sono ancora ben lungi dall'aver trovato la soluzione per le mie due chitarre. Visti i tanti dipende, la regola è provare e riprovare sulla stessa chitarra, come mi sembra di capire dagli interventi. un caro saluto Luciano
    rispondi
    • Re: saluto tutti, sono
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 11:50
      "Se uno è un chitarrista "solitario" che suona nella sua stanza e tra l'altro possiede una chitarra con un ottimo volume, può optare per corde da 0.11 o da 0.10, ma sempre se la regolazione è dell'action è tarata per quel tipo di corde; il suono potrà risultare morbido e la scorrevolezza delle dita maggiore..perchè no!" Solo su questo punto sono in dis-Accordo. :-) Proprio se uno è un chitarrista "solitario" secondo me dovrebbe aspirare al miglior suono possibile, al suono più equilibrato, strutturato, proiettato possibile. Anzi, in tal senso essere solitari è un vantaggio, perché permette di orientarsi su strumenti che permettono di godere di estesi range di frequenza (tanto per intenderci, se non si ha bisogno di venir fuori da un mix anche ricco di strumenti, non si è necessitati ad orientarsi verso strumenti con prevalenza di frequenze alte, ad esempio). E per ottenere un gran suono, occorrono spesso corde grosse (ovviamente "spesso" non vuol dire "sempre", "grosse" non vuol dire "enormi", nei commenti è venuto fuori chiaramente): a maggior ragione (o uguale ragione) se si è "solitari". Ti parlo umilmente da "chitarrista" spesso "solitario"...:-) SaluTONES!!!
      rispondi
    • Re: saluto tutti, sono
      di Lauro - accordiano #1550 | 08 October 2008 @ 21:06
      Grazie anche a te per gli apprezzamenti. Poni l'accento su una considerazione altrettanto giusta. Il sistema "chitarra+corda" è un sistema in equilibrio che vede un certo set -up in funzione dello spessore delle corde; se cambi spessore il set up cambia e c'è bisogno di intervenire per riportare il tutto in equilibrio. Ovvio: corde più grosse tirano di più e tendono ad alzare l'azione e corde più sottili tendono ad abbassare il tutto. Il set-up andrebbe controllato anche in funzione della accordatura sempre secondo l'assioma che più tiri e più alzi e viceversa. Una chitarra di liuteria che si presume sia costruita con legni masselli è, generalmente, molto sensibile a dette variazioni e pertanto in grado di "adattarsi" in funzione delle variazioni di tensioni e/o sforzi indotti dal variare della tensione delle diverse accordature. Ci provo ... la DADGAD tira un po' meno della standard, io mi orienterei sulle 013. Lauro
      rispondi
  • Mi Sembra più che G
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 20:49
    Mi Sembra più che Giusto e Corretto il tuo intervento.
    rispondi
  • Mi Sembra più che G
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 20:49
    Mi Sembra più che Giusto e Corretto il tuo intervento.
    rispondi
  • Ok Grazie Mille. ps.
    di moore - accordiano #13879 | 08 October 2008 @ 21:22
    Ok Grazie Mille. ps. le mie chitarre non sono cosi Prestigiose... beh..la Hoyer Special direi di si... comunque Grazie a tutti.
    rispondi
  • in effetti....
    di brucelucio - accordiano #6748 | 08 October 2008 @ 22:08
    ...quando mi sono innamorato di questa Stagg di 220 euro, beh, era dotata delle 012.. Quello e' il suono e il set-up che mi ha colpito e indotto subito ad acquistarla oltre ai filetti del binding, alla paletta e alla costituzione simile alla Martin, una dreadnougt 35 o 45. Una volta a casa e stressandola con tutto il giro dei pezzi che ho composto e che mi piace strimpellare ogni sera, beh, mi so accorto che la fatica era enorme e il risultato, tecnicamente, non mi soddisfaceva, inducendomi a sostituirre le corde con le 010, come mia abitudine... Come diceva qualcuno, e' importante anche il compromesso con la suonabilita' .... Cmq, per dirla tutta, ho uno scatolone pieno zeppo di cordiere, di tutte le scalature...Ho provato spesso a cambiarle, proprio in virtu' di questo continuo decantare il maggior spessore delle corde. Alla fine ritornavo sempre indietro: la mia congenialita' risiede nello spessore di 09 per l' eletttrica e lo 010 per l' acustica. Purtroppo non riesco a strimpellare diversamente (io amo usare questo verbo, il verbo "suonare"l o lascio agli altri...). Provero' con le 011, che, come detto da Lauro, penso sia un giusto compromesso... D' altra parte non so se la mia guitar abbia la tavola in massello o meno: forse no, visto il prezzo, forse si, uditone il suono...boh...non importa, l' importante e' che la sua voce mi abbia catturato e legato a lei per sempre... In genere, accordando secondo la frequenza standard, La a 440 herz, o giu' di li', mi va di mettere sempre le 010 per aver la possibilita' di usare lo strumento come piace a me....se metto le 012 devo per forza di cose abbassarne l' action svitando di brugola e l' accordatura di un semitono; oppure 013, ma qui devo abbassare di un tono, pero' visto che il suono non mi piace troppo ci devo piazzare il capotasto mobile al secondo tasto, ricavando il diapason di una classica... In pratica non credo proprio che debba esistere un canone preciso per un esatto set up della guitar acustica, secondo me non e' vero. Io cerco da adattarla al mio modo di suon...ehm di strimpellare, il che equivale ad assumere un' action ne' troppo bassa , ne' troppo alta, il giusto per evitare che i tasti friggano, un tocco leggero, la possibilita' di bendare le prime due corde e parzialmente la terza, la possibilita' di cambiare rapidamente posizioni senza inciampare a causa della durezza dell' action, di poterr effettuare tutti i passaggi che amo fare, usare tutti gli espedienti tecnici e , perche' no, adattare ad una sola guitar qualsiasi genere musicale...dal blues al rag-time, passando per il fingerlstyle ed approdando al flatpicking, pop, rock, jazz.... Poi, come diceva qualcuno, o come dira', dipende dove si collochera' il suo intervento in seno al topic, beh, in fondo io devo soddisfare le mie esigenze di musicante solitario, quello che sta nella sua stanza e usa la sua Guitar come strumento per entrare in contatto con se stesso... A proposito....dimenticavo di ringraziare per l' articolo e per la considerazione avuta per il mio intervento, come sempre, purtroppo, polemico...eh, e' la mia natura...che ci volete fa'...dovete sopportarmi....
    --
    brucelucio
    rispondi
    • Re: in effetti....
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 11:59
      "D' altra parte non so se la mia guitar abbia la tavola in massello o meno: forse no, visto il prezzo, forse si, uditone il suono...boh...non importa" Dovresti riuscire a intravedere il multistrato (se così è) osservando ad esempio lateralmente lo spessore del legno all'interno della zona della buca: è il punto più adatto (direi l'unico) per vedere se il legno è fatto a strati. Ma se il suono ti piace...che importa? L'hai detto anche tu. :-D "se metto le 012 devo per forza di cose abbassarne l' action svitando di brugola e l' accordatura di un semitono; oppure 013, ma qui devo abbassare di un tono, pero' visto che il suono non mi piace troppo ci devo piazzare il capotasto mobile al secondo tasto, ricavando il diapason di una classica..." Più che altro con le 0.012 la brugola andrebbe avvitata, per abbassare l'action, e questo perché ti serve un manico più rigido con corde più spesse. L'accordatura giù di un semitono? Non è detto, prima dovresti provare a settare in maniera ottimale il manico, poi potrebbe non essere necessario accordarsi più basso: normalmente le corde più grosse ti permettono di ottenere action più bassa, il che vorrebbe dire una suonabilità che magari ti risulta inaspettata e non richiede altri interventi...:-) SaluTONES!!!
      rispondi
      • Re: in effetti....
        di brucelucio - accordiano #6748 | 09 October 2008 @ 13:48
        Acc...mi hai preceduto...Mi ero collegato proprio perche' ricordavo di aver fatto confusione per quanto riguarda lo svita-avvita del truss road e volevo correggermi, ma tu lo hai fatto prima...beh, naturalmente volevo dire "avvitare di brugla", eheheh..purtroppo la mente non e cosi' agile come una volta e a proposito ora che ci penso mi sembra di ricordare che ho fatto confusione anche per quanto riguarda le corda compund o Sillk and Steel. Non era di Unterberger il libro sul quale lessi dell' esistenza di tali corde, all' epoca mi pare infatti che lui fece un disco con questo nome, ma il libro che ne faceva menzione, al quale mi riferivo, era "Il manuale della Chitarra", edito da De Vecchi nel 1984, libro del grande e compianto Marco E. Nobili... ho passato anni a levigare ponticelli, avvitare e svitare truss-road, sistemare e cambiare capotasti, cambiare molte marche di corde e diversi gauge ma purtroppo dopo le 010 se non metto il capotasto o non accordo piu' basso non riesco a suonare... Mah, vedro ' di zavorrare almeno una delle mie acustiche con le 012,e ogni tanto mi allenero' alla fatica...chissa' che non cambi idea, una volta abituato... Salutones-salutissimi.......
        --
        brucelucio
        rispondi
        • Re: in effetti....
          di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 14:38
          In vena di modifiche, se non l'hai già fatto, se ti va e se puoi farlo fare da un liutaio bravo (è un servizio piuttosto arduo), montaci un bel capotasto & ponticello d'osso...poi mi dici...;-) Secondo me sentirai differenze come la notte e il giorno... SaluTONES!!!
          rispondi
          • Re: in effetti....
            di brucelucio - accordiano #6748 | 11 October 2008 @ 14:17
            Evvivaaa! Ho trovato su Scavino it. , tramite il numero si serie, la guitar di cui dicevo, la Stagg...mamma mia, ecco perche' mi piace cosi' tanto la sua voce: e' di abete massello, il topo intendo,; c'e ' scritto pure che e' realizzata con legni pregiati...e costa pure 70 euro in piu' di quanto l' ho pagata io. Eccola, per chi e' interessato: http://www.scavino.it/stagg_sw505e_s-n.htm Se riesco a fare un filmato in cui si sente decentemente il suono lo posto...
            --
            brucelucio
            rispondi
          • Re: in effetti....
            di Lauro - accordiano #1550 | 09 October 2008 @ 19:51
            non proferisco verbo, sottoscrivo, plaudo e mi ritiro :-) Lauro
            rispondi
            • Re: in effetti....
              di brucelucio - accordiano #6748 | 10 October 2008 @ 14:11
              ho trovato un compromesso con le corde calibrate 012 e 010...ovvero una migliore suonabilita' e un miglior suono complessivo ma fermo restando il mio modo si strimpellare: ho sostituito le 4 corde rivestite con le 012 ma ho tenuto i cantini della muta piu' sottile, in questo modo ho seguito i vostri consigli e devo dire che mi trovo benissimo, la guitar suona molto piu' definita, e' piu' potente e meno "ferrosa" e non friggge. Inoltre ho dato un tocco di morbidezza compensando il truss-road. Ho mantenuto, per adesso, i cantini piu' sottili perche', come dicevo, io amo i bending dolci, sommessi o graffianti anche di un tono e onestamente per adesso non riesco a farli con le 012; chissa'...piu' in la'....
              --
              brucelucio
              rispondi
        • Re: in effetti....
          di brucelucio - accordiano #6748 | 09 October 2008 @ 13:53
          ah..per quanto riguarda la tavola del top, si lo so che bisogna guardare il profilo della buca, ma non so..non credo che da li' si possa risalire alla sua natura. In effetti, a giudicare dalle venature sembra di essere massello, pero' la Washburn di cui parlavo e' leggermente scheggiata proprio in prossimita' della buca...beh, anche qui sembra trattarsi di massello a giudiicare dalle venature, pero' la scheggiatura mi dice di no, essendo lo strato sottostante venato perpendicolarmente ad essa....Morale? beh, anche la tavola di compensato riescono a camuffarla per benino....che li possino....Argh...!
          --
          brucelucio
          rispondi
    • Re: in effetti....
      di Tery - accordiano #5972 | 08 October 2008 @ 23:02
      "In pratica non credo proprio che debba esistere un canone preciso per un esatto set up della guitar acustica, secondo me non e' vero. Io cerco da adattarla al mio modo di suon...ehm di strimpellare, il che equivale ad assumere un' action ne' troppo bassa , ne' troppo alta," Forse stai facendo un pò di confusione: è certo che la chitarra va settata al tuo modo di suonare, però va settata anche in funzione delle corde che ci vai a mettere, Fontanot aveva settato la mia "piccoletta" per le 0.13 con action medioalta come piace a me poi quando quest'estate è venuto Sirio a trovarmi, per le sue manine delicate ho montato delle 0.12 e non era proprio la stessa cosa, essendoci meno tensione l'action era troppo bassa e la chitarra aveva perso un pò di smalto. Il settaggio è FONDAMENTALE, (il maestro dei maestri Daniele Bazzani dice una cosa giustissima e cioè che non esistono chitarre dure ma solo chitarre settate male) il buon Roberto ha ridato vita alla mia amata vecchia compagna di viaggio Darco HDR28, la SmeckAlister ha adesso una tastiera che è un burro ... e monto le 0.13 (però farò alzare un pò l'action perchè ha un timbro bellissimo ma ha perso un pò di "botta") ma sembra di avere le 0.10, complici i 12 frets e la scala corta.
      --
      <p>The darkest hour is always just before the dawn
      rispondi
      • scala e corde
        di verdegreg - accordiano #17069 | 25 November 2009 @ 17:25
        Sto leggendo solo ora questo dibattito, ma in effetti nessuno, tranne te, ha posto il tema della scala lunga o corta. Se uso delle 0.11 su una scala 650, è come usare delle 0.12 su una scala da 640 o .013 su 628.......anche se poi Pat Metheny usa le 0.11 sulla semiacustica PM100 che ha scala 62.8.....ma quella è una semiacustica.....mica tutte le chitarre sono uguali! E inoltre spesso in negozio te la fanno trovare accordatissima mezzo tono sotto....corde grosse e belle morbide..........
        --
        greg
        rispondi
  • Salve a tutti, sono
    di johnfrusciante85 - accordiano #16066 | 08 October 2008 @ 22:31
    Salve a tutti, sono un utente nuovo! Premetto che tra una settimana comprerò una chitarra acustica e che tale chitarra sarà una Ibanez di fascia medio/bassa, poichè mi costerà al massimo 200 euro (questo è il mio budget), che corde mi consigliate di "montare" considerando che suono per l'80% una Fender Stratocaster american series (e dunque un'elettrica) sulla quale utilizzo D'Addario .09 ma che comunque suonicchio spesso pure chitarra classica? Grazie in anticipo a tutti quanti per le risposte! Ovviamente ho in progetto il suonare l'acustica per mooooooolte ore al giorno!
    rispondi
    • Re: Salve a tutti, sono
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 12:08
      Se vuoi saperlo, io ho una identica a questa http://www.elderly.com/items/20U-6274.htm e ci ho SEMPRE montato le 0.012 fin dal primissimo giorno senza mai il minimo problema. Pensa che a suo tempo credevo che non esistessero nemmeno, le scalature più sottili (tempi pionieristici ed ignoranti! :-)). Certo la scalatura "di fabbrica" non è così grossa, ma previa piccoli interventi di setup (che un ottimo liutaio può farti al meglio se tu non te la senti) sarai pronto per suonare per mooooooolte ore al giorno senza problemi :-). Oh, poi se non ti senti sicurissimo puoi provare a partire con le 0.011 per qualche mese...ma puoi pure porti l'obiettivo di salir su con la scalatura a 0.012 (sempreché le variazioni sonore che apprezzi ti gratifichino!). SaluTONES!!!
      rispondi
  • corde grosse per chitarre dal cuore duro
    di budelina - accordiano #3787 | 08 October 2008 @ 23:07
    Finchè lo standard di riferimento per la chitarra acustica continuerà ad essere quello delle americane o delle giapponesi con tavole armoniche di 3 millimetri (quando va bene e molte volte anche non spessorate) ed incatenature che sembrano quelle dei Piombi di Venezia, saranno senz'altro d'obbligo le 0.12 o 0.13 o il fil di ferro. Chi ha la fortuna di avere suonato una qualsiasi chitarra italiana, francese, tedesca o austriaca della prima metà del '900 o anche una Martin-pre-second-war, sa benissimo che le 0.11 bastano e avanzano (a volte sono addirittura ottimali le 0.10!) con un suono che assomiglia davvero ad un suono, con un tripudio di armonici, sustain e volume che non ha nulla a che vedere con il vociare adenoideo degli standards attuali. Non che i liutai nostrani di oggi non siano in grado di costruire strumenti simili, ma due ostacoli si frappomgono: 1) la scarsa conoscenza dei percorsi della liuteria classica (ed in particolre per l'acustica degli studi di Stauffer, Mozzani, etc) con idealizzazione di modelli e parametri costruttivi derivati non più dalla genuina tradizione liutaria, bensì dettati da esigenze di produzione seriale, semiautomatica e consumistica (vedi strumenti carro-armato) 2)scarsa qualità della materia prima. Sono stato Sabato scorso alla fiera di Cremona: in tutta la fiera non mi è stato possibile trovare una sola tavola di abete di età superiore ai 6 anni (un po' meglio per i fondi) e purtroppo la maggior parte dei liutai che compra qsta roba la utilizza subito ritenedo 6 anni più che sufficienti. Altro punto importante: si parla molto di dimesnioni, ma poco di tipologia delle corde. Siamo arrivati al punto che in Italia è praticamente impossibile trovare delle Silk and Steel (o delle silk and bronze) della GHS, che sono a mio giudizio le migliori corde disponibili per acustica. Provate a togliere tutte le corde dalla vostra chitarra e montare una GHS silk and bronze (ad es. un la o un re) ed al suo fianco mettete pure l'Elixir che volete, poi suonate e sentite! o meglio chiudete gli occhi e fate suonare le corde a un amico e giudicate... Ormai siamo abituati alle corde con anima esagonale (spacciata come chissà quale raffinatezza, ma in realtà semplicemente dovuta al fatto che le macchine automatiche non possono gestire il filamento rotondo)che hanno una serie di spazi vuoti fra i lati dell'esagono e l'avvolgimento = aria = perdita di armonici e ossidazione interna. La Dogal ha recentemente preparato una serie di corde con anima in acciaio rotondo: sinceramente non le ho ancora testate, ma sono sicuro che se anche fossero eccezionali nessuno da noi se ne accorgerà, mentre continueranno a venderne quintali in Germania. Un chitarrista professionista piuttosto famoso (di cui non farò al momento il nome, riservandomi di farlo quando uscirà il prossimo CD registrato con corde 0.11) si è convertito a quanto dico dopo avere preso in mano un'acustica con GHS seta/bronzo 0.11 e piano armonico adeguatamente spessorato. Incredulo ha continuato a suonarla, scomodamente seduto su uno sgabellaccio, per una decina di ore con brevi intervalli per bisogni corporali e nutrizione: uno spettacolo! Concludendo: non esistono corde eccezionali in assoluto, ma ogni strumento esige la sua corda. E' importante provare diverse scalature e soprattutto diversi materiali in relazione a strumento e set-up di manico, azione, etc. A parità di gauge è utile il confronto di corde diverse montate accoppiate simultaneamente sullo strumento. Ci vanno un tot di soldi in prove, ma alla fine le soddisfazioni varranno la spesa.
    rispondi
    • Re: corde grosse per chitarre dal cuore duro
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 12:21
      Punto di vista molto interessante. Non penso di avere i numeri, la competenza e "gli ascolti" necessari a risponderti. Mi pare comunque di capire (e ciò mi conforta) che sei d'accordo col fatto che, con gli standard attuali (che purtroppo personalmente sono gli unici che conosco, non avendo mai messo le mani su Martin Pre-war et similia), le corde spesse siano una scelta più che condivisibile, il che comunque avvalora le sensazioni di molti che le scelgono giudicando in base al proprio orecchio e alle propri mani pur non avendo, ahimé, purtroppo, nobili termini di paragone... SaluTONES!!!
      rispondi
    • Re: corde grosse per chitarre dal cuore duro
      di brucelucio - accordiano #6748 | 08 October 2008 @ 23:35
      'ccidenti! Queste Silk And Steel...ma chi ce l' ha? Chi le vende? E' da quando lo lessi su un manuale di Rag-Time di G. Unterberger, piu' di 20 fa che le cerco, ma...sembra proprio di cercare delle corde fantasma... A proposito di 20 anni fa...una volta avevo una Washburn, D45, alla quale tolsi la tavola in compensato e la sostitui' con due pezzi di abete che feci tagliare dal falegname, le assottigliai ulteriormente con la levigatrice, le incollai e montai la tavola al posto di quella in compensato. Beh, il manico pero' , dopo, era "leggemente" starato. So 20 anni oramai che dorme giu', nello scantinato, insieme a una decina di altre, chissa' come suonerebbe ora, dopo tanto tempo, preventivamente aggiustata da un liutaio ovviamente... Ricordo che ai tempi, dopo la sostituzione, aveva dei bassi che erano una bomba....
      --
      brucelucio
      rispondi
      • Re: corde grosse per chitarre dal cuore duro
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 09 October 2008 @ 11:15
        L'esperimento è interessante... Ma se in questi 20 anni non ha suonato, non ha vibrato, non ha "vissuto", difficilmente suonerà meglio, nonostante la notevole "stagionatura" dei legni...poi magari ti auguro che potrai confutarmi...:-) SaluTONES!!!
        rispondi
  • E' molto difficile e
    di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 09 October 2008 @ 09:00
    E' molto difficile e molto soggettivo ragionare di corde. Oltre a tutto quanto, con competenza, è stato detto con questa serie di utilissimi articoli in merito all'oggetto "corda" ed all'accoppiata "strumento + corda" mi sento di dover sottolieare un'ulteriore elemento di incertezza che rende a mio parere ancor più aleatoria la soggettività di valutazione. Mi spiego: si cerca, giustamente, di neutralizzare la variabile "strumento" cambiando corde sulla stessa chitarra, essendo cosa nota che queste hanno risposte diverse tra loro addirittura a parità di modello. Ciò comporta però la perdita dell'immediatezza del confronto, obbligando a ricordare il suono per almeno un buon quarto d'ora, cioé il tempo necessario per il cambio corde. La cosa può non costituire un problema se le differenze tra i gauges è particolarmente evidente, ed altrettanto mi sento di dire in merito al feeling tattile. Trovo veramente difficile invece tranquillizzare me stesso in merito alla resa di set simili, per cui mi rassegno ad un convincimento di ordine più basso rinforzato ad esempio da qualità non sonore come, ad esempio, il rapporto qualità/prezzo. Ho avuto proprio pochi giorni fa la comprova di quanto sia flebile la mia "memoria acustica" in occasione di un paio di session, di alcune ore ciascuna, dedicate al confronto unplugged di chitarre acustiche. In tali occasioni ho proceduto con la tecnica di "eliminazione per confronto diretto"e devo dire che in acluni casi mi sono trovato in difficoltà ed ho dovuto ripetere più volte lo stesso passaggio (es. un cambio tra 2 accordi in strumming) per cogliere le sottili differenze (è stato il caso di due Taylor). Addirittura sconvolgente è stato poi il confronto finale con la mia, della quale conservavo un idea sonora che si è rivelata non così precisa (e si è conclusa con l'apertura del portafoglio ...!). Tornando al tema corde, personalmente trovo quindi onesto abbandonarmi ad un più semplice "queste sono quelle che piacciono a me", consapevole della scarsa oggettività dell'assunto. E senza con ciò rinnegare la bontà di pareri altrui, che hanno quantomeno il merito di fornire un primo indirizzo che consente di risparmiare un po' di soldi evitando acquisti sbagliati in partenza.
    rispondi
  • Cambia la Curvatura del Manico..
    di moore - accordiano #13879 | 17 October 2008 @ 18:57
    da scalatura 014 a 013 oppure 0.12..? Grazie
    rispondi
    • Re: Cambia la Curvatura del Manico..
      di Lauro - accordiano #1550 | 20 October 2008 @ 22:44
      In genere si, MA ... a chitarra ben regolata potrebbe verificarsi uno scostamento lieve della curvatura del manico. Vale sempre (sempre) il seguente assioma: Corde più sottili = meno sforzo sul manico = il manico si rilassa facendo un po' di schiena (la paletta tende a spostarsi all'indietro) = l'action si abbassa Quindi, passare dalle 014 alle 012 in unica soluzione è da sconsigliare, ma dalle 014 alle 013 e successivamente alle 012 si può fare benissimo avendo la accortezza di attendere qualche giorno e tenere sotto controllo gli inevitabili spostamenti (rilassamenti) del manico Lauro piesse e scusa per il ritardo ...
      rispondi
  • Ciao. Grazie per la
    di moore - accordiano #13879 | 21 October 2008 @ 17:16
    Ciao. Grazie per la risposta...Scusa tu..per le mie domande.... ! e la mia mancanza di cultura a riguardo... Grazie. Ciao
    rispondi
  • comunque
    di moore - accordiano #13879 | 21 October 2008 @ 23:24
    Continuo a non capire la scalatura delle corde di serie montate. sulla Cort MR- 710F acustica. dicono 012-053 D'Addario EXP11 80/20 Bronze Light. ma per me il Mi Basso e anche le altre..sono di dimensioni troppo grosse.. Bo..!! aspetto qualche notizia... Grazie in anticipo...
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia