I Vampiri Del Rock

di RElettrico (utente non più registrato) | 08 October 2008 @ 01:03 |
10
Intervento della Redazione: Ci siamo accorti che questo articolo è stato copiato da una recensione di Andrea Mele su Rocklab. Il presunto autore che lo ha inviato ad accordo è ovviamente un Troll che abbiamo provveduto imediatamente a bloccare. L'articolo per ovvi motivi è stato rimosso in quanto di proprietà di un'altro sito. Non capiamo purtroppo lo scopo di queste azioni inutili e per quanto possibile ci scusiamo con il vero autore dell'articolo, con Rocklab e con tutti gli accordiani. I commenti a questo articolo vengono da questo momento chiusi. Chiarimenti in merito possono essere richiesti contattando la redazione.
Grazie.

 

 

Risorse
Il sito ufficiale
musica e lavoro   
Potrebbe interessarti anche:
Thunder Road (31/07/2009)
Che beve il chitarrista? (08/04/2008)
Parliamo di generi moderni? (30/10/2009)
Blues in italiano, questo sconosciuto (14/05/2008)
Buona musica in California? (21/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • ammazza che freddezz
    di denzelsavington - accordiano #4087 | 08 October 2008 @ 01:34
    ammazza che freddezza! stai parlando dei pumpkins, una delle più grandi rock band degli ultimi 30 anni.
    rispondi
    • Re: ammazza che freddezz
      di hooker - accordiano #8860 | 08 October 2008 @ 07:33
      Beh, questa non l'ho capita: cosa doveva scrivere? Ciauzzz, sono super intrippatato per questi strafighi marci, vi racconto perkè mi fanno calare di brutto!! E sopratutto perkè mi fanno impazzire kueste storie di drughi che si strafanno per tirare fuori dei suoni da paura: da domani mi strafaccio anch'io, kissà se cn il loro esempio non riesca a trovare un palco ankio....
      rispondi
      • Re: ammazza che freddezz
        di mondonexus - accordiano #7209 | 08 October 2008 @ 09:49
        allora vediamo: beatles : drogati stones: drogati led zeppelin : drogati black sabbath : drogati clapton : drogato hendrix : drogato giusto hai ragione non resta che drogarti !
        --
        long life and prosper
        www.myspace.com/ilpastonudo
        rispondi
        • Mh...
          di Lillo_86 - accordiano #15945 | 08 October 2008 @ 12:15
          Mh...dici che è per questo che suono tanto male? Perché mi drogo troppo poco?!?
          rispondi
  • hooker sono daccordo
    di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 08 October 2008 @ 08:29
    hooker sono daccordo con te..non mitizziamo sti drogati..ma una domanda: non era morto il batterista?
    rispondi
    • Re: hooker sono daccordo
      di Miroslav - accordiano #11669 | 08 October 2008 @ 14:27
      Chamberlain è non solo vivo, ma anche uno dei batteristi più apprezzati in circolazione (nell'ambito rock/alternative). Davis e Coltrane prendevano l'eroina... ognuno fa le sue scelte. Information is not knowledge...
      rispondi
    • Re: hooker sono daccordo
      di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 10:30
      si vabè...si drogavano davvero tutti da ray charles a jimi hendrix ai led zeppelin, per non parlare di bob marley!!.....Li lasciamo perdere perchè sono un brutto esempio per la società??? P.s. Il batterista è vivo e vegeto....
      --
      Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
      rispondi
      • Re: hooker sono daccordo
        di hooker - accordiano #8860 | 08 October 2008 @ 10:49
        Sono d'accordo che hanno fatto tutti musica bellissima, a seconda dei gusti personali. Però per me c'è una differenza fra l'artista e la musica: se li ascolto, mi dico che sono dei geni, se leggo le loro biografie mi sembrano dei poveracci che potevano vivere un po' meglio e, in qualche caso, durare un po' più a lungo. Per quanto riguarda il brutto esempio, ebbene, di cattivi maestri il secolo passato ne è stato pieno, e generazioni e generazioni si sono bruciate le penne a seguirli (molti in senso letterale). Quindi quando vedo mitizzare persone che distruggono la propria vita mi viene un po' di nausea. Ricordo che il consumo di eroina nel jazz ha avuto una impennata notevole quando si è pensato che per suonare bene e veloce come Bird bisognava drogarsi come lui (vedi le testimonianze di Miles Davis ed altri). Infine, un thread di Accordo ha ben dimostrato, che la "roba" non aiuta, anzi, nella maggior parte dei casi inibisce l'espressione musicale. Quindi: non solo sono/erano strafatti i vari Jimi, Eric, Janis (mio mito), ma erano pure fessi, perchè chissà cosa avrebbero potuta suonare da sobri. Scusate lo sfogo, ma di falsi miti son piene le fosse.
        rispondi
        • Re: hooker sono daccordo
          di Miroslav - accordiano #11669 | 08 October 2008 @ 14:31
          Scusami gente come Davis o Hendrix sono miti (o mitizzati) per la musica o per la droga? E poi 'sto articolo era una semplice (fin troppo) biografia, chi sta mitizzando cosa?
          rispondi
        • Re: hooker sono daccordo
          di mattconfusion - accordiano #13306 | 08 October 2008 @ 13:41
          Si infatti,,,che poi voglio dire suonare veloce e l'eroina mi sembra proprio una castroneria dtao che rallenta notevolmente le reazioni (chi ha letto per esempio Burroughs saprà bene cosa scrisse lui del metabolismo di un eroinomane)
          --
          Matt Confusion
          http://flavors.me/mattconfusion
          rispondi
        • Re: hooker sono daccordo
          di riot75 - accordiano #14040 | 08 October 2008 @ 12:25
          Io credo che molti suonassero bene malgrado l'uso e l'abuso di sostanze varie, piuttosto che il contrario. Forse molte persone sensibili "faticano" a vivere, e se sono dotati artisticamente diventano artisti, se sono deboli diventano tossicomani, a volte diventano entrambe le cose. Personalmente sono una persona sobria, ma generalmente preferisco le espressioni artistiche che esprimono disagio o malessere, o che disturbano me e soprattutto gli altri...
          rispondi
        • Re: hooker sono daccordo
          di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 11:04
          Siamo d'accordo...figurati che io non bevo e non fumo..:-) suono e basta...(e forse è peggio)... Io credo che comunque parte della sensibilità e genialità di molti artisti si sprigioni anche attravverso il disagio psicologico o sociale che provano, il che spesso non va molto a braccetto con una vita regolata.
          --
          Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
          rispondi
          • Re: hooker sono daccordo
            di hooker - accordiano #8860 | 08 October 2008 @ 11:39
            su questo sono d'accordo: sembra che per produrre arte più si sta male o si soffre meglio è (vedi Munch, Van Gogh). Forse anche questo è un luogo comune: bisognerebbe fare una ricerca sul rapporto tasso di infelicità/tasso di produzione artistica!
            rispondi
  • marònn..
    di dariothery - accordiano #12896 | 08 October 2008 @ 08:40
    che brutta band, che brutta voce, che brutti dischi..
    rispondi
    • Re: marònn..
      di KJ Midway - accordiano #10754 | 08 October 2008 @ 09:28
      A parte le opinioni personali condivisibili o non, ma sempre accettabili, gli Smashing Pumpkins sono stati una delle band che hanno caratterizzato l'adolescenza o post tale di molti trentenni di oggi. A differenza di moltissime band/artisti di ieri e di oggi dove il successo viene creato con il primo singolo e poi vivono di rendita per 3/4 album anonimi gli SM sono stati una band vera di musicisti amici veri che hanno tentato, e peraltro riuscendoci molto bene, a costruire qualcosa prima per loro e poi per il pubblico. Il risultato di questa crescita è sfociato nell'album (opera) Mellon Collie and the Infinite Sadness, accolta da critica e musicisti con pareri unanimi e tutti positivissimi. Non tralasciare neanche il discorso novità legato al periodo storico, il loro voler appartenere e nello stesso tempo discostarsi dal Grounge che era già vecchio quando è sfociato nei primi anni '90, ti ricordo che uno dei primi a fare Grounge è stato un certo Neil Young. Ale
      rispondi
      • Re: marònn..
        di dariothery - accordiano #12896 | 08 October 2008 @ 09:38
        si ma ciò nn cambia che si tratti di una band per me brutta! Vorrei poi dire che questa favola delle band fatte di "amici veri" non esista, e che in realtà la vita in seno ad un gruppo è molto più complessa di quanto si pensi. E cmq in ogni caso ascoltati prima qualche disco dei Marillion e poi riparliamo di bella musica..
        rispondi
        • Re: marònn..
          di KJ Midway - accordiano #10754 | 08 October 2008 @ 11:39
          Marillion? stiamo parlando di Smashing Pumpkins mica di Genesis, non capisco il confronto, comunque se mi hai letto dico che non discuto i tuoi gusti ma come hai buttato lì la frase "band brutta ecc..." un commento che lascia il tempo che trova se non articolato. Dopo il fatto che il gruppo nascesse da una conoscenza mutata in amicizia e rapporti amorosi, sfociando in beghe fino alla scissione, è un percorso comune che accomuna non solo la vita di un gruppo ma anche i rapporti normali di persone normali, ciò non toglie che secondo me sia un valore aggiunto al valore stesso del gruppo e delle cose che han fatto, l'evoluzione dei rapporti è perfettamente riscontrabile e tracciabil nella loro produzione. Dopodichè come dici tu che la non trova molto riscontro nella storia vedi Beatles Pink Flyod U2 solo per citarne alcuni in ordine cronologico. Dopo che non sia sempre tutto rose e fiori son d'accordo con te
          rispondi
        • Re: marònn..
          di blackzuck - accordiano #12081 | 08 October 2008 @ 10:08
          Sono opinioni personali..puoi dire che non ti piacciono ma non che sono una band brutta. A me personalmente non piacciono i Marillion ma adoro gli Smashing Pumpkins ma da qui poi a dire che i Marillion siano una band brutta..beh ce ne passa!!! Complimenti poi all'autore dell'articolo; davvero ben scritto!
          rispondi
        • Re: marònn..
          di Mawo - accordiano #4839 | 08 October 2008 @ 10:00
          i Marillion non mi lasciano granchè, dal punto di vista vocale poi Fish era la caricatura di Gabriel
          rispondi
          • Re: marònn..
            di dariothery - accordiano #12896 | 08 October 2008 @ 10:07
            Beh vedo che sei aggiornatissimo!se ti fossi sentito i dischi fatti dopo Fish (che è andato via nel 1988!)
            rispondi
  • Però l'articolo mi
    di hooker - accordiano #8860 | 08 October 2008 @ 08:48
    Però l'articolo mi è piaciuto, proprio per la sua obiettività, e quindi lo voto!
    rispondi
  • Fender
    di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 10:06
    Avete visto che la Fender ha ha anche fatto una strato Bill Corgan? Adesso ne faranno anche una Mino Reitano Signature...
    rispondi
    • Re: Fender
      di blackzuck - accordiano #12081 | 08 October 2008 @ 10:10
      beh se han fatto una fender signature per baglioni non vedo perchè non avrebbero dovuto farne una per Billy Corgan. Anzi ci sta più che l'abbiano fatta per il buon vecchio Billy che per baglioni.
      rispondi
      • Re: Fender
        di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 08 October 2008 @ 13:36
        Boh io non sono un gran conoscitore dei pumpkins ma mi sembra che la strato in mano a billy ci sia sì stata, ma non fosse l'ascia principale. Ho letto che la sua chitarra preferta sarebbe la 335 ("via di mezzo tra punk e grunge", qualunque cosa voglia dire). Il suono pumpkins certo non puntava sulle fender. Di conseguenza l'introduzione della strato billy corgan mi infastidisce più delle baglioni e della dodi. Dodi è un abile stratocasterista, baglioni non è abile ma forse ha imbracciato strato, almeno tanto quanto altre chitarre, e la fender italia ha voluto render loro merito (anche se la cosa fa un po' sorridere), mentre fare una signature per uno che non è un noto fenderista sembra voler raschiare il fondo del barile. Dopo hendrix, srv, clapton, mayer, gallagher, summers e company, non sapevano più a chi rivolgersi. Io propongo la tele Angus Young.;-) Però forse mi sbaglio e tutto gish è stato registrato con una slapboard del 62, e allora attendo il dovuto cazziatone.;-p
        rispondi
        • Re: Fender
          di Reid75 - accordiano #5988 | 08 October 2008 @ 18:56
          Senza polemizzare, da discreto conoscitore dei Pumpkins mi permetto di contraddirti. La chitarra principale di Corgan è stata per la maggior parte dei moltissimi brani incisi (e live suonati) una Fender Stratocaster. Il modello che gli fu rubato nel '91, quella che lui ha definito "la mia chitarra preferita", sarebbe quella che ha ispirato la Fender BC signature. Tra l'altro basta avere ascoltato i dischi per rendersi conto che il suono è quello.
          rispondi
          • Re: Fender
            di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 09 October 2008 @ 23:52
            E' arrivato il dovuto cazziatone!:-) Va bene,io ho ascoltato abbastanza Siamese Dream e ad orecchio sentivo un suono molto scuro che attribuivo ad una gibson in un big muff. Evidentemente mi sono lasciato suggestionare da qualche videoclip. Ad ogni modo che la sua preferita sia una 335 l'ho letto su "Guitar Heroes" di Paolo Battigelli e sarebbe una dichiarazione di Corgan. Evidentemente o ha cambiato idea con gli anni oppure ha più di una chitarra preferita e ad ogni intervista ne dice una diversa. Approfitto della tua conoscenza per chiederti quali chitarre usasse prevalentemente James Iha. Almeno lui su disco qualche gibson l'ha usata o le mie orecchie hanno proprio cappellato?
            rispondi
            • Re: Fender
              di Reid75 - accordiano #5988 | 10 October 2008 @ 16:03
              Ah ah!!! Sì, può essere che cambi chitarra preferita una volta al mese! Ma che fai interroghi??? Boh, in effetti Iha l'ho visto quasi sempre con la Les Paul, oppure con un'altra chitarra che non ho idea cosa sia... Non a caso i due avevano sonorità abbastanza opposte, che si compensano tra di loro. Anche Corgan comunque ha utilizzato svariate gibson, come la ES 335, ad es. in Mellon Collie. Nel tour di Adore invece suonava le Fernandes col noto sistema infinite sustain, una specie di e-bow incorporato.
              rispondi
      • Re: Fender
        di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 10:21
        Siii...ma la chitarra Baglioni era presente solo sul catalogo italiano... comunque tu pensi che il buon vecchio billy sia un chitarrista migliore di Baglioni o di Dodi Battaglia?
        rispondi
        • Re: Fender
          di blackzuck - accordiano #12081 | 08 October 2008 @ 10:24
          di Dodi Battaglia no..beh poi fai una signature anche per il peso e il successo che ha raggiunto l'artista e qui la bilancia pende dalla parte di Billy. con questo non voglio sminuire quello che ha fatto (??) baglioni
          rispondi
  • Mia opinione
    di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 10:25
    Visto che questa è la discussione dei gusti personali, io ritengo che billy corgan sia un genio. Ha saputo interpretare il grunge a suo modo ed ha costruito un sound unico. La sua voce tagliente è incredibile su questo sound così come la sua chitarra, e quindi trovo meritatissima la dedica di una chitarra signature. Secondo me chi non gli ha apprezzati, probabilmente ama il jazz, o non ha sentito le cose giuste. Ma questa è una mia opinione.:-)
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi
    • Re: Mia opinione
      di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 10:39
      Ma se bill corgan è un genio...jimi hendrix cos'è? Pat Metheny cos'è? Charlie Parker cos'è? John Coltrane cos'è? Andiamo piano con questi termini. Corgan è un buon cantante, mediocre musicista, pessimo chitarrista. Tra vent'anni nessuno si ricorderà delle Zucche di Corgan. Poi...può piacere o meno...è questione di gusti!!! ma definirlo un genio...mi sembra eccessivo!!!
      rispondi
      • Re: Mia opinione
        di blackzuck - accordiano #12081 | 08 October 2008 @ 11:01
        beh per quello che ha fatto nel suo genere musicale io non ho problemi a definirlo geniale. ovviamente ci sarà sempre qualcosa di meglio ma definirlo mediocre musicista mi pare parecchio eccessivo e un pò fuori luogo.
        rispondi
        • Re: Mia opinione
          di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 11:45
          ...ma ragazzi...ha messo tre accordi uno appresso all'altro!!! ha sempre e solo usato giri armonici standard, canovacci!! Col giro di Sol ci ha fatto 20 canzoni. non ha usato nemmeno giri "strani", riffs particolari, trovate originali! mi spiegate dove è la genialità?? Cosa è che li ha fatto...e che gli altri non avevano fatto prima? dove si è sta genialità? Fatemi un esempio....
          rispondi
          • Re: Mia opinione
            di Seifer - accordiano #5328 | 08 October 2008 @ 14:44
            ...ma cos'è, la sagra dei luoghi comuni? Secondo questa logica, siccome Schoenberg negli anni '20 del novecento ha inventato il sistema seriale, tutto ciò creato dopo di esso che risulta "più semplice all'ascolto" o che non sfrutta l'atonalità non dovrebbe nemmeno essere preso in considerazione....
            --
            <p>The Unripes - Bar Bench Rock'n'Roll - www.myspa
            rispondi
          • Re: Mia opinione
            di feloi - accordiano #14193 | 08 October 2008 @ 13:02
            scusa ma parli proprio dello stile chitarristico di corgan con i SP? uno stile armonico e melodico di comporre derivato dalla preparazione pianistica(suo strumento principale all'adolescenza) che a dire atipico e fuori dagli schemi è poco?
            --
            sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

            <strong></str
            rispondi
          • Re: Mia opinione
            di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 12:35
            ripeto, se la mettiamo così, tutti noi stiamo facendo cose che bach ha già fatto un pochino di tempo fa...prendi b.b. king...non sa un accordo...suona su un giro di blues da tutta la vita...usa solo le pentatoniche..cosa fa di originale???? NIENTE!! però ERA ED E' ANCORA OGGI UN ENORME COMUNICATORE....Nonostante la letteratura musicale sia andata avanti...(e nemmeno tanto). Fare qualcosa di veramente e completamente originale è molto difficile...La musica è arte...e l'arte può essere spirito del bello in se stesso...ma è soprattutto comunicazione... e per me Corgan è un gran comunicatore...Se il genio si misurasse solo in un senso (ad esempio attraverso la quantità e ricercatezza degli accordi usati) saremmo tutti a cavallo...tutti potremmo diventare dei geni..ma il genio è colui che rende speciale una cosa apparentemente normale, e riesce generare in te sentimenti forti..in qualunque senso...sia che lo faccia con tre accordi, sia che lo faccia con mille. Ma la mia è un opinione personale...
            --
            Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
            rispondi
            • Re: Mia opinione
              di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 14:13
              Non condivido affatto. B.B. King suona solo la pentatonica è vero...ma è stato uno dei primi a farlo e molti (quasi tutti) dei suoi leaks sono ancora oggi usati da tutti i chitarristi blues. Non dimenticare che ha 85 anni!!! Non solo ma nel suo case c'è anche l'innovazione che ha portato nel suono della chitarra elettrica. Oggi sembra ovvio parlare di crunch di overdrive...ma all'epoca queste cose non esistevano. Ecco perché BB King è un genio, mentre Bonamassa (il primo che mi è venuto in mente...ma vale lo stesso per Clapton) non è un genio, perché suona "come" BB king (solo un po' più veloce) ma 70 anni dopo. Per quanto riguarda gli accordi...nessuno ha parlati di accodi complicati...ma di trovate geniali. Anche i "soliti accordi" possono essere "fantasiosi". Una cosa è se suoni il giro di sol (per il quale è ben noto che "stia bene") un'altra cosa è se suoni gli accordi di smell like teen spirits....ti spiazzano!!! Nessuno aveva mai fatto sentire nulla di simile prima!!! Quando li andai a vedere al Castello a roma nel 91, erano perfettamente sconosciuti...eravamo duecento persone...io mi accorsi subito che erano qualcosa di diverso!!! Si vedeva il Karma...la classe la fantasia...l'innovazione. Ecco quello è genio....Cobain era un genio...anche se non sapeva suonare la chitarra...era un genio. anche se non sapeva nulla di armonia, era un genio. Il Bridge in C# G# di About a girl dopo la parte iniziale in Em G è una trovata geniale. Potrei citarti molti altri musicisti rock geniali....Zappa, Police, Pink Floyd, Primus, Velvet Underground, Clash, dire straits.....ecc. ecc.. Questi hanno fatto la storia della musica rock e del nostro strumento. Corgan invece non ha niente di tutti questi. Non si è inventato nulla!! E' solo un ragazzotto che ha cavalcato l'onda di un certo periodo degli anni novanta...ma che non ha lasciato un bel nulla. Il Nulla
              rispondi
              • Re: Mia opinione
                di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 10 October 2008 @ 00:44
                Ti ammiro per atteggiamento molto costruttivo, non critichi a zero punk e grunge, ma distingui i bravi e i cattivi compositori in ogni genere. Però non credo sia questo il punto. Sinceramente non mi sono mai curato di studiarmi gli accordi delle canzoni dei pumpkins quindi non lo so se siano o meno armonicamente audaci, ma al di la di questo non penso si possa giudicare una canzone solamente dal punto di vista compositivo. A parte il fatto che gli accompagnamenti di batteria sono molto intelligenti, nobilitando così la composizione, comunque quello che vince nei loro album è il suono, l'arrangiamento e l'impatto. Credo he condividerai che molte loro canzoni sono quantomeno molto orecchiabili. Il che significa tanto, significa che il nostro Billy trova facilmente riff e ritornelli che facciano presa. E nel R'n'R questo è già molto. A volte quasi tutto. In definitiva, a mio avviso, se una canzone coinvolge ed emoziona senza essere un banale esercizio di stile è già una cosa ottima. Magari a te non coinvolge ma questo è un altro discorso. Mentre sul fatto che le canzoni dei pumkins siano abbasatnza originali credo non ci sia molto da discutere, credo che il bel suono, il carisma, l'accuratezza degli arrangiamenti non possano non venire accreditati a Corgan e soci. Se su questo non sei d'accordo modestamente e senza offesa ritengo che non li hai ascoltati con la dovuta attenzione e obbiettività. Questa è la mia opinione spero che si possa continuare il discorso con te e con gli altri denigratori dei pumpkins perchè secondo me è molto costruttivo. Ciao. P.S. Che il grunge non abbia lasciato niente non credo sia esatto, c'è addirittura chi imputa a Cobain di aver ucciso il rock perchè dopo di lui nessuno faceva più assoli, quindi nel bene e nel male la lezione è stata appresa, ed il post grunge non è il solo genere che discende da quelle canzoni dei primi anni '90.
                rispondi
              • Re: Mia opinione
                di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 16:05
                io non voglio assolutamente che tu condivida la mia opinione...è una questione di punti di vista...Io credo tu lo sottovaluti e probabilmente non lo conosci bene...Tu credi io lo sopravvaluti, e ne veda delle capacità che non ha... Semplicemente non la penso come te, e rispetto pienamente il tuo parere... Pace
                --
                Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
                rispondi
      • Re: Mia opinione
        di helblindi - accordiano #12814 | 08 October 2008 @ 10:59
        Quoto tutto tranne per il "buon" cantante...raccatta la sufficienza solo perhcè ha un timbro un po' particolare...
        rispondi
      • Re: Mia opinione
        di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 10:56
        Guarda se ragioniamo così, Bach è ancora il più avanti di tutti....non ce n'è per nessuno....Poi hai citato solo jazzisti (a parte hendrix per dovere di cronaca), che fanno musica ben distante da quella di corgan..che fa la sua musica, la fa bene e mi da delle emozioni.. non è un pessimo chitarrista, se qualcuno avesse visto qualche live forse l'avrebbe notato... Io faccio sempre attenzione alle parole che uso, e non mi sembra di aver detto "pedofilia" in oratorio.... Salutoni G.
        --
        Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
        rispondi
      • Re: Mia opinione
        di turin - accordiano #14482 | 08 October 2008 @ 10:52
        E' un genio per gli anni in cui ha scritto le sue canzoni... Personalmente amo gli SP, sopratutto per la loro capacità di creare ottimi (a mio parere) brani tiratissimi, con un drumming SPETTACOLARE, seguiti da brani di una dolcezza e leggerezza che non ci si aspetterebbe. Sicuramente non è un virtuoso alla pari di un Hendrix o di altri, però come compositore credo meriti di essere ricordato. Io, comunque, amo il jazz (ho avuto la fortuna di avere fratelli più grandi che mi hanno passato l'amore per Coltrane, Davis etc. etc.), ma amo anche la musica degli SP perchè (sempre a mio parere) è ottima musica. Saluti Alberto
        rispondi
  • Il mio parere sugli smashing...
    di helblindi - accordiano #12814 | 08 October 2008 @ 10:34
    Han fatto delle belle canzoni però secondo me sono un po' sopravvalutati, e billy poi ha una voce orribile, sui dischi ancora ancora regge ma dal vivo è inascoltabile..
    rispondi
  • Sarà che sono legat
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 08 October 2008 @ 10:39
    Sarà che sono legati alla mia adolescenza ma Siamese Dreams e Mellon Collie sono due dischi a cui sono affezionatissimo e ascolto ancora ora, alcune canzoni sono bellissime. Anche Adore ma già meno degli altri due.
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
  • Droga
    di DesEsseintes - accordiano #15030 | 08 October 2008 @ 11:29
    Il concetto che la droga vada di pari passo con l'artisticità è esatto, ma è visto totalmente ribaltato dalla quasi totalità di voi. Nello sviluppare il concetto bisogna tener presente che l'artisticità è totalmente e sempre figlia della sensibilità dell'animo umano (Sì, beh mi dispiace davvero per tutti voi fan, e non FUN, dei vari Steve Vai etc, non della tecnica ci importa ma dell'anima e delle emozioni, se poi vi emozionate ascoltando assoli senza anima, figli del ragionamento è affar vostro) e non di minore importanza, della difficoltà di espressione sociale. Questa situazione particolare in cui si trovano i veri artisti, è predisponente a tutta una serie di conseguenze. Fra queste c'è l'intraprendere una carriera musicale, o altre vie artistiche alternative, per cercare una via di espressione. Se poi la loro condizione è molto profonda questa via non basterà al fisiologico riposo del loro animo e cercheranno rifugio nelle varie droghe, nell'alcool et similia per annichilire il dolore provocato dall'impossibilità di raggiungere la catarsi. Ovviamente, medicalmente possiamo dire che le sostanze psicotrope riducono la coscienza e quindi la tecnica, tuttavia esaltano le sensazioni e quindi l'animo.
    --
    !-Quis furor est arcessere atram mortem medicament
    rispondi
  • Gli Smashing.........
    di _Spawn_ - accordiano #14552 | 08 October 2008 @ 11:47
    .......ai tempi di Mellon Colli (non so dopo) erano assieme ai Nine Inch Nails ascoltati, citati e stimati da Franco Battiato per la loro "arditezza compositiva" così come lui stesso la definì. Probabilmente non significa nulla ma é, almeno a mio avviso, un parere autorevole. il tutto IMHO sottolineato tre volte ;-)
    rispondi
  • parte tutto dal prim
    di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 08 October 2008 @ 12:39
    parte tutto dal primo commento....mi è sembrato esagerato...una buona band (spinta dai media) ma non una delle migliori degli ultimi 30 anni.... diciamo che tra la musica commerciale propinata a ripetizione da MTV gli S.P. hanno fatto clamore per la loro originalità...sempre dopo i nirvana!!!! P.S: non so se qualcuno lo sa già ma billy ha una sorella robotizzata di nome VICKY dotata di una forza incredibile che ha sempre umiliato il fratellino sfigato...per rivolta billy è diventato quello che è...
    rispondi
    • Re: parte tutto dal prim
      di giusepperaf - accordiano #13450 | 08 October 2008 @ 13:09
      non è un a delle migliori band degli ultimi 30 anni, ma è stata una delle migliori nel SUO genere e in quegli anni insieme ai Nirvana (premetto che ho ascoltato più gli Smashing - ho tutti i loro album- che i Nirvana) ed altri nel LORO genere. quindi non si possono paragonare ad altri generi come blues e specialmente il Jazz. personalmente li ascolto tutt'ora e ancora mi ricordo quel semplice riff iniziale di The Everlasting Gaze che nella sua semplicità mi ha portato ad approfondirli e a suonare la chitarra. da la è nato il mio amore per il rock che poi ho approfondito con ascolti di Pink Floyd, Beatles, Hendrix, Led Zeppelin Deep Purple e cosi via. la musica non sta, a volte, nella genialità compositiva, ma nell'emozione che ti viene nell'ascoltare anche una singola nota. E POI NON è VERO: NON ERA LUI IL FRATELLO DI VICKY IL ROBOT AHAHAH CIA CIA ps: atratti mi è sembrato di leggere i messaggi che inviano le ragazzine a trl per dire che i tokio hotel sono più fighi dei lost!!!)
      rispondi
  • Non è possibile
    di From Under - accordiano DOC #7913 | 08 October 2008 @ 13:07
    Non è possibile che ancora ci siano diatribe sulle qualità tecniche di Billy Corgan, o di Kurt Cobain o di qualunque altro chitarrista del periodo!
    rispondi
  • Mi emozionano comunque
    di Cannuccia - accordiano #11614 | 08 October 2008 @ 14:11
    Ho trent'anni. Sono cresciuto con il grunge, con gli Smashing e i Pearl Jam in particolare. Concordo su molto di quello che è stato detto, ma quando io ascolto musica mi interessa poco quello che sta dietro alla vita degli artisti. L'unica cosa che mi ripugna sono le band costruite a tavolino, o che cantano di disperazione e morte quando poi vivono e vengono dalla bambagia. A parte questo gli Smashing li ho amati alla follia, ed ero a dir poco disperato dopo il loro sciogliemento. Beh, ho incontrato Corgan a Gennaio 2008 a L.A., quando ormai gli Smashing li avevo praticamente dimenticati, una persona strana, decisamente timida ma sorridente e, ad una superficiale occhiata, molto malinconica. Li ho rivisti un paio di settimane dopo in concerto a Milano, beh, devastanti, bel concerto, Corgan carico e appunto "malinconico", ma felice di tornare ad esibirsi per il suo pubblico. Io le emozioni le ho sentite, sia quando ho "conosciuto" Corgan sia quando li ho rivisti 10 anni dopo l'ultimo concerto. Indimenticabili protagonisti della storia del Rock.
    --
    <p>...I can't control myself!</p>
    rispondi
    • Re: Mi emozionano comunque
      di Miroslav - accordiano #11669 | 08 October 2008 @ 14:40
      chiedo scusa mi meraviglio nel leggere che quando l'hai incontrato hai dimenticato di spiegarli che tu fai assoli a 180mila bpm e lui fa cagare ed è pure drogato... insomma! ;-)
      rispondi
      • Re: Mi emozionano comunque
        di Cannuccia - accordiano #11614 | 08 October 2008 @ 15:19
        Scusa questa proprio non l'ho capita, non è che quando l'ho incontrato ho pensato molto a come suona, ero già abbastanza emozionato di mio, dato che è stato uno dei miei idoli di gioventù. Il tuo commento è privo di senso.
        --
        <p>...I can't control myself!</p>
        rispondi
        • Re: Mi emozionano comunque
          di Miroslav - accordiano #11669 | 08 October 2008 @ 15:43
          vuol dire che non sono bravo a scrivere in modo ironico :-) mi sembrava ovvia come battuta, a giudicare dal tono degli altri commenti. pazienza! :-) ciao
          rispondi
          • Re: Mi emozionano comunque
            di Cannuccia - accordiano #11614 | 08 October 2008 @ 15:47
            Scusa. Li ho letti troppo in fretta e nn ho afferrato la tua ironia. Però visto quanto certa gente aveva attaccato ingiustificatamente gli Smashing, ho pensato che lo stessi facendo pure tu!
            --
            <p>...I can't control myself!</p>
            rispondi
  • premetto che non son
    di brozio77 - accordiano #10423 | 08 October 2008 @ 15:11
    premetto che non sono un amante di corgan e soci pero, volevo dire una cosa. ma e' mai possibilie che su questa testata ci sia sempre qualcuno, che se si parla di rock anni 90 deve ritirare fuori o guitar heroes per forza o parla del blues di bb. king?mi spiegate cosa c'entrano con corgan? a suo modo anche se non sara eccelso tecnicamente, e un personaggio che alla musica ha dato parecchio abbiate un po di rispetto e ve lo dice uno a cui non piace moltissimo ma riconosce il valore delle cose. se ci si deve fermare a clapton e steve ray vaughan e tutto cio che esula dal rock/blues di elezione ditelo. abbiate pazienza ma e un po frustrante dover sempre leggere di come sia bello il blues e di come sia appagante suonare il blues e la strato rigorosamnte a 3 single coil che twanga. ben venga anche il modello billy corgan o mino reitano se lo faranno alla fender. evoluzione vi dice niente? con tutto il rispetto per il blues che mi piace e suono volentieri.
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
    • Re: premetto che non son
      di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 16:23
      Guarda non penso proprio che l'evoluzione della musica rock sia Bill Corgan...se mai possiamo dire che è l'involuzione. "un personaggio che alla musica ha dato parecchio" ma cosa? cosa ha dato alla musica? è questo che nessuno ha ancora detto!! Io ovviamente condivido e approvo che dice:"A me piace...punto e basta!" come a qualcun altro possono piacere i Tokio Hotel o Michele Zarrillo! Ma io contesto, pacatamente, chi sostiene che sia un genio! Queste sono affermazioni che devono essere motivate...le ragazzette che dicono che i Tokio Hotel sono meglio dei Led Zeppelin sono giustificabili? Allora tutto è giustificabile....de gustibus! Quindi scevro da giudizi personali...oggettivamente Corgan è un mediocre musicista un buon cantante ed un pessimo chitarrista...che comunque può piacere anche tanto.
      rispondi
      • Re: premetto che non son
        di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 08 October 2008 @ 19:06
        Ok, mi permetto di dire anche la mia sulla band che, come ha scritto qualcuno prima, ha segnato la adolescenza di molti 30enni di oggi, come il sottoscritto. PUNTO 1 - E' giusto dire che Billy Corgan è un genio? E' giusto nella stessa misura in cui si vuole dare del genio ad una persona che sa scrivere dei bei brani musicali che sono piaciuti a molte persone poichè rispecchiavano il clima che si respirava in quegli anni sia dal punto di vista dei testi che da quello strumentale. PUNTO 2 - Dal punto di vista chitarristico, hanno innovato qualcosa? Mi sembra di no. PUNTO 3 - E' giusto dire che i loro brani fanno schifo dal punto di vista compositivo solo perchè sfruttano 3 accordi? No, poichè la musica è fatta di armonia, melodia e SOPRATTUTTO RITMO. I loro brani hanno andamenti ritmici che io trovo piacevolissimi, i brani di Mellon Collie hanno una forte eterogeneità fra loro ed ogni brano ha un forte carattere individuale, anche se sotto ci sono gli stessi 3 accordi (che poi non mi risulta affatto). FATTI UNA DOMANDA E DATTI UNA RISPOSTA: Compreresti la fender strato Billy Corgan? A tutto c'e' un limite...
        rispondi
        • Re: premetto che non son
          di colonnello - accordiano #14726 | 09 October 2008 @ 10:11
          PUNTO1 Se è genio chi scrive brani musicali che piacciono a molte persone, sono geni: Tokio Hotel, Spice Girl, Take That, Umberto Balsamo, Toto Cutugno, Albano, I Ricchi e Poveri.....e chi più ne ha più ne metta. PUNTO2 OK PUNTO3 Nessuno ha mai detto che il motivo per cui facciano schifo i loro brani sia il numero di accordi: Il numero non c'entra nulla anche il blues è fatto con tre accordi...le loro composizioni fanno schifo perchè seguono canovacci noti e rinoti triti e ritriti. Anche ritmicamente non hanno fatto nulla di speciale....sempre la solita solfa!!! Domanda: Compreresti la fender strato Bill Corgan? risposta: No...ma non perchè porti il suo nome!! Ma semplicemente perchè non mi piacciono gli HB sulle strat, non mi piace il palettone e non mi piace il ponte "moderno".
          rispondi
          • Re: premetto che non son
            di porter - accordiano #6115 | 09 October 2008 @ 17:00
            ****PUNTO1 Se è genio chi scrive brani musicali che piacciono a molte persone, sono geni: Tokio Hotel, Spice Girl, Take That, Umberto Balsamo, Toto Cutugno, Albano, I Ricchi e Poveri.....e chi più ne ha più ne metta.***** E chi lo sa... forse sono geni a modo loro. Cosa è "genio"? Come decidi che uno è un "genio"? *****PUNTO3 Nessuno ha mai detto che il motivo per cui facciano schifo i loro brani sia il numero di accordi: Il numero non c'entra nulla anche il blues è fatto con tre accordi...le loro composizioni fanno schifo perchè seguono canovacci noti e rinoti triti e ritriti. Anche ritmicamente non hanno fatto nulla di speciale....sempre la solita solfa!!!**** Scusa eh, ma già dire che "fanno schifo" in modo così categorico ti sembra corretto? Faranno schifo a te, come vedi a tanti altri non fanno schifo... dunque? Chi ha ragione? Sei bravo tu e gli altri scemi? Non sarà tutto relativo?
            --
            <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
            rispondi
    • Re: premetto che non son
      di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 16:09
      Non dirlo a me...io ho azzardato di dire che corgan è uno musicista geniale per il suo genere e mi è stato detto di moderare il linguaggio....hahaha Vabè.. W gli ignoranti come me...
      --
      Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
      rispondi
      • Re: premetto che non son
        di feloi - accordiano #14193 | 09 October 2008 @ 08:39
        anche per me è geniale, siamo ignoranti in due... scusate l'intromissione.
        --
        sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

        <strong></str
        rispondi
  • Io alzo le mani
    di jimi1986 - accordiano #13365 | 08 October 2008 @ 16:40
    Questa discussione non fa più decisamente per me...vado a rispolverare un pò di musica di 50-60 anni fa che non ho ancora sentito abbastanza, che probabilmente non ho capito una mazza.... Ah dimenticavo...vado a bruciare i dischi degli smashing.....:-)... Saluti e buona continuazione...
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi
    • Re: Io alzo le mani
      di colonnello - accordiano #14726 | 08 October 2008 @ 17:31
      non li bruciare...puoi sempre usarli come frisbee!!! se sono CD puoi anche usarli come i tassisti....per non farti beccare dagli autovelox ;-))
      rispondi
  • Li adoro
    di anitradigomma - accordiano #12816 | 08 October 2008 @ 21:07
    Sono stati la colonna sonora della mia adolescenza e lo sono ancora adesso. Non sono tecnici? e chi se ne frega. Due accordi? e chi sene frega. Sono dei geni? Per me si, ma questo non fregherà a nessuno. Per me il massimo
    rispondi
  • Adoro Starla
    di noelyoung - accordiano #13216 | 08 October 2008 @ 21:29
    Leggo da anni questo sito, ci sono articoli molto interessanti, ma quando si deve parlare di artisti, vedo una chiusura mentale che mi fa davvero innervosire. Se si parla di sconosciuti che suonano il solito blues anonimo che è sempre uguale a se stesso, chitarristi che fanno cover sputtanatissime, ragazzini francesi di 18 anni tutte pose e niente arrosto, tutti ad osannarli, manco fossero dei messia scesi in terra. Appena si parla di artisti che in un modo o nell'altro hanno fatto qualcosa di diverso (anche innovato, perchè no), escono i soliti paragoni della serie "se questi sono geni Hendrix cosa era". Allora io potrei dire (con tutto il rispetto per Hendrix che comunque a me piace): "se Hendrix era un genio, Tchaikovsky cosa era". Parlando di Smashing Pumpkins, non voglio convincervi ad ascoltarli e a farveli piacere a tutti i costi, ma andando al di là delle abilità tecniche (in ogni caso considero Corgan un ottimo chitarrista), e della voce (che in effetti o si ama o si odia visto che è molto particolare), a me le loro canzoni fanno emozionare, così come a voi fanno emozionare i blues annacquati e i jazz inascoltabili.
    rispondi
    • Re: Adoro Starla
      di feloi - accordiano #14193 | 09 October 2008 @ 13:29
      spero ti rifferisca al fri giez(free jazz)?
      --
      sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

      <strong></str
      rispondi
      • Re: Adoro Starla
        di noelyoung - accordiano #13216 | 09 October 2008 @ 16:27
        Non so se era free jazz, ma ho provato ad ascoltare Miles Davis e John Coltrane, ma non mi hanno lasciato nulla. Gusti, inutile stare a scannarci. Spero che nessuno risponda al fesso di turno che parla di scorregge.
        rispondi
        • Re: Adoro Starla
          di feloi - accordiano #14193 | 10 October 2008 @ 08:28
          questo purtropo è soggettivo, a me invece il jazz moderno e il bop lasciano molto al contrario del fri giez che mi sembra una presa in giro per chi si atteggia da intenditore e ti porta a vedere cecil taylor che suona con i gomiti, ma penso che la buona musiaca sia buona musica sempre a prescindere dai generi o dagli strumenti usati.
          --
          sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

          <strong></str
          rispondi
          • Re: Adoro Starla
            di colonnello - accordiano #14726 | 10 October 2008 @ 09:43
            Se tu suoni uno strumento, qualsiasi strumento, e non riesci a capire la grandezza di musicisti come Coltrane e Davis, devi cambiare mestiere....hai sbagliato il tuo indirizzo. Forse invece del musicista devi fare il ragioniere a tempo pieno o vendere panni Daino sulla tangenziale est. La questione della soggettività della musica è solo una stronzata. Il concetto del Bello è un concetto assoluto. I canoni sono dati dalla cultura dei tempi, dalla storia e dall'intelligenza.
            rispondi
            • Re: Adoro Starla
              di feloi - accordiano #14193 | 10 October 2008 @ 10:54
              LEGGERE PRIMA DI INVEIRE NO?... a conferma delle teorie di sutton. e per ultimo "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace" mi sa che tu quì non piacia a tanti.
              --
              sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

              <strong></str
              rispondi
              • Re: Adoro Starla
                di colonnello - accordiano #14726 | 10 October 2008 @ 11:11
                guarda "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace" è una cosa di una originalità mai sentita prima! Complimenti!!! mettila insieme a: "sai una volta era tutta campagna" e "non ci sono più le mezze stagioni". Se su questo blog bisogna solo scrivere castronerie e ovvietà allora sono felice che non piaccia a tanti. Se comunque questo è un blog di musicisti, e sento dire che Coltrane e Davis, proprio loro, proprio il massimo della musica Afroamericana, non danno emozioni! Allora io non posso altro che provare ribrezzo. Altrimenti sarei disonesto con il mio intelletto e la mia sensibilità. Io non conosco il livello culturale e musicale delle persone che hanno scritto su questo topic...e questa sarà il mio ultimo post riguardo a questo. Ma se a voi emozionano gli SP e non Coltrane e Davis, vuol dire che sono io nel posto sbagliato.....
                rispondi
                • Re: Adoro Starla
                  di porter - accordiano #6115 | 10 October 2008 @ 14:02
                  Forse non ti è chiaro che nessuno qui (tranne te) sta affermando le proprie opinioni come verità assoluta. Chi ha detto che Coltrane e Davis non danno emozioni, ha detto che non danno emozioni A LUI, e non a tutta l'umanità in toto. Poi le "castronerie" forse le dici tu, quando affermi che il "bello" è un valore assoluto...ma quando mai? E se anche fosse, l'hai capito tu che cosa è bello e cosa no? E noi altri siamo tutti dementi? Bisognerebbe (ogni tanto) mettere le cose in una prospettiva di relatività, e magari nonpensare di avere capito tutto...so che è difficile, ma almeno provarci non sarebbe male.
                  --
                  <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
                  rispondi
                • Re: Adoro Starla
                  di noelyoung - accordiano #13216 | 10 October 2008 @ 11:48
                  Se il Jazz insegna solo la superbia, l'arroganza e l'assolutismo, sono contento che non mi piaccia. Ma sicuramente non è così, sarai un caso isolato. Lo spero davvero, perchè se non è così d'ora in avanti mi starebbero sulle palle tutti i jazzisti.
                  rispondi
                  • Re: Adoro Starla
                    di feloi - accordiano #14193 | 10 October 2008 @ 13:27
                    credo che sia solo un caso di carattere o indole, comunque di persona, io ascolto e suono anche jazz moderno e bee bop ma mi reputo molto aperto e propenso alle combinazioni e contaminazioni che sono il sale del jazz moderno, infondo che male c'è se dopo un lee morgan o un rea metto su cat stevens o gli ultravomit? mi ripeto, se la musica è buona lo è a prescindere dai generi o dai suoni, così come quella non buona, poi i gusti fan il resto, son cose troppo soggettive, ma certi ufficiali sono categorici e irremovibili anche quando danno ordini sbagliati.
                    --
                    sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

                    <strong></str
                    rispondi
        • Re: Adoro Starla
          di colonnello - accordiano #14726 | 09 October 2008 @ 16:34
          Secondo me se qui c'è un fesso è di sicuro uno che dice quello che hai detto tu:"Miles Davis e John Coltrane, ma non mi hanno lasciato nulla." Prima di parlare di Coltrane e Davis dovresti sciacquarti la bocca cinque volte. Purtoppo l'ignoranza è una brutta cosa. Ma invece di partecipare a questo forum dovresti partecipare al forum dei tokyo hotel dove ci sono persone più aderenti al tuo gusto musicale e soprattutto alla tua cultura.... ...senza offesa!
          rispondi
          • Re: Adoro Starla
            di porter - accordiano #6115 | 09 October 2008 @ 17:10
            ****Prima di parlare di Coltrane e Davis dovresti sciacquarti la bocca cinque volte.**** Ah si, e perchè? ***Purtoppo l'ignoranza è una brutta cosa.*** Se uno dice che non gli piace il Jazz è ignorante? ..... ****Ma invece di partecipare a questo forum dovresti partecipare al forum dei tokyo hotel dove ci sono persone più aderenti al tuo gusto musicale e soprattutto alla tua cultura.... ...senza offesa!**** Di nuovo, se uno dice che non gli piace il jazz non ha cultura? ...... Stento a capire.
            --
            <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
            rispondi
          • Re: Adoro Starla
            di noelyoung - accordiano #13216 | 09 October 2008 @ 16:42
            Inutile scannarci. Tra l'altro non ho detto che John Coltrane e Miles Davis fossero due sprovveduti, ho solo detto che non mi piace la loro musica. Mica stiamo parlando di divinità, suvvia. Poi non sai niente del mio background culturale e musicale, e di certo non mi metterò a ostentarlo arrogantemente come fai tu. Detto questo, se non ti piacciono gli Smashing Pumpkins, perchè perdi il tuo tempo in questo topic. Se io trovassi un topic su un artista (o presunto tale) di cui non me ne può fregare di meno, non lo leggo affatto. Spero che comunque la discussione finisca qui, litigare sui siti o sui forum è una cosa alquanto infantile.
            rispondi
            • Re: Adoro Starla
              di colonnello - accordiano #14726 | 09 October 2008 @ 16:48
              O.K. anche se per me Coltrane e Davis sono divinità! senti questa: http://it.youtube.com/watch?v=c5nVizoi_1Y in particolare quando attacca Coltrane col sassofono...e poi mi dici se ti emozionano. Prova a tirarti giù le note che suona...e poi mi dici....
              rispondi
              • Re: Adoro Starla
                di noelyoung - accordiano #13216 | 09 October 2008 @ 16:58
                L'ho ascoltata (mettendo i pregiudizi da parte) dall'inizio alla fine, e non mi piace. Sarà che queste sonorità non sono nelle mie corde, sarà che non avrò un animo sensibile, ma personalmente non riesco a distinguere un John Coltrane da un altro sassofonista che suona jazz. Non riesco a capirlo il jazz, non mi piace. E non pretendo che debbano piacerti per forza i Pumpkins. Se non ti dicono niente, cosa vuoi che mi freghi?
                rispondi
    • Re: Adoro Starla
      di plettrox - accordiano #6758 | 08 October 2008 @ 23:20
      Non giudico e non voglio giudicare il gruppo in sè,ma Corgan è oggettivamente un chitarrista per nulla bravo. Ciò non toglie che possa scrivere belle canzoni ma per favore non diciamo che con la chitarra è bravo. Poi dire che il jazz è inascoltabile vuol dire avere la stessa chiusura mentale di cui ti lamenti. Io amo il jazz, lo ascolto, lo studio e lo suono.
      rispondi
      • Re: Adoro Starla
        di noelyoung - accordiano #13216 | 08 October 2008 @ 23:31
        "In culo al jazz" (cit.)
        rispondi
        • Re: Adoro Starla
          di plettrox - accordiano #6758 | 09 October 2008 @ 00:18
          Cioè?
          rispondi
          • Re: Adoro Starla
            di noelyoung - accordiano #13216 | 09 October 2008 @ 01:39
            Esiste google Comunque mi chiedo perchè il jazz è considerato intoccabile, non sono libero di dire che trovo il jazz inascoltabile? Non avevo nessun pregiudizio, ho provato ad ascoltarlo più volte ma non riesco a farmelo piacere per niente, in più non mi comunica niente. Ogni tranto provo ancora ad ascoltarlo, ma niente di niente. Di certo però, non mi metto mica a dire che i jazzisti non sanno suonare. Ognuno suona come gli pare, basta che riesca a regalare (o vendere) emozioni, in fondo è questa la cosa che conta. Billy Corgan suona la chitarra benissimo perchè sa metterla al servizio della canzone, e non è la canzone al servizio della chitarra. In più sa essere molto espressivo, mette le note al punto giusto e qualche volta fa pure un pò lo sborone, ma senza esagerare. Ora ditemi, in base a cosa considerate Billy un pessimo chitarrista. Per come tiene in mano il plettro? Il suo stile è funzionale al sound degli SP, e funziona. Vorrei capire quali sono i vostri parametri.
            rispondi
            • Re: Adoro Starla
              di plettrox - accordiano #6758 | 09 October 2008 @ 08:00
              Corgan per è un chitarrista con nozioni elementari, ecco perchè per me non è un gran chitarrista. Ciò non toglie che possa fare musica splendida, ci tengo a ribadirlo. Sul jazz:io puntializzavo perchè nel tuo post precedente nonc'era scritto"per me" e mi sembrava che avessi dato un giudizio universale. ;)
              rispondi
  • Facili?
    di Seifer - accordiano #5328 | 08 October 2008 @ 23:25
    La cosa che mi lascia un po' perplesso è notare come in tanti considerino la musica degli SP una musica "facile". Dietro alla musica degli SP, specie nel periodo Mellon Collie, c'è una ricerca sonora e timbrica difficilmente emulabile, una costruzione armonica studiata perfettamente che riesce a racchiudere in sé energia, malinconia soffusa e orecchiabilità pop. Scusate se è poco. Senza contare che è difficile suonare come Jimmy Chamberlain, in pochi possono permetterselo. 3 accordi? Gish, Siamese Dream, Mellon Collie e Adore sono quattro album diversissimi, articolati e pieni di soluzioni a sé, e ognuno di loro a suo modo ha portato molto alla musica degli ultimi 15 anni. Non capisco perché fare sempre confronti con i musicisti precedenti e mai con quelli successivi...
    --
    <p>The Unripes - Bar Bench Rock'n'Roll - www.myspa
    rispondi
  • mah
    di Millou - accordiano #13108 | 09 October 2008 @ 01:08
    se ogni ad ogni genere musicale un chitarrista o qualsiasi altro componente musicale, dovrebbe essere un grande chitarrista dotato di super tecnica, assoli veloci etc... beh cari miei, allora non esisterebbero tanti gruppi alternativi storici come i sonic youth, i flipper, jesus lizard, dinosaur jr etc... cioè, se uno è bravo ok va bene....ma io me ne frego se billy corgan nelle sue canzoni metta tecnica paragonabile a frank gambale o chi altro....personalmente preferisco un billy corgan, che ha scritto con il suo gruppo album storici e memorabili, che un joe satriani che nella musica ha lasciato e lascia ben poco apparte i soliti assoli spaccamaroni!
    rispondi
    • Re: mah
      di feloi - accordiano #14193 | 09 October 2008 @ 13:26
      Se si conoscessero entrambi si noterebbe che invece ha molti punti in comune, satriani è famoso per la sua sensibilità melodica e creatività frizzante e e sempre in tema nel fraseggio, cosa che si riscontra anche negli smashing pumpkins ovviamente senza la maestria tecnica, ma sempre meglio una bella frase melodica anche se in distorsione e satura che un velocissimo esercizio di ditteggiatura come si sente in tanti gruppetti rock e metal
      --
      sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

      <strong></str
      rispondi
    • Re: cosa?
      di demonevil - accordiano #10045 | 09 October 2008 @ 01:30
      Ma come si fa a dire una cosa del genere..io non conosco gli smashin pumpkins ma conosco Satriani,non puoi sparare a zero così,ma almeno sai con chi ha suonato Satriani?Sai che cosa ha portato nel panorama musicale?sai a chi ha insegnato? Condivido che per fare la storia non ci sia bisogno del supertecnico,ma da qui a dire che Satriani fa i soliti assoli spaccamaroni..mi sembra un pò una mancanza di rispetto per i gusti altrui. Ogniuno si può comportare come vuole,per carità,però non ti lamentare se dopo qualcuno viene a contraddirti. Un saluto
      rispondi
      • Re: cosa?
        di plettrox - accordiano #6758 | 09 October 2008 @ 08:01
        E si vede che Satriani non lo conosce.
        rispondi
        • Re: cosa?
          di Millou - accordiano #13108 | 09 October 2008 @ 13:23
          satriani lo conosco benissmo...ho ascoltato 4-5 suoi cd ripetutamente per molto tempo...e anche di altri chitarristi come vai, petrucci etc...inizialmente dicevo bello, ma quante note, che velocità... in fin dei conti mi sono stufato, perchè ritengo che sia esibizionismo accompagnato certamente da grandissime doti tecniche e velocità... satriani può aver insegnato a kirk hammett, a chi vuole lui, può aver fatto ogni G3 che vuole, ma nella storia della musica cosa ha lasciato? che io sappia, nulla. corgan e gli smash hanno lasciato (non dico continuano a lasciare perchè sarebbe da discuterci, forse) degli album che hanno segnato una generazione, milioni di persone...
          rispondi
          • Re: cosa?
            di colonnello - accordiano #14726 | 09 October 2008 @ 13:47
            "corgan e gli smash hanno lasciato (non dico continuano a lasciare perchè sarebbe da discuterci, forse) degli album che hanno segnato una generazione, milioni di persone..." Mi sa che io vivo in un altro mondo! Forse sono un extra- terrestre? Mi son fatto pizzicare da un collega e mi ha fatto male....quindi non sto sognando!! Ma prima di dire certe cose...bisogna un attimo riflettere...altrimenti si dicono solo castronerie. Corgan sta al mondo della musica rock come una scorreggia sta al mondo dell' Oi de toilette!
            rispondi
            • Re: cosa?
              di feloi - accordiano #14193 | 10 October 2008 @ 08:37
              Corgan sta al mondo della musica rock come una scorreggia sta al mondo dell' Oi de toilette! Sei il prototipo dei saggi di sutton.
              --
              sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

              <strong></str
              rispondi
              • Re: cosa?
                di DesEsseintes - accordiano #15030 | 10 October 2008 @ 13:09
                Tra l'altro Oi è un genere di musica da Skin Heads (che non sono i nazi s'intende!) in cui una scoreggia avrebbe anche fatto la sua bella figura. :D
                --
                !-Quis furor est arcessere atram mortem medicament
                rispondi
                • Re: cosa?
                  di feloi - accordiano #14193 | 10 October 2008 @ 13:36
                  promette bene quindi...
                  --
                  sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

                  <strong></str
                  rispondi
            • Re: cosa?
              di porter - accordiano #6115 | 09 October 2008 @ 17:04
              ****Corgan sta al mondo della musica rock come una scorreggia sta al mondo dell' Oi de toilette!**** Ah beh, questa è proprio la ciliegina sulla torta. Complimenti! (A parte che "Oi" sarebbe in realtà "Eau". Pardon, je ne pouvais pas resister!).
              --
              <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
              rispondi
            • Re: cosa?
              di Millou - accordiano #13108 | 09 October 2008 @ 16:33
              Se la metti così, Satriani, per quanto bravo può essere, sta anche lui al mondo dei chitarristi col contachilometri come una scorreggia...La vera storia l'hanno fatta chi ha fatto meno note, meno veloci, ma con più stile, non lui le sue tecniche da supereroe.
              rispondi
          • Re: cosa?
            di plettrox - accordiano #6758 | 09 October 2008 @ 13:34
            Parla per te perchè per moltissimi Satriani ha segnato la propria vita chitarrisitica. Io se suono è grazie a lui,questo è eccome lasciare un segno. Corgan e co. per te hanno lasciato un segno,per molti altri no. Satriani idem, per molti ha lasciato un segno, per altri no. Non puoi generalizzare. Se tu conoscessi davvero Satriani sapessi che per il rock strumentale ha fatto moltissimo.
            rispondi
  • E BASTA!!!!
    di giusepperaf - accordiano #13450 | 09 October 2008 @ 18:21
    Ma vi rendete conto???? sembrate le ragazzine di 15 anni che scrivono i messaggi a TRL!!! Chi è meglio di chi? ogniuno ascolta la musica che più l'emoziona, che sia il giro di do che assoli veloci alla Satriani (che io non preferisco). diamoci un taglio a sta diatriba!!! non porterà mai a nulla, c'è sempre qualcuno migliore di quell'altro...è perchè ciascuno di noi difende il proprio "IDOLO". a chi piacciono gli Smashing Pumpkins ascolta gli S.P. a chi no, no li ascolta! e ora tutti a dormire!
    rispondi
    • Re: E BASTA!!!!
      di feloi - accordiano #14193 | 10 October 2008 @ 08:34
      con la differenza che quì anzichè dibattere su chi è più bono di chi, si dibatte su chi usa più tecnica e modi di chi, alla fine non cambia niente tra noi e loro, ma è nella nostra natura che vuo farci?
      --
      sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

      <strong></str
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia