Un tono più creativo

di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 October 2008 @ 14:20 |
4

Chi non ha mai pensato che il controllo di tono della propria chitarra non sia sufficientemente graduale e un po’ rudimentale? L’alternativa potrebbe essere montare un qualche circuito attivo con relativo controllo. Ciò comporterebbe però una modifica molto invasiva della chitarra per poter ospitare il circuito e la relativa batteria di alimentazione, e di conseguenza creare il problema del cambio della batteria per evitare di essere piantato in asso sul più bello di un esibizione. Quello di cui voglio parlare è un controllo di tono, completamente passivo, che non comporta nessun lavoro di liuteria per poterlo montare, ne problemi di alimentazione. L’oggetto in questione è il “ToneStyler” della Stellartone.

La Gibson aveva già inserito qualcosa di simile nei suoi modelli ES335 chiamandolo “Varitone” e consisteva in un selettore rotativo con la manopola a becco con la quale si commutavano una serie di condensatori che cambiavano il tono della chitarra. Il ToneStyler ne è il diretto discendente e grazie alla tecnologia SMD e quindi dimensioni molto ridotte, mette a disposizione di qualsiasi tipo di chitarra elettrica un controllo di tono più creativo.

Il ToneStyler ha due modalità di funzionamento selezionabile mediante ad un interruttore push-pull . Con l’interuttore tirato in fuori si inserisce il potenziometro e quindi il funzionamento è quello di un normale controllo di tono, invece nella posizione premuta il controllo consisite in un commutatore a 16 posizioni che permette di selezionare un equivalente numero di condensatori offrendo al chitarrista la possibilità di variare (in maniera anche radicale se desidera) il suono della propria chitarra, espandendo così le possibilità tonali a disposizione del chitarrista.

E’ possibile averlo in due versioni, un standard e una junior con 8 posizioni , inoltre c’è una versione Jazz con condensatori diversi calibrati per il genere musicale (anche di questa c’è la versione jr. a 8 posizioni).

Secondo me è un oggetto molto interessante i punti a favore: l'assenza di modifiche strutturale alla chitarra e la possibiltà di lavorare anche in modo tradizionale, il punti a sfavore: il prezzo non proprio economico. 

Risorse
Demo TonStyler
Sito Stellartone
il suono   
Potrebbe interessarti anche:
Scivolate a sei corde (07/04/2008)
Ho perso il mio suono rock? (11/01/2009)
Alla ricerca del sound perduto! (25/07/2005)
squillo (06/10/2005)
Tapping (02/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • costo
    di unesio - accordiano #15911 | 10 October 2008 @ 14:52
    si ma quanto costerebbe sto coso?
    rispondi
  • How much it cost?
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 10 October 2008 @ 14:59
    "il prezzo non proprio economico. " ...quanto costa?! interessante comunque...
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • very interesting..
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 10 October 2008 @ 15:04
    very interesting.. chi ne sa.. ne parli!!!
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Non male...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 October 2008 @ 15:22
    ... anche se avrei paura di perdermi, anche con "soli" 8 suoni :) Sempre rimanendo sul passivo, vorrei segnalarvi un altro prodottino, non invasivo e decisamente intrigante: Passive Rotary Tone Booster della Villex U.S.A. ($96). Anche questo è uno switch rotativo (stesso ingombro di un normale pot), a 4 posizioni: 1- bypass 2- mid boost +3 db 3- mid boost +5 db 4- mid boost +7 db Se qualcuno avesse dubbi sulla possibilità che un boost possa funzionare senza batterie, lo rimando a un precedente articolo pubblicato qui su un prodotto analogo dello stesso produttore, il Villex Jack Booster per stratocaster. Sul sito www.villex.com potete trovare maggiori informazioni e, soprattutto, dei samples. Pensate cosa succederebbe montando sia questo, sia il ToneStyler sulla stessa chitarra!
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
    • nulla si crea, nulla si distrugge....
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 October 2008 @ 15:46
      Avevo già visitato questo sito ma c'è qualcosa che non quadra sulla denominazione Booster passivo. Secondo me booster e passivo non possono convivere nella stessa frase. Booster è qualcosa che aumenta, che da una spinta in più. Un controllo passivo può solo lavorare in sottrazione, perchè nulla si crea dal niente per aumentare ci vuole un apporto esterno. P.S. Ho riletto il tuo articolo ...ora mi ricordo perchè ero andato sul sito villex. cmq rimango scettico.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
        di luvi - accordiano #3191 | 11 October 2008 @ 12:40
        * * *Secondo me booster e passivo non possono convivere nella stessa frase. * * * Dal punto di vista della pura terminologìa, hai perfettamente ragione, dato che il concetto di "boost" è di regola connesso ad un circuito attivo. In questo caso, però, credo che il termine si riferisca (impropriamente, se vogliamo...) ad un circuito risonante (passivo) che accentua alcune frequenze medie a scapito di frequenze medio-acute. Il "bilancio energetico", se così lo vogliamo chiamare, resta in pari, ma dal punto di vista psicoacustico, grazie anche alla risposta "non lineare" del nostro senso dell'udito, si ha effettivamente la percezione di un guadagno. ;-)
        --
        Luca Villani http://www.i-spira.com
        rispondi
        • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 11 October 2008 @ 15:40
          Quello che mi sembra è che sia volutamente dal costruttore fuorviante. Insomma un trucco! Un espediente commerciale per attrarre compratori, credo tu ne convenga no? Come dire venite da me a mangiare il "Gelato Caldo" in effetti esiste, ma non è altro che crema Chantilly però nell'altro modo suona meglio, no?
          --
          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
          rispondi
          • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
            di Oliver - accordiano DOC #910 | 11 October 2008 @ 16:19
            Non mi sembra fuorviante. A parte la descrizione tecnica che Mr Villex ha fornito, della quale ho capito il senso fino a un certo punto perchè l'elettronica non è la mia materia (ma dalle successive repliche pare che qualcuno abbia capito), io l'ho montato su una mia strato e ho verificato di persona che fa esattamente quello che dice di fare. Non credo sia solo un effetto psicologico, perchè la differenza di volume che si percepisce è netta, e non avviane a scapito delle frequenze acute, che rimangono come prima. Ma in fin dei conti, che importa? Funziona, mi piace, da' una marcia in più alla strato senza toglierle niente, e non la snatura. Per me è più che sufficiente. Peccato che qui da noi non si trovi, mi incuriosirebbe una prova fatta "come si deve" tra i guru di Accordo. Comunque non vorrei che questo OT (relativo) distogliesse troppo dal soggetto vero dell'articolo, non era nelle mie intenzioni. Di questo booster si è già discusso parecchio a suo tempo.
            --
            -Oliver-
            http://f24rockblues.altervista.org
            rispondi
            • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
              di Pearly Gates - accordiano #12346 | 11 October 2008 @ 22:11
              "..A parte la descrizione tecnica che Mr Villex ha fornito, della quale ho capito il senso fino a un certo punto perchè l'elettronica non è la mia materia..." Allora mandala a noi che ne capiamo, no?! Cmq Oliver se ci sono delle leggi fisiche ed una cosa sembra contraddirle a meno che non mi spiega come ha fatto io rimango scettico, magari villex è un genio...crea energia dal niente. Questa è una roba tipo Uri Geller anche lui piegava i cucchiai col pensiero. Se tu eri li avresti visto il cucchiaio piegarsi e mi saresti venuto a dire "guarda io ho visto il cucchiao che si piegava, non so come fa, però io posso testimoniare". Dato che piegare i cucchiai col pensiero contravviene alle regole della fisica, io rimango scettico. Se fosse così si potrebbero fare dei preamplificatori passivi non solo dei mid-boost no?
              --
              Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
              rispondi
              • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
                di Oliver - accordiano DOC #910 | 11 October 2008 @ 22:35
                L'ho gia' pubblicata nell'articolo in questione, comunque eccola qua di nuovo, tale e quale: 11 giugno 2008, 00:56 Pare che Mr Villex in persona stia seguendo la discussione (!) e mi chiede di postare questo suo contributo, che dovrebbe fare un po' di luce sulla questione. L'ho tradotto come potevo, ma sui termini tecnici ho avuto delle serie difficoltà. Abbiate pietà di me e, se potete, provate a correggere i miei strafalcioni :) Di seguito troverete anche il testo originale. "Dando un'occhiata al link "accordo" mi rendo conto di come la possibilità di ottenere un boost senza l'utilizzo di batterie incuriosisca un po' tutti. Ecco una sintesi della teoria che ci sta dietro: qualsiasi insegnante di fisica vi dirà che affinchè una fonte di energia produca la massima energia possibile, la resistenza interna deve essere uguale alla resistenza di carico interna. Nel nostro caso abbiamo il pickup come fonte di energia e il cavo + amplificatore come carico. Il problema consiste nel fatto che il pickup è per natura induttivo. Ha una sua induttanza + resistenza + capacità (?) distribuita. Poichè sia l'induttanza, sia la capacità hanno una natura reattiva, l'impedenza del pickup non è costante all'interno del suo range di frequenze. Al contrario, l'amplificatore è invece sostanzialmente costante all'interno dello stesso range di frequenze, per non parlare poi della capacità di ingresso molto bassa. Il cavo poi, genera una consistente capacità di carico (in media 500pf). In queste condizioni il pickup durante il funzionamento passa da condizioni di sovraccarico a condizioni di "sotto-carico" (non mi viene un termine alternativo!). Per la precisione è sovraccarico nelle frequenze acute e scarico in quelle basse. Questa è la teoria che evidenzia un grande intervallo all'interno del quale dell'energia viene persa. Il mio circuito tra fonte di energia e carico aiuta a recuperare una parte di questa energia che altrimenti viene persa. Non esitate a contattarmi direttamente per qualsiasi domanda. Con i miei rispetti a tutta la comunità di Accordo, -William Villex" Testo originale: "I check the link "accordo" and I can see people are really curios about how that is possible to boost without batteries. I really respect it. Here is some theory behind it: You are wellcom to post. Any physics teacher will tell you that to make any source of energy give out max. energy internal resistance of source must be = internal resistance of load. In our case, we have pickup as a source of energy and cable + amplifier as a load. The problem is, that pickup is inductive in nature. It has inductance + resistance + distributed capacitance. Since both inductance and capacitance have reactive nature, impedance of pickup is not constant within his frequency range. On other hand amp is pretty constant within same frequency range, not to mention very little input capacitance. Then cable ( which is an average 500 pf ) creates pretty heavy capacitive load. In this situation pickup gets ether underloaded or overloaded within working diapason. It is underloaded on lower register and overloaded on higher register. This is solid theory that shows big gap where energy is lost. My circuit between source and load helps to retrieve some energy that otherwise is lost. Do not hesitate contact directly to me if you have any question. Respectfully to all Accorde community. William Villex."
                --
                -Oliver-
                http://f24rockblues.altervista.org
                rispondi
                • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
                  di Pearly Gates - accordiano #12346 | 11 October 2008 @ 23:19
                  E' esattamente ciò che aveva detto Luvi: "...In questo caso, però, credo che il termine si riferisca (impropriamente, se vogliamo...) ad un circuito risonante (passivo) che accentua alcune frequenze medie a scapito di frequenze medio-acute. Il "bilancio energetico", se così lo vogliamo chiamare, resta in pari, ma dal punto di vista psicoacustico, grazie anche alla risposta "non lineare" del nostro senso dell'udito, si ha effettivamente la percezione di un guadagno. ;-)." Più che booster dovrebbe chiamarlo filtro risonante
                  --
                  Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                  rispondi
          • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
            di luvi - accordiano #3191 | 11 October 2008 @ 15:45
            Indubbiamente è un modo un pò sensazionalistico di presentare il prodotto. Fatto sta, però, che funziona così come è descritto: perlomeno non si tratta di una presa per i fondelli, ma di un circuito che effettivamente mantiene nella pratica ciò che promette sulla carta. :-)
            --
            Luca Villani http://www.i-spira.com
            rispondi
      • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
        di lucio_e_cri - accordiano #15649 | 10 October 2008 @ 22:21
        sono d'accordo, nulla si crea e ... , però secondo me qui si tratta di migliorare il rendimento del pickup che come è noto, non è una delle "macchine" più efficienti che esistono. Tipicamente i pickup non sono apprezzati per la loro efficienza ma piuttosto per come "colorano" il suono. Infine secondo me migliorare il rendimento si può anche tradurre "boostare".
        rispondi
      • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
        di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 October 2008 @ 16:26
        Eppure... Ne ho preso uno, l'ho montato sulla mia strato e ti garantisco che il boost si sente. Non è un effetto "pesante", ma ti garantisco che fa la differenza. Ero molto scettico anch'io, pensavo che i samples fossero esagerati, ma mi sono dovuto ricredere.
        --
        -Oliver-
        http://f24rockblues.altervista.org
        rispondi
        • Re: nulla si crea, nulla si distrugge....
          di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 11 October 2008 @ 16:05
          Ma se si togliesse tutto, si analizzasse l'alternata dei pickups in intensità e tipologia, e si montassero due FET in low-noise con treble e bass in cascata ed il volume che viene dal centrale dei treble come un pre valvolare? Si potrebbe alimentare il tutto con una pila da 9 volt e l'assorbimento sarebbe di circa 3 o 4 milliampere. Naturalmente la levetta di commutazione conserverebbe le sue funzioni e la variazione in frequenza aumenterebbe con un notevole miglioramento in qualità. Tre stadi di amplificazione ed un tone-stack sul gate del FET, potrebbe funzionare. Bisogna acquistare una strato di pochi soldi, buttare tutto eccetto i pick-up e provare il montaggio che certamente funzionerebbe ma con l'incognita del "come".
          rispondi
  • potenziometri
    di riot75 - accordiano #14040 | 10 October 2008 @ 15:26
    mi ero costruito un sistema simile con un potenziometro di quelli coassiali, prelevato da una vecchia autoradio, in pratica usavo il volume come potenziometro del tono, i valori erano un po' anomali per la chitarra, ma essendo stereo collegandolo in serie arrivavo a 200k, e quello di balance per selezionare due condensatori di valore diverso; speravo di ottenere chissà che cosa con le posizioni intermedie ma in realtà cambiava poco o nulla, per cui lo usavo tutto a destra o tutto a sinistra; l'interruttore che serviva per accendere la radio l'ho usato come bypass. Ho smontato tutto perchè essendo arrabattato non era per nulla progressivo e gestibile, ma con due condensatori diversi si ottengono frequenze di taglio molto diverse con risultati interessanti. Il prossimo pastrugno sarà fare in modo che sekezionando i pickup cambi anche il valore del condensatore e di un trimmer, così da avere un tono che funziona ad hoc per ogni combinazione.
    rispondi
  • nelle risorse c'è un video demo e il link del sito del produttore
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 October 2008 @ 15:36
    Cmq questo è il listino http://www.stellartone.com/Files/Stellartone_Retail_Prices.pdf
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    rispondi
  • Troppo cari
    di marcoEC - accordiano #16000 | 10 October 2008 @ 16:10
    Il prezzo mi sembra davvero esagerato, alla fine si tratta soltanto di un po' di condensatori! Certo come giocattolo e' sfizioso, anche se non proprio utilissimo! La versatilita' e' notevole, ma 16 filtri differenti sono pure troppi...Secondo me potrebbe essere piu' interessante la versione a 8 posizioni, ma anche quella non e' che sia proprio regalata! Mi interesserebbe molto il mid boost passivo, ma neanch'io riesco a capire come possa funzionare senza batteria...probabilmente si tratta semplicemente di un filtro che attenua alti e bassi per far emergere le medie frequenze, ma questo non avrebbe nulla a che vedere col mid boost alla Clapton (quello, favoloso, installato nella sua strato signature)
    --
    Yo no canto por cantar ni por tener buena voz / ca
    rispondi
    • Re: Troppo cari
      di riot75 - accordiano #14040 | 10 October 2008 @ 16:16
      Avevo letto una spiegazione, lacunosa, sul sito, se ho capito qualcosa in pratica lavora sull'impedenza della chitarra, tipo una DI passiva, e cambia la riposta in frequenza dello strumento e, immagino, la risposta di quello che sta a valle dando la sensazione di esaltare le medie. Il fatto che ci sia dietro tutto sto mistero e tutta sta resina sui circuiti mi fa pensare che che sia qualcosa di estremamente semplice (ed economico), ma se funziona bene come dicono l'inventore si merita una lode.
      rispondi
  • un saggio disse: "ma
    di longo - accordiano #14086 | 10 October 2008 @ 16:55
    un saggio disse: "ma che ti affanni? la stratocaster quella è e quella deve essere...bella così, anche se fosse nera a pallini rosa!"
    rispondi
  • Credo che...
    di BadMirror - accordiano #3290 | 11 October 2008 @ 11:33
    ..bisogna discutere sulla fuzionalità, il prezzo sono poi affari di ognuno di noi ;-) Una cosa che non ho capito, da perfetto ignorante, ma questi condensatori dove sarebbero? E' un qualche tipo di "simulazione" per così dire tramite smd? Perchè guardo l'hovland che ho dentro la mia strato e dubito che ce ne possano stare 16 simili (anche 2 o 3 sarebbe dura..), ma idem quelli a lenticchia più piccoli, sai che casino....
    rispondi
    • Re: Credo che...
      di luvi - accordiano #3191 | 11 October 2008 @ 12:32
      i condensatori SMD sono infinitamente più piccoli di un componente discreto, come può essere un condensatore ceramico (quello che chiamiamo "lenticchia")... stiparne un buon numero sulla superficie di un potenziometro non è davvero un problema. ;-) Quello che mi spaventa, piuttosto, è la dinamica del segnale, che di norma viene abbastanza compressa dai componenti SMD.
      --
      Luca Villani http://www.i-spira.com
      rispondi
      • Re: Credo che...
        di BadMirror - accordiano #3290 | 12 October 2008 @ 13:57
        Ah ecco, come dicevo sono abbastanza ignorante sull' smd, le preoccupazioni le condivido, mi sembra un "troppo in troppo poco". Ciao grande ;-)
        rispondi
        • oops
          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 October 2008 @ 18:04
          .
          --
          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
          rispondi
          • Re: oops
            di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 24 October 2008 @ 17:11
            domanda: ma cambiare il pot del volume (es. passare da un 250k a un 500k) può comportare cambi nel timbro della chitarra?
            rispondi
            • Re: oops
              di Pearly Gates - accordiano #12346 | 24 October 2008 @ 17:18
              Si nelle frequenze alte
              --
              Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
              rispondi
        • Re: Credo che...
          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 October 2008 @ 18:04
          Omai è una tecnologia diffusa in moltissimi oggetti, in tutti multi-effetti che siano POD o Pandora o Zoom-zoom, anche se lavorano in digitale all'ingresso ed all'uscita il segnale era e deve ridiventare analogico. Quindi perchè sutpirsi? Piuù che altro bisognebbere un volontario che lo compri per testarlo. Non so se hai guardato la demo, non sembra suoni male.
          --
          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
          rispondi
          • Re: Credo che...
            di BadMirror - accordiano #3290 | 12 October 2008 @ 19:55
            Ciao, no infatti sono solo preoccupazioni non giudizi, mi fido di ciò che hai scritto nell'articolo. Delle demo invece non mi fido totalmente, ci sono delle cose che si valutano sulla punta delle dita e non solo con le orecchie, ma spero di beccarlo in giro così magari lo provo personalmente. Ciao ;-)
            rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia