L'importanza del muletto

di Dval - accordiano #547 | 02 December 2008 @ 23:49 |
5
In occasione di un concerto è consuetudine di molti chitarristi portarsi dietro una chitarra di scorta, un muletto pronto per ogni evenienza. Naturalmente questo articolo non è indirizzato tanto ai musicisti di professione, per i quali do per scontata la presenza di uno o più strumenti di riserva sul palco, ma a noi che, nonostante l'età (oh io non ho nemmeno trent'anni, lasciatemi fantasticare!), facciamo sogni di Rock and Roll. Personalmente negli anni in cui la mia band si esibiva live con cadenze più che discrete (una/due volte al mese nel periodo invernale) prendevo in prestito la diavoletto di mio zio che, poverina, finiva per trascorrere tutto il tempo del concerto sul poggia chitarra.

Concluso il preambolo, veniamo al dunque: che caratteristiche deve avere un muletto? Ebbene qui, cari accordiani, casca l'asino, anzi il mulo (perdonate la battutaccia!). Ho più di un amico che negli anni ha acquistato una chitarra da piazzare sul palco per le situazioni di emergenza, ma spesso l'acquisto mi è parso più frutto di un attacco di GAS piuttosto che di una scelta ragionata. Faccio un piccolo esempio: strumento titolare Epiphone Les Paul Custom, in panchina, pronta per l'eventuale ingresso in campo, Squier Stratocaster in combinazione S-S-S, insomma due chitarre agli antipodi. Passare dall'una all'altra vuol dire cambiare totalmente suono, in sostanza è come se in campo avessimo Toni e poi lo sostituissimo con Inzaghi: sono entrambi attaccanti, ma le loro caratteristiche sono opposte, non possiamo chiedergli di fare lo stesso gioco!
Se si ha come chitarra principale un Les Paul credo che il muletto debba essere fornito, quantomeno, di un Humb al ponte.
Non che io sostenga di tenere con sé due strumenti assolutamente identici, io stesso suono con una Yamaha Pacifica, ma la Diavoletto (uno strumento anni '70 di cui non si conosce la provenienza, ma comunque di pregevole fattura) dello zio che portavo con me aveva in comune con la mia l'Humb al ponte e francamente, non potendo permettermi uno strumento nuovo qualitativamente superiore alla Pacifica (anzi non potendo proprio permettermi acquisti in quegli anni), non ero interessato a comprare una chitarra di fattura uguale o addirittura inferiore a quella già in mio possesso.

Tornando a noi mi, e vi, domando: quando acquistiamo un muletto da palco lo facciamo per necessità (necessità è una parola un po' grossa, diciamo per prudenza)? Vogliamo davvero uno strumento di riserva che ci permetta di riprendere il concerto senza nessun problema? O semplicemente cerchiamo una scusa per dare sfogo alla GAS e avere un'altra chitarra nell'arsenale? E in ogni caso, quali sono le caratteristiche essenziali che un muletto deve avere in comune con lo strumento principale?

Risorse

palchi e strumentazione   
Potrebbe interessarti anche:
Amplificazione a torre: comoda e pratica! (30/04/2008)
Suonare leggero con le basi mp3 (25/04/2010)
Setup complesso, portatile e di qualità (mono, stereo o triamping) (29/04/2008)
Setup che più versatile non si può (08/07/2008)
Setup personale (21/11/2002)
 commenta

Tutti i commenti

  • Mulo vs GAS?
    di breigh - accordiano #13973 | 03 December 2008 @ 00:04
    Credo che la verità stia nel mezzo. O almeno così è nel mio caso: possiedo una LP e, complice Babbo Natale (!), presto metterò una seconda Gibson nella faretra, come pianifico da tempo. Il motivo? Avere sì un muletto per fronteggiare la malasorte, ma anche (e soprattutto) uno strumento dalle caratteristiche sonore di base simili alla chitarra che possiedo, ma che sappia offrirmi una voce differente sia per l'esecuzione dei pezzi live sia per le registrazioni. In sostanza, per rispondere più direttamente alle tue domande, direi che un secondo strumento debba essere tanto muletto quanto "sfizio" per una reale alternativa sonora. A mio avviso i suoi requisiti devono essere somiglianza per gli aspetti di base con il primo strumento, ma con sfumature differenti. Un saluto, breigh
    rispondi
  • panchina lunga...
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 03 December 2008 @ 00:11
    io siccome punto a vincere campionato e champions, ho la panchina lunga: Muletti ne ho 2 .. in totale tre chitarre che ancora non ho capito quale sia titolare o meno... non me le porte tutte e tre... una rimane sempre in tribuna. per lo più uso una telecaster ed in panchina metto una strato ( se ho spazio sul palco le uso assieme a seconda dei pezzi che facciamo)... altre volte la titolare è la stratocaster, altre ancora mi porto la semiacustica ibanez che subbentra al 65-esimo al posto della tele.. insomma un gran casino, mi piacciono tutte e certe volte in una serata uso una sola chitarra ma se posso interpreto meglio il pezzo con la giusta scelta di ascia. Ma non finisce quì: ho il muletto del CAVO, del PLETTRO (3 o 4 in tasca ed 1 sull'asta mic) , del MICROFONO , e persino un multieffetto pronto da collegare all'impianto voce se dovesse accadere qualkosa al vecchio cuore valvolare del mio ampli. Sarò esagerato ma alla fine è solo la 2° chitarra che ingombra ma PREVENZIONE SEMPRE! La scelta del muletto è indifferente; può essere simile o complementare alla chitarra principale...
    rispondi
  • ...allora, secondo m
    di Laceblues - accordiano #7285 | 03 December 2008 @ 00:34
    ...allora, secondo me dipende dal ruolo che ha il chitarrista nel gruppo. Mi spiego: se il chitarrista ha un ruolo preponderante e con la chitarra deve fare molte parti di solo, deve avere uno strumento uguale il più possibile a quello principale, perchè su quello ci si è fatti la mano e ne conosce la risposta a livello di tocco, action, ecc. sappiamo che se si cambia strumento l'adattamento non è immediato. se poi è totalmente diverso, figuriamoci! E' anche vero che se già si posseggono più strumenti e a casa o alle prove li si alterna, ci hai fatto l'abitudine, li conosci e quindi è più semplice. Nel mio gruppo non sono io il solista e, non facendo parti impegnative, come fa l'altro chitarrista (solista) risento meno di un cambio. L'unico problema sorge con i settaggi su effetti e amplificatore, che sappiamo, ogni chitarra ha una sua sonorità e devi settare le macchine di conseguenza. La gas è un'altra cosa: ti compri più strumenti perchè ti piacciano e vuoi possederli ma ripeto se l'acquisto è finalizzato a possedere un muletto deve essere uguale. Naturalmente tutto questo secondo le mie esperienze. Ciao.
    --
    www.zona20020.com
    www.myspace.com/lace47
    rispondi
  • Quoto ambedue i comm
    di Jumpy64 - accordiano #14406 | 03 December 2008 @ 00:38
    Quoto ambedue i commenti :-) nel momento in cui salgo sul palco devo essere tranquillo ed avere tutto (almeno) doppio...tempo fa c'era stato un ottimo thread di un pro che elencava le cose che non possono mancare al chitarrista live, ti consiglio di leggerlo :-) Rimanendo nell'ambito muletto, io tenderei ad avere di base uno strumento equivalente come tono al principale, cui poi posso aggiungere altri modelli secondo esigenze...ma la riserva in caso di emergenza non può e non deve mancare onde evitare figure di cacca :-(
    rispondi
  • ...
    di Dval - accordiano #547 | 03 December 2008 @ 01:06
    @breigh: concordo, ma a quanto posso leggere siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda. Certo che però quando uno si innamora di una chitarra non c'è logica che tenga! @ ivaneffect: in pratica sei come l'Inter, hai tre squadre! @Laceblues: il discorso sugli effetti e l'ampli è molto importante e vale a tutti i livelli. Ad esempio quando suono con il Vox Ac30 uso sempre il Ts-9, ma se adopero il Mashall MG50 (un semivalvolare che non mi ha mai soddisfatto molto) nemmeno mi azzardo, quel pedale nel caso è, a mio dire, sprecato. @jumpy: si si ricordo quell'articolo.
    --
    <p>Dval [ANF]</p>
    rispondi
  • La fregatura...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 03 December 2008 @ 09:13
    La fregatura sta quando ti prendi il muletto e diventa la chitarra principale... e quella principale diventa il muletto! auhahuahuahu Però non mi dispiace per niente avere 2 chitarre alla pari sopra il palco. Sotto certi aspetti sono molto diverse ma nella testata si comportano bene entrambe. Quella che non uso mai live è completamente diversa da queste due, forse perchè ricerco versatilità (con strato e Ibanez MyCustom :D ) mentre un moganaccio stile Gibson non lo riesco a spremere altrettanto bene (e non ha il ponte mobile!!!!)
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • personalmente, non h
    di customblack - accordiano #14990 | 03 December 2008 @ 09:19
    personalmente, non ho ancora un muletto per la mia lespaul, sto per prenderlo (Armas tiger) e condivido abbastanza gli argomenti di questo post; dico abbastanza perchè in realtà io faccio una differenza fra tipi di serate: sto suonando i miei pezzi? beh, allora lespaul su jcm800, stop. Quello è il MIO suono, e per i miei pezzi si usa quello. C'è poco da discutere. Sto facedo cover? allora il discorso si ampia, più che un muletto potrei volere una chitarra complementare (una strato), per ampliare le mie possibilità timbriche, e infatti sto per acquistare una chitarra con pu splittabili. Su tutto, la profonda convinzione di volere tutte le chitarre del mondo, senza alcuna logica e solo per bramosia ;)
    rispondi
  • Perchè il muletto?
    di felicevai - accordiano #11242 | 03 December 2008 @ 10:10
    Allo stato attuale ho una ibanez rg 548 custom e una strato usa '84 custom, sinceramente non ho mai deciso quale delle due sia il muletto, preferisco avere 2 chitarre simili qualitativamente ma che abbiano sfumature leggermente diverse, in modo da rendere il setup versatile, in questo modo le chitarre sono perfettamente intercambiabili. Per questo condivido il discorso sopra, di avere una seconda scelta sul genere della prima, in modo da non stravolgere completamente i suoni prefissati. Felice
    --
    Vivo con la musica nel cuore...
    Felice Malinconico
    rispondi
  • secondo me il mulett
    di simoanime - accordiano #3520 | 03 December 2008 @ 10:13
    secondo me il muletto è un salvavita , per le caratteristiche che deve avere secondo me deve puntare ad essere il più fedele possibile alla chitarra principale e qualitativamente anche inferiore ma stiamo appunto parlando di muletto (tipo lp - ephipone muletto). Se si hanno più situazioni da affrontare (repertorio cover diversificato) il muletto deve per forza essere versatile e garantire comunque un range di suoni vasto e qui allora può anche essere avere un suono diverso dalla principale ma non deve sballarci troppo il setup (se si ha il pre midi si possono prevedere). Io personalmente esco con 2/3 chitarre (lp,tele,sg) a seconda del posto e come backup dell'ampli ed effetti ho un pod con i suoni pronti da collegare direttamente nel p.a. se il problema nn si risolve. Ovvio non è una grande cosa ma sicuramente salvo la serata. Ciao
    rispondi
  • Per me non è sempre necessario..
    di FastEddieClarke - accordiano #8044 | 03 December 2008 @ 10:40
    Quando vado in giro a suonare cerco di portarmi dietro meno roba possibile...anche perchè nella "nebbia" post esibizione tendo a dimenticarmi le cose in giro...però ad esempio,per evitare rotture di corde io le monto 1 ora o 2 prima di suonare,le tiro perfettamente (streching) e fino ad ora non mai avuto problemi su questo campo...per il resto (ampli e pedali)...sia per questioni mie filosofiche (suonano LE MANI,non gli ampli e le chitarre!!!) sia per questioni di praticità ormai vado in giro con il mio combo JTM60 1x12,un microamp e un wha Dunlop Jimi Hendrix..in quanto mi sono accorto che più pedali si mettono più il suono perde in..tutto...di solito a parte la strato Am.STd. HSS modificata nell'elettronica porto con me una Contemporary SSS con ponte Khaler che con una strumentazione così semlice non mi crea problemi di mancanza di volume\botta\distorsione...una volta,proprio durante l'assolo di un pezzo il mio ampli si è ammutolito...curiosamente (continuandoa suonare e a far finta di niente)...beh,gli ho dato un calcio..e ha ripreso a funzionare!!però per evitare cose del genere mi porto dietro un piccolo fender frontman 15 a transistor che sarà quello che sarà..ma se gli attacchi un jack funziona sempre!
    rispondi
  • io..
    di dariothery - accordiano #12896 | 03 December 2008 @ 10:43
    Non ho mai portato un muletto perchè richiederebbe troppo spazio. Però ho 12 chitarre principali, una Les Paul ed una strato, entrambe con ponte fisso/fossato. Non so se sia merito mio o no, ma non rompo corde sul palco da 3 anni (e faccio 70 serate all'anno!!!). Come scorta cmq ho una vecchia Ibanez RG 1570L che ogni tanto rispolvero quando mi voglio divertire e che ha un po' di suoni simili alla strato, un po' alla les paul, senza avvicinarsi troppo a nessuna delle due.Penso che sia il compromesos migliore! Per
    rispondi
  • Io uso due Luke,una
    di santa_man - accordiano #8688 | 03 December 2008 @ 11:46
    Io uso due Luke,una standard e una in drop D,quindi a ben vedere il muletto lo avrei,più una Ovation acustica. Di solito mi porto dietro qualche cavo in più,anche se con i Monster non ho mai avuto nessun tipo di problema,un po' di pile per i PU attivi,un po' di plettri,qualche muta di corde,dei fusibili e delle valvole...anch'io avevo letto l'articolo a cui qualcuno ha fatto riferimento ;-) Hold the Line Andrea
    rispondi
  • Il Muletto e il Mulone...in concerto e poi anche in studio?
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 03 December 2008 @ 13:20
    Introduco un nuovo problema, quello del muletto ambivalente (live e studio). Secondo me, un buon muletto dovrebbe offrire caratteristiche tali da poter essere utilizzato anche in studio come suono alternativo per overdubbing. Es: Gibson Les Paul (chitarra principale)+Epihone Sheraton II semiacustica (Muletto). Fender Stratocaster (chitarra principale)+ Squier Telecaster (Muletto). Suoni abbastanza vicini dal vivo (con un pizzico di ritoccatina al set up dell'ampli e della pedaliera) e un suono in più in studio. Io uso Live da molti anni Gibson 335 (chit. principale)+Gibson SG (Muletto), pur possedendo un nutrito numero di altre chitarre Fender, Rickenbacker e altre abbastanza curiose, ma tutte senza controparte per salvarmi dai problemi live. Il casino è avere un Muletto come ampli (rarissimamente ho visto indie band con le quali ho suonato, inglesi e americane, averne uno). Valvole, cavi, cacciaviti, slide, plettri e quant'altro, invece si. Tutto doppio. Certo, occorre dire che quando suoni per 200 Euro a sera avere un Muletto è una cosa che fai per te, perché a prezzi così bassi dovresti andare sul palco con una classica da 40 euro e basta...
    rispondi
  • il "muletto" e' un'e
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 December 2008 @ 13:22
    il "muletto" e' un'esperienza molto interessante.. spesso quando uno compra la chitarra "principale" si fa abbindolare dalla marca, dalle rifiniture, dal prezzo alto, dagli endorsement.. invece quando uno va a comprare il muletto, va con una cifra limitata, relativamente esigua.. compra con l'esclusiva attenzione ad ottenere il suono migliore possibile.. poi porta lo strumentino a casa e scopre che la supermarca roboante (di solito USA), lo ha fottuto e che il chitarrozzo da millemila euro e' peggio o uguale al somarello da tre soldi.. (questa e' la mia esperienza di ex possessore di les paul custom e les paul special... con, per muletto.. hofner(tipo fender mustang), gibson marauder, danelectro.. (che erano e sono molto meglio delle lespaul)
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: e il muletto degli ampli??
      di teo the shuffleman - accordiano #6859 | 07 December 2008 @ 19:52
      eh infatti può succedere la stessa cosa per gli amp..ho suoanto con professionisti che si portavano un amp di scorta..io no, ma ho preso un bluemusic a transistor solo per suonare in casa..e ha finito per sostiruire il mio valvolare, visto che ci tiro fuori il mio suono a 1/4 di peso, e con maggior possibilità di alzare il volume.. Teo www.myspace.com/matteosansonetto
      rispondi
    • Re: il
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 03 December 2008 @ 14:44
      Ah, guarda, ti straquoto in pieno. Il mio "muletto" è stabilmente una Fender Stratocaster Standard Made in USA. :-) Muletto del muletto, intedevo farmi una bella Ibanez di fascia medio-bassa. Muletto del muletto del muletto, pensavo a una Squire (da cannibalizzare impietosamente). Poi, magari potrei prendere una come muletto del muletto del muletto del muletto una Jim Reed... :-) SaluTONES!!!
      rispondi
  • Utile e dilettevole
    di CHARLIE - accordiano #1047 | 03 December 2008 @ 13:28
    Per me, chitarrista dopolavorista, il muletto deve essere utile e dilettevole. Utile perché deve fare il muletto, dilettevole perché deve soddisfare la GAS. Il problema lo risolsi comprando la Glencaster, che non è una seconda chitarra (ci mancherebbe altro, anzi...), ma di fatto ne svolge la funzione. La mia prima chitarra rimane la Godin, perché più confortevole e facile. Ma se mi serve un suono migliore, una migliore risposta alla dinamica, un maggior risalto nel mix, la Glencaster non ha rivali. Il fatto che suonino in maniera diversa non è un problema: è un vantaggio.
    --
    <i>AAHHYAAKK!</i>
    rispondi
  • dipende dalla giornata
    di cek_sound - accordiano #2683 | 03 December 2008 @ 13:44
    ...o meglio dipende dalla serata. Io ho 2 chitarre autocostruite, una cort simil 335 e una gibson melodymaker. Dipende dall' umore della serata e a volte dall'abbinamento migliore chitarra/camicia. ( non sto scherzando! ) Il muletto che una volta mi ha salvato la serata è stato il pod nano che ho attaccato all' impianto dopo che una valvola dell' ampli mi aveva brutalmente salutato a metà concerto. Cek ^_^
    rispondi
  • Condivido in parte quanto detto...
    di paolinux - accordiano #14508 | 03 December 2008 @ 14:38
    Premetto ho una insufficiente esperienza dal vivo per potermi esprimere a dovere. Giro il problema chitarra muletto da un'altro punto di vista. La chitarra muletto a me serve solo per non avere tempi morti in un concerto. In caso di rottura di una corda della chitarra "A", imbraccio la chitarra "B" (usata di solito per alcuni brani nel concerto) fino alla pausa o a fine concerto per effettuare il cambio corde. Il punto è questo io sono previdente e non paranoico. Porto un paio di mute di corde e qualche cavo jack in più, ma se l'amplificatore ci lascia le penne durante il concerto, non sarei in condizione di suonare. Probabilmente mi arrangerei con soluzioni di fortuna entrando in diretta sul mixer (con una d.i.box se disponibile). Sono cose rare, ma se il batterista rompe la pelle della cassa.. o si rompe il mixer dell'impianto (che nei piccoli locali portiamo noi).. non si può fare in modo di prevedere ogni "disgrazia" possibile. Quindi io sono per portarmi dietro l'occorrente per terminare se possibile il concerto. Portare anche una acustica come muletto non la vedo la fine del mondo se un chitarrista non se lo può permettere una seconda chitarra, e si prepara una parte dello spettacolo in acustico. Io sono del parere come avete sostenuto voi che è meglio avere un muletto con sonorità simili, ma è anche vero che dal mio punto di vista è meglio avere risorse da spendere per un setup (in generale) più di qualità che ci soddisfi che un setup inferiore con però una chitarra che non suoniamo quasi mai. Se poi uno ha tanti soldi da spendere potrà anche prenderla uguale alla preferita, beato lui.
    --
    The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
    rispondi
  • io trovo difficile c
    di SteveRV - accordiano #14271 | 03 December 2008 @ 15:00
    io trovo difficile comprare una chitarra uguale alla titolare nonostante sia un muletto, perchè è bello variare e spesso la versatilità fa comodo...
    --
    "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
    rispondi
  • Sembrerò esagerato
    di vivodirock81 - accordiano #12550 | 03 December 2008 @ 15:22
    La mia prima chitarra è una strato del 79.Poi avendo la fortuna di averne altre 6 scelgo la seconda a turno.Io esagero portandomi di scorta anche una tiny terror (come primo ampli ho un Marshall jtm45)almeno 3 mute di corde 10 plettri 4 o 5 cavi in più insomma mi piace stare tranquillo sarò esagerato ma credo sia meglio metterci un po di più a caricare e scaricare la roba che trovarmi sprovveduto in caso di sfiga...
    --
    Mi dicono:"Ma la musica è finita ha solo 7 note"
    "
    rispondi
  • Gibson e Fender? No, meglio Fender e Fender!
    di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 03 December 2008 @ 16:42
    Anch'io mi sono ritrovato a pormi questa domanda... negli ultimi mesi ho avuto l'occasione di provare due chitarre: una LP studio Special Tobacco RootBeer e una Strato STD USA 2008. Premetto che io normalmente suono con una Strato Deluxe con Pickups SCN "S S S" del 2003. Il prezzi delle due chitarre erano molto simili, ma sappiamo bene che una Les Paul non potrà mai fare da muletto ad una Strato, specialmente se la band suona pezzi di Clapton e di SRV e l'impostazione sonora è quella (magari per "Sunshine of your love" una Gibson ci sarebbe stata...). La GAS, e tanti amici rockettari dicevano: "Les Paaaaul, Les Paaaaaul", mentre la mia vocina razionale, un po' alle corde, con un fil di voce diceva: "Straaaatocasteeeer! Ti conosco, lo so che se prendi la Gibson dopo 3 mesi la riveeeendiii!!!" Così ho dato retta alla razionalità, e devo dire che ho fatto bene. Oltre al fatto che le nuove Strato (dite pure quello che volete) mi garbano assai! Però, quando passo dal negozio di Pasquale e SO che su quella parete è ancora appesa la LP... faccio finta di non vederla, imponendomi di pensare che alla fine del mese ho ancora la rata della moto, l'affitto, il telefono, il gas e la luce da pagare!!! GNGNGNGNGNGNG (digrigno dentale, sintomo di GAS incipiente).
    --
    Isidoro Serrati
    &quot;chitarristi passano metà del
    rispondi
  • dal vivo quando suon
    di dibiesse - accordiano #16588 | 03 December 2008 @ 19:43
    dal vivo quando suonavo con la mia ultima band ( era il 2001 ) portavo sempre due chitarre una Rg550ltd come chitarra principale e una IC300 custom che posseggo ancora a cui sono molto affezionato. veniamo al punto, portavo la iceman non come muletto ma per utilizzarla in altri pezzi che dovevo suonare in drop D oppure pezzi dove con quella chitarra mi esprimevo meglio, non l'ho mai vista come un muletto... quindi se avete bisogno di un suono solo allora il muletto deve essere uguale o quantomeno simile alla chitarra principale..
    rispondi
  • mmm
    di Cannuccia - accordiano #11614 | 04 December 2008 @ 01:49
    Sarebbe bello avere sempre un backup per tutto. Le mie due chitarre principali sono due prs, una custom e una single cut, la seconda mezzo tono sotto...avere un muletto degno è piuttosto duro, ma nel prossimo live porterò la mia anziana SG con ponte fisso. E per i pezzi con accordatura diversa? Spero che non si rompa nulla! Il problema principale cmnque rimane l'ampli, se si fonde è la fine. Io mi porto dietro un Overtone...eventualmente lo piazzo nel mixer e il resto lo faccio coi pedali. Amen!
    --
    <p>...I can't control myself!</p>
    rispondi
  • muletto?chiamiamola rotazione :P
    di les stratodan - accordiano #12933 | 05 December 2008 @ 01:20
    piu' che muletti io nelle mie serate (suono in un trio in cui io sono chitarra nonche' voce :P)porto sempre due o tre chitarre..ma non come muletti..bensi' per avere sonorita' diverse e soprattutto per suonarle tutte (senno' che le tengo a fa'!!) a volte l'altra chitarra e' un'acustica (a volte in accordatura aperta) altre volte e' un'elettrica con corde piu' grosse accordata un semitono sotto..insomma..chi piu' ne ha piu' ne metta..per me suonare e' come il mangiar sano..e' necessario variare (e avere ottimi ingredienti a disposizione!)
    rispondi
  • In realta' penso che
    di hi_octane - accordiano #852 | 05 December 2008 @ 10:07
    In realta' penso che statisticamente la chitarra e' molto piu' affidabile di ampli ed effetti. Basta portare al massimo delle corde. Io non e' che faccio molto testo, visto che suono il basso e quando mi e' capitata la rottura di una corda ho continuato a suonare senza battere ciglio. Invece e' successo piu' di una volta che l'ampli mi ha lasciato a piedi quindi ne ho presi due, ma per questioni pratiche ne porto sempre uno ai concerti. Almeno in sala prove sto tranquilllo.
    rispondi
  • Anch'io ho una yamaha pacifica
    di enryrnr - accordiano #16767 | 05 December 2008 @ 14:15
    Ciao, anch'io ho una yamaha pacifica (vedi il mio articolo in merito di un paio di settimane fa) mentre l'altra mia chitarra e' una strato american originalissima. Quindi come dici tu due chitarre agli antipodi. Tuttavia non mi sono mai preoccupato piu' di tanto della cosa ,nel senso che ho sempre pensato di fare una serata con una sola chitarra (a seconda delle esigenze, s'intende) e lasciando la seconda per esigenze veramente roccambolesche (mi sara' successo un paio di volte in tutto), tipo ti si rompe una corda nonostante la muta sia praticamente nuova. Preferisco comunque che il muletto sia una buona chitarra piuttosto che un cattivo rimpiazzo anche se ha suoni molto diversi Ciao
    --
    Enrico

    Long live Rock'n'Roll

    www.myspace.com/enr
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia