Imparare la chitarra nel 2008: novità?

Tutti i commenti

• 
  In realtà trovare p

  di jimi1986 - accordiano #13365 | 10 December 2008 @ 01:08
  In realtà trovare prontuari di accordi è relativamente semplice...io ho mille libri di cui il più completo è chord chemestry, che è un libro un pò complesso ma molto completo. Conoscere un decimo degli accordi di quel libro è un già un successone. Il fatto è che le posizioni degli accordi e delle scale non sono poi così difficili da reperire e imparare. Non a caso ci sono un mare di ragazzini che fanno scale in terzine di sessantaquattresimi a 160 bpm, senza sapere nemmeno in che tonalità sono. La cosa più difficile da reperire è un mezzo che ti consenta di comprendere e manipolare la musica, quella vera, in maniera accessibile a tutti i livelli, cosa che molto spesso solo un insegnante può darti. Per gli accordi il più usato è l'ultrafamoso melodic rhythms for guitar di william leavitt, in cui ci sono un pacco enorme di progressioni armoniche avanzate, e relative melodie. All'inizio è un casino, ma quando inizi ad avanzare con le analisi inizi a capire come funzionano le cose :-)
  --
  Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
  rispondi
  • 
    Re: In realtà trovare p

    di Sl4sH - accordiano #11462 | 10 December 2008 @ 13:53
    Di Leavit c'e' anche A Modern Method For Guitar che non e' male, l'unico problema e' che alcune spiegazioni sono troppo 'americane'. Per l'improvvisazione jazz c'e' il JazzMaster Cookbook di Jim Grantham. E' un vero e proprio mattone pero' c'e' tutto... come sempre alcune spiegazioni 'american way' sono un po' ostiche... ma con un maestro di fianco diventa un gran punto di riferimento!
    --
    <br>
    http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
    rispondi
    • 
      Il Leavitt, comunque

      di giaf - accordiano #13837 | 10 December 2008 @ 21:25
      Il Leavitt, comunque, è degli anni che furono, eppure è ancora validissimo. Tanto valido quanto un buon maestro che come nessuno ti prepara a conoscere la musica e l'applicazione della stessa in contesti più o meno chitarristici. Tutta questa tecnologia aiuta tutti e nessuno
      rispondi
  • 
    Re: In realtà trovare p

    di Sl4sH - accordiano #11462 | 10 December 2008 @ 09:22
    "La cosa più difficile da reperire è un mezzo che ti consenta di comprendere e manipolare la musica, quella vera, in maniera accessibile a tutti i livelli, cosa che molto spesso solo un insegnante può darti." Sono assolutamente d'accordo! A proposito ho un piccolo aneddoto, il mio maestro da anni ormai mi ripete sempre la stessa cosa: devi pensare da CHITARRISTA non da CHITARRAIO! La differenza sta nel fatto che il primo e' un Musicista, ed e' capace di far produrre suoni a qualsiasi strumento, il secondo invece impara a memoria come muovere le dita. Un maestro ti serve, oltre che ad imparare la tecnica esecutiva, a capire la Musica, ed e' questa la cosa veramente importante! Perche' i grandi chitarristi sono anche grandi musicisti... quelli che su youtube fanno scale a 2000bpm non se li ricordera' mai nessuno :) Purtroppo questa chitarra mi fa venire in mente Guitar Hero, e la cosa mi preoccupa molto!
    --
    <br>
    http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
    rispondi
  • 
    Re: In realtà trovare p

    di plettrox - accordiano #6758 | 10 December 2008 @ 08:12
    Un altro che io trovo ottimo è "Giutar chords" di Joe Pass. Poi concordo pienamente col tuo discorso. Saper fare scale a alte velocità non è tutto. Saper destreggiarsi invece in vari ambiti riuscendo ad usare al meglio tutto ciò che sappiamo è il vero lavoro da fare. E per fare ciò per me il materiale migliore,se non si segue un maestro, sono sempre certi grandi metodi-manuali.
    rispondi
• 
  Mah

  di Nevskji - accordiano #15840 | 10 December 2008 @ 07:41
  A io parere il modo migliore per iniziare è: prendere la chitarra, buttare i libri, metere su un disco e provare a seguirlo. senza troppi fronzoli, imparare poi ad accordarla ad orecchio e imparare 5 accordi di base: MI, DO, SOL, RE, LA. il resto dipende dal talento che si ha.
  --
  <strong>Nevskji</strong>
  http://www.myspace.com/co
  rispondi
  • 
    Re: Mah

    di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 09:43
    Un po' semplicistico. Molti anni fa hio cominicato così, ma ad un certo punto mi sono accorto che non progredivo, che andavo dietro ai dischi senza sapere esattamente cosa facessi. Allora ho cominciato a studiare: un po' di armonia, la costruzione degli accordi, i rapporti tra accordi e scale. Con i libri, con i video, con un maestro... Oggi suono meglio, non bene, ma mi posso permettere di accennare qualche standard jazz, di riarrangiare per sola chitarra qualche pezzo, di suonare in un gruppo sapendo quello che faccio ed avendo la possibilità di dire la mia senza sparare cazzate. Se avessi cominicato da subito a studiare, non avrei buttato dieci anni. Non consigliate mai ai ragazzini che vogliono cominciare di fare le cose con approssimazione, dall'approssimazione vengono fuori solo i veri geni, se si salvano, dallo studio si tirano fuori ottimi chitarristi. Altra cosa: perchè Mi Do Sol Re e La sarebbero gli accrodi di base secondo te? Di base per fare cosa? Con quelli non ci suono neanche Hotel California, forse arrivo a Smoke on the Water, di certo non ci faccio Autumn Leaves. :)
    rispondi
    • 
      Re: Mah

      di raffagiano - accordiano #17108 | 10 December 2008 @ 22:20
      grande, hai ragione. Anch'io ho da poco incominciato a studiare seriamente con un maestro perchè dopo quasi 9 anni di solo "orecchio" mi sono accorto che ero sempre fermo lì al solito punto, al massimo ci giravo attorno. L'unica cosa è che, secondo me, per avere poi dei risultati bisogna arrivare a questo punto un po' per volta: almeno poi si è seriamente motivati ad andare avanti ...
      rispondi
    • 
      Re: Mah

      di Nevskji - accordiano #15840 | 10 December 2008 @ 11:39
      ahahahaah gli accordi :), ma no...era solo per dire! sono parzialmente d'accordo con te: anch'io, ovviamente, vorrei capirne di più, di quello che suono...però mi è capitato spesso di suonare con persone uscite dal conservatorio che si ritraevano con orrore non appena proponevo un tempo dispari, a loro modo "non inquadrabile". sta cosa mi ha sempre spaventato e allontanato dai libri che parlano di una cosa che dovrebbe essere fuori dagli schemi, come per l'appunto la musica!
      --
      <strong>Nevskji</strong>
      http://www.myspace.com/co
      rispondi
      • 
        Re: Mah

        di MaxC - accordiano #11107 | 10 December 2008 @ 14:04
        Mi sembra strano, io i tempi dispari e tante altre cose anche molto più complicate li ho imparati proprio in conservatorio! Secondo me dipende più da quanto uno sia di mente aperta, piuttosto che dagli studi che ha fatto
        rispondi
        • 
          Re: Mah

          di Adimant - accordiano #12733 | 11 December 2008 @ 09:02
          D'accordo con te, dipende molto dalla persona e dalla sua apertura, ma non dovrebbe essere così: il conservatorio dovrebbe aprire la mente, non limitarsi a fornire gli strumenti per suonare da ottimo esecutore la musica classica...
          rispondi
          • 
            Re: Mah

            di MaxC - accordiano #11107 | 11 December 2008 @ 13:25
            E infatti non è assolutamente così, ti garantisco! Tutte le scuole dovrebbero aprire la mente, poi chi è testa di legno lo è qualunque cosa faccia :-)
            rispondi
        • 
          Re: Mah

          di Nevskji - accordiano #15840 | 10 December 2008 @ 18:18
          chissà, forse è perchè io non ho mai studiato, e magari proponevo proprio io cose assurde? o magari ho beccato le persone sbagliate...
          --
          <strong>Nevskji</strong>
          http://www.myspace.com/co
          rispondi
      • 
        Re: Mah

        di Sl4sH - accordiano #11462 | 10 December 2008 @ 13:48
        Sinceramente tutte le persone che ho conosciuto che sono 'uscite' dal conservatorio sanno benissimo cos'e' un tempo dispari, magari siete stati sfortunati voi... o fortunato io :P Mi sembra anche strano che se una persona ha studiato per 5 anni Musica (e la sua storia), scale, armonie ecc non conosca il concetto modale e improvvisare su un giro di accordi :S Forse ho conosciuto io le persone giuste :S
        --
        <br>
        http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
        rispondi
        • 
          Re: Mah

          di Adimant - accordiano #12733 | 11 December 2008 @ 09:00
          Hai conosciuto le persone giuste, indubbiamente! Ripeto, altro che 5 anni, io parlo di ottimi musicisti (senza dubbio) che dopo 10 o più anni di studio non hanno idea di quale sia il rapporto tra le scale e gli accordi, del concetto di modalità (o meglio, sotto altra forma conoscono tutte queste cose, ma da qui all'applicazione, all'improvvisazione, ce ne passa). Ovviamente poi ci sono le dovute eccezioni, ma il limite dei conservatori italiani, che impostano la quasi totalità dei piani di studio sulla musica classica ignorando deliberatamente il jazz o la musica contemporanea (compresi rock, blues, pop) continua, secondo me, a fare danni alla musica italiana.
          rispondi
      • 
        Re: Mah

        di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 12:36
        Questo è un altro discorso fantastico: in Italia chi esce dal conservatorio riproduce Bach e Mozart meglio di un iPod, ma se gli proponi non dico un tempo dispari, ma anche solo un controtempo, un accordo particolare, un paio di battute di improvvisazione diventa il perfetto idiota musicale, a meno che non abbia provveduto a crearsi una popria cultura musicale extra-classica; un esempio: mia cognata è diplomata in violino ed è una violinista davvero eccezionale, fino a quando ha uno spartito davanti. Se le cade lo spartito suona il violino più o meno come mio nipote di 4 anni... Purtroppo però la musica non è fuori dagli schemi: tutto quello che si suona si può scrivere su uno spartito (a parte l'interpretazione, ovvio), è sarebbe bello (per me) saperlo leggere (sono un totale ignorante per quanto riguarda la lettura); il punto se mai è saper guardare oltre quello che ti propone il conservatorio o il maestro o il video didattico e cercare di capire quanto più è possibile tutta la musica. Ad esempio per me, napoletano, la musica napoletana (mi riferisco ai grandi, a E.A. Mario, a Murolo padre, non certo a D'Alessio) è una scuola continua di soluzioni armoniche nuove... Attingere a queste soluzioni e portarle altrove, prendere dalla classica, dal jazz, dal Blues senza diventare classico, jazz o blues. Questo è l'obiettivo, il resto tocca a noi... Ma questa è un'altra questione...
        rispondi
        • 
          Re: Mah

          di Nevskji - accordiano #15840 | 10 December 2008 @ 18:16
          ma sai che pure io sono napoletano!? :)
          --
          <strong>Nevskji</strong>
          http://www.myspace.com/co
          rispondi
        • 
          Re: Mah

          di mottolone - accordiano #14179 | 10 December 2008 @ 15:27
          Io concordo ma bisogna ance ricordare che ( almeno al conservatorio di Napoli ) si possono trovare anche insegnanti non all'altezza ( non chiedetemi di più altrimenti mi querelano ma fidatevi ) e cmq tanto per fare un altro esempio ho conosciuto un ragazzo che dopo tre anni di conservatorio ha iniziato a studiare cosa è un accordo....
          --
          Sognando il Mark V...
          rispondi
• 
  Per caso hai trovato

  di pone - accordiano #13123 | 10 December 2008 @ 09:01
  Per caso hai trovato qualche software per Mac OsX? ciao
  rispondi
• 
  GUitarstudiando...

  di Vjtube - accordiano #16611 | 10 December 2008 @ 09:04
  Ciao -- Da autodidatta si può ottenere molto, secondo me -- Ma sono del parere che anche fra i profesisonisti affermati, chi dichiara di essersi fatto da solo, in qualche modo ha sbirciato nel fare di chi era già affermato e, perchè no, preso lezioni. Il didatta, un maestro che si rispetti, oltre alla conoscenza, integra sensibilità e predisposizione. Queste sono qualità che non si imparano sui libri. Ne si colmano con l'ipertecnica. La dote di docenza, in sostanza è, secondo me, assolutamente non trascurabile. Io prendo lezioni da Umberto Fiorentino. Gli orizzonti che si aprono sono immensi. Ciao, vjtube
  rispondi
• 
  Bell'articolo! Esis

  di chichi64it - accordiano #3231 | 10 December 2008 @ 09:29
  Bell'articolo! Esiste un distributore italiano della chitarrina? Saluti. Enrico.
  rispondi
• 
  La cameretta

  di raw - accordiano #9743 | 10 December 2008 @ 09:33
  Chi studia da un maestro, non è detto che non sia autodidatta. Alcuni intelligenti futuri musicisti hanno l'abilita' e furbizia di non studiare quando vanno a lezione ma nella lezione avere inputs da sviluppare nella propria cameretta e con la propria fatica e senso di scoperta.
  --
  raw
  rispondi
  • 
    Re: La cameretta

    di riot75 - accordiano #14040 | 10 December 2008 @ 10:37
    Io non credo di essere troppo intelligente, ma spero di essere in futuro un po' più musicista, e in effetti a lezione cerco di assorbire il più possibile ma rielaboro poi a casa secondo la mia sensibilità, e integro molto con materiale di varie origine.
    rispondi
• 
  io invece penso che

  di asidisi - accordiano #16165 | 10 December 2008 @ 10:36
  io invece penso che il maestro non serva molto se si vuole suonare rock o blues. Ci sono grandi chitarristi autodidatti (Van Halen,Nuno Battencourt,Guthrie Govan,Slash,Angus Young,Hendrix,Malmsteen,Michael Shenker,ecc...)e tanti "imparati" (Steve Vai,Morse,...)sia famosi che sconosciuti. Non c'e' una regola nella chitarra "moderna",anche l' impostazione delle mani rispetto alla chitarra classica e' anarchica ,ogni chitarrista che ho citato sopra ha un'impostazione diversa.Leggendo le loro dichiarazioni su una cosa sono tutti d'accordo:piu' suoni e piu' migliori. Poi se uno si trova bene ad andare da un maestro fa' bene ad andarci,ma e' quante ore spende poi a casa e il talento individuale che fanno la differenza.
  rispondi
  • 
    Re: io invece penso che

    di Kata_ts - accordiano #2290 | 10 December 2008 @ 11:36
    Mah ! se ne sei convito buon per te ! ;) Però voglio solo dirti che 'studiare musica' e 'tecnica' servono principalmente per AMPLIARE i TUOI orizzonti musicali e soprattutto ESPRESSIVI. Poi stà sempre e comunque SOLAMENTE a te sviluppare il TUO modo di esprimerti. Come dice il mio maestro: ** Gli unici che stanno 'combattendo' (quando studi ci sono delle fasi in cui .... ti viene da mollare tutto eh eh eh) siete TU ed il TEMPO !!!!!!!!!!!!! **
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • 
    Re: io invece penso che

    di jimi1986 - accordiano #13365 | 10 December 2008 @ 11:17
    Come già detto da altri meglio di me, molti di quelli che hai citato in realtà hanno studiato come bestie. Il problema è che se non studi nulla e suoni a orecchio forse puoi suonare blues o hard rock (se sei comunque dotato), ma difficilmente suonerai altro. Quindi vuol dire che vuoi suonare hard rock tutta la vita. C'è chi lo fa ed è felice (vedi slash, che tra l'altro io adoro), ed inoltre se lo può permettere. Io personalmente mi sono già rotto il cazzo dell'hard rock a 22 anni. Il punto è: perchè privarsi? Io suono hard rock quindi non studio tanto non mi serve. Si ok, però è un peccato perchè conoscere la musica apre orizzonti impensabili, e ci da la possibilità di espressione molto potenti. Se Hendrix fosse vivo, non penso suonerebbe ancora la stessa musica di 40 anni fa, proprio per la sua voglia di esprimersi in maniera così multiforme. Però se a uno interessa solo l'hard rock tutta la vita, ed è un fenomeno senza studiare, allora buon per lui. (Cmq io non ci credo che slash non ha studiato, uno non usa la minore armonica così bene per opera dello spirito santo ;-)) ).
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi
    • 
      Re: io invece penso che

      di Henryx - accordiano #1323 | 14 December 2008 @ 15:43
      Minore armonica? Ne sei sicuro? Non mi pare, fa parecchio uso di pentatonica minore (ovviamente), scala blues con spesso l'uso della sesta maggiore che porta su modalità dorica.
      --
      <p>In SHRED we TRUST!</p>
      rispondi
  • 
    Re: io invece penso che

    di plettrox - accordiano #6758 | 10 December 2008 @ 11:00
    Da che sappia io Govan non è autodidatta. p.s.se vuoi suonare certe cose e non fermarti al blues,devi studiare.
    rispondi
  • 
    Re: io invece penso che

    di Sl4sH - accordiano #11462 | 10 December 2008 @ 11:00
    Non per fare il pignolo... ma van halen ha studiato musica sin da piccolo, nuno battencourt idem, malmnsteen non sto neanche a dirlo, steve vai non e' da meno (mi pare di aver letto che abbia frequentato anche la berkley), morse aveva la mamma pianista e mi pare che anche lui ha studiato musica... Slash non ha studiato e si vede :P Hendrix era un genio .
    --
    <br>
    http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
    rispondi
  • 
    Re: io invece penso che

    di riot75 - accordiano #14040 | 10 December 2008 @ 10:49
    E' vero che ognuno poi mette le mani come vuole, ma partire conoscendo l'impostazione corretta è utile per fare meno fatica possibile ed essere il più efficaci possibile. Poi personalmente credo che l'impostazione della chitarra classica sia faticosa e obsoleta, figlia di un approccio un po' integralista (che mi perdonerete traspare spesso dalle parole di Segovia). Oltretutto l'impostazione "ggiovane", ad esempio con la chitarra esageratamente bassa, è l'altra faccia delle schiene dritte e delle marsine dei concertisti classici, ossia posizioni volte soprattutto all'apparire piuttosto che all'ergonomia.
    rispondi
• 
  Dato che l'articolo

  di Kata_ts - accordiano #2290 | 10 December 2008 @ 11:04
  Dato che l'articolo è relativo a ricerca di testi/SW per 'imparare' cito: Alcuni italiani; - i metodi di Varini risultano molto ma molto ben fatti e chiarissimi sotto TUTTI gli aspetti - pure quelli di Giacomo Castellano - e ci sono pure molti video OTTIMI Andando su metodi USA segnalo uno che è molto 'diverso dal solito' - The Guitaris't Guide to composing and improvising - Jon Damian (premetto che per questo una certa conoscenza 'base' ci vuole !) Però credo che studiare con un maestro sia meglio. Vi evita di .... 'perdere tempo' ;) Ciao a tutti
  --
  Antonello
  www.antonellocatanese.net
  www.myspace.
  rispondi
• 
  ma io non ho detto c

  di asidisi - accordiano #16165 | 10 December 2008 @ 12:03
  ma io non ho detto che non bisogna studiare tecnica o teoria,ho solo detto che NON serve un maestro per farlo. I chitarristi che ho citato suonavano 12 ore al giorno e hanno detto in molte interviste che sono autodidatti. Nell' ultimo n.137 di Axmagazine anche Guthrie Govan,a cui penso non manchi certo tecnica e conoscenza dice di essere autodidatta. Non ho certo detto che non bisogna studiare ,io stesso suono almeno 5-6 ore al giorno,dico solo che come dimostra la storia di tanti chitarristi che fanno o hanno fatto la storia della musica, un maestro o una scuola per suonare rock o blues non serve
  rispondi
  • 
    Re: ma io non ho detto c

    di Zangolaccio - accordiano #12285 | 10 December 2008 @ 12:18
    "un maestro o una scuola per suonare rock o blues non serve" allora vuoi dire che ho buttato via l'ultimo mese e mezzo della mia vita ;-) Io suono da 10 anni blues e rock, ma se permetti lo suono malino e senza cognizione di causa. Da quando studio con un maestro è cambiato molto: lui ha visto cosa sapevo fare, cosa non, dove dovevo migliorare e dove ero un completo ignorante, e in base a quello ha sviluppato un piccolo programma di studio solo per ME! Sicuramente c'è chi arriva a suonare bene anche da autodidatta, ma io sfortunatamente non sono uno di quelli ne uno dei tanti artisti che hai citato prima e le lezioni private sono probabilmente il miglior modo per imparare a suonare (decentemente ;-)) rock e blues.
    --
    &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
    rispondi
  • 
    Re: ma io non ho detto c

    di plettrox - accordiano #6758 | 10 December 2008 @ 12:10
    Beh Govan non fa solo rock,anzi se lo vedi in seminario fa veramente tutto.
    rispondi
• 
  Se ti trovi bene ad

  di asidisi - accordiano #16165 | 10 December 2008 @ 12:30
  Se ti trovi bene ad andare da una maestro fai bene ad andarci,ci mancherebbe. C'e' gente che ha imparato anche non andando da un maestro,suonando sui dischi e sutdiando per conto suo,non c'e' una regola visto che ci sono tanti casi uno diverso dall'altro nella storia della musica.
  rispondi
• 
  si ma...

  di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 12:57
  la fretlight mi sembra un giocattolo... e saper fare gli accordi non significa sapere suonare. Preferisco di gran lunga metodi video-metodi e se uno se li può permettere i maestri. Un po' meno le scuole o almeno alcune scuole perchè per quanto professionali le trovo poco a misura d'uomo. Col maestro si è seguiti meglio e trovo più umanità...
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  rispondi
  • 
    Re: si ma...

    di jimi1986 - accordiano #13365 | 10 December 2008 @ 15:08
    Però in una scuola hai il vantaggio di avere un obbiettivo a termine non troppo lontano, sia esso il diploma o quant'altro, il che ti obbliga a passare una quantità di tempo concentrato sulla musica tale secondo me da cambiare molto il tuo stesso approccio allo studio. Se vai da un maestro privato, è tutto più umano e rilassato, ma comunque meno impegnativo, perchè per il tuo maestro più ci metti ad acquisire certe abilità, più soldi lui si prende. Non hai scadenze e obiettivi. Dipende chiaramente da ciò che si vuole e da chi si è. Ci sono musicisti che sono comunque in grado di disciplinarsi molto da soli. Io non sono così, assolutamente, per cui andare in una scuola a spaccarmi il culo, mi ha cambiato profondamente, e ringrazio dio di questo.... Mi faceva piacere riportarvi ciò che la mia esperienza personale mi ha dato a questo proposito.. Pace. G.
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi
    • 
      Re: si ma...

      di Kata_ts - accordiano #2290 | 10 December 2008 @ 15:47
      Su questo hai ragione ! PIENAMENTE ragione MA con me gli obiettivi gli allievi li hanno *-* eccome ! Se gli insegno, per farti un esempio pratico, la scala maggiore nelle varie posizioni lungo il manico gli dò, a seconda delle capacità specifiche dell'"allievo", sempre ad esempio !, un mese. Se trascorso questo periodo vedo che non le suona bene (la scala nelle varie posizioni) lo *allerto* incitandolo a migliorare l'esecuzione e se serve gliela faccio suonare per tutta l'ora in mia presenza senza continuare ad insegnargli altro. Se si applica e veramente vuole imparare continua a venire e studia altrimenti .... si cerca un'altro insegnante ;)) Ciaoo
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • 
      Re: si ma...

      di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 15:34
      Non so...per me tutto quello che è imposizione è anche stress. E la musica non deve essere uno stress, bensì un piacere un divertimento. Se dovessi stare sveglio la notte per imparare una pentatonica oltre che per imparare scienze delle costruzioni credo che brucerei la chitarra...
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
      • 
        Re: si ma...

        di jimi1986 - accordiano #13365 | 10 December 2008 @ 15:36
        infatti io ho sospeso l'università...:-) per questo dicevo che dipende dalla situazione di ognuno di noi....
        --
        Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
        rispondi
        • 
          Re: si ma...

          di plettrox - accordiano #6758 | 10 December 2008 @ 17:19
          Noi due ci somigliamo molto. ;) Io ho scelto la Lizard anche perchè volevo raggiungere il suo diploma. Mi sono e mi sto impegnando come un matto,studio ore tutti i giorni e spesso di notte,ma non mi pesa per nulla. E per fare ciò ho deciso di mantenermi lavorando e pensare solo alla musica di altro.
          rispondi
  • 
    Re: si ma...

    di plettrox - accordiano #6758 | 10 December 2008 @ 13:29
    Per capire cosa intendi:nelle scuole non insegnano maestri? ;)
    rispondi
    • 
      Re: si ma...

      di Kata_ts - accordiano #2290 | 10 December 2008 @ 14:55
      Forse voleva dire che in certe scuole sono troppo "settoriali" ! Fai la lezione in gruppo, spiegano quello che c'è da spiegare seguendo il "programma" e .... stop ! ;) mentre con l'insegnante privato hai un rapporto più stretto, che può diventare "amichevole" E alle volte è difficle da gestire (almeno per me che DEVO mettere la sveglia dell'ora e venti di lezione e quando suona smettere perchè altrimenti gli faccio una lezione che dura 4 ore ahahaah)) Ciaooo
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • 
        Re: si ma...

        di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 15:29
        hai espresso meglio quello che volevo dire... senza contare l'aspetto economico. La scuola è sempre il giovedì alle 17, se un giovedì ho problemi peggio per me. Il maestro viene incontro in qualche modo...
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
        • 
          Re: si ma...

          di plettrox - accordiano #6758 | 10 December 2008 @ 17:16
          Beh allora io sono messo bene:scuola ottima con insegnate di strumento che ti segue singolarmente.
          rispondi
          • 
            Re: si ma...

            di acrobatuv - accordiano #2989 | 11 December 2008 @ 13:48
            Si sei messo bene, non in tutte le scuole è così (almeno dalle mie parti) inoltre i costi sono davvero elevati, e considerato che da articoli passati si è dedotto che di musica non si campa (tranne alcuni casi) è una spesa fine a se stessa.
            --
            qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
            rispondi
            • 
              Re: si ma...

              di jimi1986 - accordiano #13365 | 11 December 2008 @ 14:24
              Di tante cose non si campa oggi...Ci sono tantissimi laureati che lavorano nei call center, o non lavorano affatto...Di musica è difficile campare sopratutto perchè di veri musicisti coi controcazzi ce ne sono pochi, ma quelli che ci sono stranamente campano bene. Non si campa soprattutto se si vuole credere che a far campare sia il successo. Tempo fa un mio collega in accademia durante una lezione disse che lui vorrebbe diventare una rockstar...........si, vabbè. I musicisti di oggi penso che campino principalmente di insegnamento, e in molti anche molto bene. Per quanto mi riguarda lo studio in una scuola è stato un investimento per me stesso, perchè non voglio ritrovarmi un giorno dietro ad una scrivania, facendo un lavoro che odio, a rimpiangere di non essermi dato una possibilità. Poi se alla fine farò l'impiegato, sia. Però almeno non sentirò l'amara frustrazione di non essere capace di esprimere la mia musica, sentimento che provavo prima di mettermi a studiare seriamente. Almeno sarò un impiegato che si sente un musicista vero.Spero. Come sempre, è una visione personale della vita, che a molti potrebbe sembrare ridicola.
              --
              Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
              rispondi
              • 
                Re: si ma...

                di plettrox - accordiano #6758 | 11 December 2008 @ 15:06
                Personale ma condivisa e vissuta in pieno anche dal sottoscritto. ;)
                rispondi
              • 
                Re: si ma...

                di acrobatuv - accordiano #2989 | 11 December 2008 @ 14:45
                io avevo scritto un articolo in cui secondo me si ci poteva campare e anche bene. Un plebiscito mi ha detto ceh non è vero... Io apprezzo la tua scelta che per certi versi è simile alla mia (quando mi sono iscritto in ingegneria ancora non suonavo) e tutt'ora ingegneria in molti suoi aspetti mi piace. Purtroppo la vita è una cosa troppo bella per avere una sola passione...
                --
                qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                rispondi
• 
  I tempi sono cambiati

  di FabioNardozzi - accordiano #17073 | 10 December 2008 @ 15:05
  E' assolutamente vero che: Al giorno d'oggi, quindi per la generazione di adesso, suonare la chitarra e impararla al meglio, è relativamente più semplice e stimolante di quanto lo era fino a qualche anno fa. La tecnologia e in particolar modo il Web, ci aiuta a trovare risposte e materiale di ogni genere su cui lavorare. Accordi e spartiti si trovano facilmente, così come informazioni più tecniche su lo stesso strumento grazie a guide, recensioni e Forum dove troviamo dei "botta e risposta". Penso comunque che, come per tutte le cose, il metodo vecchia scuola sia sempre il migliore, avere un maestro fisico che ci dia un impostazione corretta è fondamentale, così come lo è cercare di mantenere ancora un contatto fisico con le persone, non affidandosi troppo alle macchine, in questo caso Software specifici o lezioni telematiche. Mi è piaciuto questo articolo, pertanto lo voto. Ciao da Fabio. ;)
  rispondi
• 
  Io grosse novità di

  di crisfusion - accordiano #12749 | 10 December 2008 @ 17:13
  Io grosse novità didattiche non ne vedo, i metodi servono e non servono, i maestri servono e non servono. Dipende quindi...... gli ingredienti per imparare sono numerosi ma sempre gli stessi, io (autodidatta totale) penso che oggi come in passato, per formare un musicista sia importante: 1) la pratica strumentale (è la cosa più importante in assoluto, le chiacchiere non servono a niente, studiare la teoria senza il proprio strumento serve a poco); 2) il metodo di lavoro (porsi degli obiettivi e raggiungerli per poi superarli); 3) la conoscenza della teoria musicale (conoscenza buona dell'armonia moderna, ed un minimo di lettura al giorno d'oggi sono imprescindibili); 4) l'orecchio (cioè essere in grado di tirarsi giù i pezzi da soli a partire dalla sola registrazione, è difficile all'inizio ma come tutte le cose si migliora facendo pratica, scoprendo con stupore quante orrorifiche trascrizioni in intavolatura girano su internet); 5) l'ascolto ed il confronto con altri musicisti (si progredisce mooolto più rapidamente se ci si confronta con altri musicisti) 6) tanta altra roba.......... Ritengo poi che il tutto si possa fare sia con un insegnante (meglio) che senza (soprattutto se si ha metodo), la cosa cruciale è la propria determinazione e voglia di sacrificio, perchè imparare a suonare bene vuol dire sacrificio, non è vero che è sempre piacevole mettersi lì a suonare. Domani ho un live e sarà piacevole ma stasera (rigorosamente dopo la Juve) mi dovrò imparare due pezzi che non ho mai sentito prima, penso che farò tardi (e dopo una lunga giornata di lavoro non credo che sarà molto piacevole, ma sicuramente è necessario quindi lo devo fare, punto).
  --
  Crisfusion
  rispondi
  • 
    Re: Io grosse novità di

    di asidisi - accordiano #16165 | 10 December 2008 @ 18:04
    la penso come te,e la storia della chitarra insegna che di "grandi" ce ne sono sia autodidatti che "imparati" :),contano l'abnegazione come direbbe Sacchi e il talento
    rispondi
• 
  Posso?

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 10 December 2008 @ 18:55
  Posso andare controcorrente? (non me ne voglia l'autore, è solo il mio pensiero...) Noooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Studiate quelle quattro cose che vi faranno capire come fare qualsiasi accordo in qualsiasi posizione, e bruciate ste diavolerie! Come direbbe Woody Allen: "Robaccia giapponese".
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Posso?

    di jimi1986 - accordiano #13365 | 10 December 2008 @ 18:57
    Parole sante!!!
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi

Accedi o crea un account per commentare.