Ma perchè continuano?

di bernablues - accordiano #16917 | 09 December 2008 @ 23:55 |
9

Anche questa sera prima di cena, scarrellando con il telecomando, mi sono imbattuto su quella pseudo trasmissione scopritrice di "talenti" di XFACTOR. Ora non sto' qui a polemizzare su i tre conduttori (che a mio avviso non sono nemmeno degni di biasimo "li pagano"). Piuttosto mi chiedo, ma è possibile che l'Arte che hanno da proporci questi massmediologi sia tutta qui? Ma se lo fanno mai un giretto nei pub di quartiere dove (a parte le cover band) c'è molto da ascoltare.

Una volta nel campo musicale emergeva chi aveva qualche cosa di NUOVO da dire e non chi vincendo un reality si aggiudica un contratto con una casa discografica.

E' come vedere quei "madonnari" che ricopiano con i gessetti opere d'arte famose sui marciapiede, ora senza nulla togliere ai "madonnari", ma i nuovi artisti dove sono?

Mi chiedo ma come mai queste trasmissioni riesono a fare ascolto, è possibile che ci hanno appiattito a tal punto da non distinguere l'arte dall'artigianato.

Eppure conosco molti ragazzi di 20 anni più giovani di me che ancora ascoltano quello che ascoltavo io a 14 anni e sanno riconoscere chi fà Arte e chi si arroga del titolo di artista.

Ma forse siamo solo uno sparuto publico di nicchia?!

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • purtroppo è diventa
    di manipura - accordiano #11656 | 10 December 2008 @ 00:27
    purtroppo è diventata una questione di business...e lo dico con molto rammarico. purtroppo è il pubblico che comanda, loro ci speculano soltanto sopra. tutto qui. loro fanno quello che la gente vuole. è il discorso di sempre...un locale non ti fa suonare il venerdì perchè tu fai pezzi tuoi, mentre la gente al posto tuo vuole sentire il finto vasco rossi di turno. è alla radice il problema...secondo me
    rispondi
  • pensierino prima di andare a nanna
    di dickeybetts - accordiano #16947 | 10 December 2008 @ 00:29
    ti dò ragione su tutto tranne che su una cosa. non si tratta nemmeno di artigianato. george thorogood una volta disse che se si paragonava a chuck berry, john lee hooker, muddy waters, si sentiva un po' come un venditore di cheese-burgers. aggiungendo però che non c'è niente di male nel vendere cheese-burgers se sono di qualità. ecco, lui ha l'amore e la passione in ciò che fa che lo possono accomunare ad un artigiano. questa gente (x-factor, intendo) non ci va nemmeno vicino. della musica frega qualcosa a pochi qui in Italia, rassegnamoci. x-factor è un evento televisivo, non musicale. almeno, io la penso così.
    rispondi
  • Il fatto è che in T
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 10 December 2008 @ 00:34
    Il fatto è che in TV l'arte non fa ascolti, purtroppo! Fanno ascolti tette, culi (senza necessariamente disprezzarli :)) deficienti e finte risse!!! TV ignorante per un popolo ignorante, chi non si ritiene tale è pregato di spegnere e buttare il telecomando nel cesso :) Poi vuoi mettere il gusto di cercare in giro (vedi pub ed internet) nuovi talenti, nell'era di internet è inutile prendesela tanto... se ti senti un deficiente (non mi riferisco all'autore dell'articolo, sia chiaro) continui a guardarla, altrimenti cerchi qualcosa di buono visto che ci sono le possibilità!!!
    rispondi
  • ....non capisco cosa
    di Laceblues - accordiano #7285 | 10 December 2008 @ 00:56
    ....non capisco cosa hanno le cover band che tu discrimini! Secondo te sono bravi solo quelli che propongono qualcosa di nuovo? fammi capire! Ci sono un sacco di musicisti che suonano o cantano, al di la se fanno cover o meno, con i controcazzi! Io non voglio tirare acqua al mio mulino ma il mio gruppo fa cover anni 70/80 (vedi il sito per sapere cosa, se vuoi.) e a parte me è tutta gente che suona bene. ed è certo che anche a fare le copie vuole dire eguagliare gli originali e bisogna saperlo fare! E non è mica detto che se anche uno fa pezzi suoi debba essere per forza bravo: c'è tanta di quella banalità e cose trite e ritrite da far schifo! Non è facile proporre cose veramente nuove, ne riesce una ogni morte di papa! Non è una polemica ma solo mi sono sentito discriminato da quella frase: "a parte le cover band". Discutiamo appunto della merda che ci propinano e su questo sono daccordo! ciao nooootte!
    --
    www.zona20020.com
    www.myspace.com/lace47
    rispondi
    • Re: ....non capisco cosa
      di bernablues - accordiano #16917 | 10 December 2008 @ 19:24
      Mi accorgo di essermi spiegato male, con quella frase non volevo attaccare tutta la categoria dei Coveristi (Ce ne sono di molto bravi) ma solo quelli che vanno per la maggiore, e che da emeriti paraventi si scelgono l'artista che va più di moda e non quello che rientra nelle proprie scelte dettate dal proprio gusto musicale, non so' quante cover band di Vasco o di Ligabue ho ascoltato, ma raramente ho sentito cover di Bob Dilan, della PFM , degli Alabama e chi più ne ha più ne metta. Quindi la scelta dei coveristi in genere si appoggia a cio' che da modo a loro di esibirsi comunque vada.
      rispondi
      • Re: ....non capisco cosa
        di Laceblues - accordiano #7285 | 11 December 2008 @ 00:56
        ...infatti col mio gruppo, guarda caso, facciamo almeno tre pezzi della PFM. Se hai visitato il sito (non lo faccio per fare pubblicità) www.zona20020.com, vedi come spaziamo molto nei gruppi che suoniamo. E' un repertorio d'ascolto, che poi è difficile da piazzare nei locali e non solo, grazie all'invasione, appunto, dei coveristi che citavi tu. ciao.
        --
        www.zona20020.com
        www.myspace.com/lace47
        rispondi
  • X Factor è televisi
    di jimi1986 - accordiano #13365 | 10 December 2008 @ 01:20
    X Factor è televisione. Amici (condotto dalla stessa persona che fa "uomini e donne") è televisione. Mtv è televisione. La televisione quasi sempre non centra nulla con l'arte, e con la vita. Qualche volta ho visto qualcosa di interessante su mtv, spesso passano anche roba interessante. Ad X-factor ho visto qualcuno di vagamente dotato, quantomeno ho visto cantanti degni di essere chiamati tali. Ad amici è solo fogna, è una delle peggiori trasmissioni che abbia mai visto, seconda solo a uomini e donne. Il punto è che è tutto "televisione", quindi non risponde al criterio del bello, ma al criterio del denaro e dell'audience, che di bello hanno molto poco. Chi cerca il bello non lo cerca in televisione.
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi
    • Re: X Factor è televisi
      di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 10:14
      La televisione è un mezzo commerciale. Dà alla gente ciò che essa vuole, in modo da aumentare i consensi, facendo aumentare così gli ascolti. E' molto semplice. Anzi, sta maturando in me la convinzione che ritenerci sempre gli unici capaci di capire la musica non sia la giusta via. Questo ritenersi superiori lascia il tempo che trova, anzi, ci rende alquanto matusa e ciechi di fronte ai cambiamenti sociologici. Perché? Fondamentalmente perché contiamo come il due di bastoni con la briscola a spade, ed in secondo luogo perché non esiste una verità assoluta. Dove sta scritto che il blues, il rock-blues, il rock, il prog rock, il metal, il prog metal e chi più ne ha più ne metta, siano la vera arte? Il blues e rock blues sono il frutto di una subcultura americana, sono il frutto della povertà e del razzismo, e hanno rappresentato molte generazioni per anni, i cui figli oggi sono rappresentati dai rapper. Molti di voi ritengono la prima arte allo stato puro, la seconda spazzatura. Eppure sempre di persone di colore stiamo parlando, sempre dello stesso DNA, sempre di persone che ha vissuto in quei quartieri deprivati e nei sobborghi delle grandi metropoli. Dunque cos'è successo? I figli si sono rincoglioniti? Forse si, forse no, non lo stabiliremo certo in questa sede, ma quello che possiamo notare è un cambiamento sociale, che ha portato ad un cambiamento nel modo di espressione degli artisti, e che ha portato i giovani ad identificarsi con loro. Hendrix non aveva studiato praticamente nulla, eppure ha fatto la storia. Perché? Perché ha comportato un grande cambiamento sia dal punto di vista musicale, commerciale e sociale, ma quell'importanza sarà limitata a quella determinata e poca e alla sua relativa generazione. Ognuno di noi ha la sua visione propria dell'arte, lo STATO DELL'ARTE come lo definisco io. Dunque la fan dei Tokio Hotel vedrà nei suoi idoli l'incarnazione dei pregi e dei difetti del suo tempo, e si rispecchierà in loro, così come facevano i giovani di 35 anni fa ascoltando Pink Floyd e Led Zeppelin. La fan di Marco Carta vedrà nel suo idolo l'incarnazione di sentimenti che lei prova, o forse lo considerà semplicemente bono. Sconcertante? No, Gilmour avrà fatto anche la storia ma è una sonora mezza pippa a suonare, assieme a tutti i suoi compari. Forse le uniche persone che possono vantarsi di far parte di una elité culturale sono i jazzisti puri ed i musicisti classici. Per il resto, noi non siamo troppo differenti dalle ragazzine urlanti.
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • Re: X Factor è televisi
        di bernablues - accordiano #16917 | 10 December 2008 @ 19:39
        Io non metto in discussione un genere piuttosto che un'altro, l'unica cosa che mi da il voltastomaco è che solo ciò che passa in TV è degno di nota perchè mete in moto un bel giro di soldini, mentre tutto il resto se non porta soldi è cacca; un po' come dire che Leonardo quando dipingeva la gioconda lo faceva solo ed unicamente pensando al riscontro economico del suo operato. E stiamo freschi a dire che tanto questa è l'era di Internet e chi vuole si cerca quello che vuole dove vuole, la cassa di risonanza che ha la TV non ha pari, quindi il mio fastidio si accentua ancora di più quando vedo passare per il piccolo schermo sempre gli stessi volti che ci propinano quello che vogliono loro facendoci credere che è quello che vogliamo noi. Ma vi siete mai chiesti per quale motivo il nostro presidente Berlusconi ancora non vende le proprie TV? Un motivo ci sarà provate a trovarlo.
        rispondi
      • Re: X Factor è televisi
        di genna65 - accordiano #8796 | 10 December 2008 @ 16:34
        -- Dunque la fan dei Tokio Hotel vedrà nei suoi idoli l'incarnazione dei pregi e dei difetti del suo tempo, e si rispecchierà in loro, così come facevano i giovani di 35 anni fa ascoltando Pink Floyd e Led Zeppelin. -- Sono di parte (vedi avatar) ma secondo me il/la fan dei Tokio Hotel (che non conosco, ma ho capito di cosa stiamo parlando) se è dotato/a di "senso" per la musica se un giorno, per caso, ascolterà qualcosa del PF o dei LZ si farà questa domanda: "Belìn... cos'è 'sta roba?!" e cercherà di capire. Non necessariamente butterà i TH ma allargherà i suoi orizzonti. Non necessariamente diventerà un fan dei PF o dei LZ ma capirà che questa musica ha qualcosa in più. Per fare un altro esempio quanti di noi rockettari (in senso ampio) si rendono conto che la musica classica ha un valore? Magari (spesso) non la ascoltiamo, ma caspita, come negare questo? -- La fan di Marco Carta vedrà nel suo idolo l'incarnazione di sentimenti che lei prova, o forse lo considerà semplicemente bono. Sconcertante? No, Gilmour avrà fatto anche la storia ma è una sonora mezza pippa a suonare, assieme a tutti i suoi compari. -- Sì... una sonora mezza pippa... che ha fatto assoli mostruosi, dal gusto impeccabile, trasportanti. Storciamo il naso perché fa 10 note invece di 100? Vorrei sapere suonare come quella mezza pippa, e credo che come me la pensi un buon numero di chitarristi sparsi per tutto il pianeta. Stesso discorso vale per i suoi "compari" (mi tasto se ci sono...): hanno fatto la storia della musica con tecnica discreta e tanto sentimento. Non finirò mai di ringraziarli per questo. Adesso che ho 43 anni posso dire di aver visto un sacco di ragazzi ben più giovani di me che amano Pink, Led, Deep e tutto il grande rock che sappiamo. I giovani di trent'anni fa ci sono cresciuti perché era la musica del momento ma i giovani di adesso non sono condizionati dalla moda: quelli che la scoprono e la apprezzano è perché dentro di loro hanno curiosità ed interesse vero per la Musica. In conclusione: ascoltare i TH non è esattamente come ascoltare PF o LZ. P.S.: Hendrix ha impresso alla musica contemporanea una svolta di impatto enorme, di difficile valutazione, che dura tutt'ora.
        --
        Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
        rispondi
        • Re: X Factor è televisi
          di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 18:03
          Io non metto in dubbio la bellezza di una canzone, assolutamente. Dico soltanto che i Pink Floyd, così come i Deep Purple, i Led Zeppelin a via discorrendo, sono figli della loro epoca, e come tali sono amati dalle generazioni che le hanno vissute, e in alcuni casi anche dai loro figli. Ogni epoca ha i propri punti di riferimento culturali e musicali. La musica prima ancora di essere arte è un mezzo di aggregazione, ed un mezzo commerciale. Oggi il mercato lo fanno gli adolescenti, e gli adolescenti hanno decretato il successo dei Tokio Hotel e dei Finley, così come un tempo il mercato lo facevano i Pink Floyd e i Deep Purple. Ecco cosa li accomuna. Dal punto di vista artistico e lirico i gruppi sopra citati non sono la stessa cosa? Beh non tutti i testi dei gruppi '70 erano così poetici (anzi, alcuni lasciavano davvero a desiderare, vedi Smoke On The Water). Ma forse i testi banali ci vogliono dire che la nuova generazione è particolarmente superficiale. O forse una generazione superficiale è nata da una altrettanto superficiale? ---Adesso che ho 43 anni posso dire di aver visto un sacco di ragazzi ben più giovani di me che amano Pink, Led, Deep e tutto il grande rock che sappiamo. I giovani di trent'anni fa ci sono cresciuti perché era la musica del momento ma i giovani di adesso non sono condizionati dalla moda: quelli che la scoprono e la apprezzano è perché dentro di loro hanno curiosità ed interesse vero per la Musica.--- Quando si ascolta qualcosa c'è sempre un condizionamento. Che sia MTV, gli amici, la ragazza o i vecchi vinile dei genitori.
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
        • Re: X Factor è televisi
          di santa_man - accordiano #8688 | 10 December 2008 @ 17:00
          Belin....mi tasto se ci sono.... Belin t'ei de Zena!!!! Scusate l'intrusione,ma non ho potuto resistere... Tornando al topic,penso che ogni generazione venga guardata di traverso da quella precedente,cioè chi ascoltava gli Stones veniva denigrato da chi ascoltava Peppino di Capri,chi ascoltava i Duran Duran veniva denigrato da chi a sua volta seguiva gli Stones ecc ecc Comunque la musica e i gruppi di oggigiorno sono per la maggior parte della FUFFA,nel senso che negli anni 60/70 e in parte agli inizi degli 80 chi emergeva aveva delle capacità artistiche non indifferenti,e prima di fare un disco faceva la "gavetta",ma quella vera,ora chi incide un disco spesso non sa mettere in fila i nomi delle 7 note. Vorei prendere il chitarrista dei T.H.(cito questi xchè se ne è già parlato,ma la lista è pressochè infinita) farlo sedere sul divano di casa mia,dargli una chitarra,accendergli l'ampli e dirgli:"Ok gallo,fammi sentire..." Hold the Line Andrea
          rispondi
      • Re: X Factor è televisi
        di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 12:57
        Certe volte ti farei una statua.... Straquotissimo, anzi di più! Mi sono accorto di quanto stavo diventando ottuso a sentire solo Hendrix o Led Zeppelin qualche anno fa...in fondo è si musica geniale, ma sempre 3 o 4 note sono, non c'è affatto una complessità musicale tanto diversa da quella che si trova oggi da far urlare allo scandalo. Ora, a vent' anni, o dai venti in poi generalmente le persone scelgono i loro gusti musicali (che poi nella vita cambieranno ancora)...nel senso che hanno avuto già un minimo di tempo per ascoltare un pò di cose per dire: "questo mi piace più di quest'altro" Ma a 15 anni è normalissimo (sottolineato 3 volte) che un ragazzino adori i Tokio Hotel o i rapper e gli faccia schifo Hendrix. Se non è così è il ragazzino che è anormale...basta fare un giro e chiedere. Oggi la società non è quella che cantavano gli Stones. Gli interpreti della attuale generazione sono i Tokio Hotel , i Finley ecc. Rassegnamoci. I ragazzini non pensano come pensavano i ragazzini negli anni 70. E pure negli anni 70 c'era il genitore appassionato di musica pre-war (tipo roba dei film di Totò) o a Claudio Villa che riteneva che Hendrix fosse un drogato che produceva solo rumore o strani suoni e che non trasmetteva affatto nulla ma proprio nulla della musica. Meditate
        --
        Ciao
        Chamade
        rispondi
        • Re: X Factor è televisi
          di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 10 December 2008 @ 16:05
          se i pink floyd, hendrix e i led zeppelin, così come i beatles sono ascoltati e continuano a essere osannati dalle nuove generazioni, da ogni nuova generazione che dal 70 ad oggi si avvicina alla musica - alla musica popolare - più o meno approfonditamente .. e se anche molti artisti di oggi rendono loro omaggio, beh, una ragione ci sarà pure... se gli spandau ballet pluriosannati negli ottanta non hanno avuto la stessa fortuna una ragione ci sarà pure .. e credo anche che se siamo in molti qui ad esserci avvicinati alla chitarra grazie a loro, beh, gilmour e co. tanto pippe non sono proprio, nè tecnicamente nè comunicativamente. Metterli sullo stesso piano dei backstreetboys o dei take take o dell'ultima boyband cacata da mtv o da qualsiasi altra trasmissione mi sembra un pò troppo ardito. Attenzione: non sto parlando di Artisti che sono nati e sono il frutto del XXI secolo ma, tengo a ripeterlo, dei prodotti ad hoc per facile fruizione, come i tokio hotel e la gaetana di xfactor. Non condivido la vostra idea che qualsiasi prodotto abbia una dignità perchè piace ai giovani. Secondo il vostro ragionamento infatti, anche il cantante che ha vinto Amici dovrebbe avere la stessa dignità, chessò, di un De Andrè visto che è seguito da folle di adolescenti. Attenzione: il punk c'è stato, e ha assunto piena dignità nella sua forma espressiva rivoluzionaria di anti-comunicazione.. ma se questa dovrebbe avere una forza comunicativa ... {traduzione di Monsoon dei T.H.] "Sto fissando quella porta rotta non c'è rimasto più niente qui la mia stanza e fredda, mi sta facendo impazzire ho aspettato questo momento così a lungo ma sembra che il momento sia arrivato vedo che le nuvole nere stanno tornando di nuovo corro attraverso il monsone oltre il mondo, alla fine del tempo dove la pioggia non ferirà combatto contro la tempesta, nella sofferenza e quando perdo me stesso, penso a te attraverseremo un nuovo posto assieme attraverso il monsone... solo io e te ... ". Insomma, non credo sia minimamente avvicinabile, nè per testi nè per colpessità compositiva a un "time" dei p.f. ...
          rispondi
          • Re: X Factor è televisi
            di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 19:03
            La musica è un prodotto commerciale a prescindere. Un gruppo non spende 10.000 euro (gli ultimi...) per fare un CD per sè stessi. Fanno un investimento per ricavarne dei profitti a breve o a medio termine. Ecco cosa accomuna Tokio Hotel, Pink Floyd, Finley e Jimi Hendrix. ---se gli spandau ballet pluriosannati negli ottanta non hanno avuto la stessa fortuna una ragione ci sarà pure .. --- Al giorno d'oggi si parla ancora di Led Zeppelin e Pink Floyd perché chi li ascoltava da giovane oggi ha 60 anni, ed in alcuni casi hanno tramandato la passione ai figli. Dunque bisogna aspettare il successivo ricambio generazionale per non sentirne più parlare. Ovviamente questi gruppi hanno un merito: aver fatto bella musica. Ed ecco perché ancora sopravvivono, al contrario delle prime commercializzazioni anni '80. ---Non condivido la vostra idea che qualsiasi prodotto abbia una dignità perchè piace ai giovani. Secondo il vostro ragionamento infatti, anche il cantante che ha vinto Amici dovrebbe avere la stessa dignità, chessò, di un De Andrè visto che è seguito da folle di adolescenti.--- La dignità non là dò io ad un prodotto, ma gliela conferisce la sua stessa esistenza. Trattandosi di commercialità esiste per un fine ben preciso: fare soldi. E certamente De André non è poi così diverso da Marco Carta anzi, diceva in giro di aver scritto "Quando" (che in realtà era di Tenco) e la spiegazione a questo gesto fu: "guarda, ero con una donna alla quale piaceva Quando. Ho detto che l'ho scritta io e me la sono fatta." La differenza fra i due è che uno è un poeta, il secondo è un nessuno a basso reddito che scomparirà entro breve. Dunque perché polemizzare tanto? Le ragazzine sono soggette a rapidissimi cambiamenti di idee, ed il mondo dello spettacolo è crudelissimo. Tutta sta gente finirà in pattumiera se non vale.
            --
            <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
            rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 10 December 2008 @ 19:29
              che brutta visione estremamente materialista che hai. ;) non tutti fanno musica per diventare ricchi. anzi, sarebbero sciocchi a voler diventare ricchi con la musica, soprattutto oggi. sarebbe infatti un investimento perso in partenza. chi fa musica per diventare ricco è semmai il produttore che studia e crea a tavolino l'immagine e la commercizalizzazione di alcuni gruppi di oggi, privi oggettivamente di talento e feticci. io credo invece che anche oggi qualcuno faccia musica per sfogarsi comunicare ed esprimersi. "Al giorno d'oggi si parla ancora di Led Zeppelin e Pink Floyd perché chi li ascoltava da giovane oggi ha 60 anni, ed in alcuni casi hanno tramandato la passione ai figli. Dunque bisogna aspettare il successivo ricambio generazionale per non sentirne più parlare". scusa, ma mi sembra proprio un'assurdità. mio padre non ascoltava i pink floyd. li ho scoperti quasi per caso, da un coetaneo (non sessantenne) particolarmente curioso. credo inoltre che negli anni settanta i pink floyd non fossero nemmeno conosciuti più di tanto in Italia. sicuramente non come oggi. il che dovrebbe bastare a smentirti. (ma chi è marco carta???) :D
              rispondi
              • Re: X Factor è televisi
                di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 20:26
                La visione materialista è d'obbligo perché stiamo parlando di commercio. Inutile parlare di sentimenti quando usciamo un pezzo da 20 per un cd ed uno da 50 per un concerto, ci sono dei consistenti ricavi. Esempio stupido: quando i Tokio Hotel vennero a Roma degli ignoti rubarono l'incasso della serata: 60.000 euro. Ok ci sono moltissime spese, ma anche se gli mangono 2000 euro cadauno a serata...oh son soldi!!! Chiaramente ci deve essere un meccanismo ben avviato dietro. Fare il musicista per comunicare ed esprimersi....beh se chiedi a tutti i ragazzi di X-factor e di Amici ti risponderanno che vogliono cantare proprio per fare queste due cose. ---scusa, ma mi sembra proprio un'assurdità. mio padre non ascoltava i pink floyd. li ho scoperti quasi per caso, da un coetaneo (non sessantenne) particolarmente curioso. credo inoltre che negli anni settanta i pink floyd non fossero nemmeno conosciuti più di tanto in Italia. sicuramente non come oggi. il che dovrebbe bastare a smentirti.--- Eccome se c'erano negli anni '70...ad ogni modo, la casistica è molto molto varia, io ho fatto un esempio in generale, poi una persona può averli visti anche su MTV. Chi è Marco Carta??? Chi è Marco Carta??? E' il vincitore di Amici dell'anno scorsoooooooo!!!! Corri a comprare il CD va... XD
                --
                <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                rispondi
                • Re: X Factor è televisi
                  di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 10 December 2008 @ 20:48
                  considero solo che se si suonasse solo per i soldi gilmour, bonovox o vasco rossi avrebbero finito di apparire da almeno una decina di anni. così come bob dylan o bruce springsteen e tanti altri. invece continuano imperterriti. solo avidità la loro? così come i radiohead avrebbero continuato a proporre il sound di ok computer anzichè innovare nel "sintetico" perdendo una bella fetta di fan. così come c'è tutto un sottobosco di gruppi che continua a suonare solo per il piacere di farlo, in piazze e piazzette, senza troppo pensare agli introiti .. e mi vengono in mente i ratti della sabina, ma anche i tre allegri ragazzi morti, così come tutti gli artisti che hanno sfondato solo dopo dieci anni di sconosciuta "carriera". invece mi sembra doveroso distinguere tra i gruppi studiati a tavolino - la cui musica ci è entrata in testa a furia di passaggi radiofonici - come i tokio hotel, o i personaggi commercialmente televisivi come marco carta (ha pure fatto un cd? corro a comprarlo), che avranno voglia solo di essere famosi e ricchi, da quelli che qualcosa da proporre oltre alla loro immagine e pubblicità ce l'hanno. sul resto, credo che i pink floyd come i zeppelin rimmarrano immortali finchè il genere rock nelle sue ampie sfumature resisterà, perchè hanno detto qualcosa nella musica, mentre i Tokio H e la Marco De Filippi saranno dimenticati come i Gazosa p.s. secondo me è un errore non distinguere la fase della creazione da quella della commercializzazione. quando la seconda mette bocca nella prima si creano i fenomeni pubblicitari. ma non puoi comparare chi parla del monsoon in 4 poweracchords con chi scava nella psiche in cerca del padre morto ad anzio.. p.es.
                  rispondi
                  • Re: X Factor è televisi
                    di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 21:11
                    ---distinguere la fase della creazione da quella della commercializzazione. quando la seconda mette bocca nella prima si creano i fenomeni pubblicitari. --- Noi non possiamo neppure avere idea di quante volte ciò accada. TI faccio i due primi esempi lampanti che mi vengono in mente? Es. 1: Il primo discografico che propose un contratto agli Iron Maiden gli ingiunse di tagliarsi i capelli, ed Harris rispose a chiare lettere: a tagliarli ci vogliono pochi minuti, per farli crescere così ci vogliono due anni. Es. 2: I Dream Theater hanno cambiato casa discografica per la pubblicazione dell'ultimo album, in quanto nella vecchia erano cambiati i dirigenti, e questi pretendevano alcuni cambiamenti dalla band. Chissà quanti intrallazzi ci sono...io a tutta questa grande ispirazione nella musica non ci credo mica più...oramai secondo me è studiato a tavolino un pò tutto. Se rompevano le palle a Steve Harris per i capelli negli anni '80 non voglio immaginare che combinano dopo 25 anni... P.S. cerca un video dei gazosa su youtube, c'è il chitarrista che suona un pezzo di satriani e tira fuori gli attributi...davvero bravo. La musica che erano costretti a suonare non li valorizzava appieno, e questo ha decretato la loro scomparsa.
                    --
                    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                    rispondi
          • Re: X Factor è televisi
            di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 18:10
            Ah, dimenticavo (qui rispondo al tuo post, non faccio un discorso generale) A me i Tokio Hotel non piacciono anche se, proprio monsoon l'avevo sentita per radio e, senza sapere chi fossero, dissi...uhm carino questo sound. Ora, per la prima volta, leggo il testo e secondo me non è tanto male. Ti dico che se l'avesse scritto Jim Morrison ,in anni in cui la diffusione della musica non era quella di oggi, in seguito ad una qualche crisi esistenziale.....oggi sarebbe (probabilmente) un pezzo storico. Insomma, il testo non è poi così malaccio. Ma credo che se avessero scritto, che so, una cosa del genere: "Quando sono triste lei viene da me A regalarmi mille sorrisi Va tutto bene, dice, va tutto bene Prendi da me tutto quello che vuoi Qualsiasi cosa, qualsiasi cosa" sarebbe automaticamente partito lo stesso tipo di commento.......
            --
            Ciao
            Chamade
            rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di hivez - accordiano #9272 | 18 December 2008 @ 14:20
              se è per questo qualunque testo musicale ,se lo confronti con un vero scritto poetico tipo montale per citarne uno a caso.. è una ciofeca! credo sarebbe saggio e filologicamente più corretto parlare di testo e musica.. little wing è un capolavoro... punto!
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 19:12
              Vogliamo parlare anche del testo di Smoke On The Water? Eravamo andati tutti a Montreux Sulla spiaggia del lago di Ginevra Per fare dischi con un furgoncino Non avevamo molto tempo Frank Zappa e i Mothers Erano in una posizione migliore Ma qualche stupido con una pistola a razzi Incendiò l'edificio radendolo al suolo Fumo sull'acqua, fuoco nel cielo Hanno bruciato quella casa da gioco È perita con un suono orribile Claude, adirato, correva dentro e fuori Tirando fuori dall'edificio i bambini Quando fu tutto finito Noi dovemmo trovarci un altro posto Ma il tempo svizzero stava volando via Sembrava che dovessimo perdere la gara Fumo sull'acqua, fuoco nel cielo Siamo finiti al Grand Hotel Era vuoto, freddo e spoglio Ma con il nostro furgone stile "Rolling Stones" là fuori Noi facevamo musica lì Con un po' di luci rosse e alcuni vecchi letti Ci creammo un posto da spavento Non importa cosa abbiamo ricavato da ciò So che non lo dimenticheremo mai Ora dico io...è tanto meglio di Monsoon secondo voi??? Ok bello l'assolo di Blackmore ed il riff è la sigla di lucignolo...però dai che schifo...
              --
              <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
              rispondi
          • Re: X Factor è televisi
            di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 17:32
            ==se i pink floyd, hendrix e i led zeppelin, così come i beatles sono ascoltati e continuano a essere osannati dalle nuove generazioni== Prendo il tuo post come esempio per una riflessione che non ci azzecca molto ma: Ho conosciuto tante, tante persone musicisti e non. MAI e dico MAI ho trovato un non chitarrista (o appassionato di chitarra) amare i Led Zeppelin o Jimi Hendrix. Ho conosciuto vari pianisti, conservatorio e non, e, seppur riconoscendo il talento, non li hanno mai cagati (a Hendrix e i Led Zeppelin). Questo per dire che noi chitarristi abbiamo una visione un pò (un bel pò) ristretta di quello che è stata la musica negli anni 70 (che non sono solo rock). Come possiamo pensare di avere metri oggettivi per giudicare la musica di oggi? Forse col rock è finita l'evoluzione ma già se ci spostiamo sulla chitarra acustica siamo in piena rivoluzione. In pianoforte c'è Giovanni Allevi che sta facendo cose straordinarie...ecc. ecc. ecc. Per X-Factor (per quel poco che ho visto) così come a Sanremo, passano emeriti citrulli (secondo me) e anche grandi musicisti (sempre secondo me). Non stiamo a storcere il naso a prescindere perchè anche in TV, di tanto in tanto ed in mezzo a tanta immondizia, passa qualcosa di interessante. E non dovremmo avere pregiudizi (perchè in questo articolo ce ne sono molti)noi chitarristi solo perchè non ci sono più sti cavoli di Led Zeppelin. Il rock degli anni 70 è degli anni 70. Oggi siamo nei 2000 e cerchiamo il buono tra le cose che ci vengono propinate
            --
            Ciao
            Chamade
            rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 20:35
              ==Ho conosciuto tante, tante persone musicisti e non. MAI e dico MAI ho trovato un non chitarrista== Non è così. Tu ascolti hendrix e i led zeppelin e solo dopo corri a comprare una chitarra per imparare a suonare. L'equazione è Battisti(ci metto dentro pure lui)+led zeppelin+hendrix+dire straits= mamma mia quanta è bella la chitarra= provo ad imparare Il tuo discorso vale nel caso: sono chitarrista=Satriani + Vai + Malmasteen perchè esaltano il mio strumento
              --
              qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
              rispondi
              • Re: X Factor è televisi
                di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 22:33
                Con me è successo proprio grazie a quel FANTASTICO GENIO DELLA MUSICA che era Lucio Battisti. Il fatto è proprio che, un pianista, non si sarà avvicinato ad un pianoforte grazie a Jimmy Page. Se gli chiedi chi sono per lui i grandi musicisti degli ultimi trent' anni è possibile (non certo) che ci metta dentro pure i Led Zeppelin, tra i tanti altri che ti elencherà. Il punto è che, se non ti sei avvicinato alla chitarra e non hai approfondito il discorso Hendrix, difficilmente lo annovererai tra gli artisti di rilievo (per i tuoi canoni). Questo perchè Hendrix (ad esempio) va capito. Vanno capite le registrazioni (a quei tempi registrare i Marshall in distorsione non era facile come oggi), va capito il fatto che abbia creato il Rock ecc. Qualitativamente è stato superato da tanti ma è stato lui il primo. Un chitarrista questo lo sa bene perchè, come dici tu, è stato incuriosito ed ha provato a capire. Un non chitarrista no. Ed è facile che ritenga che la musica di Hendrix sia solo rumore gracchiante (le ho sentite ste cose). Il punto è: i chitarristi annoverano questi signori tra i migliori di tutti i tempi; i musicisti di altro genere li annoverano, se li annoverano, tra i tanti grandi musicisti (e, in una inutile classifica eventualmente stilata, non li metterebbero certo ai primi posti come facciamo noi) Sempre un piacere condividere pareri con te ;-)
                --
                Ciao
                Chamade
                rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 10 December 2008 @ 18:14
              ma infatti è sbagliato chiudersi nella macchina del tempo, se non altro c'è il grosso rischio di perdersi grandi come i Muse o i Radiohead, e ci metto in mezzo anche Moby, o tanti altri nuovi che continuano a proporre delle evoluzioni (chi più chi meno) musicali nel segno dello spirito del XXI secolo. Apprezzo lo ska e anche qualche influsso della taranta in certa ripresa del folk. Però serve una selezione anche nel "cercare del buono", nel senso che credo sia controproducente cercare di farci piacere per forza le canzonette e gruppeti solo perchè sono di moda. Sullo smobbismo proprio dei chitarristi ti dirò che sono un chitarrista "neofita", suono da pochi anni, quindi mi ritengo ancora oggi più un ascoltatore che un chitarrista. Led Zeppelin, Pink Floyd e Hendrix li apprezzo da più di 10 anni, dunque da ben prima che riuscissi a sfiorare una chitarra. Credo che la loro forza espressiva sia chiara a tutti coloro che siano minimamente "sensibili" alla musica, a prescindere dal fatto che sappiano anche suonare qualche strumento (altrimenti dark side non continuerebbe a vendere). Diverso discorso è se mi citavi i Dream Theater, Malmsteen, Steve Vai o Petrucci, che credo trovino un pubblico formato al 99 per cento da musicisti.
              rispondi
              • Re: X Factor è televisi
                di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 18:25
                ==Diverso discorso è se mi citavi i Dream Theater, Malmsteen, Steve Vai o Petrucci, che credo trovino un pubblico formato al 99 per cento da musicisti.== No no, parlavo proprio di Hendrix e dei Led Zeppelin che hanno fatto un tipo di musica principalmente incentrato sulla chitarra (a differenza dei Pink Floyd o dei Beatles). Tant' è che su altri forum dove si discute di musica troverai ennemila volte il nome Beatles e Pink Floyd e meno Led Zeppelin o Hendrix. Per inteso, sono dei grandissimi eh. Io sono un grandissimo estimatore di Hendrix. Riconosco, però, che per i chitarristi molto spesso (non è il tuo caso ma sicuramente è stato il mio e di molti altri attualmente) Hendrix e gli Zep sono tutto ed il resto è fuffa (sto esagerando ma il concetto che voglio esprimere penso sia chiaro). Per i non chitarristi sono solo un gran musicista e un gran gruppo...punto. Dico....ma perchè noi chitarristi non ci leviamo un pò i paraocchi e non riconosciamo ,per esempio, che un assolo di chitarra è solo una parte di un brano che il più delle volte interessa solo ai chitarristi? Perchè ci crediamo il centro del mondo? Perchè non ci rendiamo conto che, volendo emulare sempre più gli anni settanta, il mondo della musica e delle major (che un tempo ha promosso il rock più di ogni altra cosa) ci sta scartando in favore di suoni digitali e cazzatelle varie? I tempi cambiano. O ci adattiamo, o stiamo lì a piangere tempi che la maggior parte di noi non ha neppure vissuto! PROVOCATION MODE ON Ah, io mi tengo ben stretta l'era di internet, dei telefonini, di strumenti di qualità anche a basso costo, dei CD, degli MP3, di benessere ecc.. Voi nostalgici se trovate la macchina del tempo tornate pure negli anni settanta dai vostri miti, ve li lascio volentieri! PROVOCATION MODE OFF
                --
                Ciao
                Chamade
                rispondi
                • Re: X Factor è televisi
                  di hivez - accordiano #9272 | 18 December 2008 @ 14:12
                  non credo che lo strumento che si suona sia così decisivo nella definizione del proprio gusto musicale, ne' tanto meno nel determinare il successo di un pezzo; mi spiego: a me piace moltissimo pyramid song e flamengo sketches( miles davis) brani che non si possono definire "chitarristici" e allo stesso modo, se sento where were you di beck, smetto di fare qualsiasi cosa e semplicemente l'ascolto; credo piuttosto che se il musicista è così abile da farti dimenticare che sta suonando la chitarra o il piano o la batteria e ti rapisce con la musica, allora probabilmente è un gran bel pezzo; concordo sull'atteggiamento conservatore del chitarrista medio...però lasciami dire hendrix è hendrix :D.. forse a volte è più difficile accompagnare che partire con il solo..
                  --
                  pace e bellezza

                  http://www.myspace.com/cybillshep
                  rispondi
                • Re: X Factor è televisi
                  di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 20:39
                  ma non è vero che il solo è per i chitarristi. Sarebbe come dire che Nyman è solo per pianisti, eppure le sue musiche sono capaci di far diventare bello un film che non mi piace... Onestamente credo che il solo di the wall piace anche ai non chitarristi. Esempio ancora più calzante: I Queen. La maggior parte degli estimatori del gruppo sarà non musicista, eppure se gli togli i soli credo che avrebbero avuto molto meno successo...
                  --
                  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                  rispondi
                  • Re: X Factor è televisi
                    di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 22:21
                    No no aspetta, la mia era una chiara provocazione. Certo che ci sono alcune (tante per la verità) pietre miliari della storia della musica che senza assolo sarebbero state diverse (e più brutte). La provocazione (con intento simpatico) era per quei tanti chitarristi che si sentono al centro del mondo quando si suona in gruppo, quando si scrive una canzone ecc. Pensano che il loro strumento venga prima di ogni altra cosa (voce, tastiera, batteria, basso, ecc..) cercando di emulare il tanto compianto rock dei tempi che furono. Ho visto comporre canzoni ,da parte di chitarristi, con l'unico intento di mirare a creare una parte di solo.... Il chitarrista non dovrebbe essere così egocentrico. Questo fatto si manifesta ogni volta che parliamo di cos' è la musica per i chitarristi e, chissà come mai, ci sono sempre Hendrix, Gilmour, Page. Non si parla mai di cantautori italiani (degli stessi anni intendo, tipo quel Battisti che in Italia stracciava The Dark Side of The Moon), di Mozart o Strauss ecc.. La musica è varia, ma quando si deve criticare Giusy Ferreri o Marco Carta entrano sempre in gioco i mitici rockettari dei seventies. Non sono tutti così, è chiaro. Tu, ad esempio, senza vergogna hai più volte detto che ti piacciono U2, Battisti, Vasco ecc. Tra i commenti, però, sono sempre più gli accordiani legati a quei canoni e davvero è una cosa che non capisco.
                    --
                    Ciao
                    Chamade
                    rispondi
                • Re: X Factor è televisi
                  di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 10 December 2008 @ 19:13
                  A margine di tutto non riesco a risolvere quella che mi sembra una contraddizione: - i led zeppelin e hendrix sono scarsi che suonano su 4 note - per la maggior parte dei chitarristi lz e h sono oro e tutto il resto è fuffa. Capisco quello che vuoi dire tu, cioè che chiudersi con i paraocchi è molto dannoso. Però sull'adattamento ai tempi c'è da stare attenti ad accogliere tutto ACRITICAMENTE solo perchè piace. Sono orgoglione di non essermi adattato alle mode delle boybands, delle spice girls (anche se viva forever mi provoca tuttoggi strani effetti) e sono contento oggi di provare ribrezzo per la musica di giggidalessio e tutti i neomelodici, così come per quella di tiziano ferro o di britney spears. Ciò non mi impedisce di godere dell'ultimo dei baustelle o degli ska-p. Sui testi sono d'accordo con te, e credo che la canzone cantautorale italiana ci abbia abituato fin troppo bene nei testi, che se le canzoni anglosassoni fossero cantate in italiano la radio diventerebbe meglio di zelig.
                  rispondi
                  • Re: X Factor è televisi
                    di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 19:21
                    Ma no, più che contraddizioni sono dati di fatto... Basta andare con gli spartiti alla mano! Anche la canzone del sole è su tre accordi. Born in the USA addirittura su uno (volendo). Tecnicamente un Clapton o un Satriani ad Hendrix non se lo vedono proprio ma ciò non toglie nulla al genio di Hendrix! Ma il fatto che Hendrix sia un genio non deve farci fermare agli anni settanta (e i nostalgici dell'epoca d'oro sono molti di più di quanto si creda) Per il resto, a quanto pare, io e te abbiamo gusti musicali molto in comune ;-)
                    --
                    Ciao
                    Chamade
                    rispondi
        • Re: X Factor è televisi
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 13:10
          anche io sono d'accordo con voi ed era supergiù quello che mi domandavo con l'articolo sugli mtv awards uscito un po' di tempo fa. Unico appunto ho un fratello di 10 anni è inevitabilmente mi trovo a contatto con sedicenni. Per mio fratello il suo gruppo preferito sono i Queen. Un sacco di adolescenti ascoltano hard-rock, metal e rock-blues...e a me sembrano normali.
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
          • Re: X Factor è televisi
            di Chamade - accordiano #12922 | 10 December 2008 @ 17:09
            Ciao! ==Un sacco di adolescenti ascoltano hard-rock, metal e rock-blues...e a me sembrano normali.== Si è vero...sono normali ma, non giriamoci troppo in torno, non è vero che sono un sacco (altrimenti non nascerebbero queste discussioni) ;-) Anche quando io ero adolescente (non tantissimi anni fa) e ascoltavo gli Aqua che andavano di moda (tanto per dirne una) c'erano gli amanti dei Queen o dei Metallica ma erano pochi, molto pochi e tante volte erano pure ,amorevolmente, "sfottuti" da noi (idioti). Oggi la storia non è cambiata.
            --
            Ciao
            Chamade
            rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 18:09
              Quando io andavo al liceo tutti ascoltavano i nirvana e i green day. Poi c'eravamo i fissati con la musica che ascoltavamo anche altro. Poi c'era chi ascoltava la radio e le ragazzine che badavano all'aspetto fisico e a nient'altro. E' però vero che ho ascoltato cose di cui oggi non mi pento come 883 e audio2, perchè è normale a quell'eta essere aperti a tutto. Io venivo preso in giro per U2 e Battisti. Secondo me oggi è uguale. Quelli fissati con la musica ascoltano hendrix dire straits e altri mille... poi crescendo matureranno il loro percorso musicale. Poi ci sono ragazzine e radiofili. Devo dirti che però chi non era fissato ai tempi miei non lo è neanche oggi...
              --
              qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
              rispondi
          • Re: X Factor è televisi
            di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 16:11
            Ognuno ascolta ciò che gli capita sotto mano. Io avevo Deep Purple e compagnia bella, dunque ascoltavo quelli. Se avessi avuto madonna avrei ascoltato madonna. I bambini sono degli esserini di creta, si plasmano a propria immagine e somiglianza con pazienza... Off topic Ma ho visto tra i tuoi articoli uno intitolato: "Avola, capello a cilindro e vino. Che bella serata". Sei mica avolese???
            --
            <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
            rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 18:15
              no non sono di avola... ma sempre siciliano sugnu!!!
              --
              qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
              rispondi
              • Re: X Factor è televisi
                di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 19:04
                Minchia io nuticianu sugnu XD Traduzione per i polentoni: minchia io sono di Noto XD
                --
                <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                rispondi
                • Re: X Factor è televisi
                  di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 21:44
                  io sono ancora studente quindi mi divido tra la provincia di siracusa e quella di catania... e conosco pure qualche noticiano eheh!!
                  --
                  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                  rispondi
                  • Re: X Factor è televisi
                    di pierottolo - accordiano #15144 | 13 December 2008 @ 03:00
                    Davvero??? Io Messinese nascivi, poi criscivu mpaliermo e ghivi a scuppare a Trapani. Poi nun c'era travagghiu e piruzzi piruzzi minn'ivi a Parma a pigghiare a muzzicuna i Pammiggiani. Se qualcuno ha il coraggio di tradurre...
                    --
                    Aspetto ancora l'uscita di &quot;Guitar Hero - Ric
                    rispondi
                    • Re: X Factor è televisi
                      di acrobatuv - accordiano #2989 | 13 December 2008 @ 14:42
                      Cetto!! che traduco... Io nacqui a Messina, poi crebbi a nel capoluogo di regione, se non che in qualche maniera mi trasferii a Trapani. Peccato non ci fosse lavoro, e così con i miei piedi sono andato in quel di Parma ad abbuffarmi col Parmigiano... Ti è piaciuta?? W OT
                      --
                      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                      rispondi
                      • Re: X Factor è televisi
                        di pierottolo - accordiano #15144 | 13 December 2008 @ 19:36
                        Ah, Ah, Ah, fantastico. Ti assumerei come traduttore simultaneo personale. ;) Traduzione perfetta!!
                        --
                        Aspetto ancora l'uscita di &quot;Guitar Hero - Ric
                        rispondi
                  • Re: X Factor è televisi
                    di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 22:43
                    Eh non ti credere...anche io sono studente...e lo sarò per molti molti anni a venire XD Solo che io mi sbatto fra Enna e Noto... Ad ogni modo mi sa che siamo fuori topic...che la redazione non ci frusti!
                    --
                    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                    rispondi
                • Re: X Factor è televisi
                  di acrobatuv - accordiano #2989 | 10 December 2008 @ 21:44
                  io sono ancora studente quindi mi divido tra la provincia di siracusa e quella di catania... e conosco pure qualche noticiano eheh!!
                  --
                  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                  rispondi
            • Re: X Factor è televisi
              di genna65 - accordiano #8796 | 10 December 2008 @ 17:13
              Anch'io ho ascoltato i Pink Floyd per caso, ma poi non li ho più mollati! Fossi in te avrei più considerazione di te stesso: ascolti i Deep perché ti sono piaciuti. Prova a pensare quante decine di migliaia di canzoni sono passate per le tue orecchie senza attirare la tua attenzione. Questo solo per dire che credo che la musica che ascoltiamo non la ascoltiamo per caso.
              --
              Stare del bistengo dei moscardini tacamorra di un
              rispondi
              • Re: X Factor è televisi
                di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 18:08
                ---Fossi in te avrei più considerazione di te stesso: ascolti i Deep perché ti sono piaciuti. Prova a pensare quante decine di migliaia di canzoni sono passate per le tue orecchie senza attirare la tua attenzione.--- Non è questione di considerazione. Una persona che studia musica (nel mio caso è una parola grossa...) evolve sia come modo di suonare, sia come gusto musicale, sia come ascolti. Io non posso ascoltare oramai i Deep Purple, non mi piace il suono, e non mi piace l'approccio blues, idem per Hendrix e tanti altri, che mi tornano noiosi. La musica che ascoltiamo la ascoltiamo per caso invece, perché se ho visto per caso un cd con la copertina che mi incuriosisce e poi mi si apre d'innanzi il mondo di Steve Vai, questo è un caso.
                --
                <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                rispondi
  • per quanto riguarda
    di manipura - accordiano #11656 | 10 December 2008 @ 01:28
    per quanto riguarda il discorso delle cover band secondo me c'è da fare un po' di ordine. io da "musicista" non dico che se fai cover non sei un artista... però ci deve essere comunque una scelta accurata dei pezzi e non limitarsi a fare pezzi commerciali che "tirano", una rivisitazione, un valore aggiunto che se il gruppo non dà la cosa ci si trova di fronte a una mera esecuzione di un pezzo. "ed è certo che anche a fare le copie vuole dire eguagliare gli originali e bisogna saperlo fare!" su questo posso anche essere d'accordo, però prendi per esempio il semplice solo di comfortably numb fatto da gilmour, ok io sono capace di farlo eppure io non mi eguaglio a lui perchè il suo genio non stà nell'aver suonato quel solo, ma nell'averlo inventato... è questa la differenza tra un esecutore (e sono d'accordo che bisogna saperlo fare...ma con più o meno fatica in molti possono arrivarci) da colui che crea musica, colui che concretizza in note una sua idea. "E non è mica detto che se anche uno fa pezzi suoi debba essere per forza bravo: c'è tanta di quella banalità e cose trite e ritrite da far schifo! Non è facile proporre cose veramente nuove, ne riesce una ogni morte di papa!" vero, ma ne parli come di un prodotto...tutti quelli che come me provano a fare musica propria (e sottolineo che ho detto propria e non nuova) seguono un percorso...che può anche partire da cose "banali" ma per poi col passare degli anni, delle esperienze, dei gusti musicali, a qualcosa di più fine ed intimo... ...e quando mi metto in sala a coltivare un idea con il mio gruppo è davvero una bella sensazione, completamente diversa da quella che si prova arrangiando una cover. tuttavia credo che entrambe le scelte siano degne di rispetto, dico solo che sono approcci differenti a questo mondo. l'uno non esclude per forza l'altro, ma sono semplicemente cose diverse.
    rispondi
    • Re: per quanto riguarda
      di Laceblues - accordiano #7285 | 10 December 2008 @ 10:03
      ...sono daccordo su ciò che dici, comunque io volevo dare importanza al musicista o cantante che sia, in quanto capace, al di la se faccia cover o cose proprie! ed è sacrosanta verità che di gente capace in giro ce ne tanta e sconosciuta e magari per tirare su 100/200 euro per una serata si fa un mazzo così. Ma questo è un'altro discorso: ci si muove per passione! ciao.
      --
      www.zona20020.com
      www.myspace.com/lace47
      rispondi
  • X Factor e le cover band!
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 10 December 2008 @ 01:53
    1 - X Factor è una roba fatta soltanto per far eseguire in prime time i brani di certi artisti e prendere i soldi dei diritti d'autore tramite le edizioni (fate caso a quale major afferiscono i brani degli artisti) 2 - Giusy Ferreri non sta vendendo un granché, e la tournéé stenta a partire. Nessuno la vuole vedere dal vivo, soprattutto ai prezzi che chiede. 3 - Le cover band sono OK, ci possono anche far divertire al pub, ma fare musica sul serio è un'altra cosa. Significa sbattersi a scrivere i pezzi e mettersi in gioco.
    rispondi
  • chi si salva ...MoreGun
    di gherrison - accordiano #11814 | 10 December 2008 @ 02:02
    x me si salva solo Morgan li dentro!!! lo so che molti di voi staranno pensando :"Morgan è un venduto" .. ma voi che fareste al posto suo??? voglio dire: se uno della rai arriva da voi e vi dice "ti do una marea di soldi x fare il giudice, ci stai?", voi che fareste? ovviamente uno li x li comincia a farsi le pippe mentali tipo "si però bè rai 2 x factor una cosa troppo commerciale x me purista" però cazzarola so sempre soldi x campare!!!!e Morgan non è uno che fa televisione alla fine, quindi ha fatto una furbata beccandosi una marea si soldi!!poi non mi sembra un ignorante in materia di musica alla fine, x me è pure un bravissimo autore-compositore sia con i bluvertigo (geniali!!) sia da solista, e live vi dirò non è niente male!!! poi vabbè la Ventura non capisce un cazzo e si sapeva! la Maionchi fa il suo lavoro alla fine.... ps:vi dirò poi che guardando i provini (piu che altro della scorsa edizione) ho sentito diversi validissimi consigli dati da i "giudici" (mi riferisco a Morgan e alla Maionchi, visto che ho gia detto che la ventura non capisce un cazzo)che si sono rivelati utili x il mio bagaglio musicale....ma non chiedetemi quali erano perchè sono un rincojonito assurdo quindi manco me li ricordo...però x chi fa pop-rock-ultra-commerciale (eccomiii!) sono utili assai
    rispondi
  • pagano anche
    di flippertronic - accordiano #8581 | 10 December 2008 @ 04:10
    (che a mio avviso non sono nemmeno degni di biasimo "li pagano") pagano anche i boia e i torturatori non per questo le loro professioni riscono a raccogliere un livello di stima in me
    --
    <p>

    --</p><p>La mia musica è una sorta di blues.
    rispondi
  • BAH
    di Nevskji - accordiano #15840 | 10 December 2008 @ 07:52
    io la tv l'ho eliminato dalla camera 6 anni fa. vivo meglio, faccio più spesso all'amore e leggo di più. cover band: niente in contrario, tutti abbiamo iniziato facendo cover...il problema nasce nel momento in cui naturalmente si avverte il desiderio di fare qualcosa di proprio, di sviluppare qualcosa con l'ausilio del proprio risicatissimo talento...pur senza avere conoscenze teoriche in ambito musicale. ecco, questo è artigianato: io mi ritengo in questo senso artigiano della musica, perchè per motivi di tempo, soldi ed età, non ho mai avuto la possibilità di studiare uno strumento...eppure qualcosa la so fare (e con un pizzico di orgoglio, qualcuno mi ha anche fatto dei complimenti...qualcuno che probabilmente ne caisce ancor meno :P ). molto spesso invece, ho l'impressione che molti di quelli che suonano in una cover band, pur avendo discrete conoscenze teoriche, le sprecano per cercare a tutti i costi di avere QUEL suono...a discapito della creatività. ok, bravo...sai fare perfettamente l'assolo di gilmoure: e mò? cosa ce ne cale? mi sono fatto capire? chiedo venia, sono le 7.36, fuori piove e devo andare a lavoro :) PS: tutto, fuorchè cover band di ligabue e vasco rossi!!!
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
    • Re: BAH
      di blues54 - accordiano #9198 | 10 December 2008 @ 11:40
      Ma perchè tutti dicono che hanno eliminato la televisione e poi conoscono ogni programma di tutte le reti? Io ce l'ho ancora la tv, la tengo in camera davanti al letto e se non l'accendo non mi addormento ;-) Benato cantava "Sono solo canzonette" quindi prendiamo la tv per quella che è: una scatola non pensante che generalmente trasmette programmi stupidi fatti da stupida gente per gente stupida.
      rispondi
      • Re: BAH
        di Nevskji - accordiano #15840 | 10 December 2008 @ 11:43
        perchè io davvero non ce l'ho, che domande. ma come ho scritto, è praticamente impossibile sfuggire a certe cose...anche perchè esiste pure internet, eh.
        --
        <strong>Nevskji</strong>
        http://www.myspace.com/co
        rispondi
  • arte?
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 10 December 2008 @ 08:35
    la Tv attuale in Italia, non propone ne ARTE... finche esisterà la Defilippi e la Ventura , sarà solo sbobba per ipnotizzati dal tubo catodico. Dai , non pretendiamo di cercare intrattenimento musicale nella tv di oggi.. è un pò difficile, non ci riesce più neanche MTV! X-factor è una voiata tremenda, Maionchi pensa solo a fare soldi col primo disperato che gli capita, Ventura non capisce una cippa lippa di musica, Morgan non sapeva come fare successo.. nonostante un minimo di talento che ha, ma ha fatto più successo con sta trasmissione che in tutta la sua carriera musicale.. sta sfrittando questa cosa secondo me per rilanciarsi, come pubblicità, altrimenti non vedo perchè dovrebbe perdere tempo appresso la ventura e maionchi.. bah.... Spegnamo le tv!..
    rispondi
  • Amici
    di Anjiiv - accordiano #9413 | 10 December 2008 @ 08:47
    E' dagli anni 90 che vedo la tv solo sporadicamente , diciamo che in un mese vedrò 2 ore di tv, quindi mi sento disintossicato , e non mi è mai mancata . Stimolato da amici musicisti , che mi hanno detto "è una c@*@ta però..." ho visto una puntata di questo x factor l'anno scorso. Mai più ! Ma dove è la musica ? Che ci vogliano prendere per i fondelli ok , ma non con il nostro consenso ! Vabbè , sarò io che son vecchio e brontolone. Ultima cosa , sulle cover. Leggo : "ed è certo che anche a fare le copie vuole dire eguagliare gli originali e bisogna saperlo fare!". Ma ma ma ... voi UGUAGLIATE gli originali ??? no perchè negli anni ho sentito molta gente suonare bene, ma non mi è mai capitato di vedere uguagliare proprio nessuno :). E da un certo punto di vista , è anche meglio che sia così. Senza polemica eh !
    rispondi
    • Re: Amici
      di Laceblues - accordiano #7285 | 10 December 2008 @ 10:16
      ...forse il termine non era esatto. anzi non lo era! intendevo la capacità di suonare bene, di saperlo fare! mi sono capito? :-)) Macchè polemica, quì si parla tra amici.
      --
      www.zona20020.com
      www.myspace.com/lace47
      rispondi
  • L'Arte
    di maximilien - accordiano #12179 | 10 December 2008 @ 08:53
    Bestia, tutti alla ricerca dell'Arte oggi... L'Arte... Il 99% di noi (e ovviamente mi ci includo) non si avvicina neanche lontanamente al concetto di Arte, e ci mettiamo a parlarne, a fare gli snob, a criticare? Ma dai... Vorrei ricordare solo due cose: da X-Factor l'anno scorso ne sono passati tanti, alcuni bravi, altri meno, altri solo con la puzza sotto il naso perché andavano in tv... Però hanno vinto gli Aram Quartet, che sono sicuro con le loro voci possano fare il culo quadro a molti di noi qui presenti in questo forum... E Morgan è un genio... Se solo avessi un quarto della sua conoscenza musicale sarei l'uomo più felice del mondo... Mtv negli anni ha prodotto dei dischi di una certa serie... Uhm, mi pare si chiami... Uhm... Ah sì, Unplugged! Molti dei quali posso dire senza tema di smentita abbiano fatto la storia della musica, per cui forse proprio tutta merda non è... E non venite a dirmi che è solo l'Mtv italiana che fa cagare, perché... 'Alex Britti Mtv Unplugged'... E ho detto tutto... Se trovate qualcun'altro in Italia così coraggioso da produrre un disco del genere fatemelo sapere... Max
    rispondi
  • morgan..c'è ancora?
    di juan13 - accordiano #9468 | 10 December 2008 @ 08:58
    quello che più mi dispiace è vedere Morgan a X-factor. penso che in pochi di voi abbiano sentito i suoi due album solistici, "canzoni dell'appartamento" e "da A ad A", e penso che nessuno credere alla grande qualità di questi due album. ...quando ascolto "da A ad A" sono totalmente stregato dalle capacità, dal romanticismo e dal coraggio di questo ragazzo che poi rivedo in televisione a fare il gioppino. secondo me uno dei migliori cantautori italiani degli ultimi 10 anni. uno che ha avuto il coraggio di registrare 2 album assolutamente fuori da ogni schema commerciale.
    rispondi
    • Re: morgan..c'è ancora?
      di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 10 December 2008 @ 16:11
      uno dei più eclettici (e forse anche non compresi in pieno)qui in Italia ... per come ha riarrangiato de andrè in primis (non al cielo ...), per come suona nei live basso e tastiere ... peccato vederlo seduto sulla cattedra con Simona Ventura ... simona ventura.. bah!
      rispondi
    • Re: morgan..c'è ancora?
      di brozio77 - accordiano #10423 | 10 December 2008 @ 12:25
      morgan e un grande. certo non fa piacere vederlo in un programma cosi sciocco ma a livello di talento soprattutto per quello che ha scrittocon i bluvertigo tanto di cappello. sono un fan da sempre. per quanto concerne invece la tv e i reality personalemnte ho gettato il telecomando da un bel po ormai. la televisione e dannosa.
      --
      al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
      rispondi
  • L'arte è difficile
    di ADayDrive - accordiano #12502 | 10 December 2008 @ 09:13
    L'arte, per difinizione, è di fruizione complessa, per cui, ai non addetti ai lavori, non la si può proporre, non la capirebbero. In particolare in TV, dove bisogna produrre guadagno. Non dimentichiamoci che lo sponsor di X-Factor è la Sony; indovinate sotto quale casa discografica era sotto contratto Giusy Ferreri, anche prima di partecipare a questo reality? E quale casa discografica produrrà il nuovo album dei Bluvertigo?
    --
    <p>...interessante...</p>
    rispondi
  • Speculare su un sogno
    di raw - accordiano #9743 | 10 December 2008 @ 09:27
    Per me, di talenti in questo programma se ne vedono eccome ! Purtroppo, il fine del programma stesso è creare la "pop star", che finchè è legata a questo ambito, non farà mai la SUA Musica ... sarà solo qualcuno che, per avere visibiltà, produzione( e nutrire quel pizzico si sana vanita') si dovrà affidare ad un "carrozzone" che non ha come fine l'arte della Musica, ma l'arte di speculare su un sogno.
    --
    raw
    rispondi
  • secondo me questo è
    di puffh7 - accordiano #14109 | 10 December 2008 @ 09:32
    secondo me questo è il momento in cui dovremmo lamentarci il meno possibile per cio' che riguarda la reperibilita' di musica...grazie ad internet abbiamo l'opportunita' di conoscere le creazioni di chiunque le voglia condividere... la tv...e come se andassi a cercare un paio di scarpe del mio numeo in edicola ;) g.luca
    rispondi
  • Controcorrente
    di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 10:06
    Vado controcorrente. Acerrimo nemico della De Filippi e di Costanzo (vere eminenze grigie della televisione odierna, ed uno dei due anche piduista - l'altra non so...), grande detrattore della Ventura, che una volta, a "Mai Dire Gol" (televisione anche quella, ma ottima), era anche piacevole, ma da quando Bettarini l'ha mollata e la Rai la strapaga si è montata le tette... ehm ... pardon, la testa, non sono però d'accordo con tutti i vostri discorsi. Non tutta la Tv è da buttare: non è da buttare Report, non è da buttare qualcosa di la 7 e di Mtv, non è da buttare Benigni che legge Dante e, secondo me, non è da buttare questo X-Factor, e vi spiego perchè. 1. Per la prima volta in un programma del genere (non è il primo, non sarà l'ultimo) ho visto cantare gente che aveva qualche esperienza al di là delle lezioni standard di canto e ballo che tutti i ragazzini quindicenni ormai prendono (spendendo una cifra immonda, tra l'latro). Qui ho visto gente fare con la voce cose da pazzi (non solo gli Aram Quartet, anche un altro paio di gurppi veramente ben messi), ho visto gente che scrive canzoni proprie e le suona, ho visto gente che ha fatto tanto piano bar, tante serate con i gruppi di cover, tanti tentativi per entrare da un altra porta nel mondo della musica. 2. Giusy Ferreri è, a modo suo, un fenomeno: chi ha seguito un po' la trasmissione sa che faceva la commessa in un supermercato e tentava di sfondare nel mondo della musica cantando per passione. Vi ricorda niente? A me ricorda la storia di tanti che qui suonano per passione, e nella vita fanno altro, e tentano di farsi conoscere perchè hanno qualcosa da dire. A me piace più la Ferreri che la Pausini (arrivata facile facile a diciotto anni con i produttori alle spalle e Sanremo come vetrina), anche se le stanno cucendo addosso pessime canzoni. Ha una voce particolare, da addestrare, da educare, ma senz'altro nuova rispetto ai milioni di cloni di Giorgia o Alanis Morisette che si sentono in giro per i pub. 3. E' singolare che la maggior parte delle critiche, qui, vengano da gente che premette "Io non guardo mai la televisione". Allora cosa state criticando? Penso che l'ultimo film di Nanni Moretti sia pessimo, ma non guardo mai film. Penso che l'ultimo libero di Veronesi faccia cagare, ma sono dieci anni che non leggo un libro. Non vi sembrano affermazioni per lo meno snob, per non dire disoneste? Allora, in conclusione, un po' meno di puzza sotto al naso nei confronti di chi, facendosi anche un discreto culo, dopo anni di gavetta decide che anche X-Factor può essere una strada per fare conoscere quello che si sa fare. Poi, il business che c'è intorno è altra cosa, lascia il tempo che trova...
    rispondi
    • Re: Controcorrente
      di darkfender - accordiano #16554 | 10 December 2008 @ 16:13
      Il discorso sarebbe anche bello ma troppo ingenuo... Su X-Factor ITALIANO se ne son dette tante a partire dal fatto che giusy ferreri pare (da quanto si legge su internet) avesse la BMG records dietro ben prima di X-Factor che sia stato usato come mezzo per lanciare un cd già esistente. Addirittura peggio della pausini XD. Io guardo la TV a volte e spesso ne esco distrutto moralmente....sabato ho visto un gruppo rock femminile pubblicizzato su rai3 solo per essere tutte ragazze di cui una figlia d'arte. Allo stesso modo ho sentito dire al TG che i Tokio Hotel sono la musica adatta ai propri figli e che hanno messaggi positivi e profondi non come altri cult diseducativi come i metallica (non che mi piacciano ... ma la frase è imbarazzante). Insomma la TV ormai fa pubblicità anche nei contenuti...perfino in quei pochi film che si vedono. Non è un Mass Media ma uno strumento di controllo di massa dove ormai i programmi seri sono veramente rari e anche in quelli ci si deve aspettare la sorpresa nascosta.
      rispondi
    • Re: Controcorrente
      di Zangolaccio - accordiano #12285 | 10 December 2008 @ 10:50
      Ho conosciuto che cantava per passione nei locali con il karaoke. Era la persona più stonata di questo mondo. Adesso se a x factor, per assurdo, ci andassero tutte persone neanche minimamente dotate come questa qua, avremo comunque un vincitore osannato dalla folla in quanto "migliore dei peggiori" che avrà comunque un contratto discografico con la Sony e che venderà comunque dischi perchè una fetta di pubblico (televisivo e musicale) ignorante lo ascolterà in quanto vincitore di x factor. Io non sono daccordo con tutto questo, mi dispiace. Persone che raggiungono il successo, o anche un minimo di riscontro favorevole tra il pubblico, tramite questi programmi non sono artisti, non sono per forza bravi e non meritano quel cavolo di contratto, i veri artisti e i veri appassionati di musica eviterebbero questa roba come la peste secondo me.
      --
      &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
      rispondi
      • Re: Controcorrente
        di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 11:10
        "Persone che raggiungono il successo, o anche un minimo di riscontro favorevole tra il pubblico, tramite questi programmi non sono artisti, non sono per forza bravi e non meritano quel cavolo di contratto, i veri artisti e i veri appassionati di musica eviterebbero questa roba come la peste secondo me" Questo è snobismo allo stato puro!! Continuo a ripetere che non c'è alcun nesso tra l'essere bravi ed il non andare in TV: ci sono fior di professionisti e di artisti che vanno in TV; qualcuno sopra ha citato gli Unplugged di MTV, prodotti venuti fuori dalla stessa MTV che molti, qui, criticano. Gli archivi Rai straripano di splendide esibizioni di grandi artisti soprattutto negli anni sessanta e settanta, ma anche dopo, e se negli ultimi anni la situazione è peggiorata e anche colpa di quegli stessi artisti che per un'apparizione in TV (o un concerto, q potrei fare nomi e numeri) chiedono decine di migliaia di euro. Stabilire a priori, indipendentemente dalla reale bravura delle persone (bravura che sarà giudicata dal pubblico e dal tempo e non dalla nostra sensibilità del momento) che uno è incapace o non è artista perchè canta in TV è semplicemente superficiale, snob, disonesto. Propongo a tutti voi musicisti (artisti?) un quesito: se oggi venissero la Ventura e Morgan e vi dessero dieci minuti per far sentire le vostre doti (di cantante, di musicista o altro) in televisione, rifiutereste l'occasione? Se, come penso, la maggior parte di voi accettasse l'occasione, io avrei avuto ragione a dire quello che ho sostenuto fin ora. Se, invece, la maggior parte di voi rifiutasse, allora sareste corresponsabili (da artisti) del fatto che la televisione fa schifo, in quanto lascereste spazio a gente peggiore di voi, meno 'artista'. In ogni caso avreste torto! :)
        rispondi
        • Re: Controcorrente
          di Zangolaccio - accordiano #12285 | 10 December 2008 @ 11:18
          Mi dispiace, non è snobbismo, è un'opinione creata in base a quello che ho visto venire fouri da programmi simili a questo, il primo che mi viene in mente sono le Lollipop! Era arte quella? Erano artiste loro? Se Morgan venisse da me a propormi x factor rifiuterei senza pensarci neanche su e senza neanche sentirmi tanto in colpa. Poi ovviamente ci sarà anche qualcuno di dotato che accetterà, ma il programma lo trasformerà nel nuovo personaggio musicale del momento di facile fruizione che si brucierà in un anno-anno emezzo per essere poi messo nel dimenticatoio. Come ho chiesto più su, a te piacerebbe diventare tutto questo?
          --
          &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
          rispondi
          • Re: Controcorrente
            di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 11:34
            Che ne pensi di Jovanotti? A me tutto sommato non dispiace, non è il mio preferito ma ha fatto alcune cose interessanti (non ultimamente, con questa svolta melodico-melensa) ed ha, in alcuni momenti, portato ventate di roba nuova nella musica italiana. Ma ha una storia esemplare: quando non esisteva ancora Amici nè X-Factor, quel grande creatore di prodotti commerciali che era Cecchetto lo buttò nella bolgia con "Gimme Five", poi Sanremo (No Vasco!) e un po' di altre cazzate... Isnomma, tutti i critici ed i puristi della musica, i musicofili ed i musicanti (me compreso) a dire: "questa non è musica", "è facile fare successo con 'sta roba ma tra un paio di anni non se lo ricorda più nessuno". Poi, con un contratto discografico letteralmente regalato (nanche vinto, regalato) in tasca, Lorenzo 'Jovanotti' ha cominciato a dire la sua... Altro esempio è Carmen Consoli, passata da sconosciuta a Sanremo, che, avuto il primo contratto ha cominciato a fare (bene) di testa sua fottendosene (scusate il termine) di discografici e produttori... Se io avessi velleità e capacità artistiche (mi mancano le une e le altre) e mi si offrisse un ingresso dalla porta della televisione lo prenderei; dopo, starebbe a me sapere andare nella mia direzione piuttosto che lungo il solco tracciato dalle Pausini, dai D'Alessio, dalle Tatangelo. Non si può criticare nascondendosi dietro MySpace (che è uno strumento fuorviante per tanti versi, ma non è il caso di parlarne qui, il discorso esula da questo thread).
            rispondi
            • Re: Controcorrente
              di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 15:39
              Fabrizio De André ad un festivalbar incrociò Jovanotti e gli disse: Jovanotti sono con te!!!
              --
              <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
              rispondi
            • Re: Controcorrente
              di Zangolaccio - accordiano #12285 | 10 December 2008 @ 11:49
              Vero, il discorso myspace è OT. Tornado ai cantanti vincitori di programmi tv, facciamo le debite distinzioni: la Consoli e Jovanotti (la prima la apprezzo, il secondo un po' meno) proponevano roba loro che con l'aiuto di programmi televisivi è arrivata alla massa ed è stata giudicata buona. In questi programmi si parla di belle voci, di persone dotate se vuoi, che vengono selezionate per "indossare" il nuovo personaggio che il mercato sta chiedendo. Le due cose mi sembrano diverse. Non credo che la Ferreri, una volta vinto il famoso contratto, sia arrivata negli studi di registrazione della sony dicendo "ciao ragazzi, io avevo pensato di fare un pezzo soul così, così e così..." credo piuttosto che sia arrivata e le abbiano detto "queste sono le canzoni che la gente vuole sentire, cerca di cantarle meglio che puoi". Poi se dopo tutto questo proponi roba tua diversa e magari anche di qualità superiore e accettano ancora di produrti tanto meglio, ma questo, che mi ricordi io, non è mai successo con programmi come x factor.
              --
              &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
              rispondi
      • Re: Controcorrente
        di riot75 - accordiano #14040 | 10 December 2008 @ 11:00
        Ma non stiamo parlando di arte, ma di prodotti, e il prodotto migliore è quello che vende di più, in assenza di idee nuove e prodotti validi si gioca sul branding, anzi, la normalità mitizzata è più facile da gestire della qualità e soprattutto del genio; lo dicono in tv che il tale e figo, quindi diventa figo automaticamente, siamo tutti a sbavare dietro alle tette famose che appaiono sui calendari e non guardiamo quelle delle nostre morose, però è lo stesso spirito che ci spinge a pagare uno strumento di più perchè c'è un nome piuttosto che un altro sulla paletta, o a credere che dentro gli Ipod ci sia qualche integrato meraviglioso che li renda intrinsecamente migliori degli altri lettori mp3, o che alcune macchine rosse italiane siano il massimo dell'evoluzione tecnologica in campo automobilistico...
        rispondi
        • Re: Controcorrente
          di Zangolaccio - accordiano #12285 | 10 December 2008 @ 11:11
          Appunto, non si parla di arte, è per questo chi cerca di fruire, creare o anche semplicemente intrattenersi con l'arte dovrebbe secondo me stare alla larga da questo tipo di programmi. Non voglio dubitare che ci siano anche cose da salvare in mezzo a tutto il marasma di robaccia, ma voglio criticare il prodotto che viene fuori alla fine di tutto questo: tu, come musicista, vorresti vincere un programma di questo tipo per avere un contratto con la Sony ed apparire in tv e sui giornali, trasformandoti così nell'ennesima meteora, o preferisci farti il culo a casa mettendo 2 brani registrati male su myspace? Io preferisco la seconda...
          --
          &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
          rispondi
          • Re: Controcorrente
            di riot75 - accordiano #14040 | 10 December 2008 @ 11:17
            Facciamo così... mi pago i 25 anni di rate del mutuo che mi mancano, poi mi ritiro a vita privata... Scherzi a parte, sono d'accordo, io "purtroppo" ho impostato anche la mia vita lavorativa su principi di coerenza, etica e balle varie, più per indole che per integrità, e all'atto pratico ho buttato via tutte le occasioni di carriera, figurarsi se si parla di musica o di arte in generale.
            rispondi
    • Re: Controcorrente
      di riot75 - accordiano #14040 | 10 December 2008 @ 10:22
      Non seguo Xfactor perchè lo trovo molto noioso e per vari motivi mi sono antipatici i conduttori, però è innegabilmente ad un livello molto superiore ad "Amici", i partecipanti sanno cantare e spesso hanno uno stile definito e riconoscibile, anche se acerbo, mentre i pisquanelli della De Filippi cantano quasi decentemente solo perchè sono addestrati su quel pezzo in particoare, e oltretutto sono riverberati e compressi oltre il buon senso. Mi preoccupa piuttosto che i "nuovi" talenti del mainstream cantino roba vecchia e strasentita, era più sensato quando nella parte alta delle classifiche c'era la techno o addirittura l'hardcore, per lo meno era segno di una voglia di novità o addirittura di avanguardia.
      rispondi
    • Re: Controcorrente
      di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 10:22
      ---Non vi sembrano affermazioni per lo meno snob, per non dire disoneste?--- Io le definirei semplicemente poco coerenti. Della serie: non ho nulla da dire, ma lo dico comunque.
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • Re: Controcorrente
        di Anjiiv - accordiano #9413 | 10 December 2008 @ 10:33
        Ma no. non direi così. Nel mio caso , dico "di norma non vedo la tv, mi segnalano questa trasmissione , la vedo , e mi sembra effettivamente una boiata " . Non vedo la disonestà , e nemmeno l'incoerenza. Poi se ciò che scrivo è di poco interesse, spero mi vorrai scusare per il miserevole contributo alla discussione. Non lo faccio più eh !
        rispondi
        • Re: Controcorrente
          di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 10:43
          Il discorso è un altro: giudicheresti un cantante avendone sentito una canzone al massimo? Se tu avessi guardato quattro o cinque puntate del programma in questione ti saresti accorto che molti dei cantanti (non tutti, per carità) avevano molto da dire, musicalmente parlando. Ne conosco di migliori (la cantante del mio gruppo non avrebbe sfigurato, per esempio), ma spesso i più bravi neanche si propongono... Comunque il concetto resta lo stesso: si spara a zero avendo visto un'ora di trasmissione, ma magari nella puntata successiva senti qualcuno che mette su un pezzo dei Queen come non lo sentivi da anni, oppure una voce nuova che ti fa un pezzo di Gabriella Ferri che in TV non passava da anni, o un gruppo vocale che ha il coraggio di arrangiare pezzi dai film di Disney. Ditemi dove è possibile, in giro per i pub, sentire queste cose, tra l'altro con una buona qualità audio. Basta eliminare (mentalmente) quel cane di Dj Francesco, non ascoltare la Maionchi e la Ventura, far finta di niente durante i deliri di onnipotenza di quel presuntuoso di Morgan e concentrarsi sulla musica che, talvolta, non è male e spesso è meglio di quella che si sente in giro per i pub.
          rispondi
          • Re: Controcorrente
            di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 11:01
            Nulla in più da aggiungere...esaustivo e diretto...mi trovo molto d'accordo.
            --
            <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
            rispondi
          • Re: Controcorrente
            di puffh7 - accordiano #14109 | 10 December 2008 @ 10:57
            ci tengnel precisare che il mio "cercare le scarpe del mio numero in edicola" non vuole essere un giudizio sulla qualita' dei programmi e di chi fa e fa parte dei programmi.mi riferivo all'opportunita' di poter scegliere...se voglio sentire thrash e lo cerco in tv di certo rimarro' deluso ma la colpa non è della tv...è mia!
            rispondi
            • Re: Controcorrente
              di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 11:17
              Con questo sono d'accordo e faccio spesso la stessa considerazione: vorrei in TV il jazz, ma di certo non posso prendermela con la TV se non c'è tutte le sere Joe Pass o Metheny su RaiUno. Però una volta l'anno non ci starebbe male: non è un caso che negli ultimi anni i momenti migliori di Sanremo siano coincisi con esibizioni fuori dalla norma (come Antonella Ruggero accompagnata da Gambale e Colonna qualche anno fa o Gal Costa con Cammariere l'anno scorso...), anche a detta del pubblico meno esperto e più 'nazional-popolare'.
              rispondi
              • Re: Controcorrente
                di santa_man - accordiano #8688 | 10 December 2008 @ 17:24
                "vorrei in TV il jazz, ma di certo non posso prendermela con la TV se non c'è tutte le sere Joe Pass o Metheny su RaiUno. Però una volta l'anno non ci starebbe male..." Vado spessissimo in Svizzera,e ormai da anni,tutti i sabato sera che il Signore manda su questa terra su SF2 (equivalente della nostra RAI2) mandano in onda un concerto,ho visto Eagles,Toto,Bon Jovi,Styx,Santana,Cindy Lauper etc.etc.,e lo scorso novembre Zucchero e il sabato successivo Joe Cocker. Tra parentesi l'80% dei concerti sono stati registrati sul suolo della Confederazione Helvetica e spesso vanno in onda in diretta(senza pubblicità del cavolo) come quelli della AVO Session di Basilea. Lo so,l'erba del vicino è sempre più verde,e quella svizzera è verdissima!!! Hold the Line Andrea
                rispondi
                • Re: Controcorrente
                  di hivez - accordiano #9272 | 18 December 2008 @ 14:36
                  quoto! ciò che manca veramente è la varietà, a tutti ilivelli di comunicazione! m. myspace/cybillsheperd
                  --
                  pace e bellezza

                  http://www.myspace.com/cybillshep
                  rispondi
        • Re: Controcorrente
          di Pioneer - accordiano #11634 | 10 December 2008 @ 10:42
          No massie...il discorso è complicato. Ci vuol poco a bollare un programma o qualcosa come una schifezza, e spesso lo si fa con molta leggerezza e con un pò di presunzione, perché ci si ritiene superiori a chi lo guarda. Per giudicare una qualsiasi cosa bisogna prima guardare e riguardare, e solo in seguito si può esprimere un'opinione, che è e rimane solo un'impressione personale, e non può avere certo il valore di una sentenza definitiva. Come ho scritto nel mio post più sopra...è tutto relativo.
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
  • Forse una delle cose
    di simonec78 - accordiano #13803 | 10 December 2008 @ 10:12
    Forse una delle cose positive della tv e' che , canone a parte , e' indicativamente gratuita. Mi ricordo che "qualche" anno fa non era spiacevole fare ping pong tra Videomusic ed Mtv. Ricordo che non c' erano certi programmini peer to peer e non era male lasciare in sottofondo come fosse una radio. Poi pero' e' successo qualcosa : siamo stati invasi da stro°°°°e new wave new punk e simil anni '80. Quasi fossero una cosa bella da sentire. Io , con tutto il rispetto a questa ondata new emo DAREI FUOCO. E tristissimo sentire i nuovi anche i gruppettini della sala prove sotto casa fare musica del genere. E' un germe che purtroppo attecchisce anche nel basso. Mi ricordo che una volta su queste emittenti musicali , magari a tarda notte , veniva fuori qualcosa. Ora no. Non darei fuoco a programmi tipo "Amici" perche' al prima o poi lo faranno da soli , imbarazzati da loro stessi.
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
  • e poi non cè nessun musicista
    di wolfinthedark - accordiano #13696 | 10 December 2008 @ 10:27
    una volta anche la popstar doveva portarsi dietro almeno una chitarrina, metti luca carboni o ramazzotti, che hanno sempre suonato pop ma l'hanno appunto "suonato", oggi sembra che non importi più, alla gente non importa come fanno quei suoni ad uscire dagli altoparlanti, gli basta qualcuno che canti, poi finisce che nella piazza del tuo paese viene anna tatangelo, e che ti incuriosisci vedendo il sound check, perchè il suo chitarrista si mette a improvvisare in tapping e picking, e pensi "ma non poteva essere un concerto di lui, e la tatangelo a cantare in secondo piano", ma oggi non funziona più così, jimmy paige oggi sarebbe il chitarrista sconosciuto di un Roberto Pianta che ha fatto successo non con stairway to heaven, ma con "una scala verso amici".. durante la pubblicità del primo xfactor sentivo "cantanti, gruppi, etc" , ci sono rimasto male scoprendo che per gruppi intendevano i gruppi vocali, ma perche nn si valorizza anche chi suona? ormai mi devo rassegnare, ho due filmati degli iron maiden a top of the pops, nell'81 con una batteria enorme e spazio nello studio, nel 2000 invece la batteria era una base cn rullante,2tom, cassa, timpano, e 3piatti sparsi..chi conosce nicko mc brian, sa che già lui è gigantesco, e suona con batterie infinite, e lì sembrava ridicolo cn una batteria adatta ai bambini 9-13.. il mondo nn è + attrezzato alla musica
    rispondi
    • Re: e poi non cè nessun musicista
      di riot75 - accordiano #14040 | 10 December 2008 @ 11:13
      Secondo me è inutile continuare a pensare ad un'età dell'oro che non è mai esisitita, la musica banale e/o orrenda è sempre esisitita, ed è sempre stata la più diffusa e ascoltata, credo sia fisiologico; mitizzare il passato serve solo a peggiorare la situazione, nella migliore delle ipotesi non si cambia nulla, nella peggiore si casca in una delle mille nicchie di consumo che sono lo strumento per raccattare i consumatori che sono sfuggiti all'ondata principale. La cosa preoccupante è che l'efficacia e la pervasività della macchina pubblicitaria oggi sono enormemente superiori al passato anche recente, ed è inutile criticare la musica di consumo e poi reagire feriti quando qualcuno critica la tua debolezza consumistica privata ("uno i soldi fatricosamente guadagnati li spende come vuole", "finalmente ho la FENDER"); il mostro si laimenta in mille modi, chiudergli una bocca e sfamare tutte le altre è inutile.
      rispondi
  • Per me
    di CHARLIE - accordiano #1047 | 10 December 2008 @ 11:14
    Il programma (che non seguo, ma ogni tanto ci ... inciampo) è monnezza, nella misura in cui si sofferma sulle personalità (ehm... parola grossa) dei giudici o manda in onda provini improbabili per raccattare audience alla "paperissima". Quando fanno sentire belle canzoni, cantate da belle voci, peraltro nuove, il programma può essere gradevole. Basterebbe allestirlo con buon gusto; ma farebbe meno audience. Ah, Giusy Ferreri: per me è un clone mal riuscito della divina Amy Winehouse. Ma sono contento per lei che ha potuto fare il salto da cassiera a cantante.
    --
    <i>AAHHYAAKK!</i>
    rispondi
    • Re: Per me
      di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 11:40
      D'accordo sulla buona parte di monnezza (infatti non guardo i rpovini, e per la verità non sapevo neanche che fosse ricominciato il programma), d'accordo sulle buone cose che possono essere gradevoli e d'accordo con la necessità di allestirlo con più gusto (ma ricordati che c'è la Ventura di mezzo, e quindi il gusto non è neanche tra gli optional, è escluso a priori). Un po' meno sulla Ferreri: non mi esalta, ma ha una voce nuova che ricorda quella della Winehouse ma la usa per un genere completamente diverso (lasciamo stare "Novembre", continua però a venirmi in mente la bella interpretazione della "Remedios" di Ferri); spero che trovi una strada diversa dal pop di Tiziano Ferro, mi piacerebbe sentirla su cose un po' diverse (ma non sul blues o il soul alla Winehouse, non è per gli italiani).
      rispondi
  • E' stato molto inter
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 10 December 2008 @ 11:27
    E' stato molto interessante leggere tutti i vostri post in risposta all'articolo ;) Grazie delle "informazioni" che avete dato Ciao a tutti
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • Io una spiegazione ce l'avrei...
    di mottolone - accordiano #14179 | 10 December 2008 @ 11:40
    Si tratta di una mia teoria personalissima che mi sono fatto nel corso degli anni e forse su qeusto sito l'ho gia accennata qualche volta. I mass-media lavorano sui grandi numeri e hanno bisogno di far presa si quante più persone è possibile. Se in italia siamo circa 50 - 60 milioni quanti di questi sapranno riconoscere la qualità di ciò che vedono o sentono? Forse il 10 % se siamo fortunati e se anche cosi fosse nessuno se ne preoccuperebbe perchè c'è un 90% che si tiene tutto quello che gli tirano appresso. Fondamentalmente alle persone piace ciò che è simile a loro e allora , penso io, potranno mai creare un programma su i più bravi talent nascosti se quelli che lo apprezzerebbero è rappresentano un piccolo gruppo???? Se siamo un popolo di ignoranti ( parlo dei grandi numeri ) la televisione lavora per far felice gli ignoranti ( buona domenica, uomini e donne....) e per di più il paese diventa degli ignoranti ( politici, imprenditori truffaldini, mafiosi-cammorristi ).
    --
    Sognando il Mark V...
    rispondi
    • Re: Io una spiegazione ce l'avrei...
      di Adimant - accordiano #12733 | 10 December 2008 @ 11:43
      Giusto una nota: purtroppo i mafiosi-camorristi sono molto meno ignoranti di quanto si pensi, ed anche molti politici... Disonesti sì, ma spesso tutt'altro che ignoranti.
      rispondi
  • facciamo chiarezza
    di marcognesi - accordiano #12679 | 10 December 2008 @ 13:31
    Facciamo chiarezza: una cosa è vendere, un'altra è diffondere arte. Se un negozio non vende quello che la gente vuole (o deve) comprare, in pochi mesi chiude. Questo è valido per tutti in un mercato libero. La televisione, di Stato o no, soprattutto nelle fascie orarie di maggior ascolto, deve vendere merce, e mette in vetrina la merce che la gente compra. Chi si ricorda i programmi che trasmettevano musica live (ce ne sono stati diversi, anche parecchi anni fa - Per voi giovani, di Arbore ragazzino, ad esempio)? Tutti relegati in seconda serata. se va bene, o piuttosto in fascia quasi notturna, ma così funziona la macchina! Il negozio apre quando passa la gente, domenica, giorno, notte, festa, non festa, chi non gradisce la merce venduta non va in quel negozio, e sceglie i canali commerciali che vendono quello che lui vuole; nel caso specifico cambia canale. Il problema è che un po' di quella merce comunque la si compra, visto che esiste il canone TV. X Factor nei concetti è positivo, se dà a qualcuno la possibilità di emergere, che comunque se non sa nuotare inevitabilmente affonderà presto.
    rispondi
  • Siiiii
    di ritchiegarr1 - accordiano #15625 | 10 December 2008 @ 13:54
    Si siamo un popolo di fini ascoltatori di nicchia e credo di parlare a nome di molti se non tutti......SIAMO FIERIIISIIIMI DI ESSERLO!!!!!!
    rispondi
  • morgan
    di gherrison - accordiano #11814 | 10 December 2008 @ 14:26
    ripeto: Morgan l ha fatto x soldi. chiamatelo scemo! l avrei fatto anch io !! sti gran cazzi delle critiche varie, i soldi servono x campare. Cmq i sui dischi sia coi bluvertigo sia da solista sono stupendi
    rispondi
  • Scandaloso...
    di FabioNardozzi - accordiano #17073 | 10 December 2008 @ 15:12
    Benvenuto nel 2008 berna, dove chiunque può fare musica, dischi, soldi e successo. Non me la prendo con questi ragazzi, sono furbi mica scemi, ma con la gente che non ha niente da fare che seguire queste trasmissioni, XFactor così come "Amici" o "Uomini e donne", i talenti ormai sono diventati i buffoni di turno, eppure continuano a fare successo come tanti gruppi ridicolo quali Finley, Tokio Hotel e via dicendo. Che tristezza !
    rispondi
  • Kill the TV!
    di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 10 December 2008 @ 16:52
    In TV c'è XFactor? Ah, sì? Io non l'ho mai visto e mi guarderò dal guardarlo quando ci sarà la nuova serie! Ragazzi, sappiate che il telecomando dalla parte del manico ce l'abbiamo noi! Se questa mentalità si diffondesse un giorno (forse) si potrebbe cominciare a vedere qualcosa di interessante in TV! Cominciamo noi accordiani, che siamo tanti! Io al massimo mi guardo qualche telefilm degli anni '70 o un DVD e poi suono, leggo, navigo su internet... di cose da fare invece che guardare la TV ce ne sono!
    --
    Isidoro Serrati
    &quot;chitarristi passano metà del
    rispondi
  • attenti...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 10 December 2008 @ 19:53
    il mio cantante ha passato i provini di X Factor... non me ne frega niente se è un programma che nn piace però ci sta facendo un bel pò di pubblicità! auhahuahuauh
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • Ma perchè continuano?
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 10 December 2008 @ 23:34
    dobbiamo ringraziarli.. dato che questa trasmissione e' una delle pochissime possibilita' di emergere musicalmente offerta dai media... bisogna sempre stare attenti a criticare l'approccio leggero o "commerciale" alla musica dato che sono le vendite degli artisti popolari a rendere possibile la vita professionale di quelli alternativi e di tutto l'indotto che sta intorno alla discografia, al live ecc. ecc.... dai tecnici del suono ai turnisti.. criticare iniziative del genere, qualsiasi sia la musica che amiamo, e' darsi la zappa sui piedi...
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Forse saro' di un'altro secolo.....
    di bernablues - accordiano #16917 | 11 December 2008 @ 07:33
    Vi sembrero' antichissimo con queste mie affermazioni, ma ormai in ogni cosa e dico ogni cosa, conta solo l'apparenza e mai il contenuto, vale per i beni voluttuari, ma anche per le idee, per la musica come per le ideologie, nessuno si ferma quel tanto in più per approfondire e sviscerare qualsiasi cosa. Dobbiamo consumare consumare ed ancora consumare, siamo o no dei consumatori? (aggettivo oltremodo orribile, mi fa sentire come il verme che consuma la mela). Ed è questa la ragione per cui ci buttano tutto davanti come se fossimo maiali affamati e privi di gusto per le cose. Fortunatamente ancora c'è, come fra di voi chi si sofferma a cogliere le proprie sensazioni e le trasforma in concetti seguendo il filo delle proprie idee e non concetti scodellati da chi fa' odience........complimenti a tutti Voi. VIDEO KILL THE RADIO STARS !!!
    rispondi
  • E' tutta una strategia precisa!
    di Henryx - accordiano #1323 | 14 December 2008 @ 13:58
    Dietro a tutto ci sta un intero sistema che non coinvolge solo la musica. La musica in questo è solo una piccola parte. I motivi di questa strategia in campo musicale sono chiari: proporre al pubblico una qualità sempre più bassa in modo tale da impedire la capacità critica, vendere produzioni musicali a un costo sempre inferiore e fare in modo che vivere di musica diventi impossibile. Per quest'ultimo punto, se si abbassa la qualità musicale, allora si potrà avvicinare più gente alla musica suonata, che però mirando a quel tipo di musica imparerà lo strumento in maniera meno approfondita. Ci sarà così una massa di "musicanti" che satureranno il mercato musicale, togliendo lo spazio ai veri musicisti e artisti. Questo è già successo e già sta succedendo. Un tempo solo musicisti veri potevano registrare in studio e proporre la propria musica al pubblico. Così non c'è pericolo per le tasche e il controllo globale delle multinazionali. Difatti contribuiscono al raggiungimento di questi obiettivi, i programmi come X-Factor, i siti come YouTube, MySpace, ecc, i lettori mp3, le nuove tecnologie di home-recording sempre a costi più bassi, software che aiutano e velocizzano i processi di registrazione (ProTools, Auto-tune, allineamenti in griglia, ecc) I motivi però dietro a tutto questo sono di puro controllo socio-culturale e politico delle persone. Il caso italiano sfortunatamente è uno dei peggiori. Cultura musicale inesistente, proposta musicale superiore alla domanda, crisi dei locali, scarsa unione dei musicisti, mafie che gestiscono sagre, locali, ecc, un mercato ristretto e non diversificato, radio nazionali e commerciali comprate, ecc. In Italia, per il musicista non c'è alcun rispetto, non c'è rispetto per la musica. E' chiaro che X-Factor come Amici e altri programmi del genere non hanno nessun intento artistico.
    --
    <p>In SHRED we TRUST!</p>
    rispondi
    • Re: E' tutta una strategia precisa!
      di riot75 - accordiano #14040 | 15 December 2008 @ 13:46
      Fermo restando che sono convinto che il problema della pervasività e della eccesiva potenza della macchina pubblicitaria sia diventato davvero preoccupante, direi però che il problema non è la perizia degli strumentisti il problema principale, e tantomeno quello della qualità delle registrazioni, anzi, ma il problema è quello della patologica e spesso programmatica mancanza di idee nuove; dal punto di vista strettamente tecnico la registrazione e la produzione anche dei brani di infimo livello ormai è impeccabile, e di musicisti incapaci se ne vedono davvero pochini sui palchi, ad esempio mi è capitato di vedere in televisione un live di Rihanna (che per lo meno è simpatica e professionale) e la band che la accompagna, pur facendo davvero pochino, "spacca" davvero, precisi, espressivi, con dei suoni stupendi e un paio di soli a fine concerto ben scritti e ottimamente eseguiti. Guardando in casa nostra, molti gruppi storici e seminali, ad esempio i Negazione o gli Skiantos, erano dal punto di vista strettamente strumentale molto meno dotati di qualsiasi gruppetto che passa a Sanremo giovani, ma cazz.., perdonatemi il francesismo, quelli davvero li sentivi una volta e ti cambiavano la vita...
      rispondi
  • Sabato in tarda sera
    di santa_man - accordiano #8688 | 15 December 2008 @ 11:37
    Sabato in tarda serata mi è capitato di girare su RAI1 dove stavano suonando i Sonhora nella trasmissione del Pippo Nazionale,mi soffermo un attimo e inizia l'assolo di chitarra,niente male,ma naturalmente l'inquadratura va ovunque tranne che sul chitarrista,allora penso subito malissimo:"come al solito siamo in playback e il ragazzino non sa fare neanche il giro di Do..." Ebbene,alla fine del pezzo(classica roba da ragazzine brufolose) arriva Baudo che fa i complimenti ai due fratellini e dice:dai fatemi ancora due note....SBRANG:quello coi capelli da Ken di Barbie fa qualche accordo sull'acustica,e suo fratello con l'elettrica inizia una roba blues veramente grande suonata tutta senza plettro e io rimango lì,basito!!! Ad essere sincero sono contento che il tipo ci sappia veramente fare,spero che appena raggranellano un po' di denaro smettano di propinarci canzoncine e comincino veramente a SUONARE,perchè pare che lo sappiano fare,e anche bene!!! Hold the Line Andrea
    rispondi
    • Re: Sabato in tarda sera
      di riot75 - accordiano #14040 | 15 December 2008 @ 14:13
      Vero, mi è capitato di vedere i sonhora in televisione e sanno davvero suonare, però, ribadisco, preferirei vedere meno perizia e più fantasia.
      rispondi
      • Re: Sabato in tarda sera
        di santa_man - accordiano #8688 | 15 December 2008 @ 17:12
        Bhè, non sono il difensore d'ufficio dei Sonhora,ma non credo che abbiano più di 18/19 anni(forse meno),la perizia già ce l'hanno,x la fantasia facciamogli fare ancora qualche kilometro sulla tastiera della Gibson,un po' d'esperienza non ha mai fatto male a nessuno... Hold the Line Andrea
        rispondi
        • Re: Sabato in tarda sera
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 15 December 2008 @ 20:30
          in realtà hanno 21 e 26 anni. Hendrix è morto a 28. Clapton a 21 ha fatto il primo dei cream. Onestamente credo che tutti i professionisti siano quanto meno musicisti discreti e molto spesso pure bravi. Il problema non è negli strumentisti (quelli di oggi saranno 3 volte più bravi di quelli del passato) bensì nei compositori.
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
        • Re: Sabato in tarda sera
          di riot75 - accordiano #14040 | 15 December 2008 @ 17:23
          Ad essere sincero mi sono pure simpatici, forse se la tirano meno di Dari e altri proprio perchè sanno suonare e sono più sereni sul palco, però davvero non riesco ad ascoltarli, preferisco ascoltare molta techno minimal che gira in radio piuttosto che musica melensa e banalotta, anche se ben suonata.
          rispondi
          • Re: Sabato in tarda sera
            di santa_man - accordiano #8688 | 15 December 2008 @ 17:55
            Infatti io non mi riferivo al pezzo suonato in trasmissione(che ho definito roba da ragazzine brufolose),ma a quel minuto circa in cui hanno suonato blues quindi fuori dal contesto della musica da loro proposta nel proprio disco.
            rispondi
  • SCALETTA
    di irmo - accordiano #17391 | 19 January 2009 @ 14:59
    COMUNQUE NON SI PUO' IN UNA SERATA DI DUE - TRE ORE DI CONCERTO, PROPORRE SOLO PEZZI TUOI E PRETENDERE PURE CHE IL PUBBLICO TI CAGH......EHM.... TI PRESTI ATTENZIONE, PER QUANTO VALIDO SIA IL MATERIALE DA PROPORRE. LA GENTE VUOLE DA SEMPRE SENTIRE BRANI CHE CONOSCE , QUINDI, UN' ALTERNATIVA INTELLIGENTE E' INTERCALARE IN SCALETTA BRANI MAGARI ARCINOTI ( SEMPRE NATURALMENTE RESTANDO SULLE PROPRIE CORDE ) CON BRANI PROPRI, IN QUESTO MODO , IL PUBBLICO UNA VOLTA CALDO, PRESTA PIU' ATTENZIONE A BRANI SCONOSCIUTI E MAGARI ANCHE MENO ORECCHIABILI ( O FORSE SAREBBE MEGLIO DIRE ORECCHIATI ) . LA PFM QUANDO ANCORA SI CHIAMAVANO " QUELLI " , PER PROMUOVERE " STORIA DI UN MINUTO " PROPONEVANO INSIEME AL LORO PIU' CHE VALIDO MATERIALE BRANI DELL' ALLORA NEONATO PROGRESSIVE INGLESE, E' STO PARLANDO COME BEN SAPERTE DI FIOR DI MUSICISTI NON SOLO A LIVELLO NAZIONALE. E DI UN' ALBUM CHE HA FATTO LA STORIA DEL PROGRESSIVE NOSTRANO. CREDO CHE UN BEL BAGNO DI UMILTA' FACCIA SEMPRE MOLTO BENE SE SI VUOL CRESCERE. DANILO
    --
    danilo
    rispondi
  • bah !
    di simonec78 - accordiano #13803 | 16 February 2009 @ 22:03
    Ho visto i Bluvertigo che ero forse ventenne. Fuoco e fiamme , gran concerto. Morgan , bravo bassista e paroliere non da poco , dal vivo mescola le due abilita' con una sapienza degna di uno Sting. Accendo questa sera la Tv mi bevo un succo di frutta e fa male vederlo cosi' : forse al suo posto farei lo stesso. ma lo preferisco ricordare cosi' : http://www.youtube.com/watch?v=LcOYEF4gzpE&feature=related
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia