Il progetto di un amplificatore

di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 11 December 2008 @ 08:58 |

Il progetto di un ampli può scaturire dal desiderio di creare un suono che sia profondamente diverso e che una volta ottenuto ci appaghi totalmente oppure da un'esigenza commerciale del momento che impone determinati criteri dai quali risulta difficile derogare per rimanere sempre competitivi e coerenti con le linee di mercato. Nel primo caso si usa il cuore, l'emozione, l'originalità, nel secondo invece il cervello, l'ambizione, l'essere profondamente volitivi. In ambedue i casi è necessaria una certa perizia ed una forte determinazione.

La prima foto è come se fosse una lista componenti (nella quale ho dimenticato di annotare gli zoccoli), si possono vedere i trasformatori, a sinistra quello di alimentazione, al centro l'impedenza ed a destra quello di uscita, poi le valvole nei loro scatolini, i potenziometri ed un certo numero di condensatori e di resistenze oltre allo stagno, gli schermi e quella piastra in bachelite da una parte e ramata dall'altra opportunamente forata per simulare lo chassis dove andranno collocate tutte le componenti, alcune direttamente e poi unite con cavi, altre su una piastrina con un certo numero di contatti disposti simmetricamente che potete vedere nella seconda foto dove vengono saldate resistenze e condensatori ed anche queste unite con cavi sia ai potenziometri che ai piedini delle valvole fornendo il tutto di una adeguata alimentazione.

In questa seconda foto si può vedere bene tutto l'assemblaggio che è naturalmente un point to point dato che questo tipo di costruzione si presta a modifiche e sostituzioni più facili e veloci trattandosi di un prototipo, di una progettazione ancora embrionale e certamente abbisognevole di variazioni.

Usando una piastra ramata per simulare lo chassis avremo a disposizione un generoso piano di massa ed un valido supporto dove avvitare, saldare, fissare ed infine collaudare il circuito montato già in una veste solida e sicura dato che ci si presenterà solo la parte in bachelite, quindi isolata dalla parte calda del montaggio dove è presente una tensione mai inferiore ai 300 volts, per qualunque tipo di ampli valvolare.

Nella terza foto si vede bene il progetto ormai interamemte montato tenendo conto che solo in fase progettuale i potenziometri e gli ingressi si trovano sullo stesso piano delle valvole.

A collaudo avvenuto il tutto andrebbe montato in un solido chassis di acciaio tenendo presente che dovrebbe sostenere anche i trasformatori, componenti di peso non trascurabile specialmente quando si attribuisce all'ampli una potenza di circa 50 watt come a quello in questione.

La disposizione dei potenziometri, delle boccole d'ingresso e delle valvole si presenta in una configurazione classica, simile a quasi tutti i progetti, cercando di tenere i tubi sul bordo estremo posteriore in modo da poter usufruire di più aria necessaria per la dissipazione del calore sempre eccessivo in questi apparecchi.

Nell'ultima foto sono visibili alcuni dei potenziometri con i collegamenti eseguiti a mezzo di cavi monofilo ricoperti in tessuto come quelli usati negli amplificatori del primo periodo e si può notare come siano saldamente fissati (i potenziometri) alla parte ramata della piastra in modo da assicurare un'ottima continuità di massa che in questo tipo di cablaggio è molto critica al fine di prevenire ronzii e disturbi di vario genere che in un secondo momento sarebbe molto difficile eliminare.

Un'altra cautela da tenere è quella di collegare tutto ciò che è tensione alternata con cavi schermati di ottima qualità, ad esempio i segnali in ingresso dalle relative boccole alle griglie dei doppi triodi, ed il tutto dovrebbe essere legato con saldature da manuale, mai fredde ma neppure bruciate e che si presentino lucide e bombate come gocce in procinto di cadere.

Ora il prototipo è pronto, ma come suonerà?

Sara un clean docile e domabile o un lead deciso e irruento o magari un crunch corposo e irriducibile?

Dipende dalle valvole impiegate oltre che dalle componenti usate per asservirle, dalla tensione totale e da quella negativa per il BIAS ma anche dallo

stato emozionale in fase di progettazione, dall'ansia nei vari momenti del montaggio, dalla forza della mente che cerca di ottenere un suono che conosciamo solo in maniera astratta e che fino al momento del collaudo rimane celato nel fantastico mondo delle idee.

Un saluto dal vecchio Gwynn

Risorse

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Complimenti!

di chichi64it - accordiano #3231 | 11 December 2008 @ 09:26

Ciao, complimenti per l'articolo e soprattutto per la magnifica idea. Magari sapessi realizzarlo anch'io! Attendo una demo!! Saluti. Enrico.

rispondi
er meglio

di crixout - accordiano #14675 | 11 December 2008 @ 09:41

sei sempre il migliore gwyn... ci stai viziando, comunque complimenti, prima o poi mi lancerò anche io nella mia prima costruzione di un ampli. Ciao

--
Basterebbe solo un po' di buon senso!

rispondi
Ottimo articolo!

di nick68 - accordiano #12731 | 11 December 2008 @ 09:49

Ottimo articolo, dona ispirazione solo a leggerlo. Poi personalmente appena vedo le foto di questi lavori point-to-point mi viene... beh lasciamo perdere! Al proposito sto aspettando di ricevere da Ceriatone un ampli clone dell'Hywatt DR-504, speriamo bene. Magari tenterò di farne anche una recensione. Ciao

--
 Nicola

rispondi
Belle...

di valeriomas - accordiano #8328 | 11 December 2008 @ 10:12

Belle tutte quelle manopole a becco di gallina colorate! Danno al prototipo un tocco tra il vintage ed il moderno. Scherzi a parte, complimenti per l'idea dell'articolo. Ciao, Valerio. P.S. Non appena hai tempo ricordati delle mie mail.

rispondi
Bel banco di prova...

di strato78 - accordiano #17091 | 11 December 2008 @ 11:35

...l'esperienza è una gran bella cosa Gwynn. L'idea di un banco di prova andrebbe presa in considerazione da parte di chiunque, dotato delle opportune conoscenze (ed esperienze), volesse cimentarsi nella autocostruzione di amplificatori con notevole risparmio di denaro, tempo e... delusioni. Ed unendo questa idea alla tua esperienza precedentemente accumulata negli articoli precedenti, dove l'ampli viene considerato per moduli? Cioè... sarebbe interessante dotarsi di due sezioni separate: una per valvole e circuito da sperimentare e l'altra per il tonestack. Così, si potrebbero sperimentare vari tipi di tonestack semplicemente creando un numero di basette pari a quello dei possibili tonestack da sperimentare, dotando di opportune morsettiere la piastra grande e quelle dei toni. Quante soluzioni interessanti verrebbero fuori dallo stesso banco in poco tempo? Articolo molto bello, di sagace semplicità, stimolante: insomma un articolo in classe A. Dietro tutto questo si vede che, oltre ad una certa tecnica, c'è anche tanto AMORE TERMOIONICO!!! Buon lavoro e facci sapere al più presto il risultato!

--
Cristian

rispondi
- Re: Bel banco di prova...
  
  di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 December 2008 @ 12:25
  
  Sì - esiste già questo progetto fatto a moduli che puoi utilizzare come desideri E' interessante perchè puoi effettivamente provare più sezioni dell'ampli diverse ed in base al risultato fare DOPO l'ampi definitivo SEMPRE CON LA DOVUTA CAUTELA ED ATTENZINE !! Ciao
  
  --
  Antonello
  www.antonellocatanese.net
  www.myspace.
  
  rispondi
l'idea di costruire

di morderock - accordiano #6130 | 11 December 2008 @ 13:21

l'idea di costruire un amplificatore tutto da solo mi ha sempre allettato.. ma non ho la tecnica (e la pazienza) necessaria per farlo.. per adesso mi sono limitato ai pedalini con discreto successo, vedremo in futuro :) bell'articolo!

--
amare significa poco dolci

rispondi
Pazzo !

di FabioNardozzi - accordiano #17073 | 11 December 2008 @ 16:12

Bellissimo articolo, personalmente non ho grande esperienza in materia Valvole e Amplificatori in generale, ma leggendo questo articolo mi verrebbe voglia di farne uno subito (meglio di no va). Penso che sia interessante sul piano tecnico/pratico, ma sopratutto fantastico su quello della realizzazione personale. Complimenti ancora, ciao da Fabio.

rispondi
Grandioso

di tappeto - accordiano #16930 | 11 December 2008 @ 16:34

grandioso...Ne ho viste di testate fatte a casa ma da 50w è la prima...Grande grande grande... Io vorrei tanto farne una (provare a farne una) da 3 5 7 w (semplice semplice con solo un tono)ma non saprei da dove partire...Hai qualche consiglio?Io solo una cosa so fare...Le saldature. Ancora Grande!!!

--
non sei tu che scegli di suonare il BLUES, ma è lu

rispondi
- Re: Grandioso
  
  di matmc2 - accordiano #16465 | 02 January 2009 @ 21:00
  
  Quello che può aiutare è www.ax84.com E' una comunità che si occupa di progetti DIY di (piccoli) ampli valvolari. Molto ben documentato e spiegato con testi, teoria, foto, proposte di kit, liste materiali...
  
  rispondi
Uuuuhmmm, Old Gwynn . . .

di raw - accordiano #9743 | 11 December 2008 @ 18:21

. . . mi hai fatto venir voglia di scrivere un articolo dal il titolo, "Il Progetto Di Un Chitarrista" , a mio avviso molto piu' complicato di quello che hai divinamente esposto sopra. E' anni che ci sto lavorando su me stesso ma penso che tu, nel tuo campo, sia molto piu' avanti di me . . .

--
raw

rispondi
Bello..

di ALexAJ - accordiano #15076 | 11 December 2008 @ 19:02

Mi associo alle lodi, anchio vorrei autocostruirmi un ampli, ma non ho le conoscenze...Speriamo nel fratello ingegnere..Ciao e complimenti ancora

rispondi
Ecco, ho capito perché non mi costruisco gli ampli...

di Audiofilox - accordiano #11909 | 11 December 2008 @ 19:08

si l'ho capito davvero, dopo questo articolo: perché rischierei la vita con la corrente! Beato te che ci capisci di queste cose, vai avanti così e con suole di gomma..

rispondi
Accorato appello

di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 11 December 2008 @ 20:26

Ragazzi vi prego di non scherzare su questi discorsi. Io vi ringrazio veramente di cuore per i gentili e sinceri apprezzamenti che rivolgete non solo verso questo ma verso tutti i miei scritti ma voglio invitarvi nuovamente a non prendere nemmeno in considerazione la costruzione di un valvolare da neofiti come molti di voi certamente sono. Il point to point presenta una pericolosità molto maggiore rispetto ad un PCB perchè uno spezzone di cavo non troncato potrebbe unirsi ad un altro collegamento e con la tensione che circola qualche componente potrebbe fondere con bagliore e scintille senza contare che lo spavento e la sorpresa per lo sfiammare di un corto genera involontariamente uno scarto improvviso ed in quel momento dove sono le mani? Il mio saggio amico Mimì mi ha messo più volte in guardia nonostante io gli abbia ripetuto che la rete è colma di schemi più o meno validi ed io comunque non mi sento investito di responsabilità perchè , come avrete ben notato, non fornisco mai i valori delle componenti anche se ogni tanto qualcuno me lo chiede ma questo comunque non può esimermi dal ripetere l'invito a cominciare con schemi a semiconduttori che sono ugualmente validi, ad esempio come secondo ampli. Devo precisare che tendenzialmente detesto queste forme pedanti e ripetitive ma siccome la comunità viene giornalmente arricchita da nuovi accessi si rende doveroso da parte mia e di coloro i quali postano articoli di questa natura. Per pura informazione vi elenco le tensioni presenti nel circuito della foto: 460 volts al trasformatore di uscita 455 volts alle griglie schermo 375 volts alla sfasatrice prima delle resistenze di carico anodico circa 300 volts agli altri stadi sempre prima delle resistenze. Penso che questi numeri dicano abbastanza.

rispondi
- aiutaci a seguire l'appello
  
  di flex1979 - accordiano #10511 | 12 December 2008 @ 14:19
  
  Continuo a seguire il consiglio, ma quand'è che ci segnali lo schema di un bel transistor? Si è parlato (ovviamente tu hai parlato) della potenzialità dei (mos?)fet, dei trenta watt che può generare non mi ricordo quale transistor (da 1 euro)senza comprare un trasformatore e della quantità di armoniche dispari che potrebbe produrre. Ma allora, un bello schema di un ampli magari stereo (2 x 30watt), magari con due coni da 8" o 10" (quindi trasportabile), magari con uno stadio di preamplificazione al quale possiamo applicare i circuiti di runoffgroove.com? Ti risparmio i complimenti per l'articolo, per me sei come i king crimson, qualsiasi cosa pubblichi c'è sempre qualcosa di nuovo (pur parlando di circuiti creati almeno vent'anni fa), però molti di noi hanno la smanettosi acuta, e tu prima ci parli delle tue conquiste amorose, poi ce ne fai vedere le foto osè, poi ci dici che si prende l'aids. (Certo che ho una bella faccia tosta... Ciao Gwinn)
  
  --
  rozzezza è mezza bellezza
  
  rispondi
  - Re: aiutaci a seguire l'appello
    
    di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 12 December 2008 @ 14:49
    
    Hai ragione Flex, non posso che darti ragione, come sempre. Tu sei sicuramente un meridionale sparasentenze come me ma comunque la similitudine che hai usato è grandiosa e molto intelligente. Io il problema me lo sono posto, propongo, illustro e poi dico di non fare nulla perchè è pericoloso, allora perchè proporre? Perchè questa roba mi piace e non so starne lontano e muoio dalla voglia di dirlo a qualcuno e poi di parlarne tirando fuori pareri e contraddizioni ma credo che la vera ragione sia quella di non saper suonare la chitarra ed il bisogno di ricorrere a qualcosa che sia almeno attinente. Se ad esempio oggi ho costruito un bell'ampli collego la chitarra e mi illudo che la qualità dell'apparecchio sopperisca alle mie carenze sullo strumento ma subito scopro che non è così ed allora invece di affinare le tecniche chitarristiche ne preparo un altro illudendomi che sia migliore ma neanche questa volta è così. Ma, mi chiedo, da dove hai tirato fuori la faccenda delle conquiste amorose, come hai fatto a pensarci? Sei immenso Flex e qualche volta ci incontreremo perchè credo che tu sia abbastanza vicino. Ciao amico mio.
    
    rispondi
    - Re: aiutaci a seguire l'appello
      
      di flex1979 - accordiano #10511 | 12 December 2008 @ 16:22
      
      --...e poi dico di non fare nulla perchè è pericoloso, allora perchè proporre?-- Ovviamente fai benissimo a fare questi articoli, anche se uno non mette le mani dentro un ampli comunque, dopo aver letto un tuo articolo, sembra che le regolazioni escano un pò più facilmente, comunque il numero di post ai tuoi articoli parla da solo, e non sono solo commenti di tecnici. La domanda era solo per "estorcerti" uno schema (o un link a uno schema) facilmente realizzabile, utilizzabile (e magari passibile di successive personalizzazioni). Io ho fatto un ruby, sempre di runoffgroove (aridaglie) ma quello è un pedale con la cassa. Sul fatto che ci dobbiamo incontrare, non ho proprio dubbi!
      
      --
      rozzezza è mezza bellezza
      
      rispondi
Quali sono le midifiche?

di nick74 - accordiano #15609 | 11 December 2008 @ 20:35

Parlando di eventuali modifiche, visto che il progetto mi sembra davvero minuzioso, che suono vorresti arrivare ad ottenere? Mi spiego meglio. Sarebbe bello poterti aiutare "virtualmente" e anzi apro ufficialmente la proposta per "consigliare" Gwin per la selezione dei componenti più adatti per arrivare al suono che desideri. Sono gia' sicuro che il tuo progetto ha una meta! Una volta sentiti i demo di cio' che il tuo gioiellino consente si potrebbe iniziare ad "elaborarlo". Cosa ne dici Gwin ci metterai a disposizione i demo e magari due parole sullo schema? CHE FIGATA!!! Comunque bello bello bello!!! Ciao

--
NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...

rispondi
- Re: Quali sono le midifiche?
  
  di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 11 December 2008 @ 21:46
  
  Ma certamente, come si può rifiutare un invito posto in questi termini? Nel pomeriggio ho provato l'ampli e suona diciamo con criteri standard cosiderando l'uso di un pre abbastanza soffice anche se sono rimasto veramente sbalordito dalla innaturale silenziosità con la chitarra collegata ed il volume al 60 per cento della serie che bisogna pizzicare per capire che è in funzione. Nessun merito naturalmente, il motivo è l'ottimo conduttore rappresentato dalla piastra di rame come piano di massa e la superiore qualità dei potenziometri Alpha. Il mio intento era un ampli per chitarra acustica che una volta ultimato vestirei con uno smoking bianco laccato come la chitarra che mi è stata regalata qualche giorno addietro e che, come ben sapete, non so suonare, ma posso sempre illudermi che un bell'ampli mi faccia suonare meglio. Penso sia il caso di ridurre la potenza a soli 20 watt usando le 6V6 al posto delle 6L6 ed introdurre una raddrizzatrice, una 5AR4, per rendere ancora più soft il tutto ed affievolire la botta che non reputo valida nel suonare in modo acustico. Tre stadi di amplificazione con una 12ay7 come prima valvola, abolizione del presence ed un triplo controllo di toni in cathode follower con una media esaltazione, cioè compensando i valori capacitivi dei condensatori con quelli resistivi dei potenziometri in un rapporto 60/40 proteso verso la resistenza. Una 12at7 come sfasatrice, controreazione quasi massima, cioè 820 ohm, quindi grosso segnale di ritorno all'incrocio catodico e 56 ohm a massa del finale da ridurre massimo a 39 per evitare outoscillazioni. Il problema in un finale abbastanza usuale e collaudato è rappresentato dai condensatori di accoppiamento anodico da scegliere da 47 nano a 100 nano per fissare la percentuale di bassi che alla fine determinano quasi da soli l'intera timbrica dell'ampli. Questa scelta è veramente ardua dato che in fase di progettazione e di primo ascolto sembra che vada bene ma poi se ne impone la sostituzione. Per ovviare potrei mettere uno switch che abiliti una coppia da 47 nano o da 100 nano in modo da non correre rischi ma la cosa migliore sarebbe un altra che non posso enunciare ora perchè allungherebbe oltremodo la discussione.
  
  rispondi
  - Re: Quali sono le midifiche?
    
    di nick74 - accordiano #15609 | 11 December 2008 @ 22:02
    
    OT assoluto! Non si puo' insegnare ad un artista. Si potrebbe veramente inserire uno swich o un pot che varia il valore dei condensatori di accoppiamento anodico? Te lo sei diaciamo inventato o qualche ampli gia' funziona cosi'! Perche' se e' la prima che hai detto la brevettiamo!!! ;DDDD Variare sul finale i bassi!!!! Oltre che "sull'inseguitore" di catodo!!! Bell'idea
    
    --
    NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
    
    rispondi
    - Re: Quali sono le midifiche?
      
      di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 11 December 2008 @ 22:32
      
      Non capisco il motivo di tanta euforia, cosa impedirebbe di collocare un relays, non un pot, che inviasse il segnale a questo od a quello? Naturalmente non una variazione graduale come nel potenziometro dei bassi ma una scelta netta, 47 o 100 per esempio. Commutando il relays il circuito rimarrebbe sempre aperto da un lato quindi non si creerebbe il parallelo ed agirebbe un solo condensatore. Non sto inventando nulla o ci siamo intesi male.
      
      rispondi
      - Re: Quali sono le midifiche?
        
        di nick74 - accordiano #15609 | 11 December 2008 @ 23:13
        
        Non c'era malizia nelle mie parole! anzi ammirazione. prova a pensare che una semplice modifica, che tu hai proposto per provare il suono piu' convincente per il tuo progetto, potrebbe diventare la possibilta' di uno swich "modifica suono" per tutti i nostri ampli handwired! mi spiego meglio. oggi il mio ampli mi permette di modificare bmt con i potenziometri nel pre. lo swich di domani mi permetterebbe eventualmente una voce nuova e totally reverseble per il mio ampli dal finale. semplice ed efficace. Tornando all'ampli, cercavo in rete il valore dei condensatori accoppiati in anodica alle 6L6 nei principali ampli. Puo' darsi siano di valore piu' basso tipo 0.022uf? notte
        
        --
        NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
        
        rispondi
        
        Re: Quali sono le midifiche?
        
        di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 12 December 2008 @ 07:27
        
        relay doppio anodica --- 100nano --------------------| |---------------------100nano ---anodica griglia tetrodo -----------------------------| |----------------------------griglia tetrodo anodica --- 47nano ----------------------| |----------------------47nano----anodica 100nano+47nano a sx uniti all'anodo 1 della sfasatrice 100nano+47nano a dx uniti all'anodo 2 della sfasatrice griglia tetrodo a sx unita al piedino 5 della prima 6V6/6L6 griglia tetrodo a dx unita al piedido 5 della seconda 6V6/6L6 Sia in condizioni di rilascio del relays sia di commutazione un ramo si trova aperto quindi un solo condensatore si unisce alla griglia. Naturalmente la scelta deve avvenire preventivamente anche se è possibile commutare in un qualsiasi momento. Non ho neppure pensato che potesse esserci malizia Nick, mi ha solo colpito la tua meraviglia.
        
        rispondi
        
        Re: Quali sono le midifiche?
        
        di nick74 - accordiano #15609 | 12 December 2008 @ 07:32
        
        Grazie dello schema Gwyn! Buona giornata e soprattutto BUON SUONO! ;DDD Nick
        
        --
        NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
        
        rispondi
Svalvolando...

di Vjtube - accordiano #16611 | 12 December 2008 @ 09:56

Buongiorno, ""rappresentato dalla piastra di rame come piano di massa e la superiore qualità dei potenziometri Alpha"" So già che la risposta potrebbe essere: "...si ma io ho visto che se fai così...." Una risposta, quindi, simile a quella datami in riguardo alle "fiamme" che escono dalle prese di corrente. Ma mi domando: Circuito elettrico a parte, mi si può spiegare perchè una eventuale massa non può essere costituita, egualmente bene, dal contenitore e perchè i pot Alpha "suonano" meglio, per piacere? vjtube :)

rispondi
Buongiorno anche a t

di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 12 December 2008 @ 11:27

Buongiorno anche a te, devo omettere il paragrafo delle "fiamme che escono dalla presa di corrente" perchè realmente non so di cosa parli, invece per quanto riguarda la domanda vera è propria ti posso rispondere per quello che so e che ho acquisito dato che è una vita che combatto con potenziometri e punti di massa. Il piano di massa offerto dallo chassis in metallo è senz'altro migliore della singola piastra in rame perchè presenta una superficie maggiore ed ha un maggior spessore ma con il limite di dover ricorrere ad una vite per fermare lo starpoint ed elettricamente dovrebbe essere la stessa cosa eppure dico molto "timidamente" e quasi "sottovoce" di aver notato qualche differenza saldando direttamente il giallo verde senza usare la vite. Naturalmente rimane un'ipotesi azzardata e poco riscontrabile ma se ne sai di più siamo qui ad ascoltarti con gioia. Per quanto riguarda i pot il discorso è spinoso ed a mio parere risolvibile solo con un capace portafogli. In elettronica normalmente il potenziometro è usato come un partitore regolabile di tensione e la sua precisione unita alla stabilità in un uso continuativo dipende solo dalle caratteristiche costruttive che variano a seconda del produttore. I due elementi fondamentali che lo compongono sono la "slitta" ed il "contatto strisciante" e tralasciando il secondo costituito da una semplice lamella di metallo tutta la responsabilità investe la slitta che dovrebbe essere di "grafite" e non di "antracite" fissata ad alte temperature. E non basta perchè questa grafite impiegata dovrebbe avere una durezza pari quasi a 2 nella SCALA DI MOHS per evitare un rapido deterioramento se più bassa ed un innaturale slittamento se più alta. La grafite rappresenta la fase più stabile del carbonio ed è difficilmente attaccabile dai solventi, cioè l'atomo è più restio a cedere elettroni e si presta particolarmente all'uso nei potenziometri perchè ottimo conduttore e con grosse capacità lubrificanti. Tutte queste caratteristiche trovano riscontro nella classificazione di questo elemento collocabile tra i "nativi non metallici" che cristallizzano nel sistema "esagonale" e non in quello "isometrico" come ad esempio il rame e l'argento. Questi potenziometri Alpha che ho usato nel prototipo hanno ottime qualità meccaniche e forse per questo l'assenza totale di rumore nell'ampli, la slitta è più ampia, circa 23 millimetri se non ricordo male e senz'altro ci sarà una diversità anche nei materiali impiegati altrimenti non si spiegherebbe il costo nettamente superiore ma sempre metà dei pot della Marshall che usato in qualche occasione e che raccomanderei vivamente se non costassero quasi 10 euro. Del resto siamo autocostruttori, non ricercatori, quindi andiamo a cercare le risposte analizzando più parametri e cercando di cogliere le differenze in base alla comparazione con altre unità. Ribadisco comunque la grande silenziosità del prototipo nettamente superiore a quella delle altre unità assemblate e dato che ho chiaramente esposto la tecnica costruttiva citando anche le tensioni sarebbero gradite ulteriori note esplicative che io non riesco a dare. Fornisco anche i dati del trasformatore di uscita per un aiuto maggiore ------ 6600 ohm sul primario --- 0 4 8 ohm secondario. Gwynn

rispondi
Buongiorno, ma certo...

di Vjtube - accordiano #16611 | 12 December 2008 @ 13:15

Buongiorno :) Premessa: seguo con interesse i suoi/tuoi articoli e mi appaiono molto interessanti. Anzi: complimenti. Sinceri e seri. ""Il piano di massa offerto dallo chassis in metallo è senz'altro migliore"" -- Ok, era questo che volevo leggere. Grazie. Concordo anche con la diversa affidabilità della vite rispetto alla saldatura. In passato, ho lavorato anche per la più nota Galvanica del mondo, di Zurigo -- Problemi di contatto con l'alluminio ne esistevano e ne esistono, soprattutto dipendenti dal tipo: le scorie, silicati diversi e residui di lavorazioni a caldo, purtroppo impediscono alcune pratiche, tra le quali la saldatura a stagno -- Tuttavia, qualche buon risultato lo avevo ottenuto, lavorando con alcuni accorgimenti particolari -- Ed anzi, se non sbaglio, oggi a Roma c'è un tecnico che salda sull'alluminio, proprio i contenitori di Bf per i suoi prodotti -- Questo per darLe/ti comunque ragione: il contatto saldato su rame è decisamente preferibile -- Sarebbe bello possedere una piastra di bachelite ramata con spessori molto maggiori dei pochi micron attuali :)))) -- Per quanto riguarda i Pot, concordo che la durezza del contatto sia fondamentale.. La "lamella", in alcuni esemplari di tipo industriale (non solo?), è spesso costituita da rame berillio opportunamente trattato, anche con leghe dalle caratteristiche conduttive ideali ed ancora, di durezza altissima. Spesso sono leghe ternarie, nelle quali compaiono anche Ni e Au indurito, opportunamente isolati fra loro ad evitare effetti "pila" e conseguenti "migrazioni". I solventi, giustamente, non destano preoccupazione. Va bene quindi, considerare la struttura, come indica/chi. Ma non è certo il nostro caso, di poveri chitarristi, troppo spesso alle prese con elementi di fascia al massimo media. L'eventuale rumore che possono generare, ponendo in minoranza quello di tipo termico (mi pare ovvio), è ancora un volta quello dovuto all'usura. Secondo me, in base alle esperienze, i pot di tipo stagno, un minimo di livello, sono già adatti a garantire lunga vita alla silenziosità che, come descritto sopra, dipende fortemente da altri fattori. Mr.Soldano ne sa qualcosa da diversi anni. Sull'assenza di disturb del tuo/suo ampli non ho alcun dubbio. Anzi. Grazie e di nuovo sinceri complimenti per la dovizia. Vjtube

rispondi
Benissimo, quindi pu

di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 12 December 2008 @ 13:48

Benissimo, quindi puoi darmi una conferma della faccenda della saldatura, perchè in questo caso userei una piastra di rame da inserire nel mobile eseguendo un montaggio point to point e collocherei su questa il punto stella saldandolo solidamente con un bel "bottone" di stagno in modo da ricreare comunque le condizioni del prototipo che, ripeto, ha caratteristiche assurde di silenziosità forse anche per merito dei pot di cui abbiamo positivamente discusso. Sono d'accordo sulla faccenda delle leghe ternarie, ho letto da qualche parte che c'è del nichel nei pot e che bisogna opportunamente isolarlo per evitare quell'effetto pila che sarebbe disastroso per il componente in questione (una differenza di potenziale genera comunque radiofrequenza). Non dimentichiamo che per i catodi delle valvole nei primi anni 40 veniva usato l'ossido di bario che sottoposto a calore non favorisce quelle "migrazioni" di cui giustamente hai parlato. Giudico veramente positivo questo scambio basato poi su una questione fondamentale per la dignostica di un ampli che molto spesso produce rumori inopportuni pur non riscontrando errori di montaggio. Non bisogna dimenticare che un ampli non è solo valvole e trasformatori ma anche coerenza di assemblaggio e giusti riferimenti delle terminazioni di massa dato che lavora in tensione continua ed il flusso di elettroni si innalza dal negativo del circuito. Ti pregherei in futuro di darmi del tu per non farmi sentire più vecchio di quello che già sono. Gwynn

rispondi
Tu

di Vjtube - accordiano #16611 | 12 December 2008 @ 14:20

Ciao :) Ok, grazie. Gentilissimo. Ti ho scritto in privato :) Ciao, Vjtube :)

rispondi
L'articolo giusto al momento giusto!

di joseph75 - accordiano #6078 | 14 December 2008 @ 11:34

Ciao Gwynn, il tuo meraviglioso articolo capita davvero in un bel momento per me. Proprio nelle ultime settimane sto "raccattando" di qua e di là componenti vari per mettere su un 5F1 Champ (versione testatina) casalingo e completamente fai da te! Possiedo già uno stupendo 18W costruito da Kit Ceriatone, un Jubilee 50/25 e un meraviglioso testata e cassa GEM DeLuxe 50R (vintage italiano anni 60, di cui tra l'altro mi piacerebbe sapere qualcosa di più...), ma ho la necessità di un piccolo wattaggio di ottima qualità per poter "saturare a livelli umani" in casa! Ho recuperato un bel cabinet di riciclo, resistenze e condensatori vari, trasformatori Hammond, ma non sono soddisfatto della turret board. Ne ho recuperata una da un laboratorio d'elettronica, ma la trovo piuttosto piccola (5,5cm x 12). Vorrei quindi chiederti dove posso acquistare una bella Turret Board come quella da te illustrata nell'articolo, senza dovermi rivolgere in Germania o in USA pagando più per la spedizione che per la basetta stessa. Puoi consigliarmi qualcosa? Ti ringrazio in anticipo, buona Domenica!

rispondi
Ciao Joseph, puoi tr

di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 14 December 2008 @ 12:16

Ciao Joseph, puoi trovare la basetta in questione presso ELETTRONICA NOVARRIA - MILANO o presso PATRIZIA PISPOLA - PERUGIA al prezzo di 3 euro circa. Te la consiglio perchè il supporto è molto robusto e le pagliette sono inox. Per esperienza fatta, quando saldi nel contatto centrale, nell'occhiello per intenderci, ti consiglio di far traboccare lo stagno per assicurare un ottimo contatto. Ciao

rispondi
- Re: Ciao Joseph, puoi tr
  
  di joseph75 - accordiano #6078 | 14 December 2008 @ 23:20
  
  Grazie mille Gwynnett della dritta, addirittura ho misurato con precisione la turret board...4 x 11,5. Troppo scomoda per lavorarci bene! Ciao ciao Joseph
  
  rispondi
Complimenti

di valvetone - accordiano #15970 | 01 January 2009 @ 14:39

Bellissimo articolo!

--
Andrea

rispondi
grande GW!!!

di jaxx - accordiano #16240 | 16 January 2009 @ 17:22

ho trovato anche io quella basetta da novarriam.... ma gli elettrolitici sono più lunghi e non ci stanno... dove è possibile trovare invece in italia le torrette??? ho girato su internet ovunque e fatto passare tantissimi negozi di elettronica.. la maggiorparte non sa nemmeno cosa sono... grazie

rispondi
ciao sapresti dirmi

di ethack - accordiano #23646 | 12 April 2010 @ 21:33

ciao sapresti dirmi che tipo di cavi usare perchè il mio ronza da morire

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.