Chitarristi classisti?

di acrobatuv - accordiano #2989 | 11 December 2008 @ 23:53 |
24
Da qualche periodo su accordo vengono pubblicati articolo di "opinione" ovvero articoli in cui si esprime di più la propria opinione riguardo un argomento, oltre che le solite interessanti recensioni. Questi articoli ricevono più commenti, perché spesso si accendono vere e proprie discussioni che coinvolgono più utenti, e seguendo queste discussioni mi accorgo che il chitarrista è classista. Certo non tutti sono così, ma molti (purtroppo) lo sono. Accade così che se studi lo strumento (seriamente) gli autodidatti non sono musicisti ed è fondamentale sapere benissimo tutte le progressioni armoniche a quattro voci, e anche se hai scritto dei blues fantastici sei uno strimpellatore.

Questa malattia è ancora più diffusa tra i Jazzisti, che si lamentano della solità musica "commerciale" che ci circonda senza che si dia spazio alla loro. Inoltre se non sai fare sessantaquattresimi sei buono per la spiaggia, senza contare che se li sai fare ma passi su mtv sei da ripudiare comunque.

Se per caso nel tuo repertorio rock fai una canzonetta che cantano le ragazzine di tutto il mondo sei marchiato a vita.

Fra i classisti ci sono anche quelli che se un pezzo non ha un assolo non è un bel pezzo, figuriamoci se il pezzo non ha la chitarra, non è musica. Ovviamente è meglio che Nek non attraversi la strada con uno di questi al volante.

Un altra categoria di classisti, è il classista dello strumento. Quello che se lo strumento non è fatto in USA è buono solo per il camino, quello che quando gli chiedi un consiglio per migliorare la tua yamaha da 300 euro ti dice io ho comprato una SG.

Sempre loro sono quelli a cui chiedi una chitarra con 200 euro e ti rispondono con 400 prendi un fender mexico usata. Ovviamente se non ha le valvole non suona bene.

L'articolo è volutamente provocatorio, perché la sensazione che traggo da questi articoli (e da quanto ho capito non sono l'unico utente) è che spesso i chitarristi siamo con i paraocchi e si rifiutino di vedere al di là del proprio naso.

In quanto chitarristi siamo ancora prima musicisti, quindi DOBBIAMO essere di mente aperta. Se io non capisco Tom Waits e The dark side of the moon, forse è perché parlo un altro linguaggio, ma il problema è mio che non capisco la loro lingua. O almeno così mi è stato insegnato. Inoltre la musica è un qualcosa che unisce e se una canzone con due accordi mi piace, mi va bene così.

Se sono un bassista possono piacermi anche gli U2 e non per forza i Red hot chili peppers.

Questo è la musica per me, si tratta di condividere le proprie senzazioni aldilà della tecnica che si usa.

Quando vado ai concerti neanche ascolto il chitarrista, se non nell'assolo ammesso che ci sia un assolo, ma ascolto tutta la canzone in tutte le sue parti. Quanti di voi possono dire di fare la stessa cosa?

Pensateci, rifletteteci.

NdR: per illustrare questa riflessione abbiamo usato "Street musicians" (1940) di William Henry Johnson (1901-1970), "Tre musicisti" (1921) di Pablo Picasso (1881-1973) e Renvyle Musicians (recente) di Pam O'Connell.

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • io la penso come te,
    di lucio_e_cri - accordiano #15649 | 12 December 2008 @ 00:55
    io la penso come te, anche se anch'io sono stato classista quando avevo una conoscenza della musica più limitata. Poi col tempo suonando in vari gruppi con persone con gusti musicali diversi dai miei, ho imparato ad apprezzare forme musicali molto diverse tra loro.
    rispondi
    • Re: io la penso come te,
      di flippertronic - accordiano #8581 | 13 December 2008 @ 04:50
      In genere il musicista è uno sfigato....e diciamocelo, e da fuori il musicista è sopravvalutato (come mai farà a tirare fuori queso ritmoooo....;-)yeahhhhh) questa porta molti a ritagliarsi il loro giardinetto e fare la c***a in testa agli altri per sentirsi più fighi, il mondo ne è pieno di gente così in tutti i campi, mondaccio maledetto, poi trovi tante persone aperte al mondo e a volte anche qualche artista (n.d.r.: musicista non equivale ad artista) E allora sai che gli dico, tenetevi il vostro giardino ma non rompete le balle.... Vi perdete molto ma molto dalla vita, è un peccato! Se ti piace , siediti ascolta e godi!
      --
      <p>

      --</p><p>La mia musica è una sorta di blues.
      rispondi
      • Re: io la penso come te,
        di lucio_e_cri - accordiano #15649 | 13 December 2008 @ 22:17
        è una buona spiegazione, in effetti anch'io ho iniziato a suonare in un periodo in cui le cose non giravano tanto bene, probabilmente non tutti sono riusciti a venirne fuori.
        rispondi
  • La malattia si chiam
    di mickfrancis - accordiano #13411 | 12 December 2008 @ 00:55
    La malattia si chiama EGO! l'ego da soddisfare comunque e sempre a discapito del rapporto umano. Questa è la mia perentoria analisi. Non è solo di genere, ma colpisce tutti gli artisti, i bravi e gli sfigati. Il fenomeno lo studiai realizzando un documentario sul mondo Jazz della mia regione, il Veneto, e mi accorsi subito dell'isolazionismo tra musicisti. Io ricercavo proprio l'essenza della musica, attraverso lo sviluppo dei rapporti umani, della condivisione dell'atto musicale come momento sociale massimo. Tutto finiva alla fine della sessione musicale. Non resta niente. Non vi è condivisione a lungo termine. Ci si saluta e ognuno per la ua strada. Fine dei giochi.
    rispondi
    • Re: La malattia si chiam
      di ANTOLO - accordiano #10287 | 14 March 2009 @ 18:45
      hai pienamente ragione. Resta il fatto che è proprio l'EGO ad aiutare il musicista ad emergere e a farsi notare....se non ti senti il migliore in quello che fai allora sei semplicemente mediocre. Questa è l'autocritica che mi faccio ogni mattina. A lungo andare è diventata un mantra...
      rispondi
    • Re: La malattia si chiam
      di RicoBlues - accordiano #148 | 14 December 2008 @ 12:14
      Concordo in toto e aggiungo che purtroppo è un problema che non tocca solamente la musica. Tra musica, informatica, sport e foto (cose che hanno segnato la mia vita) ho visto e rivisto questo atteggiamento, da "non sei un fotografo serio se non usi una Leica" a "il karate è meglio del jujitsu" a "vuoi mettere Mac con Windows?" e potrei continuare con le auto, le gnocche :-) e via discorrendo ... Ciao, Rico.
      --
      <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
      rispondi
    • Re: La malattia si chiam
      di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 12 December 2008 @ 01:25
      Molto interessante il tuo punto di vista e credo di pensarla proprio come te. Un'altra cosa che posso aggiungere è che effettivamente ce ne sono troppi di articoli e commenti pieni zeppi di "ego" e spero che questo stesso articolo non si trasformi in una specie di delirio di masse infervorate pronte a scannarsi tra loro ma in uno spunto per una riflessione personale. Certe volte, quando vogliamo, noi musicisti siamo i peggiori esemplari di essere umano;)
      --
      <p>Luca.</p>
      rispondi
  • ringrazio la redazione
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 01:07
    Le immagini scelte mi piacciono veramente tanto! grazie per aver impreziosito l'articolo e complimenti per la scelta
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
  • Hai ragione..però...
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 12 December 2008 @ 01:46
    Io ho una SG e se mi dici che hai duecento Euro ti dico che con 400 compri una Fender Mexico. Se hai la copia della Fender ti dico che suona peggio, se hai una Epiphone ti guardo storto. Se hai una chitarra non vintage, mi giro dall'altra parte. Hai un ampli a transistor? Ti levo il saluto. Però poi mi piacciono le SG della Gherson, se hai 400 Euro ti dico che la copia della Eko della Strato è meglio di una Mexico e che ne puoi spendere 100. Mi entusiasmo per le riedizioni della Epiphone e ci faccio un pensierino. Se hai una chitarra nuova, penso: "che fico, è nuova nuova!". Sento i nuovi Mesa Boogie e mi viene l'orticaria per come suonano male. Mi piacciono gli H/H, il Jazz Chorus e quegli ampli piccoli, piccoli, a transistor, che fanno un suono così marcio che poi alla fine quando li registri dici "cazzo, spaccano meglio di un Marshall". Boh, comunque la metti finisci sempre per essere un classista. O controcorrente o con la corrente, un chitarrista è sempre un classista. Jack White usa le Walco/Airline che non le voleva nessuno? Tutti comprano le Walco/Airline. Ecco prima eri figo, ora sei un bischero come tutti....
    rispondi
    • Re: Hai ragione..però...
      di BadMirror - accordiano #3290 | 12 December 2008 @ 02:13
      Forse hai centrato il punto o comunque un punto. Siamo tutti un pò classisti nel bene o nel male, l'importante è almeno tentare di essere un pò più originali, non ci vuole mica tanto, basta non vergognarsi di essere se stessi. Una volta si poteva dire "te lo immagini un mondo senza televisione?", oggi forse sarebbe più adeguato "te lo immagini un mondo senza copia/incolla?" ;-)
      rispondi
  • Concordo
    di FabioNardozzi - accordiano #17073 | 12 December 2008 @ 02:06
    Sicuramente è così, ma non so dirti se sia in bene o in male. Da una parte c'è una ragione pratica, nel senso che studi la musica per tanti anni, e quasi quasi provi piacere a criticare un ragazzino che prende la chitarra per la prima volta, anche se ti fa un assolo degno di nota, tu ti senti quasi in dovere di dargli addosso, per orgoglio personale mi verrebbe da dire. Il chitarrista, con la C bella grande, è di natura "ClosedSource", fa una bella distinzione tra la musica buona e la musica spazzatura, è probabilmente anche un manico dello strumento. Per il resto, quelli che consigliano di spendere più soldi e prendere una Mexico usata o qualunque altra chitarra sopra il budget dello sprovveduto, beh guarda sicuramente questo è un problema che hai notato nei Forum che trattano l'argomento, perchè in se il chitarrista, sa che prima di tutto c'è il cuore e la voglia di far musica, non va a consigliare la chitarra più costosa, ne l'amplificatore a valvole per chi inizia da poco. Sarebbe triste se consigliasse diversamente. Il Jazzista forse merita un discorso a parte, io ho un maestro molto bravo che ascolta e suona da tanti anni questo stile, così incredibile e forse a tratti fin troppo egoista. Per quanto mi riguarda, io sono abbastanza "aperto" alla nuova musica, il fatto è che continuo ad ascoltare spazzatura di prima scelta, in tutte le sale e praticamente ovunque, Radio e TV. Non ci sono gruppi emergenti che meritano un posto nella libreria dei CD musicali, in questo senso io vedo poca speranza ragazzi, e proprio per questo continuo a sostenere a gran voce gruppi del passato, alcuni suonano ancora, altri no, ma poco importa. Ai musicisti, qualunque strumento suonino, e qui chiudo, fa male vedere gruppi di scarso livello, conciati come buffoni, che fanno musica che non si può ascoltare, a suonare con un grande pubblico impazzito che li ascolta, composto tra l'altro da ragazzini giovanissimi, e loro dovrebbero essere il futuro del nostro Paese ? No grazie. Ciao da Fabio !
    rispondi
  • ehm
    di Alabamasmith - accordiano #8060 | 12 December 2008 @ 03:22
    Scusa, ma non ci vedo niente di nuovo, ciò succede quotidianamente in ogni campo!!!
    rispondi
    • Re: ehm
      di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 08:09
      Stavo per scrivere la stessa cosa. Iol credo che questo sia un modo di essere e fare insito nella natura umana volenti o nolenti. Io stesso bollo sempre MTV come MerdaTV per esempio partendo dalla convinzione che la musica di qualità non sia quella. Ma è un singolo esempio per far capire che, visto che ognuno di noi ha una propria testa e un proprio modo di pensare, sarà sempre evidente e natualre che ci saranno opinioni diverse e a volte anche radicali di cui ognuno di noi sarà convinto siano la verità o quasi. Il problema semmai è l'arroccarsi su certe posizioni e mantenere sempre i paraocchi senza avere la capacità di cambiare se si sbaglia: CHI NON HA IL CORAGGIO DI CAMBIARE IDEE è UNO STOLTO.
      rispondi
      • Re: ehm
        di Pioneer - accordiano #11634 | 12 December 2008 @ 08:52
        ---Io stesso bollo sempre MTV come MerdaTV per esempio partendo dalla convinzione che la musica di qualità non sia quella.--- Io ultimamente tego per la soggettività e la relatività di ogni opinione. Quella musica non è di qualità per te, ma per qualcun'altro si. Inutile nascondersi dietro il muro della frase "io studio". Semplicemente esistono tantissimi generi di musica, ognuno creato per soddisfare una determinata "utenza". E siccome in Italia la maggior parte delle persone non suonano, si trasmette in tv ed in radio musica adatta alle loro orecchie.
        --
        <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
        rispondi
        • Re: ehm
          di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 09:32
          Però se si elimina ogni elemento di oggettività nel giudicare la musica si perde proprio possibilità di valorizzare il lavoro svolto da chi è veramente esperto. Altrimenti in tutti icampi ognuno può dall'oggi al domani improvvisarsi archtetto,medico,musicista o altro. Poi ciò non toglie che in musica i gusti sono gusti ed è giusto che ognuno abbia i suoi e che tutti si rispetti l'altrui pensiero. ;)
          rispondi
          • Re: ehm
            di Pioneer - accordiano #11634 | 12 December 2008 @ 10:06
            Ma qual'è l'elemento di oggettività nella musica? Neppure la bravura è un elemento oggettivo, perché non è facilmente riconoscibile da tutti. Esempio scemo: Malmsteen VS Mike Stern. Fai vedere un video ad una persona che non ha studiato, certamente dirà che Malmsteen è un mostro, bravissimo, al contrario di Stern, che non sembra certo così complicato a prima vista, se non fosse per il fatto che ci vogliono anni di studio per combinare solo la metà di quello che riesce a fare lui. Qui spesso si parla della musica definendola un'arte, e proprio in virtù di questo paragone: cos'è più soggettivo dell'arte?
            --
            <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
            rispondi
            • Re: ehm
              di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 10:30
              Elemento di oggettività? Il mio giudizio. :D:D Scherzo. Parlando seriamente:elemento che fa sì che un pezzo musicale possa definirsi di un certo valore non è uno solo ma molteplici e non parlo solo di studio. Però una minima conoscenza musicale fa sì che non ci si improvvisi musicsti, cosa che invece oggi molti fanno. Non credo che un Picasso,un Canova,un Michelangelo fossero persone che si sono improvvisate artiste,anzi. Forse il punto è un altro:oggi si considera troppa roba arte, a troppa roba si da un valore artistico. Non tutti possono diventare artisti,nemmeno studiando anni. L'arte è una scintilla che hai dentro e che secondo me coltivi poi tu col tempo. Ripeto non ci si improvvisa artisti sapendo fare due cavolate e non avendo quella fiamma innata.Invece, per fare un esempio, proprio su MTV vedi fantomatici cantanti artisti che non hanno nulla di quello sopra detto. P.s.Stern....su un pezzo di Stern c'ho perso mesi e finalmente ho finito di prepararlo alla perfezione per la scuola di musica. ;)
              rispondi
              • Re: ehm
                di Pioneer - accordiano #11634 | 12 December 2008 @ 11:24
                ---Forse il punto è un altro:oggi si considera troppa roba arte, a troppa roba si da un valore artistico.--- Questa è un'osservazione pertinente. Si considera molta roba arte e non si sa chi è che gli attribuisca il sudetto riconoscimento. Non tutti possono diventare artisti, ed è questo che rende la Pausini una cantante mediocre, a differenza dei Matia Bazar che, non sono solo dei musicisti preparati, ma anche compositori di grande livello. Il problema della definizione di arte rientra in una prospettiva più sociologica secondo me, ovvero, non tutti possono essere rappresentati da un'opera artistica. Perché? Perché per essere rappresentati da un'artista devi entrare in sintonia con lui. Se tu entri in sintonia con il pensiero della Pausini sei un'adolescente sciatto, o una persona banale, che pensa le solite scempiaggini trite e ritrite sulla vita e sull'amore. Se invece entri in sintonia con il pensiero di De André vai oltre le solite banalità che troviamo nelle canzoni. Poi chiaramente, si deve rispettare chi ascolta la Pausini, in quanto sono persone che per loro sfortuna non possono andare al di là di quel modo di pensare.
                --
                <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                rispondi
                • Re: ehm
                  di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 11:47
                  Ma come io amo la Pausini!!!! :D:D Io ho notato un'altra cosa (lo riscontro sempre con una mia carissima amica):a volte certe "opere artistiche" sono ostiche e difficili da comprendere per molti. Ecco perchè tanti finiscono per apprezzare ciò che è più semplice (per non dire banale o scontato). Ma non per inferiorità,anzi. Semplicemente perchè per esempio hanno passioni in altri settori-campi , o mille altri motivi. Ciò spinge ad appassionarsi a opere mediocri e spesso a rimanere solo in tale ambito privandosi, con un minimo di conoscenza in più, di opere assai più soddisfacenti.
                  rispondi
                  • Re: ehm
                    di Pioneer - accordiano #11634 | 12 December 2008 @ 14:08
                    La casistica è sempre molto varia, non si può riassumere i gusti di centinaia di migliaia di persone in una frase. Certo, c'è chi ha altre passioni, ma c'è chi è semplicemente ignorante (non musicalmente, ma proprio culturalmente), e non riesce ad andare oltre certi schemi banali, poi ci sono gli adolescenti, gli idioti e moltissime altre possibili classificazioni. In linea di massima la gente convive serenamente con la propria ignoranza musicale, forte dell'importanza minima che ha per la cultura occidentale.
                    --
                    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
                    rispondi
                    • Re: ehm
                      di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 17:40
                      Se ti sentono quelli che hanno scritto gli ultimi interventi in fondo. :D
                      rispondi
            • Re: ehm
              di simonec78 - accordiano #13803 | 12 December 2008 @ 10:26
              Si puo' dire di tutto di MTV ma non che non sia fatta bene. Mi spiego meglio. Un sacco delle menti migliori delle recenti generazioni sono andate a lavorare li' , spesso gratuitamente provenienti delle realta' di emittenti radiofoniche/televisive (cioe' quelle tv che trasmettono i video) indipendenti (che poi indipendenti non sono) poi sistematicamente fagocitate da MTV. Quelli di Mtv sono dei comunicatori geniali e degli ottimi professionisti. Come lo sono purtroppo gli esperti comunicatori di Forza Italia. Basta andare ad un MTV live per rendersene conto. Se questo mezzo fosse canalizzato alla promozione di relta' musicali valide , e il termine "valido" logicamente non e' determinabile a livello oggettivo , sarebbe una gran cosa. Tipo vari programmi divisi per genere o per i gruppi cosiddetti emergenti. Non soltanto trasmettere in loop gli stessi orripilanti video 57 volte al giorno. Nel mezzo in se' non c'e' nulla di sbagliato e su MTV , se permettete , ho visto molte delle piu' divertenti serie di telefilm comici americani della storia.
              --
              ilpratodidefault.blogspot.com
              rispondi
              • Re: ehm
                di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 10:31
                Questo, Simone, nessuno lo mette in dubbio,anzi. Però si tratta di tv e commercio televisivo. Altro è il discorso musicale. ;)
                rispondi
                • Re: ehm
                  di simonec78 - accordiano #13803 | 12 December 2008 @ 10:51
                  Ora lo e' , pero' mi sento di essere d' accordo in parte. Nel senso che quella "M" dovrebbe stare a significare "Musica". Quindi sono loro che si pongono in questi termini. E qui infatti sbagliano. E' controproducente per loro. E' logico che guadagnano di piu' facendo il Coca cola live che non passando musica "genuina". Pero' perdono la base. Chi la musica la esegue o la ascolta davvero. Se facciamo un articolo a riguardo vedremo probabilmente che il 98 per cento dei commenti sara' non generoso con Mtv. Mi ricordo che Sgrang era un punto di riferimento. E sto parlando proprio di musica. Non guardo Mtv da almeno cinque anni. Neanche per caso. ciao.
                  --
                  ilpratodidefault.blogspot.com
                  rispondi
                  • Re: ehm
                    di plettrox - accordiano #6758 | 12 December 2008 @ 11:51
                    Concordo in pieno con quello che dici. Fossero coerenti a MTV dovrebbero cambiare nome. ;)
                    rispondi
                  • Re: ehm
                    di riot75 - accordiano #14040 | 12 December 2008 @ 11:08
                    Boh, la musica di Mtv Italia è mediamente orrenda, però se i Tokio Hotel e le Pussycat Dolls servono a pagare programmi come "Avere vent'anni" o "il testimone", o anche solo i diritti per trasmettere Scrubs, ben vengano, se non fosse per Mtv credo che non accenderei neanche la televisione.
                    rispondi
  • UHHHHH GUARDA!!!! Woodst....che?
    di nick74 - accordiano #15609 | 12 December 2008 @ 08:05
    Quelli li' con i capelli lunghi, mezzi nudi o con i vestisti colorati! E quello li' che suona una chitarraccia al contrario, ma non si vergogna? Come si chiama? Jimi che? "Dovrebbero essere il futuro del nostro paese!!!!!!!!" Grazie al cielo oggi che ho 34 anni non ascolto e suono solo la musica che ascoltavo quando avevo 12-14 anni! Non l,ho dimenticata, ma fa parte di un percorso che e' la mia vita! Buon suono
    --
    NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
    rispondi
  • La cosa comica è ad
    di Pioneer - accordiano #11634 | 12 December 2008 @ 08:47
    La cosa comica è adesso TUTTI diranno di pensarla come l'autore dell'articolo. Altro che paraocchi...bendati come il ciuco di emule quando ci sono le porte chiuse...
    --
    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
    rispondi
    • Re: La cosa comica è ad
      di Robyz - accordiano #66 | 12 December 2008 @ 12:03
      Credo abbia centrato il punto, il fatto è che non si tratta di essere o non essere classisti ma di quel sottile gioco di equilibrio per il quale ogni individuo punti ad uniformarsi al gruppo quel tanto che basta per essere accettato ma poi disallinearsi abbastanza per riuscire a distinguersi ed emergere... sono chitarrista e mi faccio accettare dal gruppo che condivide questa mia caratteristica ma poi trovo i modi per distinguermi, ed in questo lo stile personale ti porta a fare il bastian contrario, ad essere super accondiscendente, a tirartela per quel poco che sai fare (se ti ritieni un mostro di tecnica farai il ruolo del virtuoso, se sei uno che ne capisce di strumenti farai l'esperto, se sei uno scassapalle polemico farai il critico o l'opinionista all'Isola dei Chitarristi Famosi), ad andare sempre contro tutto e tutti appena senti odore di luoghi comuni, a proclamare la qualità del marchio oppure a sparare a zero su qualsiasi cosa con marchio che sicuramente vale pochissimo oppure qualsiasi altro stratagemma ti suggerisca la fantasia per proclamare la tua individualità... oggi il tema del giorno è questo e naturalmente il gioco di equilibrio sarà giocato su questo piano.
      --
      <p><i>Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!</i><
      rispondi
  • Ma gusta!
    di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 12 December 2008 @ 09:21
    Bellissimo articolo! Ma preferisco sostenere che "classisti si diventa". Io per fortuna non lo potrò diventare, nemmeno volendo. In primis, non ho le capacità economiche che mi permettono di circondarmi di strumenti che superino i mille Euro. Ammetto di essere un fanatico delle Fender, ma non ho mai discriminato nessuno perché suona con strumenti più economici. Ad esempio: Marco, l'altro chitarrista della mia band possiede delle ottime chitarre, tutte pagate dai 200 ai 450 Euri, alcune delle quali scelte insieme a me. Solo perché lui non si formalizza più di tanto sulla provenienza (Mexico, Korea, China, ecc.) Io non mi posso definire classista anche perché mi piace assemblare chitarre rimanendo sempre entro un budget di 400 Euri. Non potrei diventare classista nemmeno dal punto di vista della tecnica musicale, in quanto limitato fisicamente da un lieve (ma fastidioso) handicap alla mano sinistra. Semmai potrei considerare la possibilità di rientrare in quella classe di grandi musicisti che fanno sognare suonando usando i piedi perché le braccia non le hanno, oppure con un plettro fissato al moncherino del braccio amputato... ma sarebbe impossibile perché loro sono delle leggende, a prescindere dalla fama. La questione, come ho letto qualche commento qui sopra, risiede nell'ego del personaggio. Quando uno "se la tira" perché suona jazz, perché ha una SG o altro è solo perché ha smesso di essere un musicista oppure non lo è mai stato veramente.
    --
    Isidoro Serrati
    &quot;chitarristi passano metà del
    rispondi
  • Io non sono classista...
    di Adimant - accordiano #12733 | 12 December 2008 @ 09:43
    Io non sono classista, ma Gigi D'Alessio e la Tatangelo non li sopporto!! :) Scherzi a parte, stupende le tre immagini a commento dell'articolo, soprattutto la terza, quella meno 'vintage'! :)
    rispondi
    • Re: Io non sono classista...
      di alberto - accordiano DOC #3 | 12 December 2008 @ 10:18
      Lei è bravissima, se cerchi sul nome c'è un gallerista che vende le suo opere (neanche tanto care), ci sono parecchi soggetti musicali.
      rispondi
      • Re: Io non sono classista...
        di Adimant - accordiano #12733 | 12 December 2008 @ 11:14
        Argh... per un momento, mentre leggevo la frase, ho pensato che il 'lei è bravissima' fosse per la Tatangelo, poi ho capito!! :)
        rispondi
        • Re: Io non sono classista...
          di Zangolaccio - accordiano #12285 | 12 December 2008 @ 11:24
          Io invece preferisco la seconda, comunque son tutti quadri che ritraggono musicisti, non potevano non piacerci ;-)
          --
          &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
          rispondi
  • ...ma nemmeno buonisti
    di Fritz - accordiano #333 | 12 December 2008 @ 10:01
    In linea dimassima concordo con acrobatuv. Anch'io, come la maggior parte di noi, ho avuto la mia fase da talebano della musica a 16 anni...poi si matura. Oggi a 35 apprezzo tante cose che in passato avrei schifato ancor prima di ascoltarle. Tuttavia io non mi trovo bene con chi dice "ma la musica è bella tutta", "ognuno ha i suoi gusti", "se c'è qualcuno che l'apprezza ha il suo valore". Eh no, li non mi ci trovo. Io credo che in quanto musicista, appassionato, studioso, devo prendermi le mie responsabilità e dire "questo disco fa cacare a spruzzo". Non è detto che io abbia la verità vera, ma deov avere anche delle opinioni negative. Personalmente penso che la Puasini scriva delle canzoni orrende, piatte, tutte uguali e di nessun valore. Il motivo non è che non ci sono assoli di chitarra, ma non mi voglio nascondere dietro la frase "è questione di gusti".
    --
    <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
    rispondi
    • Re: ...ma nemmeno buonisti
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 13:12
      ==Personalmente penso che la Puasini== Ma Puah..sini è fatto apposto oppure un lapsus?:-| Io sono d'accordo sei libero di dare una tua opinione e quindi "Piatte e orrende" rientrano nel giudizio personale e lo trovo lecito. Le parole "nessun valore" le trovo inedaguate. Il valore di una cosa non dipende dal giudizio soggettivo o dagli elementi tecnici. La Pausini non piace neanche a me, ma non per questo la scaraventerei da un burrone. "Gianna" di Rino Gaetano secondo me è ancora più piatta e melodicamente scialba di un qualsiasi pezzo della Pausini. Eppure mi piace tantissimo.
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
      • Re: ...ma nemmeno buonisti
        di Fritz - accordiano #333 | 12 December 2008 @ 14:11
        Ripeto, io per filosofia di vita non credo nell'esistenza di verità assolute. Tuttavia praticando la musica da tanti anni trovo ipocrita astenersi da giudizi negativi solo per essere politically correct. Ho preso la pausini a caso, non è che la odio. Se mi metto a pensare trovo "artisti" che considero ben peggiori (pezzali? antonacci?). Ma il punto non è decidere chi non ci piace o consideriamo scarso. Personalmente non trovo nemmeno inteesse a dibattere di chi non mi piace. Però ho l'impressione che se da una parte ci sono i classisti dall'altra ci sono i buonisti. Ed entrambe le categorie non mi trovano daccordo. Sembra che ci sia il tabù di dire che qualcuno fa dei dischi brutti. Ovvio che l'equazione di molti: fa successo, va su MTV = fa schifo è troppo superficiale e infantile. Ogni cosa dovrebbe essere giudicata in modo laico e incondizionato. Però se reputo che una cosa sia brutta e fatta male non vedo perchè non dirlo. Magari ne nasce un dibattito in cui qualcuno mi fa notare degli aspetti positivi che non avevo considerato. ps Gianna è una canzone molto semplice, ma molto efficace. E' semplicemente una bella canzone.
        --
        <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
        rispondi
        • Re: ...ma nemmeno buonisti
          di hivez - accordiano #9272 | 25 December 2008 @ 16:09
          io credo che il tempo dirà... però sono d'accordo con fritz secondo me, tra una soundscapes e un qualsiasi brano stracciamutande una qualche differenza di valore c'é!! non so cosa sia ma sono sicuro che c'é! se tutto é bello niente lo é più, se tutto é arte niente é più arte.. perché la musica credo sia un'... Arte m. myspace/cybillsheperd
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: ...ma nemmeno buonisti
            di acrobatuv - accordiano #2989 | 26 December 2008 @ 20:20
            si ma se la determinazione di arte è prerogativa degli artisti non è neanche arte...
            --
            qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
            rispondi
            • Re: ...ma nemmeno buonisti
              di hivez - accordiano #9272 | 26 December 2008 @ 21:42
              non capisco il nesso: credo stia a tutti, artisti compresi .. ammesso che sia possibile determinarla, ovviamente.. l'aspetto di criticità, però, non può cedere il passo ad un relativismo che impedisca il dialogo; altrimenti come spesso accade si finisce il discorso con le frasi tipo "de gustibus..." , " hanno venduto un sacco.." che di per sé cosa significano? riprendendo la tua metafora certe produzioni sono più da fabbrica alimentare che da maestro pasticciere, non tanto per la differente professionalità quanto per l'obbiettivo diverso.. che non mi sembra il caso di palesare in quanto ovvio.. la cosa che personalmente mi lascia interdetto é il fatto che non si più la capacità di giudicare, atto che non é negativo anzi .. , e mi riferisco non solo alla musica ma anche ad altre arti, che sia tutto portato sullo stesso livello: la musica e i prodotti musicali sono fatti degli stessi ingredienti ma sono due cose diverse , volevo solamente sottolineare questo concetto, altrimenti dimmi tu se é la stessa cosa un pezzo della tipa che zompetta raccontando quanto le manca il suo lui e il Piano Concerto op.18 n.2, 1. Moderato I di Rachmaninoff.... credo che il confronto sia auto esplicativo senza polemica ovviamente m. myspace/cybillsheperd
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
              • Re: ...ma nemmeno buonisti
                di acrobatuv - accordiano #2989 | 26 December 2008 @ 23:30
                Facciamo che questa vale per entrambi i post. Il problema secondo me di cui noi chitarristi ci lamentiamo non è nella produzione, ma nel marketing. Le indagini di marketing vogliono un prodotto "facile" mentre noi che ascoltiamo 14 ore di musica al giorno (nostra e non) vorrebbe un prodotto "raffinato". I produttori sono il gran parte delle volte artisti raffinati che lavorano eccellentemente, ma a cui è stato commissionato un lavoro da "vendere" loro fanno il loro mestiere e lo fanno nel migliore dei modi cercando di impattare il maggior pubblico possibile perchè così vuole la casa discografica. Gente come Rustici ed Eno (per citarne due) fa produzioni secondo me eccezionali, sarei curioso di vedere le vendite degli artisti che curano senza loro alla regia. Comunque il senso dell'articolo non era: "non sputiamo addosso a nek" ma:"possibile che se non c'è un assolo di chitarra e/o suono con una yamaha da 250 euro fa schifo a prescindere?"
                --
                qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                rispondi
                • Re: ...ma nemmeno buonisti
                  di hivez - accordiano #9272 | 27 December 2008 @ 01:01
                  lasciamo perdere la faccenda marketing, il marketing lo fai su un prodotto che hai scelto , quindi il problema a monte é la scelta che fanno case e produttori, che si basano su indagini e sondaggi: ok ma a te va bene così? rispondi a questa semplice domanda.. a me per niente! se si deve far cambiare le cose io ribadirò le mie convinzioni sull' essenza della musica a prescindere da questioni di produzione e marketing che sono secondarie rispetto al prodotto da vendere.. se la gente mediamente non ascoltasse la solita sbobba, non ci sarebbero difficoltà nel piazzare cose più consistenti, quindi da parte mia cerco di sensibilizzare il mio prossimo ad una maggiore criticitànei confronti della musica, non dell'aspetto merceologico del bussiness musicale , senza tra l'altro affrontare, la questione c'é un assolo di chitarra o no, fattori irrilevanti per quanto mi riguarda... forse necessita un' articolo sull' etica del musicista.. sarei curioso di vedere cosa salterebbe fuori.. m. myspace/cybillsheperd
                  --
                  pace e bellezza

                  http://www.myspace.com/cybillshep
                  rispondi
                  • Re: ...ma nemmeno buonisti
                    di acrobatuv - accordiano #2989 | 27 December 2008 @ 01:14
                    Per me la gente può ascoltare quello che vuole, io ascolto la mia bella musica e sono apposto. Purtroppo non ritengo che un padre padrone della musica che decide che il mondo debba ascoltare Ferro. Semplicemente Ferro è più facile e quindi attecchisce di più, segue che producono cantanti simil Ferro. Ma ripeto l'articolo parlava di altro, basandosi del fatto che spesso ormai abbiamo dei preconcetti. Per quanto riguarda l'etica e da un po' che ci penso...
                    --
                    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                    rispondi
                    • Re: ...ma nemmeno buonisti
                      di hivez - accordiano #9272 | 27 December 2008 @ 02:05
                      sono ben lontano dal voler imporre al prossimo i miei gusti, certo che magari spiegando che non ci sono solo i singoli stracciamutande magari facciamo un favore a tutto il mondo, detto fuor di polemica! Nemmeno io credo al grande complotto per far trionfare ferro, é per questo che dico quanto sopra: divulgando autori meno mainstream si può far conoscere dei mondi sonori meno melensi e più interessanti del romanticismo superficiale che regna incontrastato ... per quanto riguarda i preconcetti mi sono dilungato nella discussione perché il preconcetto che a me fa più paura, non é vintage é meglio o la valvola é più musicale del transistor , quanto credere che per forza le regole dello showbiz siano immutabili.. a proposito di scelte su chi produrre e su chi fare marketing.. m.
                      --
                      pace e bellezza

                      http://www.myspace.com/cybillshep
                      rispondi
                      • Re: ...ma nemmeno buonisti
                        di acrobatuv - accordiano #2989 | 27 December 2008 @ 12:49
                        Guarda io sono contro i preconcetti di ogni tipo. Ritengo che una persona intelligente debba essere aperto di mente, in maniera di cercare di giudicare obiettivamente ciò che lo circonda e fare la scelta migliore. Questo articolo è nato sulla scia di un paio di articoli precedenti in cui si bollava la pausini, mtv, le chitarre made in china etc. e mi stavo chiedendo se per caso non abbiamo tanti, ma tanti muri intorno. A te ti vedo spesso su accordo quindi so con certezza che segui quanto avviene, e avrai notato anche parecchi pre-concetti anche negli articoli di questo periodo. Parecchi odiano la darkfire (che non convince anche a me ma per altri motivi) solo perchè non è tradizionale, adesso ci sono anche quelli che odiano i pedali perchè il suono non è puro (non me ne voglia l'autore dell'articolo, so benissimo che lui voleva altro). Ora sono felice di questo scambio di opinioni con te perchè lo sto trovando costruttivo e civile. Tornando al discorso anche a me non piacciono le regole del showbiz,e ti assicuro più per la televisone che per la musica. In tv ormai non riesco a vedere quasi nulla di decente mentre per la musica riesco sempre a trovare qualcosa. Secondo me comunque diffondere Bubola non servirebbe a nulla comunque. Bisognerebbe educare la gente ad ascoltare più di una volta. Almeno dieci, e poi giudicare. Io faccio così. Ti porto un esempio: quanti conoscono "la canzone del sole" e quanti "le tre verità"? Sono entrambi grandissimi pezzi di un artista conosciutissimo. Tutti conoscono il primo molti meno il secondo che secondo me è un pezzo superiore al primo fra i più belli di Battisti, ma più difficle di ascolto. Io conosco persone (anche musicisti) che giudicano dopo 30 secondi....
                        --
                        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                        rispondi
                        • Re: ...ma nemmeno buonisti
                          di hivez - accordiano #9272 | 27 December 2008 @ 15:44
                          sono contento anch'io di aver dialogato con te, visto che é oramai cosa rara parlare e non accapigliarsi, e di questo ripeto sono molto felice e ti ringrazio. concordo su quanto dici: i pregiudizi ci sono e per quanto posso cerco di evitarli come la peste, il caso darkfire é esemplificativo!! alla faccia dei reazionari.. manco metternich! quanto dici sull' ascolto é importantissimo e ti straquoto !! ps: OT: ho postato giusto adesso, un' articolo sulla questione di prima, spero venga pubblicato fammi sapere che ne pensi m. myspace/cybillsheperd
                          --
                          pace e bellezza

                          http://www.myspace.com/cybillshep
                          rispondi
        • Re: ...ma nemmeno buonisti
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 17:07
          La buon.. mi ha fatto venire in mente una metafora che chiarisce meglio il mio concetto. Sono Siciliano e lo è anche la mia ragazza. Si sa che in sicilia la cucina è buona e soprattutto i dolci lo sono, e la mia ragazza ne fa di buonissimi (anche per questo è la mia ragazza). Quando andiamo in vacanza mangiamo i dolci del luogo, e dopo averli mangiati ci facciamo un opinione se è buono oppure no, ma non in base alla complessità della ricetta o alla rinomatezza del pasticcere bensì in base ad un unico criterio: Il gusto. Un pasticcere classista probabilmente non lo avrebbe assaggiato, inoltre se la ricetta fosse stata semplice non sarebbe stata buona, altrettanto se cucinato dalla massaia che non ha fatto nessuna scuola di pasticceria, ancor di più se non c'era la ricotta che si sa nei dolci ci sta sempre. Comunque se quel dolce non ci piace, ne chiediamo un altro e non bolliamo quel luogo come un posto dove non sanno mangiare. E anche se non ci piacciono tutti i dolci, diciamo "i nostri dolci sono più buoni, assaggiateli" e PENSIAMO che magari in quella regione avrano una tradizione troppo lontana dalla nostra per essere capita in così poco tempo. Non pensiamo che si tratta di una popolazione di stolidi bifolchi che non si sa preparare una cremina ed impazzisce per le galatine. Spero di essermi chiarito ulteriormente e ora scusa ma mi vado a comprare un cannolo che mi è venuta fame...
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
          • Re: ...ma nemmeno buonisti
            di Fritz - accordiano #333 | 13 December 2008 @ 09:14
            ma io mica dico che "in quel posto non sanno mangiare"...ma se ti capita un pasticciere incapace, che fa semplicemnte dei dolci da schifo, lo riconosci che quello non è capace o pensi sempre che "magari non ho capito il suo gusto"?
            --
            <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
            rispondi
            • Re: ...ma nemmeno buonisti
              di acrobatuv - accordiano #2989 | 13 December 2008 @ 14:47
              Si ma alla pasticceria di Nek e quella della Pausini, ci vanno milioni di persone e ci lavorano fior di pasticceri come Massimo Varini. Quindi o tutti non sanno mangiare oppure io ho gusti diversi, possibilmente perchè sono cresciuto con una cucina diversa...
              --
              qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
              rispondi
              • Re: ...ma nemmeno buonisti
                di hivez - accordiano #9272 | 25 December 2008 @ 16:12
                anche al mac donald's ci vanno in milioni.. e la roba che mangi te la impacchettano benissimo..
                --
                pace e bellezza

                http://www.myspace.com/cybillshep
                rispondi
                • Re: ...ma nemmeno buonisti
                  di acrobatuv - accordiano #2989 | 26 December 2008 @ 20:17
                  Il Mcdonald sta al cibo come la house sta alla musica...
                  --
                  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                  rispondi
                  • Re: ...ma nemmeno buonisti
                    di hivez - accordiano #9272 | 26 December 2008 @ 21:17
                    precisami il concetto..
                    --
                    pace e bellezza

                    http://www.myspace.com/cybillshep
                    rispondi
                    • Re: ...ma nemmeno buonisti
                      di acrobatuv - accordiano #2989 | 26 December 2008 @ 21:36
                      entrambi si spacciano per una cosa che neanche sono. La House la spacciano per musica ma non è suonata (al max un sassofono su una base) e vi assicuro (conosco chi la fa per professione) che molto spesso è casuale. Il Macdonald (non so neanche come si scrive) sembra cibo, ma di cibo c'è ben poco (basta vedere qualche documentario per accorgersi che ho ragione).
                      --
                      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
                      rispondi
                      • Re: ...ma nemmeno buonisti
                        di hivez - accordiano #9272 | 26 December 2008 @ 22:00
                        sulla faccenda house.. guarda cosa mi tocca fare!!.. farei delle distinzioni.. c'é house e house..però in linea di massima sono d'accordo con te.. anche la canzone stracciamutande sembra musica.. ma siamo sicuri che lo sia?? usare un certo modo di comporre, di produrre, di promuovere e distribuire un prodotto musicale non é uguale a darti l'illusione che tu stia mangiando il panino più buono che c'é quando invece é fatto nel modo che si vede in supersize me? se ti nutri di canzonette, e chiaramente non mi riferisco a te, ti abituerai a pensare: caspita che bello che é il nuovo pezzo stracciamutande di tizio, caspita che testo bellissimo quello del nuovo singolo di "tiziana quanto mi manca il mio lui" quando forse stai solamente aumentando il grasso che circonda il tuo cuore...
                        --
                        pace e bellezza

                        http://www.myspace.com/cybillshep
                        rispondi
          • Re: ...ma nemmeno buonisti
            di riot75 - accordiano #14040 | 12 December 2008 @ 17:48
            "ci facciamo un opinione se è buono oppure no, ma non in base alla complessità della ricetta o alla rinomatezza del pasticcere bensì in base ad un unico criterio: Il gusto." Aggiungerei che spesso senza leggere l'etichetta anche gli esperti di vini prendono delle enormi cantonate, leggendario un test al buio, del quale mi raccontava un amico che studia da tecnico alimentare, in cui dei sommelier professionisti avevano scambiato un vino bianco per un rosso perché come tale gli era stato presentato... In musica spesso il classismo è che la stessa cosa fatta da mostri sacri si chiama atonalità o sperimentalismo, fatta da un gruppo di giovanotti viene etichettata come casino, ed è un atteggiamento più colpevole di quello del "popolo" che non capisce la dodecafonia o il freejazz, perchè non ne ha gli strumenti e in definitiva ha il diritto di non averli.
            rispondi
            • Re: ...ma nemmeno buonisti
              di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 23:37
              ti faccio un esempio... Ho un amico appassionato di musica a cui non piace Battisti perchè lo riteneva commerciale. Lui era più per De andrè, Battiato. Come era più per Lou Reed piuttosto che i Beatles. Un giorno lo chiamo e gli dico: "ma questa la conosci?" e gli faccio sentire un pezzo strumentale di Battisti presente in "amore e non amore". Lui mi risponde: "ho sempre detto che De andrè è un grande!"
              --
              qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
              rispondi
  • Beh! Io trovo ridico
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 12 December 2008 @ 10:21
    Beh! Io trovo ridicolo bollare un artista se valido solo xchè apparso su MTV...e pur vero però che oggi per il 90% su queste reti passa solo musica di basso livello. Non bisogna dimenticare però quando su MTV si trasmettevano gli unplugged con Steve Ray Vaughan, Satriani, Bon Jovi e molti altri...sarà mica che all'epoca "erano di moda" ? Ora sto leggendo un libro sui Led Zeppelin e ho scoperto che durante i loro tempi d'oro gli unici a filarseli erano i ragazzini intorno ai 15 anni, mentre ora sono considerati dei del Rock e inventori dell' Heavy Metal!!! Questo potrebbe far riflettere! Per quanto mi riguarda ascolto un po' di tutto e anche qualcosa che non è propriamente nei miei gusti solo perchè c'è sempre da imparare... poi ammetto che alcuni come D'alessio, Tatangelo, Meneguzzi fanno a botte con i miei timpani, ma se a molti piacciono problemi loro :) Per quanto riguarda le chitarre io ho una Jim Reed ed un'ibanez acustica e credo che non comprerò mai una Fender tranne se trovassi una buona occasione usata. Come ampli un'onestissimo Laney LC15r pagato 200 euro usato. E studio da autodidatta e devo dire che i risultati non sono immediati, ma piano piano si migliora! Beh! Ora giudicatemi voi...non so se definirmi classista...tanto non mi offendo :)
    rispondi
  • Leggo i commenti dop
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 12 December 2008 @ 10:38
    Leggo i commenti dopo, intanto dico la mia (parlo ad un ipotetico tu, non a te): se non apprezzi Bob Dylan e/o John Coltrane, è un problema tuo, non loro. Prendi Brad Mehldau, forse il più bravo pianista (jazz?) contemporaneo, e ascolta cosa ha fatto dei pezzi dei Radiohead. Quello significa non avere limiti, e lui sa bene che dei brani così non sarà mai in grado di scriverli, per quanto bravo possa essere. E ce lo dimostra. Io da anni la chiamo "la sindrome del giro di Do". Quando si inizia ad aver paura delle cose facili, è finito tutto. La musica è una sola, siamo noi a dividerla.
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
    • Re: Leggo i commenti dop
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 13:15
      ==se non apprezzi Bob Dylan e/o John Coltrane, è un problema tuo, non loro== Non vale lo avevo scritto prima io!! ==Se io non capisco Tom Waits e The dark side of the moon, forse è perché parlo un altro linguaggio, ma il problema è mio che non capisco la loro lingua== Ovviamente quoto!!
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
  • sono abbastanza d'ac
    di customblack - accordiano #14990 | 12 December 2008 @ 10:42
    sono abbastanza d'accordo con te....e con chi dice che adesso siamo tutti d'accordo con te e 5 minuti fa stavamo pestando un nostro amico che ha comprato un ampli a transistor!! Però....so che sbaglio, so che non è giusto, me ne scuso in anticipo, ma per tutta una serie di cose legate a esperienze passate, se mi attraversa la strada Nek...beh, confesso di averlo sognato la notte!! ;)
    rispondi
  • io sarei la manna dei classisti..
    di cantrell - accordiano #5157 | 12 December 2008 @ 10:45
    ..perchè nel mio arsenale solo Yamaha e Bc Rich. Perchè non guardo la paletta, ma solo al suono, all'estetica, al feeling.. La mano di un coreano o giapponese non credo valga quanto quella di uno yankee, l'articolo giustamente nasce solo dal nostro malsano provincialismo. Quando sono stato a londra ho visto consigliare e vendere solo Tokai, altro che fender... W il rock'n'roll
    rispondi
  • Senz'altro sono il t
    di valvola - accordiano #11957 | 12 December 2008 @ 11:13
    Senz'altro sono il tempo e la maturità che portano il giovane chitarrista ad aprirsi a nuovi orizzonti: ricordo il fatale incontro con il rock dei Jefferson Airplane, che si tramutò presto in Led Zeppelin, Deep Purple ecc...Man mano che andavo avanti con lo studio della chitarra mutavano anche i miei ascolti, che si facevano sempre più "guitar oriented" (Satriani, Vai, Johnson). Poi ad un certo punto ho detto basta. Ho capito che ogni volta che ascoltavo una canzone, le mie orecchie tendevano a concentrarsi e a isolare solo determinate frequenze che, guardacaso, erano quelle dell'amata sei corde. Mi sono imposto un ascolto più obiettivo. Ora il mio itunes è pieno di musica elettronica (Air, Lamb, Prodigy, Flanger), jazz per sassofono, classica.... Ovviamente i miti non vanno dimenticati e quando ho bisogno di grinta è inevitabile che Black Dog torni a fare capolino nelle casse... Marco
    rispondi
  • Non so perchè...
    di colonnello - accordiano #14726 | 12 December 2008 @ 11:59
    ...ma penso che tu...non abbia una chitarra americana, non sappia suonare nulla oltre alla pentatonica, ed abbia un valvestate! ;-)
    rispondi
    • Re: Non so perchè...
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 13:02
      Azz... hai proprio ragione! Però ti assicuro che mi piacciono le chitarre americane, adoro chi improvvisa sulle scale minori e mi incanto a vedere le valvole quando diventano rosse!
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
  • Io lo posso dire (di
    di frase - accordiano #10929 | 12 December 2008 @ 12:01
    Io lo posso dire (di ascoltare il tutto e non solo la chitarra) per il resto...completamente d'accordo.
    rispondi
  • La mia soluzione
    di Chamade - accordiano #12922 | 12 December 2008 @ 12:44
    Premesso che apprezzo tantissimo l'articolo, se non lo avessi scritto tu, prima o poi, lo avrei scritto io. Specialmente dopo le varie discussioni degli ultimi giorni. Non sono più un classista. Seguo semplicemente i gusti e non giudico o critico mai (certo errare è umano, potrebbe capitarmi ancora ma poi mi pento). Suono quello che mi piace. Suono con gli strumenti che mi piacciono (e che posso permettermi). Avere gusti non vuol dire essere classista per esempio... Se ho un tot budget strumentazione sceglierò ciò che più mi piace in base a vari (e soggettivi) fattori. Non snobberò il resto però. Il Jazz non mi piace per niente...ma non dirò mai che non è una grande musica o una grande arte. Mai mi sognerò di dire che Malmesteen è più bravo di Marcel Dadi o viceversa. Posso dire che uno (il secondo ;-) mi piace più dell'altro. MAI mi sognerò di criticare una ragazzina perchè ascolta i Finley e non i Led Zeppelin. MAI dirò che i secondi sono musica ed i primi no (chi diavolo sono io per fare un'affermazione del genere?). Crescerà e cambierà mille volte i suoi gusti musicali così come abbiamo fatto tutti. Potrò dire, da musicista, che eseguire "The Extremist" di Satriani è più difficile che eseguire "La canzone del sole" ma MAI potrò dire che una è arte e musica e l'altra no. Non c'è l'assolo di chitarra? Chi se ne frega? Se il pezzo funziona meglio senza le chitarre e comunica comunque una grande emozione alle mie orecchie ed al mio cuore è il benvenuto. Paremetri oggettivi? Un chitarrista di conservatorio è tecnicamente più completo di uno che ha suonato solo Punk da quando ha in mano lo strumento (è dimostrabile in quanto il primo ha tutti i mezzi per suonare ciò che suona il secondo in dieci minuti, il secondo non ha assolutamente i mezzi per suonare ciò che è in grado di suonare il primo). MAI potrò affermare che un chitarrista di conservatorio sia più artista di Kurt Cobain o viceversa. Posso affermare che Kurt Cobain non mi dice proprio nulla. Posso affermare che la maggior parte degli artisti che si esibisce a San Remo non mi piaccia. Non posso affermare che San Remo non sia (anche oggi) un pezzo di storia e di arte della musica italiana. Infine: bisogna essere APERTI a qualunque cosa si ascolti per poter dire se poi ci piace o no. MAI per poter dire che non sia musica anche quella.
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
    • Re: La mia soluzione
      di hivez - accordiano #9272 | 27 December 2008 @ 23:07
      "MAI mi sognerò di criticare una ragazzina perchè ascolta i Finley e non i Led Zeppelin. MAI dirò che i secondi sono musica ed i primi no (chi diavolo sono io per fare un'affermazione del genere?). Crescerà e cambierà mille volte i suoi gusti musicali così come abbiamo fatto tutti." dai se ascolta i finley magari un consiglio lo si può dare :)
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
  • Michael Hedges
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 12 December 2008 @ 13:08
    Uno dei più grandi musicisti di sempre, Michael Hedges, diceva: "Non sto cercando di suonare la chitarra, sto cercando di fare musica."
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
  • il mediocre è classista
    di robbyboy - accordiano #13010 | 12 December 2008 @ 13:15
    Bel tema di confronto, mi complimento con l'autore: spesso ho trovato (molto spesso) prefessionisti bravi e preparati che ben si guardano dal criticare negativamente una canzonetta o l'ultima serie marshall made in indonesia o china (tanto per fare un esempio) senza averli almeno accesi e suonati per qualche minuto; insomma a volte il classismo inteso come forma di disprezzo per forme musicali più semplici o strumentazioni economiche o ancora non annoverate tra quelle "alla moda" nasce da ragionamenti e discorsi maturati e resi espliciti da soggetti che spesso hanno in comune con il loro far musica una più o meno marcata mediocrità di fondo: in sostanza nella maggior parte dei casi non riescono (ad esempio) a realizzare una composizione relativamente semplice senza cadere nel banale e ancora più spesso confondono la semplicità con l'incapacità e il complesso con il complicato; detta in breve i grandi (e semplici) riff sono stati molte volte realizzati e suonati con strumentazioni economiche ed improbabili; quello che conta alla fine è il risultato. Direi che il classista spesso non apprezza quello che in realtà apprezza, ma solo quello che si impone di apprezzare; ovvero oltre che mediocre è anche un pò ottuso. Un saluto cervellotico da robbyboy
    rispondi
  • Mi allargo ancora un po'
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 13:31
    Io non voglio dire che non dobbiamo avere gusti e farci piacere per forza tutto. Ma ho la sensazione che tendiamo ad avere pregiudizi (certo non tutti, magari anche io). Il fatto è che se faccio sentire a mia cugina i deep purple non le piacciono, e mi dirà qualcosa tipo :"che musica ascolti?" "troppa chitarra dove sono le parole?" "troppo baccano, non si capisce nulla!" mi sembrano tutte opinioni in qualche modo rispettose. Se a un chitarrista fai ascoltare Biagio Antonacci darà risposte del tipo: "fa solo canzonette!" "e per le ragazzine" "è una xxxxx" che sono risposte che vanno aldilà dei gusti personali, ma tende a sminuire il lavoro e anche i gusti di chi li ascolta. Perchè nei discorsi che leggo è ovvio che a Nek dovrebbe essere tappata la bocca per evitare che canti, ed è altrettante ovvio che lo ascolta solo un gruppo di ragazzine a cui ancora deve crescere il cervello. Mentre noi che ascoltiamo Satriani che suona così rapido che il mio cervello non riesce a percepire le note, noi si che siamo dei mostri della musica. Senza contare che siamo così coerenti con noi stessi, che quando parla Massimo Varini lo osanniamo e ci prostriamo ai suoi piedi, i piedi di colui ha fatto la fortuna di Nek e con cui collabora. Una domanda quanti di voi hanno ascoltato più di tre pezzi di Tokio Hotel?
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
    • Re: Mi allargo ancora un po'
      di hivez - accordiano #9272 | 25 December 2008 @ 16:25
      scusa ma non ti seguo.. tra bach e i tokio hotel c'é differenza?
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
    • Re: Mi allargo ancora un po'
      di manuzambo - accordiano #15331 | 12 December 2008 @ 15:28
      secondo me, tra tutti noi, tu sei il più classista di tutti! io credo di essere un classista, ho sedici anni, suono il basso, studio armonia jazz, cantrabbasso a conservatorio.. quando sento cosa ascoltano i miei compagni nell'ipod mi viene da vomitare,e non ti dico quando vedo i loro poster dei tokio hotel in cameretta.. secondo me servirebbe anche solo un pò di intelligenza, per distinguere la merda dalle cose belle.. però non scrivere un articolo dove pensi di aver fatto la scoperta del secolo, perchè diciamoci la verità, solo essendosi iscritti ad accordo si è classisti. :D:D:D manuel
      --
      &quot;It's ok to have more than one. Rock'n'roll h
      rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di Chamade - accordiano #12922 | 12 December 2008 @ 16:33
        ==quando sento cosa ascoltano i miei compagni nell'ipod mi viene da vomitare,e non ti dico quando vedo i loro poster dei tokio hotel in cameretta..== Ma in fondo a te cosa importa di quello che ascoltano i tuoi compagni? Hai gusti eleganti, non c'è dubbio...quindi goditeli. La bellezza è un concetto relativo e neanche il conservatorio ti metterà la verità in tasca. Magari per altri i Tokio Hotel sono musica e Rino Zurzolo no... Se la musica fosse appannaggio solo di quelli che hanno studiato staremmo freschi (e lo dico avendo studiato ;-)) ==diciamoci la verità, solo essendosi iscritti ad accordo si è classisti.== Credo di interpretare il parere di 17000 persone se ti dico che non capisco quest' affermazione, lo dico in tono simpatico eh, lungi da me il voler far polemica ;-) Su accordo trovi tutto quello che c'è da sapere sulla chitarra (e altro). Scegliere la chitarra come strumento non vuol per forza dire snobbare gli altri strumenti...il gusto per un qualcosa piuttosto che un'altra non è classismo. Non vedo come voler approfondire questa passione anche tramite conoscenze che nessun libro didattico ti da possa essere considerato classismo. E di certo acrobatuv non lo è. Buone suonate!
        --
        Ciao
        Chamade
        rispondi
        • Re: Mi allargo ancora un po'
          di manuzambo - accordiano #15331 | 12 December 2008 @ 18:28
          guarda, questa affermazione l'ho scritto "col sorriso sulle labbra" perchè ho una grandissima stima di accordo, ma ancora di più degli accordiani che sono persone dalla quale posso imparare moltissimo..;) cmq volevo anche dire grazie a Chamade,Kata_ts e acrobatuv per le risposte costruttive, perchè mi aspettavo di ricevere degli insulti!! :D ps:==La bellezza è un concetto relativo e neanche il conservatorio ti metterà la verità in tasca.== guarda, ti dirò una cosa in modo molto schietto, io credo che il conservatorio, come il 90% delle istituzioni in italia sia un merda solo che purtroppo (in italia) è l'unico pezzo di carta che può darti una minima garanzia di poter vivere di musica.. quella non è neanche una scuola, quella è una lobby di persone privilegiate.. se volete iscriveri pensateci per bene.. manuel
          --
          &quot;It's ok to have more than one. Rock'n'roll h
          rispondi
          • Re: Mi allargo ancora un po'
            di Chamade - accordiano #12922 | 12 December 2008 @ 20:48
            Ora non voglio essere classista con i sedicenni ;-)..... Ma un sedicenne che è già in grado di fare certi tipi di ragionamenti, giusti o sbagliati che siano, così fuori dal coro, è un'assoluta rarità. Meriti un plauso! Coltivati che secondo me ne hai di stoffa ;-) Ciao!
            --
            Ciao
            Chamade
            rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 16:26
        Che bello sei adolescenzialmente irriverente....;-) ==però non scrivere un articolo dove pensi di aver fatto la scoperta del secolo== Ma non voglio fare la scoperta del secolo, semplicemente condividere una riflessione ==perchè diciamoci la verità, solo essendosi iscritti ad accordo si è classisti.== Più classista di così si muore :D
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 December 2008 @ 16:24
        *** ... quando sento cosa ascoltano i miei compagni nell'ipod mi viene da vomitare,e ... **** Sei tremendo !!!!!!!!! ;) *** ... secondo me servirebbe anche solo un pò di intelligenza, per distinguere la merda dalle cose belle ... *** E pure qui hai scritto una perla ;)
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
    • Re: Mi allargo ancora un po'
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 December 2008 @ 14:51
      *** .... che quando parla Massimo Varini lo osanniamo e ci prostriamo ai suoi piedi .... *** Ma daiiiiiiii ! Con questa hai un pò esagerato E' un'ottimo professionista che sà fare il suo lavoro ma non è mica il "solo ed unico" - dai !!! Guarda che se vai al GIT, in USA, trovi insegnanti con elevatissimi standard di insegnamento, come pure al Berklee, non a caso fanno seminari con chitarristi internazionali che proprio lì hanno studiato (Steve Vai, Pat Metheny, e centinaia di altri !!!) Ciaooo
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di lollofunky - accordiano #15563 | 14 December 2008 @ 02:54
        ..si e poi magari la gente che ha studiato al GIT suona con gruppi pop per sbracare il lunario, per sopravvivere o vivere come musicista.... ovvero per me fanno benissimo.....
        rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 15:44
        ovviamente ho voluto provocare un po' :-) Semplicemente volevo dire che comunque gode della stima della community nonchè della mia, per la professionalità con cui si rapporta con la musica. E nonostante suoni per Nek dai chitarristi è apprezzato.
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
    • Re: Mi allargo ancora un po'
      di Fritz - accordiano #333 | 12 December 2008 @ 14:26
      Ma il problema non è dire "io ascolto satriani, quindi sono un gradino sopra chi ascolta i tokyo hotel". Il problema è dire "io ascolto, suono e pratico la musica tantissimo, tu no". Non è essere classisti. Se una 15enne apprezza le canzoni di max pezzali io non ho nulla da obiettare. Se mi si chiede cosa penso dio max pezzali dico che è drammaticamente stonato, le sue melodie sono banali, la metrica dei suoi testi fa a botte con il ritmo delle canzoni, gli arrangiamenti sono spogli, ecc. Tutte queste cose mi fanno considerare i suoi dischi molto brutti, assolutamente inascoltabili. Io non contesto a nessuno il fatto che gli piaccia pezzali, ne tantomeno cerco di convincerli che c'è musica migliore o roba simile. Avere la passione della musica non è una cosa che si impone e non è obbligatorio, ognuno ascolta quello che vuole. Però alla domanda "chi sono io per giudicarlo?" io rispondo "sono uno che pratica la musica e ha delle opinioni". Mica lo condanno all'esilio Pezzali, faccia ciò che vuole, io lo giudico con i miei parametri. Va da se che quando si pratica tanto la musica si finisce per abbandonare l'ascolto di certe cose. Guardacaso chi apprezza i personaggi che la maggior parte di noi schifa è di solito gente non particolarmente appassionata di musica. Del resto io a casa ho dei dvd di film che probabilmente un appassionato di cinema bollerebbe come "pietosi", e ne sono cosciente, ma essendo un po' distante dal cinema probabilmente ho gusti semplici e grezzi. Anzi...forse se qualcuno mi facesse delle critiche negative motivate ai film che guardo imparerei qualcosa.
      --
      <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
      rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di Chamade - accordiano #12922 | 12 December 2008 @ 15:02
        ==Però alla domanda "chi sono io per giudicarlo?" io rispondo "sono uno che pratica la musica e ha delle opinioni"== Mah, guarda io ho suonato e studiato per qualche anno chitarra classica, ed è tutt'ora la sfaccettatura della chitarra che mi piace di più e che più amo suonare. Già dopo i primi due anni di studio capii che, a livello di tecnica (non di velocità ma di tutte quelle centomila cose che vanno sotto il nome di tecnica), Smoke on the Water è una banalià, così come lo sono molti pezzi di Hendrix (uso sempre lui perchè ne sono un grande estimatore). Questo non fa sì che il Corale di Bach sia musica e Smoke on the water no. Il giudizio sulla musica è sempre soggettivo. La complessità tecnica, l'armonia, la metrica, gli arrangiamenti possono fare in modo che un critico dica : "questa è una cosa più complessa e più curata" ma non "questa è musica e questa no". Come dicevo in altri post (e dall'esperienza vissuta) un conservatorio di pianoforte o uno di violino che suonano o praticano continuamente la loro tipologia di musica non corrono certo dietro ai Led Zeppelin o a Satriani o a Clapton. Sulle emozioni che deve suscitare la musica non si possono esprimere giudizi, men che mai quando si ha studiato. Si può dire "questo è un pezzo infinitamente più curato" ma se questo pezzo suscita in una persona meno emozioni di uno arrangiato su 4 power chords cosa conta? Nulla. Se mi prendo il conservatorio di chitarra e sono un super esperto di armonie, melodie, metriche ecc. che faccio... mi metto a parlare male delle composizioni di Battisti perchè sono semplici? E non era meglio se la musica non la studiavo proprio allora?
        --
        Ciao
        Chamade
        rispondi
      • Re: Mi allargo ancora un po'
        di riot75 - accordiano #14040 | 12 December 2008 @ 14:32
        Secondo me Pezzali può piacere o meno, e si può criticare da molti punti di vista, ma direi proprio che stonato non è...
        rispondi
        • Re: Mi allargo ancora un po'
          di sepp - accordiano DOC #10489 | 12 December 2008 @ 16:40
          E no! Qua si deve diventare per forza classicisti...io l'ho sentito qualche volta cantare dal vivo (non mi ricordo se al festival bar o qualcos'altro) e fa ca..re!!! P.S. ovviamente con il sorriso sulle labbra :)
          rispondi
    • Re: Mi allargo ancora un po'
      di Chamade - accordiano #12922 | 12 December 2008 @ 13:50
      Il fatto è questo (secondo me): Noi tutti viviamo nella musica. C'è chi vive per la musica, chi vive con la musica, chi (fortunato) vive grazie alla musica. Tutti, però viviamo NELLA musica. Lo facciamo da chitarristi, ovvio. Ciò che è meno ovvio ,per molti, è che la chitarra sia solo una relativamente piccola sfaccettatura della musica. La musica si può fare benissimo anche a prescindere dalla chitarra e può essere ugualmente meravigliosa. Il giorno in cui tutti avranno l'umiltà interiore (non che io sia un umile a tutto tondo, anzi) per capire questo si riuscirà a superare il classismo. Altrimenti staremo sempre lì a sentire cose del tipo :" Ah...i Led Zeppelin, quelli si che facevano musica, altro che Nek"
      --
      Ciao
      Chamade
      rispondi
  • Centro!
    di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 12 December 2008 @ 14:47
    Acrobatuv ha centrato un problema. Ha avuto anche il coraggio di dire, in questa sede, che è un problema tipico dei chitarristi, il che a mio avviso è vero. Frequento spesso lo Steel Guitar Forum, sezione Steel Without Pedals, quella dedicata alla lap steel (per inciso, consiglio a chiunque sia interessato alla steel guitar di dare un'occhiata), e quello che mi ha sempre colpito degli utenti del sito è la curiosità, l'interesse per il nuovo e il diverso e la totale apertura mentale di persone che suonano uno strumento di nicchia, apparentemente legato a generi musicali vecchi e "conservatori". Buona parte dei frequentatori americani è sulla sessantina/settantina e suona musica hawaiana dura e pura, western swing o altri generi "reazionari", gli altri sono giovani, per lo più europei ed australiani, ed orientati al rock, al blues o all'uso poco ortodosso della lap steel in generi che le sono del tutto estranei. I primi usano strumenti vintage prevalentemente ad otto o più corde con miriadi di accordature derivate dalla pedal steel, gli altri usano la sei corde, spesso strumenti economici cinesi o autocostruiti, accordati in Re o Sol aperto. Tutti si confrontano, si scambiano pareri e consigli, tutti mostrano curiosità, interesse e rispetto per le opinioni, la musica, gli strumenti e le esperienze di tutti, e capita spesso che un vecchio redneck che suona una Fender Stringmaster a tre manici degli anni '50 con un super reverb in un orchestra western swing che a vederla in foto sembra una festa di carnevale all'ospizio si entusiasmi per Ben Harper, o consigli ai neofiti il Roland micro cube che lui utilizza con una frying pan originale quando suona musica hawaiiana con i suoi amici, o segnali la presenza di un nuovo video di David Lindley su U-tube ricevendo il plauso di altri vecchietti altrettanto entusiasti. Ve la immaginate una cosa del genere se fossero come noi chitarristi? Ci sarebbero quelli che la sei corde non è uno strumento serio e che accordare in Re maggiore è da mentecatti, quelli che per la fryin pan originale ci vuole un ampli a valvole anteguerra o niente, quelli che la National New Yorker successiva al 1942 fa schifo, quelli che il rock e il blues non sono musica, quelli che il Western Swing è per vecchi barbogi, quelli che esiste solo la tricone, quelli che solo il dobro e via tirandosela. E' giusto ed è sano avere delle opinioni, non c'è niente di male a preferire le chitarre vintage rispetto alle nuove, o viceversa, ad essere entusiasti degli ampli digitali o puristi delle valvole, eccetera. Forse qualcuno, che ha qualche anno di più, troverà banale, scontata e con un gusto di già sentito la stessa musica che per un ragazzino risulta ancora nuova ed originale, eppure magari proprio quella musica da poco ha spinto il ragazzino in questione ad avvicinarsi alla chitarra o alla musica in generale. Mi piacerebbe sapere cosa ascoltavano tutti quegli sputasentenze che in questa sede discutono su cosa è arte e cosa no, quando hanno cominciato ad ascoltare musica. C'è posto per tutti, e se uno che ha studiato tanto lo strumento trova frustrante vedere che con tre accordi c'è chi vende dischi o fa serate, invece che recriminare cominci a pensare perchè quello dei tre accordi piace e lui no, perchè se è vero che un certo pubblico è ignorante, poco curioso e abitudinario è altrettanto vero che ci sono un sacco di "bravi musicisti" con la creatività e il feeling di un geranio. Dopotutto, per fortuna, non tutti i laureati in lettere diventano scrittori, e molti ottimi scrittori non sono laureati in lettere e nessuno si sogna di dire che i loro libri non sono letteratura perchè gli autori non hanno dato l'esame di filologia romanza. Trovo giusto che in un forum come questo non ci siano solo recensioni ed articoli tecnici, ma anche opinioni e dibattiti, ma anch'io come l'autore dell'articolo non soppoto più quelli che utilizzano questa sede per sputare sentenze (spesso improntate alla più pura ignoranza o dettate da pregiudizi e prese di posizione aprioristiche). Facciamo anche noi come i vecchietti dello Steel Guitar Forum, forse il segreto di una vecchiaia così "arzilla" ha a che fare con il loro atteggiamento di curiosità, apertura e rispetto delle opinioni altrui.
    rispondi
    • Re: Centro!
      di hivez - accordiano #9272 | 26 December 2008 @ 23:03
      "C'è posto per tutti, e se uno che ha studiato tanto lo strumento trova frustrante vedere che con tre accordi c'è chi vende dischi o fa serate, invece che recriminare cominci a pensare perchè quello dei tre accordi piace e lui no, perchè se è vero che un certo pubblico è ignorante, poco curioso e abitudinario è altrettanto vero che ci sono un sacco di "bravi musicisti" con la creatività e il feeling di un geranio." bah.. mi pare un ragionamento sospetto, però fammi capire, se il tizio che ha successo suonando con tre accordi, dovrei suonare "come lui"?dovrei cercare di capire perché piace ? questo mi pare abbastanza triste.. il pubblico ignorante .. ecco forse ci sarebbe da dire qualcosa qua..forse magari parlando di più con la gente senza farsi perizoma de "i gusti sono gusti.." se uno ascolta una roba che secondo me é m..da, magari, glielo posso dire il mio parere; posso dirgli che i finley o i dari o chi per loro mi fanno ca..re per i seguenti motivi.. magari gli faccio un favore.. perché condannare un giovane alla morte cerebrale ?almeno nella musica un po' di speranza.. sulla creatività da geranio sono d'accordo, e rincaro la dose anzi il chitarrista medio si appollaia su posizioni che fanno apparire progressista il più duro dei conservatori..
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
    • Re: Centro!
      di lollofunky - accordiano #15563 | 14 December 2008 @ 02:59
      mi aggiungo al coro ed approvo ed apprezzo tuo articolo...e viva la musica hawaiiana :)
      rispondi
    • Re: Centro!
      di jimi_42del - accordiano #14838 | 13 December 2008 @ 17:11
      ---è altrettanto vero che ci sono un sacco di "bravi musicisti" con la creatività e il feeling di un geranio--- mi hai fatto sganasciare dalle risate :D hai perfettamente ragione e in più concordo con l'autore dell'articolo... apertura mentale è simbolo di maturità (e non solo artistica!). se è vero che la musica è espressione di se stessi e delle proprie emozioni allora ognuno si scelga artisti, strumenti e generi che più lo rappresentano! :) ... il tutto condito con una bella spalmata di umiltà, che IMHO non fa mai male :) buon weekend a tutti !
      --
      &quot;Tecnicamente non sono un chitarrista, tutto
      rispondi
    • Re: Centro!
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 12 December 2008 @ 17:01
      Io ci aggiungerei solo eccheccazzo !!!
      rispondi
      • Re: Centro!
        di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 12 December 2008 @ 17:23
        Anch'io. Me ne ero dimenticato.
        rispondi
        • Re: Centro!
          di mrc.mgg - accordiano #198 | 12 December 2008 @ 21:43
          io invece eccheccazzo stavolta non lo quoto per niente. Perchè ormai su questo sito rischia di diventare omologazione esattamente come quella che si critica in questo thread, ci metti un bell'eccheccazzo che fa consenso, fa branco. Come i consensi facili a certi autori, come nominare la pausini e giù palate di merda,come nominare MTV e giù altra merda. Esattamente il contrario rispetto alla originalità e alla libertà di pensiero di chi questo termine l'ha inventato, e anni luce distante dalla capacità che aveva di inseguire il sogno che la musica rappresentava ed allo stesso tempo rispettare tutti quelli per cui la musica era "anche" o "solo" un lavoro che serviva a portare a casa il pane. Buon suono, Marco
          rispondi
      • Re: Centro!
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 17:09
        quoto!!
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
        • Re: Centro!
          di manuzambo - accordiano #15331 | 12 December 2008 @ 18:51
          eccheccazzo!
          --
          &quot;It's ok to have more than one. Rock'n'roll h
          rispondi
    • Re: Centro!
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 16:28
      La prossima volta che voglio scrivere qualcosa, ti consulto prima esprimi il mio concetto ancor meglio...
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
    • Re: Centro!
      di Chamade - accordiano #12922 | 12 December 2008 @ 16:21
      Propongo alla redazione di mettere affianco alla scritta accordo un link a questa risposta. Complimenti.
      --
      Ciao
      Chamade
      rispondi
    • Re: Centro!
      di Zangolaccio - accordiano #12285 | 12 December 2008 @ 15:30
      Ca**o! Scrapgtr for president! Scherzi a parte hai buttato un concetto molto valido (con il quale concordo in gran parte) con parole molto chiare, magari ci riuscissi io ogni tanto;-)
      --
      &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
      rispondi
    • Re: Centro!
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 December 2008 @ 14:58
      Bella risposta scrapgtr ! Molto bella ;) Ciao
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • l'arte è...
    di mickfrancis - accordiano #13411 | 12 December 2008 @ 15:12
    Come si dice... vale di più il come del cosa si suona. E' tutto qui.
    rispondi
  • Confermo
    di mirkomgl - accordiano #3943 | 12 December 2008 @ 15:16
    "Se sono un bassista possono piacermi anche gli U2 e non per forza i Red hot chili peppers." Questa mi è piaciuta particolarmente, e comunque concordo con tutto ciò che dici, e forse non solo in campo chitarristico/musicale. Siamo fatti così, chi più, chi meno... (spero io meno ;) Ciao Mirko
    --
    Meerko
    www.myspace.com/catsnjoe
    www.myspace.com/mi
    rispondi
  • Una precisazione
    di Fritz - accordiano #333 | 12 December 2008 @ 18:59
    Leggo qua e là accenni alla tecnica, della serie "bisogna accettare che con 3 accordi si faccia successo". Io vorrei precisare che non è la complessità della musica il metro di giudizio. Si può fare grnade musica in modo molto semplice ed essenziale e fare delle porcate con armonie intricatissime. Il problema non sta lì. Il problema è dire se una cosa è brutta o no. Ps: Pezzali è di uno stonato da spavento, insieme ad Antonacci è uno dei cantanti più stonati che abbia mai sentito nelle classifiche.
    --
    <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
    rispondi
  • cosi fan tutte/tutti...
    di caesar - accordiano #15734 | 12 December 2008 @ 19:18
    Partendo dal fatto che mi trovo molto d'accordo con te su ciò che esponi nel tuo articolo vorrei far notare un'altra cosa. Tutti prima "sputavano sentenze". Ora che hai scritto quest'articolo tutti si ritrovano con quello che hai detto. Un po come la questione delle chitarre(se non è una U.S.A. non suona bene) o degli ampli( se non è un U.S.A. non suona bene) o della musica( se non è del '68 non suona bene). Non esiste più quella capacità creativa che permette a tutti di esprimere una propria opinione, in primis, e non riesce a sviluppare musicalmente ciò che "stagna" dentro di noi. Le varie critiche che spuntano dentro di noi sono dettate dal nostro Ego. Perché critichiamo una chitarra qualsiasi o ne adoriamo un'altra? Perché,nel primo caso, noi già ne possediamo una che "deve essere" necessariamente migliore e, nel secondo,vorremmo che essa fosse nostra. Perché si critica un gruppo musicale ? Perché noi vorremmo imprimere noi stessi nel gruppo.Il nostro Io/Ego.Ma ciò non potrà avvenire molto probabilmente. E allora giù di critiche.Stufi di aver "sputato sentenze"(scusate ma questa frase mi è piaciuta troppo) magari vogliamo sentire un po di musica. Ma quale musica? abbiamo appena finito di criticare un gruppo dei tempi d'oggi! e allora ci "appigliamo" a i GRANDI GRUPPI DEGLI ANNI 60/70/80/90. Ma eccoli che riarrivano i nostri idoli, con cd nuovi, con strumentazioni nuove,facce ringiovanite.Compriamo il cd.Lo mettiamo nel lettore. E arrivati alla quarta canzone diciamo"Ma che cos'è questo schifo?" ma dove è finito lo spirito ribelle/l'intensità/l'unicità delle prime canzoni/dei primi cd? E allora anche lì subito che arrivano i baroni a giudicare. Per non parlare dei gruppi che hanno acquisito nuovi componenti. Quel tizio/tizia non è bravo/brava. Perché non è bravo/brava? perché noi non accettiamo che le poche cose che ci sono rimaste uniche vengano infrante da uno "straniero". Il nostro Io/Ego non accetta ciò. E giù di critiche. Non riusciamo più a creare canzoni perché appena ne creiamo di nuove non possiamo suonarle che ci si critica. Però in questo caso dovrei specificare. Se io faccio canzoni e le suono in pub disagiati/bettole/locali malfamati allora ho la compassione di tutti e l'approvazione di pochi. Se io suono su Mtv o a San Siro o all'Olimpico subito che si creano diatribe su quale mio pezzo faccia più schifo. Forse non riusciamo a vedere ciò che ci si stà ponendo davanti. Le grandi Major ci stanno rimbambendo con i vari Guitar Hero. Ci vogliono far sperimentare ciò che si prova sul palco. E ho detto SPERIMENTARE. Perché giocando a questi videogames non hai la vera sensazione che hai sul palco. Non proverai mai la stessa sensazione dell'ansia pre-assolo. Loro ci danno la pappa pronta. Non ci spingono a creare nuovi gruppi "rivoluzionari". Non gli conviene. Tanto vale imbracciare una ipotetica grande chitarra e suonare grandi pezzi di grandi gruppi di grandi anni di grandi chitarristi di grandi....di grandi....di grandi... Mi viene da scrivere "BASTA!E' ORA DI CAMBIARE". E invece no. Non lo scriverò. Perché una rivoluzione non è possibile. Noi dobbiamo fare altro. Noi dobbiamo resistere. Dobbiamo resistere a tutti i soprusi che dobbiamo sopportare. Ogni persona, cantante,chitarrista,bassista,tastierista,percussionista e tutti coloro che hanno a che fare con la musica deve resistere. Noi abbiamo il dovere morale di essere da ispirazione per gli coloro che verranno. Un futuro avremo avere il dovere morale di dire a coloro che verranno,figli o nipoti che siano,"io ho combattuto.Ho combattuto una guerra.Non fatta di armi. Neanche fatta di morti. Fatta di strumenti e di note. Io insieme ad altre persone ho resistito. Ho conosciuto musicisti che combattevano come leoni. Avevano ideali e sogni. Hanno seguito entrambi e non si sono mai arresi." MUSICISTI DI TUTTO IL MONDO, UNITEVI!
    --
    HeY MuMmA, LoOk At Me, I'm On My WaY To ThE PrOmIs
    rispondi
  • TI STIMO
    di Nevskji - accordiano #15840 | 12 December 2008 @ 22:22
    bravo. concordo su tutto. la musica è dentro.
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
  • Non mi faccio questi problemi
    di beppbass - accordiano #10471 | 12 December 2008 @ 22:51
    Già ,perchè devo farmeli ? Avevo 18 anni e mio padre ,poiché andavo bene a scuola mi disse " Vedo che studi,se vuoi ti compro la chitarra elettrica " .Eravamo nel 1970 ed io ho portato mio padre da Monzino e ho acquistato una Les Paul Deluxe Gold Top. Gli é venuto un colpo quando ha sentito il prezzo,ma io gli ho detto : con questa non avrò nessun problema a studiare musica,mentre con quella che avevo prima (Zerosette )le mani mi facevano male subito ,ed era già quattro anni che suonavo. Allora NON c'erano le chitarre che ci sono adesso,le copie delle varie fender o Gibson erano BRUTTE COPIE (come le fotocopie chimiche di una volta ) avevano manici orrendi che slogavano le dita già dal primo accordo.Tre anni fa vado al negozio di musica che frequento da 30 anni,vedo una Maison les Paul in offerta,chiedo il prezzo e mi dicono "150 euro ,chitarra e Zoom 505II Guitar,un buon multieffetto a pedale.Li ho presi e mi sono accorto che il mio modo di suonare era esattamente uguale.Non cìé peraticamente differenza tra la Gibson e la Maison per quanto riguarda le dimensioni e conformazione del manico e corpo.Ovviamente i Pickup facevano pietà e li ho sostituiti subito con due Humbck Seymour D.,compresa tutta l'elettronica. Potrei comprare su ebay quelle etichette "Gibson " e intagliare la paletta,ma ,strano a dirsi, la chitarra ha una sua personalità ch mi piace assai,quindi non la tocco,e a chi storce il naso ,dicendomi,compra una Gibson ,lo spiazzo rispondendo Ce l'ho già. Penso però al chitarrista che l'ha venduta,chiedendomi se ,avendo acquistato una chitarra sicuramente ,per lui, più quotata abbia effettivamente raggiunto il Sound a cui aspirava. Tanti partono sparati acquistando Marshall da 200 Watt senza accorgersi che questi sono terribili,ma non perchè suonano male,ma bensì perchè ti fanno sentire benissimo tutte le tue mancanze.... poi li vendono perchè non" hanno il suono che cerco io" ....altro che classiti...qui siamo di fronte ad una vera e propria Casta Indiana solo che gli Strumenti musicali ancora non hanno capito che devono sottomettersi,pensate che pretendono persino di essere ..suonati bene!
    --
    Beppejazz66
    rispondi
  • Ci sono certamente p
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 13 December 2008 @ 00:10
    Ci sono certamente persone che piangono commosse ascoltando musica che a me fa schifo (e ce ne è tanta), ma chi mai sono io per giudicare i sentimenti degli altri? Se voglio il massimo rispetto per me, devo il massimo rispetto a tutti. Posso provare a sintetizzare il mio pensiero su come dovrebbe andare? Io sento quello che piace a me, voi fate come vi pare.
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
  • musica...
    di reender - accordiano #17034 | 13 December 2008 @ 13:19
    ogniuno ascolti quello che gli pare...o perchè lo fa piangere,ridere,sorridere,vergognarsi,arrabbiare, perchè lo fa volare,cantare, maragi gli fa ricordare la sua ex donna, o a quando era talmente felice da doverlo dire al mondo intero, o per voler sentire quella chitarra per l'ennesima volta.. Ogni motivo è buono...una volta, e un altra volta, e un altra e un altra ancora e ancora.....
    rispondi
  • Sono d' accordo...
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 13 December 2008 @ 17:40
    ...con molto di ciò che è scritto, ma non su tutto. So per esperienza personale che ci sono ad esempio yamaha che hanno un rapporto qualità prezzo spaventoso, e suonano meglio di certe gibson che hanno un rapporto qualità prezzo penoso, e chitarre di liuteria senza arte nè parte, per dirla tutta, che certo non faranno schifo ma sono secoli indietro dal far gridare al miracolo, e magari una fender ben riuscita che costa la stessa cifra le bastona in lungo e in largo. Per quanto riguarda il genere musicale, starei attento a essere troppo relativisti: ok che un pezzo non deve aver l' assolo per essere degno di nota e un chitarrista non si giudica (affatto) solo da quello, ma il 98% di quello che esce adesso sui canali musicali principali (radio e tv) è, da un punto di vista chitarristico, niente più che merda. E' la verità, pura e semplice, e se anche fa piacere dire che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace, bisogna anche dire che, in certe cose che vengono proposte come di valore, di valore non c'è assolutamente nulla. Ok adam clayton, ma se sei un bassista e mi dici che il tuo bassista preferito è quello dei negramaro hai torto e sei ignorante. NON è questioni di gusti.
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
    • Re: Sono d' accordo...
      di Chamade - accordiano #12922 | 14 December 2008 @ 12:11
      ==Ok adam clayton, ma se sei un bassista e mi dici che il tuo bassista preferito è quello dei negramaro hai torto e sei ignorante== Se Adam Clayton dicesse che il bassista dei Negramaro fosse il miglior bassista in circolazione ti darei pure ragione! Ma se dice che è il suo bassista preferito NON sta affermando che è il migliore...sta appunto affermando che è il suo preferito e non gli si può dir nulla.
      --
      Ciao
      Chamade
      rispondi
    • Re: Sono d' accordo...
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 14 December 2008 @ 12:06
      ==da un punto di vista chitarristico== E' qui il punto, o uno dei punti. Io neanche lo so come suona il bassosta dei negramaro, ma so come suonano i negramaro. Nella loro interezza. Ritornando agli esempi culinari, e come se giudicassi una torta solo dalla panna. Senza contare che spesso dietro a quello che non ci piace ci sono fior di musicisti (Varini a parte, vogliamo parlare di Corrado Rustici?) Comunque è anche bello che ognuno abbia le sue opinioni...
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
  • Classisti mah!!
    di bernablues - accordiano #16917 | 13 December 2008 @ 23:27
    Qui secondo me non si tratta di essere o meno chitarristi, il fatto è che in ogni categoria si vengono a formare delle caste in cui ognuno crede di essere il detentore della verità assoluta, per lo stesso motivo esistono i vari generi musicali, Jazz Blues Fingerstyle Pop eccetera. Catalogare ogni cosa ci rende la vita più semplice, per cui alla fine quando ci si ritrova in un categoria che ci si addice, la nostra natura umana ci spinge a enfatizarla denigrando magari le altre categorie. Ma siamo umani (animali gregari) e fin dalla preistoria abbiamo vissuto in clan e quelli degli altri clan erano sempre visti con sospetto, pe cui per quale motivo la musica dovrebbe essere immune da ciò?
    rispondi
  • non solo classisti
    di guitar_taliban - accordiano #12410 | 17 December 2008 @ 11:57
    Premetto che sono nella mia fase piú snob del mio interessamento al jazz, fase che perennemente adbica a favore di una ancora di picco più elevato...un vero caso da analisi psichiatrica. D’altra parte l’interesse per la musica non strettamente “europea” (cominciamo con l’errore delle classificazioni...d’altra parte quanto di più sbagliato che parole per commentare musica, ma alternativa non esiste) si è vista fin da subito: la prima cosa che ho imparato a fare sulla chitarra non è stato il giro di do o il riff di smoke on the water, bensí gli shuffle con tutto l’equivoco maggiore minore che ne deriva (altro errore: come se il jazz fosse solo dato da scale atipiche o non avesse riff o simili. Facciamo finta di nulla andiamo avanti). Naturale evoluzione di questo interesse per la musica “rurale” afro-americana è stato l’approdo al contesto più ampio di quel fenomeno che si cerca di identificare con la parola jazz. A me piacciono tantissimo le canzonette. OK, ci sono canzonette e canzonette. E ci sono gruppi pop e gruppi pop. Ma noi parliamo di ciò che è meglio. Sostanzialmente si dovrebbe salvare di ogni genere solo ciò che è eccelso o solo ciò che, anche se non eccelso, è di rottura e rivoluzionario. Poi interviene il lato commerciale. Qualche mese fa sono uscito una sera con amici e siamo andati a vedere il concerto in 3D degli U2 al cinema. Cosí, in preparazione, il pomeriggio del giorno stesso (era domenica ed ero solo e libero a casa) ho imbracciato la chitarra e ho fatto partire Guitar Pro 3 per vedere un po’ come suonano i vecchi U2. Praticamente, sia grazie alle reminescenze e al fatto che suonano davvero in maniera elementare (nonostante io sia veramente scarso alla chitarra), ho suonato in diretta per ore senza trovare passaggi difficili. Mi sono divertito un mondo. E qui la bellezza della musica: come può una cosa talmente semplice e che potrebbe suonare anche un bambino, dare tanta gioia, essere tanto bella? Sono grandissimi. Non entro nella analisi e nei perché, mi limito a dire che il “film” è stato una goduria, brani che avevano 20 anni o più che entusiasmavano grandi e piccini. E dai diciamolo: grandi meriti, chapot, ma come suona la chitarra The Edge? Non è di certo al livello di Joseph Anthony Passalacqua... Eppur si muove. Fin qui come i post precedenti, ma aggiungo un concetto. Normalmente, si, il chitarrista come ogni strumentista è classista. E lo è più degli altri strumentisti. Per esempio i bassisti sono molto più tolleranti. Questi, essendo attratti dai balzelli delle note più gravi tendono ad avere una visione più ampia sia in termini di generi musicali che di gruppi: “ma che bel giro di basso che ha quella canzone di Cristina d’Avena”...ok, ho esagerato. Ma la cosa più pericolosa alla quale nio sei e settecordisti cui andiamo incontro è che tendiamo a preferire il tal gruppo all’altro perché gli interventi di chitarra sono più belli. Oppure ascoltiamo roba inudibile solo perché il chitarrista è un, a volte solo presunto, fenomeno. Ahi ahi ahi...satana vade retro. Quindi: 1. Ascoltare la musica 2. Ascoltare anche se non c’è chitarra Sempre.
    rispondi
    • Re: non solo classisti
      di hivez - accordiano #9272 | 25 December 2008 @ 16:33
      Quindi: 1. Ascoltare la musica 2. Ascoltare anche se non c’è chitarra Sempre. quoto al 1000 per 1000
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia