Che problemi comporta il cambio di scalatura delle corde?

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 12 December 2008 @ 14:27 |
6
Scrive Murchadh : Salve a tutti, ciò che mi porta a scrivere qui è una cosa che mi ha intrigato parecchio, ovvero la possibilità di avere delle corde belle spesse sulla chitarra elettrica. Attualmente mi trovo a suonare con delle .10/.46 che mi soddisfano abbastanza per il lavoro che fanno, ma sento comunque che manca un certo carattere nel suono, inoltre essendo abituato a suonare in una maniera abbastanza "materiale" ho sempre paura di far danno. Ho consultato il catalogo della Ernie Ball e ho trovato delle mute fra le quali sono rimasto molto indeciso: .10/.52, .11/.48 e .11/.54.

Ora devo ammettere che le ultime sono quelle che mi fanno più gola però sono preoccupato ovviamente per le mie dita e dal sound che potrei ottenere. Vorrei sapere un po' che cosa cambia a montare bassi e cantini molto più spessi; e se il fatto di montare corde di un certo spessore pregiudica in maniera negativa distorti o puliti!

Risponde Andrea Bagnasco di Dino's Guitars: Non c'è una ricetta generale, ma vale la pena di fare solo poche considerazioni oggettive su quello che comporta un cambio di scalatura. Il resto, ti suggerisco di scoprirlo andando a provare le diverse soluzioni sul campo. Su qualsiasi chitarra in buona salute, aumentare la scalatura da una .010 std ad una .011 con i bassi più o meno pesanti richiede esclusivamente un riassetto dello strumento, per mantenere il setup (altezza delle corde e relief del manico) inalterato. Questo consiste tipicamente nel regolare il truss rod (stringere) quel tanto che basta (potrebbe anche essere inutile su chitarre con manici particolarmente rigidi) e riequilibrare il tremolo (se la chitarra è equipaggiata col tremolo).

Una scalatura più pesante andrà sicuramente a cambiare il modo in cui la chitarra la si sente sotto le dita (anche in caso di setup inalterato), e la dimensione (altezza) dei tasti qui gioca un ruolo fondamentale. Tanto più i tasti sono generosi in dimensione, tanto più semplice la suonabilità, specialmente con tecniche tipo bending. Corde spesse sono mal gestibili su chitarre con tasti piccoli (es. le Fender delle varie serie vintage).

Da un punto di vista dell'elettronica, le corde più grosse necessiteranno anche di una regolazione (verso il basso) dei pickup, in quanto il segnale sarà ora maggiore. Da un punto di vista acustico, su uno strumento elettrico solid body aumentare la scalatura ha praticamente solo l'effetto di aumentare il volume. Tanto maggiore l'aumento di volume, quanto maggiore la scalatura. Su strumenti acustici, spesso si tratta di trovare la scalatura corretta per una particolare chitarra, in quanto oltre un certo limite di scalatura si finirà per 'ingolfare' la tavola armonica (overdrive the top), penalizzando così una risposta acustica.

Questo a grandi linee, e giusto per dare un'idea d'insieme. Per quanto concerne le considerazioni sul suono, puliti, sporchi, e vie di mezzo, come osservavo prima l'unica è - con la cura di regolare sempre lo strumento in modo corretto - provare. Qualsiasi sofismo che si possa fare a parole in questo caso sarebbe aria fritta... Sperimenta! Ciao!

Risponde Luca Villani di I-SPIRA: Credo che le scalature di spessore generoso siano sempre un toccasana per il suono della chitarra elettrica, così come per l'acustica, del resto. Se usi i singlecoil, in particolare, sentirai quanto i cantini ne beneficieranno: le scalature che si usavano negli anni in cui Les Paul, Strato e Tele furono immesse sul mercato erano molto grosse (.012!) e sono esse, in parte, responsabili di molti dei suoni che hanno fatto scuola nel tempo. Non andrei su bassi di sezione troppo abbondante e tra le scalature che citi ti consiglierei la .011-.049, per evitare sbilanciamenti dello strumento.

Dal punto di vista della liuteria quel che cambia è la tensione appplicata dalla muta nei confronti del manico, che tenderà a creare maggiore concavità, che dovrà essere compensata da una regolazione del truss-rod. In compenso, sarai probabilmente in grado di ottenere un'action più bassa senza pericolo di corde che frustino sui tasti. E' ovvio che i bending risulteranno inizialmente più ostici: servirà maggiore forza nelle dita per ottenerli. Ad ogni modo, con un pò di allenamento, si supera facilmente l'ostacolo e si riesce a suonare senza problemi con un suono "importante": bluesman straordinari come Stevie Ray Vaughan ne sono la dimostrazione più eclatante, direi!

Risorse
Dino's Guitars
I-SPIRA
corde    manutenzione   
Potrebbe interessarti anche:
Le corde si ossidano in una una settimana (16/12/2009)
Problemi originati dal cambio di scalatura delle corde (28/04/2008)
Corde e ruggine (21/05/2009)
Corde per chitarra (24/01/2001)
 commenta

Tutti i commenti

  • Manca sempre qualche dettaglio
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 14:43
    Manca sempre qualche dettaglio, non per criticare, ma almeno: Di che chitarra stiamo parlando? Che ruolo principalmente hai? solista o accompagnamento? Che genere principalmente suoni? Cmq la muta 11/48 è quella più bilanciata La muta 11/54 è una via si mezzo tra una 11 e una 12. La muta 10/54 è sbilanciata e potrebbe col tempo (non 5 min.) dare problemi al manico se sottile non di qualità. Io ti direi in generale di andare per gradi già passare a una 11/48 ci vuole un po' per abituarsi, oppure non ci si trova bene e basta.
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    rispondi
  • Anche io pensavo di...
    di FabioNardozzi - accordiano #17073 | 12 December 2008 @ 14:45
    Potrei averlo scritto io questo articolo. Mi trovo in una situazione simile, uso da sempre delle normali Fender 0.10, mi ci trovo bene si, ma sento di dover provare qualcosa di più, delle corde magari più grossolane ma con un sound più deciso (non a caso il segnale aumenta). Montare delle corde più forti sicuramente ti costringe a cambiare alcune impostazioni alla chitarra, la mia ignoranza in materia mi dice che molto probabilmente prendendo delle 0.11, montare quattro molle dietro sia importante, in quanto tirano parecchio anche il manico. Proverò delle GHS, forse le Signature Gilmour, mi dicono siano molto più flessibili, con un suono particolare, vedremo. Ciao da Fabio !
    rispondi
    • Re: Anche io pensavo di...
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 15:04
      Ciao ho dato un occhiata al sito ghs. Ci sono due mute una da 10 e una che parte da 10.5 e tutte le altre sezioni sono un pelo più piccole rispetto ad una 11 per questo sono più morbide: non è una muta da 11 e cmq il sito dice Gilmour usa la 10 sulla Strato e la 10.5 sulla Gibson. Cmq gioca molto l'endorsement, o chiamalo marketing se vuoi. Se vuoi anche D'addario ha una muta uguale che costerà certo meno http://www.daddario.com/DADProdDetail.aspx?CodaID=617&ID=1&Class=AABA Cmq sono mute ibride che si trovano difficilmente nei negozi in pronta consegna
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
  • Hai provato le corde
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 December 2008 @ 15:04
    Hai provato le corde D'Addario !? Grosse corde - grosso suono = se setti bene lo strumento tutto OK ! L'unico "problema" sono le dita e l'articolazione della mano sinistra, che dovrai iniziare ad esercitare con calma, un pò alla volta soprattuttto per i primi giorni, i calletti ai polpastrelli ne risentiranno e la 'plettrata' dovrà essere legegrmente potenziata Ciao e buon lavoro ;))
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
    • Re: Hai provato le corde
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 15:17
      Quoto Antonello. Le D'Addario sono tra le migliori corde in commercio se parliamo di scalatura 0.011. In termini tensionali non sono esattamente le più "morbide", ma conferiscono un suono davvero "importante" e specialmente sulla Strato "sferragliano" (in senso positivo!) che è un amore. Unico neo: non hanno una durata straordinaria, deperiscono piuttosto presto. Ma da nuove sono molto...godibili! Molto buone anche le Ernie Ball, che stavo recentemente sperimentando: credo che ci ritornerò! Le Elixir le ho provate, qualcuno le gradisce per la suonabilità e la durata (ambedue notevoli), ma ti assicuro che pagano moltissimo in termini di suono rispetto alle marche concorrenti... Io comincerei montando quelle con basso 0.048, sono in linea teorica le più "bilanciate", e vedere come ti trovi. Certo è importante sapere su che manico vanno installate (e qui quoto chi ti tira benevolmente le orecchie per non aver specificato il modello della tua chitarra): io ho una G&L Asat Classic con un supermanico "a matterello" che in pratica digerisce qualunque basso a mo' di fune dell'alta tensione...ma su manici di sezione poco generosa, come qualcuno t'ha fatto notare, potresti alla lunga riscontrare dei problemi con bassi più grossi dello 0.048...Per di più, corde troppo grosse in basso potrebbero sbilanciare anche il suono stesso, ingolfarlo sulle note basse, oltre che compromettere magari lo strumento stesso... Altra piccola controindicazione: quando ti sarai fatto prepotentemente le ossa su scalature così generose, quando tornerai in negozio a provare la tua futura Ibanez dal manico ultrapiattoultrasottile, con l'action superbassa e le cordicine 0.09 magari anche un po' vecchiotte, all'inizio avrai sensazioni decisamente contrarianti...:-) Buona scelta! SaluTONES!!!
      rispondi
      • Re: Hai provato le corde
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 December 2008 @ 16:19
        *** Altra piccola controindicazione: quando ti sarai fatto prepotentemente le ossa su scalature così generose, quando tornerai in negozio a provare la tua futura Ibanez dal manico ultrapiattoultrasottile, con l'action superbassa e le cordicine 0.09 magari anche un po' vecchiotte, all'inizio avrai sensazioni decisamente contrarianti...:-) *** Guarda ! Io ci sono rimasto male, di stucco !, quando ho "fatto fuori" (si è spezzata subito) immediatamente un cantino di un mio allievo, che mi aveva fatto provare la sua strato, al primo bending ! OOooopppsssssssss ! e mi son chiesto *Dov'è la corda !?!* 8))
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
        • Re: Hai provato le corde
          di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 17:06
          Io in previsione di ciò ho contenuto l'impeto e nonostante questo m'è uscito sul MI cantino un bending di più di due toni su un'Ibanez di fascia media che ha praticamente attraversato il manico da parte a parte!!! DINGGGG!!! :-) SaluTONES!!!
          rispondi
  • Scalatura definitiva
    di Stiff - accordiano #14989 | 12 December 2008 @ 15:15
    11/48 E.B. su les paul munita di classic '57. Dopo circa una settimana le dita si abituano e... Goduria... Non si è parlato del fatto che una scalatura maggiore crei una tensione più importante sul manico e di come ciò possa influire sulla salute di quest'ultimo. Io accordo in Re#(anche per altri motivi) ma vorrei il parere di chi ne sa di più al riguardo... Grazie
    rispondi
    • Re: Scalatura definitiva
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 15:18
      Ecco...per esempio, su chitarre a scala corta come questa Les Paul le corde 0.011 sono praticamente OBBLIGATORIE e presentano buona suonabilità...e in particolare la chitarra in questione è tranquillamente ben "attrezzata" per digerire le tensioni maggiorate della scalatura grossa... SaluTONES!!!
      rispondi
      • Re: Scalatura definitiva
        di Stiff - accordiano #14989 | 12 December 2008 @ 15:25
        cosa intendi per "ben attrezzata"? La mia ha il manico '60. ariGrazie :-)
        rispondi
        • Re: Scalatura definitiva
          di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 15:57
          Intendo che secondo me sia il rounded '50 che lo slim taper '60 sono due "maniconi" assolutamente compatibili con tensioni maggiorate... Prego! :-) SaluTONES!!!
          rispondi
  • attenzione!
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 12 December 2008 @ 15:47
    Occhio alle molle del ponte (ponti mobili). Se non riescono a contrastare bene la tensione delle corde più grosse è il caso di cambiarle con molle più rigide o più corte a seconda dei casi. Mi è capitato di trovarmi il floyd a 90° :D
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • scalature
    di Baio70 - accordiano #2551 | 12 December 2008 @ 16:09
    ciao, forse ti possono essere utili le considerazioni che ho fatto io. non ho grossi problemi con scalature grosse .. Nella convinzione che una scalatura grossa potesse suonare meglio anche sull'elettrica ero arrivato a montare 0.11 (non solo sul les paul che, avendo una scala più corta, ha una minore tensione sulle corde ma anche su telecaster e stratocaster), per la precisione proprio le ernie ball 0.11/0.48 E' vero che il suono si ingrossa ma è anche vero che le corde più grosse vibrano con minore ampiezza. Questo aspetto l'avevo sottovalutato sull'elettrica ed ho preferito fare retromarcia. Sono tornato sulle 0.10/0.46 che sento "vibrare" meglio e, mi sembrano, un giusto compromesso. In fondo, con l'elettrica, se si vuole avere più corpo si può sempre intervenire pompando alcune frequenze. In ogni caso ti consiglio di provare; è sempre una questione di gusto personale (non di valori assoluti) e magari ti trovi meglio con le 0.11
    rispondi
    • Re: scalature
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 17:05
      Anche io ho fatto lo stesso percorso con la mia strato. Suonava meglio ma, tenendo l'accordatura standard,con le 0.11 fare bending da 1 tono o più specie in cima al manico era dura. Per questo nel mo post, il primo della lista chiedevo informazioni riguardo alla chitarra, se ritmica o solista, e che genere musicale. Questi sono i parametri che dicono se vale la pena o no di montare mute pesanti. Per esempio: Angus Young monta .010 (è un solista fa bending a iosa) Malcom Young monta 0.12 (ritmica, non fa quasi mai bending di un certo rilievo)
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
  • OT ma non troppo
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 16:16
    Monto corde con una diemnsione non usuale tipo 0.10/0.52. Allora per non frustare alzo il ponte. Se lo alzo di più dal lato dei bassi (ovviamente con un dislivello non esagerato) rischio di avere un twist del manico?
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
    • Re: OT ma non troppo
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 17:14
      lo sbilanciamento della tensione è indipendente dalla posizione del ponte, o meglio si può accentuare ma non diminuire. La tensione c'è sempre, il fatto che tra le 3 + sottili e le 3 più grosse c'è molta più differenza di trazione del solito, rispetto alle mute standard che sono più bilanciate.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • Re: OT ma non troppo
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 12 December 2008 @ 17:36
        scusa la domanda stupida... ma quindi un rischio twist esiste anche al di là della posizione del ponte?
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
        • Re: OT ma non troppo
          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 17:49
          il rischio deriva dal fatto che: immagina di tracciare la mezzeria longitudinale del manico. la somma della trazione delle 3 corde sottili che si trovano da un lato della mezzeria è sbilanciata dall a somma della trazione delle 3 grosse: confronta i dati di queste due mute d'addario scalatura 10/52 grosse 35,2Kg sottili 21,86Kg http://www.daddario.com/DADProdDetail.aspx?CodaID=616&ID=1&Class=AABA scalatura 10/46 grosse 25,12Kg sottili 21,86Kg http://www.daddario.com/DADProdDetail.aspx?CodaID=628&ID=1&Class=AABA
          --
          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
          rispondi
  • Accordare aperto?
    di nick74 - accordiano #15609 | 12 December 2008 @ 16:17
    Quoto in pieno. E' vero che scalature più grosse danno una goduria infinita, ma richiedono un settaggio ottimale su strumenti di qualita'. E' solo in questi casi che le paranoie che ci attanagliano prendono reale consistenza. Uno strumento buono ha reazioni meno conmplicate a settaggi estremi. Per ovviare e ottenere suoni più grevi, che danno altrettanto entusiasmo perche' non provare a settare l'accordatura abbassata di mezzo tono? Con una scalatura 0.10 avresti belle sorprese. Il discorso vale doppiamente per il fatto che i settaggi non ti darebbero quegli indolenzimenti di cui sopra. Saro' io un chitarrista pigro? ;D Buon suono
    --
    NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
    rispondi
    • Re: Accordare aperto?
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 17:15
      Uno strumento di qualità e un settaggio ottimale secondo me sono requisiti "minimi" per qualunque tipo di scalatura di corde! Abbassare di mezzo tono è una soluzione, ok, ma porta alcune controindicazioni su scalature non molto grosse: ad esempio, una maggiore ampiezza di vibrazione delle corde stesse, con possibili problemi di sbattimenti delle corde sulla tastiera (già le corde "sottili" hanno di per sè una vibrazione più ampia di quelle grosse). Se si vuole accordare mezzotono sotto per ottenere un suono più "profondo", tanto vale comunque passare a scalatura successiva, che presenta un funzionamento più "stabile" e un suono comunque più soddisfacente. Facciamo poi adeguata distinzione tra un suono "grosso" (conferito da corde spesse, un suono con maggior volume, presenza ed escursione dinamica) e un suono "greve" (accordando mezzo tono sotto, stesse caratteristiche sonore ma timbro più profondo)...sono due effetti e due "soddisfazioni" diverse...:-) Credo... SaluTONES!!!
      rispondi
      • Re: Accordare aperto?
        di nick74 - accordiano #15609 | 12 December 2008 @ 17:29
        Si hai ragione, ma pensavo a tutti i "fastidi" (per me sono il divertimento) che il nuovo settaggio comporta sullo strumento. Dato per certo che sara' di qualita' sulla quale prorogativa ci troviamo d'accordo (su accordo), alcuni diventano irreversili. Ovvero il cambio di scalatura lo faccio e' vero in un secondo. Il cambio di capotasto e strutture varie sottoposte a trazione energica NO! Son soldi! Si parlava di 048 0.54 che qualche accorgimento lo richiedono allo strumento!!! Ed inoltre alla fatica di risuonare con scalature importanti! Tu ad un ragazzo di 15 lo faresti iniziare con corde cosi' dure? Io no! Detto questo lo dici a me che sono ormai vecchietto e che uso un suono sia GROSSO 0.52 che GREVE (mezzo tono) ;DDDDD Buon suono
        --
        NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
        rispondi
  • a meno di esigenze m
    di darkburst - accordiano #15378 | 12 December 2008 @ 17:06
    a meno di esigenze musicali particolari, non ti consiglio mute con corde troppo grosse ai bassi. oltre a un fattore di suono (che comunque è gusto personale), per far passare corde di certi calibri sei obbligato a modificare (diciamo "irreversibilmente") il capotasto. ciaooooooooo
    rispondi
    • Bravo! il capotasto
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 17:19
      Hai fatto bene a sottolineare questo possibile problema. le scanalature del capotasto sono fatte per una certa scalatura e quindi con una muta più grossa le corde potrebbero rimanere strozzate nei solchi (molto grave se si ha il tremolo) e non poggiare bene in fondo al solco o nel caso del tremolo una volta mosse non tornano alla posizione originale e quindi la chitarra rimane scordata.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
  • mi faccio risentire :D
    di Murchadh - accordiano #17149 | 12 December 2008 @ 17:17
    scusate se rispondo solo adesso... pearly gates ha ragione, non ho specificato la chitarra. Comunque non l'ho fatto anche perchè sinceramente mi "vergogno" di dire che ho un chitarrino economico da 200 euri (una peavey raptor plus per l'esattezza). Dai commenti mi pare di aver capito che montarle eccessivamente grosse sui bassi può portare la chitarra ad essere sbilanciata proprio sulle frequenze più gravi? e conta anche il fatto di distruggere il manico per la tensione anche dopo un set up? Beh, comunque il compleanno si avvicina quindi credo che mi regalerò anche una chitarra nuova! a me piacciono i manici tipo gibson, che ti riempiono la mano senza esagerare, quelli tipo ibanez mi fanno proprio schifo; quindi sarebbe l'ideale montare una muta 0.11 su questo tipo di chitarra?
    rispondi
    • Re: mi faccio risentire :D,
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 12 December 2008 @ 17:35
      Visto che una chitarra simil strato, io ti direi: 1) procurati una molla in più per il tremolo, o comprati un set di 3 molle più dure,si trovano delle Gotoh. 2) prova la muta 11/48 che èpiù bilanciata. 3) potresti avere il problema del capostato di cui ho scritto prima. 4) tieni presente che devi settare le ottave 5) devi settare l'altezza delle corde 6) devi settare la distanza dei pickups 7) probabimente devi settare il truss rod 8) per avere un po' morbidezza accordala un semitono sotto. Il manico non si distrugge (c'è una barra di metallo all'interno, truss rod) però si potrebbe torcere che è la sfiga più brutta che può capitare.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • Re: mi faccio risentire :D,
        di Murchadh - accordiano #17149 | 12 December 2008 @ 17:49
        diciamo che quelle cose le lascio fare al liutaio! quindi sarebbe meglio avere anche un bel ponte fisso sulla ipotetica chitarra nuova eh?
        rispondi
  • non c'è niente
    di Pandea - accordiano #14499 | 12 December 2008 @ 17:53
    da vergognarsi a possedere una chitarra economica , vi racconto una breve storiella , sabato scorso mi trovavo in un gran bel negozio di strumenti musicali nel nord-est italico , ho notato subito una allegra famigliola ( papi , mami e figlio) recarsi dritta dritta nello "stand" Gibson ed afferrare ( il papi ) subito una bella les paul custom , non mi dilungo in descrizioni dei momenti successivi , perchè mi scapperebbe qualche imprecazione , alla fine il papi fiero del bel regalo fatto al figliolo si accinge al pagamento in cassa , e fin qui tutto puo' starci , a parte che il figliolo girava cazzeggiando per il negozio , senza un briciolo di entusiasmo , senza degnare nemmeno con uno sguardo la creatura appena comperata dal papi !!! Secondo me questi sono i casi in cui bisogna vergognarsi , cmq quoto tutti i suggerimenti fatti fin qui dagli amici accordiani , parti per gradi con le scalature piu' grosse ,e, se non hai dimestichezza con brugole ecc. fagli fare un "tagliando" da un liutaio , e poi suona fino a quando non ti vengono i polpastrelli di cuoio :-D saluti
    --
    <a></a>
    rispondi
    • Re: non c'è niente
      di Murchadh - accordiano #17149 | 12 December 2008 @ 18:11
      ecco... avessi anche io un paparino che "afferra subito una bella les paul custom"... gibson tra l'altro! comunque grazie per la motivazione, perchè quello che serve è entusiasmo per lo strumento non per la marca!
      rispondi
      • Re: non c'è niente
        di RicoBlues - accordiano #148 | 14 December 2008 @ 12:04
        Ciao, ho montato delle .011 anche su una Squier quindi .... Piuttosto prova a passare progressivamente dalle .010 alle .0105 e poi alle .011 (catalogo D'Addario e credo Ghs). Comunque valgono tutti i consigli dati. Sulla mia strato monto .011 d'Addario tasti Jumbo (6100), 5 molle, non uso il tremolo, ma ho regolato lo strumento come se dovessi usarlo (regole Fender). Presta però molta attenzione ai bending, verifica con calma come li esegui ascoltando le tensioni alla mano ed esegui sempre un buon riscaldamento. Ciao, Rico.
        --
        <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
        rispondi
  • siccome io puzzo di sterco country
    di Zoeromeo - accordiano #4897 | 12 December 2008 @ 21:29
    sulla mie resofoniche poiche sono un bovaro puzzolente monto mai meno di 013 di solito 014. sulla dobro arrivo a montare 018 e sull'acustica normale sempre 013. quando suoanvo elettrico....... sempre 013 lo so puzzo di sterco me lo dico da solo! hahahahahah e viva la musica
    --
    i love slide and love in vain
    rispondi
  • leggiti anche questa.
    di signorcresci - accordiano #12526 | 12 December 2008 @ 21:46
    Salve.approfitto un po' dell'argomento per dire anche la mia,sperando ti possa servire.caso vuole che proprio in questo periodo,ho effettuato modifiche alle varie mie 6 corde proprio a riguardo della muta.premetto che posseggo solo stratocaster,a parte una meravigliosa 535 heritage che da poco tempo ho tra le mani.io personalmente sono dell'opinione che la muta,piu' grossa e' e meglio e'.ma dipende da tanti fattori.dal genere che si fa',dallo strumento e sopratutto da quanto si e' disposti a soffrire per cambiare assetto.in genere piu' le corde sono spesse,e meglio lo strumento ruggisce.la corda,niente altro fa che affogare in un campo magnetico di un pick up,pertanto piu' spessa e' e piu' interagisce.piu' il campo magnetico e' sollecitato,maggiore sara' la resa del sistema.passare pero' da una 0.10 ad una 0.11,in genere comporta il dover regolare tutta la struttura,se si vuole ottenere il massimo della resa.lo strumento e' fatto di legno,pertanto,il trussrod o come cavolo si chiama,va adattato,non c'e alternativa.ma lo strumento marcia di piu',te lo, posso assicurare.da non dimenticare che i polpastrelli soffrono di piu',e svisare diventa piu' complicato.ma,ripeto,dipende dal genere che si fa'.nel caso delle stratocaster,poi va considerato quante molle vanno alloggiate.da 3 a 5,dipende un po'.occhio,che a volte la stabilita' dell'accordatura ne puo' risentire,ma anche questo dipende molto dallo strumento e dai legni.prova un po',e se nel tempo e' stabile,mantieni pure le 0.11.ciao.
    --
    le note non sono 7,le ho contate....sono 11....no
    rispondi
  • Suono caldo??? BOH!!!
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 23:33
    Chiedo scusa... Sento tanto parlare di "suono caldo" per il delay...posso capire a cosa ci si riferisce di preciso? Cioé, se qua si parla di ripetizioni "calde" in riguardo alla "infedeltà" delle ripetizioni stesse, non è che serve un delay analogico, basta un delay digitale con un buon filtro per le alte frequenze che renda l'idea. E poi a 'sto punto mi chiedo: la caratteristica più desiderabile di un delay analogico è il fatto che sporca le ripetizioni? E' questa la vera differenza con un delay digitale? Questo si intende per "calore"? Per me un delay deve ripetere quel che si suona, in maniera più fedele possibile: man mano che le ripetizioni si "ripetono" ciò che è richiesto è un progressivo abbassamento di volume e, a chi piace, un progressivo taglio sulle frequenze acute...possibilmente devo poter regolare il livello delle ripetizioni rispetto al segnale nativo e sarebbe desiderabile un tap tempo per sincronizzarsi nella maniera migliore con la band o con le registrazioni...fine. L'aggettivo "caldo" in campo sonoro direi che si riferisce a tutt'altro.... Ma allora che vuol dire? Spiegatemi, please. SaluTONES!!!
    rispondi
  • OPS!!
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 12 December 2008 @ 23:35
    Scusate, ragazzi, sono rincoglionito, c'avevo aperte due schede e ovviamente questo commento non si riferiva alla questione delle 0.011 ma alla discussione aperta circa il delay della MXR... SaluTONES!!!
    rispondi
  • Sono il piu vaccheggiante?!XD
    di Marco91 - accordiano #14257 | 13 December 2008 @ 00:59
    io monto delle fantastiche ghs scalatura 0.10 e 0.60 zakk wylde signature!devo dire che all'inizio mi sono letteralmente spaventato aprendo la bustina del mi basso...ho detto qui il manico mi diventa una viteXD e invece no...a parte una regolazione del truss rod minima non ho notato torsioni assiali del manico(e ho una bc rich entry level mica na lespaul!) che dire...GREZZE!!! hai un suono che piu ciccione non si può...anche se ti ci devi abituare...all'inizio ti sembra di non aver mai preso in mano un plettro!!però poi quando si diminuisce di scalatura...goduria...oggi plettravo su una 0.46 che era una meraviglia...e siccome le corde acue sono di scalatura come il set 0.46 non si perde neanche quella "mano" per i bending... insomma...se cercate veramente un set di corde da vacca ebbene eccole! P.S per i piu masochisti c'è anke il set 0.11/0.70!!! ma non ho avuto il piacere di provarlo...e ricordo che stevie ray è arrivato a usare delle 0.15/0.78!!!che ha dovuto abbandonare per i danni che causava alle sue mani(che non erano proprio delicate:))
    rispondi
  • Prima di fissarti so
    di alexus77 - accordiano #3871 | 13 December 2008 @ 07:12
    Prima di fissarti solo sulla scalatura, hai mai considerato la marca delle corde? Personalmente non sono un patito delle Ernie Ball, le trovo dure e poco "squillanti" per i miei gusti, e pure poco resistenti all'usura. Prova prima delle DR tite fit .10-.46 e poi dimmi come ti ci trovi. E visto che hanno una tensione a mio avviso inferiore a molte altre di pari scalatura, se le .10 non ti convincono passa alle .11 o a una della varie scalature intermendie che la DR offre.
    rispondi
  • Le risposte sono già su Accordo
    di Fritz - accordiano #333 | 13 December 2008 @ 09:08
    Recentemenete Giniski ha scritto 3 articoli (o meglio, un articolo diviso in 3) molto esaurienti sull'argomento, ti consiglio di leggerli. http://www.accordo.it/articles/2008/10/19202/principi-di-chitarrodinamica-uso-e-abuso-del-setup-1.html http://www.accordo.it/articles/2008/10/19259/principi-di-chitarrodinamica-uso-e-abuso-del-setup-2.html http://www.accordo.it/articles/2008/11/19329/principi-di-chitarrodinamica-uso-e-abuso-del-setup-3.html
    --
    <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
    rispondi
  • Io forse saro' pure
    di irmo - accordiano #17391 | 02 January 2009 @ 23:01
    Io forse saro' pure un po' masochista, ma sai che soddisfazione avere i polpastrelli doloranti dopo aver suonato un paio d' ore ? ( uso le ghs 011-050 su fender stratocaster... ) oltretuutto, le dita col tempo aquistano piu' forza e alla fine anche il tocco personale migliora sensibilmente... Danilo Bernotto
    --
    danilo
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia