Gibson Darkfire in ritardo

Tutti i commenti

• 
  peccato

  di wonka.devi - accordiano #13951 | 16 December 2008 @ 01:04
  peccato, eravamo in tanti ad attendere questa uscita...non si sa immagino quando verrà presentata? e poi, è un problema solo italiano? cioè nel resto del mondo è già in vendita?
  rispondi
  • 
    Re: peccato

    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 16 December 2008 @ 01:07
    Sembra sia in ritardo un po' dappertutto... I forum internazionali parlano del 22/12.
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
• 
  Come ha suonato Capi

  di LuTheStratocasterAddict - accordiano #16445 | 16 December 2008 @ 01:13
  Come ha suonato Capitan Fede?
  --
  Strat is Fat
  rispondi
  • 
    Re: Come ha suonato Capi

    di jurgen - accordiano DOC #1405 | 16 December 2008 @ 03:30
    E' stato un concerto piacevolissimo!! Lui molto carico con alle spalle una band fantastica e un taglio molto rock and roll. Era la prima volta che assistevo ad un suo concerto e devo dire che anche come cantante "frontman" non deve invidiare niente a nessuno. Belle le sue canzoni, ottima la scelta delle cover, bellissimi i suoni delle sue chitarre. Mi è proprio piaciuto. ;-)
    --
    Luca
    rispondi
    • 
      Re: Come ha suonato Capi

      di Pioneer - accordiano #11634 | 16 December 2008 @ 15:44
      Ho i 2 suoi cd e dall'ascolto di questi l'ho considerato sempre un bravo chitarrista e cantautore. Indipendentemente dai gusti musicali, secondo me è particolarmente apprezzabile sia con il Liga che nei lavori da solista.
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
• 
  La chitarra che non c'è..

  di lollo21 - accordiano #14925 | 16 December 2008 @ 01:21
  bellissima la frase di Poggipollini!! fra una canzone e l'altra..non si parla di isole..ma di chitarre!! noi..e la chitarra che non c'è!! Una seratina..liga direbbe..leggera..è stata bella come è stata. Da me, vicino cesena non esistono locali con situazioni di questo tipo..purlproppo!! Ah fede la maglietta con la banana spacca!! ..e quello sulla mia non è plant..ma slash!! Ciao accordo!!
  rispondi
• 
  anche io attendevo l

  di puffh7 - accordiano #14109 | 16 December 2008 @ 07:30
  anche io attendevo le niusssss sulla darkfire :)
  rispondi
• 
  su youtube comunque

  di puffh7 - accordiano #14109 | 16 December 2008 @ 09:10
  su youtube comunque gia' qualcosa c'è bumblefoot compreso che suona better strumentale in ginocchio :)
  rispondi
• 
  ma cos'ha sta darkfaier...

  di Vudienne - accordiano #9301 | 16 December 2008 @ 09:49
  ... di tanto eccezionale ?!? Suona da sola? Almeno fosse bella!
  rispondi
  • 
    Re: ma cos'ha sta darkfaier...

    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 16 December 2008 @ 20:21
    Per me è bellissima. Di certo meglio spendere poco più di 2.000 Euro per una di quelle che non il doppio per una castomsciòp relicc martellata a priori.
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • 
      Re: ma cos'ha sta darkfaier...

      di Vudienne - accordiano #9301 | 16 December 2008 @ 22:56
      ok, che il mio commento fosse ironico son d'accordo, però veramente, volevo capire cosa ha di innovativo sta chitarra, perche, sarò pure rincretinito, ma non l'ho ancora capito. PS: molto meglio una castomsciop martellata... per me
      rispondi
      • 
        Re: ma cos'ha sta darkfaier...

        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 17 December 2008 @ 00:08
        Basta leggere sul sito Gibson e se n'è parlato un milione di volte qui. Aggiungo solo una cosa: se anche i redattori di Accordo - gente conosciuta per l'amore che nutre per gli strumenti "di un'altra epoca" nutrono una malcelata ammirazione per questo genere di strumenti, un motivo ci sarà... P.S. Ho sempre detto di aver sbagliato mestiere. Dovevo mettere su un'attività nella quale davo martellate da 1.000 Euro a botta sugli strumenti dei clienti.
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • 
          Re: ma cos'ha sta darkfaier...

          di Vudienne - accordiano #9301 | 17 December 2008 @ 14:40
          no, non se n'è parlato un milione di volte proprio un bel niente. Ci sono tre articoli di palese stampo pubblicitario che si discute di tutto tranne che dire NELLA PRATICA cosa fa sta chitarra. Il sito gibson cosa dice?!? Solo paroloni senza senso, ecco cosa dice. Chamaleon Tone... e che è ?!? Si adegua all'ambiente... cioè?!? Manico Plek... c'è già di serie su tutte le altre Gibson. Si accorda da sola... ma dai!! Se uno non è nemmo in grado di accordare una chitarra o perlomeno di guardare la lancetta dell'accordatore, è meglio che smetta proprio di suonare. Sulle camere tonali ne hanno dette di peste e corna e adesso la Gibson dice: la perfezione del suono e del sustain, o qualcosa di simile (in qs momento il sito è inaccessibile e non mi ricordo di preciso). Girando un pomellino voglio ricreare 720 tipi di suoni eccezionali? Ma perfavore, non fatemi ridere. Prima ci dite che uno strato in piu o in meno di vernice fa la differenza, che le tre o quattro viti nella strato fanno la differenza, picchiettate nel legno per sentire quello che risuona di piu, un condensatore mullard rispetto al un mallory suona meglio... è meglio che mi fermo qui. Sara un flop, spero, per il bene della musica.
          rispondi
          • 
            Re: ma cos'ha sta darkfaier...

            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 17 December 2008 @ 18:24
            Disarmante, non dico altro. Non ho voglia proprio di rispondere, spero solo "per il bene della musica" che ce ne siano tanti come te a cui rifilare sonori bidoni dotati del magico condensatore Mullard che almeno rendono felici i portafogli. Ciao e buon picchiettamento.
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
• 
  Leggendo la scheda s

  di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 16 December 2008 @ 23:55
  Leggendo la scheda sul sito gibson mi è venuta in mente una perplessità: D'accordo sarà una figatona, d'accordo che è anche giusto dare spazio alle novità, d'accordo che è "comodissima" per avere un miliardo di suoni in un solo strumento MA...chi ha la Robot (anche quella commercializzata come "la chitarra definitiva" ecc) adesso può decidere se rimanere indietro o comprarsi il kit d'aggiornamento...premesso che a me gli strumenti musicali piacciono "tradizionali" ma non è che in questo modo si comincerà a scambiarli per qualcos'altro, tipo dei pc? Cioè, perchè uno dovrebbe sborsare ogni volta un tot di soldi per fare l'update alla sua chitarra. No, non mi piacciono proprio queste idee...
  --
  <p>Luca.</p>
  rispondi
  • 
    Re: Leggendo la scheda s

    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 17 December 2008 @ 00:04
    - C'è qualcuno che ti obbliga a cambiare i pickups di una chitarra elettrica tradizionale? No, eppure qualcuno, per migliorarla, lo fa. - C'è qualcuno che ti obbliga a cambiare le meccaniche di una chitarra elettrica tradizionale? No, eppure qualcuno, per migliorarla, lo fa. C'è qualcuno che ti obbliga a comperare gli update per la Robot Guitar? No, eppure qualcuno, per migliorarla, lo farà.
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • 
      Re: Leggendo la scheda s

      di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 17 December 2008 @ 00:40
      hai perfettamente ragione quando dici che nessun produttore può obbligare il consumatore ad aggiornare lo strumento, ma rifletti un attimo; il possessore di una robot o una dark fire è sicuramente più spinto all'"aggiornamento" rispetto ad un tipo che ha i singlecoil e scopre, ad esempio, che esistono gli humbuckers (stupido ma calzante). Inoltre, non essendo update gratuiti, si garantiscono una buona parte di introiti successivi all'acquisto di uno di questi strumenti. Chiamali fessi...
      --
      <p>Luca.</p>
      rispondi
      • 
        Re: Leggendo la scheda s

        di Adimant - accordiano #12733 | 17 December 2008 @ 09:50
        La maggior parte dei commenti su Accordo.it dimostra che quanto dici non è vero: quasi tutti prima o poi hanno messo mano ai propri strumenti per migliorarli, e la chitarra, a differenza di un pc, non è un'oggetto facilmente 'upgradabile' (lo so, è un brutto termine, ma consentitemelo). Eppure tutti lì a comprare pickup nuovi, meccaniche stratosferiche, multieffetto pazzeschi o pedalini ultraboutique ultracostosi. Allora l'impostazione di Gibson in questo caso può essere vincente, non solo per la Gibson stessa, ma per fornire all'utente amante della tecnologia (perchè il secondo target di Gibson, con questi strumenti, accontentati i collezionisti, diventa automaticamente l'utente del tipo 'vado al cesso con il PC e la chitarra così se mi viene in men te qualcosa produco al volo il pezzo del secolo'). Infatti, con 'sto giocattolino l'amante dell'update-upgrade più sfrenato avrà pane per i suoi denti ed in più si potrà portare dietro anche sul palco un bel po' di tecnologia. In conclusione quindi, dal punto di vista dellìupgrade, Gibson non fa altro che cavalcare l'onda della GAS e mettere a disposizione di tutti (più o meno) un oggetto che chi vuole si tiene così com'è, chi vuole può aggiornare... In più è bella da vedere!
        rispondi
      • 
        Re: Leggendo la scheda s

        di alberto - accordiano DOC #3 | 17 December 2008 @ 08:11
        Ancora non mi riesce di capire perché un'azienda che studia strategie di mercato debba essere considerata con sarcasmo. Gibson costruisce chitarre per vendere generando degli utili, non per bontà d'animo. Si confronta con un mercato difficile e studia cose nuove per sostenere la domanda. Ora se si critica Gibson su questo tema, bisogna criticare chiunque, compreso il bancario ("eh, mette timbri e poi becca pure uno stipendio!") e il fruttivendolo ("scegliemele più dolci così vende più degli altri il furbone"). Ovvero: o uno critica il sistema capitalistico in toto, e non è questa la sede, oppure farebbe bene a concentrarsi sullo strumento (mi piace, mi fa schifo, suona bene, suona male, eccetera) e lasciar perdere considerazioni di una superficialità disarmante. Questa Darkfire magari scomparirà fra un anno come tanto altro osannato alla nascita e poi caduto nel nulla in questo campo, ma magari (dico "magari") potrebbe aprire la strada a una concezione nuova della chitarra come fece la sua antenata nel 1952. Che ne sappiamo? Comunque senza esperimento non ci sarebbe innovazione, concorrenza, miglioramento.
        rispondi
        • 
          Re: Leggendo la scheda s

          di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 17 December 2008 @ 10:57
          Guarda, non ho mai detto che la Gibson dovrebbe fare la carità al chitarrista, ma stavo esprimendo una mia opinione (superficiale quanto vuoi ma pur sempre una mia opinione) proprio sulle caratteristiche di questa chitarra, magari criticandole dall'aspetto economico però li siamo. Dico soltanto che è comunque una furbata, così possono potenzialmente continuare a guadagnare da uno strumento già venduto...tanto di cappello all'azienda Gibson, ma a me non mi convincono ste cose, posso esprimere la mia opinione? Credo di si.
          --
          <p>Luca.</p>
          rispondi
          • 
            Re: Leggendo la scheda s

            di alberto - accordiano DOC #3 | 17 December 2008 @ 14:11
            Certo che puoi esprimere un'opinione, ma devi anche accettare il dissenso che susciti (e che non ha nulla a che fare con il poter esprimere la tua opinione). Dire "è una furbata per guadagnare su uno striumento già venduto" è una frase poco logica, visto che Les Paul è comunque uno degli strumenti di maggior successo al mondo e Darkfire (almeno per ora) è prodotta in pochissimi esemplari che probabilmente ancora costano all'azienda molto più di quanto rendano. Ammesso e non concesso che si possa definire "furbata" il marketing (ma allora, ripeto, è tutto un sistema che va condannato, altrimenti come la mettiamo con George che ammicca "no Martini no party" o con l'ennesima vaiassa che lascia intendere che se sali su quell'Alfa rossa poi te la da?), è molto più "furbata" la firma sulla paletta di una chitarra qualunque (che so, la Stratocaster Hank Marvin, la Rick McGuinn, la LG Robert Johnson, la Telecaster Muddy Waters, la Martin Paul Simon, eccetera) piuttosto che una Darkfire in cui comunque ci sono studio, creatività, voglia di innovare. Poi è chiaro, se anche l'innovazione è deleteria (lo pensano in molti, è una posizione rispettabile), ne consegue che anche la Darkire rientra nel deleterio. Ma - ripeto - definirla "furbata" senza considerare il contesto è sparare nel mucchio senza prendere la mira.
            rispondi
            • 
              Re: Leggendo la scheda s

              di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 17 December 2008 @ 14:58
              "Certo che puoi esprimere un'opinione, ma devi anche accettare il dissenso che susciti (e che non ha nulla a che fare con il poter esprimere la tua opinione)." Scusa ma non capisco cosa dovrei fare. Smettere di replicare ai commenti? Non mi pare proprio di non aver accettato il vostro dissenso, mi sono solo limitato a spiegare con calma la mia posizione anche se per te è superficiale e non sta ne in cielo ne in terra...i miei commenti sono sotto gli occhi di tutti. Per il resto sono comunque punti di vista e infatti non capisco cosa c'è di male...sarei stato più rispettabile se avessi stroncato la tecnologia robot/darkfire dicendo "è un'idea deleteria" al posto di dire che la trovata commerciale è una furbata, spiegando le mie motivazioni? Ti giuro in questo punto non ti seguo. Credo proprio che la suddetta tecnologia sia valida (anche se io non saprei che farmene oltre a giochicchiarci) ma mi sarei aspettato che almeno gli aggiornamenti di software fossero gratuiti visto che qualche mese fa era uscita la Robot...magari è solo perchè siamo all'inizio, chi lo sa, ma se ne avessi comprata una mi sentirei un po preso per il c**o.
              --
              <p>Luca.</p>
              rispondi
              • 
                Re: Leggendo la scheda s

                di gitane - accordiano #1125 | 18 December 2008 @ 08:16
                C'è una cosa giusta nel tuo commento: la frase "non ti seguo", è infatti chiaro che di quello che Alberto sta cercando di dirti non hai capito nulla, anzi, sembra proprio che tu non abbia neanche letto e abbia commentato un altro post. Quando ti dice che devi "accettare il dissenso" vuole dire che non dovresti replicare "si può dire la propria opinione?" o "cosa c'è di male?" a uno che contesta quello che dici tu. E' ovvio che non c'è nulla di male, ma una discussione è fatta di persone che dicono cose diverse. Sul merito della tua critica: tu ti aspettavi gli aggiornamenti di software gratuiti, mi che è ragionevole, ma non mi sembra il caso di definire "furbata" tutta l'operazione o sentirsi "presi per il culo" (ma perché non scrivi "culo"? che male c'è?) per un dettaglio forse ancora non definito esattamente, anche perché l'utile per Gibson sarebbe ben misero, aspettiamo almeno di vedere che la chitarra esca no? Ciao.
                rispondi
                • 
                  Re: Leggendo la scheda s

                  di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 18 December 2008 @ 13:15
                  Io ho risposto in quel modo perchè quello che lasciava intendere il post di Alberto era "o si discute di queste altre cose o meglio che ti stai zitto". Mi pare fin troppo chiaro. Ciao
                  --
                  <p>Luca.</p>
                  rispondi
              • 
                Re: Leggendo la scheda s

                di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 17 December 2008 @ 15:05
                Aggiungo una cosa "Ovvero: o uno critica il sistema capitalistico in toto, e non è questa la sede, oppure farebbe bene a concentrarsi sullo strumento (mi piace, mi fa schifo, suona bene, suona male, eccetera) e lasciar perdere considerazioni di una superficialità disarmante." A me ha lasciato "un po così" questa tua affermazione...significa che per te avrei fatto meglio a star zitto? Per questo parlavo di rispetto delle opinioni.
                --
                <p>Luca.</p>
                rispondi

Accedi o crea un account per commentare.