Confronto tra chitarristi

di voodooman - accordiano DOC #8538 | 23 December 2008 @ 13:01 |
2
Chi è un chitarrista, come lo definisco io, "pane e salame"? Uno che preferisce la semplicità, ha capito meno effetti ci sono in catena e più il suono è puro e fedele alla propria strumentazione, non si nasconde dietro in amalgami di chorus, delay, ecc.. ma preferisce un suono sincero, prodotto solo dalle sue manine, anche se è più difficile coprire gli errori, ha capito che un combetto valvolare di 15W (al limite collegato a una cassa x avere più corpo) è più che sufficiente nella maggiorparte delle situazioni live. Per le altre, esistono i microfoni da mettere davanti al cono, gode di più a tirare il collo a un piccoletto sfruttando la distorsine delle sue finali, invece di comprare una distorsione già pronta e impacchettata in un pedalino digitale.

Io suono blues e rock-blues di fine anni '60, soprattutto Hendrix, SRV, Rory Gallagher, Cream, e mi aggrappo a questa brevissima catena:

strato sss+accordatore+Vox 847 wah+Laney 15w combo 2ch e riverbero+cassa Laney 1x12 chiusa. Il tutto unito da cavi di qualità e un alimentatore stabilizzato da 500mA.

Domanda n°1: sono l'unico? Spero di no...!

Domanda n°2: come gestite il vostro suono?

Io per esempio tengo al massimo il volume del ch distorto e quello della chitarra tra 4-5, poi alzo il drive a piacere. Il riverbero è a metà, e l'equalizzazione è bassi -2 rispetto al flat, medi +3, alti +7, e tastino "bright" attivato. Poi cambio molto tra i pick up, smanetto con i toni, faccio piccole correzioni o il "violino" col volume della chitarra.

Però non sono mai soddisfatto della timbrica, a volte troppo acuta e tagliente e a volte troppo gonfia e confusa dai bassi, quasi indipendentemente dal pickup scelto e molto sensibile alle variazioni di volume della chitarra.

Poche volte sono riuscito ad avere quel suono cremoso, pieno, rotondo che senti "rotolare" sotto le dita come se le corde fossero diventate di burro.

Voi come fate? Che regolazioni di base avete? Cosa cambiate al momento del solo?

Aspetto ansioso i vostri suggerimenti e i vostri commenti, Grazie!

Risorse

musica e lavoro   
Potrebbe interessarti anche:
Thunder Road (31/07/2009)
Che beve il chitarrista? (08/04/2008)
Parliamo di generi moderni? (30/10/2009)
Blues in italiano, questo sconosciuto (14/05/2008)
Buona musica in California? (21/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • All'occorenza..
    di freak82 - accordiano #11997 | 23 December 2008 @ 13:20
    Io ho un multifx in serie al pre, ma uso pochi effetti e non moloto presenti perchè non mi piace che diventino loro i protagonisti del suono. All'occorrenza adoro il setup "pane e salame" come dici tu, in particolare ammetto di rifarmi al Paul Gilbert dei tempi che furono, con: Guit Crybaby GCB95 MXR Phase90 Boss CH-1 Laney VC50 e un pedale del volume in serie al pre da usare come Master x i soli Certo Paul gilbert usava le GH100 monocanale, ma io voglio anche il clean....
    --
    <a href="http://www.myspace.com/francescoiesu">Mys
    rispondi
  • :)
    di MannishBoy - accordiano #15101 | 23 December 2008 @ 13:27
    che gioia! Io uso chitarra+accordatore+ts9+EH elctric mistress (che per hendrix credo sia FONDAMENTELE)+hot rod deluxe. Però devo dire che a seconda della chitarra le regolazioni vanno adattate (toni e drive). Per un suono più cremoso più che i songle coil fender (sia tele che strato) preferisco un Humbucker (sulla mia chitarra ho un SD JB che trovo vada benissimo e un 59 al manico) o ultimamente ho preso una PRS SE con i soapbar che è proprio una crema...ma anche frizzantina quando ce n'è bisogno! Ti consiglio di provare un pò di P-90, per il genere che mi dici mi sa tanto che te ne innamorerai! Il Ts9 serve più che altro da boost per i soli (ed aggiunge anche un pò di gain) e poi mi palleggio col canale dell'ampli e volume della chitarra per le diverse dinamiche dei pezzi...è già troppa roba? Repertorio più o meno in linea con il tuo. Saluti
    --
    ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
    rispondi
    • Re: :)
      di MannishBoy - accordiano #15101 | 23 December 2008 @ 13:36
      ah...io al salame però la buccia ce la leverei! :-P
      --
      ...sulla chitarra uso solo un paio di suoni: uno s
      rispondi
  • io uso...
    di mitu80 - accordiano #8939 | 23 December 2008 @ 13:28
    ciao! io suono il tuo stesso genere piu' o meno... hendrix, zz top, cream, srv, rolling stones, etc etc!! beh, io uso: fender stratocaster con pick up custom shop 69, ampli brunetti maranello (20 watt), piu' cry baby dunlop wah e ibanez ts9 per i soli o i riff piu' "potenti". Mi sento molto pane e salame! e mi piace! certo... il genere lo consente piu' che altri! Io poi non ho mai cercato di emulare alcuni suoni, ho un mio suono e un mio stile penso, con il quale passo dagli zz top a srv, che come timbriche sono differenti, ma ho trovato un suono che mi piace, e sono soddisfatto! ciao!
    rispondi
  • mi ci vedo.
    di gna - accordiano #13055 | 23 December 2008 @ 13:29
    piu` o meno uso gli stessi settings sulla testatina laney da 20W: meta` riverbero, equalizzazione flat tranne un po` piu` di medi e un pelo meno di bassi (e le manopole del laney hanno subito effetto sul suono), volume del canale a 5-7 max e poi saturo con il drive del pre tra 4 e 7-8 a seconda se voglio piu` o meno pulito. Tasto bright di solito acceso (specie se uso la sezione triodi anziche` pentodi del finale). Se poi uso davanti il multifx (a questo proposito: penso sarebbe meglio avere un buon distorsore da mettere in input e lasciare il multifx in parallelo solo per gli effetti di ambiente) allora il setting dell'amplificatore non puo` che essere su un suono pulito pieno o al limite del crunch. Se il tuo suono e` troppo sottile puo` dipendere dai pickups, se e` impastato sui bassi allora potrebbe essere colpa anche del cono oltre che dei pickups. Dimenticavo di scrivere che suono in genere con una stratocaster SSS. Ciao e buone feste.
    rispondi
  • Pane e salame metallico...
    di zack83 - accordiano #2302 | 23 December 2008 @ 13:34
    Partiamo dal presupposto che io suono metal e Hard Rock in due gruppi diversi... A me piacciono quesi distorti super compressi, e i delay anni 80, ma nn mi piace avere troppa roba tra le balle, quindi: Chitarra Sparkle Drive (Overdrive) Carvin V3 Intellifex (loop Parallelo) Non è molta roba, ma riesco a farci quei drive belli spinti tipo Symphony X, Stratovarius o Helloween... :-) Insomma, mi ci diverto... :-)
    rispondi
  • nella foto
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 23 December 2008 @ 13:36
    Il salame è con la buccia!!!!
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
    • Re: nella foto
      di freak82 - accordiano #11997 | 23 December 2008 @ 13:39
      Alquanto poco igienico...
      --
      <a href="http://www.myspace.com/francescoiesu">Mys
      rispondi
  • E che avrà mai di m
    di plettrox - accordiano #6758 | 23 December 2008 @ 13:37
    E che avrà mai di male un delay inserito nel send return? Da più spazialità al suono e non copre eventuali tuoi errori. Io stesso ho il tuo ampli:laney VC15. Dopo un pò di esperimenti ho trovato un bel suono cremoso mettendo tra strato e ampli solo il delay. Il Laney spesso lo setto così: -cnale distorto -bassi a 5,5 -medi a 6 -alti 4 -reverb a 4 -tone a zero -bright disinserito -drive al massimo -drive vol. sui 4-5 (più 5 che 4).
    rispondi
  • Io sono pane e salame...
    di danblues - accordiano #16073 | 23 December 2008 @ 13:38
    I peggiori sono i multieffetto. Io ho solo un overdrive, un delay al minimo ed un cry baby. I multieffetti sono quello che hanno inserito della Darkfire oggi. Inutile criticare la nuova nata Gibson se poi si usano multieffetti con 100.000 regolazioni... E' la stessa cosa...
    rispondi
    • Re: Io sono pane e salame...
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 23 December 2008 @ 13:42
      non svegliare il matteo che dorme eh eh!! :D
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
      • Re: Io sono pane e salame...
        di danblues - accordiano #16073 | 23 December 2008 @ 13:45
        Però convieni con me che il gusto ed il senso della chitarra pulita dove le dinamiche le devi far nascere dalle dita si sta smarrendo. Per questo amo chitarristi come Robben Ford, Larry Carlton, e Lee Ritenour che spesso (non sempre) usano chitarre dove il suono Gibson è quasi allo stato puro. Ciao.
        rispondi
        • Re: Io sono pane e salame...
          di Chamade - accordiano #12922 | 23 December 2008 @ 14:48
          Io suono con pedali analogici (tranne il reverb che, a molla, mi fa schifo). Devo però sottolineare che i multieffetto di oggi sono costruiti con processori che hanno raggiunto una sensibilità talmente elevata che l'orecchio umano non può percepire fisicamente la differenza nel "tocco". Non parlo dei suoni digitali che vengono riprodotti (possono piacere o meno) ma di dinamica. Siamo a livelli talmente alti che con i multieffetto le dinamiche le puoi far nascere tranquillamente anche solo dalle dita. Questo, qualche anno fa, non era vero. Ma sul Pod XT live o sulla Boss GT10 (per citarne due) non esiste che un essere umano possa accorgersi della differenza con l'analogico (riguardo al tocco)
          --
          Ciao
          Chamade
          rispondi
  • Puntualizzazioni
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 23 December 2008 @ 13:39
    L'idea del pane e salame è bella, ma dipende molto da cosa suoni. Se fai U2 e Cure devi avere degli effetti. Se fai hard rock ti serve solo una buona testata. io personalmente cambio spesso setup in base a quello che suono, ma il mio bbe treblebooster non manca mai.
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
    • Re: Puntualizzazioni
      di BadMirror - accordiano #3290 | 23 December 2008 @ 16:17
      Ma soprattutto se hai un tuo suono puoi usare quello che cavolo vuoi. Scusate, ma questa idea del solo cavo-ampli che nobilita il chitarrista è proprio una cosa ridicola. Ciao ;-)
      rispondi
      • Vedere filmato
        di freak82 - accordiano #11997 | 23 December 2008 @ 17:00
        Beh io sono il primo a dire che ci sono molti casi in cui il multifx SERVE, però se uno suona bene con chitarra cavo e ampli nessuno può negare che suoni bene. Questo non vuol dire che uno x far vedere che è bravo (o per giustificare le sue stecche con l'essenzialità del setup) debba ottusamente rifiutare gli effetti, che come ha detto uno proprio qua SONO STRUMENTI. Quindi credo si possa usare effetti a manetta se la situazione lo richiede o chitarra e ampli se vuoi fare un blues crudo, ma nessuno dei casi è + bello, stai solo usando il setup adatto allo scopo. Cmq eccovi un pane e salame d'autore, il grande Brett Garsed con un (credo) microcube, vero salame da discount primoprezzo: http://www.youtube.com/watch?v=V_-J4eJeWkQ
        --
        <a href="http://www.myspace.com/francescoiesu">Mys
        rispondi
        • Re: Vedere filmato
          di BadMirror - accordiano #3290 | 23 December 2008 @ 17:32
          Ciao, per me la discussione non ha logica, se uno suona bene, suona bene e stop. Il resto è inventiva-. ;-) Tutto qui ;-)
          rispondi
    • Concordo
      di freak82 - accordiano #11997 | 23 December 2008 @ 13:42
      Hai pienamente ragione, in generale se fai delle cover di gruppi/generi diversi hai bisogno almeno di un multifx di qualità che ti possa dare il necessario per avere un suonoi simile a quello che serve.
      --
      <a href="http://www.myspace.com/francescoiesu">Mys
      rispondi
  • chitarra...
    di jeff - accordiano #3107 | 23 December 2008 @ 13:49
    vox pathfinder da 15 watt, DS1, pedale volume. se è un contesto prettamente blues, solo chitarra e ampli. se sono pigro, chitarra e sansamp, nel mixer. a proposito di pane e salame, da un intervista a neal schon, lui racconta che wes montgomery amava suonare dopo aver mangiato un panino col salame, perchè il grasso lubrificava il manico. Così, Schon passa fette di salame su ogni sua nuova chitarra... Quindi la vera distinzione è tra chitarristi "pane e salame" e "senza pane"...
    rispondi
  • evviva, non sei solo
    di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 23 December 2008 @ 13:49
    evviva, non sei solo. Anche io suono "pane e salame" (me lo posso permettere perchè faccio blues/soul/rnb): soltanto con strato, laney vc15 e un cavo:) Sfrutto il doppio canale dell'ampli e a casaccio finiscono sotto i miei piedi qualche booster o un tremolo. Il settaggio dell'ampli cambia un sacco, dipende dai posti in cui suono e da come mi sento, generalmente con bassi a 7, medi a 8 e alti a 6.
    --
    <p>Luca.</p>
    rispondi
  • io personalmente tro
    di puffh7 - accordiano #14109 | 23 December 2008 @ 13:52
    io personalmente trovo strano questo atteggiamento (non mi escludo dal discorso,parlo anche di me quando mi pongo questo quesito...che poi quesito non è:)). secondo me dipende dall' uso che noi facciamo degli strumenti...certo che se devo pensare in partenza che modificare il suono "semplice" della chitarra sia un espediente per mascherare delle lacune in cio' che vorrei ottenere...beh allora forse non è il massimo dell'approccio...anche se non escluderei neanche questo ;)
    rispondi
    • Re: io personalmente tro
      di valeriomas - accordiano #8328 | 23 December 2008 @ 14:13
      Non capisco infatti perche' insistere con questa storia infinita degli effetti. Sono d'accordo che esagerare con gli effetti oltre ad essere controproduttivo per molti versi, snaturi il carattere ed il suono dei pickup, ma dipende tutto da che suono serve ottenere. Insomma, io sono convinto che gli effetti facciano parte della strumentazione del chitarrista al pari di chitarra ed ampli. Possiamo essere pane e salame quanto vogliamo, ma se ci viene chiesto di ricreare un suono alla Gilmour...purtroppo chitarra, TS9 ed ampli da 15W non bastano! Saluti effettati, Valerio.
      rispondi
  • Allora non sono un astronauta
    di maxpater - accordiano #6230 | 23 December 2008 @ 13:58
    Meno male che qualcuno c'è. Gibson Les paul,ibanez ts808,pedale volume,accordatore e fender blues junior. Keepin’ The Blues Alive
    --
    flygibson
    rispondi
  • Ma, sono perplesso!
    di dannylux - accordiano #1107 | 23 December 2008 @ 14:04
    per il genere che ti piace fare non vedo niente male qualche effetto analogico di Chorus e Delay. Io per esempio ad un pizzico di spazialità del suono non rinuncerei mai e quindi reputo tranquillamente pane e salame una configurazione seguente: Wha Chorus delay Amply Valvolare con reverb, anche da 15W, perchè no. UNICA COSA DA EVITARE I MULTIEFFETTO. però se vai in registrazione, il discorso cambia e di molto...
    --
    The Dark Side of the Moon - l'album del secolo
    Gib
    rispondi
  • A ognuno la sua...
    di gratta - accordiano #13442 | 23 December 2008 @ 14:06
    Ciao voodooman, questo potrebbe essere un articolo da hit visto il tema che tocca... nella mia semplicità, sono vent'anni che suono e ho provato un po' tutte le situazioni, sia live che in studio e ti dirò... Dal lontao 1988 la mia strumentazine si è evoluta ben poco, vuoi per i fortunati aquisti dell'epoca, vuoi per una evoluzione musicale limitata a pochi generei, oppure per una carsa attitudine alla sperimentazione, comunque ho trovato n mio suono che da molto i segue e devo dire mi appaga in pieno. Personalmente seguo un po' la filosofia di un personaggio che ultimamente c'è venuto a trovare nello stivale, tale Robben Ford, che dice: una buona chitarra collegata a un buon ampli, ha bisogno di veramente poco, se non nulla per soddisfare un chitarrista. E così dopo quattro lustri la mia strumentazione è composta da: Fender Stratocaster CFR hss Gibson LP Standard 1992 Ovation CDX24 (per le parti acustiche) Visual Sound Route 66 Digitech Reverb Testata Fender Bassman (50 w) blackface 1968 + cassa originale 2 coni e a volte wha wha cry baby Perciò come vedi niente di pirotecnico o troppo complicato, ma ripeto, io non esco dall'ambito RNR e R&B. Personalmente ci sono sere, tipo sabato scorso, che riesco a tirar fuori un suono "perfetto" e altre in cui qualcosa non gira, ma non mi è mai capitato di essere scontento di quello che sento "perlomeno sul palco", l'unica cosa che mi lascia dubitante per il tuo caso sono i suoni puliti, che con il bassman non sonno mai veramente cristallini, per questo ti consiglierei un vibroverb o un twin, sempre in ambito Fender, altrimenti proverei con Rivera. Però il mio bassman non lo cambierei con nessun'altro!!! Ciao e ti auguro un buon Natale e un 2009 tutto di musica... R'N'R naturalmente!!!
    --
    Gratta
    rispondi
  • Adoro pane e salame .... ne ho uno speciale per Natale mmmmh
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 23 December 2008 @ 14:12
    Puoi provare a sperimentare combinazioni di altre valvole Il mio consiglio principe è montare una 5751 al posto di una valvola del pre.Quale? dipende cmq provare innanzi tutto con la V2. Succede che il pre ha meno guadagno e quindi tiri di più il finale e nel contempo la distorsione della 5751 è più morbida.
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    rispondi
  • Pane , salame e lambrusco
    di RicoBlues - accordiano #148 | 23 December 2008 @ 14:16
    Pane e salame a "secco" non è bene, bisogna lubrificare bene bene il sound ! Facendo del Blues, il mio setup base è semplice: Strato '79, boss tu2, marshall bluesbreaker II (lo uso raramente), il tutto dentro un Fender Blues Junior modificato (cono Celestion V30, valvole Tesla e zampette per inclinarlo come il Twin) ed un filo di reverbero dell'ampli. Quando serve amplifico con uno shure sm57. Normalmente monto corde .011 anche se ora sto usando corde .010 semiliscie molto piacevoli (fino a quando le trovo). Uso molto i toni e volumi delle chitarra. Normalmente regolo il tutto con il volume a 7 in modo che andando a 10 ho volume sufficiente per gli assoli. Con la strato sfrutto molto la posizione neck+middle che mi permette una grande variazione timbrica. Ho il mio suono, quello che mi piace e che mi permette di suonare con piacere e ottenere sonorità apprezzate anche dal pubblico. Da quando milito anche in una band di Rock 'n' Roll & Country utilizzo una Tele MiM standard con gli stessi effetti ma con in più un compressore sempre attivo (marshall ) usando come ampli un vecchio Fender Deluxe 90 a transistor (cono Celestion) visto che utilizzo corde .0095 per facilitare i bending stile pedal steel ho bisogno di "ingrossare" il suono. Ciao, Rico. ps. BUONE FESTE A TUTTI !!!
    --
    <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
    rispondi
  • pane e salame...dieta on proprio equilibrata...
    di Brownsville - accordiano #7206 | 23 December 2008 @ 14:27
    Beh direi che ti sei risposto da solo...lo hai detto tu...non sei soddisatto della timbrica no? E' vero che più la catena è essenziale più risaltano le personaltà "native" di quello che usi (chitarra e ampli appunto), ma è altrettanto vero che ci si deve accontentare di QUEL suono...e deve andarti bene x tutto. Ma forse nel blues non sembra essere un problema a quanto pare... Per me la tavolozza di colori non si può limitare al bianco o al nero, per me cambiare timbrica non vuol dire solo cambiare p.u. o usare la manopola dei toni (argh...) ma questa rimane una personalissima opinione. Se facessi Jazz o blues magari mi basterebbe, pane e salame appunto, ma chi esegue roba un pelino più "varia" e necessita di entrare nel vivo dell'arrangiamento di un brano, ecco che viene fuori la necessità di un leggero make-up al suono, magari per scongiurare o limitare l'intervento dei synth, e cercare colore e profondità proprio dalla chitarra. Gilmour, The Edge, Robert Fripp e mille altri noti e meno noti non sarebbero gli stessi senza il personalissimo e abbondante uso di effetti. Provate ad immaginare le musiche dei Pink Floyd senza l'echo+flanger di Gilmour. Immaginate i primi album dei Led Zeppelin senza l'eco a nastro di Page. Pensate al sound degli U2...o al Frippertronic che permea grande parte della produzione King Crimson. Mi fermo qui... Cerco solo di dire che, rubando parole di altri, che la chitarra per me è solo il pennello...la tela è l'ampli...ma in mezzo ci stanno i colori. Tutti.
    --
    <p>Volver Music</p>
    rispondi
  • Io ho un set-up anco
    di anton90 - accordiano #13082 | 23 December 2008 @ 14:39
    Io ho un set-up ancora più semplice: -Strato SSS -Booster EH LPB-1 (vala più di quanto cota) -A/B/Y Switch (autocostruito) -Vox AC-30 In genere uso il Top Boost settato pulito e il Normal per avere un crunch blueseggiante, se mi serve un overdrive più spinto linko i due canali, per i solo invece attivo il booster. Ho così 4 suoni, o meglio lo stesso suono con 4 diversi stadi di distorsione. Anche io volevo aggiungere il V874 al mio setup ma per problemi finanziari non ho potuto comprarlo.
    rispondi
  • Poliforme
    di Chamade - accordiano #12922 | 23 December 2008 @ 14:40
    Io suono acustico o elettrico a seconda delle situazioni (e con lo stesso piacere). Non metto in mezzo discorsi sulla chitarra classica ovviamente... Per l'acustica non sono schizzinoso sul sistema di amplificazione...anche entrare nel mixer va bene, purchè ci sia una DI o un preamp prima ed un pedale delay da usare all'occorrenza. Per l'elettrica ho una pedaliera ben fornita ma per il semplice fatto di potersi adattare a più generi. Non uso MAI più di due pedali per volta. Il percorso è chitarra, accordatore, wah, overdrive1, overdrive2, fuzz, pedale volume, send ampli, chorus, delay, reverb, reurn ampli. In questo momento wah, fuzz, delay sono inutilizzati perennemente. Sono un patito degli overdrive e li uso pure in cascata, il chorus SOLO su qualche arpeggio pulito, il reverb SEMPRE inserito. Mi faccio da solo i cavetti (così so quello che metto). Senza cosa non potrei vivere? Overdrive e reverbero. Tutto il resto è relativo.
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
  • hi folks...dopo tant
    di hotgun - accordiano #2943 | 23 December 2008 @ 14:44
    hi folks...dopo tanti anni passati a cambiare ampli,provare rack,mettere,togliere pedali(cambiando però poche chitarre)sono arrivato alla mia situazione ottimale per quanto riguarda il migliore compromesso qualità-praticità:di seguito...gibson les paul de luxe(gold top)'71(minihumbucker marchiati gibson)+testata ORANGE TINY TERROR(7-15WATT)+cassa EPIPHONE cono EMINENCE da 12'.Per variare timbro,volume,gioco tutto sul cambio pick ups,sul volume chitarra e sul gain del TINY.Pur non avendo neanche il riverbero vi assicuro che non se ne sente la mancanza...Se non è pane e salame questo...BYE.
    --
    hotgun
    rispondi
  • Precisazione
    di CHARLIE - accordiano #1047 | 23 December 2008 @ 14:50
    "...meno effetti ci sono in catena e più il suono è puro e fedele alla propria strumentazione..." Dissento: il suono è sempre fedele alla propria strumentazione, nel senso che se uno ha chitarra/ampli suonerà da chitarra/ampli, se uno ha chitarra/pedalini/ampli suonerà da chitarra/pedalini/ampli. Precisando che un ampli valvolare con un drive è di per sé un effetto. Qual era la domanda?
    --
    <i>AAHHYAAKK!</i>
    rispondi
  • Naturalmente più salame e meno pane
    di abxx - accordiano #13167 | 23 December 2008 @ 15:00
    Anch' io suono soprattutto blues e ho una strumentazione ridotta all' osso: -VOX AC15H1TV -Gibson SG standard con pickups Seymour Duncan P-90 Phat Cat -Cavo di buona qualità Per quanto riguarda l' ampli, non sono riuscito a trovare una sola combinazione che non mi piacesse, anche postando i controlli a caso; secondo me la sua unica limitazione è l' avere un solo cono (e il fatto che non ha il master volume, ma io posso tirarlo per bene a casa senza problemi), infatti mi sa che a natale prenderò una 2X12. Per la Gibson, a livello di liuteria è straordinaria, ma ho dovuto cambiare i pickups perchè troppo ''impastati'', e dopo varie prove ( Gibson '57 classic,Gibson '57 classi Plus, I-Spira Replica Classico), i pickups più adatti alle mie esigenze finora sono i Phat Cat (e costano anche poco rispetto agli altri!). Per il cavo, c'è poco da dire, bisogna spendere e ne vale assolutamente la pena, però non mi esprimo perchè non sono esperto in quest' argomento e sto facendo un pò di prove. Il problema principale di avere un set-up scarno, oltre il fatto che ogni imperfezione risulta accentuata, è che bisogna spendere tanti soldi per le proprie apparecchiature, in quanto anche un solo componente scadente di questo sistema porterà ad un notevole perggioramento sonoro complessivo dello stesso. Io purtroppo, non avendo tanti soldi, ho dovuto fare moltissimi sacrirfici per pagare tutto questo (1 anno di rate la chitarra e 1 l'ampli).
    --
    abxx
    rispondi
  • fame!
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 23 December 2008 @ 15:01
    io taglio corto: (anca a sopressa... ghin magno de pi! ) metto il link sull'articolo della mia strumentazione: http://www.accordo.it/articles/2008/04/15927/amplificazione-a-torre-comoda-e-pratica.html magari può farti capire che ho cercato il giusto compromesso tra quello che ho da fare e quello di cui ho bisogno realmente!
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • Comodità e versatilità
    di A_M_Z - accordiano #13482 | 23 December 2008 @ 15:11
    Premessa uno: scegliere la chitarra e gli effettini base indispensabili per il proprio suono che ridotti ai minimi termini sono per quanto riguarda me in ordine: Wah dunlop, Ibanez Ts9, Marshall ed-1 e Rotovibe dunlop buoni per tutte le occasioni sia per il gruppo cover rock blues '60 '70 che per quello punk rock in stile bad religion. Premessa due: il budget che si ha a disposizione per l'amplificazione. Avevo definito un tot e acquistato una testata valvolare engl + cassa 4x12 mesaboogie. Però vendendo queste due bestie ho preso un combo mesa f-30, versatilissimo e comodo, e mi rimangono dindini per aggiungere un rack con accordatore e multieffetto magari con simulazione di cassa che vuoi il caso che l'ampli faccia il complicato ci si butta nell'impianto con le distorsioni digitali..ed è sempre meglio pararsi le chiappe in ogni situazione che l'imprevisto non perdona. Un po' come la morte. In questo modo ci si può adattare ad ogni esigenza...e dato che non faccio il chitarrista di professione tutto questo basta e avanza.
    rispondi
  • dipende
    di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 23 December 2008 @ 15:31
    io credo che il discorso del 'pane e salame' fa molto figo al giorno d'oggi, tipo: "ah no io riesco a ottenere tutti i suoni che volgio solo cambiando il plettro" oppure: "ma a ache servono quelle diavolerie elettroniche basta una buona chitarra e il valvolare". Credo che siano discorsi di nessun valore oggettivo ma che abbiano solo valore soggettivo. Gli effetti non nascondono gli errori, non rendono tutto sterile, ma anzi che è proprio sapendoli usare al meglio che si tirano fuori suoni e cose leggendarie. Pochi conoscono Robben Ford, Larry Carlton e Lee Ritenour citati prima come chitarristi pane e salame, ma tutti conoscono i suoni leggendari della chtiarra degli U2 e dei Pink Floyd per esempio e dei Rage Against the Machine ecc ecc. Il suono di un valvolare attaccato ad una strato che sene dica è più o meno sempre uguale se suonato da mani abbastanza esperte, sono le cose diverse che rimangono. Ci sono ambiti nel quale il pane e salame va bene, ma non si può estendere il discorso a tutto etichettando come sbagliato l'uso di effetti e multieffetti. Io suono in vari gruppi dai Negramaro ai Dream Theater con una padaliera Zoom G9 e la gente mi ha fatto spesso i complimenti per la bellezza del suono del mio ampli a valvole che tra l'altro non uso! Quindi lascerei da parte una volta per tutte questi discorsi sullo snaturalizzare il suono. Ricoridamoci che la chitarra elettrica e la distorsione sono le più grandi "snaturalizzazioni" di suono della storia della musica forse. Non sputiamo nel piatto dove mangiamo inneggiando a falsi dogmi. Ben vengono gli effetti e tutto cio che uno vuole provare.
    rispondi
  • Io penso che qualche
    di FabioNardozzi - accordiano #17073 | 23 December 2008 @ 15:36
    Io penso che qualche effetto non gusta mai, dal Rock al Jazz, per migliorare un po il suono di base, magari a volte troppo spento e anonimo. Non ti nascono che io faccio un uso degli effetti, a volte anche esagerato, perchè mi piace andare a sperimentare sempre nuovi sound (Gilmour docet), quindi si parte da una catena semplice, per arrivare ad effetti più complessi, non uso comunque effetti a Rack per ragioni di portafogli e spazi dentro casa. Spesso in sala uso semplicemente un distorsore, settato più che altro per darmi un sustain non tanto dei Gain folli. Ciao da Fabio !
    rispondi
  • Io suono così
    di pinodorato - accordiano #9310 | 23 December 2008 @ 15:52
    Fender StratocasterCS 60 con voodoo 60 BL,Les Paul Goldtop 57,TS9,Reverbero, e Marshall Bluesbreaker 1962 reissue sul canale 2 presence a 8,il resto flat
    --
    BluesBlood
    rispondi
  • Io suono così
    di pinodorato - accordiano #9310 | 23 December 2008 @ 15:52
    Fender StratocasterCS 60 con voodoo 60 BL,Les Paul Goldtop 57,TS9,Reverbero, e Marshall Bluesbreaker 1962 reissue sul canale 2 presence a 8,il resto flat
    --
    BluesBlood
    rispondi
  • Io suono così
    di pinodorato - accordiano #9310 | 23 December 2008 @ 15:52
    Fender StratocasterCS 60 con voodoo 60 BL,Les Paul Goldtop 57,TS9,Reverbero, e Marshall Bluesbreaker 1962 reissue sul canale 2 presence a 8,il resto flat
    --
    BluesBlood
    rispondi
  • scusate!!!!
    di pinodorato - accordiano #9310 | 23 December 2008 @ 15:53
    il mio pc è impazzito è ha inviato 3 volte lo stesso messaggio.Shame on me!!!!!:-@
    --
    BluesBlood
    rispondi
  • Vengo giusto ora da...
    di darkfender - accordiano #16554 | 23 December 2008 @ 15:58
    Un forum americano di musica (gente anche in gamba oltre a diversi professionisti). E leggevo la frase:"solo un ingenuo pensa che il suono venga solo dalle dita". Fai tu..... Lo stesso varini se non ricordo male (potrebbe essere altro turnista famoso però) diceva quanto è importante nel bagaglio culturale di un musicista la conoscenza di effetti, ampli etc. La semplicità è perfetta per il blues, ma anche qua ricordo come non ricordo quale noto bluesman (comunque stile classico alla BB King non ricordo il nome) americano si stupisse in un live in italia di come il voltaggio differente alterasse il suono del suo ampli e aveva compensato cn un eq. Insomma i musicisti devono avere la mente aperta, se per alcuni 15 watt ( e già parlare di watt ha poco senso) sono sufficienti e perfetti per tirare i finali, altri hanno bisogno di più headroom per i puliti se hanno ampli che devono dare anche distorsioni potenti, magari con un maggiore utilizzo della sezione pre. La semplicità è una scelta come lo è anche portare suoni elaborati che non coprono affatto lacune tecniche anzi richiedono molto studio e prove in più. A ognuno la sua scelta, l'importante è raggiungere il suono che si ha in testa....e in questo caso nessuno può arrogarsi il diritto di dire cosa è giusto e cosa è sbagliato. P.S. come gestisco il mio suono? come scritto sopra: ho un suono in mente e mi informo su cosa ho bisogno per ottenerlo.
    rispondi
  • less is more
    di lbaccarini - accordiano #14303 | 23 December 2008 @ 16:02
    per molti versi concordo sul concetto filosofico di "less is more" anche se in questo momento sono nel tunnel dei pedali, conscio del fatto che la mia attuale bulimia sia da curare... far andare bene le mani è sempre la prima cosa e questo è banale ma... sacrosanto! per quanto mi riguarda però avere e provare tanti pedali mi ha aiutato molto ad aumentare la mia sensibilità e comprensione di come si ottiene un determinato suono quindi per me è una fase che è di fatto stata utile, ora credo di avere suoni migliori anche quando non uso i pedali semplicemente perchè ho le idee più chiare ovviamente questo è il mio percorso, c'è chi trova subito i suoi suoni senza alcuna necessità di provare e/o possedere mille pedali e direi che questa è una buona dote o un altro tipo di percorso. insomma do ragione a tutti perchè, diciamocelo, il livello di competenza di questo sito web è favolosamente alto, ma vi ricordate anni fa quanto eravamo caproni??? io lo ero di certo anche se avevo certamente meno soldi da spendere sulla strumentazione CIAO!
    rispondi
    • Re: less is more
      di miniquark - accordiano #13800 | 23 December 2008 @ 16:22
      D'accordissimo! Un po' di pratica sul campo fa sempre bene... Suono principalmente rock, metal e blues. Per il momento ho in catena Boss CS-3, Ibanez TS9 e una multieffetto Zoom che manderò presto a ca*are (ironicamente parlando :) ) in favore del Marshall Jackhammer; credo che in aggiunta comprerò solo un chorus e un delay (probabilmente Boss). ciao a tutti
      --
      Take another breath and then fall.

      http://www.m
      rispondi
  • O acustica o elettrica...
    di marco_k - accordiano #16627 | 23 December 2008 @ 16:23
    Io penso che semplicemente tutti questi distinguo sull'utilizzo o meno di effetti valvole o altro non abbia nessun significato. Se si suona acustico allora si ascolta il suono dello strumento, che e' solo quello, ed e' determinato da tanti fattori che possono renderlo unico (primi fra tutto forme e materiali). Ma la chitarra elettrica non ha un suo suono, a meno che qualcuno non la usi microfonata ad ampli spento; il suono che esce dai coni e' sempre "finto" sia che si usi il solo valvolare, sia che si usi una pedaliera multiFX ed un PA. Anzi, in alcuni casi puo' essere talmente finto da sembrare piu' vero del vero (vedi i modelli di ampli e chitarre, anche acustiche, riprodotti in digitale). A secondo dei gusti, puo' piacere piu' una soluzione rispetto ad un'altra, ma non raccontate in giro che solo una e' quella buona...
    --
    i don't belive in the 60's in the golden age of po
    rispondi
  • Regolazioni
    di BadMirror - accordiano #3290 | 23 December 2008 @ 16:23
    Stacca il bright e scambia le regolazioni di alti e medi, questi ultimi sono quelli utili. In caso di risposta negativa delle regolazioni e quindi di cattiva qualità delle frequenze prova a farlo suonare su una cassa con cono diverso. Ciao
    rispondi
  • io suono il tuo gene
    di SteveRV - accordiano #14271 | 23 December 2008 @ 16:28
    io suono il tuo genere e mi piace il pane e il salame ma come Hendrix stesso uso altri effetti, delay chorus e Tremolo
    --
    "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
    rispondi
  • A me piace il pane e
    di jimi1986 - accordiano #13365 | 23 December 2008 @ 16:41
    A me piace il pane e salame, ma penso che tu ti senta appagato dalla tua strumentazione perchè fai un genere che, se si vuol rimanere fedeli, non contempla l'uso di molte tecnologie. Tuttavia il chorus e il delay non servono a coprire le magagne o le imperfezioni, semmai ad esaltarle. Non penso che mike stern usi il chorus "sempre" perchè è fiacco, e credo che David Gilmour abbia il suono nelle manine, anche se si porta dietro un tir....Se jimi hendrix fosse vivo, avrebbe più effetti e pedali che capelli in testa...Sono abbastanza sicuro... cià
    --
    Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
    rispondi
    • Re: A me piace il pane e
      di Pioneer - accordiano #11634 | 23 December 2008 @ 21:09
      Se Hendrix fosse vivo non sarebbe famoso...e buona parte di voi non sarebbe a farsi le pippe su di lui.
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • Re: A me piace il pane e
        di jimi1986 - accordiano #13365 | 23 December 2008 @ 21:39
        mah...hendrix era già famoso prima di morire, e non poco...probabilmente se non fosse stato famoso non sarebbe nemmeno morto...ma chi può dirlo...io personalmente non mi faccio le pippe su hendrix (grazie a dio hanno inventato youporn), non suono la sua musica e raramente la ascolto...ma questo non vuol dire che non veda in maniera lampante il suo genio...l'ho citato solo perchè nominato dall'autore dell'articolo...non mi sembra di aver fatto trasparire un mio onanismo hendrixiano dal mio commento, quindi non capisco il perchè del tuo appunto in risposta al mio commento...Comunque la genialità di hendrix (abbastanza evidente anche se non lo si apprezza) non mi sembra l'argomento principe di questo articolo. Peace G.
        --
        Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
        rispondi
        • Re: A me piace il pane e
          di Pioneer - accordiano #11634 | 23 December 2008 @ 23:12
          Non mi metto a discutere la genialità, il punto è...basta coi i miti. Hendrix come tanta altra gente ha la fama che ha semplicemente per la mitizzazione della sua morte, causata dalla propria scempiaggine fra l'altro. Dunque tralasciando la questione etica della pericolosità della mitizzazione di gente che attuava questi comportamenti autolesionisti, vorrei spostare l'attenzione sulla banalità dei discorsi che ne derivano. C'è gente che non ha mai ascoltato Hendrix e suona professionalmente, e non gliene frega nulla. L'ACCORDIANO MEDIO invece è un presunto rocker o bluesman, che vaga stordito sul web, cercando l'ennesimo ampli vintage, l'ennesima chitarra vintage, dicendo sempre le stesse cose che riporto più in basso. Non è a conoscenza dell'esistenza di altri universi musicali, o se li sente pronunciare produce alcune frasi che riporto più sotto. La loro religione gli impone di ascoltare almeno una canzone dei Pink Floyd e di Hendrix al giorno, e di rimanere sbigottiti tutte le volte non appena arrivati agli assoli. Tutti questi UTENTI MEDI vanno contro le chitarre signature, ma si fanno tutte le pippe mentali possibili ed immaginabili per emulare il suono di Hendrix, di Gilmour, di SRV (che è il concetto più astratto che esista, ma per loro invece è la retta via) e di qualche altro vegliardo. Non hanno un'età precisa, variano dai 16 anni fino ai 60 (almeno per ora, se non schioppano invecchiano...ma non possiamo berli come il vino). Passano molto tempo in letargo, si risvegliano quando qualcuno (sicuramente un fan del demonio, chiamato "DIO METALLO") posta un articolo con qualcosa di nuovo, e allora si svegliano, si chiamano a raccolta, per difendere il LORO blues da tutto ciò che può minacciare la sua preziosa esistenza. Attaccano diatribe e pippe immani su questioni banali quali: digitale vs analogico, valvole vs stato solido, anima vs tecnica, strato vs les paul, les paul vs les paul, tutti vs ibanez e via discorrendo. Come ho già detto sopra, hanno un repertorio di frasi predefinite, tipo bot. Cito le migliori frasi dell'accordiano medio: "Ah ma quell'assolo di Gilmour fa spavento!!! Gilmour è dioooooooooooo." (Lui ha 20.000 euro fra rack ed effetti...ma si deve suonare solo cavo e ampli, giusto) "Ah il blues è il linguaggio dell'animaaaaaaa, SRV è un mitooooooooo". (Giusto, infatti è morto anche lui...ma guarda il caso...) "Ah no ma Petrucci è tecnico, non ha SENTIMENTO." (Giusto, non studiamo e facciamoci di crack, così vediamo i folletti col cappello da cowboy saltellare sulle corde indicandoci la diteggiatura per scrivere un brano che farà la storia del rock, poi se tiriamo le cuoia pace, tanto innalzeranno idoli con le nostre sembianze) "Ah ma accordare la chitarra fa parte del gioco...senza non ci si diverteeeeeeee" (Giusto, perché suonarle? Meglio accordare...è divertente...ce la facciamo una gara a chi accorda più veloce?) "Ah meglio il fiesta reddddddddd" (Non mi ci spreco a commentarla...) "Ah meglio il cherry sunbursttttttttttt" (Come sopra...) Ne ho dimenticata qualcuna? Sicuramente si. Quale sarà la prossima diatriba??? Ne propongo subito una: meglio le svedesi o le spagnole? Ma un'altra domanda mi sorge spontanea: chi sarà colui che domani quando spunterà l'articolo sul concerto degli AC/DC (è stasera?) troverà sicuramente da sparlare sull'orario a cui è stato proposto, sui tagli attuati, sul mixaggio e sulla dimensione del palco, e sui fans, e sulle telecamere e via discorrendo? Ai posteri l'ardua sentenza... No un momento...i posteri siamo noi!!! Come dicono in toscana: oppoerini...
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
          • Re: A me piace il pane e
            di hivez - accordiano #9272 | 26 December 2008 @ 22:15
            "Ah ma quell'assolo di Gilmour fa spavento!!! Gilmour è dioooooooooooo." (Lui ha 20.000 euro fra rack ed effetti...ma si deve suonare solo cavo e ampli, giusto) hahaha ... grandissimo quoto..molto interessanti sono le dichiarazioni di pete cornish a tal proposito e la sua filosofia "free your tone" praticamente gilmour suona un roba più simile ad un enorme centrale elettrica..
            --
            pace e bellezza

            http://www.myspace.com/cybillshep
            rispondi
          • Re: A me piace il pane e
            di jimi1986 - accordiano #13365 | 24 December 2008 @ 10:47
            si ok...siamo perfettamente d'accordo...però io non capisco se la tua ira sia scaturita dal mio commento, perchè in quel caso non ne comprendo assolutamente il motivo, in quanto anzi mi sembra di aver voluto trasmettere un mesaggio di distacco da ste storie del chitarrista pane e salame che mi sembra sinceramente una minchiata, e non capisco perchè un articolo del genere sia stato pubblicato e addirittura messo in home page....non so se sono stato frainteso, e quindi non capisco perchè te la prendi con me... ciao ciao Giuseppe
            --
            Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
            rispondi
          • Re: A me piace il pane e
            di brucelucio - accordiano #6748 | 24 December 2008 @ 00:31
            Mah.... per me gli unici miti sono e restano Marknopfler e Tommyemmanuel e quelli, ringrazando Dio, sono sempre vivi, vegeti e dal punto di vista morale e comportamentali, beh, sono un esempio per molti loro colleghi e non , altro che i maniaci dell' eroina e delle groupie...(anche se anche per me Jimiendrix e Stiviraivogan SONO dei miti e non certo per la loro prematura morte ma per l' inarrivabile maniera di suonare la guitar, soprattutto Jimi: il solo guardare il movimento delle sue mani sulla tastiera ti fa venire un' irrefrenabile voglia di imbracciare una stratocaster...
            --
            brucelucio
            rispondi
  • dateli tutti a me i pedali
    di crixout - accordiano #14675 | 23 December 2008 @ 16:44
    Io amo i suoni vintage prodotti dalla mia le Les Paul nella Plexi con il bluesbreaker prima serie, mi basta e avanza per il mio suono ideale ma ho anche un sacco di pedalini e li metto/tolgo dalla pedalboard a seconda dei casi e dell'umore. Anche tanto DRIVE serve per mascherare alcune lacune. Poi su un ampli a 2 o 3 canali, dove è presenta la manopolina DRIVE, non parlatemi di suono puro perchè all'interno ci sono talmente tanti diodi per creare saturazione che di puro resta ben poco... tantovale nascondere il ts9 dietro l'ampli quando suoniamo così non lo vediamo e ci sentiamo ancora più "puri", stesso discorso per il loop effetti presente negli ampli, che è quasi sempre processato da un chip... Quindi non credo che avere tanti effetti sia uguale a meno suono, meno suono si ha quando gli effetti si usano in malomodo. Nella mia pedaliera ci sono sempre oltre a "masotti white box + Ernie Ball volume+ Vox Wha" almeno altri 4/5 pedali... e magari li utilizzo solo per 40 secondi su due ore di live/prove... Non condivido nemmeno questa filosofia del 15 watt meglio del 100 watt, forse un 15 watt è più gestibile e facile da far saturare, ma 100 Watt hanno una pasta sonora ben diversa dai 15, e tutt'altro headroom. Secondo me è giusto che ognuno trovi il proprio suono sia con o senza effetti, senza ricevere critiche "a secco". Ciao e buone feste a tutti
    --
    Basterebbe solo un po' di buon senso!
    rispondi
    • Re: dateli tutti a me i pedali
      di darkfender - accordiano #16554 | 23 December 2008 @ 17:05
      non è vero che gli ampli high gain creano distorsioni von diodi (jcm2000 e mesa per dirne 2 no) Il drive come ci dimostra la musica moderna (peraltro difficile da digerire da chi ama la musica 70-80 come me, ma la colpa è nostra) può essere spinto per mille motivi STILISTICI. Tantè che sono più talebano di te, amo le valvole anche quelle dei pre.. la distorsione la voglio sentire dall'ampli e i pedali li uso per altre cose (effetti di ambiente principalmente).
      rispondi
      • Re: dateli tutti a me i pedali
        di crixout - accordiano #14675 | 23 December 2008 @ 18:06
        Guarda che anche io uso un sacco di pedali, e un sacco di distorsione quando serve, e il mio discorso era unicamente per dire che non riconosco vero il fatto che meno aggeggi=suono migliore. Non ho fatto un discorso ampli+chitarra VS. ampli+accrocchi+chitarra, meglio uno o meglio l'altro, ho detto che un suono può essere ottimo anche con effetti in mezzo, ma un valore assoluto di quale sia migliore secondo me non lo si può dare, e questo è anche il bello alla fine. Gli ampli Hi-gain hanno comunque stadi di drive non completamente valvolari, alcuni con diodi altri no, era solo per fare un esempio. Poi la distorsione di pre crea sempre una perdita di dinamica, se ci fai caso, chi vuole più dinamica di solito usa anche pick-up a basso output per avere il massimo della definizione P90, SD '59, SD alnico II pro, '57 classic, mentre per avere più gain utilizzano pick up ad alto output a scapito di un po' di dinamica. Negli ampli vintage-style si cerca di più il carattere del finale di solito, mentre negli hi-gain il preamplificatore fa quasi tutto il lavoro, aiutato anche da una EQ attiva, e utilizzando un finale, nella maggior parte delle volte, più lineare. La Marshall Jubilee, ritenuta da molti uno tra i migliori Marshall mai realizzati è piena di diodi, ma fa impazzire anche i puristi, quindi. "Tantè che sono più talebano di te, amo le valvole anche quelle dei pre.. la distorsione la voglio sentire dall'ampli e i pedali li uso per altre cose (effetti di ambiente principalmente)" Questa non l'ho capita per niente, ma non volevo essere polemico. Io utilizzo con un gruppo la plexi 100watt a 7 di volume+booster come con un altro un Cicognani 6V6 da 20 watt e un Mesa V-twin pre-amp con un altro, e ho uguali soddisfazioni con entrmabi i set-up. Sia puro che zozzo.
        --
        Basterebbe solo un po' di buon senso!
        rispondi
  • Io non mi sento un chitarrista meno bravo se...
    di Burats - accordiano DOC #16167 | 23 December 2008 @ 17:23
    ... se uso degli effetti!! Mi presento, mi chiamo Denis e ho 20 anni e suono la chitarra da quando ne avevo 8! ho suonato per dieci anni la chitarra classica e poi son passato all'elettrica (che oramai suono da almeno 7 anni, ovviamente in concomitanza con quella classica!). Detto questo per presentarmi passiamo al mio set up... Io ho diverse chitarre, una ibanez semiacustica, una gherson les paul degli anni 70 con i di marzio superdistorsion signature di steve moorse e una stratocaster road house deluxe con i texas special. Come ampli uso un Fender Super 60 Red Knob. veniamo ora alla sezione effetti: premetto che io adoro gli effetti e li cambio in continuazione, in modo da trovare quelli che mi soddisfino di più, i punti fissi ora sono: Accordatore Ibanez Lu20, Morley Bad Horsie I, EHX Small Clone, EHX Metal Muff Pocket, Boss SD1, e sono in arrivo Boss DD-7 e NS-2. E ora vi stupirò dicendo che suono principalmente blues... però io adoro sprimentare, cercare dei suoni particolari, e passo molto tempo a sgranare ogni possibilità sonora dei miei pedali! Io trovo che l'uso di pedali ed effetti vari per un chitarrisa sia una cosa molto importante, e non ho mai cercato di nascondere i miei errori con gli effetti (anzi se mi spiegato come si fa mi fate un piacere, che non si sa mai...), andate a farvi un giro su www.guitargeek.com e guardatevi i setup dei più grandi chitarristi del mondo, e scoprirete come ho fatto io, che anche quelli che sembrano pane e salame in realtà abbondano di salse e sottaceti!!! Io mi considero un chitarrista Big Mac, pane e salame mi stufa un po'!! certo, non è che suono the scky is crying mi metto a usare diecimila effetti intendiamoci...
    rispondi
  • ..io uso un sacco di
    di Sickman85 - accordiano #16539 | 23 December 2008 @ 19:12
    ..io uso un sacco di pedali..ma li ho presi solo ed esclusivamente perchè le canzoni stesse lo richiedevano..compongo da me i brani,e per creare certe atmosfere non posso non usare effetti..un musicista è libero,quindi è giusto che ognuno sperimenti qualsiasi cosa per il bene della musica..e anche per piacere personale..
    rispondi
  • Pedali si...pedali no...
    di Peterpanico - accordiano #9724 | 23 December 2008 @ 19:22
    ..questo è il dilemma :-) penso che dipenda da quello che si vuole suonare,può bastare anche solo l'ampli,o ci possono volere diversi "trabiccoli" through,per avere "quel" suono,non credo ci sia un dogma definitivo. E' anche vero che con troppa roba si rischia di fare la "pappa primordiale" quindi bisogna provare e conoscere per bene cosa si usa,io ho una Koch Studiotone,testatina da 20W in classe A (coppia di EL 84) che esce da una Framus 2x12" con i Vintage 30,ho solo un Wha Morley,un delay/looper Akai E2,ed un Rat moddato Keeley,ma non credo di avere mai utilizzato tutto insieme :-) Già l'ampli da solo è molto versatile,poi a me piace il Blues/Rock Blues in tutte le sue declinazioni,un pò di Jazz....mi basta e mi avanza questa roba,però ci puoi suonare anche molto altro con così poco,ho una Strato,una Tele Deluxe '72 ( quella con 2 humbucker) ed una LP DC con i P90...sono starcontento di quello che ne esce ( naturalmente come suono,date le mie scarse "attitudini") ;-) saluti
    --
    "Well, they say time loves a hero
    But only time w
    rispondi
  • Aggiungo...
    di Chamade - accordiano #12922 | 23 December 2008 @ 19:37
    La storia è sempre la stessa : il relativismo. Pane e salame? In taluni casi è la soluzione migliore, in altri ci vuole il BigMac. Suonate gli U2 con una chitarra, un cavo ed un ampli e venitemi a dire... Suonate Hendrix con un multifix in cui abbiamo caricato 50000 effetti e venitemi a dire... Meglio mettere poco? Meglio mettere molto? Allora trasformo la domanda posta nell'articolo.... E' meglio un chitarrista che suona Eric Clapton, uno che suona Dimebag Darrell o uno che suona Bob Dylan? Come si può rispondere ad una domanda del genere? E' meglio quello che reputiamo sia meglio nella nostra situazione. Ed è mai possibile che la bravura di un chitarrista si possa misurare con il numero di effetti o multieffetti, o il gusto nel metterli? Sentiamo frasi del tipo: "Si ma se ci sono solo chitarra e ampli si vede subito se un chitarrista sa suonare o no..." Allora scusatemi ma ,in quest' ottica, mi viene, in maniera provocatoria, di affermare che un qualunque chitarrista acustico è migliore di un chitarrista elettrico..... Ma come si fa dai....
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
    • Re: Aggiungo...
      di Pioneer - accordiano #11634 | 23 December 2008 @ 21:20
      Io mi domando: ma gli accordiani retrogradi si sono risvegliati tutti in questi giorni? Hanno fiutato il pericolo dall'articolo della darkfire, hanno rizzato le orecchie e ora ringhiano e digrignano per difendere il territorio? Poi mi fa morire quando certa gente parte col dire: "il vero suono della chitarra". Ma nessuno di questi s'è mai reso conto che il suono di una chitarra varia a seconda dell'ampli a cui la attacchi??? Bellissima quando dicono che l'effetto copre l'errore...facciamogli provare un delay DECENTE...poi forse ne riparliamo. Fino ad un'annetto e mezzo fa c'era la moda dei delay che simulassero l'antico eco a nastro....adesso c'è la nuova tendenza di "scarno è bello"? Vabbè...
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • Re: Aggiungo...
        di zano88 - accordiano #14383 | 24 December 2008 @ 14:56
        spiegalo a tutti quelli che insaccano the Edge, che dicono(poverini) che non sa suonare.....
        --
        EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG------&gt;ZOOTV ERA
        rispondi
        • Re: Aggiungo...
          di Pioneer - accordiano #11634 | 24 December 2008 @ 15:04
          Non è il mio genere, e non lo conosco bene, ma sicuramente The Edge da tanta di quella merda a quasi il 99% degli accordiani (qualche turnista sbroccatello qui ci sarà...), e comunque non dimentichiamoci che lui è uno dei migliori chitarristi ritmici di fine secolo...
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
      • Re: Aggiungo...
        di hivez - accordiano #9272 | 23 December 2008 @ 21:42
        quoto alla grande! basta con questa storia del cavo e ampli e quindi ho dignità! m. myspace/cybillsheperd
        --
        pace e bellezza

        http://www.myspace.com/cybillshep
        rispondi
      • Re: Aggiungo...
        di jimi1986 - accordiano #13365 | 23 December 2008 @ 21:41
        Su questo invece sono abbastanza d'accordo...:-) G.
        --
        Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
        rispondi
  • Idem
    di estra - accordiano #4491 | 23 December 2008 @ 19:39
    Faccio parte della schiera pane e salame, quando suoni pezzi di Rory Gallagher, ZZtop, SRV, Cream, Clapton, Bonamassa credo non ci sia necessità di tanto pedalume. Ho cercato solo di avere il top su quei pochi pezzi, il top per me intendo. Stratocaster, Fender Twin custom 57, rmc picture wah, souldrive di orlando(in catena ho anche un okko comp e un delay che uso davvero poco). Non serve altro, suono grosso quanto basta. Quando hai un tweed come ampli non c'è verso di avere un suono fino. I piccoli segreti spesso stanno anche nell'elettronica della chitarra, un bel kit wiring di RS guitar e dei pick come i kinman o i rio grande e stai apposto per la vita se suoni rock blues.
    rispondi
  • moolto pane e salame..
    di teo the shuffleman - accordiano #6859 | 23 December 2008 @ 20:14
    Mah io forse sono fra i più " salamari "..ultimamente solo Bluemusic serie av, accordatore, + strato o tele..prova ad ascoltare su www.myspace.com/matteosansonetto..magari fa cagare, ma a mè piace.. Teo
    rispondi
  • secondo me...
    di ecisgod - accordiano #16148 | 23 December 2008 @ 20:26
    ...in molti,presi dalla passione per la chitarra o dei propri idoli, comprano tante cose(accessori) che in pratica non riescono a sfruttare perchè non in grado. x me bisognerebbe imparare a suonare per gradi(prima con un setup essenziale , poi eventualmente ingrandirsi). alla lunga però un musicista(che scelga una strada o l'altra) fa l'orecchio a delle sonorità (come la timbrica della propria chitarra o dell'ampli cambiando chitarra) e si rende conto che non ha assolutamente bisogno di una marea di effetti o gingilli,ma trova il suono che più gli piace passando da uno strumento all'altro o da un'ampli all'altro. certo un metallaro difficilmente si può accontentare di una distorsione valvolare(almeno così dicono i miei colleghi)e i pink floyd sono una cosa particolare.... è anche vero che è meno costoso un delay o un multieffetto che una chitarra.... a parte questi casi mi sento di difendere il pane e salame,e ritengo che alla lunga (entro i prossimi 20 anni)mi darete ragione . ciao
    rispondi
  • molto bello quello c
    di Stefano fender - accordiano #11891 | 23 December 2008 @ 20:59
    molto bello quello che hai scritto, anche se per la cronaca, te lo dice uno che di delay e chirus ne usa. Vorrei correggerti sul fatto che questi effetti ti permetto di nascondere i tuio errori: non è vero!!!!(magari!!:D:D:D). Io utilizzo un peavey valveking con Gmajor nel loop, il canale lead non lo uso mai, solo clean e crunch, con gain a ore 10 e volume, be, più alto che posso! Ti assicuro che la dinamica ottenibile è molto alta nonostante gli effetti, e che gli errori si sentono tutti quando ci sono Per quanto riguarda la timbrica di consiglio di lavorare molto sull'equalizzazione,in particolare enfatizzando i medi per parti soliste. PS: anche Gilmour usa un sacco di effetti ma ragazzi che timbrica! Buona musica
    rispondi
  • Setup
    di esprit - accordiano #16949 | 23 December 2008 @ 21:29
    Io suono con una Stratocaster HSS e una Les Paul equipaggiata con PAF. Come pedali ho un Ts9 e un Soldano Supercharger e come amplificatore ho un Laney VC15 e un Orange Ad15. Possiedo anche altri pedali, ma io preferisco quelli che ho elencato prima per il mio sound. Trovo che si completino a vicenda per fare uscire dal cono quello che cerco. Data la premessa, mi considero anch'io un chitarrista "pane e salame", e ne sono fiero.
    rispondi
  • dipende..
    di hivez - accordiano #9272 | 23 December 2008 @ 21:29
    il pane e salame mi piace molto.. chitarre: strato custom- fernandes dragonfly con floyd e sustainer (entrambe con l'esafonico ) roland us-20 che splitta il segnale in due: segnale a verso il roland vg-8 segnale b verso il roland gr-30 che pilota un expander Gem s2r tutti gli strumenti entrano in un mixer che li convoglia in un looper, da qui vado o verso una coppia di ampli o direttamente in PA; prossimi arrivi kurzweil k2000r e roland jd900 o 800 a proposito di essenzialità... ;) buone feste! m. myspace/cybillsheperd
    --
    pace e bellezza

    http://www.myspace.com/cybillshep
    rispondi
  • evvai
    di plexidreamer - accordiano #11723 | 23 December 2008 @ 21:30
    Bravo! La penso come te.. meno roba c'è tra chitarra e ampli e (Quasi sempre) meglio è! Ciò è particolarmente vero quando chitarra e ampli sono di qualità (...) Credo sia una tendenza dei bluesofili la ricerca del "bel" suono, inteso come aperto, dinamico, cremoso, ad ampio spettro, ricco di armoniche, grosso... Personalmente utilizzo Strato/ Les Paul+ Marshall SL 50w no MV quando suono pezzi più blues e Les Paul+ Marshall SL 100 no MV o JCM 800 per Hard Rock. Scelgo un crunch che vada bene per i soli e poi gioco con i toni e i volumi della chitarra. Spesso sono "costretto" ad usare un pedalino di qualità quando ho bisogno un overdrive a volumi moderati, come quando nei locali vogliono microfonare gli ampli o in sala prove. Oppure un Hot plate quando ho voglia di sentire l'ampli nudo e crudo.. Ora però mi voglio procurare una piccola testata max 15-20w con le EL84, tipo la 2061x Marshall o similari, così smetto di spaccarmi la schiena e la tiro a tuono ! saluti!
    rispondi
  • un' altro accordiano retrogrado
    di les stratodan - accordiano #12933 | 23 December 2008 @ 22:12
    si sono un' altro infame retrogrado pane e salame,talmente retrogrado che i miei strumenti sono nati trent'anni prima di me..un bifolco che dopo aver suonato prog per un'anno in una ottima band si e' stancato e ha deciso di suonare blues.(pure "un pentito" sono!) si quello che sento e' il vero suono della chitarra elettrica,perche' e' il modo piu' diretto per ascoltare il suono di una chitarra elettrica. mi piace il suono dei pick up di una buona chitarra amplificati da un ampli a valvole,senza nient'altro a turbarne l'equilibrio. non sono ne' piu' bravo ne' piu' figo di nessuno.faccio quello che mi piace. anzi chi suona bene con molti effetti e' piu' che apprezzato dal sottoscritto.solo che ho visto tanta gente in giro suonare con strumentazioni ipertecnologiche e migliaia di effetti e tirarne fuori dei suoni pessimi. io sono dell'idea esattamente contraria a quella di molti altri. Se gli effetti li vuoi usare,impara ad usarli altrimenti lascia perdere,perche' fai solo un gran casino inutile.e' molto piu' difficile gestire una buona pedaliera che attaccare una chitarrs all'ampli. io ho cambiato genere proprio per smetterla di impazzire alla ricerca di suoni credibili e piacevoli..poi la mano e' necessaria in ogni genere.se non sai suonare non suoni meglio ne' con la chitarra attaccata all'ampli ne' con tutti i multieffetto e le darkfire del mondo. (buon natale!)
    rispondi
    • Re: un' altro accordiano retrogrado
      di Chamade - accordiano #12922 | 24 December 2008 @ 17:39
      Questo è già un discorso serio e ben impostato (secondo me). Se a te piace così è giusto che suoni così, mica devi essere chiamato retrogrado per questo ;-) Retrogrado ,magari, è chi ritiene che suonare chitarra cavo e ampli è l'unica soluzione. Se così fosse non avremmo il 90% dei pezzi che ascoltiamo. I grandi chitarristi ci insegnano appunto che, purchè uno sappia quello che fa e come lo fa, tra chitarra e ampli possono eventualmente andarci anche 30000 cose senza problemi. Che poi ci siano molte persone che mettono una caterva di effetti o multieffetti e li usano (senza saperli usare) per coprire i propri innumerevoli errori....è assolutamente vero. Buon Natale!
      --
      Ciao
      Chamade
      rispondi
  • strato sss+accordato
    di falkar - accordiano #11184 | 23 December 2008 @ 22:43
    strato sss+accordatore+Vox 847 wah+Laney 15w combo 2ch e riverbero+cassa Catena lunghetta. Uso una DeArmond by Guild (con qualche modifica : pot volume+tono, killswitch e switch per switchare il bridge da single a humbucker. Monta inoltre un P90 al ponte) diretta in un laney LC50. Non utilizzo nemmeno il footswitch : ho imparato a controllare tutto tramite i pot della chitarra (mi impappino se devo zompettare tra i pedali), si passa da un pulito grosso e grasso che ricorda Montgomery e i bluesman neri degli anni 50 ad una distorsione hard rock, quasi stoner. Non credo di aver bisogno di altro, a parte una bella 4x12.
    rispondi
  • nouvelle cousine ? ma noooo !
    di simonec78 - accordiano #13803 | 23 December 2008 @ 22:54
    una volta ero "nuovelle cousine". Tanti effetti , tanto fruscio e idee confuse. La mia pedalcase era fatta di legno. Ora e' diventata combustibile. Adesso vado di : telecaster u.s.a ts808 tc electronic overdrive space echo riedizione (verra' presto cambiato con un analogico) talvolta uso un cry baby. Fender valvolare (verra' presto cambiato con un vox , presumo) Sono per una moratoria dell' O.n.u. contro i multieffetti.
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
  • come mandare un thread in vacca
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 23 December 2008 @ 23:13
    Io non ho capito il senso di questo thread, veramente. E' una gara a chi ha più valvole nel proprio ampli? A chi è il chitarrista più "nudo e crudo"? Se non erro, articoli dove si descrivono minuziosamente le proprie attrezzature ce ne sono a bizzeffe. O è solo frustrazione strisciante che per una volta viene fuori?
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: come mandare un thread in vacca
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 23 December 2008 @ 23:56
      Sinceramente non l'ho capito neanche io. All'inizio mi sembrava un invito a suonare più "essenziali" cioè a pensare a suonare piuttosto che a smanettare nei pedali. Adesso invece sembra che sono scemo a usare booster+ds1+memory man...
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
    • Re: come mandare un thread in vacca
      di les stratodan - accordiano #12933 | 23 December 2008 @ 23:32
      sembrano tante risposte a "chi suona con poche cose come me?" la domanda sembra facile. piuttosto sei tu che usi parole fuori luogo.qui siamo tutti appassionati e basta.forse il frustrato sei tu perche' ancora non e' uscita la darkfire2 con tecnico del suono annesso. se questo articolo non ti piace non leggerlo. come si dice a napoli "staje kin' 'e ansia"
      rispondi
      • Re: come mandare un thread in vacca
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 December 2008 @ 03:00
        Leggi sotto. Bastava, invece di avere la frenesia di far vedere quanto "più corto è meglio", leggere l'articolo e capire che ciò che si richiedeva erano solo dei consigli di tipo tecnico. Qui non c'entra una mazza la Dark Fire o non Dark Fire e nemmeno tanto la passione. Cavolo, sembra quasi che qualcuno non aspetti altro, ogni qualvolta l'occasione si presenti, per ribadire che l'evoluzione tecnica di qualsiasi cosa riguardi il mondo della chitarra negli ultimi 40 anni sia da buttare nel cesso...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
  • Un solo SC
    di slowfingers - accordiano #13456 | 24 December 2008 @ 00:24
    Mah, sinceramente ho cercato di capirci qualcosa, fallimento totale. Cosa vuol dire "pane e salame" ? Che per essere creativi bisogna saper fare con un Single coil da solo e magari due corde e stop? Non credo che lo spirito di questo post sia finalizzato a dar dello scemo a chi crea sonorità complesse, come non credo che chi usa la massima semplicità sia automaticamente un nuovo Hendrix. Inoltre va considerato che spesso l'effettistica può coprire certe carenze strumentali, costa meno un multieffetto di una Gibson d'annata o di un ampli boutique. State tranquilli, la creatività ed il talento emerge anche dietro un multifix... :) Ciao
    rispondi
  • non vedo il problema
    di simonec78 - accordiano #13803 | 24 December 2008 @ 00:33
    titolo : "Confronto tra chitarristi" l' autore si chiede : Domanda n°1: sono l'unico? Spero di no...! Domanda n°2: come gestite il vostro suono? Ho risposto , on topic , e sono contento di aver realizzato che si possono ottenere un sacco di sfumature e fare avanguardia anche con pochi apparecchi. E con chitarre semplici. Magari mi sbaglio
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
    • Re: non vedo il problema
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 December 2008 @ 02:55
      Gestire il suono, appunto. Infatti l'autore dell'articolo chiedeva come regolare i parametri della propria, semplice strumentazione per avere una marcia in più. Non di fare la lista della spesa del proprio setup. Non vuole essere una critica a te direttamente, ci mancherebbe. Prendo spunto dal tuo intervento per rispondere un po' a tutti.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: non vedo il problema
        di smilzo - accordiano #428 | 24 December 2008 @ 09:26
        Potrebbe essere un problema legato all'uso del volume della chitarra... dovrebbe provare un condensatore e resistenza in parallelo, magari bypassabili...
        rispondi
      • Re: non vedo il problema
        di simonec78 - accordiano #13803 | 24 December 2008 @ 07:54
        Invece in qualche modo mi sono sentito criticato dal tuo commento. Come penso altri. Con tutto il rispetto Matteo a mio avviso dichiarare di aver gettato ammare duecento pedalini scadenti , in cambio di pochi pedali , ma di qualita' , mi sembra un modo di indicare "come gestire il suono". Se tu hai voglia soltanto di fare sterile polemica , e vedo che hai quest' attitudine , perche' dico che mi fanno cagare i multieffetti , e ho i miei buoni motivi per crederlo , ti dico subito che questa polemica non avra' seguito. Ho altro da fare. Dubito riusciremo a trovare un punto comune. Qundi. Intanto da te abbiamo visto soltanto un commento in cui davi del "frustrati" ad un sacco di gente , che non ti ha fatto nulla di male. E tu per primo non hai risposto alla domanda dell' autore. A te l' ultima parola Matteo , te la cedo volentieri , se vuoi.
        --
        ilpratodidefault.blogspot.com
        rispondi
  • uso principalmente u
    di deviha - accordiano #15757 | 24 December 2008 @ 00:49
    uso principalmente una variax 700 accoppiata via cavo ethernet ad un vetta II....mai avuto problemi di suono, effetti o dinamiche....solo nelle mie dita! :P
    rispondi
  • RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
    di voodooman - accordiano DOC #8538 | 24 December 2008 @ 03:10
    Non pensavo che quella che era una mia semplice curiosità e una richiesta di consigli per migliorarmi suscitasse una tale polemica, quindi vorrei chiarire. Innanzi tutto non volevo assolutamente fare la guerra a chi usa tanti effetti, nè tanto meno volevo sostenere che chi non ne fa uso è più bravo. Forse mi sono espresso male (per la verità rileggendo l'articolo alcune frasi me le sono trovate cambiate forse dai redattori...) o forse alcuni di voi hanno difficoltà con l'italiano, oltre che essere così aggressivi e polemici portando molti completamente fuori dall'argomento del post. Ringrazio molto invece coloro che hanno capito il senso del post e mi hanno dato qualche dritta. Sono un discepolo di hendrix come ho scritto, come potrei condannare gli effetti? Sono d'accordo che in base al genere che si suona l'utilizzo di alcuni o molti di essi sia fondamentale. Però mi sembra indiscusso il fatto che più la catena di effetti è lunga, più il suono originale venga degradato. Non sto parlando di purismo, sto solo dicendo per esempio che un chorus o un univibe mangiano un sacco di frequenze (provato di persona). Comunque l'uso o meno di effetti era semmai legato alla distorsione: uso quella delle valvole o quella del pedale? Perchè spendo un sacco di soldi per un valvolare se poi il timbro (non la dinamica) della mia distorsione viene praticamente solo da un pedalino? Forse sono costretto a fare così perchè mi sono comprato 100w e non riesco a farli distorcere? E allora non è meglio 15? Anche qui, non sto dicendo che questa è la soluzione migliore per tutti, dipende però dal risultato che voglio ottenere. Quanto agli errori, beh forse sono io che sono scarso ma suonando hendrix (quindi con fuzz, rotovibe, wah, ecc.) facevo alcuni fraseggi che quando invece poi ho collegato il cavo e basta ad un Orange, spietatamente sono venuti fuori sporchi e imperfetti, con eccessi e cali di dinamica. Da questo, per la mia umile esperienza personale ho desunto che nel pastone generale qualcosa evidentemente si doveva confondere o si perdeva, tutto qui. Altro punto. I settaggi che ho citato erano solo di esempio, so benissimo che in relazione alle dimensioni e all'acustica del posto vanno adattati. Altra cosa...mi sembra evidente che tutto il mio discorso riguarda un genere ben definito, in cui la ricerca di un buon suono può essere legata solo parzialmente agli effetti. Chi non suona blues o rock blues poteva anche fare a meno di inserirsi nel discorso. Inoltre l'articolo e le domande che ho posto riguardano egoisticamente solo me, o al limite chi si trova meglio come me con un setup scarno. Io sono anche imbranato lo confesso, più cose ho e più mi confondo. Soprattutto però sono sempre rimasto affascinato da chi (sempre in questo genere) smanettando con i controlli e i volumi cambia suoni, dinamiche, atmosfere....per esempio Tolo Marton, il suo tocco e la sua abilità nel gestire i suoni. L'ho visto su di un grande palco solo con un piccolo Ampeg con un microfono davanti e un paio di pedalini per terra, ma non l'ho mai visto ballare il tip tap, con le dita e le mani cambiava tutto in un attimo. Questo volevo chiedere ai "colleghi" pane e salame, voi come smanettate? Perchè vorrei imparare a smanettare bene...tutto qui, ogni altra domanda ve la siete inventata e ogni altro argomento è frutto forse della frustrazione di essere etichettati in modo, ma io non ho giudicato nè etichettato nessuno. Non pretendo di avere verità assolute, nè impongo le mie scelte agli altri o le propongo come le migliori da seguire. Questo era il primo articolo che posto dopo anni di silente lettura, ma ragazzi...non credevo che bisognasse prima indossare il giubbotto anti proiettili. Ci penserò due volte la prossima volta. Rinnovo comunque i miei ringraziamenti a chi mi ha risposto con semplicità e pertinenza come mi aspettavo. Proverò a mettere in pratica le diverse soluzioni che mi avete proposto. Forse è il cono della cassa che non è un gran che...un Celestion Seventy/80, proverò magari un Vintage 30 o un Heritage, i pickup li ho appena cambiati (Fender Custom '54), e per il resto...boh??? Non ho ancora capito se è meglio entrare in solo boostando le medie con un pedale equalizzatore o tirare solo su il volume della chitarra ed equalizzando con i toni... Buon Natale a tutti!
    --
    _________________________________________________
    rispondi
    • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 December 2008 @ 11:09
      Per evitare la perdita di frequenze dovuta alla catena di effetti ti consiglio questo piccolo trucco: il primo pedale dopo lo strumento sceglilo non-true bypass, mentre gli altri che metti successivamente che sian tutti(possibilimente) true bypass. In questo modo avrai un'impedenza di ingresso all'ampli abbastanza ridotta senza essere tendente a zero. Un altro trucchetto è quello di scovare da qualche parte un vecchio pedalino della Aphex chiamato "Guitar Xciter" che serve per ricostruire in modo psicoacustico le frequenze "mangiate" dagli effetti.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
    • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 24 December 2008 @ 11:09
      ===mi sembra indiscusso il fatto che più la catena di effetti è lunga, più il suono originale venga degradato== penso che cio' che conta sia ottenere un suono che ci piace e ci sembra che stia bene nella musica che facciamo. Se poi rispetta un ipotetico suono "originale" o meno.. per quanto mi riguarda.. chissenefrega.. (detto da uno che lavora quasi esclusivamente con chitarra.. ampli.. e basta) ===sto solo dicendo per esempio che un chorus o un univibe mangiano un sacco di frequenze== va bene.. il suono e' fatto anche dalle frequenze che non ci sono... Per esempio una chitarra non ha i bassi di un basso.. ma qual'e' il problema? se il suono con un po' di brillantezza in meno, comunque, piace e risulta funzionale.. va bene.. ===Perchè spendo un sacco di soldi per un valvolare se poi il timbro (non la dinamica) della mia distorsione viene praticamente solo da un pedalino?== fallo se il suono che ne risulta ti piace.. se non ti piace fai altro.... ===voi come smanettate?== lavoro nel 90 % dei casi con tono e volume un po' chiusi... cosi' posso schiarirmi e sparare di piu' nei momenti di solismo o di riff....
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
        di voodooman - accordiano DOC #8538 | 25 December 2008 @ 03:52
        ===mi sembra indiscusso il fatto che più la catena di effetti è lunga, più il suono originale venga degradato== penso che cio' che conta sia ottenere un suono che ci piace e ci sembra che stia bene nella musica che facciamo. Se poi rispetta un ipotetico suono "originale" o meno.. per quanto mi riguarda.. chissenefrega.. (detto da uno che lavora quasi esclusivamente con chitarra.. ampli.. e basta)== se si compra una chitarra di una certa qualità credo che valga la pena sentirla suonare per le sue caratteristiche al 100% della sua possibilità espressiva...se davvero non importasse il suono originale allora perchè svenarsi per comprare una chitarra con certi legni, certa elettronica ecc...?
        --
        _________________________________________________
        rispondi
        • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 26 December 2008 @ 00:49
          ===se davvero non importasse il suono originale== il suono originale della chitarra non interessa a nessuno.. Prova a collegare la tua chitarra ad un impianto alta fedelta' e poi te ne accorgi... gia' l'amplificatore, specialmente se valvolare, anche se in modalita' "pulita", distorce (fortunatamente) il suono che esce dal jack del tuo strumento In ogni caso penso che cio' che conti sia la musica, non, in astratto, il rispetto ad un certo suono....
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
        • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
          di Pioneer - accordiano #11634 | 25 December 2008 @ 10:09
          Si ma una chitarra non ha un suo tono...questo cambia radicalmente in base all'ampli che si utilizza, il "vero suono" è un costrutto ipotetico che nessuno di noi ha fisso in testa, neppure i più grandi chitarristi ce l'hanno. La strato cambia radicalmente se suonata con un Dual Rectifier o con Fender. Il vero tono è una balla...ci sono delle caratteristiche sonore di base, che derivano dal potenza e dalle caratteristiche dei pick-up, ma queste vengono stravolte dai settaggi dell'amplificatore, e dalle caratteristiche sonore dello stesso, per non parlare delle caratteristiche del cono, se si utilizza una cassa open back o chiusa, dai materiali del cavo, dalle corde...come mi parli di vero tono con tutte queste variabili in gioco? Solo una chitarra acustica o classica ha il vero suono, ma neppure queste forse. Per un chitarrista i suoni cambiano sempre costantemente di album in album, vedi Petrucci, che ha sempre distorsioni diverse, ma tutte sempre molto belle. Vedi la PFM, dagli anni '70 ad oggi il suono di Mussidda è cambiato radicalmente, al giorno d'oggi è quasi da metal. Ma perché? Perché TUTTI si evolvono, tutti cambiano il multieffetto, quel pedalino e quell'altro. Non esiste un chitarrista al mondo che mantenga lo stesso suono IMMUTATO negli anni.
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
          • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
            di hivez - accordiano #9272 | 25 December 2008 @ 15:49
            concordo con Pioneer: secondo me il suono della chitarra elettrica non esiste.. piuttosto esiste una catena di oggetti , chitarra, cavo, bla bla.. che ha una certa gamma di sonorità a seconda di come setti i toni della chitarra, il volume, l' equalizzazione dell'ampli, dal tipo di diffusori... quindi per fortuna le opzioni sono molte e non ti resta che cercare.. tralasciando poi che l'ampli va microfonato e il suono é modificato dal mixer, dalle casse del PA; ho lasciato perdere per questioni filologiche e ho saltato il fossato.. adesso entro in diretta nel mixer e quello che esce lo sento io e il pubblico senza differenze percepibili per le mie orecchie..
            --
            pace e bellezza

            http://www.myspace.com/cybillshep
            rispondi
    • Re: RIASSUNTO E CHIARIMENTI IMPORTANTI
      di plettrox - accordiano #6758 | 24 December 2008 @ 09:14
      Ti parlo della mia sperienza personale poichè,come ti ho detto sopra, ho il tuo stesso ampli e chitarra. Io fossi in te non mi farei problemi a comprare un pedale distorsore,puoi miscelare la distorsione del pedale con quella delle valvole,per esempio con la distorsione del pedale a 3/4 e quella del Laney a 6-7. Poi setterei l'ampli,così come faccio io,con meno,molti meno alti e più medi e bassi. E sul distorto via assolutamente il bright. Io facendo così dalla mia strato ho tirato fuori una gran bella distorsione.
      rispondi
  • Per il set up pane e
    di felicevai - accordiano #11242 | 24 December 2008 @ 08:56
    Per il set up pane e salame ho una testata mesa markIV con cassa 2x12, chitarra, wah e sparkle drive. Per i set up dove è richiesto un sound più effettato (queen e via discorrendo) aggiungo alla catena sopracitata un G-Force.
    --
    Vivo con la musica nel cuore...
    Felice Malinconico
    rispondi
  • Che 'brutte' regolazioni dei toni ;)P
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 December 2008 @ 09:12
    Guarda .... prova a mettere: Bassi e medi in pratica al massimo, o poco poco meno (in riferimento alle tacche 8-9-10) Alti quasi a zero oppure appena appena un filo (diciamo sulla tacca 2-3 non di più) Poi smanetta come fai tu con il volume della chitarra ! Se per piacere posti in 'risposta' le tue impressioni te ne sono grato ;))) Ciao
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
    • Re: Che 'brutte' regolazioni dei toni ;)P
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 25 December 2008 @ 03:28
      Guarda...ho preso la cassa con il cono da 12 proprio per avere più bassi e più corpo rispetto al cono da 10 dell'ampli, poi ho fatto quelle regolazioni perchè tenendo la cassa a terra (che scarica più bassi) e suonando solo in tre, il suono che ne deriva mi aiuta a riempire quando accompagno, ma nelle parti di solo non mi dava un suono che esce dall'amalgama generale.... Se poi consideriamo che Io poi utilizzo tanto il pickup al manico col centrale, che è già scuro di suo... se tolgo ancora alti e aumento il resto come dici, ottengo un suono ancora più cupo e impastato. Comunque grazie. Mi sa che l'unico modo è provare, provare, provare, prova... Anche perchè ora sono un pochino confuso, chi mi dice alza, chi abbassa, chi inserisci il bright, chi toglilo assolutamente...;0) Una volta suonavo con l'ampli tutto in flat, la chitarra a 10 di tutto e mi limitavo a cambiare pickup e boostare le medie per i soli...ora ho deciso di incasinarmi la vita...;0)
      --
      _________________________________________________
      rispondi
    • Re: Che 'brutte' regolazioni dei toni ;)P
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 December 2008 @ 10:22
      Tutto dipende dall'esperienza fatta in campo; nient'altro !
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Che 'brutte' regolazioni dei toni ;)P
        di CHARLIE - accordiano #1047 | 24 December 2008 @ 12:47
        Dipende anche dagli strumenti. Quando suono con la Godin quella regolazione va bene. Quando suono con la Glencaster devo apportare piccole modifiche. Con altri ampli non funzionava così bene.
        --
        <i>AAHHYAAKK!</i>
        rispondi
        • Re: Che 'brutte' regolazioni dei toni ;)P
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 December 2008 @ 14:01
          Si - per me questo fatto è implicito ! Ma gliel'ho consigliato perchè di solito con i controlli di tono cos' settati hai il "suono in faccia !" ;)))
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
        • Re: Che 'brutte' regolazioni dei toni ;)P
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 December 2008 @ 14:01
          Si - per me questo fatto è implicito ! Ma gliel'ho consigliato perchè di solito con i controlli di tono cos' settati hai il "suono in faccia !" ;)))
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
  • ..smanetta più che
    di Sickman85 - accordiano #16539 | 24 December 2008 @ 11:20
    ..smanetta più che puoi..per trovare un proprio suono convincente ci vuole una vita..bisogna solo darci dentro!gli effetti sono colorazioni..va in base al proprio gusto..ogni testa è un mondo a sè...
    rispondi
  • jtm45+cavo+crybaby+les paul classic
    di mirk_mrk - accordiano #16294 | 24 December 2008 @ 12:41
    ciao, ecco, io uso questo, ammetto che un overdrive non sarebbe male, aiuterebbe a saturare nei soli, ma grazie alla modifiche che sono state fatte alla testata e ai ceramici riesco ad avere delle belle saturazioni anche a bassi volumi. Sinceramente non uso praticamente mai i toni della guitar, cambio molto i pick up, il volume della chitarra è a 5 con i due pick up funzionanti per i puliti a 10 per i distorti aggressivi con pick up al ponte e a 10 con pick up al manico per i crunch. Per il resto l'ho fatta diventare tutta una questione di tocco o legnata sulle corde. dopo anni di rack e pedali l'hanno scorso ho deciso per questa scelta radicale e penso di aver fatto la cosa migliore: penso di aver imparato a suonare quest'anno!!
    rispondi
  • Domanda n°2: come gestite il vostro suono?
    di A_M_Z - accordiano #13482 | 24 December 2008 @ 13:15
    nel mio caso: di base con fender (tele o strato) alti "flat" medi +3 e bassi +2 poi dipende dall'ampli che usi. Per i dist il passaggio da ritmica a solo il volume è gestito con le ultime tacchette del volume chitarra e da un ts9 usato come boost. di base con lespaul alti +1 medi +3 e bassi +1. sui distorti vale più o meno la stessa cosa di prima. in un setup "pa' e salàm" da suonata domenicale senza troppe menate o esigenze da palco ampli cavo e strato: volume su gain su e potenziometro della chitarra per regolare ritmica e solo..cosi non attacchi neanche il footswitch e risparmi tempo per farti un panino e una birèta.
    rispondi
  • ma che hanno fatto di male i multieffetto?
    di gpmay - accordiano #10486 | 24 December 2008 @ 13:31
    il mio setup è molto semplice: burns brian may, cry baby, treble booster homebrew, pod xtlive, ampli generico, che di volta in volta va dal mio transistor laney ad un possibile valvolare, tipo in sala prove, del quale sfrutto solo il finale, come ad esempio spesso m'è capitato di usare spessissimo un fender hot rod di un mio amico. parlo di semplicità nonostante il pod perchè il pod lo uso come ampli e uso solo qualche funzionalità, come cmpressore, noise gate ed overdrive, simulatore del ts9 principalmente. sinceramente uso questa poca roba innanzitutto perchè faccio hard rock, e non me ne serve davvero di più, e soprattutto per pigrizia, più che spendere tempo a smanettare con tutte quelle meraviglie che ho sulla pedalozza smanetto sulla chitarra, spenta, a casa. per fortuna la burns, avendo casse tonali, da spenta suona il giusto. però, però, non sono affatto un sostenitore del chitarrismo pane e salame, anzi. adoro summers, ammiro edge, gilmour, e penso che è giusto avere a disposizione una gamma tonale molto vasta, che a me manca soprattutto per pigrizia. vorrei avere il tempoe la volontà di arricchire il mio sound. detto questo, io non riesco a capire questa avversione nei confronti del digitale. io mi ci trovo bene, il mio caro amico contrabbandiere ha definito il suono nell'ultima data molto cattivo, calzante alla situazione, ed era semplicemente completamente digitale. evviva il pod, i soldi che mi ha fatto risparmiare, evviva la fatica che mi ha fatto risparmiare, evviva soprattutto l'esperienza maturata sull'utilizzo di queste cose che è molto, ma molto, simile a quella dei miei amici valvolosi.
    --
    www.myspace.com/umaltimb
    rispondi
  • Io uso un po' di tutto
    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 24 December 2008 @ 13:35
    Il mio setup varia in base alla situazione, vado dalla chitarra jazz con solo ampli (senza neppure il riverbero) alla Variax con Pod collegato a 2 ampli. Il setup della mia ultima serata era: Chitarre: Guild bluesbird + GK3 Roland, Ibanez ARX500, Cort CJ10X (acustica diretta al PA) Ampli: Kock Studiotone (20watt) Effetti: TC Electronics G-Major collegato al loop (seriale), Synth Roland GR20 Siamo in trio ed accompagnamo una cantante che fa pezzi di Nannini, Grandi e Giorgia. Mi serve una grossa tavolozza di colori e sonorità, ritengo che il delay ed il phaser TC siano eccezionali e, grazia ad una costruzione accorta, ti consentono comunque di tirare il collo all'ampli se vuoi (anche se il Koch "strilla" ed è difficile alzare il volume come vorrei). Dal punto di vista "filosofico", secondo me gli effetti (drive incluso) sono i colori che servono per delineare le atmosfere che si vuole trasmettere ma, per vedere se un pezzo ha il tiro giusto, lo provo con l'acustica. Se funziona così si può fare tutto il resto.
    rispondi
  • Io ho degli "irrinunciabili"
    di elia - accordiano #15964 | 24 December 2008 @ 13:52
    salve a tutti... io suono post rock ma a differenza di altri miei più esimi e famosi colleghi cerco di portare avanti l'etica del poco ma buono... Suono da diversi anni e mi sono accorto che gli effetti che uso sono realmente pochi e nonstante questo ricada quotidianamente nella G.A.S. A me basta: il mio ampli valvolare (davoli anni70 accoppiato con marshall 2x12), la mia gibson es335 e la mia pedaliera composta da Deluxe Memory Man, ProCo Rat, Sparkle Drive (in arrivo), T-Rex Mudhoney e accordatore Boss. In definitiva penso sia necessario conoscere perfettamente la propria strumentazione e soprattutto avere ben chiaro il risultato da raggiungere, senza strafare e fidandosi delle orecchie e della propria mano.
    rispondi
  • Un chitarrista pane e salame come te...non riesce a trovare il suono giusto?
    di trevize - accordiano #10895 | 24 December 2008 @ 15:06
    Caro Voodooman la richiesta che fai mi sembra ridicola: come puoi cominciare il tuo articolo raccondando le solite menate su quanto sia meglio il piccolo combo, la configurazione semplice etc insomma quel che serve ad un chitarrista pane e salame e poi concluderlo dicendo beh io ho questo setup pane e salame semplice ma non sono mai contento del suono che ho... Ogni chitarrista ha bisogno di un setup diverso per esprimersi al meglio ed i più bravi lo fanno con qualunque setup. Tutta l'introduzione suona un pò come le frasi "il transistor al germanio si sente" oppure "la mullard qui fa il suo dovere" non so se mi sono spiegato. Io chiuderei gli occhi e aprirei le orecchie: ci sono chitarristi che nella loro carriera hanno cambiato il setup in continuazione ed il loro suono era sempre lo stesso.
    rispondi
    • Re: Un chitarrista pane e salame come te...non riesce a trovare il suono giusto?
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 25 December 2008 @ 03:41
      Caro trevize il tuo commento mi sembra ridicolo dato che non hai capito un tubo di quello che intendevo dire. Vai a leggerti "riassunto e chiarimenti". Quanto al resto non so, forse sarò un perfezionista, ma in ogni caso avere un setup semplice non significa automaticamente essere contenti del proprio suono. Il piccolo combo è meglio per me, per il genere che faccio, per i posti in cui suono, per il tipo di distorsione che voglio ottenere. Non ho detto che devi prendertelo anche tu. Del germanio quando faccio hendrix me ne sono sempre fregato, il mio fuzz è un vecchio DOD arancione e suona benissimo. Le Mull...che? Suono anche con Trademark 60 a transistor e ne sono soddisfattissimo... Vedi quindi di non sparare tu certe menate...
      --
      _________________________________________________
      rispondi
  • io un delay ce lo me
    di elia - accordiano #15964 | 24 December 2008 @ 17:39
    io un delay ce lo metterei per arrotondare ed ammorbidire il suono nei soli...
    rispondi
  • semplicità!
    di Greatwhite - accordiano #16279 | 24 December 2008 @ 20:07
    io suono dal blues al metal così: ho una fender stratocaster con un superdistortion al ponte un peavey studio pro 112 a 2 canali un booster ed un volume tengo il gain dell'ampli a metà o meno. e così si può suonare tranquillamente blues tipo srv, gary moore (soprattutto con i single al ponte o centrale) ho un booster artigianale costruito dall'eleven electrix che aggiunge una botta mostruosa e che attivo quando devo fare canzoni che richiedono un gain maggiore (soprattutto in coppia con il super distortion) il volume lo uso per i soli. nel clean inoltre il booster oltre a gonfiarmi di armoniche mi permette di avere i single allo stesso volume dell'hum. certo se avessi un dual rectifire mi basterebbe il footswitch!:-) (più pane e salame di così!!) ma il mio portafoglio ancora non ne vuole sapere!!
    --
    ...tiger tiger burning bright in the forest of the
    rispondi
  • E se cambiassi cassa?
    di voodooman - accordiano DOC #8538 | 25 December 2008 @ 03:56
    Forse il cono Celestion Seventy/80 da 12" non è il massimo...Meglio sostituire con un 12" Vintage30 o due Jensen da 10"? Grazie...
    --
    _________________________________________________
    rispondi
  • Due canali sull'ampli? Altro che pane e salame!
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 25 December 2008 @ 09:02
    E tu saresti pane e salame con un ampli a due canali? Ci vuole un solo canale per essere pane e salame. Ma via! Il segreto è saper utilizzare la propria strumentazione. L'effettistica la usi solo quando serve, facendo distinguo dal vivo e in studio!
    rispondi
    • Re: Due canali sull'ampli? Altro che pane e salame!
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 25 December 2008 @ 23:16
      Ho sempre avuto ampli monocanale...di questo mi piaceva il suono, l'ho preso e lo uso come se fosse un monocanale. Vedo che anche tu come altri sei aggressivo, giudichi senza sapere e credi di sapere tutto. Complimenti!
      --
      _________________________________________________
      rispondi
      • Re: Due canali sull'ampli? Altro che pane e salame!
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 26 December 2008 @ 10:35
        No, non sono aggressivo. Penso soltanto che su Accordo in genere vi sia un sentimento strisciante che privilegia gli aut - aut. Ti spiego. O vintage o niente. O chitarre economiche o niente. Tanti effetti o niente. Niente effetti o niente. Insomma, mai qualcuno che dica io uso chitarra e ampli e basta, ma anche un montagna di effetti. E poi quella brutta esternazione sui delays! Scusami, ma per usare bene i delay si deve sapere suonare bene...
        rispondi
      • Re: Due canali sull'ampli? Altro che pane e salame!
        di hivez - accordiano #9272 | 25 December 2008 @ 23:57
        mi pare che tolo marton, in un intervista, abbia detto che la componente che lui considera più importante ai fini del suo suono siano i coni.. magari prova a fare un po' di esperimenti .. m. myspace/cybillsheperd
        --
        pace e bellezza

        http://www.myspace.com/cybillshep
        rispondi
  • Secondo me...
    di filo.79 - accordiano #14231 | 26 December 2008 @ 08:08
    ...tutta sta diatriba è nata dal titolo! (ke nn c'entra nulla). In realtà mi pare ke voodooman cerchi solo qualche dritta x essere + soddisfatto del suo suono. Suono lo stesso tuo genere e ti dico cosa faccio io: 1. Uso solo il canale pulito del valvolare, tirato fino a far distorcere un po' le valvole x avere il tipico crunch da ballata hendrixiana. 2. Un buon fuzz x le canzoni + toste. Crunch + fuzz = suono cremoso. 3. Se il fuzz è veramente buono puoi usarlo come crunch + aggressivo abbassando il volume della chitarra. Ecco così hai 3 suoni con cui ci fai un bel po' di canzoni rock/blues! Io con i canali distorti degli ampli ho sempre sentito che mancava qualcosa al suono, troppo piatto, poco incisivo, così come con gli overdrive, forse è così anche x te. I controlli dei toni dell'ampli li tengo tutti a ore 12, se sento ke il suono col fuzz è troppo impastato, in certi fraseggi sulle corde basse, mi sposto col plettro verso il ponte. Il suono tagliente, se sei in crunch con l'ampli, il fuzz è buono e suoni + vicino al manico, nn dovrebbe esserci. Poi uso anche wha-wha, chorus, echo, reverbero (dell'ampli), ma sono solo accessori, il suono lo faccio con ampli e fuzz. Spero di esserti stato utile. Ciao
    rispondi
    • Re: Secondo me...
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 27 December 2008 @ 02:22
      La tua idea non è male grazie, più o meno facevo già così una volta. L'ho mollata perchè il fuzz non era proprio adatto nei contesti più blues che rock e/o forse, pur avendone provati diversi, non ho mai trovato un fuzz veramente valido. Tu quale usi e mi consigli?
      --
      _________________________________________________
      rispondi
      • Re: Secondo me...
        di filo.79 - accordiano #14231 | 27 December 2008 @ 14:21
        T-Fuzz! Da Little Wing a Foxy Lady usando solo il volume della chitarra. Spostando una levetta diventa anche overdrive. Geniale
        rispondi
  • Voodooman..
    di Peterpanico - accordiano #9724 | 26 December 2008 @ 12:06
    ...ti do un consiglio,intanto trova o autocostruisciti una bella 2x12", poi usa i Jensen CK o CK2,come coni,e vedrai che il VC 15 avrà un'altra "voce"... ;-) Se poi ti capitasse,prova sia il combetto che le testatina Sudiotone da 20Watt della Koch,sempre nella 2x12"..... ciao
    --
    "Well, they say time loves a hero
    But only time w
    rispondi
  • dipende molto dal genere che fai!
    di morderock - accordiano #6130 | 26 December 2008 @ 18:50
    a me in genere piacciono le modulazioni e gli effetti psichedelici, però non disdegno di suonare spesso con solo chitarra e ampli, c'è un feeling diverso, il suono è molto più presente e corposo. posseggo un memory man, un polyphase vintage, un turborat, un big muff, un booster autocostruito, una epiphone dot elite, una yamaha rg e qualcosa e un laney lc50 prima versione(quella made in england). non ho un settaggio preciso, ogni volta comincio a suoanre e smanetto con l'equalizzatore e coi toni della chitarra finchè non trovo un suono che mi piace... non penso esista una equalizzazione standard, il tono cambia a seconda dell'umidità, del tempo che stai suonando, da quanto tempo sono accese le valvole etc etc.. l'unico giuice sono le orecchie.. non c'è niente da fare! devi smanettare
    --
    <p>amare significa poco dolci</p>
    rispondi
  • I LOVE PANE & SALAME
    di raffagiano - accordiano #17108 | 28 December 2008 @ 23:12
    in effetti anch'io suono in "presa diretta": Marshall JCM900 testata/cassa per quanto riguarda gli AC/DC (utilizzando solo il canale naturale portato a saturazione) e sul "piccolo" Laney vc30-112 (perfetto per tutte le cose bluesacciose) con l'aiuto del mitico TS9... Ho anche altri effetti, ma limitati ed usati di rado: wha wha, flanger (Boss); octaver (Boss); metal muff nano (EHX)... personalmente non mi sono mai trovato con le multieffetto e pur intuendone le enormi possibilità non sono mai stato in grado di utilizzarle: ritengo che i pedalini siano molto più semplici ed efficaci se uno suona - come me - generi abbastanza "semplici"... ciao PS: evviva evviva, qualcuno che conosce Rory Gallagher!!!
    rispondi
  • Al momento pane e salame anche per me
    di LPS - accordiano #7991 | 29 December 2008 @ 10:36
    Ciao, anche io ho sposato questa filosofia, anche perche' mi trovo a fare un genere (Creedence tribute band) che richiede veramente pochi suoni. Pero' cerco di averli di qualita': Les Paul Std (burstbucker), Marshall 1974x e Ts9. Qualche volta un wha della morley. E' da poco che ho il marshall, pero' ho avuto modo di provarlo gia' dal vivo e devo dire che per il momento questa combinazione e' il massimo per me. Uso il crunch naturale del marshall per tutte le varie parti ritmiche dei pezzi e per alcuni soli alzando il volume della chitarra, poi quando mi serve un po' piu' di spinta vado col ts9. Dipende molto anche dal locale dove suono, perche in base a quello regolo il volume, se riesco a tirarlo intorno ai 3-4 di volume per il genere che faccio non avrei bisogno neanche del ts9. Ho letto dei messaggi un po' scocciati di gente che non ne puo' piu' della storia "pane e salame" vs "nouvelle cousin", se posso dire la mia credo che nessuno abbia ragione ne torto. E' tutto in relazione al genere che si fa, e credo che in certi contesti non sia proprio possibile fare un paragone. Ad esempio prendendo il mio caso, e' inutile ed al quanto stupido che io dica ad uno che fa un tributo ai Pink "io si che ho un bel suono tu invece usi troppi effetti ed hai un suono finto". Per certi generi e' molto importante secondo me cercare di ricreare il sound originale del pezzo, per altri come ad esempio il blues forse lo e' meno. Partendo dal presupposto che fare paragoni alla lunga potrebbe essere antipatico, pero' se vogliamo proprio farlo si dovrebbe selezionare un genere in particolare che magari lo permetta di piu'. Prendendo il blues, anche se al suo interno esistono mille sottogeneri e mille sfumature, si riuscirebbe a suonarlo in maniera piu' che credibile sia chitarra e ampli sia con in mezzo una decina di effetti. Fare invece un discorso generalista e' praticamente impossibile e anche sbagliato secondo me. ciao
    rispondi
  • quasi d'accordo...
    di reender - accordiano #17034 | 30 December 2008 @ 22:39
    è vero...il suono pulito, o comunque distorto, è alla base del rock...lì ci sei solo tu è la chitarra..(mi pare che siano già sufficenti....o no?) però...il reverbero, il delay, il chorus e chi più ne a più ne metta...(e quì entriamo nel psichedelico e progressivo) sono utilissimi, "indispensabili" e bellissimi..pensiamo ai pink floyd... ma ogniuno faccia come vuole...:) ciao;)
    rispondi
  • ... chiamato in "causa"
    di massimovarini - accordiano #8718 | 01 January 2009 @ 09:16
    visto che mi avete "chiamato in causa" ne approfitto per dire la mia. Credo che il proprio suono stia nel suono che abbiamo in testa. Questo ci fa cercare il nostro suono con qualsiasi strumentazione suoniamo. Ci sono Bluesman che usano setup minimali e hanno un suono pazzesco, ci sono bluesman che hanno setup giganteschi (qualcuno ha visto il video di Bonamassa in cui mostra le chitarre, gli switching system e alcuni ampli dry e altri wet, ben oltre la triamplificazione?). Non credo si debbano poi "valutare" i musicisti in base a ciò che utilizzano ma in base alla musica che fanno e a ciò che esprimono. Se mi piace il modo di suonare del chitarrista X, mi piacciono le sue canzoni, il suo suono etc. etc., non mi interessa se ottenga quel risultato con 1 chitarra e un ampli o con 200 ampli e 100 rack... l'importante è il risultato musicale e l'emotività trasportata (sempre IMHO) Credo che si debbano avere gli effetti che si è in grado di "Pensare"; credo serva un movimento "attivo" per cercare il suono e non "passivo" del tipo: apro un preset e me lo faccio andare bene... credo poi, che siamo tutti fortunati a suonare questo meraviglioso strumento che è la chitarra, che ha dentro di sè un'infinità di colori che vengono moltiplicati dalle attrezzature che possiamo collegarci! tanti auguri di buon anno!
    --
    http://www.massimovarini.it
    http://www.youtube.com
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia