La parola "Etica"

di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 10:59 |
5
Buone Feste a tutti! Ho avuto il piacere di partecipare in questi giorni a delle discussioni molto stimolanti, e ho deciso di dare il mio piccolo contributo: discutendo con Acrobatuv é saltata fuori la parola Etica, e così mi son detto perché non pubblicare uno stralcio di una testo piuttosto vecchio, ma incredibilmente attuale, di un Musicista che non ha bisogno di presentazione: Arnold Schoenberg. Mi piacerebbe condividere con tutti voi le parole di questo grandissimo musicista, compositore e didatta del secolo scorso , che credo siano un potente antidoto al rumore di fondo odierno , e che possano dare dei notevoli spunti di riflessione sia ai musicisti che agli ascoltatori di musica!

Prefazione a "Manuale di armonia" - titolo originale: "Harmonie lebre"

"(...) ma sanno (gli allievi ndr) di certo qual é la cosa che veramente conta: la ricerca!

Spero che i miei allievi continueranno questa ricerca, perché sapranno che non si finisce mai di cercare; se lo scopo può essere di trovare qualcosa, esso può anche facilmente significare la fine di ogni sincera aspirazione.

La nostra epoca cerca molto, ma finora ha trovato soprattutto il comfort; ed il comfort si espande in tutta la sua ampiezza anche nel mondo delle idee, rendendoci tutto più facile di quanto sia mai accaduto.

Oggi più che mai l'uomo sa rendersi comoda la vita, e si risolvono dei problemi per eliminare le scomodità.

Ma si risolvono? Già il fatto che si creda di averli risolti dimostra, con la massima chiarezza, che presupposto della comodità é la superficialità.

E' molto facile avere una weltanschauung quando si contempla solo ciò che fa comodo senza degnare di uno sguardo tutto il resto. Mentre é il resto quello che conta sul serio.

A rendersene conto si vedrebbe che queste Weltanschauungen sembrano fatte su misura per i loro paladini, ma che gli elementi che le costituiscono hanno origine essenzialmente nello sforzo di discolparsi.

E' curioso che gli uomini del nostro tempo, creatori di nuove leggi morali (o meglio rovesciatori di leggi antiche) non possano vivere con la colpa!

Ma il comfort non pensa certo ad autodisciplinarsi, e così la colpa viene ricacciata oppure elevata a virtù: in questo a ben guardare, si esprime il riconoscimento della colpa in quanto tale.

Mentre il pensatore che ricerca fa il contrario, mostra che esistono dei problemi insoluti,..(..)

La Weltanschauung del comfort! Muoversi il meno possibile, non scuotere; Chi ama tanto il comfort non cercherà mai là dove non v'é la sicurezza di trovare qualcosa. "

Vienna, luglio 1911 A.Schoenberg

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Per chi, come me
    di Fenderato - accordiano #16103 | 28 December 2008 @ 11:31
    ha studiato filiosofia eoni fa, riporto da Wiki Il termine Weltanschauung appartiene alla lingua tedesca (pronuncia /ˈvɛlt.anˌʃaʊ.ʊŋ/) ed esprime un concetto fondamentale nella filosofia ed epistemologia tedesca, spesso applicato in vari altri campi, in primis nella critica letteraria e della storia dell'arte. Non è letteralmente traducibile in lingua italiana poiché non esiste nel nostro vocabolario una parola che le corrisponda appieno. Essa esprime un concetto di pura astrazione che può essere restrittivamente tradotto con "visione del mondo" e può essere riferito ad una persona, ad una famiglia o ad un popolo. La "Weltanschauung" tende a trovare una collocazione in un ordine generale dell'Universo comprensivo di elementi di specie, geografici, linguistici e razziali: pertanto, si tratta di un concetto che trascende il singolo e attinge nel collettivo condiviso, e l'uso di questo termine nel linguaggio italiano al posto di "visione del mondo" ha il significato di estendere il concetto ad una dimensione sovrapersonale di un determinato punto di vista. Nonostante i termini in lingua tedesca, contrariamente a molte parole inglesi, non siano entrati nell'uso comune dell'idioma italiano, il termine weltanschauung si ritrova oramai spesso nella lingua italiana scritta e, seppur meno frequentemente, anche in quella parlata: lo troviamo da tempo in trattazioni di diritto, sociologia, politica, filosofia, storia e linguistica, ma recentemente spesso anche in trattazioni non dotte[senza fonte] e talvolta nel linguaggio comune.
    --
    <br><br><a>...and don't forget the joker...</a>
    rispondi
  • in attesa di metabolizzare
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 28 December 2008 @ 12:51
    Ringrazio la redazione per aver pubblicato questo articolo che in fin dei conti non è prettamente musicale ma si può estendere anche in altri campi. La cosa che mi piace di più di accordo2 è che lo trovo molto più aperto a tutti. Quanto letto non è semplice, e offre molti spunti di riflessione. Cercherò di metabolizzare quanto letto...
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
  • Mi pare di cogliere..
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 28 December 2008 @ 13:11
    Mi pare di cogliere in Schoenberg un pensiero tipicamente sviluppato nell'humus fertile viennese che dette vita alla psicanalisi. Bel post complimenti!
    rispondi
  • scusatemi
    di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 14:07
    scusatemi se non ho riportato in nota una 'traduzione' del termine , ringrazio Fenderato del contributo! concordo con audiofilox sul contesto tipicamente viennese ..hehe! Ci sarebbe stato da divertirsi in quegli anni nel campo della ricerca intellettuale ed artistica.. m.
    --
    pace e bellezza

    http://www.myspace.com/cybillshep
    rispondi
  • Eccezionale...
    di Adimant - accordiano #12733 | 28 December 2008 @ 15:23
    Semplicemente eccezionale... In altro post si parla del rapporto tra Accordo, un pub e Ciclistica, qui viene fuori uno stralcio di filosofia che sembra richiamare appieno il concetto di ricerca che è alla base di quanto stanno facendo molti qui e altrove (Ciclistica e pub, appunto, ma anche altri ambiti... e molti di quelli a cui mi riferisco provengono da quel laboratorio che fu - purtroppo - OMB). Quindi, non fermarsi all'apparenza, alla superficialità, andare oltre quanto ci si propone in maniera comoda. E' bello che Accordo riesca ad andare anche in questa direzione, oltre che a parlare di musica. Grazie ad hivez, ad Acrobatuv, ad Alberto, a tutta la redazione di Accordo.
    rispondi
    • Re: Eccezionale...
      di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 18:58
      beh dai eccezionale mi pare esagerato.. grazie comunque! :) mi piace affrontare anche questi temi oltre chiaramente ai soliti validissimi temi tecnici! m. myspace/cybillsheperd
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
  • la ricerca
    di prometeo46 - accordiano #16854 | 28 December 2008 @ 15:26
    grazie a voi che avete scritto credo che "LA RICERCA" possa essere considerata universalmente e nel senso piu' ampio del termine, la ragione di vita di ogni essere umano. Trascendente o meno ,rappresenta la vera ed unica strada percorribile che ci avvicina alla conoscenza di noi stessi. Per quel che riguarda il discorso musicale intuisco abbia una duplice valenza,la non discriminazione e la capacita' di gioire del benessre spirituale dell'uomo.Non dovrebbero esitere "generi"musicali ma solo sperimentazioni musicali differenti legati per forza di cose al percorso intelletuale di ognuno o di ogni gruppo. personalmente sono piu' un fruitore che un costruttore musicale e saro' grato per sempre a chi , con fatica , sa' farmi accaponare la pelle con dei pezzi musicali stupendi. Grazie ancora apresto
    rispondi
  • Ho appena finito di mangiare
    di acrobatuv - accordiano #2989 | 28 December 2008 @ 16:41
    Devo dire che a pancia piena si metabolizza meglio. Mi trovo d'accordo con questa storia della ricerca (scusate i modi spicci, ma non riesco a sostenere termini aulici causa deformazione culturale, non me ne voglia nessuno) infatti pensandoci bene mi ha fatto capire alcune cose. Al di là del fatto che l'uomo è sempre alla ricerca (l'ho appresi a 16 anni quando lessi siddharta) non avevo mai pensato che il comfort tende a non far cercare più. Personalmente è la risposta del perchè non mi hanno entusiasmato gli arrangiamenti proposti da Pilo mentre mi hanno entusiasmato gli articoli di Varini (anche se ancora non ho potuto vederli tutti). Infatti mentre quest'ultimo mi ha fornito degli ingredienti a me nuovi, Pilo per quanto valido gentile e disponibile mi offre un piatto pronto. Io che suono spesso cover ho il picco personale del divertimento nel costruirmi (o ricercare) il mio arrangiamento in maniera personale. Al tempo stesso vedo che spesso la nostra categoria che si è sempre cottraddistinta per la ricerca (hendrix, gilmour, van halen, the edge, les paul, fender) ha trovato alcuni "comfortisti" (passatemi il termine) che si trasformano in tradizionalisti (vedi ancora hendrix, ma anche darkfire, pane e salame). tutto ciò può sembrare può sembrare polemica ma vi assicuro che è semplicemente auto-critica.
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
    • Re: Ho appena finito di mangiare
      di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 19:04
      ho spulciato nelle pagine di qualche tempo fa, quelle sulla moog guitar.. alla faccia dell' immobilismo.. :O a volte penso che veramente la storia si ripeta.. gli stessi che criticano moog e darkfire avrebbero massacrato anche hendrix o debussy..
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
      • Re: Ho appena finito di mangiare
        di Pioneer - accordiano #11634 | 29 December 2008 @ 12:45
        Tempo fa, in un commento della recensione della mia chitarra scrissi: "Fondametalmente il chitarrista è un pachiderma letargico che detesta le novità. Ama trastullarsi in un mondo popolato da oggetti amici e familiari, vuoi per un processo di mitizzazione dello strumento, vuoi perché profondamente legato all'iconografia degli artisti a lui tanto cari. Allontanarsi da un oggetto tanto amato ed osannato provoca crisi, ansia, attacchi di panico ed insonnia. Ha paura che nessun'altro strumento possa dargli il feeling della Nocaster o di qualsivoglia stratocaster o Gibson, che non offrono praticamente nulla di nuovo da oltre 50 anni, e se lo fanno rischiano il collasso economico perché il chitarrista non considererà mai uno strumento che non fa parte del suo "mondo di oggetti amici". La storia della musica è un circolo vizioso."
        --
        <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
        rispondi
        • Re: Ho appena finito di mangiare
          di hivez - accordiano #9272 | 29 December 2008 @ 19:29
          concordo in pieno, penso che spesso sia solo una questione di diciamo imprinting , mi piace Hendrix allora via di strato e stack, mi piace Page allora compro la les paul.. avessero usato un frigo a legna ..prendo anche quello..
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: Ho appena finito di mangiare
            di acrobatuv - accordiano #2989 | 29 December 2008 @ 23:42
            Il problema è che le regole che ci imponiamo non sono musicali, ma dettate dai nostri preconcetti che molto si avvicinano ai comfort. Fino ad oggi ho letto su accordo di uno che osannava gibson ed fender disprezzando le giapponese, in quanto non erano vere asce. Tutto ciò è ridicolo. Oppure cito una delle seimila discussioni su behringer. Non è "comfort" pure quello?
            --
            qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
            rispondi
            • Re: Ho appena finito di mangiare
              di hivez - accordiano #9272 | 30 December 2008 @ 13:58
              concordo con te, poi vabé ognuno ha le sue ' tare' su strumenti ed equipaggiamento.. spesso sono solo appunto.. 'tare'!
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
      • Re: Ho appena finito di mangiare
        di acrobatuv - accordiano #2989 | 28 December 2008 @ 20:34
        infatti io parlo di alcuni. Il fatto è che la nostra categoria non deve essere "comfortista" per vocazione e definizione.
        --
        qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
        rispondi
        • Re: Ho appena finito di mangiare
          di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 22:51
          ciò che dici mi ricorda una riflessione di qualche tempo fa, con un mio amico: si discuteva del concetto di limite nella creatività, per essere più precisi di darsi dei limiti, diciamo delle regole.. lui sosteneva che solo dandosi delle regole era possibile essere realmente creativi; non si parlava di musica ma di poesia medievale fa un po' te.. é uno spunto su cui penso molto...
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: Ho appena finito di mangiare
            di acrobatuv - accordiano #2989 | 29 December 2008 @ 00:06
            e come stabiliamo queste regole? Io molto ingenuamente questi limiti li vedo tecnici (se sai fare solo due accordi disponi di meno colori di chi ne sa fare dieci) e strumentali (con due chitarre hai più possibilità che con una). Ma iimagino ci siano riflessioni piu profonde non è vero?
            --
            qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
            rispondi
            • Re: Ho appena finito di mangiare
              di hivez - accordiano #9272 | 29 December 2008 @ 19:25
              ci si sta per addentrare in un discorso vecchio come il mondo, ma penso che, chissenefrega, facciamolo! il mio amico (che studia filologia romanza, per essere precisi) considerava come i grandi poeti del passato avessero degli obblighi per esempio metrici, e che all' interno di questi "limiti" o forse grazie a queste regole formalizzate rigide, abbiano comunque prodotti grande poesia.. il discorso si é poi spostato sul dare dei limiti formali alla propria attività creativa e via discorrendo.. ora premetto che tutto questo cozza con il mio spirito diciamo 'anarchico', lo ritengo però un interessante punto di visto..non so cosa riesco a fare solo chitarra e ampli, cosa mi invento per tenere in piedi un pezzo solo acustico..
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
  • Storia e cultura
    di Mario Monteleone - accordiano #10 | 28 December 2008 @ 17:28
    Grazie ad Hivez per lo spunto più che interessante. Anche i commenti che ho letto sono molto interessanti. Se posso, da parte mia voglio solo aggiungere che la cultura di un popolo - ma non necessariamente quella dei singoli individui di quel popolo - è sempre frutto degli eventi storici ad essa contemporanei. Perciò, come qualcuno ha ben sottolineato in precedenza, il concetto di Weltanschauung non poteva che nascere agli inizi del '900, ovvero prima della Prima Guerra Mondiale, nel momento in cui il '900 era al suo apice vitale, ancora inconsapevole delle crudeltà alle quali avrebbe poi assistito - campi di concentramento, bomba atomica, e via di seguito. Anche per aver dato la luce alla Weltanschauung, il '900 resta il secolo fino ad oggi più importante per la storia dell'umanità, anche più dei secoli dell'Umanesimo e del Rinascimento. Tuttavia, a mio parere, affrontare il concetto di Weltanschauung oggi - in un periodo storico estremamente povero di idee rivoluzionare, e troppo concentrato a risolvere problemi di sussistenza materiale - è un atto di coraggio e di profondo ottimismo, perché il mondo che ci circonda sembra in gran parte insensibile ai temi tipici della Weltanschauung, quindi anche a quello dell'Etica. E questo aspetto rende perciò ancora più preziosa la citazione da Schoenberg: perché proprio a causa della povertà del mondo contemporaneo, temi importanti come questi vanno recuperati, riproposti alle nuove generazioni, e ricollocati al centro dello sviluppo sociale mondiale. Sono di fatto argomenti fondanti e irrinunciabili, in grado di stabilire ad esempio il giusto valore anche per i barili di petrolio.
    --
    M

    You expect us to swallow this crap?
    rispondi
    • Re: Storia e cultura
      di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 18:50
      "E questo aspetto rende perciò ancora più preziosa la citazione da Schoenberg: perché proprio a causa della povertà del mondo contemporaneo, temi importanti come questi vanno recuperati, riproposti alle nuove generazioni, e ricollocati al centro dello sviluppo sociale mondiale. Sono di fatto argomenti fondanti e irrinunciabili, in grado di stabilire ad esempio il giusto valore anche per i barili di petrolio." hai colto perfettamente! l'intento con cui ho pubblicato questo estratto é proprio quello di stimolare la discussione e il recupero di tematiche a cui spesso, io in primis, non si pensa, ai "concetti fondanti", mi si passi questo termine; per esempio la responsabilità di tramettere la testimonianza artistica della propria epoca, e la conservazione dell' eredità del passato, senza questa sensibilità non rimarrà nulla dell'uomo.. senza connettere il cervello prima di suonare si rischia solo di non suonare.. m. myspace/cybillsheperd
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
  • .
    di simonec78 - accordiano #13803 | 28 December 2008 @ 17:46
    a volte l' uomo e' portato a crearsi dei fini solo per giustificarsi i mezzi. credo ci voglia un giusto equilibrio.
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
    • Re: .
      di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 22:43
      se ho un mezzo nuovo perché non esplorarne le possibilità espressive?
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
      • Re: .
        di simonec78 - accordiano #13803 | 28 December 2008 @ 23:02
        Innanzitutto complimenti per l' articolo. Molto stimolante. Mi piacerebbe avere le competenze terminologiche per rispondere in modo adeguato. Provo a spiegarmi da chitarrista. Sembra strano ma in realta' sono di base d' accordo con il messaggio di base dell' articolo , ammesso io l' abbia colto... Credo pero' vada fatta una distinzione tra progresso tecnologico e progresso musicale (e di ricerca di nuove sonorita' e nuovi modi di suonare). Non credo affatto che una presupponga l' altra. Al contrario , secondo me , e ripeto , secondo me , "sedersi" su delle comode attrezzature troppo evolute in un certo senso impigrisce e PUO' rischiare di portare ad una fossilizzazione. Se poi esistono delle brave persone che riescono a superare l' indolenza tanto meglio per loro. I risultati poi si vedono. Io stesso mi reputo un "delay dipendente" , se non lo usassi suonerei sicuramente in un modo diverso. A volte infatti per gioco arrivo a prove con chitarra - cavo - ampli e ho notato che sono molto piu' teso , in queste occasioni , a cercare una sperimentazione in senso prettamente musicale. Funziona. Poi pero' lo uso perche' vado alla ricerca proprio di quel tipo di spazialita' per andare ad esprimere un certo tipo di messaggio musicale. Tu mi chiedi : ---se ho un mezzo nuovo perche' non esplorarne le possibilita' espressive ?--- davvero nulla in contrario. La mio commento precedente era piu riferito ad una sorta di bisogno indotto. Altrimenti detta g.a.s. : ) Esempio , "mi metto a fare jazz perche mi sono preso la 335 , magari solo perche' mi piaceva esteticamente". Giusto per fare un esempio...
        --
        ilpratodidefault.blogspot.com
        rispondi
        • Re: .
          di hivez - accordiano #9272 | 28 December 2008 @ 23:17
          ok scusami mi ero perso il riferimento alla Gas.. :) mah il comfort che a me lascia più perplesso é quello delle produzioni discografiche d'oggi.. nel senso che si limitano a riproporre lo stesso brodo, la cosa che cambia é solo il vestiario dei gruppi.. mah neanche quello .. m.
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
  • credo
    di prometeo46 - accordiano #16854 | 28 December 2008 @ 18:06
    credo che nessuno voglia aver ragione penso che tutti abbiano ragione punti di vista? condivido quanto sostenuto da Mario Monteleone.
    rispondi
  • Complimenti per il b
    di dire_straits - accordiano #12991 | 29 December 2008 @ 14:38
    Complimenti per il bell'articolo...in fondo la filosofia non è poi cosi distante dal mondo della musica. Grazie Ciao
    --
    www.myspace.com/grooveaddictionbz
    www.myspace.com/
    rispondi
  • grazie per il post su Schoenberg
    di amplifier_city_com - accordiano #16551 | 22 August 2009 @ 22:07
    ciao, sono molto sorpreso di aver trovato un post cosi' su accordo.it .....generalmente sono molto pochi i chitarristi che comprendono anche lontanamente un 'genio trasversale' come Schoenberg. Anche io ero cosi', molti anni fa. Poi successe che ero cosi' insoddisfatto della mia ignoranza musicale,che comprai una tastiera e una pila di libri da conservatorio. Uno di questi fu proprio ' Harmonielehre ' (con la H ) di Arnold Schoenberg. Questo libro era totalmente differente da tutti gli altri che avevo di armonia ,che non erano certo roba da poco,visto che credo di possedere tutti i piu' influenti libri di armonia : CPE Bach, Jean Philippe Rameau, Walter Piston, e innumerevoli altri chi sono usati in Inghilterra o in America nei conservatori. L' Harmonielehre di Schoenberg e' un libro che ha sviluppato letteralmente la mia educazione generale,davvero. E' intriso di filosofia che non si legge in nessun altro libro. A me mi ci sono voluti parecchi anni per studiare il libro,purtroppo ci ho messo davvero troppo perche' mi ero intestardito col voler fare tutto da solo. Pero', e lo dico senza esitazione, dopo 6 anni ho finalmente imparato a dovere tutte le basi dell'armonia classica. Purtroppo ho dovuto abbandonare il libro a circa tre quarti,perche' dopo le 'Dominanti Secondarie' Schoenberg inizia davvero ad alzare il passo. Infatti ,il piu' bello arriva proprio li' ,secondo me. Inizia a parlare di accordi ambigui come l'accordo di settima diminuita (che e' il punto dove non sono stato in grado di oltrepassare,ma anche cosi' mi sono costruito delle basi solidissime! ). Non dimentichero' mai alcuni pensieri....per esempio della settima diminuita,Schoenberg dice che (non ricordo le parole esatte,ma qualcosa cosi'. Questo e' tradotto dalla versione in inglese ) 'L'accordo di settima diminuita ha delle relazioni molto ricche in tutte le tonalita' ; ma allo stesso tempo,non ha una dimora in nessuna di esse; non e' la proprieta' esclusiva di alcuno. Ha diritto di risiedere in qualsiasi posto voglia, eppure non ha residenza permanente da nessuna parte. E' allo stesso tempo ambiguo e androgino, cosmopolita e vagabondo !' Che altro dire? Questo libro e' pieno zeppo di pensieri e spiegazioni cosi' profonde sull'intero sistema armonico della musica classica,che e' unico nel suo genere. La musica di Schoenberg ,personalmente,mi riesce molto difficile da capire (come la maggioranza di noi tutti. Schoenberg non veniva 'capito' nemmeno dagli amici e mentori piu' grandi,come Gustav Mahler . Pero' tutti avevano un rispetto profondo per questa persona che aveva il coraggio di andare per la sua strada ,essersi fatto una educazione musicale e filosofica autosufficiente e indipendente,di seguire la sua visione,anche se veniva insultato e fischiato nelle sue performances da un pubblico mentalmente limitato che non poteva tollerare un individuo cosi' musicalmente diverso da tutti. La musica di Schoenberg e' una art-form ,che secondo me,puo' essere compresa solo dopo che si sono assimilate profondamente tutte le conoscenze armoniche TRADIZIONALI. Infatti,lui stesso raccomandava di studiare Bach ,Mozart ,Beethoven e tutti i maestri 'tradizionali'. PRIMA di mettersi sulla 'dodecafonia'. Non perche' la musica di Mozart sia inferiore o superiore a quella di Schoenberg (tale comparazione non avrebbe senso, e' come paragonare la Luna con il Sole), pero' in effetti la musica di Schoenberg incorpora dei concetti armonici che non si trovano nella musica classica del 1800 Certo,cio' non toglie che anche un musicista 'medio' puo' imparare ad introdurre piccole tecniche dodecafoniche nella sua musica (piacerebbe anche a me) ,ma personalmente la ritengo una cosa piuttosto avanzata....per esempio,nella musica dodecafonica c'e' un'assenza di motivi musicali. Motivo inteso come cellula che si sviluppa in un tema. Ora,come puo' uno capire perche' c'e' un'assenza di motivi musicali,se non sa nemmeno sviluppare un motivo? Un altra cosa che purtroppo sfugge a molti : il Trattato Di Armonia di Schoenberg NON tratta la dodecafonia. Al contrario, tratta 'solo' le nozioni del sistema armonico classico tradizionale. 'The system' ,come lo chiamava lui/ E' vero che verso la fine del libro, Schoenberg inizia a trattare il suo proprio sistema armonico (nel capitolo degli accordi vaganti e nel capitolo intitolato 'Alle frontiere della tonalita' ). Ma ,ripeto,secondo me,questo libro e' molto 'misinterpretato' dai chitarristi. Molti pensano 'ah,ottimo,il libro di Schoenberg. Da li' imparo la tecnica di Schoenberg' , ma questo non e' cosi'. E' un libro di armonia tradizionale che ha la singolarita' di essere intriso di profondi pensieri filosofici e che ha, a partire da tre quarti del libro, una base sulla dodecafonia. A me questo libro ha aperto delle porte che hanno esplorato il mio potenziale come nessun altro libro,perche' ora conosco tutte le regole del sistema armonico : come preparare e risolvere dissonanze, come usare le inversioni in maniera funzionale,come scrivere progressioni funzionali, il ruolo delle cadenze,come scrivere per 4 parti correttamente, come modulare,ecc Ti sembra poco.....! Adesso studio anche libri di tecnica jazz e fusion,e mi sembrano uno scherzo al confronto. Capisco tutto e spesso colgo anche errrori che nemmeno l'autore del libro,ha notato ! Per esempio,sto studiando un libro di Randy Felts ,fa parte del curriculum della Berklee per cui e' un libro buono ,e si intitola 'Tecniche di Riarmonizzazione'. Lo sto buttando giu' con una facilita' che qualche anno fa non mi sarei potuto mai sognato,proprio perche' il libro di Schoenberg per me e' stata una vera e propria scuola. Figuriamoci che per la prima volta sto prendendo lezioni, e non da un chitarrista,ma da un ottimo compositore di musica classica e contemporanea di Roma, Dimitri Scarlato. Dimitri stesso mi ha detto che in fatto di conoscenza musicale io sono piu' avanti di altri suoi allievi che GIA' compongono e lavorano nel mondo della musica,o che hanno avuto una istruzione musicale piu' formale. Ebbene lo devo a Schoenberg e al suo fantastico trattato. E' vero che ho studiato anche uno o due altri libri di armonia,ma quello di Schoenberg e' stato quello che mi ha colpito di piu' e dal quale ho imparato tutte le fondamenta in maniera solidissima. Una volta ho anche sognato che camminavamo insieme per le strade della citta'. Giusto per dire che tipo di influenza ha avuto su di me. Non suonero' musica dodecafonica ( io ho dei gusti molto tradizionali ), ma il mio rispetto per le sue opere e' grandissimo come la sua mente. Ciao e grazie per il topic !!!
    rispondi
    • Re: grazie per il post su Schoenberg
      di hivez - accordiano #9272 | 23 August 2009 @ 22:29
      di nulla! ho deciso di pubblicare l'estratto per due ragioni: la prima per diffondere il pensiero di un compositore così profondo e, come giustamente dici, trasversale; la seconda per stimolare la discussione sul "comfort delle nostre certezze" che col passare del tempo diventato insopportabili gabbie mentali; quest'ultimo aspetto specie nell'ambito della chitarra moderna elettrica é quanto meno "diffuso" per usare un eufemismo..
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia