Signature or not?

di acrobatuv - accordiano #2989 | 06 January 2009 @ 10:42 |
3
La parola "Signature" in italiano vuol dire firma, ma se la scriviamo qui su accordo si pensa subito alle chitarre firmate, che poi in realtà non dovrebbero essere semplicemente firmate ma anche personalizzate dall'artista che presta il suo nome. Ovviamente non ci sono solo chitarre ma anche ampli effetti plettri! Prima di scrivere quest'articolo mi sono fatto un giro su accordo in articoli vecchi e nuovi, e vedere di quale opinione godono questi strumenti.

Allora noto che, noi accordiani, ci dividiamo in due categorie: quelli che trovano suddetti strumenti una fregatura a causa del prezzo "gonfiato" e quelli che invece sono travolti dall'amore per un artista che inseguono i suoi strumenti.



Io credo che siano innanzitutto operazioni di marketing, ma le mie esperienze mi dicono che non tutto ciò che è "signature" è "fuffa".

Mi è capitato di ascoltare una ibanez Andy Timmons che suona da paura. Era attaccata ad un Marshall Valvestate con solo un ds-1 in mezzo, e devo dire che la chitarra mi ha davvero impressionato. Gran suono, con tanta personalità.

Nella sala in cui vado suono con un Carvin Legacy "Steve Vai" e secondo me è un gran bel ampli. Lo preferisco anche al jmc900 che posso prendere in alternativa.



Infine i plettri Paul Gilbert, che personalmente trovo comodissimi.

Ora quello che mi propongo è: riusciamo a fare chiarezza su questi strumenti e capire quanto sia "inganno" e quanto sia "qualita"?

Risorse

amplificatori    chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
Chitarra+ampli con 400 euro? (15/06/2008)
Chitarre AXL fatte bene e costano poco (28/09/2008)
Peavey Deuce + Telecaster/Stratocaster con Texas (22/11/2005)
Gibson, Marshall, Fender... e la qualità sopravvalutata (25/10/2004)
 commenta

Tutti i commenti

  • Che Strato é ?
    di sdan - accordiano #208 | 06 January 2009 @ 10:51
    Non riesco a decifrare la "signature" della paletta Strato, chi è?
    --
    <p>Straccon</p>
    rispondi
    • Re: Che Strato é ?
      di _fLIck_87 - accordiano #3784 | 06 January 2009 @ 11:23
      Dovrebbe esser Buddy Miller la firma... quindi questa: http://www.elderly.com/fmic/items/FBMSA.htm
      rispondi
  • Credo che tu abbia r
    di felicevai - accordiano #11242 | 06 January 2009 @ 11:04
    Credo che tu abbia ragione, anch'io sono tra quelli che pensa che il signature sia un modo per gonfiare i prezzi, ma credo che spesso sia anche sinonimo di qualità. Tuttavia ho spesso verificato personalmente che molte chitarre signature, tra le quali spicca l'ibanez (ma sono un pò tutte sullo stesso livello), non avevano niente di più rispetto ai modelli prestige (dal prezzo più basso). I pedali morley signature Vai, etc sono risultati invece degli ottimi prodotti. Alla fine scegliere un prodotto signature può essere un modo per avvicinarsi al nostro idolo, oppure semplicemente perchè ci piace come suona quello strumento o ancora perchè quella signature ha un estetica eccezionale.
    --
    Vivo con la musica nel cuore...
    Felice Malinconico
    rispondi
  • Per me sono deprimenti
    di Aktarus - accordiano #5855 | 06 January 2009 @ 11:11
    In generale, ho sempre trovato molto triste suonare con chitarre firmate. Le ho avute anche io, ma poi mi sembrava di non suonare con la MIA chitarra. E' chiaro che tutti noi abbiamo i nostri chitarristi di riferimento e in base a questi, in genere, scegliamo le nostre chitarre, mai io preferisco eventualmente prendere il modello che usa ed eventualmente modificarlo come ha fatto lui, per ottenere la sua sonorità. E poi che singature prendiamo, qual'è quella che caratterizza di più tal chitarrista? Gilmour ha la strato rossa con gli EMG, quella nera o quella bianca e dorata (la 0001)? Slash quale les paul? ogni anno la Gibson tira fuori una sua signature! La snake, quella gold, quella sfumata, quella tobacco... Van halen quale? Trovo ancora più assurde le chitarre rovinate esattamente come quelle del chitarrista "tal dei tali". Lo trovo veramente deprimente, per me significherebbe avere nella mia chitarra la storia finta di un altro.
    rispondi
    • Re: Per me sono deprimenti
      di manuzambo - accordiano #15331 | 06 January 2009 @ 13:14
      straquoto anch'io! manuel
      --
      &quot;It's ok to have more than one. Rock'n'roll h
      rispondi
      • Re: Per me sono deprimenti
        di Pluca - accordiano #7985 | 08 January 2009 @ 09:48
        Sono in controtendenza! Anche se sono d'accordo sul principio di evitare le signature perchè o sono troppo diverse dalla serie o troppo uguali e in ogni caso la differenza di prezzo nn è giustificata, ho un'esperienza molto positiva da condividere. Ho una Music Man Van Halen e nn ho mai avuto una guitarra migliore di questa! Mi da grandissime soddisfazioni in tutti i generi che ho suonato e suono (spesso molto diversi da quello del "firmatario") e la sento assolutamente la mia guitarra.... Lo stesso posso dire per un'altra signature che ho avuto, una bellissima e versatile Luke de gustibus... ;o)
        rispondi
    • Re: Per me sono deprimenti
      di Fabio52 - accordiano #16628 | 06 January 2009 @ 12:20
      -In generale, ho sempre trovato molto triste suonare con chitarre firmate. -Trovo ancora più assurde le chitarre rovinate...Lo trovo veramente deprimente. Straquoto, nulla da aggiungere se non...de gustibus.:-)
      rispondi
    • Re: Per me sono deprimenti
      di valvetone - accordiano #15970 | 06 January 2009 @ 11:58
      "Trovo ancora più assurde le chitarre rovinate esattamente come quelle del chitarrista "tal dei tali". Lo trovo veramente deprimente, per me significherebbe avere nella mia chitarra la storia finta di un altro." quoto sono ridiole, la bellezza della strato di Rory Gallagher era nella storia che aveva vissuto non nella vernice mancante. Per il resto sono convinto anche io che alcune segnature suonino molto bene ma spesso sono delle versioni standard con delle piccole modifiche che chiunque potrebbe fare a prezzi ben più ragionevoli! Il ridicolo si raggiunge con le segnature di chitarre come la epiphone les paul "slash", ditemi se sbaglio ma io non l'ho mai visto suonare con una epiphone... potevano anche non spiattellarci sopra il nome... Alcune segnature sono invece molto interessanti in quanto le modifiche apportate sono srutturali e quindi è una chitarra con caratteristiche introvabili nei modelli standard. Comunque reputo che suonare con il nome di un altro sulla paletta sia triste sopratutto quando con poco più di quel prezzo(parlo delle segnature più costose) si possa farsi costruire una chitarra su misura da un liutaio di fiducia.
      --
      Andrea
      rispondi
  • in fondo (a parte il prezzo) che differenza c'è?
    di lucke84 - accordiano #13970 | 06 January 2009 @ 11:42
    Io la vedo così: ognuno suona la chitarra che lo convince di più, per suono, praticità, materiali, ecc.. poco importa se sia una signature o meno.. generalmente le signature non sono le chitarre con cui suonano gli artisti che promuovono le stesse. Talvolta collaborano alla loro realizzazione, altre volte la promuovono e basta. Ovviamente il discorso vale anche per ampli e altro materiale. Le signature a mio modo di vedere sono un modo per case di produzione di vendere di più.. ma non è detto che non esca una signature che per qualcuno non sia migliore dell'edizione standard di un particolare modello. Dipende tutto da quanto si crede in uno strumento e quanto è il budget a disposizione.:D
    --
    -LuKa-
    rispondi
  • no relic, signature con oculatezza
    di ibanezcolt - accordiano #6900 | 06 January 2009 @ 11:44
    Per quanto riguarda le relic, sono completamente d'accordo: mi farebbe davvero strano spendere 3000 euro per avere una chitarra già "scoppata" in fabbrica, senza che nessuno di quei segni abbia per me un qualche ricordo, che so, di una serata particolarmente sbronza, o che altro....A meno che non sia per collezione, quindi, direi no alle relic. Per quanto riguarda le signature, invece, c'è caso e caso, ma generalmente si tratta di chitarre ottime, i modelli di punta delle varie case produttrici. Penso ad esempio alla Ibanez JS1000, che secondo me è una chitarra eccezionale; oppure possono essere modelli particolari, mi riferisco alla sopra citata Les Paul Slash che ho avuto modo di sentire all'opera e che, a fronte di un prezzo non certo più alto delle altre Les Paul, dà un suono diverso, che magari può piacere (soprattutto grazie ai Seymour Duncan fantastici che monta). Per cui, direi si alle signature, a patto che uno le compri per i giusti motivi: non per avere l'illusione, con esse, di acquisire magicamente il sound del chitarrista che gli ha dato la propria firma, ma perché corrispondo all'effettiva scelta sonora che un chitarrista vero vuole ottenere!
    --
    <p>Colt</p>
    rispondi
    • Re: no relic, signature con oculatezza
      di Aktarus - accordiano #5855 | 06 January 2009 @ 12:06
      Si, ora ci sono diversi modelli "slash signature" dalle industriali a quelle del custom shop. E' vero che magari non costano di più rispetto alle "non firmate" ma preferisco sempre prendere una les paul e montarci sopra i seymour duncan. Non voglio avere la sua firma e il suo disegno sulla mia chitarra!! :) E' proprio una questione di principio, Non mi sembrerebbe a tutti gli effetti la MIA chitarra. Sono comunque daccordo che ci sono delle signature ottime, magari modelli particolari, con un'estetica o delle soluzioni che non si trovano e non si possono facilmete ottenere nelle chitarre normali. Poi se a uno le sembra di suonare meglio ed è contento di averla...ben venga!
      rispondi
    • Re: no relic, signature con oculatezza
      di felicevai - accordiano #11242 | 06 January 2009 @ 11:53
      Effettivamente questa moda del relic è un pò strana, a me piacciono le chitarre vissute (la mia strato è relicata per sbaglio, ma da me però! ; D), anch'io sono del parere che spendere soldi per avere un strumento ammaccato apposta sia una presa per i fondelli, piuttosto mi tolgo lo sfizio di ammaccarla personalmente. ; D Daccordo anche sulla js 1000 è davvero una delle poche ibanez signature ad essere su un livello qualitativo alto.
      --
      Vivo con la musica nel cuore...
      Felice Malinconico
      rispondi
  • features, non nelle standard...
    di Banana - accordiano #11304 | 06 January 2009 @ 11:51
    Se della Fender non prendi le signature di norma per esempio ti scordi dello scalloped... ecco un motivo della signature. Certo puoi sempre cambiare un manico ..e mettere lo scalloped, ma alcune chitarre hanno particolari di serie che altre non hanno, e questo è un discordo valido per chi non ha liutai o soldi da spendere....
    rispondi
  • secondo me ci sono d
    di SteveRV - accordiano #14271 | 06 January 2009 @ 12:00
    secondo me ci sono delle ottime signature come quelle di SRV e quella di Clapton, invece altre assurde come quella di Claudio Baglioni o molte delle innumerevoli Gibson, non è triste usare una signature è semplicemente una chitarra come un altra, solo che io credo che ad ogni chitarrista corrisponde una chitarra ed è difficile trovare due chitarristi con gli stessi gusti, quindi fosse per me preferirei customizzare una chitarra come voglio io(e so esattamente come) invece di comprare chitarre di altri.
    --
    "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
    rispondi
  • ormai siamo all'aria
    di gilmour_pugliese - accordiano #8498 | 06 January 2009 @ 12:09
    ormai siamo all'aria fritta... se parliamo di signature fender (conosco meglio fender di gibson) le ritengo quasi tutte delle fregature... prendi una standard ben suonante (magari usata) e poi la modifichi come e quanto ti pare spendendo una frazione del prezzo di una signature... tanto la maggior parte delle volte le differenze si restringono solo all'elettronica e a qualche altra amenità (tastiera scalloped esclusa) se poi parliamo si signature in generale, beh, l'unico articolo signature che ho sono i plettri di paul gilbert... e con 45 centesimi ho il suo sound!!! :-))))))
    --
    <p>una vita in 4/4...</p>
    rispondi
    • Re: ormai siamo all'aria
      di felicevai - accordiano #11242 | 06 January 2009 @ 12:21
      La cosa che mi piacerebbe sapere delle Fender (ma anche di altre marche) è se viene fatta un effettiva selezione di legni per la costruzione di queste signature (come per il custom shop) oppure se le tavole usate sono le stesse della serie standard...
      --
      Vivo con la musica nel cuore...
      Felice Malinconico
      rispondi
  • Signature?No grazie....
    di antares81 - accordiano #15038 | 06 January 2009 @ 12:27
    Anch'io sono del parere che le signature series sono specchietti per le allodole ma devo comunque ammettere che ci sono 2 signature che vorrei tanto comprare (non per il chitarrista cui fanno riferimento ma perchè mi piacciono davvero tanto) la prima è la classicissima jem bianca di Vai, la seconda la nuova signature dean di Michael Angelo Batio: http://www.deanguitars.com/dean_winter_07/mab_sig_enlarged.htm (secondo me è bellissima) e non costa neanche tanto al contrario della jem.
    rispondi
  • Les Paul
    di esprit - accordiano #16949 | 06 January 2009 @ 13:03
    Le radici delle signature sono molto più lunghe e profonde di quanto noi possiamo immaginare, basti pensare alla Les Paul che non è altro che la prima signature solidbody.
    rispondi
    • Re: Les Paul
      di Fabio52 - accordiano #16628 | 06 January 2009 @ 13:36
      Vabbè è un tantino differente, la les paul è una chitarra a se creata in collaborazione con Lester Polfus alias Les Paul non una versione signature di un modello preesistente, lo stesso dicasi per la serie Chet Atkins della Gretsch in rappresentanza della quale ho una 6119 Tennessean del '67:-)
      rispondi
      • Non solo la Les Paul
        di rockit - accordiano #11557 | 09 January 2009 @ 12:12
        Veramente (vado fidandomi del testo "Gibson Electrics" di Duchossoir) lo strumento e' stato progettato quasi interamente dal reparto R&D gibson, con il contributo di Les Paul limitato alla scelta di alcuni dettagli. Quel che e' praticamente certo e' che ci sia stato un vero contratto di endorsement, con royalties quinquennali e l'obbligo di non suonare in pubblico altro che Gibson. Da ricordare invece che ben maggiore coinvolgimento ebbe Bill Carson nel disegno della Stratocaster. Secondo alcune versioni, sarebbe addirittura partito tutto dalla richiesta di unio strumento custom made... Comunque, per restare in tema, signature o no per me fa poca differenza. Se la chitarra mi piace e ha un prezzo giusto va bene, altrimenti no. Le signature Eric Clapton e Zakk Wylde, per dire, sono gran chitarre... La Les Paul per Neal Schon ha caratteristiche diverse dal resto della produzione... La Malmsteen pure (anche se lo scalloping di "Play Loud" e' molto meno profondo, a giudicare dalla replica uscita ultimamente...:-)) Insomma, dipende dalla singola chitarra Ciao Lorenzo
        --
        Rivoglio il tasto preview!
        rispondi
      • Re: Les Paul
        di esprit - accordiano #16949 | 06 January 2009 @ 13:43
        Diciamo che la storia della Les Paul è un po più intricata, comunqe per restare in tema, lui ne voleva una col top piatto e tutta in mogano (praticamente una Special) invece la Gibson l'ha realizzata come tutti noi la conosciamo (per ovvi motivi di marketing) e il risultato è stato notevole.
        rispondi
        • Re: Les Paul
          di Aktarus - accordiano #5855 | 06 January 2009 @ 14:13
          les paul ha presentato un prototipo alla Gibson con il corpo "pieno" (il ciocco)e questi si sono messi a ridere. Quando la Fender è uscita con le sue prime tele (esquire),alla Gibson hanno avuto un certo ripensamento e sono tornati da Lester Polfus con la coda tra le gambe :)
          rispondi
    • Re: Les Paul
      di Aktarus - accordiano #5855 | 06 January 2009 @ 13:32
      Sono daccordo, così come la Randy Rhoads. Quelli però sono veri e propri modelli realizzati a nuovo o comunque estremamente innovativi. Non esistevano modelli industriali di riferimento! Les paul non ha cambiato pick up su una semiacustica e ci ha messo il suo nome! E randy rhoads non ha messo la sua firma sulla flay V
      rispondi
    • Re: Les Paul
      di manuzambo - accordiano #15331 | 06 January 2009 @ 13:19
      ahah, grande!
      --
      &quot;It's ok to have more than one. Rock'n'roll h
      rispondi
    • Re: Les Paul
      di esprit - accordiano #16949 | 06 January 2009 @ 13:15
      Anche questa porta il nome di un'altro chitarrista sulla paletta, ma personalmente non mi da alcun fastidio. Possiedo anche una ESP Kirk Hammett2. Per quanto sia una semplice chitarra col body in ontano, manico in acero e tastiera in palissandro, è pursempre realizzata dal Custom Shop (come succedeva fino a qualche anno fa, adesso per tagliare i costi le cosrtuiscono in serie) ad un prezzo non spropositato, costruita a mano e con legni di prima scelta. In passato ho anche posseduto il primo modello di Epiphone Slash signature, la Snake. Le uniche differenze con la produzione standard erano una più marcata cura nei dettagli, come il corpo in due pezzi di mogano e il top figurato. Personalmente non credo che le Signature possano essere paragonate alle serie Standard, hanno un loro rapposto qualità prezzo e come tali devono essere guidicate. Discorso a parte per le relic, ovviamente.
      rispondi
  • ..personalmente pref
    di Sickman85 - accordiano #16539 | 06 January 2009 @ 13:17
    ..personalmente preferisco prendere una chitarra standard e modificarla come dico io per arrivare al suono che cerco..come ho fatto sulla Strato,con ottimi risultati..e poi non credo che avere una Signature risolva ogni problema..forse a livello di suono è una mezza garanzia,ma per il resto...non saprei..
    rispondi
  • Come sempre...
    di Chamade - accordiano #12922 | 06 January 2009 @ 13:26
    dipende ;-D !!! Il concetto di signature è intrinsecamente un'operazione di marketing. E' inutile sottolineare che il chitarrista "tal dei tali" non suonava certamente la stessa chitarra proposta come signature da una casa come fender, gibson, ecc. E' utile ,invece, sottolineare che tante, tantissime volte, le chitarre preferite dei nostri beniamini sono state da loro modificate (talvolta letteralmente "storpiate") per cucirsele addosso come meglio potevano. MA non è detto che, nelle nostre mani, ci sarebbero piaciute. Su chitarre uscì un bell'articolo sulla "Old Black" di Neil Young. Quando il suo amico-liutaio provò a refrettarla (o a rettificare i tasti, non ricordo bene...) Neil stava per tirargliela appresso! Lui si trovava e si trova bene anzi benissimo così. Se quella stessa chitarra capitasse nelle nostre mani senza sapere che è lei diremmo "che è sta gibson malamente vernicaiata e con i tasti completamente andati?". Oppure pensiamo alla chitarra di Van Halen...la sua, non la signature, alla quale ha praticato ogni genere di tortura (pensiamo al tipo di ponte che ha montato su una strato....). Lui la adora ma quanti di noi vorrebbero una chitarra così malconcia per suonarci (ripeto: senza sapere che è lei?). Il punto è questo: molte signature proposte dalle case sono migliori delle originali sotto molti aspetti e ne ricalcano solo l'estetica per farci sentire un pò come i nostri miti. Altre signature sono, invece, chitarre di serie a cui è apposta una firma. La qualità generale degli strumenti sta crescendo (soprattutto sulle fasce economiche)e non vedo perchè le signature dovrebbero essere chitarre da buttare...Se a uno piace avere addosso la storia di qualcun altro va bene, che problema c'è? Onestamente non credo si tratti di cattivi strumenti, il peggio che può capitare è che si tratti degli stessi strumenti prodotti in serie con un prezzo molto più alto. Il meglio che può capitare ,però, è che siano strumenti migliori degli originali (per il generico chitarrista, non per l'artista che ha concesso la creazione della replica e che si troverà sempre meglio sulla sua chitarra malmenata) ma comunque costosissimi ;-)
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
  • ...io sono più estr
    di Laceblues - accordiano #7285 | 06 January 2009 @ 13:31
    ...io sono più estremista su sto discorso: non penso assolutamente che le chitarre firmate siano le stesse che usano i "firmaioli"! Questo vale anche per gli altri "ferri" del mestiere di questi artisti. Quelli che usano loro hanno, secondo me, qualcosa in più rispetto a quelli che noi comuni mortali possiamo comprare nei negozi. Naturalmente una certa qualità ci deve essere per giustificarne il prezzo, anche se penso che sono sempre spropositati! Nonostante questo discorso io do importanza alla marca di uno strumento. Prendo per esempio la Fender (sono abbastanza fenderista) e senza entrare nel trito e ritrito discorso di come le faceva meglio prima piuttosto di adesso ecc. ecc. (basta cercare per trovare quella giusta) se imbraccio una strato anonima non mi da la stessa sensazione PSICOLOGICA di quella con su scritto Fender. Non mi interessa che sia "quella" di Clapton piuttosto che quella di SRW. Mi interessa la marca storica (è una stronzata lo so ma è così). Poi il discorso di come suona è tutt'altra cosa e non è di questo che si sta parlando mi sembra. Io vado matto per la LUKE ma non perchè è firmata da uno dei chitarristi che più mi piacciono (semmai perchè è una Music Man) ma semplicemente perchè avendola provata più volte (la usa l'altro chitarrista con cui suono)la trovo una chitarra stupenda: comodità d'uso, manico, look e quant'altro. Sono convinto però, come detto sopra, che quelle che compri siano diverse da quelle che usa lui. Non so se ho reso l'idea. ciao.
    --
    www.zona20020.com
    www.myspace.com/lace47
    rispondi
    • Re: ...io sono più estr
      di santa_man - accordiano #8688 | 07 January 2009 @ 10:36
      "Sono convinto però, come detto sopra, che quelle che compri siano diverse da quelle che usa lui. Non so se ho reso l'idea. ciao." Posso assicurarti che quella che compri è esattamente la stessa che usa lui!! Sicuramente quando alla MM fanno una chitarra per Lukather useranno i legni migliori che hanno in magazzino,ma per il resto è veramente uguale. Lui ha aggiunto un sustainer Fernandes al manico su quella nera metallizzata,ma tutte quelle che suona sono stock!!! Credo che sia veramente uno dei pochi chitarristi che suona le sue chitarre in ogni circostanza,anche se al tributo a Les Paul dello scorso dicembre ha tirato fuori la sua '59... Hold the Line Andrea
      rispondi
      • Re: ...io sono più estr
        di Laceblues - accordiano #7285 | 07 January 2009 @ 15:17
        "ma tutte quelle che suona sono stock!!!" ma, nel suo caso potrei anche crederci, visto l'umiltà del "nostro"! georgie porgie :-) lace
        --
        www.zona20020.com
        www.myspace.com/lace47
        rispondi
  • no scherzavo signatu
    di SteveRV - accordiano #14271 | 06 January 2009 @ 13:38
    no scherzavo signature si guardatevi le Gretsch Signature!
    --
    "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
    rispondi
  • Io uso un morley ste
    di pinodorato - accordiano #9310 | 06 January 2009 @ 13:42
    Io uso un morley steve vai(raramente usato) e plettri paul gilbert.Devo ammettere che i plettri sono ottimi hanno una grandezza e spessore perfetti per il mio modo di suonare e,hanno una bella durata.Per il resto certe "signature" a sei corde mi hanno sempre molto intrigato, marketing o meno.Ad esempio la LP J.Page che ho avuto modo di provare(quella con un solo pickup scoperto) era veramente una bomba,forse la migliore Les Paul che abbia mai provato.Anche le ibanez js sono belle chitarre.In ogni modo credo che ci siano strumenti validi(siano chitarre,amp,pedali ecc) che, anche se con prezzi un pò alti a causa della griffe, valga la pena di acquistare.....stipendio permettendo!
    --
    BluesBlood
    rispondi
  • Zitta zitta...
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 January 2009 @ 13:56
    ...Fender ha ritirato fuori la Strato Blackmore: http://www.fender.it/products//search.php?partno=0139010305
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
  • dipende anche cosa si cerca
    di undo - accordiano #14422 | 06 January 2009 @ 14:01
    io cercavo un a via di mezzo tra il suono telecaster e quello les paul e invece di spendere 3000 euro x avere 2 chitarre ho ripiegato a 1000 euro su una signature steve morse ... e devo dire che 1000 euro per uno strumento del genere sono relativamente pochi anche se cè una firma sulla paletta!
    rispondi
  • Anche a me non piace
    di Mistik - accordiano #15865 | 06 January 2009 @ 14:23
    Anche a me non piace molto avere la firma di un altro sulla Mia chitarra ma vorrei tanto possedere una Alexi 600(ESP-LTD) che ho provato e mi è piaciuta parecchio
    --
    <hr>http://www.myspace.com/crazybarbeque<hr><b> Me
    rispondi
  • PS-10 LTD
    di panzon - accordiano #17432 | 06 January 2009 @ 14:24
    Ne posseggo una.. una gran chitarra! http://www.gilbertguitars.com/images/Vintage/PS10LTD.jpg aggiungerei che la differenza tra una ICEMAN e una PS-10 è enorme!
    rispondi
  • anche secondo me è
    di raffagiano - accordiano #17108 | 06 January 2009 @ 15:10
    anche secondo me è un po' triste avere il nome di un altro sulla TUA chitarra... e poi scusate una cosa: l'ipotetica signature in questione (Gibson, Fender, Ibanez, ecc ecc...) il più delle volte non è che un modello standard che è stato suonato da un certo tizio diventato famoso. A sto punto forse è meglio cercare dei prodotti vintage.
    rispondi
  • Io la comprerei...perchè no?
    di Butters - accordiano #17445 | 06 January 2009 @ 15:49
    Essendomi appena iscritto vorrei innanzi tutto salutarvi; bene, dopo aver assolto ai miei obblighi dettati dalla buona educazione, vorrei esprimere la mia opinione. Io in genere non mi pongo troppi problemi legati alla firma o al chitarrista, ovvero se trovassi una chitarra che esteticamente mi piace, è economicamente conveniente messa in relazione al modello "non-signature" ed OVVIAMENTE mi fa impazzire a livello sonoro io la comprerei. Mi viene in mente ad esempio il modello Gibson Lucille, nota signature dell'amato B.B. King; leggendo su Accordo ho trovato che questa chitarra, per certi versi, altro non è che una Gibson ES355 SV (stereo version) customizzata su misura da BB. Girovagando su alcuni siti ho visto che MEDIAMENTE la Lucille nuova si aggira sui 1900 - 2050 euro o giù di lì, una ES 335 costa più o meno dai 2000 ai 3000 (la DOT), quindi 1 - la Lucille a me fa impazzire esteticamente, 2 - economicamente siamo lì , anzi risulta costare anche meno della 335, 3 - non l'ho provata, ma se l'avessi fatto e me ne fossi innamorato probabilmente avrei una chitarra in più in casa... portafoglio permettendo ;) Quindi per quanto mi riguarda userei questo metro di giudizio per risolvere il problema e nulla più, senza preoccuparmi del fatto che la firma su una chitarra potrebbe non renderla MIA al 100% perchè se è vero che B.B, SRV, Malmsteen e tutti gli altri hanno la LORO chitarra che è diversa da quella che potremmo comprare noi nei negozi, è altrettanto vero che la chitarra da ma comprata anche se ha scritto sopra Lucille sarà sempre la MIA chitarra, almeno affettivamente...e tanto basta...almeno per me!!!
    --
    <i>"La chitarra è lo strumento più facile da impar
    rispondi
    • Re: Io la comprerei...perchè no?
      di Joe_passalaqua - accordiano #16700 | 06 January 2009 @ 21:01
      3000 euro?? Prima del 15 novembre la 335 vintage sunburst costava 1650 - 1700; adesso credo sia circa il 10% in più. Da utilizzatore (indegno) di una ES-175, so che esiste un modello signature di Steve Howe che costa un paio di centinaia di euro di più, e che è praticamente una 175 costruita secondo le specifiche dell'epoca (anni '60) e con la finitura invecchiata. La Herb Ellis signature era simile: una 175 a un solo pickup fatta secondo i criteri dell'epoca, prima che qualche anno fa venisse cambiato il modello (pickup BJB sospeso invece che classic '57 ecc.) Poi però ci sono altri modelli signature che sono originali, cioè progettati da o secondo le indicazioni del chitarrista che li firma, per esempio la Howard Roberts Fusion (gran bella chitarra, tra parentesi.)
      rispondi
    • Re: Io la comprerei...perchè no?
      di Fabio52 - accordiano #16628 | 06 January 2009 @ 16:05
      Il problema è che Lucille sta bene, benissimo, solo in braccio a B.B., nelle braccia di chiunque altro bravo o meno, famoso o meno secondo me fa ridere e allora meglio una 335 se non una 355 SV d'epoca, almeno non hanno l'odiatissimo TP6 con l'accordatura fine, brrrr.....
      rispondi
      • Re: Io la comprerei...perchè no?
        di Butters - accordiano #17445 | 06 January 2009 @ 16:14
        Purtroppo io non l'ho provata e quindi non potrei proprio dire se tra le mie braccia starebbe male, magari ti darei ragione o magari no, ma solo provandola potrei dirtelo con esattezza. Inoltre esteticamente non è riconoscibile certo come una zack wylde o una van halen dei bei tempi, è una 335 nera senza buche a f, quindi non vedo perchè dovrebbe far ridere, almeno questa è la mia opinione ;)
        --
        <i>"La chitarra è lo strumento più facile da impar
        rispondi
        • Re: Io la comprerei...perchè no?
          di Fabio52 - accordiano #16628 | 06 January 2009 @ 16:19
          Non è un problema di riconoscibilità più o meno evidente, per me è più un fattore concettuale ma ripeto, per me e vado fuori di testa per B.B.
          rispondi
          • Re: Io la comprerei...perchè no?
            di Butters - accordiano #17445 | 06 January 2009 @ 16:41
            Credo di aver capito, ed è esattamente quello a cui puntavo io, ovvero credo che sia errato per certi versi farsi coinvolgere dalla firma, dalla "signature" sia nel senso per cui uno è portato ad acquistarla per idolatrare il suo idolo, sia nel caso in cui uno è portato a non considerarla perchè forse si sentirebbe ridicolo con una chitarra del suo chitarrista preferito soffrendo di una sorta di timore reverenziale. Io cercherei di badare un pò di più alla sostanza, se una chitarra mi piace, suona bene etc la compro a prescindere da quale firma ci sia sulla paletta.
            --
            <i>"La chitarra è lo strumento più facile da impar
            rispondi
            • Re: Io la comprerei...perchè no?
              di Fabio52 - accordiano #16628 | 06 January 2009 @ 16:50
              Guarda non è nemmeno un discorso di timore reverenziale, forse se vogliamo è più un discorso di personalità, chiaro che uno compra la chitarra che suona meglio ma io, e sottolineo io, a parità di condizioni di suonabilità, di suono, di piacere estetico (mettiamoci anche quello) opterei per il modello non firmato.
              rispondi
              • Re: Io la comprerei...perchè no?
                di Butters - accordiano #17445 | 06 January 2009 @ 17:06
                A parità di condizioni anche io opterei per un modello non firmato...
                --
                <i>"La chitarra è lo strumento più facile da impar
                rispondi
                • Re: Io la comprerei...perchè no?
                  di Pandea - accordiano #14499 | 06 January 2009 @ 18:55
                  Personalmente , di signature , ne possiedo 2 ( su 4 ) , una è proprio la Ibanez AT 300 ( l'unica Ibanez che mi piace ) , l' ho pagata piu' o meno 800 € usata , ed è uno strumento che suona da paura , l'altra è la Music Man Steve Morse , versatilissima ( 4 pu !!! ) , le Music Man , a parer mio , in generale sono di fattura piu' pregevole delle ibanez , vedi anche i prezzi superiori , premesso che Andy e Steve sono tra i chitarristi che mi piacciono di piu' ,ma a parte questo , se una chitarra mi piace , io la prendo , che ci sia la firma o no , quello che conta è che suoni e che soddisfi le mie esigenze , se poi costa di piu' pazienza , faro' qualche ora di staordinario :-))) Saluti .
                  --
                  <a></a>
                  rispondi
  • se avessi uno strumento
    di brozio77 - accordiano #10423 | 06 January 2009 @ 17:04
    firmato da un altro mi sentirei triste. io devo avere il mio strumento e personalizzato come dico io. al limite ci incido il mio nome. poco importa se sono un signor nessuno della 6 corde, lo strumento deve piacere a me e rispecchiare me. trovo assurde le chitarre signature e reliccate in genere. la chitarra si rovina e si ammacca con l'uso quotidiano. va vissuta.
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
  • Dipende...
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 06 January 2009 @ 18:05
    Se la signature è uno strumento sostanzialmente "normale", magari con i pickup cambiati o un colore particolare o un sistema di swiching strano sono personalmente contrario, non è una cosa che mi interessa, anche se idolatrassi quel chitarrista non sarebbe affatto utile avere una chitarra su cui lui ha messo la firma per suonare come lui. Se la firma viene su uno strumento che ha caratteristiche costruttive uniche e che mi interessano invece, non ho nulla in contrario. Ad esempio la Gibson Johnny A, che è una chitarra che non deriva da nessun' altra Gibson mai stata in commercio, scala lunga, completamente hollowbody etc.
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
  • a me piacciono
    di Vudienne - accordiano #9301 | 06 January 2009 @ 23:01
    le signature - non tutte, ma molte. Innanzitutto noto una qualità migliore rispetto alla relativa "di serie", (ci saranno delle eccezioni ovvio), non so il perche, quelle che mi son capitate a me suonavano meglio, a volte troppo meglio. Secondo me le signature le curano di piu. In secondo luogo hanno dei colori che non si trovano di serie, quindi se ti piace quello... Terzo, tengono molto meglio il prezzo, se sai scegliere quella giusta. Se poi hai la fortuna di comprare una limited edition particolarmente "collezionabile" (vedi LP jimmypage o slash) ti ritrovi con un piccolo tesoro. Due parole sulle relic, visto che se ne è parlato. Le discussioni tra favorevoli e contrari al relic, scusate, ma hanno rotto i ma**ni. Se a uno piace la chitarra rovinata se la prenda, e gli altri non critichino le scelte altrui! Personalmete a me il relic piace su certe chitarre, su altre no. Certo il relic è comodo! Prova a sgarruppare una chitarra normale e poi prova a venderla se ci riesci! Se compro una relic, non solo posso avere il gusto di suonare con una chitarra vissuta e rivenderla senza problemi, ma se addirittura mi cade e la scortico io, per sbaglio... chi se ne accorge?!?
    rispondi
  • a me poche
    di guitar_taliban - accordiano #12410 | 07 January 2009 @ 00:24
    Strato SRV: non é lei. Strato Knopfler: il mio sogno. L'ho suonata. vaffancxxxx non si fa cosí: affianco gli avevano messo una Strato Vintage che suonava bene uguale (gran caso perché aveva specifiche diverse). Robert Cray Messico: suona bene!!!!!!!!! Incredibile, 600 euro nuova. Mi devono spiegare come fa a costare tutti quei soldi la R.Cray Costum Shop. P.Metheny Double cut: suonata da spenta. Mi sembra buona. Volevo una semiacustica ho preso usata una Epiphone Joe Pass....robetta. Con meno soldi ho visto roba migliore. Ma va bene, riesce a tendere ben 6 corde. Peró Joe Passalacqua la tastiera la aveva in ebano...mica in palissandro scarso....chissá quante altre cose differiscono da quella che si é fatto fare lui.... Epiphone (Gibson): á cazzari. Voi e a chi non ve lo dice! Saluti, GT
    rispondi
  • brian may
    di gpmay - accordiano #10486 | 07 January 2009 @ 01:14
    nel 2004 ho comprato, in preda ad una crisi adolescenziale, una burns brian may che più signature non si può. devo dire che mi sto trovando molto bene, sia a livello sonoro, sia a livello elettronico, che di manico. la trovo versatile, anche se penso che per queste chitarre, di concezione pre moderna, la versatilità la faccia il chitarrista. mi piace. la comprai senza averla mai provata, prenotandola ed aspettando mesi, sborsando 1000 euro, senza avere una minima conoscenza della differenza sonora tra una gibson ed una strato, convinto persino che la distorsione fosse insita nell'ampli ignorando l'esistenza del pulito. devo dire che mi è andata non bene, ma di lusso per quello che mi sono accorto di aver fatto, e mi ci trovo bene. secondo me gli atteggiamenti sbagliati consistono nel voler imitare, con qualsiasi strumento, il suono, le movenze (ne ho visti di tipi eh), il sound del proprio idolo in maniera maniacale, ed il comprare una chitarra reliccata, se si può dire pur adorando la rory gallagher. concordo pienamente con chi dice che indubbiamene avere uno strumento vissuto è una cosa che da fascino allo strumento, perchè nasconde mille peripezie. che senso ha averne uno preconfezionato. è come diventare adolescente con la faccia ed il brizzolato di keith richards.
    --
    www.myspace.com/umaltimb
    rispondi
  • Francamente non facc
    di Robyz - accordiano #66 | 07 January 2009 @ 11:29
    Francamente non faccio parte di quelli che bramano uno strumento firmato, ne da un chitarrista ne da un blasone storico, se mi piace la chitarra e posso permettermela la compro, diversamente la lascio dov'è, naturalmente ho le mie fisse e sono sensibile a certi tipi di fascino... tuttavia va osservato che non si può parlare semplicemente di ferri del mestiere, il 90% di chi scrive al massimo si diletta con lo strumento e non ci fa una professione se non al massimo per arrotondare qualche mancia (ma sicuramente col fine principale di suonare per suonare); la chitarra è uno strumento quasi completamente emozionale, è normalissimo che esistano discorsi legati al blasone, alla firma, al custom shop, all'esclusività ed a ogni genere di "valore aggiunto" che qualsiasi divisione mktg saprebbe creare ad arte per alzare un po' il prezzo del prodotto, del resto ognuna di queste cose ha una valenza più o meno forte (non per tutti e non in modo uguale, ciascuno è sensibile ad un "mix" di queste combinazioni) e mi viene molto difficile credere che ci siano persone al mondo completamente concentrate solo su aspetti di qualità intrinseca in uno strumento... non prenderei nemmeno per vero al 100% il fatto che lo strumento firmato sia per forza "gonfiato" nel prezzo, molto più spesso i maggiori costi per pagare il Vai di turno vengono spalmati sapientemente su tutto o parte del catalogo dell'azienda in base a quanto tirano i singoli modelli (se per qualche anno il successo della Jem trascina gli acquisti anche della serie RG a cui si ispira è normale che il prezzo venga alzato anche per quest'ultima); ancora una volta, non dimentichiamo che il prezzo di un prodotto riflette grossomodo quanto questo risulta essere appetibile al pubblico ed il suo costo all'impresa ha influenza molto ridotta (ergo, se la Clapton in cartone è richiestissima mentre la Robyz signature laminata in oro non se la incula nessuno il risultato sarà che venderanno la clapton in cartone a prezzo maggiore anche se a loro costa un decimo ed al limite, se proprio non possono scendere di prezzo ritireranno la Robyz Sig dal catalogo). Per quel che mi riguarda ognuno fa bene a scegliere i propri strumenti in base all'emozione che gli trasmettono, se il fascino è un top marezzato (che non aggiunge un cazzo al suono) oppure sapere che è lo stesso identico strumento sgarrupato a mano da Van Halen non importa, a ciascuno il suo ;-P
    --
    <p><i>Robyz - Grappero Forever - Eccheccazzo!</i><
    rispondi
  • Epiphone Les Paul Slash
    di andrew69pc - accordiano #14630 | 07 January 2009 @ 20:55
    Ebbene si, io ce l'ho... L' anno scorso ho improvvisamente deciso di iniziare ad imparare a suonare la chitarra, prima non avevo mai imbracciato una sei corde, ma non si è mai troppo vecchi per iniziare, giusto? Beh, pensate che non ho amici ne musicisti ne chitarristi in particolare, ero un pesce fuor d' acqua senza nessun riferimento, dovevo pur comprare una chitarra, e proprio in quei giorni mi imbattevo nella pubblicità della Epiphone Les Paul Slash, in quanto era appena uscita. Mi son detto: beh, la chitarra esteticamente mi piace, sono stato appassionato dei Guns (quand' ero ben più giovane!), se è una signature una "brutta" chitarra non può esserla, magari non è eccellente, ma la segnature PROBABILMENTE mi assicura di non fare un' incauto acquisto... Mi son recato in un grande e fornitissimo magazzino del Piemonte, me la son fatta tirare fuori dal magazzino, alla domanda "La vuoi provare?" ho sorriso imbarazzatissimo ("No grazie, so che chitarra è, va bene così, la prendo... :-D ), e questa è la mia prima chitarra della mia vita, a 39 anni suonati :-P Poi ho visto su YouTube qualche paragone tra la mia segnature e quella Gibson, e sembrerebbe che non ne esca sconfitta, anzi, per il prezzo che ha sembra che sia un acquisto sensato. Col senno del "dopo" probabilmente avrei fatto altre scelte, ma questa è la mia storia che condivido con tutti voi! :-)
    rispondi
  • c'è signature e signature
    di tau - accordiano #971 | 07 January 2009 @ 22:00
    almeno secondo me. Se per me la fender buddy guy a pois, la srv, la joe strummer la gibson toni iommi o la alvin lee sono più una mancanza di rispetto nei confronti di chi le ha "personalizzate" che altro (o al limite ottimi pezzi da collezione) , ce ne sono altre che sono ottime ed innovative. La prima che mi viene in mente è la mia yamaha TVL. Anche se non conosco l'artista e il genere non mi piace la chitarra la trovo adatta al mio stile e al mio "suono".
    --
    <p>F</p>
    rispondi
  • Ma sono costruite bene o no?
    di franco1947 - accordiano #16790 | 08 January 2009 @ 13:21
    Ho ordinato una strato Knopfler perchè mi piace il modello ed il suo sound, ora sono preoccupato.Non m'interesasa il discorso del costo ( circa 1600 eurp) quanto sapere se è veramente uno strumento di qualità e se è vero che va portata dal liutaio per settarla.
    rispondi
  • Ciao, vi dico perch
    di Axel - Sixstrings - accordiano #14274 | 19 January 2009 @ 17:23
    Ciao, vi dico perchè mi piacciono le signature (Alcune!): 1) Fender Richie Kotzen Sig.: suono a parte (che va sempre a gusti) ma dove la trovo una strato che di serie abbia quel look (intendo proprio quel colore e quei madreprla)? 2) Epiphone Zakk Wilde: anche qua suono a parte, se mi prendo una Ep. normale e poi la grattuggio e la faccio riverniciare gialla e nera.....secondo voi me la cavo con meno di € 1000? Non credo, e nuova la trovo a 650...non so se mi sono spiegato! In ogni caso, credo sia sempe una cosa decisamente soggettiva! Ciao a tutti!
    --
    Music is my Mistress...

    Basta una serie di note.
    rispondi
  • Io qualche giorno fa
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 04 June 2009 @ 16:15
    Io qualche giorno fa ho provato la Dean V Michael Schenker Signature. Suonando Hard Rock, l'ho trovata davvero ottima questa chitarra: suona da Dio e ha un manico molto comodo per me. E da quel momento mi sono appassionato a Michael Schenker :-D !
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
  • My two cents.....
    di Nightlock - accordiano #10977 | 05 June 2009 @ 00:32
    Se uno strumento/accessorio signature ha caratteristiche che la rendono diversa dalla sua controparte standard (penso alla Les Paul di Zakk Wylde,anche se secondo me costa troppo) allora vale la pena di essere acquistata,ma se rispetto alla controparte standard cambia solo qualche dettaglio (colorazione,pick up e cazzate varie),o peggio se è praticamente una versione fatta ''bene''' di una standard allora i signori Manager della Gibson,Fender,Ibanez etc. mi vedono fare il gesto dell'ombrello...
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia