Chitarristi: Prime Donne o cosa?

di felicevai (utente non più registrato) | 19 January 2009 @ 16:37 |

Sono circa 12 anni che suono la chitarra, ma la passione per la musica ce l'ho dentro da quando avevo circa 6 anni, ricordo con simpatia che da piccolo prendevo la racchetta da tennis, mettevo su un'audiocassetta rock (più tardi ho scoperto che era un mix di Europe e Skid Row!), e imitavo il chitarrista immaginando di essere una rockstar! Mia madre vedendo un bambinetto di 6 anni fare queste cose, un giorno mi disse: "In paese c'è un insegnante di chitarra classica, vorresti andarci così ti iscrivo al conservatorio?" Ed io (maledetto me quel giorno!) le risposi "No voglio andare a calcio!" comunque questa è un'altra storia.

Il punto è: Da quando ho imbracciato la chitarra, la prima cosa che ho voluto era andare da un insegnante perchè volevo imparare a fare brani miei. Sin da subito infatti, ho mostrato particolare interesse verso la composizione e l'armonia, ho iniziato ad approfondire i primi rudimenti di registrazione fatta in casa con il registratore di audiocassette, quando ancora il pc non era diffusissimo, il passo successivo fu l'acquisto di un sequencer yamaha Qy70 grazie al quale ho iniziato a imparare a scrivere e a comporre in midi.

Confrontandomi negli anni con altri musicisti sopratutto bassisti, batteristi e cantanti ho notato che la vena compositiva in loro è poco presente, l'esigenza di esprimersi attraverso la comprensione di altri strumenti e la personale creazione di brani originali non era di loro interesse.

Possibile che solo noi Chitarristi e i Tastieristi siamo soliti dedicarci all'home recording, i plug in, le drum machine, le schede audio, per dare sfogo alla nostra grandiosa passione?

Solo noi, contemporaneamente all'apprendimento di sestine, picking e tapping, vogliamo approfondire le linee di basso fighe, le scomposizioni dei tempi di batteria, le melodie atmosferiche delle tastiere?

Insomma, secondo voi siamo colpiti da eccesso di presunzione da prime donne, oppure la nostra è una passione così forte che ci porta a dedicarci anima e corpo alla musica in tutta la sua interezza come piena fonte di espressione?

Risorse

musica e lavoro

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Guarda che è propri

di Dukeellington - accordiano #17531 | 19 January 2009 @ 16:58

Guarda che è proprio il contrario. In media i chitarristi (insieme ai cantanti) hanno molto più lacune teoriche e tecniche rispetto agli altri strumentisti. Questo proprio perchè sono prime donne, perchè spesso iniziano a suonare la chitarra solo perchè fa figo (questi ultimi farebbero i cantanti se potessero ma sfortunatamente sono stonatissimi), perchè per suonare una canzone sulla spiaggia e far cantare la comitiva basta saper fare 3 accordi in croce e sei "autosufficiente", perchè con la chitarra elettrica se sai fare due note già fai casino più di tutti gli altri. Lo studio del basso, della batteria o della tastiera invece di solito è strutturato in modo diverso, quindi o si fa in un certo modo o di solito non si intraprende nemmeno. Basti pensare che un sacco di chitarristi suonano sulle tablature e non leggono neanche le note. Poi ovvio non si può generalizzare, è pieno anche di chitarristi seri che si interessano alla composizione, alla teoria musicale all'armonia ecc. però direi che i chitarristi più di tutti si prestano ad essere più che dei musicisti dei simpatici cazzoni. Ci sarà anche un motivo se sono quasi solo i chitarristi affetti da Gas mentre gli altri pensano soprattutto a suonare?

rispondi
- Re: Guarda che è propri
 
 di felicevai - accordiano #11242 | 19 January 2009 @ 18:16
 
 Caro Duke Ellington (hai un nome moooolto importante, complimenti) forse non hai capito il senso del mio articolo, ovviamente io mi riferivo a chitarristi che studiano seriamente la musica, non mi riferivo ai chitarristi in generale. Di sicuro hai ragione nel momento in cui affermi che la maggior parte inizia con la chitarra perchè fa figo, perchè acchiappa le fighe in spiaggia...ma queste sono frivolezze di adolescenti che spesso nemmeno iniziano a suonare. Tra l'altro si dice anche che i bassisti (soprattutto quelli bravi) sono quasi tutti dei chitarristi falliti per cui passano al basso che è più semplice...ma vogliamo credere a queste cavolate? Tornando a parlare di cose serie e di musica quindi, in 12 anni di musica raramente ho trovato un batterista che conoscesse una triade, una scala, e che avesse conoscenze di composizione, nello stesso modo di posso parlare di bassisti mostruosissimi che a stento conoscevano l'armonizzazione della scala maggiore... Io guardo la realtà, e se mi guardo intorno spesso ascolto dischi solisti di musica strumentale di chitarristi amatoriali molto bravi, raramente accade per gli altri strumenti che probabilmente a causa della loro impostazione principalmente ritmica difficilmente hanno possibilità di uscire fuori. Riguardo alla "cultura" di non saper leggere le note ma la tablatura, anche quì potrebbe essere discutibile la cosa perchè molti dei migliori chitarristi/musicisti spesso non hanno la minima conoscenza a riguardo...del resto anche Luciano Pavarotti non sapeva leggere una sola nota, ma si sa che il talento non ha barriere...
 
 --
 Vivo con la musica nel cuore...
 Felice Malinconico
 
 rispondi
 - Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 19 January 2009 @ 20:03
 
 Il nick l'ho scelto a casaccio. Per il resto se ti riferivi a musicisti che studiano seriamente la musica (dall'articolo non si desumeva) direi che chiunque studi uno strumento in quel modo, qualsiasi strumento sia, ha nozioni di composizione e armonia. Ovviamente ognuno avrà maggiori conoscenze nel suo ambito. Vorrei però sapere quanti chitarristi sarebbero in grado di scrivere una partitura per un batterista...tu saresti in grado? Tu parli di musicisti "seri" ma 12 anni non sono poi granchè come esperienza paragonati a chi suona da una vita e si è fatto anche 10 anni di conservatorio...senza contare che bisogna vedere come si è studiato in quei 12 anni. Magari non sei un chitarrista da spiaggia, ma sei certo di aver conosciuto così tanti musicisti "seri"? Mai sentito parlare di bassisti "seri" che non conoscessere le armonizzazioni... Il fatto che Pavarotti non leggesse la musica era abbastanza scandaloso effettivamente...soprattutto per uno che fa lirica... poi che sia diventato così noto è una cosa di cui si potrebbe parlare a lungo...quel che è certo è che se avesse saputo leggere la musica e avesse saputo qualcosa in pù di armonia avrebbe potuto affinare ulteriormente la sua arte... va a vedere quanti tenori famosi non sanno leggere la musica...poi ne riparliamo...
 
 rispondi
 - Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 19 January 2009 @ 20:51
 
 Mai letto post più classisti dei tuoi ultimi due. Ma chi è il musicista serio? quello che non ride mai? E poi se hai una così bassa opinione dei chitarristi non "seri" (a quanto pare hai una bassa opinione anche di duke ellington) cosa ci fai su accordo? Pensa che qui usciamo pazzi per i chitarristi non seri (ma anche per quelli seri) come Hendrix, Edge, Cobain, Slash....
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 - Re: Guarda che è propri
 
 di bigmuff95 - accordiano #24708 | 22 June 2010 @ 23:33
 
 secondo me cobain non é nemmeno un chitarrista....comunque conosco un bassista che non consce nemmeno le note sul pentagramma....e nonostante mi stia sulle balle non è affatto una meza sega. p.s.:un musicista serio non ride mai!:)
 
 rispondi
 - Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 19 January 2009 @ 22:48
 
 Non capisco questo attacco. Tanto per cominciare non ho una bassa opinione di Duke Ellington, semplicemente non sono il tipo che sta troppo a pensare ad un nick quando si iscrive ad un sito. Mi è venuto in mente il nome di un musicista (nella fattispecie di un grande) e l'ho usato, punto. Non vedo inoltre come puoi ritenere il mio intervento classista: ho semplicemente commentato l'articolo che se vogliamo era "classista" (ma perchè classista poi?) verso gli altri musicisti dicendo, a mio parere a torto, che i chitarristi amano di più la musica di altri strumentisti e ciò si rispecchia in uno studio più approfondito dell'armonia ecc. Che i chitarristi siano i musicisti statisticamente più improvvisati (forse al pari dei cantanti) è un dato di fatto. Ma questo è dovuto soprattutto alla natura dello strumento. Per cui mi fa sorridere vedere qualcuno che pensa che un chitarrista medio abbia più conoscenze teoriche di un bassista...di solito è proprio il contrario.... Ciò non toglie che ci siano moltissimi chitarristi che si approcciano in modo serio allo strumento (e ci mancherebbe), così come ci sono bassisti e batteristi improvvisati. Così come è ovvio che ci sono molto grandi artisti che sono diventati grandi pur prendendo strade diverse da quella più accademica e ignorando magari anche gran parte della musica...e allora? Devo spiegare delle banalità? Io mi sono limitato semplicemente a confutare la tesi espressa nell'articolo che secondo me non è veritiera in quanto se si parla del chitarrista media sono sicuro che sia molto meno "colto musicalmente" di un bassista o di un tastierista, se invece parliamo di professionisti probabilmente invece sono tutti sullo stesso livello...
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di felicevai - accordiano #11242 | 19 January 2009 @ 23:53
 
 Duke, a questo punto mi devi assolutamente togliere questa curiosità, che strumento suoni?
 
 --
 Vivo con la musica nel cuore...
 Felice Malinconico
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 00:10
 
 ehehehe...suono il pianoforte che il primo strumento che ho imparato (e con quello ho imparato a leggere la musica!), la chitarra e canto. In realtà però faccio male tutte e tre le cose. E non fraintendere, amo la chitarra pur essendo un chitarrista mediocre, e pure io ho attacchi di gas...però una formazione più eclettica (diciamo così) e il fatto di aver conosciuto musicisti anche molto bravi provenienti da diversi ambienti (da musicisti del conservatorio a bluesman da pub rancidi) mi permette di dissentire su ciò che sostieni...poi per carità sarà una mia opinione... ma tra i chitarristi non professionisti ho trovato tanto dilettantismo ma poca seritetà...del tipo che si, si interessavano al recording o alla composizione...ma alla fine si trattava poi del solito arpeggino sui soliti tre accordi...quando andava bene...poi ripeto non tutti i chitarristi sono così e non tutti gli altri strumentisti sono meno improvvisati...
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 19 January 2009 @ 23:30
 
 ==Ci sarà anche un motivo se sono quasi solo i chitarristi affetti da Gas mentre gli altri pensano soprattutto a suonare?== se non è classismo questo? Io a volte ho la GAS a volte no, che fa suono a singhiozzo? oppure roba del tipo i chitarristi non sanno leggere la musica.... sono luoghi comuni vecchi ed obsoleti! Dai basta! Io che sono un contadino della chitarra suono con i contadini degli altri strumenti. Se sono un professionista suono con i professionisti. Parlare di musicisti "seri" è nuovamente classista! Perchè chi sta tutta la vita sullo strumento senza essere andato al conservatorio non è serio? BB King che alla sua età va in giro a fare concerti, invece di stare in una mega villa a consumare viagra (vista l'età non me ne voglia), non è un musicista serio? Secondo me bassisti improvvisati, c'è ne sono quanto i chitarristi, anche perchè spesso i bassisti in passato erano chitarristi. Ma il discorso improvvissato = non serio = compositore della domenica non mi funziona proprio. Tempo fa si parlava di Ughi, bè lui è serissimo, bravissimo e preparatissimo. Ma non ha mai composto nulla. Comunque nessun attacco nei confronti di nessuno quindi qui la chiudo, solo che non ne posso proprio più di questi preconcetti.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 19 January 2009 @ 23:54
 
 ==Ci sarà anche un motivo se sono quasi solo i chitarristi affetti da Gas mentre gli altri pensano soprattutto a suonare?== Non è classismo è vero. Ma non è necessariamente una cosa negativa, è solo un dato di fatto. ==oppure roba del tipo i chitarristi non sanno leggere la musica.... sono luoghi comuni vecchi ed obsoleti! == Sisi un luogo comune ma è vero pure questo... i tastieristi la sanno leggere, i bassisti pure... i batteristi almeno sanno fare il solfeggio ritmico che la maggiorparte dei chitarristi non sa fare. ==Parlare di musicisti "seri" è nuovamente classista== non è classista semplicemente divide gli hobbisti dai professionisti e\o artisti...ma anche in questo caso il non essere "seri" non è un giudizio negativo è semplicemente uno stato. ==Perchè chi sta tutta la vita sullo strumento senza essere andato al conservatorio non è serio== Non è "serio" chi pensa che siccome ci sono dei musicisti che sono arrivati al successo pur non avendo una formazione accademica pensi di potersi permettere di non studiare in un certo modo ma di essere lo stesso un buon musicista. Di Curt Kobain che ha fatto grandi canzoni con tre accordi ce n'è stato uno, ciò non vuol dire che se sai fare tre accordi anche tu (tu generico), magari con un po' di sentimento, sei un grande artista. Poi non c'è niente di male a continuare a saper fare solo 3 accordi, basta solo vedere le cose con obiettività. ==Tempo fa si parlava di Ughi, bè lui è serissimo, bravissimo e preparatissimo. Ma non ha mai composto nulla.== E allora? ==non ne posso proprio più di questi preconcetti.== forse i preconcetti li hai tu e l'autore dell'articolo...io ho solo confutato la tesi che il chitarrista medio o professionista sia più "preparato" rispetto agli altri strumentisti... dammi torto...
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 00:15
 
 innanzitutto nessuno a mai detto che il chitarrista medio sia più preparato. Io non l'ho scritto e mi sono andato a rileggere l'autore, e tranne se non ho dimenticato l'italiano neanche lui lo ha scritto. Se sto sbagliando spero che tu o l'autore mi correggiate. Da quel che ho capito io l'autore evidenziava dalla sua esperienza, una tendenza a comporre più diffusa nei chitarristi. A comporre non a creare capolavori. Per quanto riguarda il resto, mi sto ricordando di te: tu sei quello che ha la verità infusa. Quindi devo prendere per assioma che come una tom anderson è carteggiata da un panettiere, così se hai la GAS sei un deficente con la chitarra. Segue che Joe Bonamassa è un inetto e noi che lo ammiriamo siamo idioti. Ovviamente i sono l'unico che conosce bassisti che non sanno leggere la musica. E' facile dedurre da queste cose, che io che sostengo che esistono vari tipi di chitarristi così come di bassisti e batteristi ho dei preconcetti. Tu che sostieni che la maggiorparte dei bassisti sappia leggere la musica mentre i chitarristi sono i saltafossi per eccellenza, sei aperto di mente. In tutto questo anche l'autore dell'articolo è bigotto come me per un motivo che mi sfugge e non capisco. Che dire...
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Che palle!!
 
 di hooker - accordiano #8860 | 20 January 2009 @ 08:08
 
 Secondo me oltre una certa ora della sera bisognerebbe lasciare stare il PC e andare a dormire o fare altre cose più divertenti, piuttosto che perdersi ed avvitarsi in polemiche super-sterili. Potete anche dire che non sono obbligato a leggere, invece è il contrario: per capire dove va la discussione e leggere i post interessanti mi devo sorbire anche 'ste cose.... (lascio perdere paragoni sugli asili infantili, scontati e ovvi)
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 13:18
 
 hai ragione. Ma non ne posso più di questi luoghi comuni dati da chi si sente il depositario della verità. Su accordo parliamo di musica, che è quanto di più opinabile esista al mondo, e appena letto un articolo devo leggere sempre qualcosa di classista e spesso OT. Mi scatta una molla dentro.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 20 January 2009 @ 11:33
 
 Quoto! Aspettati molto presto la menata sul fatto che ognuno deve essere libero di esprimere la propria opinione...perchè questo è un forum...
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 20 January 2009 @ 12:48
 
 eccola! ognuno deve essere libero di esprimere la propria opinione, a meno che non si tratti di offendere personalmente l'interlocutore
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 20 January 2009 @ 14:41
 
 mi scuso per essere stato un po' troppo perentorio... non c'e' in cio' che ho detto alcuna critica per Jimi... hooker ed altri.... :-) ancora mille scuse...
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 21 January 2009 @ 01:10
 
 Ma io sottointendevo ci che hai detto tu, perfettamente...Forse non sono stato bravo a trasmettere l'ironia dell'affermazione...;-)
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 21 January 2009 @ 13:18
 
 Effettivamente essendo una testata giornalistica tutti i post dovrebbero essere "intelligenti" ma non sempre si può. Magari si dovrebbe togliere la possibilità di postare e così, però, non avremmo neanche le osservazioni utili. E' un pegno che si deve pagare, e che in qualche modo, stando a quando detto dalla redazione nel prossimo accordo, sarà un aspetto migliorato. Comunque secondo me accordo è ben lontano da essere un forum, e poi sapete come si dice dalle mie parti: "si ni taliamu na sacchette tutti pari avemu quacchi muddichedda"...spero che qualche mio conterraneo te la traduca... altrimenti chiedi pure ;)
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di pierottolo - accordiano #15144 | 22 January 2009 @ 01:31
 
 Ok1 Traduttore online attivato: "Se ci guardiamo nelle tasche, tutti quanti troveremo qualche briciola" Traduttore online disattivato. Riguardo la discussione sopra... (sarò minimalista) Il mondo è bello perchè è vario... d'altro canto la pasta di cui è fatto un chitarrista si può misurare soltanto dalla PRODUZIONE o in termini di creatività o in termini di esecuzione. L'unico punto su cui sono d'accordo è: più ne sappiamo di musica, meglio è. Ciao a tutti. ;)
 
 --
 Aspetto ancora l'uscita di "Guitar Hero - Ric
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di hooker - accordiano #8860 | 20 January 2009 @ 12:44
 
 ANF = Accordo Non è un Forum!!!
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 21 January 2009 @ 01:09
 
 spero si cogliesse l'ironia della mia affermazione...:-)
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Che palle!!
 
 di sepp - accordiano DOC #10489 | 20 January 2009 @ 10:48
 
 Mi hai tolto le parole di bocca...che palle!!!
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 00:47
 
 Se leggi bene l'autore dice che i chitarristi sono più portati alla composizione , ma anche allo studio dell'armonia in generale (essenziale sia per comporre ma anche per le nominate linee di basso ecc). Da questo si può desumere che mentre il chitarrista si interessa più alla musica nella sua interezza gli altri strumentisti (ad eccezione forse dei tastieristi come citato nell'articolo) no. Io contesto questo, perchè secondo me fanno lo stesso anche gli altri strumentisti, anzi, secondo me per quel che riguarda lo studio dell'armonia e la visione di insieme degli altri strumenti il chitarrista medio è indietro rispetto agli altri. E questa è la mia esperienza. Il fatto del valore della composizione non so perchè l'hai tirato fuori non mi sono espresso in tal senso. Per quel che riguarda le Tom Anderson sei OT (e comunque si, non ci vuole molto a carteggiare una chitarra). Non ho altresì mai nominato Joe Bonamassa né detto che tutti i bassisti sanno leggere la musica. Visto la quantità di elementi poco inerenti al topic forse dovresti imparare a discutere prima di postare.
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 13:24
 
 Bonamassa era riferito al fatto che sono malati di GAS quelli che suonano male. Bonamassa, Varini, Gilmour tutti malati di GAS.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di felicevai - accordiano #11242 | 20 January 2009 @ 08:48
 
 Duke, sento che stai iniziando a dare risposte un tantino acidine più per presa di posizione che per un reale coinvolgimento nella discussione. Ti faccio notare che mentre io ho parlato in senso divertente della cosa senza denigrare nessuno, tu te ne sei uscito con espressioni tipo: "Ci sarà anche un motivo se sono quasi solo i chitarristi affetti da Gas mentre gli altri pensano soprattutto a suonare? " "perchè spesso iniziano a suonare la chitarra solo perchè fa figo (questi ultimi farebbero i cantanti se potessero ma sfortunatamente sono stonatissimi)" "Pavarotti...certo è che se avesse saputo leggere la musica e avesse saputo qualcosa in pù di armonia avrebbe potuto affinare ulteriormente la sua arte... va a vedere quanti tenori famosi non sanno leggere la musica...poi ne riparliamo..." Io rispetto la tua opinione e non ho intenzione di convincerti del contrario, ma da quello che leggo spari a zero con troppa facilità, e non ho ancora capito se è perchè sei uno di quelli che crede di dire sempre tutto quello che pensa e di avere pure ragione oppure se hai qualche delusione musicale alle spalle. Quoto per intero Acrobatuv e JoeRocker così come molti altri utenti, perchè hanno capito l'articolo e non perchè condividono la mia posizione! Tu puoi tranquillamente confutare la mia tesi e pensarla a modo tuo (come del resto altri utenti l'hanno fatto, il che non è affatto un problema) ma non puoi dire quello che è scritto sopra, e' come se ti fossi tuffato ferito, in una piscina di squali...: D (ovvio che è una battuta per sdrammatizzare!).
 
 --
 Vivo con la musica nel cuore...
 Felice Malinconico
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 13:46
 
 Mamma mia come siete suscettibili...non vedo come posso aver offeso qualcuno visto che 1) ho pure detto di essere affetto da gas anche io...e probabilmente suono anche meno di quello che dovrei...2) suonerà acido ma è vero che molti iniziano a suonare la chitarra più perchè fa figo che per passione per la musica, ma ho pure detto che non è così in assoluto, 3) per Pavarotti ho semplicemente riferito una opinione diffusa tra cantanti lirici che hanno studiato in conservatorio...quanto questa opinione sia dettata dall'invidia non lo so, certo è che un fondo di verità ce l'ha, pur restando Pavarotti un grande. Poi non capisco perchè si attacca me e non le mie argomentazione, che tra l'altro sono condivise dalla maggiorparte degli utenti che hanno postato sull'argomento invece di darmi contro come acrobatuv che è manifestamente arrabbiato per una dicussione che abbiamo avuto in un altro topic.
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 14:43
 
 non sono arrabbiato per discussioni precedenti. Altrimenti con plettrox e yaso avrei dovuto tentare l'omicidio.Invece mi stanno pure simpatici nonostante abbiamo spesso opinioni differenti. Semplicemente, le tue idee sono fondati su pre-concetti. Sto spesso in mezzo a ragazzini, e la mi aesperienza mi porta a dire che la maggior parte di loro vuole imparare perchè fanatico della musica. tutti quelli che imbracciano la chitarra conoscono Hendrix, e spesso sono fissati con il metal, e con quel modo di suonare la chitarra. La GAS, ripeto la hanno gente come Bonamassa, Varini, Gilmour e non mi pare che abbiano la GAS perchè non sanno suonare e cercano di compensare. Ma tu utilizzi pre-concetti che per te sono la verità assoluta.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 15:14
 
 Non capisco cosa intendi per preconcetti...le mie sono opinioni argomentate...se sembrano banali è perchè sono abbastanza condivise dai più evidentemente perchè sono vere. Tu continui a dirmi che parlo per preconcetti ma non mi hai ancora detto qualcosa che dia torto alle mie argomentazioni. Per quel che riguarda i ragazzini converrai che anche se non tutti suonano la chitarra perchè fa fico, chi inizia a suonare perchè fa fico di solito sceglie quello come strumento piuttosto che un altro. E puoi darmi torto finchè vuoi ma è innegabile. Non capisco invece il discorso di Gilmour ecc. Se loro sono degli eccellenti musicisti e dei professionisti che spendono parte dei loro guadagni in strumenti per lavorare non vedo che relazione ci sia con la marea di amatori che passano il tempo a comprare effetti\chitarre\ampli in modo più o meno compulsivo sottraendo spesso tempo allo studio. Il che ripeto non è una cosa necessariamente negativa (purchè si riconosca ciò che si sta facendo), tuttavia è un fenomeno che è molto più presente tra i chitarristi piuttosto che tra altri musicisti. E' anche questo è innegabile. Poi non lo so se, se vuoi negare anche l'evidenza io non so che dirti...
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 18:08
 
 I preconcetti sono quando dici cose del tipo: Il chitarrista inizia a suonare perchè fa figo, e la tua motivazione è: "perchè è così" Il bassista è più preparato del chitarrista "perchè è così". Bonamassa ha più di 100 chitarre (se non erro). Sarà che gli servono per lavorare ma è compulsività pure quella. Allora se sono tassista e mi metto ad acquistare 35 automobili, oppure gioco a tennis ed ho 600 racchette non sono compulsivo solo perchè lo faccio di mestiere?
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 19:15
 
 Vabbé senti lasciamo perdere,non sei obiettivo e a quanto pare non leggi neanche i post. Oltre al fatto che si sta finendo mostruosamente ot considerato che io la mia opinione sul post l'ho data e da te non ho ancora sentito una sola argomentazione per confutarla. Ps ancora con Bonamassa?? Ma cosa c'entra? Ma poi gli hai contato le chitarre?
 
 rispondi
 
 Re: Guarda che è propri
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 20:57
 
 Ho letto da più parti che Bonamassa possiede una valanga di strumenti. Il padre era negoziante e lui ne ha approfittato. Ne ha una in ottone (almeno il top). Come confutare la tua tesi che è basata su luoghi comuni che a tuo dire sono legge. Ho provato a confutarli ma tu possiedi la verità. Io comunque la mia opinione non OT l'ho espressa più sotto.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 - Re: Guarda che è propri
 
 di valvetone - accordiano #15970 | 19 January 2009 @ 19:21
 
 "Riguardo alla "cultura" di non saper leggere le note ma la tablatura, anche quì potrebbe essere discutibile la cosa perchè molti dei migliori chitarristi/musicisti spesso non hanno la minima conoscenza a riguardo...del resto anche Luciano Pavarotti non sapeva leggere una sola nota, ma si sa che il talento non ha barriere..." Quoto la "teoria musicale" si può apprendere in vari modi e anche se quello "formale" è quello più utlizzato non è l'unico conosco musicisti che senza aver studiato accademicamente sono arrivati a livelli alti per quanto riguarda la composizione e le nozioni teorico musicali. per quanto riguarda il tema dell'articolo probabilmente dipende dalla struttura intrinseca dello strumento il giro di chitarra da subito l'idea della canzone il basso a volte no la batteria ancor di meno, conosco bassisti e batteristi che compongono ma il più delle volte partono scrivendo un girocon la chitarra acustica
 
 --
 Andrea
 
 rispondi
- Re: Guarda che è propri
 
 di Pioneer - accordiano #11634 | 19 January 2009 @ 17:38
 
 La GAS nasce quando un musicista è una mezzapippa e non progredisce...se non sei te a inserire qualcosa di nuovo nella musica...è bene farla uscire dal portafogli XD Sinceramente a me i chitarristi sembrano gli strumentisti più chiusi che esistano...altro che imparare...molti pensano semplicemente a coltivare i propri miti e a difenderli...pochi nella massa si danno all'home recording... Comunque anche io ho la fissa della composizione, ma l'ho messa volutamente da parte preferendo studiare, forse la riprenderò fra qualche anno, quando capirò un pò meglio la musica.
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
 
 rispondi
Sono contrario a que

di Alexandro - accordiano #15177 | 19 January 2009 @ 17:34

Sono contrario a queste "deduzioni" e non perchè non siano sensate, ma perchè, per quanto meditate, non porteranno mai a una conclusione e perchè non è giusto generalizzare. E' vero, ci sono mooolti più chitarristi "prime donne" che bassisti o tastieristi, perchè alcuni strumenti non consentono di esserlo. Ma se me lo concedete, io mi reputo prima "musicista" e poi "chitarrista" e chi guarda oltre il manico della propria chitarra, oltre alle pelli della propria batteria e oltre ai tasti bicolore della propria tastiera... è costretto a pensare anche oltre alla propria figura, sbattendo il muso sul duro scoglio dell'armonia.

--
Blues is easy to play, but not to feel.

rispondi
... il mio più lungo del tuo...

di Banana - accordiano #11304 | 19 January 2009 @ 17:51

A volte i chitarristi, non riescono a scambiarsi informazioni, tutti presi nei loro segreti, che verranno portati dentro la tomba. e magari invece di farti vedere un passaggio ... snocciolano una sequela di note che si fa molto funambolico, ma che di comunicazione informativa è pari a zero. Difficilmente ho trovato chitarristi (uno che suona e l'altro che ascolta) non guardarsi in cagnesco ... e mentre l'uno si sente sotto esame l'altro ha la faccia che intende "io lo faccio meglio e pure più veloce e più pulito...." Io quando sento e vedo uno bravo, mi metto proprio ad applaudirlo di brutto e poi magari, quando c'è qualche passaggino curato, insomma la "chicca" diventa un incrocio di sguardi e di sorrisi con la faccia che dice "Cappero !!! che bella frase che hai eseguito" mi sei piaciuto. A fine serata se se lo merita (non per bravura, ma per impegno) lo vado anche a salutare. .....

rispondi
ma voi dove vivete?

di crixout - accordiano #14675 | 19 January 2009 @ 18:26

"La GAS nasce quando un musicista è una mezzapippa e non progredisce...se non sei te a inserire qualcosa di nuovo nella musica...è bene farla uscire dal portafogli XD" Forse è anche vero che il bassista si accontenta del suo unico suono, il batterista pure, il cantante ancora di più!!!??? Di solito però è ai chitarristi che si chiede di tirare fuori il suono per quel brano lì, non al bassista!!! Comunque è così al 90% delle volte. Io suono in due cover band, in entrambe ci sono due chitarre, e due chitarrai... beh, io mi diverto la faccia e imparo molto di più dai miei "amici&colleghi" con più esperienza di me, di quanto abbia mai imparato dal un maestro. Sarà fortuna ma io mi sono trovato con persone splendide, con cui esco anche solo a bere, con cui parlo mentre proviamo, con cui si decide questo lo fai tu, questo lo faccio io, anche in base a tempo e capacità. Inoltre c'è un modo di vedere la musica come gruppo di amici, dopo uno mi chiama a suonare una sera col suono gruppo, un altro mi chiama ad incidere un solo nel suo demo, uno mi invita a più Jam session. Secondo me essere prime donne uccide la musica, o i gruppi in generale, può essere tanto bravo il chitarrista solista, ma se non è integrato con tutta la band, nessuno ne ricaverà mai niente di buono.

--
Basterebbe solo un po' di buon senso!

rispondi
Secondo me ...

di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 19 January 2009 @ 18:38

la Tom Anderson ti fa suonare un pò troppo, di la verità! :D

--
www.reliveband.com
therobbiekids.com

rispondi
..personalmente mi v

di Sickman85 - accordiano #16539 | 19 January 2009 @ 20:06

..personalmente mi vedo come una persona al servizio della musica.. Non ho una band vera e propria,siamo in 2..io mi occupo di batteria,chitarre e voce,il mio amico suona il basso e mi aiuta con le voci dove serve,oltre ad avere una enorme inventiva..ognuno fa la sua parte,ci scambiamo consigli su come eseguire i brani(rigorosamente scritti da noi)e impariamo l'uno dall'altro.. Ho avuto una base teorica alle scuole medie,ma non ho mai continuato a studiare,ho preferito passare per i vari strumenti imparando da solo a cavarmela..il mio amico addirittura non sa ancora di preciso dove mette le mani su quel basso,eppure mi sembra migliore di certa gente che suona e studia regolarmente,e che oltretutto non perde occasione per vantarsi di tutto ciò.. Con questo non voglio dire niente di offensivo verso chi studia e si da da fare,e non voglio nemmeno insinuare che noi 2 siamo dei fenomeni,dico solo che la passione VERA a volte può bastare a fare cose che forse non saranno l'apice della difficoltà,ma che di sicuro trasmettono le emozioni che abbiamo dentro.. Le odio le primedonne!Suonare è un arte ed è comunicazione..quando subentra l'ego,l'arte va a farsi fottere..

rispondi
- Re: ..personalmente mi v
  
  di Dukeellington - accordiano #17531 | 19 January 2009 @ 22:51
  
  Si ma è anche vero che la passione vera troppe volte da sola non basta.
  
  rispondi
Secondo me una motiv

di joerocker - accordiano #11075 | 19 January 2009 @ 20:06

Secondo me una motivazione concreta ci potrebbe essere, anche se non mi pare sufficiente a spiegare il tutto. Con chitarre e tastiera a differenza di molti altri strumenti puoi suonare accordi, quindi ti serve se decidi di farlo bene, una certa conoscenza dell'armonia; puoi suonare linee melodiche e improvvisare, quindi si richiede anche una certa dose di tecnica per variare il fraseggio oltre ovviamente alla musicalità; capitano lunghi momenti in cui devi solo accompagnare, quindi è necessaria anche una certa padronanza ritmica. Per cui un chitarrista o un tastierista che si dedichi veramente ad approfondire il proprio strumento deve assimilare conoscenze su più fronti rispetto ad altri musicisti (ad esempio batteristi o fiatisti) e di conseguenza ricevono anche più stimoli da poi approfondire. Che ne dite?

rispondi
- Re: Secondo me una motiv
  
  di jimi1986 - accordiano #13365 | 20 January 2009 @ 11:30
  
  Dico che hai perfettamente ragione! Ma serviva un articolo per sottolineare questa cosa?????Boh.. I fiatisti di solito vengono da una formazione di conservatorio, e quindi spesso sono anche un pochino pianisti e cmq ne sanno parecchio di armonia ecc...
  
  --
  Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
  
  rispondi
- Re: Secondo me una motiv
  
  di felicevai - accordiano #11242 | 19 January 2009 @ 23:32
  
  Ecco qualcuno che ha REALMENTE capito il mio articolo!!!
  
  --
  Vivo con la musica nel cuore...
  Felice Malinconico
  
  rispondi
  - Re: Secondo me una motiv
    
    di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 00:00
    
    Fammi capire lui ha capito perchè è d'accordo con te?
    
    rispondi
secondo me ci sentiamo un po prime donne...

di undo - accordiano #14422 | 19 January 2009 @ 20:40

'il chitarrista e il piu fico senza dubbio ed è lui che compone i pezzi!' è quello che abbiamo pensato quasi tutti credo quando abbiamo scelto questo strumento non facciamo gli ipocriti

rispondi
Armonie, melodie, ecc.

di Joe_passalaqua - accordiano #16700 | 19 January 2009 @ 20:44

certo, un batterista potrebbe anche essere "tone-deaf" e fregarsene completamente (io lo so bene per esperienza diretta)... tuttavia uno che suona, per esempio, uno strumento a fiato tipo sax, clarinetto o tromba, e gli è richiesto di improvvisare, beh, non ci sono santi.. deve conoscere tutte le scale e tutti gli accordi (anche se lui non può suonare un accordo col proprio strumento!) ma deve sapere che per esempio se il pianista o il chitarrista suonano un G7#11, lui può scegliere le sue note dalla scala di G lidia dominante, eccetera. E un buon bassista deve conoscere l'armonia tanto quanto un chitarrista o un pianista. Io suono sia le chitarre che le tastiere, so leggere e scrivere in notazione musicale standard, conosco tutti gli accordi e le scale della musica occidentale e comporre e arrangiare mi piace moltissimo... ma purtroppo come esecutore in sé, lo ammetto candidamente, faccio abbastanza pena! Forse perché preferisco proprio farmi prendere da altre questioni piuttosto che dalla tecnica dello strumento; e quindi non sono né un vero chitarrista né un vero pianista. E invidio tantissimo chi, oltre a conoscere tutti gli accordi e le scale, sa scegliere tutte le note giuste da suonare in terzine di sedicesimi a 200 bpm, e le sceglie perché ispirato dal sentimento...

rispondi
generalizzare è sbagliato il discorso è semplice

di acrobatuv - accordiano #2989 | 19 January 2009 @ 20:58

Primo: generalizzare è sbagliato. Il mio batterista è creativo. Pastorius era creativo. Paul McCartney.... Secondo: La chitarra (come la tromba o il sax o un piano) è una voce, uno strumento melodico oltre che ritmico, quindi un chitarrista è più portato a scrivere melodie per indole dello strumento. La batteria che è ritmica per eccellenza non ha questa indole. Ciò non toglie che Phil collins, Dave Grohl, e persino Ringo star (se non erro) abbiano scritto almeno una canzone.

--
qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona

rispondi
noi ?!

di simonec78 - accordiano #13803 | 19 January 2009 @ 21:21

Noi chitarristi primedonne ?!! Noooooooooooooooo... ps: il mio batterista me lo dice sempre e io gli rispondo sempre che e' meglio essere primedonne , che delle pu...ne , perche' nient' altro che questo sono i batteristi (forse dal verbo battere ?) I bassisti sono una cosa a se' , che non riesco ad afferrare. :P

--
ilpratodidefault.blogspot.com

rispondi
- Re: noi ?!
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 20 January 2009 @ 01:42
 
 per me i bassisti non sono nemmeno veri esseri umani
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 - Re: noi ?!
 
 di simonec78 - accordiano #13803 | 21 January 2009 @ 16:45
 
 e' vero. Non riesco a considerarli vere e proprie "persone".
 
 --
 ilpratodidefault.blogspot.com
 
 rispondi
Io...

di Lunar - accordiano #7786 | 20 January 2009 @ 00:43

Sono sia primadonna che puttana. Mi piace avere i mie spazi nel gruppo e guai a chi se li prende, e suono con chiunque me lo chieda, basta che mi paghi. Non ho la falsa umiltà di dire io non so suonare, io sono una mezzapippa... io so di saper fare molto bene quello che so fare e del resto me ne frego, se posso migliorare è meglio ma quello che so fare... bè, lo faccio bene anche se in giro ci sono chitarristi più bravi di me. E se sul palco mi rompi le scatole durante il mio assolo, guardati le spalle e occhio alle strade buie e troppo frequentate, perchè sarò lì ad aspettarti, armato della più affilata delle mie chitarre. Noi chitarristi siamo così e basta. E basta anche con questa umiltà tipo "io non so suonare, io non so niente, io sono ignorante"... se uno è bravo è giusto che sia contento di esserlo. Hai studiato per anni il tuo strumento? Bene, o sei diventato bravo o sei un "crocano" senza possibilità di recupero. E propenderei per la prima ipotesi, senza ipocrisie del pippio. E se sei bravo te lo dico, perchè da chitarrista preparato e serio so riconoscere uno con le palle al posto giusto. Insomma, mi sembra che qui ci si parli un pò troppo addosso, facciamo più filosofia della domenica che musica: " e questo è bravo e questo no, e questo ha studiato così e allora è bravo, quello ha istinto ma è una mezza sega perchè non suona a 500 bpm, quello compone così e allora è bravo..." ma basta accidenti. Sono chiacchiere per sedicenni inesperti e non da gente che si reputa matura ed esperta di musica. E non venite a fare i paraculi dicendomi di non essere esperti di musica e di non saperne niente, altrimenti andreste sul sito di MTV e non su Accordo. La GAS? Chi se ne frega: quell'oggetto mi piace? Ho i soldi per comprarlo? Bene, lo compro. Punto. Chi se ne frega se non mi serve? Voglio dire che dovremmo suonare di più, non suonarci addosso, ammettere i nostri limiti con coscienza ed essere pubblicamente fieri delle nostre capacità non da tutti, non dobbiamo fare i secchioni che dicono di non aver studiato niente e poi falciano super voti durante i compiti in classe, ma nemmeno fare gli "sboroni" a tutti i costi, tnato il chitarrista è una prima donna che non ha bisogno di esserlo, visto che spesso è lo strumento più in evidenza in una band.

rispondi
- Re: Io...
  
  di sepp - accordiano DOC #10489 | 20 January 2009 @ 11:00
  
  Olè'!!!
  
  rispondi
Interessante discussione...

di Dogat - accordiano #16823 | 20 January 2009 @ 01:04

Interessante discussione che si è aperta e visto l'insieme di argomentazioni inerenti all'ambito stesso come eseguire riff a 10000 bpm, pluri-multitapping, improvvisazioni rivoluzionarie, esecuzioni con mani, piedi e la dentiera del nonno attaccata alle orecchie che esegue svariati contrattempi agli stessi riff fulmicotonici...etc, volevo sapere se ancora oggi esistano chitarristi che eseguano i brani nella loro integrità (melodia completa detta canto) oppure girino solo sulla scala, interessata in quel momento, perchè la melodia, proprio perchè precisa e senza possibilità di sbavature è troppo complessa da eseguire...ma forse qui si rientra in quello che un tempo si chiamava "chitarrista orchestrale", definito così, soprattutto, per una certa forma dispregiativa, non comprensibile da parte mia e poi per qual motivo? Un pianista concertista è forse differente da un pianista/tastierista che esegue altri generi musicali? Inutile dire che alla base di tutto c'è solo una buona dose d'invidia, incredibile e vera nell'ambito della sei corde, come mai vista in altri ambiti, proprio per la conoscenza "obbligata", ma pur ovvia, del proprio strumento, che non conosceva solo gli accordi e le scale dove "girare", in base al "giro armonico del pezzo", ma pure la partitura stessa del brano anche perchè era "costretto a studiarselo"...ricordo anche che non era neppure un chitarrista classico, ma proprio uno di quelli che avevano studiato iniziando forse dal metodo Bona, Pozzoli e Abner-Rossi, vedasi orchestre tipo James Last, Harry Barroso, orchestre Rai es. quella di Pino Calvi, Enrico Simonetti... etc, dove pure mettiamoci la diversità del genere eseguito, ma infine poco conta nell'ambito di quanto ho detto. Che ci siano delle differenze nell'ambito della sei corde è una particolarità sempre trascurata, a volte sarebbe meglio non emulare il tal dei tali, perchè non si impara nulla, se non un "impasticciamento" fra sequele di note, ma esprimere solo se stessi, anche se il brano è stato scritto da altri, ma qui infatti si entra nell'ambito della propria espressione musicale nell'esecuzione "alla lettera" della partitura stessa, che poco penso abbiano a che fare con chi invece copia l'uno o l'altro facendo solamente "il cinese", un tempo erano i giapponesi, di turno e questo è proprio lo sbaglio primario, nel Jazz,Swing, fortuna vuole che si possa eseguire il brano così come è scritto in partitura, ma quando si esegue, se si vuol fare, un fraseggio si faccia sempre con del proprio e non con quello d'altri, almeno in questo caso la "libertà individuale d'espressione" non viene a mancare, per "cine-giapponesare" il tal dei tali o il tal'altro. Dogat.

rispondi
Generalizzare è sempre arduo...

di Tyler Durden - accordiano #10062 | 20 January 2009 @ 01:27

Io credo di aver compreso la tesi sostenuta dall'articolista, ma penso nel contempo di non condividerla proprio appieno...anche perché, come qualcuno ha notato, le generalizzazioni sono sempre insidiose e portano con sé tutta una serie di controesempi anche sconcertanti. In una band in cui attualmente suono, ho due controesempi clamorosi: un batterista musicalmente molto preparato, dotato di buon gusto, in grado di discutere con me sui suoni di chitarra, persino su alcune parti degli arrangiamenti, addirittura su quale pickup inserire durante il pezzo: se un brano proprio non va, mi sono trovato spesso a discutere con lui sulla miglior maniera di eseguirlo, e spesso ho dovuto riconoscere la bontà delle sue idee (supportate tra l'altro da un'enorme cultura musicale)...c'è poi una ragazza che suona la tastiera (diciamo il piano), diplomata al conservatorio e con parecchi anni di esperienza musicale alle spalle, che non è in grado né di arrangiare un brano, né di scegliere il suono giusto, né persino di reperire a orecchio le parti relative al suo strumento, o distinguerle dagli altri strumenti nel mix...sapete cosa fa? Scarica i midi da internet e anziché tirar giù le parti processa i midi con un software che le fornisce LA PARTITURA...ed è semplicemente un'esecutrice di ciò che le viene detto...e collaboro anche con un sassofonista che è un grande arrangiatore anche "ritmico" e ha un orecchio sublime...e sto rimanendo in un discorso "cover"... Penso che, al contrario di quanto sostenuto dall'articolista, ci sia una VASTA SCHIERA di chitarristi (forse addirittura la maggioranza) che non coincidono affatto col ritratto tracciato nell'articolo e che con la musica hanno veramente poco da spartire, che dedicano poco spazio alla creatività e persino nelle loro sessioni di studio tentano solo di portar su il metronomo senza sviluppare un gusto e un suono personale...e men che meno sono in grado di comporre, arrangiare e collaborare con gli altri musicisti di una band, avendo con essi un'interazione pressoché nulla, ritenendoli dei "gregari" che gli fanno da puro "tappeto sonoro"...e nulla ne vogliono sapere...purtroppo ne conosco diversi di chitarristi così, che vanno a confutare quanto sostenuto nell'articolo...e che meriterebbero una tiratina d'orecchio... D'altronde, per carità, nemmeno si può criticare chi sceglie di mettere la testata a manetta e divertisi a riprodurre pedissequamente i riff di AC/DC o a maltrattare qualche accordo dei Nirvana (beninteso, mi piacciono queste due band), magari senza nemmeno sentire il bisogno di una band...ma credo che un "Musicista", qualunque strumento suoni, debba avere un profondo e consapevole rispetto per ciò che fa, ricordarsi sempre di "fare musica", o almeno provarci sempre. E ciò non dovrebbe essere l'eccezione. A tal scopo, basterebbe anche solo sviluppare un "sentire musicale" a partire da un attento e particolareggiato ascolto della musica, in grado di fare apprezzare il peso di ogni suono e di ogni più piccolo strumento (la chitarra, la batteria, il sitar, il triangolo, le maracas...). Quanti di noi, invece, mettono su che so un DVD di Satriani e non hanno occhi e orecchio se non per il divino Satch, senza prestare minimamente attenzione all'ottimo Stuart Hamm?... Fortunatamente mi sovvengono esempi di straordinario "sentire" musicale che vanno ben oltre le pentatoniche al fulmicotone fine a sè stessi, come ad esempio Steven Wilson dei Porcupine Tree, formidabile polistrumentista e inesauribile creativo, molto vicino al mio ideale di "musicista totale" modernamente inteso...come una sorta di evoluzione in senso contemporaneo del concetto di compositore-direttore d'orchestra...o lo stesso Paul Gilbert, che invece le pentatoniche al fulmicotone le inserisce all'interno di un discorso musicale semplicemente efficace e pauroso... Si dice nell'articolo: "Solo noi, contemporaneamente all'apprendimento di sestine, picking e tapping, vogliamo approfondire le linee di basso fighe, le scomposizioni dei tempi di batteria, le melodie atmosferiche delle tastiere?"...magari fosse vero!!! Ribadisco, io sono convintissimo che mooolto spesso per mooolti chitarristi poco musicisti non sia affatto così. :-) Scusate il lungo sfogo! SaluTONES!!!

rispondi
- Re: Generalizzare è sempre arduo...
  
  di acrobatuv - accordiano #2989 | 20 January 2009 @ 13:13
  
  ecco questa è una maniera veramenete intelligente per esprimere il proprio dissenso con quanto affermato dall'articolista. IMHO
  
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  
  rispondi
  - Re: Generalizzare è sempre arduo...
    
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 20 January 2009 @ 14:37
    
    Aehm... Grazie! :-D SaluTONES!!!
    
    rispondi
Il mio batterista è un grande!!

di dariothery - accordiano #12896 | 20 January 2009 @ 10:41

Non è vero che i chitarristi fanno tutto! Nella mia band, il batterista scrive i pezzi con me e il cantante! Suona la chitarra e il basso benissimo e dividiamo al 50% tutte le idee. Quando abbiamo terminato la scrittura è lui che cura la preparazione dei demo suonando prima la batteria (elettronica) poi il basso ed infine suonando anche le tracce di chitarra ritmica. Oltre a questo, è bravissimo nella programmazione e sta anche imparando a missare e masterizzare un brano. S'è appena comprato una scheda M-audio e adesso sta imparando e cercando di curare le registrazioni del nostro secondo disco. Inoltre essendo mooolto più metallaro di me, a volta mi suggerisce LUI come suonare (a volta addirittura quali corde suonare all'interno di un accordo o che cadenza dare ai riff). Lo stesso vale per il bassista e il cantante che vengono diretti quasi sempre da lui nella scrittura/esecuzione/registrazione delle loro parti. Sta in pratica diventando il produttore del gruppo!!!

rispondi
- Re: Il mio batterista è un grande!!
  
  di Tyler Durden - accordiano #10062 | 20 January 2009 @ 11:01
  
  Ecco qua. Altro "clamoroso" controesempio che confuta la tesi dell'articolo. :-) SaluTONES!!!
  
  rispondi
rispetto a quanto de

di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 20 January 2009 @ 11:08

rispetto a quanto detto nell'articolo.. si.. ritengo che la chitarra spinga a sentirsi "prime donne", d'altra parte e' uno strumento solista, non ha difficolta' a poter suonare a volume molto alto, si puo' suonare in piedi usando quindi, per esibirsi, un forte linguaggio corporale.. Fra l'altro suonare la chitarra e' una sorta di abbraccio... per il resto tutte le altre discriminazioni mi appaiono fantasiose... forse, a mio parere, si puo' dire che, nella musica pop/rock, se uno ha gusto, misura e furbizia, puo' suonare la chitarra in qualsiasi contesto anche se non e' una cima. Male che vada fara' cose molto semplici (che potrebbe essere anche la soluzione vincente), ma non necessariamente sbagliate.. un batterista e un bassista, specialmente secondo gli standard odierni, debbono andare a tempo.. non si scappa... quindi una certa dose di vera perizia tecnica ce la debbono avere per forza

--
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www

rispondi
Ognuno può!

di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 20 January 2009 @ 11:15

Beh ovviamente l'articolo rispecchia l'esperienze dello scrittore che pur avendo qualche anno di espereinza alle spalle ovviamente non può essere statisticamente corretto, ma neanche credo che l'articolo fosse intenzionato a dire una verità scientifica infatti per esempio il mio amico batterista è lui una prima donna e guai se suona un pezzo che sia Metal o Lucio battisti dove non ci mette giri di samba controtempati! Poi costui è anche in arrivato in finale ad un piccolo concorso di canto organizzato da un locale qui in abruzzo dove viviamo per esempio, conosce anche di musica ed ha orecchio, ma per esempio non sa fare una batteria midi con un sequencer. Io dal canto mio so suonare la chitarra, se serve faccio i pezzi della chiesa, suono pop, suono con grande divertimento i pezzi del G3 col gruppo e facciamo casino, suono ritmiche infinite di dieci minuti durante l'assolo di batteria del suddetto batterista nelle serate, suono arpeggi interminabili nei pezzi della pausini, sudo nei pezzi prog, e secondariamente mi intendo di computer e aggeggi digitali quindi faccio le partiture midi per le demo dei gruppi in cui suono, registro curo mastering scrivo pezzi.... Condivido queste ultime cose col mio amico bassista anche e anche con i miei amici tastieristi... e tutti questi appena citati hanno una istruzione musicale abbastanza seria. Cosa volevo dire con questo: non volevo mostrare la mia grande vastita musicale e la mia altezza SUONISTICA (termine inventato da me) cioè un po si, ma volevo fare capire che: può essere vero che in base allo strumento uno pare essere più portato per alcune cose, sia per il fatto che lo strumento stesso che uno sceglie spesso è indice della tua personalità, conosco una miriade di batteristi metal o punk molto "Caciaroni" (Casinisti) che nel loro ambito sono validissimi, ma che non avendo una più ampia visione musicale non hanno interesse a fare altro, però cio che accamuva le persone che ho descritto sopra è il fatto di avere un certa conoscenza della musica e soprattutto di essere interessati a vari apsetti di essa perchè appunto la si conosce un pò e si sa quanto può essere bella. In sostanza non conta tanto che strumento suoni, ma conta a che "livello" vuoi partecipare nella musica, conta QUANTO VUOI CONOSCERE DELLA MUSICA. Secondo me

rispondi
Chitarroatteggiandosi....

di Vjtube - accordiano #16611 | 20 January 2009 @ 13:43

Ciao :) Il chitarrista è un narcisista di tipo fallico. E la chitarra, parte del suo corpo, altro non fa che dimostrare il prolungamento del suo pene. Oltretutto, può sembrare banale ma non lo è, spesso grandi chitarristi sono anche in possesso di particolari movenze in grado di farli apparire icone sessuali. La chitarra, poi, è come il pallone: è immediata. Giro di Do...e via sulla spiaggia. Certo....io al mare la chitarra non la porto più perchè, ormai è noto a tutti, il chitarroide si atteggia e suona....gli altri....gli rubano le ragazze :)))) Ciao, vjtube :)))))))))))))))

rispondi
Bene!

di felicevai - accordiano #11242 | 20 January 2009 @ 13:43

Adesso mi piace la piega che sta prendendo la discussione, sono contento che la pensiate così ed effettivamente su molte cose vi riconosco di essere nella ragione! : D Anch'io ho collaborato con un bassista molto bravo che mi aiutava a comporre, a fornire idee, d'altro canto lui conosceva molto poco l'armonia ma è dannatamente dotato di orecchio (è uno che si è tirato giù l'assolo di basso di metropolis part.1 ad orecchio...) per cui fondevamo le nostre menti e ci davamo alla musica. Nella mia esperienza, ho maggiormente conosciuto chitarristi che avevano anche un mini-studio di registrazione, e si occupavano di arrangiamenti e quant'altro, per cui ciò ha influenzato le mie deduzioni, ma non ho mai preteso di fare affermazioni "universali". Con i batteristi ho avuto un rapporto diverso, nel senso che sfortunatamente non ho mai suonato con qualcuno che conoscesse l'armonia, e su una base di 12 anni di musica più o meno a livello semi-professionale ho dedotto questa cosa. : D

--
Vivo con la musica nel cuore...
Felice Malinconico

rispondi
Mah

di CHARLIE - accordiano #1047 | 20 January 2009 @ 14:09

Non ho letto i commenti, no ne ho il tempo. Nella mia (lunga) esperienza di gruppi non ho mai trovato una categoria che sovrastasse le altre per una maggiore propensione ad aspetti non strettamente legati all'esecuzione con il proprio strumento. Di volta in volta era il chitarrista (io), il bassista, il tastierista, il batterista. Il musicista più "totale" con cui ho suonato è stato, appunto, un batterista.

--
AAHHYAAKK!

rispondi
Un po' di vero c'è

di Bertoblues - accordiano #13018 | 20 January 2009 @ 17:03

Io quando ho letto questo articolo ho trovato un fondo di verità; soprattutto se pensiamo al panorama italiano è ben difficile trovare cantautori che suonino la batteria o il basso( tra questi Max gazzè e raf). Molti sono chitarristi, a volte eccellenti( P.Daniele, Britti su tutti) o tastieristi/pianisti(Venditti, Conte, carosone e altri). Per carità, non voglio dire che i chitarristi siano più colti di bassisti o batteristi , ma che forse siano più inclini alla composizione , forse si.

rispondi
- Re: Un po' di vero c'è
  
  di Dukeellington - accordiano #17531 | 20 January 2009 @ 17:13
  
  E' anche vero che se il cantautore compone e canta, farlo con la batteria non è propriamente scontato non credi? Spesso i cantautori non possono essere inseriti nella categoria dei chitarristi ma in quella dei musicisti a tutto tondo...poi ovviamente si serviranno degli strumenti più adatti per lavorare sulla composizione del pezzo...
  
  rispondi
  - Re: Un po' di vero c'è
    
    di darkfender - accordiano #16554 | 29 January 2009 @ 08:50
    
    più che altro quando si studia canto viene sempre consigliato un secondo strumento....e non certo il didgeridoo o il clarinetto. Le prime scelte sono pianoforte o chitarra.
    
    rispondi
Credo che per IL CHI

di odrocca - accordiano #8291 | 29 January 2009 @ 02:44

Credo che per IL CHITARRISTA il bagaglio tecnico sia una richiesta aleatoria, il chitarrista che ti "rompe dentro" in genere è una testaccia di minchia, spesso caratterialmente chiuso e ingestibile; usa un pezzo di legno con le corde come feticcio, crede ciecamente in quello che fa anche se non sa sempre come e perché, non sa da dove gli derivi l'ispirazione e non se ne fa un problema (sa dove mettere le dita, per dna o per via metafisica poco gli importa). Non ha la fissa di essere onnisciente solo perché deve collaborare con chiunque, sa quello che sa ed è talmente SE STESSO da non poter cambiare MAI, nemmeno in meglio. Mentre gli altri si perdono in un mare (anche di mode) lui tira dritto per la sua strada, ed essendo QUELLA la strada sa solo che non è giusta né sbagliata, è semplicemente quella. Attenzione, non sto parlando di UN TIPO di chitarrista, bensì DEL CHITARRISTA. Se egli è tale, non può che essere così.

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.