Questione di... manico

di Oliver - accordiano DOC #910 | 31 January 2009 @ 09:48 |

Ovvero: chi dice che le dimensioni non contano, ce l'ha... slim! Prendo spunto da un trafiletto appena letto sul numero di febbraio di Guitarist per riprendere un argomento normalmente abbastanza trascurato, ma che ultimamente salta fuori spesso nelle discussioni: il profilo del manico. Questo aspetto, in realtà tra i più cruciali nel determinare il verdetto "questa chitarra mi piace o non mi piace", sembrerebbe stare più a cuore ai Gibsoniani (che chiedono più spesso delucidazioni) che ai Fenderisti. Le informazioni sono spesso poche, a volte abbastanza confuse e sparse e vorrei provare, anche se non sono assolutamente un esperto, a raccoglierle e a mettere un po' d'ordine tra quanto è già stato riportato in vari posts, augurandomi che ciò possa tornare utile soprattutto ai meno pratici.

Chi suona da un po' ha probabilmente avuto la possibilità suonare con diverse chitarre e di incontrare diverse tipologie di manico, mentre un neofita potrebbe non sapere nemmeno che queste differenze esistono, scartando magari a priori una tipologia di strumento (la stratocaster, ad esempio) solo perchè il caso gli ha messo in mano un modello con neck profile sbagliato per lui, ignorando le possibili alternative.

Le dimensioni del manico, la sua verniciatura, il radius della tastiera, la misura e l'altezza dei tasti sono tutti elementi essenziali per creare il giusto "feel". Mettiamoci anche le mani, dimensione e forma, forza delle dita, impostazione della sinistra (hendrixiani a parte), posizione della chitarra (sotto la gola o sotto le ginocchia...) aggiungono altre incognite ad una equazione già complicata.

Per il momento proviamo ad analizzare il profilo, che influisce sulla quantità di legno con cui la mano viene a contatto e incide sensibilmente sullo sforzo che la mano deve compiere (quindi sull'affaticamento).

Naturalmente non sono in grado di essere esaustivo, quindi i contributi di quanti vorranno aggiungere informazioni o correggere le imprecisioni, sono più che benvenuti anzi, richiesti.

Cercando di semplificare (molto) i concetti, si individuano essenzialmente quattro tipi di profilo, che vengono spesso rappresentati dalla lettera la cui forma richiama il profilo stesso: C, D, U e V. Preso atto che poi in realtà non si trova un manico veramente uguale ad un altro e le sottili variazioni sono pressochè infinite, sfruttiamo comunque questa schematizzazione per inquadrare l'argomento.

Il profilo più diffuso, in rapporto al quale differenzierò gli altri, è probabilmente quello a C, soprattutto nella sua variante un po' "schiacciata". Quello che nel catalogo Warmoth, per intenderci, viene denominato -non a caso- "Standard Thin".

E' una via di mezzo che sembra funzionare un po' per tutti. Allo stesso tempo, un po'... anonimo, senza un carattere particolare (opinione personale).

Molte Fender contemporanee ed ispirate ai modelli degli anni '60 utilizzano questo tipo di manico.

Già più interessanti le sue varianti: la forma meno "magra", che a mio avviso riempie meglio la mano e che che è rappresentata dal famoso profilo Gibson '59.

E la variante taglia forte, il "FAT C".

Oppure le variante più sottile, come il celebre Wizard Neck Ibanez. Sui manici molto sottili le opinioni sono discordanti. Sono considerati generalmente più "veloci" e infatti si trovano essenzialmente su chitarre moderne, destinate ad utilizzi rock/metal. Pare però che i manici sottili affatichino molto di più e più velocemente la mano, non fornendo un'adeguata superficie di appoggio al palmo. Del resto gli shredders suonano più spesso con un'impostazione di stampo più classico, facendo leva sul pollice collocato grossomodo al centro del dorso del manico.

Ci sono poi i profili nei quali solamente la parte centrale della curvatura è più piatta, come se fosse stata piallata in un secondo momento.

Il più famoso profilo di questo tipo è il Gibson '60, detto "Slim Taper", per lungo tempo il preferito dai "Gibsonari", in quanto moderno e facile da suonare. Recentemente sta però riprendendo piede il più cicciotto e vintage '59. Il profilo a D si può trovare anche in casa Fender.

Profilo a U

Simile al profilo precedente, ma realizzato su manici già in partenza più "robusti". Una vera mazza da baseball, caratteristica delle vecchie Gibson prodotte fino al 1958. Ho riscontrato un profilo simile anche sulla mia Cort MGM e sul manico Warmoth della mia seconda strato.

Il profilo a V.

A volte chiamato anche "boat", non è tra i più diffusi. Le chitarre che più spesso rappresentano questa tipologia sono le Fender, nei modelli ispirati agli anni '50 e nella Clapton Signature.

Lo si ritrova anche nelle acustiche Gibson. L'unica Gibson elettrica a montare un manico di questo tipo dovrebbe essere la Blueshawk, ma la V è talmente "soft" che quasi non si percepisce.

E' un profilo piuttosto particolare, che non si adatta facilmente a tutti. In genere è preferito soprattutto da chi ha mani più piccole. La conformazione a V è più evidente nella parte di manico corrispondente alle prime posizioni, grossomodo fino al 5°/7° tasto.

Variazioni sul tema.

La continua ricerca del manico ideale ha portato alla produzione di molte varianti con particolarità peculiari. Dai manici con profilo che si modifica passando dalla parte bassa alla parte alta della tastiera, a quelli asimmetrici, generalmente elaborati su indicazione di qualche noto chitarrista.

Sulla carta sembrerebbero i manici ideali, non ne ho mai provati ma mi incuriosiscono.

Alla fine di questa veloce (e, ovviamente, superficiale) rassegna, vorrei fare un'ulteriore riflessione sul rapporto tra manico, cassa e sonorità. Il manico è una componente essenziale nella trasmissione delle vibrazioni, e interagisce in maniera consistente con la cassa. Ritengo quindi che la sua sezione, che ne determina anche la massa, oltre che al gusto di chi suona dovrebbe sposarsi con la massa della cassa che viene abbinata e con il sound che ci si prefigge di ottenere. A mio avviso (chiederei un'opinione degli esperti) uno squilibrio di proporzioni non aiuta una trasmissione equilibrata delle vibrazioni, con conseguente minor sustain e -forse- qualche penalizzazione in certe gamme di frequenza. Sarà per questo che istintivamente sento che (per me) il manico "giusto" per una LesPaul è un bel "fat" '59, che si batte alla pari con la notevole massa del body, mentre una SG la sento bene con uno "Slim Taper".

Voi che ne pensate?

Un saluto e... le mie scuse anticipate se ho scritto qualche cavolata!

Risorse

liuteria

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Bell'articolo!! Sa

di marcellopacifici - accordiano #12487 | 31 January 2009 @ 10:33

Bell'articolo!! Sarebbe interessante sapere qualcosa anche circa le dimensioni dei tasti e il radius, cosa cambia in termini sonori, di feeling e di esecuzione. Io per esempio devo ritastare la mia MusicMan che di fabbrica monta tastini molto sottili (ormai quasi totalmente usurati, se la rettifico un'altra volta diventa una chitarra fretless!), pensavo di montare tastini un po' più grandi (medium o medium-jumbo), cosa cambia nel suonare?

--
La mia band: Spex Trio
https://www.facebook.com/s

rispondi
- Re: Bell'articolo!! Sa
  
  di Oliver - accordiano DOC #910 | 31 January 2009 @ 14:24
  
  "Sarebbe interessante sapere qualcosa anche circa le dimensioni dei tasti e il radius, cosa cambia in termini sonori, di feeling e di esecuzione." Esatto. Accordiani, fatevi avanti! :) Per quanto riguarda la sostituzione dei tasti sulla tua chitarra, sii prudente. Già sostituendoli con dei tasti IDENTICI (ma nuovi, quindi "interi") la sentirai strana, perchè ormai ti sei fatto l'abitudine ai tasti molto bassi. Se passi ai medium-jumbo rischi di ritrovarti con un'altra chitarra, che magari non ti piace più.
  
  --
  -Oliver-
  http://f24rockblues.altervista.org
  
  rispondi
  - Re: Bell'articolo!! Sa
    
    di marcellopacifici - accordiano #12487 | 31 January 2009 @ 15:32
    
    Infatti temo la stessa cosa, però purtroppo sono davvero arrivati, li devo cambiare, mi si smorzano i bending fino al XI tasto!! Magari li faccio montare medi, nè bassi come sono ora, nè jumbo, che magari risulterebbero lontani dal mio modo di suonare e resterei deluso. Che dici? Grazie dell'articolo, Oliver!
    
    --
    La mia band: Spex Trio
    https://www.facebook.com/s
    
    rispondi
    - Re: Bell'articolo!! Sa
      
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 31 January 2009 @ 16:33
      
      Beh, sicuramente ti sconsiglierei i Jumbo, che sono proprio agli antipodi. Personalmente mi sono accorto di avere intrapreso il percorso inverso, un tempo mi piacevano i tasti larghi (ma non troppo alti), ora mi sento più a mio agio con le misure vintage, che mi danno la sensazione di essere più pulito e preciso (anche se non più veloce, ma non lo sono mai stato) e di produrre note con un attacco migliore. La scelta dei tasti dipende anche dal tipo di corde che utilizzi. Se sei abituato a corde leggere (.008, .009) potresti avere problemi di intonazione con tasti di dimensioni maggiori perchè la corda si appoggia al tasto ad una maggiore distanza dalla tastiera e variando la pressione sul tasto (succede continuamente) varia leggermente l'altezza della nota prodotta, come se effettuassi un leggero bending. Per contro, le corde appoggiano meglio sul tasto ed è più facile ottenere un suono "robusto". Malmsteen e Blackmore, per citare i più celebri, hanno estremizzato il concetto utilizzando la tastiera "scalloped", che di fatto rende i tasti altissimi. Come al solito, non c'è una soluzione che funzioni allo stesso modo per tutti...
      
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      
      rispondi
- Re: Bell'articolo!! Sa
  
  di esprit - accordiano #16949 | 31 January 2009 @ 13:24
  
  I manici con il radius da 7 a 9 rendono più facile l'esecuzione di un accordo piuttosto che lo shredding, da 10 a 12 è una scelta intermedia secondo me la più versatile, da 14 in poi è ideale per suonare veloce ma a seconda delle dimensioni della mano potrebbe essere meno agevole l'esecuzione di un accordo. Per quanto riguarda la scelta dei tasti varia anche quella, ma credo che i medium jumbo siano una scelta equilibrata. Bell'articolo
  
  rispondi
Standard Thin

di Supernova - accordiano #15596 | 31 January 2009 @ 10:55

Io personalmente riesco a suonare solo con i suddetti. Con i manici più cicciotti, dopo poco tempo che suono, mi inizia a far male la mano. Complimenti Oliver un'ottima guida.

rispondi
Su Strato ed Ibanez RG

di peppe80 - accordiano #11779 | 31 January 2009 @ 11:17

Bellissimo ed interessante articolo Oliver. Concordo sull'equilibrio tra cassa e manico, però io mi trovo bene solo con manici Thin. Sulla Stratocaster lo Standard Thin (C) va più che bene, mentre sulla RG credo che il giusto compromesso sia il Wizard 2, non cosi sottile come il Wizard ma abbastanza quanto deve essere il manico di una chitarra destinata agli shredder. Per esperienza personale i profili più "cicciotti" tipo U o V mi affaticano le mani dopo poche decine di minuti. Altro discorso vale invece per le finiture ed il radius. Il classico manico e tastiera in acero della Stratocaster interamente verniciato da una bella senzazione nelle ritmiche ma un po meno nei soli anche perchè i tasti non proprio altissimi permettono alle dita di arrivare a toccare la tastiera, mentre il manico satinato con sovrastante tastiera in palissandro e tasti jumbo ad alto profilo sono secondo me più comodi. Anche il radius deve essere proporzionato allo strumento ed al genere suonato: sulla Stratocaster Standard è 9,5 pollici e sulla RG circa 15 pollici. In definitiva credo che il giusto compromesso sia un manico con profilo Standard Thin, con tastiera in palissandro con radius da 12 pollici e tasti Jumbo ad alto profilo.

rispondi
- Re: Su Strato ed Ibanez RG
  
  di ippolito88 - accordiano #16829 | 31 January 2009 @ 11:34
  
  Ciao! mi sapresti dire se le strato american standard hanno il cosiddetto standard thin o un altro tipo di manico? Per suonare "anche col pollice" alla hendrix quale manico è più adatto? UN manico più cicciotto dovrebbe avere un suono più pieno a quanto ne sò...
  
  rispondi
  - Re: Su Strato ed Ibanez RG
    
    di peppe80 - accordiano #11779 | 01 February 2009 @ 13:18
    
    Si, le American Standard hanno il manico standard thin. Per quanto riguarda il "suonare" con il pollice a me viene bene con lo standard thin però considera che Hendrix suonava proprio negli anni in cui si è avuta la transizione tra i manici con profilo a C (lo standard thin tipico degli anni 60 appunto) e gli anni 70 in cui la Fender adottava il profilo ad U; considera sempre che è tutto relazionato al proprio modo di suonare ed alle proprie mani. Per quanto riguarda il suono ahimè è proprio vero: più cicciotto è il manico e più il suono è pieno.
    
    rispondi
  - Re: Su Strato ed Ibanez RG
    
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 31 January 2009 @ 16:47
    
    La mia American Standard (2001) ha lo standard thin, ma non so quanto si possa generalizzare, le specifiche cambiano spesso e il più delle volte non ne viene fatta menzione su cataloghi e siti, dove le informazioni tecniche sono spesso ridotte all'osso. Il manico più grosso probabilmente trasmette meglio le frequenze basse, che un manico sottile forse "dissipa" più facilmente. Perlomeno questo è quanto ho sperimentato sulle mie chitarre. Riguardo all'uso del pollice, pur non avendo mani grandi non trovo particolari difficoltà con nessun tipo di manico, anche se la sensazione è meno gradevole con i manici più sottili. Comunque penso che il fattore più influente sia in realtà l'altezza a cui si tiene la chitarra, se è troppo "ascellare" diventa difficile usare il pollice :)
    
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    
    rispondi
    - Re: Su Strato ed Ibanez RG
      
      di ippolito88 - accordiano #16829 | 31 January 2009 @ 20:33
      
      ok grazie per le delucidazioni!
      
      rispondi
W la massa

di raw - accordiano #9743 | 31 January 2009 @ 11:26

C'è nulla da fà ... ho sempre avuto bisogno di uno strumento che fosse anche "imponente" nella massa e soprattutto nel manico. Mi sento molto piu' a mio agio con quelli belli cicciotti, specialmente i maple necks. Credo anche che il manico influenzi di molto il feel generale dello strumento, suono compreso e l'accoppiata manico-corpo va fatta nel modo piu' oculato e preciso possibile nelle dimensioni e nei materiali. Bell'articolo !

--
raw

rispondi
Bell'articolo!

di SteGer - accordiano #3922 | 31 January 2009 @ 11:43

Sono daccordo con quanto detto all'inizio dell'articolo! Una Strato con manico con profilo a U provata tanti tanti anni fa mi fece talmente schifo che per anni snobbai le Stratocaster pensando che fossero tutte così. Adesso ho (quasi, maledetta GAS!) raggiunto la pace con una Strato con manico sezione C. Insomma è diventato il mio standard di riferimento, in una chitarra cerco sempre un manico con una sezione simile. Per anni (anni 90) ho suonato con una Ibanez RG, il Wizard neck non l'ho mai digerito!!! Sono rinato da quando ho scoperto la sezione a C, in sostanza è quella che meglio si adatta alla conformazione della mia mano...adesso detesto le Ibanez!!!

rispondi
Scusate....

di SteGer - accordiano #3922 | 31 January 2009 @ 11:46

...ma mi sono dimenticato nel post precedente!!! Ci sarebbero poi da considerare per ogni profilo tutte le varianti con tastiera in acero o palissandro. Io ad esempio a parità di profilo mi trovo sempre meglio con una tastiera in palissandro, non so per quale motivo ma è così...

rispondi
Eric Clapton dice ...

di andref - accordiano #17798 | 31 January 2009 @ 11:55

EC:" A volte quando suono in concerto e ho tra le mani una Gibson sono felice per la sua potenza e il isuo sound , però rimpiango il manico della Fender. Altre volte quando suono la mia Fender stratocaster sono felice per la sua esrtrema maneggevolezza, però vorrei avere più potenza e rimpiango di non avere ... una Gibson!"

rispondi
Bravo

di rockbottom - accordiano #14725 | 31 January 2009 @ 12:15

E' davvero bello quest'articolo, mi serviva proprio qualche chiarimento perchè sono un prinicipiante della chitarra. Ho una Strato made in mex con il manico a V completamente in acero; non ho le mani molto grandi e il mio insegnante mi sta dando un'impostazione classica con il pollice dietro il manico, il più possibile all'altezza della linea centrale del manico. Da quello che ho capito date le mie caratteristiche dovrebbe andarmi bene, ma d'altronde è l'unica chitarra che ho suonato a lungo in vita mia... alla fine mi sto formando su queste caratteristiche qui. Mi interesserebbe molto anche capire cosa comporta una diversa conformazione dei tasti, quello che ha scritto prima peppe80 sinceramente non l'ho capito molto, posso solo constatare che le chitarre più moderne e quelle più da metallari hanno i tasti più grandi (la mia chitarra infatti ha i tasti piccoli perchè è una classic 50).

--
J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
Gi

rispondi
- Re: Bravo
  
  di Oliver - accordiano DOC #910 | 31 January 2009 @ 14:35
  
  "...il mio insegnante mi sta dando un'impostazione classica con il pollice dietro il manico, il più possibile all'altezza della linea centrale del manico..." AAaaaaGgghhhh... Suonare una strato v-neck in maniera... classica? Da brividi! Va bene che dipende anche dal tipo di musica che si suona, però mi sembra davvero... innaturale. Ma va detto che non sono un maestro.
  
  --
  -Oliver-
  http://f24rockblues.altervista.org
  
  rispondi
  - Re: Bravo
    
    di rockbottom - accordiano #14725 | 31 January 2009 @ 14:46
    
    Eeheheh! Beh per completezza devo aggiungere che quando suono accordi e in special modo nei primi tasti alzo il pollice tranquillamente, e anche il mio 'maestro' è d'accordo sul fatto che sia giusto e non ci siano problemi. Ma quando mi esercito con le scale o con dei fraseggi cerco di tenere il pollice un po' basso (con la fatica si alza spontaneamente, non credo sia un caso...) e francamente senza fare così utilizzerei il mignolo molto male. Non so come mi troverei con altri tipi di manici. D'altronde sono alle prime armi, e non so ancora che tipo di musica vorrò suonare in futuro, potenzialmente me ne piacciono decine... :-)
    
    --
    J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
    Gi
    
    rispondi
Qustione di feeling con lo strumento

di Dukeellington - accordiano #17531 | 31 January 2009 @ 12:54

Sulle strato mi piace molto lo standard "C"...però di pende a seconda della chitarra...nel senso su una Tele ho la forma ad "U" e sulle Gibson proprio la "C" non ce la vedrei... nel senso potendo decidere non sceglierei di avere lo stesso profilo di manico su tutte le mie chitarre, ognuna ha il suo manico (che quando è stata comprata ho scelto in base al feeling globale con lo strumento) e mi porta a suonare in modo un po' diverso a seconda anche dello strumento che ho in mano... poi va beh è ovvio che se di una chitarra mi piace il suono ma proprio non mi trovo con il manico non la prendo (o ne cerco un modello uguale con un manico diverso)...non so se mi sono spiegato...

rispondi
Non sapevo del manic

di valvetone - accordiano #15970 | 31 January 2009 @ 13:07

Non sapevo del manico assimmetrico della SVR e ne sono molto incuriosito la rossima volta che ne vedo una la provo!

--
Andrea

rispondi
Bisogna provarli tutti

di esprit - accordiano #16949 | 31 January 2009 @ 13:13

Ho sempre guardato con scetticismo i manici "grossi", credevo di non potermi trovare bene. Un giorno il mio liutaio decise che sul mio body strato dell'82 si sarebbe abbinato bene un manico in acero tipo fat C (fender anni 60). Il primo giorno non sentivo il manico adattarsi alle mie mani, ma quando furono le mie mani ad adattarsi, si creò un feeling fortissimo e da quel giorno mi trovo meglio che su qualsiasi altro. I manici grossi trsmettono più vibrazioni e sono sicuramente più precisi nei bending. Un consiglio che do a tutti e quello di provare tanto e di non fissarsi su preconcetti.

rispondi
problemucco personale!!!

di nick74 - accordiano #15609 | 31 January 2009 @ 13:24

Vorrei chiedere un parere a tuttigli accordiani appprofittando dell'argomento! Io sono alto 185 quindi non ho mani piccolissime, anzi!!! Ho pero' molto più' piccolo il mignolo. Questo punto saprete quale difficolta' alcune volte nelle posizioni per raggiungere note sulle prime due corde (mi e la). Io suono con uno slim taper da sempre (sg, les paul '60) e ho sempre pensato fosse il più comodo per me! L'articolo riporta invece che il più adatto alle mie esigenze sarebbe il profilo a V. Ho capito bene? Vi ringrazio fin d'ora per i suggerimenti

--
NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...

rispondi
- Re: problemucco personale!!!
  
  di esprit - accordiano #16949 | 31 January 2009 @ 13:26
  
  Les Paul ed Sg hanno anche una scala più corta rispetto alla strato
  
  rispondi
  - Re: problemucco personale!!!
    
    di nick74 - accordiano #15609 | 31 January 2009 @ 13:29
    
    Grazie per la solerte risposta al mio PROBLEMUCCIO! Non ho capito se con questo mi confermi che la mia "sensazione" di comodita' con lo slim taper e' in effetti la giusta soluzione!
    
    --
    NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
    
    rispondi
    - Re: problemucco personale!!!
      
      di santa_man - accordiano #8688 | 31 January 2009 @ 18:21
      
      Anch'io sono 1,85 ma ho le mani piuttosto piccole e con le mie Luke manico a V asimmetrico mi trovo splendidamente!!! Hold the Line Andrea
      
      rispondi
    - Re: problemucco personale!!!
      
      di rockbottom - accordiano #14725 | 31 January 2009 @ 14:18
      
      Io per far arrivare più facilmente il mignolo (o anche l'anulare) alle corde cerco di tenere il pollice più basso possibile; il punto è che la mano deve stare possibilmente parallela al manico, o comunque bisogna cercare di tenere la parte della mano dove si trova il mignolo il più possibile vicino al manico, questo credo indipendentemente dal tipo di manico.
      
      --
      J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
      Gi
      
      rispondi
    - Re: problemucco personale!!!
      
      di esprit - accordiano #16949 | 31 January 2009 @ 14:15
      
      Sicuramente è più indicata una scala tipo Gibson, più corta. Un manico più grosso però non è detto che sia un impedimento
      
      rispondi
interessante

di morderock - accordiano #6130 | 31 January 2009 @ 14:01

bell'articolo complimenti ;) il manico con cuimi trovo di più è quello in stile gibson, che accoppiato alla morbidezza delle corde stanca molto di meno rispetto alle altre chitarre

--
<p>amare significa poco dolci</p>

rispondi
Io suono indifferent

di Robertocaster - accordiano #1945 | 31 January 2009 @ 19:53

Io suono indifferentemente su qualsiasi tipo di manico, più che la forma mi influenza molto il radius, sulle ibanez si fanno le corse!

--
La mia nuova chitarra:
http://people.accordo.it/j

rispondi
io ho una RG350 e mi

di X666 - accordiano #16754 | 31 January 2009 @ 21:53

io ho una RG350 e mi trovo veramente in difficoltà nel suonare certi generi, mentre mi trovo benissimo nel suonarne altri. Quello che mi chiedo è se una PGM301 ha molte differenze nel manico dalla mia chitarra: non ha il binding (che io odio) ha il raggio di curvature più ampio e quindi la tastiera risulta ancora più piatta, ma la sezione del manico deve essere diversa perchè il manico sembra più piccolo e confortevole rispetto a quello della mia RG350 comunque uno dei migliori manici che abbia mai provato è quello della framus diablo custom (che a breve sarà mia) adatto a qualunque stile e genere: radius medio, tasti medium jumbo, sezione e giuntura al body particolari e comodissimi

rispondi
altri fattori

di Swan - accordiano #17817 | 01 February 2009 @ 01:27

Oltre al radius e allo shape ci sono altri fattori che influenzano a mio parere feel con il manico... alcuni sono già stati menzionati ma vedo che la discussione di è soffermata sopratutto su questi 2. A mio parere la verniciatura è importante (satinato o ludico) la scala è importantissima.... una scala corta rende le corde a parità di sezione e accordatura piu morbide rispetto a quella lunga. Non ultimo la distanza tra le corde (che è influenzata anche dal ponte) se le corde sono troppo ravvicinate tra di loro io mi trovo male nonostante abbia dita piccole. Ci sono anche casi di radius variabile ovvero che partono da un 10" al nut e arrivano ad un 15" al 24° insomma le variabili e le varianti sono tamente tante che è davvero difficile fare un discorso completo sull'argomento.

rispondi
- Re: altri fattori
  
  di Oliver - accordiano DOC #910 | 01 February 2009 @ 10:37
  
  Infatti, quotandomi da solo: "Le dimensioni del manico, la sua verniciatura, il radius della tastiera, la misura e l'altezza dei tasti sono tutti elementi essenziali per creare il giusto "feel". Mettiamoci anche le mani, dimensione e forma, forza delle dita, impostazione della sinistra (hendrixiani a parte), posizione della chitarra (sotto la gola o sotto le ginocchia...) aggiungono altre incognite ad una equazione già complicata. Per il momento proviamo ad analizzare il profilo...." Questo vuole essere solo il punto di partenza -oltretutto estremamente sintetico e schematico- e lo spunto per una discussione che si presenta fin dall'inizio complessa, e che mi auguro venga portata avanti anche da altri accordiani, ognuno dei quali può portare il proprio contributo di esperienza negli aspetti che conosce meglio.
  
  --
  -Oliver-
  http://f24rockblues.altervista.org
  
  rispondi
  - Re: altri fattori
    
    di clust - accordiano #23186 | 26 February 2010 @ 10:12
    
    io ho una fender strato con manico V soft shape , ora sto facendo l'ordina dal sito warmoth e vedo che è disponibile solo il profilo BOAT (che sarebbe a V) e ho paura di trovarmi male dato che quello che uso ora è Vsoft.....che ne dici tu?
    
    rispondi
    - Re: altri fattori
      
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 26 February 2010 @ 10:25
      
      In effetti il "boat" è l'unico profilo a V disponibile. Da quello che si intuisce nel disegno sembrerebbe un manico piuttosto robusto, adatto a impostazioni vintage (infatti citano la Tele anni '50). Quindi è abbastanza diverso dai manici più sottili che vanno per la maggiore recentemente. Il feel può essere molto diverso (e anche la trasmissione delle vibrazioni), ma se possa piacere o meno si può sapere solamente una volta montato sulla chitarra e con le corde settate e accordate. Purtroppo questo è il limite di un acquisto online. Una delle mie strato ha un manico Warmoth "Fat", che sembra una mazza da baseball. Completamente diverso dal profilo che si trova comunemente sulle stratocaster. All'inizio sembra un po' strano, ma mi ci sono abituato subito e lo trovo fantastico. Però devo ammettere che sono abbastanza adattabile e sono abituato a passare continuamente da una tele a una lespaul o a una junior, o a una strato... forse chi suona molto sempre con lo stesso strumento potrebbe trovarsi spiazzato.
      
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      
      rispondi
  - La larghezza del capotasto.
    
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 02 February 2009 @ 15:53
    
    Secondo me è importante anche un altro fattore. La larghezza del capotasto. Un mio amico ha comprato una strato del 79 ed ha il capotasto più stretto. Se non fosse un casino farsi fare un manico, quello forse sarebbe il manico adatto a me che ho le mani piccole e sono pure mancino. Anche la lunghezza della scala è importante per chi non ha delle manone ma cmq credo che mettere una scala corta su una strato sia una cazzata.
    
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    
    rispondi
Ho sempre suonato co

di Montsegur - accordiano #5280 | 01 February 2009 @ 21:07

Ho sempre suonato con una Ibba, una RG, e devo dire che il Wizard mi é sempre piaciuto perché mi da più feeling suonando assoli o riff. Da tempo però voglio provare qualcos'altro, tipo un Gibson slim tape, o comunuq un profilo C meno sottile, perché sugli accordi per me é una tragedia, un minuto di Barré e la mano fa un male cane.

rispondi
non ci sono manici g

di daniep - accordiano #15636 | 02 February 2009 @ 17:55

non ci sono manici giusti per alcuni e sbagliati per altri, si tratta solo di gusti (quando si sceglie uno strumento) e di abitudine (quando uno strumento si possiede da tanto). io che ho le mani piccole mi trovo sia bene con il soft-V della mia strato che con il classic C della mia squier e della tele. una volta però ho provato una strato dal manico a U e devo dire che mi sono trovato molto bene. ripeto: è solo questione di gusti...

rispondi
E' solo una questione d'amore...

di Alnokiaka - accordiano #17374 | 02 February 2009 @ 20:37

Una chitarra è come un vestito, saprai se ti va bene solo indossandolo. Tra quelle comprate, regalate e quelle che ho costruito ho 30 chitarre. Alcune acustiche altre elettriche, alcune blasonate altre di famiglia povera. Se posso dire la mia, esiste il "Vostro" modo di suonare e il "Vostro" approccio allo strumento. Non ho mai comprato una chitarra perché era Fender, Gibson o altro ho comprato le mie chitarre perché avevano la facilità di essere da me "indossate" quando le prendevo in mano, più e più volte prima dell'acquisto, dovevo sentirle come una seconda pelle. Non sono ne Jimi Hendrix, ne Michael Hedges, ma visto che stavo comprando uno strumento lo volevo fatto "per me". Ho una vecchia "Washburn" pre-guerra (ovviamente acustica), manico a V che di più non si può eppure è di una comodità assoluta. Una Gibson J-55 deluxe con un manichino da far invidia ad un'elettrica. Sceglietevi le VOSTRE chitarre: poi i manici i tasti etc chi se ne.... Vi abituerete. Ho visto suonare chitarristi famosi con chitarre che io non ostante la mia malattia (appena vedo una chitarra anche se rotta...) non avrei mai voluto. Loro ci suonavano come se fosse stata la miglior chitarra del mondo (che invidia)!!!

rispondi
PS: Ho venduto strumenti musicali ...

di Alnokiaka - accordiano #17374 | 02 February 2009 @ 20:52

per qualche anno. NON esistono 2 Fender uguali, 2 Gibson o altro che abbiano lo stesso manico, legno, suono etc. Quando entrava un ragazzo alle prime armi e mi chiedeva una Fender Stratocaster, con i soldi risparmiati mi piangeva il cuore. Con un quarto si portavano a casa un'Aria Pro II o altro che andava (ovviamente secondo me) decisamente molto meglio (1981/84). Provatele più e più volte. Non teorizzate su quella che è la vostra chitarra perfetta, trovatela!! Ciao, probabilmente per voi un nonno.

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.