Legni, scalature & co.

di DanielSan (utente non più registrato) | 14 February 2009 @ 11:13 |
13
Scrivo questo articolo per approfondire un recente e interessante sondaggio che si proponeva di individuare quale tra i suoni Fender-Gibson-Ibanez fosse il preferito del popolo di Accordo. Lo scopo è spiegare quali sono le variabili che in una chitarra elettrica determinano un suono piuttosto che un altro. In altre parole vorrei parlare dell'importanza del suono acustico della chitarra elettrica. Su internet si possono trovare molte informazioni al riguardo, ma vorrei tentare, anche se l'esperienza diretta è sempre la migliore, di raccogliere qui tutti i dati sufficienti per potersi orientare un minimo senza dover passare un sabato intero a confrontare tutte le chitarre del nostro music-store di fiducia, mettendo a dura prova la pazienza del negoziante.

Dato che sono tutto meno che un esperto, commenti e approfondimenti sono ben accetti.

PICKUP

Quando si pensa al confronto sonoro tra i due colossi Fender e Gibson, la prima cosa che viene in mente è: Fender = single coil, Gibson = humbucker (con alcune eccezioni).

Mi pare superfluo descriverne il suono, inoltre lo scopo dell'articolo è piuttosto capire come può cambiare il suono dello stesso pickup su due chitarre costruttivamente differenti.

Ad esempio montando un humbucker Gibson su una Stratocaster come ha fatto un certo Eddie, che suono avremo?

Per fare un paragone pensiamo alla stessa persona (chitarra) che parla in due microfoni diversi (pickup) collegati allo stesso impianto (amplificatore), ma che hanno sul mixer impostazioni di equalizzazione e volume diverse.

Il suono sarà diverso, ma il timbro di voce della persona sarà sempre e comunque riconoscibile.

SCALATURA

Anche in questo caso se pensiamo ai modelli più diffusi di ogni marchio abbiamo due tendenze differenti: 25,5" per Ibanez (RG) e Fender (Strato, Tele) e 24,75" per Gibson (Les Paul), ovvero quasi 2 cm di differenza.

Ci sono naturalmente le eccezioni come Mustang e Jazzmaster con soli 24".

Una scala lunga porterà una maggior definizione delle note, mentre con la scala corta il suono sarà più caldo.

Da non dimenticare che se si utilizza la stessa misura di corde su una Strato e su una LP, sulla prima dovranno essere più tese, quindi bending più "duri".

MISURA DELLE CORDE

Corde sottili, suono squillante. Corde grosse, suono caldo.

MANICO

Avere un manico spesso, pesante (mogano) e incassato nel body, sono tutto fattori che determineranno un'enfasi delle frequenze medio-basse e del sustain rispetto a un manico sottile, in acero (maple), avvitato.

Il legno della tastiera invece viene scelto in base alla durezza ed è nella stragrande maggioranza dei casi palissandro (rosewood).

CORPO

Come per il manico, spessori generosi e legni pesanti determineranno uno smorzamento delle alte frequenze a favore delle basse.

Non a caso il legno Gibson per eccellenza è il mogano.

Fender utilizza diversi tipi di legno a seconda dei modelli, magari qualcuno più esperto vorrà illuminarci sulle differenze timbriche, comunque sono: alder (ontano), ash (frassino), basswood (tiglio o ontano americano, ci sono traduzioni contrastanti su internet), poplar (pioppo, solo per la Mustang).

Ibanez (mi riferisco solo a RG e simili) utilizza sia basswood che mogano.

PONTE

Più è mobile, più si mangia le vibrazioni. Evitate il Floyd Rose se non siete certi di usarlo.

ALTRO

Anche vernice, capotasto e meccaniche sono in parte responsabili della risonanza di una chitarra, ma vengono spesso sottovalutati.



Si potrebbe anche lanciare un secondo sondaggio: com'è la vostra chitarra ideale?

La mia è:

  • Pickup HSS
  • Scalatura Lunga
  • Manico sottile e incassato
  • Corpo da stratoide
  • Ponte fisso

Risposte interessanti potrebbero essere anche: "La strato ma col tune-o-matic" oppure "la SG ma con un single al manico"

Risorse

chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
La chitarra sognata (23/07/2009)
La mia prima chitarra (22/02/2005)
Comprare una Strato a "pezzi" (01/05/2007)
Chitarra troppo... dura? (08/09/2009)
Manico grosso o sottile? (11/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • bell'articolo...
    di antares81 - accordiano #15038 | 14 February 2009 @ 11:52
    Per scatenare una guerra l'articolo è ottimo.....ma, a parte la battaglia (fenderisti vs gibsoniani) vs (il resto dei seicodristi) che mi sembra annunciata, l'articolo cerca di trattare per sommi capi le differenze tra i vari tipi di chitarre, risulta un pò minimalista, con qualche imprecisione ma con buona sostanza. Per quanto riguarda la mia chitarra ideale: H-H (emg attivi) Scala 25.5 Manico standard thin (1 mm più sottile della fender) profilo a D Neckthru Manico acero corpo ontano top acero fiammato AAA floyd rose originale La fortuna è che già la possiedo!!!!!!
    rispondi
  • chiaro...
    di GuitarSoul - accordiano #17633 | 14 February 2009 @ 12:11
    Bell'articolo utile per chiarire le idee un pò a tutti. La chitarra ideale: Forma del corpo: indifferente H-S-S Scala 24.7 Manico come le fender AMS ma con il profilo a "D" e preferibilmente incassato Corpo in mogano o ontano e manico in ebano Ponte fisso o al massimo "alla strato" Colore: Sienna Sunburst Paletta in stile PRS Ed un suono grandioso Il problema è trovarla...
    --
    The Music Is Life, The guitar Is Soul
    rispondi
    • Re: chiaro...
      di Nemo - accordiano #713 | 14 February 2009 @ 12:23
      ... se ti interessa la First-Act ha una applicazione sul suo sito per farsi una chitarra... ovvio che poi il prezzo è altissimo... ma tanto per il gusto ;)
      rispondi
      • Re: chiaro...
        di Joey K. - accordiano #11987 | 14 February 2009 @ 13:56
        Dove??? Non riesco a trovarla! :(
        --
        <p>Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
        rispondi
        • Re: chiaro...
          di Nemo - accordiano #713 | 14 February 2009 @ 14:00
          ops... devono aver tolto l'applicazione flash... :( ... mi spiace... :(
          rispondi
  • BELLA IDEA!
    di sansa - accordiano #15514 | 14 February 2009 @ 12:24
    Buonissimo articolo. Quoto però antares81: è poco preciso e manca di dati essenziali, per questo contiamo sugli accordiani esperti che si spera lo arricchiscano con i loro preziosi commenti.
    rispondi
  • Dream Guitar
    di markenstein - accordiano #4313 | 14 February 2009 @ 12:33
    Elettronica: 3 single coil non troppo scarichi o un singolo al ponte e un humbucker al manico. un tono e un volume. Filtro acuti, possibilità di unire pickup al manico e al ponte. Corpo: strato, molto contoured, ponte fisso. Legno di frassino. Colori: bianco, lake placid blue, o fiesta red. Manico: Grosso pezzo di acero avvitato, con tasti jumbo, 25,5, tastiera in acero, preferibilmente birdseye, abbastanza ampia e non piatta, palettona strato. Corde: dr 0.11 blues In sostanza una fender "on steroids". Le corde grosse e i pickup un po carichi bilanciano legno di frassino e tastiera/manico in acero, di per loro molto squillanti: il risultato è per me adorabile. Mi paice un suono acido, sì, ma insieme grosso, molto grosso. La mia strato è molto simile, e mi ci trovo da dio.
    --
    <p>Marco</p><p>#### I want to get funked up!!!####
    rispondi
  • Ah gia dimenticavo...
    di sansa - accordiano #15514 | 14 February 2009 @ 12:40
    -PU ponte: Humb -PU manico: single(p-90) -Tremolo: Stetsbar(perfetto per tutti i design). Anche il floating mustang o Jaguar mi stuzzica -Corpo: Mogano(sono sicuro che tra la miriade di legni ce ne sarà uno migliore) -rosso trasparente(se è mogano come faccio a coprirlo..!) -Scala: corta(comprometto volentieri le dinamiche per la "libertà di espressione") -Manico: veloce ma non troppo(fender thin C) -Tastiera: ebano(però l'acero è bellissimo) -2 volumi: nessuno lo aggiunge ma per me, che non uso pedali, sono importantissimi Aggiungo che non serve a niente fare una chitarra troppo versatile perchè perderebbe di carattere. L'ideale, se proprio necessario, è avere i due estremi:una Fender e una Gibson!
    rispondi
    • Re: Ah gia dimenticavo...
      di Strato2006 - accordiano #13781 | 16 February 2009 @ 18:47
      Quoto, per me la fender deve essere fender fino in fondo, e la gibson deve essere gibson pure fino al midollo. Ci vogliono entrambe ;)
      --
      Giorgio
      rispondi
  • io la chitarra dal l
    di Swan - accordiano #17817 | 14 February 2009 @ 13:00
    io la chitarra dal liutaio me la sono fatta fare nel 2003. Oggi i miei gusti sono un po' cambiati e mi piacerebbe farmene fare un'altra, peccato che per quello che ho in mente servirebbero almeno 3000 euro. Comunque per quel che riguarda i legni, io da sempre prediligo Mogano e Ontano (Alder) il mogano è pesante e ricco di basse di solito viene abbinato a un top in acero proprio per limare le basse e regalare qualcosa in piu sulle alte mentre l'ontano a mio parere è il legno perfetto per un body di chitarra, ha un range di frequenze abbastanza ampio o forse sarebbe meglio dire piu Flat rispetto al mogano ma risuona molto piu del tiglio, anche PRS all'inizio usava questo legno per i body con risultati eccellenti, spesso poi si usano impiallacciature di acero fiammato o quilted per abbellire questi 2 legni che non hanno nella bellezza il loro forte. Per quanto riguarda il manico io preferisco la scala corta piu che altro per via della morbidezza delle corde sui bending ma non solo, sui manici Avvitati preferisco l'acero mentre su quelli set-in preferisco che il legno sia dello stesso tipo del corpo, tra avvitato e set-in preferisco il secondo, La tastiera è una questione che non mi è ancora ben chiara, non ho mai suonato acero su mogano per esempio, in generale ho suonato poco acero, che per quanto mi piaccia esteticamente non posso valutarlo a livello di suono.quindi direi palissandro, per i PickUp io sono per l'HH non mi piace il suono tagliente dei Coil, meccaniche di solito preferisco le autobloccanti per ovvia comodità e mi sono sempre trovato molto bene con Sperzel, il ponte per quanto mi riguarda è fisso, il Tune o Matic per quanto vecchio lo trovo ancora il migliore di tutti, permette di regolare sia l'intonazione sia la tensione delle corde alzando o abbassando il bloccacorde, TonePros ha ulteriormente migliorato questo sistema permettendo al blocca corde di restare dove deve quando si tolgono tutte le corde alla chitarra. Il Nut o capotasto è un'altro aspetto che non ho ben chiaro, e qui mi affido ad altri per delucidazioni in merito ai vari materiali. Per la vernice invece direi che a parte l'acrilica che è meglio usare per le carrozzerie delle macchine, direi che la nitrocellulosa tenderei ad usarla sul cormo ma meno sul manico, per via del fatto che con il sudore e il calore tende a diventare appicicaticcia, quindi per il manico direi che un natural satinato per me è perfetto.
    rispondi
  • io vedrei una sg con
    di donfun - accordiano #17178 | 14 February 2009 @ 13:19
    io vedrei una sg con single coil...e una tele con gli humbucker..mi sembrano piu' equilibrate come suono
    rispondi
  • finalmente!!!
    di RobbyKrieger - accordiano #17249 | 14 February 2009 @ 13:21
    era da tempo che cercavo su internet qualcosa che parlasse dei legni delle chitarre!!! e finalmente ecco un'articolo su accordo! la mia chitarra ideale: ponte:Tune-o-matic pikups:hambucker al ponte e al manico e single coil al centro corpo:mogano abbastanza spesso tastiera:palissandro manico: abbastanza sottile e incollato
    rispondi
  • Mi piacerebbe costru
    di kross - accordiano #16328 | 14 February 2009 @ 13:21
    Mi piacerebbe costruirmi una Telecaster con ponte Tune-o-matic e due mini-humbucker Gibson come quelli montati sulle Les Paul Deluxe degli anni'70. E sarebbe curioso provare una Strato sempre con Tune-o-matic e una coppia di humbucker Gibson Classic'57! ...spesso sogni e G.A.S. vanno di pari passo!
    rispondi
  • La mia chitarra idea
    di Sickman85 - accordiano #16539 | 14 February 2009 @ 13:53
    La mia chitarra ideale: -Corpo e manico Telecaster; -P.U. Seymour Duncan JB al ponte splittabile con un single coil al manico; -Ponte Tune'o Matic; -Colore...mmm..qui nasce un problema che tocca anche i legni..adoro la Telecaster in finitura Natural,quindi corpo in frassino..ma mi piacerebbe avere una Telecaster in mogano,magari bianca con battipenna nero.. Vabè,diciamo che,in ogni caso,la mia chitarra ideale dovrebbe prendere le sue caratteristiche sia dalla Fender che dalla Gibson..e dato che suono con accordature diverse me ne servono almeno 2!
    rispondi
    • Re: La mia chitarra idea
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 14 February 2009 @ 16:08
      Hmmmm... hai visto la Telecaster Jim Root Signature? Ci arriva vicino ;)
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: La mia chitarra idea
        di Sickman85 - accordiano #16539 | 14 February 2009 @ 18:04
        Si che l'ho vista ;) Però,a parte al fatto che è una Signature,monta gli EMG attivi..avrà un gran suono,anzi,ce l'ha,ma non fa per me.. Però effettivamente è la chitarra che più si avvicina al mio ideale..basterebbe qualche lieve modifica....
        rispondi
  • una ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 14 February 2009 @ 13:53
    una SG standard. e che altro? SU CHITARRE DI FANTASIA... ALLORA, ....: una chitarra a singola spalla mancante, con scala gibson completamente in mogano tastiera in ebano , con corpo alto 3,5 cm, ponte fisso tune o matic, pick up powertron plus al ponte, e p94 al manico, 2 volumi, uno switc manico con profilo c anni 50. una stratoide corpo in mogano, manico in acero, tastiera in palissandro con un 500t gibson, un solo volume, e uno split per splittare in single coil, floyd rose,manico a profilo c anni 60 e priva di mascherina, con i controlli il più indietro possibile. paletta inclinata
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • Esiste già ;-)
    di Chamade - accordiano #12922 | 14 February 2009 @ 13:57
    Per quanto mi riguarda, in questo momento e già da un pò di anni a dir la verità, la mia chitarra ideale è: - Body in mogano - Top in Acero - Scalatura corta - Doppio Humbucker - Ponte (assolutissimamente) fisso Mi pare che la Gibson ne produca un modello con queste specifiche da qualche anno, la chiama Les Paul....suggerirei a chiunque di provarla ;-)
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
    • Re: Esiste già ;-)
      di danblues - accordiano #16073 | 14 February 2009 @ 18:11
      Hai parlato per me. Direi manico incollatissimo. E di mogano pure, e di un unico pezzo, lo dico perchè una les paul non è tale senza queste caratteristiche. Ciao!
      rispondi
  • Ecco la mia.
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 14 February 2009 @ 14:46
    Corpo in frassino Forma stratocaster H(splittabile)-s-s Capotasto in graphite Manico e tastiera in acero Ponte standard Colore verde trasparente Battipenna personalizzato Ottimo rapporto qualità-prezzo OOOOOPPPSSS!!! ce l'ho già :) Cio' non toglie però che le vorrei tutte per me!!!
    rispondi
  • io...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 14 February 2009 @ 15:07
    con questo articolo ho imparato qualcosa di importante sulla scalatura, roba di cui non avevo idea e grazie alla quale ho capito come mai la mia chitarra è così amabilmente dura da suonare! per rispondere al sondaggio, non essendo per nulla esperto di suoni, posso descrivere la chitarra che mi sono fatto / fatto fare seguendo i miei gusti, per quanto ne sapessi... - HSS - Scalatura lunga - Manico tondo e sottile con tastiera in palissandro (per ammorbidire una chitarra altrimenti stridentissima) - Body in frassino leggero stile Strato - Ponte tremolo ben appiccicato al corpo, per meglio trasmettere le vibrazioni, e da usare in rare occasioni - Corde grooooosse
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Purtroppo ci sono al
    di Pinus - accordiano DOC #2413 | 14 February 2009 @ 15:16
    Purtroppo ci sono altre milioni di cose di cui tenere conto, per esempio il numero di pezzi che compongono sia il body che il manico, raggio di curvatura dell atastiera, materiale capotasto, larghezza tasti, etc non se ne esce piu :)
    --
    "No suono per piacere, suono per godere!"
    rispondi
  • sono d'accordo su molto, ma non su tutto
    di E! - accordiano #6395 | 14 February 2009 @ 15:20
    Ci sono tantissime variabili che influenzano il suono. Anche a parità di single coil, cambia un sacco anche solo a seconda dell'altezza. Però poi alla fine è il modo di suonare che pare sempre lo stesso, anche con strumenti diversi. Il nostro modo di plettrare, la scelta delle note, il vibrato e la loro disposizione ritmica ci caratterizzano molto più dello strumento e dell'ampli; ecco perchè potremmo riconoscere un chitarrista che conosciamo anche se non suona con le sue cose. Su una cosa però non sono d'accordo: più le corde sono leggere, più il suono è sottile. Il mio liutaio dice che è proprio il contrario. Come esempio porta SRV, dicendo che non è che avesse un suono "grosso e profondo"; aveva una suono "sparato". Io, titubante, ho fatto la prova: montando sulla strato le 0.10 ottengo un suono più "diretto", più incisivo e con meno medi rispetto a quando monto 0.09. A qualcun'altro capita lo stesso?
    --
    Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
    rispondi
    • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
      di Sickman85 - accordiano #16539 | 14 February 2009 @ 18:16
      Io ho iniziato a usare le 0.10 per un "problema" di tatto..le 0.9 le sento troppo piccole e fragili sotto le dita..devo dire che da quando uso le 0.10 è migliorato molto il feeling con la chitarra,come è migliorato anche il suono,nettamente più incisivo.. mi sembra un buon compromesso per suonare ritmica e assoli..se fossi un chitarrista ritmico senza pensarci monterei corde più spesse,ma dovendo fare ritmica e assoli le 0.10 mi sembrano un buon compromesso..
      rispondi
    • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 14 February 2009 @ 18:14
      il punto è cosa si intende per suono sottile in questo caso. le definizioni dei toni sono sempre un grosso punto interrogativo riguardo i termini usati (figurati che mi sono sentito chiedere, per una parte di un pezzo, di usare un suono più "estivo"!), diciamo che un legno chiaro come il frassino da un suono che può essere considerato sottile rispetto ad un suono grosso di un corpo in mogano, anche con corde sottilissime, però riguardo la sezione delle corde in sè, direi che questa differenza si avverte e definisce più facilmente in acustico o sui puliti, per dirla onomatopeicamente, corde sottili "strummate" fanno "zeghezè", mentre corde più grosse fanno "ntrechetrè"... so che è un modo alquanto barbaro per definirlo, ma forse è l'unico insindacabile, tra oceani di definizioni ambigue! una corda sottile, personalmente, da meno soddisfazione rispetto ad una corda grossa, da l'idea di frustare sulla tastiera, di avere poco corpo ed essere troppo squillante, mentre una corda più grossa, e ovviamente bella dura sotto mano, ha un attacco diverso, più presente, e per quanto la chitarra possa essere improntata verso un suono aperto e squillante, avrà sempre molto corpo, quasi come voler avvicinare il suono della corda di chitarra a quello della corda di basso! (ovviamente con moderazione)
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
    • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
      di Burats - accordiano DOC #16167 | 14 February 2009 @ 16:07
      io ho montato le 0.10 sulla strato, non ho notato grandissimi differenze, se non il fatto che con le 0.9 non mi trovo, però anche io sono del tuo parere corde più grosse suono un poco più corposo, ho notato molo di più la differenza quando ho montato le 0.10 sulla mia ibanez semiacustica, che è diventata una signora chitarra!
      rispondi
      • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
        di ghigo70 - accordiano #12147 | 14 February 2009 @ 18:04
        Sulla mia Strato sono arrivato a montare una scalatura 011-052, che è diventata la mia scelta definitiva (ho provato anche 012 e 013)come giusto compromesso tra suonabilita' e qualita'/quantita' di suono. Con corde piu' sottili ogni Strato che ho avuto tendeva a perdere molto suono quando andavo ad eseguire bending sui tasti piu' alti sul si e mi cantino. Problema risolto quasi completamente. Tornando alla chitarra ideale, la mia sarebbe: Scala 25" (come la PRS) Manico acero marezzato profilo alla SRV con tastiera in palissandro brasiliano, 22tasti Neck joint Stephen's extended cutaway Body mogano non verniciato P/U H H splittabili Ponte FR non flottante
        rispondi
        • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
          di E! - accordiano #6395 | 15 February 2009 @ 11:15
          Vero è che la strato è stata concepita per essere usata con corde "robuste", perchè quelle c'erano al tempo; tuttavia quando Jeff Beck o Y.J.Malmsteen (tanto per citare due musicisti con suono e attitudine diverse), che con la strato usano 0.09 (se non addirittura 0.08) fanno un bending nei tasti più alti sul si e sul mi cantino, non mi sembra che "perdano molto suono"...
          --
          Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
          rispondi
          • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
            di ghigo70 - accordiano #12147 | 15 February 2009 @ 15:24
            A parte il fatto che Beck e Malmsteen sono Beck e Malmsteen e quindi, beati loro, possono fare tutto quello che vogliono, pero' voglio puntualizzare che il primo usa sia pick ups attivi sia humbuckers, il secondo soltanto humbuckers (Di Marzio). Segno che anche i grandi qualche aiutino non lo disprezzano:):):):) I miei riferimenti per i classici suoni Strato con single coil passivi sono SRV che usava le 013 ed Eric Johnson che usa 010 e 011.Questo soltanto perchè non ho idea di che scalatura usasse Jimi...
            rispondi
            • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
              di E! - accordiano #6395 | 15 February 2009 @ 15:48
              "A parte il fatto che Beck e Malmsteen sono Beck e Malmsteen e quindi, beati loro, possono fare tutto quello che vogliono! Anche noi possiamo fare tutto quello che vogliamo. Beh dai alla fine è vero che una 0.10 la senti in modo diverso, quello che volevo dire è che si può avere un gran suono anche con le 0.08, senza troppe pippe mentali..
              --
              Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
              rispondi
              • Re: sono d'accordo su molto, ma non su tutto
                di ghigo70 - accordiano #12147 | 15 February 2009 @ 16:47
                "Anche noi possiamo fare tutto quello che vogliamo" Verissimo, peccato che, almeno nel mio caso, i risultati siano ben diversi.... Concordo pienamente che, per quanto e come suonano la maggior parte dei comuni mortali, si possano tranquillamente montare le corde che ci "calzano" meglio. Io ad esempio sotto le 011, con una chitarra a scala lunga come la Strato, le rompo troppo spesso. Sulla LP e sulla PRS monto le 010 e, grazie alla minor tensione delle stesse non ho rotture. Grazie agli humbuckers non ho perdite di volume. Se poi si utilizza un ampli con tonnellate di gain, allora il discorso si semplifica ulteriormente, non venendo piu' a mancare volume e sustain.
                rispondi
  • Sono tra quelli che
    di zioeric - accordiano #17254 | 14 February 2009 @ 16:24
    Sono tra quelli che ritengono sia meglio avere entrambe gli universi. Quindi, per incominciare, una bella Fender Strato (preferibilmente ante 1974 e,comunque, mai 1976/1982!!) blonde (vedi Hendrix a Woodstock) o fiesta red, una Gibson Les Paul Standard (preferibilmente non oltre 1980) o una The Heritage 150 Special primi anni '90 antique sunburst o old sunburst. Per chiudere il cerchio una vecchia 335 (che suoni, però, perchè ho l'impressione che vi siano più 335 afone che dotate di un bel suono grasso) o, per andare più sul sicuro (e, casomai, risparmiare anche), una 347 o una The Heritage 535 Classic; colore: come per le L.P. oppure red. Poi, se volete integrare, una Fender (o G&L) Tele, una SG Custom, una Yamaha SG 2000...Basta così (?!?!)
    rispondi
  • Quanto concordo!!
    di gervasoni - accordiano #11470 | 14 February 2009 @ 16:51
    == Risposte interessanti potrebbero essere anche: "La strato ma col tune-o-matic" oppure "la SG ma con un single al manico" == E infatti che mi sarò mai pigliato?? Una SG special con un p94 al manico! E per pietà ho preso un dream90 GFS anche al piccolo backup epiphone. E' tutto quello che mi serve anche se a volte penso che un bel tremolo (a-la floyd rose) mi piacerebbe da pazzi.
    rispondi
  • Beh
    di Nevskji - accordiano #15840 | 14 February 2009 @ 17:22
    se la mia jaguar avesse il corpo di mogano e senza verniciatura sarebbe ancora più figa ;)
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
  • La mia chitarra ideale...
    di Burats - accordiano DOC #16167 | 14 February 2009 @ 18:15
    mah vediamo... non ci ho mai pensato, però credo che dovrebbe essere così: HSH con gli Humbucker splittabili Manico con profilo Modern C e tastiera in acero birdeye Corpo in mogano con forma tipo ibanez rg, ma molte più smussature Top in acero figurato Colore sunburts Blue (tipo cort neil zaza per intenderci)
    rispondi
  • La MIA chitarra ideale....
    di nightbirdgg - accordiano #10165 | 14 February 2009 @ 19:04
    Dovrebbe imparare a suonare da sola... visto che non trovo mai tempo per studiare!!!
    rispondi
  • modo di suonare
    di simonec78 - accordiano #13803 | 14 February 2009 @ 20:03
    Sono perfettamente d' accordo sul fatto che conti in realta' immensamente di piu' il modo di suonare che non lo strumento. Certo pero' che il feeling che si crea sia con lo strumento , a livello fisico (legni , peso , spessore delle corde e filosofia costruttiva) , sia con il suono che ne esce (quindi l' ampli , i pedalini , i pick up ...) , sono tutte cose che influenzano anche il modo di suonare , che cambiera' a seconda degli strumenti. E perche' no , anche il lato psicologico ed emotivo che possiamo avere con lo strumento influenzera' il modo di suonare , quindi anche il suono in se'. Forse molto di piu' che le singole specifiche dello strumento. In genere non sto a guardare troppo i legni delle chitarre , so che preferisco le solid body e i single coil. Per me la Tele va bene cosi' come l' hanno fatta. Con quel tipo di chitarra riesco ad esprimermi meglio che non con chitarre di altro tipo.
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
  • .
    di simonec78 - accordiano #13803 | 14 February 2009 @ 20:12
    .
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
  • Mi piacerebbe sentire..
    di Puma - accordiano #5525 | 14 February 2009 @ 20:37
    Mi piacerebbe sentire come suona una chitarra con: Pickup: S(P90) - S(classico) - S(P90) Selettore 5 posizioni Scalatura Lunga Manico/tasiera Acero, avvitato Corpo Les paul Special DC Ponte Tune-O-Matic Vernice alla Nitro Chissa che un giorno non me la faccio fare... ..e se poi non suona per niente?? hehe...
    rispondi
  • la mia ideale
    di Mawo - accordiano #4839 | 14 February 2009 @ 21:36
    Pickup: 2 p90 belli cicci ;) Selettore: 3 vie + killswitch Scalatura corta: 24" Manico: Acero avvitato, profilo asimmetrico Tastiera: Palissandro Corpo: ontano, forma Mustang Ponte: Mustang Vernice: Nitro finitura Olympic White, battipenna tartarugato Corde: 0.13 Meccaniche: semplicissime Gotoh
    rispondi
  • Ci vorrebbe un liutaio
    di Cukoo - accordiano #17731 | 14 February 2009 @ 21:47
    Ci vorrebbe un liutaio, ma di quelli veri, per portare un po' di luce. Ma forse si tengono stretti i loro segreti. Io sui legni non so nulla e quindi mi astengo. Visto che parliamo anche di corde, mi trovo bene con .012-.016 più le quattro basse di una muta D'Addario 0.011 EGC24 lisce (.022-.03-.04-.05). Montate su una hollowbody. Così mi crescono sempre due corde, ma ottengo una chitarra più equilibrata. Sperimentatori di Accordo, che ne dite?
    rispondi
  • non esiste
    di brucelucio - accordiano #6748 | 14 February 2009 @ 22:45
    ...la guitar perfetta o ideale che dir si voglia. Io ne ho una 15ina, tra elettriche e acustiche, semi e classiche e ogni volta che ne imbraccio una per piu' di 10 minuti, mi sembra quella ideale. E' questione di abitudine, sia per quanto riguarda i fattori fisici sia per le sensazioni uditive che sono personali. Come personale e' il suono; non fosse altro che per le sfumature particolari che ognuno coglie soggettivamente. Il resto: tutte elucubrazioni mentali, utili per non annoiare il cervello...
    --
    brucelucio
    rispondi
  • uhm vediamo
    di brozio77 - accordiano #10423 | 14 February 2009 @ 23:13
    corpo strato in ontano sunburst in due toni manico telecaster con tastiera in palissandro ponte 6 viti floating alla gilmour o anche per me tremolo jaguar o mustang single coil non troppo tagliente al ponte, che so un dimarzio fs-1 e per un po' piu di potenza un quarter pound seymor duncan pickup al manico telecaster vitaminizzato volume tono e switch tagliabassi come sulla jaguar jack di lato mascherina e control plate mutuabili dalla squier 51 o comunque dal p-bass 51 sulle mie chitarre se non si fosse capito non ci voglio niente di gibson dato che le scanso come la peste :P fenderista nacqui e lo moriro'. lo so qualcunomiodiera ma alivello estetico una les paul sembra una pala per infornare la pizza od un tagliere eheheh :D
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
  • se, e che e'
    di brucelucio - accordiano #6748 | 14 February 2009 @ 23:34
    e', a Telecaster? Da che munno e munno u taglier e' semb stat a Telecaster...che c' azzecc a Lespol? A part o fatt ca a Lespol par nu viulin e quind e' a chitarr cchiu' bell ru munn...n' opera d' arte, e chi nun o capisc, beh, so cazz ri suoje...nu sap che s perd. Senz togliere niend a stratocastr, naturalmend...
    --
    brucelucio
    rispondi
  • La mia chitarra idea
    di ZZRicky - accordiano #15733 | 15 February 2009 @ 01:11
    La mia chitarra ideale: HSH -PU ponte: DiMarzio super distortion/Gibson 500T oppure SD custom custom -PU centrale: Dimarzio Virtual Vintage Heavy Blues 2 DP409 oppure SD custom staggered single coil PU manico: SD Alnico II pro -Tremolo: Kahler 2215 -Corpo: Mogano con finitura Classic White oppure Vintage/cherry/honey/sun burst alla nitro, con molte passate per renderla più spessa -Scala: 24.75 -Manico: veloce ('60 slim taper) in mogano -Tastiera: Ebano - 1 switch attiva/disattiva PU centrale con tono dedicato, altri due volumi e un tono (per un totale di 2 volumi e 2 toni) - switch a 6 posizioni (ponte,manico,ponte/manico,ponte/medio,manico/medio,ponte/manico/medio) -Forma del corpo: Explorer (in classic White senza battipenna, stile 1984) oppure Les Paul Double cut pro -Paletta rispettivamente Explorer o LPDCP.... -meccaniche grover autobloccanti con locking nut...giusto per non perdere la retta via ASD -jack con plate quadrata standard come l'explorer di serie... -manico long neck tenon -inlyas a corona come quelli della firebird in foto con binding bianco sul manico -paletta e manico in un pezzo solo di mogano mi piacerebbe un casino....secondo voi cosa posso cambiare per renderla ancora migliore? le mie incertezze più grandi sono sul middle pickup, non ne so molto di single coil
    rispondi
  • Warmoth esaudisce i vostri desideri!
    di Sbandalf - accordiano #15724 | 15 February 2009 @ 10:46
    corpo: jazzmaster in tiglio pezzo unico, vernice nitro fiesta red manico: 24.75 (conversion neck) Goncalo Alves + ebano jet black, profilo assimmetrico tendente alla V, tasti in acciaio inox 6105 pickups: DiMarzio ToneZone + Lace Sensor Emerald (texas special) meccaniche: Sperzel trim lock ponte: Wilkinson VS100 elettronica: cablaggio di qualità schermato, switch con killswitch e split per il tonezone + selettore 3 vie finitura rigorosamente HEAVY RELIC :-) ahahahahaha stupenda! beh, che dire: la mia chitarra.
    --
    la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
    rispondi
  • Chitarra ideale
    di RicoBlues - accordiano #148 | 15 February 2009 @ 11:23
    Personalmente ci ha già pensato Leo Fender con la Telecaster. La uso da più di trent'anni e ci ho fatto tutti i generi, principalmente Blues, Rock e ora Country. Ci ho suonato fusion e smooth jazz. Tutte le mie chitarre (2 tele, 1 strato) sono equipaggiate con pu. Marco Pontillo (liutaio in zona Bologna) leggermente più potenti degli standard Fender. Corde .009 per il country (facilitano i bending) .010 o .011 per il resto. Ovviamente se avessi tanti soldi, mi fare fare una chitarra da un liutaio, ma la base di partenza sarebbe sempre una Tele. Buona musica a tutti. Ciao, RIccardo.
    --
    <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
    rispondi
  • Io ho risolto il dilemma Fender/Gibson!!!
    di concrete - accordiano #17650 | 15 February 2009 @ 12:51
    Gran bell articolo, che riassume le caratteristiche di una chitarra che si dovrebbero guardare quando la si sceglie, ovviamente oltre ad una prova diretta!! Per quello che mi riguarda ho una Gibson Les Paul Deluxe e una Fender telecaster American Standard. E' curioso notare che queste chitarra hanno una cosa in comune: ponte fisso, grande sustain e grande risposta al tocco, ma confermo che la cosa che adoro è che hanno due suoni completamente diversi seppur dalla grande personalità...infatti in frassino la fender, in mogano la gibson, manico in acero per la prima, manico in mogano per la seconda. Sulla Fender monto una muta 09, per enfatizzare il suono tagliente caratteristico della tele, sul LP una 0.10 per enfatizzare il suono caldo Gibson. Sono due chitarre dalla grande personalità e ribadisco che la scelta è ardua ogni volta che devo suonare.... Una cosa però ho notato, il volume di uscita della gibson è decisamente più alto, secondo voi dipende dagli humbuking??! Con lo stesso settaggio sull'ampli il gain della lp è decisamente più spinto.....lo so è una cosa ovvia, ma qualcuno sa spiegarmi se dipende solo dai pick up o ci sono altri fattori in gioco!?!?
    rispondi
  • Una piccola imprecisione
    di hansimuller - accordiano #9420 | 15 February 2009 @ 13:46
    La Jazzmaster ha la scala lunga (25 e 1/2), sono la Jaguar e la Mustang ad avere la scala corta da 24"...
    rispondi
  • gli strumenti che pr
    di Joe_passalaqua - accordiano #16700 | 16 February 2009 @ 01:22
    gli strumenti che preferisco sono le mie Gibson (175, 335, LP), tutte con scala corta e humbucker; ma suono anche Fender con scala lunga e bobine singole. La mia "chitarra ideale" però sarebbe diversa da tutte queste, e precisamente dovrebbe avere * manico in mogano * scala corta (24 3/4) * tasti belli alti! * tavola arcuata in abete massello * corpo semiacustico in mogano alto 6 cm con blocco centrale parziale e tagli a f * cordiera o tailpiece in ottone in fondo e ponte tuneomatic sospeso * 2 pickup humbucker * cassa a forma di 8 con un solo cutaway, arrotondato * 21 tasti e attacco alla cassa al 14° * finitura antique natural! purtroppo non esiste nessuna Gibson con tutte insieme queste caratteristiche!
    rispondi
  • Conclusioni
    di DanielSan - accordiano #16899 | 16 February 2009 @ 10:43
    mah io l'articolo l'ho scritto ma non è che ci capisca niente......
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • Diapason?
    di Ji_ji - accordiano #17545 | 16 February 2009 @ 11:30
    Io, immaginando una chitarra ideale, la vorrei con la scala di 26,5 pollici. Preferisco accordare in re (DGCFAD); con corde 0.012 - 0.056 e scala 25,5 le corde rimangono comunque troppo lasche per i miei gusti e non mi danno il giusto feeling.
    rispondi
  • Chitarra ideale
    di riot75 - accordiano #14040 | 16 February 2009 @ 12:41
    Mischiando ragionamento e emotività, tanto stiamo sognando, ecco la mia chitarra ideale: Scala 25,5 tastiera palissando, a raggio variabile, comunque tendente al piatto, e larga Manico enorme, tipo National, Gibson L4 o anche tipo classica, tondo e non verniciato, direi acero ma solo perchè mi piace al tatto, neck thru. Paletta tipo PRS ma con le corde perfettamente rettilinee, e senza nessun tipo di abbassacorde (pippe mie personali). Corpo tipo Stratocaster, ma un po' più piccolino, tipo la mia vecchia Squier Bullet, un legno leggero e risonante, due singoli tipo telecaster con la possibilità di metterli in serie, oppure un paf al manico con la possibilità di splittarlo e metterlo in serie col ponte, volume con tone bleed, tono, selettore dei P.U. tipo Gibson (ma con la possibilità di decidere serie parallelo con un push pull), ponte fisso tipo tune-o-matic ma con un aspetto un po' meno da antiquariato, tipo regolazione fine dell'accordatura, cromato ben bene, e con le corde che passano attraverso il corpo. Nessun battipenna perchè proprio non mi piacciono. Colore un po' allegro, non trasparente e non sfumato, magari un bel rosso. sognare per sognare...
    rispondi
    • Re: Chitarra ideale
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 16 February 2009 @ 17:12
      guarda che non ha niente di impossibile!! te la fai su warmoth.com :-) l'unica cosa che mi suona strana è il tune o matic passante nel corpo con regolazione fine: cioè, o regolazione fine, o passante! :D
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
      • Re: Chitarra ideale
        di riot75 - accordiano #14040 | 16 February 2009 @ 18:00
        Eh, lo so! però ci sto pensando, sono un mago atrovare soluzioni complicate a problemi inesistenti... pensavo ad una cammettina sopra o sotto la corda, che premettessa anche un po' di vibratino...
        rispondi
  • PRS
    di alcor72 - accordiano #16133 | 16 February 2009 @ 15:33
    Quella Paul Reed Smith che da tempo cerco ad un prezzo "umano". Mi piacerebbe la Custom 24....senza andare a fantasticare troppo. Il top in acero flamed (non quilted) sulle tonalità calde (McCarty Sunburst, McCarty Tobacco o Amber per citare 3 colorazioni PRS) rigorosamente col binding in acero naturale che è una delle cose più belle di questa chitarra. Corpo in mogano. Manico set-in (doveroso). Inserti "birds inlay" che sono Ponte mobile non estremo (sulla mia strato Fernandes o un Alec-B e va divinamente) quello di PRS andrebbe benissimo. Il sogno adesso sarebbe una PRS Mcarty Brasilian (con manico interamente in palissandro) o la Modern Eagle sono un sogno. Insomma forse mi sono fissato ma questa chitarra ha le soluzioni estetiche e sonore che mi interessano adesso...e che andrebbero ad integrare la mia seppur modesta strumentazione. Sta diventando quasi un incubo....appena ne appare qualcuna interessante sul mercatino...neppure il tempo di rispondere all'annuncio ed è già venduta. Insomma, tutta sta crisi forse è solo a casa mia? Boh
    rispondi
    • Re: PRS
      di FurioRock - accordiano #11830 | 16 February 2009 @ 16:10
      quoto prs (come idea di massima)! corpo: mogano, con top in acero manico: incollato, di mogano (o padouk, se reperibile) ponte: lo lascio in sospeso, ma sicuramente non floyd (magari un wilkinson, ma allora aggiungo le autobloccanti) humbs della duncan! ma splittabili o collegabili in parallelo scala 25", 24 tasti, come quello della custom 24 come dimensioni inlays: mi manca ancora l'ispirazione... tastiera: ebano forma:prs per praticità, mockingbird per estetica! ma mi sa che una chitarra così bisogna farsela fare, budget permettendo.
      --
      So di non sapere. (Socrate)
      rispondi
      • ASD
        di ZZRicky - accordiano #15733 | 16 February 2009 @ 17:29
        mi sa che TUTTE o quasi le chitarre menzionate vanno fatte fare.....budget permettendo
        rispondi
        • Re: ASD
          di FurioRock - accordiano #11830 | 20 February 2009 @ 23:32
          già, era degna di Catalano:)
          --
          So di non sapere. (Socrate)
          rispondi
  • Esce già quasi perfetta di serie
    di gratta - accordiano #13442 | 18 February 2009 @ 10:05
    Fender Strato Hot Road candy apple red, ma in più ci aggiungo uno switch che mi permette di fa suonare contemporaneamente i pu manico+ponte e tutti e tre assieme. Anzi, mettrei anche un ponte vintage ma a due perni al posto di quello a sei viti.
    --
    Gratta
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia