La rivoluzione del suono

Tutti i commenti

• 
  quo vadis?

  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 20 February 2009 @ 20:53
  ===La risposta piu' ovvia è chiaramente SI,molto è cambiato soprattutto rispetto al lontano passato ( 60-70 ).=== sinceramente mi sembra che a livello compositivo tutto sia fermo a quegli anni li'... ===mi domando sempre perche' artisti ventennali dopo tanto successo e canzoni memorabili di colpo non sanno piu' scrivere canzoni in grado di farci emozionare come sempre è stato ?=== perche' avere un colpo di genio e' un conto.. far durare il genio per tutta la vita e' un'altro.. Io conosco solo i beatles che abbiano scritto piu' di cinque canzoni geniali.. il resto degli artisti che apprezzo a cinque non ci arrivano... ===E' impossibile pensare che gruppi come deep purple o rolling stones possano ancora incantare come tanti e tanti anni fa !== perche'? a-me-mi incantano pure ora... ==Mi raccomando sempre evitando di incappare in giudizi soggettivi !== e tu che hai fatto? :-)
  --
  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
  http://www
  rispondi
  • 
    Re: quo vadis?

    di plettrox - accordiano #6758 | 20 February 2009 @ 23:10
    Conosci i Pink FLoyd???? ;):D
    rispondi
    • 
      Re: quo vadis?

      di Nevskji - accordiano #15840 | 21 February 2009 @ 08:28
      plettrox, si :) però è chiaro, non potevo citare tutti i gruppi. altrimenti dovremmo parlare anche dei beach boys. però potrebbe essere interessante ill "caso" pink floyd...lì davvero non so chi, tra waters, gilmour, wright, barret sia veramente il genio o il comprimario. so solamente che condivido il pensiero del commento poco più in basso: io, cresciuto a pane e grunge nei '90, non riesco a considerare per più di due minuti la musica dei gruppi di oggi...la musica dei miei 15 anni era decisamente più accostabile, magari non per tecnica ma per feeling, con quella dei mostri di 40 anni fa...il tanto bistrattato cobain dimostrò che non era necessario fare assoloni per rapirti il cuore: bastava heart-shaped box coi suoi 3 accordi
      --
      <strong>Nevskji</strong>
      http://www.myspace.com/co
      rispondi
      • 
        Re: quo vadis?

        di falkar - accordiano #11184 | 21 February 2009 @ 14:01
        C'erano tanti gruppi che non facevano assoloni prima di Kurt cobain. Mi vengono in mente i Beatles stessi, gli MC5 o i ramones (e ci mettiamo tutti i gruppi punk, va'!) Kurt non ha dimostrato proprio una sega. Ha fatto solo della musica e si è divertito. Per quanto riguarda i pink floyd, spesso facevo sentire a quelli che mi dicevano che money o another brick in the wall sono belle canzoni pezzi del primo disco dei floyd o del primo periodo di Gilmour e quando dicevo che si trattava dei PF, sbiancavano o non ci credevano. Comunque nessuno ha citato Miles Davis, quello che secondo me si è davvero reinventato. Il jazz l'ha reinventato non una ma ben due volte. Qualcuno potrebbe dire che cercava semplicemente di diventare più commerciale con l'utilizzo di strumentazione elettrica (dico, Bitches Brew commerciale!?). Per me ha seguito solo quello che gli diceva la testa (grazie a dio). Tra le altre cose, non solo è stato in grado di arrivare in cima, ma è sceso e risalito più volte, anche nonostante i suoi problemi. Onore al vecchio Miles, che qui su accordo non viene trattato molto spesso. Sulla musica di oggi : la musica buona c'è anche oggigiorno. Peccato che viene affossata da badilate di merda commerciale. Ci viene in aiuto internet che dà una piccola oppurtunità a tutti di farsi sentire (e grandi opportunità a chi come me si limita a stare alla finestra a "guardare"/ascoltare)
        rispondi
      • 
        Re: quo vadis?

        di simonec78 - accordiano #13803 | 21 February 2009 @ 08:38
        ciao Nevskji (grande il tuo nick...). Chiedo scusa ma mi risulta Norwegian wood non fu tirata fuori da George Harrison , bensi' da John Lennon e si baso' su una storia concettualmente avvenuta veramente. Cioe' la tipina a cui dava fuoco la stanza fatta di "norvegian wood" esiste davvero e l' incontro avvenne. Pero' non diede fuoco alla stanza per davvero. Di quella canzone George Harrison suono' la parte con il sitar indiano , il primo occidentale a fare una cosa del genere su un "canzone". (fu registrata alla fine del 1965 !) Sempre George oltre a questo nello stesso album elabora il primo utilizzo consapevole della distorsione. Scusami l' appunto ma non vorrei che i piu' piccini venissero su con idee strane ; )
        --
        ilpratodidefault.blogspot.com
        rispondi
        • 
          Re: quo vadis?

          di MR.T - accordiano #263 | 21 February 2009 @ 14:34
          Il primo utilizzo consapevole della distorsione risale almeno al 1958: Rumble di Link Wray. Tuttora devastante! Perdonami l'appunto dell'appunto ma ci tenevo a ricordare questo chitarrista geniale!
          --
          www.t-pedals.com
          rispondi
          • 
            Re: quo vadis?

            di sony - accordiano #17615 | 21 February 2009 @ 16:32
            Che figata, la conoscevo da una vita e non lo sapevo! Fa parte della colonna sonora di Pulp Fiction, ed è un riff indimenticabile! Spettacolo! Ho sentito la sua "Jack The Ripper" ed è ancora più devastante, però è del 1961. C'è anche il feedback! 3 anni prima di Pete Townshend!
            rispondi
            • 
              Re: quo vadis?

              di MR.T - accordiano #263 | 21 February 2009 @ 17:04
              Il bello è che Wray (scomparso recentemente) ha continuato a suonare distorto e arrabbiato anche a 70 anni! Un mito... Pete Townshend lo ha sempre indicato tra le sue influenze.
              --
              www.t-pedals.com
              rispondi
          • 
            Re: quo vadis?

            di simonec78 - accordiano #13803 | 21 February 2009 @ 16:17
            ok. Chiedo umilmente scusa. Ammetto che non lo conoscevo. Andro' ad ascoltamelo. ciao.
            --
            ilpratodidefault.blogspot.com
            rispondi
        • 
          Re: quo vadis?

          di Nevskji - accordiano #15840 | 21 February 2009 @ 08:57
          hai perfettamente ragione e mi flagello da solo :( non so perchè abbia scrito così, ma mi riferivo a here comes the sun....
          --
          <strong>Nevskji</strong>
          http://www.myspace.com/co
          rispondi
  • 
    Re: quo vadis?

    di Nevskji - accordiano #15840 | 20 February 2009 @ 21:48
    beh, i beatles però erano in 4...ed erano 4 geniacci: se consideri che harrison ha tirato fuori "solo" norwegian wood...gli altri gruppi tirati in ballo (e la quasi totalità dei gruppi) hanno in genere una sola mente pensante, ovvio che non possano sfornare capolavori in continuazione... poi c'è una cosa che mi ha sempre colpito, e cioè la prolificità dei musicisti di 30/40 anni fa: prendiamo i led zeppelin...due anni, 3 dischi! com diavolo potevano riuscirci? e non sto parlando di dischetti...ma di I-II-III degli zeppa!!!
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
    • 
      Re: quo vadis?

      di falkar - accordiano #11184 | 21 February 2009 @ 13:51
      Perchè non c'era tutta la questione del "riempiamo il cd ad ogni costo" e ci si divertiva di più. Comunque ce ne sono di artisti che hanno tirato fuori anche più di 4 o 5 canzoni geniali, poi dipende dai gusti
      rispondi
• 
  ...qualcuno dovrebbe

  di donfun - accordiano #17178 | 20 February 2009 @ 23:50
  ...qualcuno dovrebbe tirare il freno.ok c'e' gente che ha fatto dischi epocali..pero' se poi non e' capace di andare avanti ,basta... poi vedi i guns n roses,axl e' diventato patetico,in chinese dem. sembra l'imitazione di se stesso..
  rispondi
• 
  Forse sono una voce

  di kross - accordiano #16328 | 21 February 2009 @ 00:29
  Forse sono una voce fuori dal coro, o forse tanti la pensano come me, ma io non riesco a ritenere credibili e sincere la maggior parte delle incisione di oggi. Avverto nel suono, nel mixaggio e nella composizione dei sound una sorta di artefizio creato e studiato "a tavolino" per raggiungere un certo tipo di ascoltatore (a prescindere dal genere). Trovo molti suoni finti e plasticosi, troppo trattati e "modellati" sulle orecchie dei destinatari...non riesco a riconoscerli come "puri" e di conseguenza non riesco ad emozionarmi. Le incisioni (ovviamente secondo il mio gusto, chiaro :)) perfette sono gli album degli Stones a cavallo tra i '60 e i '70, Hendrix o gli Zeppelin...insomma, quel tipo di feeling, dove voce e strumenti sono realmente fusi in un'entità unica, omogenea e...credibile. Forse grezza (certi assoli di Taylor sepolti nel mixaggio...che rabbia), ma l'unica via per creare quel sound unico. Ma forse questo è un commento un pò troppo personale.
  rispondi
  • 
    Re: Forse sono una voce

    di Fenderato - accordiano #16103 | 21 February 2009 @ 09:23
    Invece secondo me hai centrato il punto: a mio parere negli ultimi anni, prima di pubblicare un pezzo, indipendentemente dal genere, i discografici si chiedono quanto potrà vendere (non dimentichiamo che Internet ha rivoluzionato il mercato). Se ci sono i margini il cd/brano viene pubblicato e spinto, altrimenti nisba. Per fare questo deve avere una caratteristica: essere "gradevole" se vuoi "ruffiano", ossia piacere ad una platea più vasta possibile, ed ecco perchè il 75% dei brani "nuovi" sembra di averli già sentiti... IMHO, naturalmente. Cheers Lorenzo
    --
    <br><br><a>...and don't forget the joker...</a>
    rispondi
• 
  Non sono del tutto d

  di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 21 February 2009 @ 14:16
  Non sono del tutto d'accordo. L'ultimo album degli Stones è secondo me molto bello, sicuramente autoreferenziale e non innovativo ma molte delle canzoni sono all'altezza dei loro pezzacci anni '70. Per quanto riguarda i Deep Purple, effettivamente avranno fatto 3 o 4 album degni di essere ricordati, però l'ultimo ha qualche pallottola da sparare, nonostante sia un disco sensibilmente "vecchio". L'ultimo non l'ho ancora sentito ma i due precedenti degli U2 erano molto belli. Poi in generale è ovvio che dopo un po' si sia a corto di idee, e visto che nel Pop metà del successo lo si ottiene grazie all'innovatività e la feschezza, un vecchio gruppo difficilmente saprà stupire il pubblico. Anche se facesse un disco all'altezza di quelli degli esordi verrebbe comunque accusato di ripetere la stessa zuppa da anni. Su due piedi gli unici che mi vengono in mente andare contro questo discorso sono i Dinosaur Jr, il cui l'ultimo album mi sembra molto più piacevole dei vecchi, che pure sono stati fondamentali per il rock.
  rispondi
• 
  ..al giorno d'oggi l

  di Sickman85 - accordiano #16539 | 21 February 2009 @ 14:19
  ..al giorno d'oggi l'obiettivo principale è fare soldi e subito..basta un singolo buono,qualche canzone tappabuchi orecchiabile e basta..io sono tra quelli che piuttosto che proporre un brano non convincente non suona..l'autocritica è fondamentale,come la voglia di sperimentare..sarebbe triste proporre un album dietro l'altro che suoni sempre come sè stesso all'infinito..ma è anche vero che è importante la propria identità,ed è per questo che sono più che favorevole a sperimentare nuove soluzioni,cercando però di mantenere la mia identità musicale intatta.. Ora come ora è tutto scritto,non si può inventare niente,ma si può ancora emozionare..è davvero un gran peccato che artisti di un certo calibro non emozionino più come un tempo,ma del resto non è nemmeno facile mantenere una carriera intatta per ventenni senza inciampare..e poi si sa che quando ci si mette in mezzo il dio denaro le buone intenzioni si annebbiano.. Poi c'è da dire che al giorno d'oggi gli album più venduti sono i vecchi album di gruppi come i già citati Led Zeppelin..e questo la dice lunga sulla musica del giorno d'oggi.. Dopo l'ultima scossa degli anni 90 tutto si è appiattito..e la colpa,secondo me,è da attribuire ai soldi..infatti,vagando per le cantine-sala-prove si sentono band di gran lunga superiori alla musica che ci propinano..la cosa brutta è che probabilmente queste band proveranno in cantina per tutta la vita,ed è una prospettiva tristissima oltre che a un grande spreco.. Mi scuso se mi sono dilungato un po' troppo,ma questo è un discorso che mi tocca profondamente..
  rispondi
• 
  resistenza al cambiamento

  di darkfender - accordiano #16554 | 26 February 2009 @ 13:52
  Si narra che in USA mtv sia in crisi, che le persone tornino ad ascoltare musica nei locali e che la musica si stia rinnovando. Di sicuro di gruppi validi oggi ce ne sono a bizzeffe, ma non è facile che arrivino a chi sente troppa nostalgia :/ Daltronde non erano i beatles stessi, o i Bon Jovi e gli stessi metallica..... o qualunque nome del passato vogliate, a ricevere le stesse critiche che muovete voi adesso? Peraltro è vero che ci siano gruppi bravissimi che non riecono a farsi conoscere, quando si sente ancora spazzatura portata a messiah della musica dai media, ma almeno esiste internet....e i gruppi in gamba di solito si promuovono da soli. Se ci piace qualcuno basta comprare i loro cd autoprodotti anzichè la trentunesima riedizione del best of dei deep purple con un pezzo inedito e il resto i grandi classici (di cui magari avete 30 altre copie :D ).
  rispondi
• 
  L'altro giorno mi so

  di odrocca - accordiano #8291 | 09 March 2009 @ 15:35
  L'altro giorno mi sono riascoltato per bene Pawn Hearts dei Van Der Graaf Generator, a 38 anni dalla sua uscita, e una considerazione è sorta subito spontanea: quale evoluzione del suono c'è stata durante tutti questi anni? Nessuna, c'è stata piuttosto un'involuzione, tant'è che in quel disco il suono era rivoluzionario rispetto ad allora e anche a quanto si sente in giro adesso. Non so quanti di voi conoscano il succitato gruppo e in particolare quell'album, ma dall'ascolto di esso si può subito intuire che la vera rivoluzione proviene dalla mente di chi maneggia gli strumenti (a partire dalla voce) e non dagli strumenti in sé; la mia non è una provocazione, sfido chiunque oggi, alla faccia delle tanto sbandierate rivoluzioni sonore, ad entrare in uno studio e a fare di meglio con una voce, una batteria, un synth primordiale e imperfetto e una vetusta trombetta d'ottone... Altro che eroi delle 4,6,8 corde e sditazzamenti vari: lì c'era l'urgenza emotiva dell'uomo quando era ancora tale e sapeva piegare qualsiasi suono ai suoi voleri anziché viceversa.
  rispondi

Accedi o crea un account per commentare.