La forma senza contenuto

di cipollino - accordiano #18135 | 23 February 2009 @ 00:24 |

Ho come l'impressione che chitarristi fondamentali per il rock (non quindi i soliti macina scale) come Mick Ronson, Manzanera, Little Steven, Mick Jones (anche il punk ha avuto grandi chitarristi!) o Adrian Belew e via di questo passo non siano molto nei cuori degli accordiani. Eppure i dischi che contano hanno avuto e hanno gente come loro dietro le quinte. Voglio dire: mi pare che l'attenzione alla tecnica troppo spesso si stacchi dal contesto estetico.

E' la questione, la solita questione, della forma staccata dal contenuto. Ma con la forma e basta si finisce per suonare Bach con la Stratocaster... E proprio non ci siamo. Bacioni

NdR: abbiamo riflettuto parecchio prima di mandare in home page questa riflessione, che può essere spunto per considerazioni interessanti come per flame deliranti. Nell'augurarci che prevalga la prima ipotesi, cogliamo l'occasione per ricordare che Suzi, vedova di Mick, ha attivato una petizione per ottenere che il marito sia inserito nella Rock'n'Roll Hall Of Fame. A nostro giudizio "Ronno" è un'icona del glam e merita ogni riconoscimento possibile, quindi invitiamo tutti a sottoscrivere la petizione. Il link è come sempre in alto a destra nella casella delle risorse.

Risorse

Firma la petizione!
Il sito di Mick Ronson
Mick Ronson su Wikipedia

curiosità

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Sfondi...

di Ozkar - accordiano #777 | 23 February 2009 @ 00:43

...una porta aperta! Ronson è tra i miei preferiti in assoluto! Riascoltare il solo di "Moonage Daydream"...

rispondi
Hai ragione!

di Henryx - accordiano #1323 | 23 February 2009 @ 01:20

Hai ragione, ci sono molti musicisti (non solo chitarristi) che vengono spesso dimenticati non solo dalle persone (il che è inevitabile) ma anche da noi musicisti. Il problema vero risiede nell'eccesso di musicisti/artisti. Non solo diventa impossibile conoscere, ascoltare tutta la musica prodotta da quando esiste l'industria musicale, ma lo è ancora di più il ricordare tutti gli artisti ascoltati. Questo può accadere anche nel caso di musicisti influenti, ma magari meno appariscenti o meno peculiari o innovatori. Ogni musicista ha delle preferenze e viene colpito da particolari aspetti di un musicista. Perciò questi verranno ricordati. Probabilmente nel caso dei strumentisti virtuosi è più facile colpire gli altri musicisti, almeno al primo impatto. Io credo che non conti molto quanto venga ricordato un musicista, piuttosto quanto questi lasci in eredità a chi lo ascolta. Intendo dire che molti elementi musicali possono essere recepiti e memorizzati anche in maniera inconscia e così influire poi nel playing. Questo è quello che conta, non quanto se ne parli. E il grande musicista è qui che dimostra la sua grandezza.

--
In SHRED we TRUST!

rispondi
Bach e strato

di Tark - accordiano #17142 | 23 February 2009 @ 01:59

Proprio chi è finito a suonare bach con una strato ha dimostrato che si diventa un'icona facendo cose che "proprio non ci siamo". Come lo erano diventati gli altri da te citati perchè per il periodo in cui si trovavano facevano cose "che non ci stavano" - magari un po' più esagerate rispetto a malmsteen Io credo che quello che conta veramente è solo il suono. Per esempio tutti sanno com'era bravo blackmoore a sfasciare le strato, ma quando un chitarrista dice che è stato influenzato da lui si riferisce al suo suono, mica al decollo di strato! Il resto è background, che è importante se vuoi studiare l'evoluzione di un chitarrista ma che non influenza quello che andrai a fare tu (a meno che non sei un imitatore sfegatato .... ma ti sfido a imitare il background di jimi) Diversa è la questione del "pubblico", per cui conta molto di più il modo in cui un artista (o anche un cretino qualunque) ha di porsi.

rispondi
- Re: Bach e strato
  
  di Burats - accordiano DOC #16167 | 23 February 2009 @ 09:25
  
  esatto... è il pubblico che dà la fama purtroppo... non la bravura...
  
  rispondi
Giusto

di Indy - accordiano #15686 | 23 February 2009 @ 08:55

Ronson mi è sempre piaciuto moltissimo ma pensavo di essere un pazzo! Non è mai citato!! Eppure fra suoni e fraseggi è stato un vero fuoriclasse del suo periodo. Belew è stato anche un mostro! Quello che faceva con i Talking Heads dal vivo era mille anni avanti!!

rispondi
Petizione

di Indy - accordiano #15686 | 23 February 2009 @ 08:59

Ho firmato la petizione online... ma che si paga????

rispondi
Belew

di Baio70 - accordiano #2551 | 23 February 2009 @ 09:31

ragazzi Belew è un mostro, come dice anche indy, e non solo con i talking heads ! avete mai visto i king crimson ?? fa delle cose con la chitarra mentre canta che lasciano senza parole. Penso di non aver mai visto una musica dal vivo così tecnica come quella dei king crimson.

rispondi
- Re: Belew
 
 di LucaBlues88 - accordiano #11597 | 27 February 2009 @ 00:01
 
 e non dimentichiamoci del suo passato alla corte di Frank Zappa.;) Grande Adrian..
 
 --
 Luca.
 
 rispondi
- Re: Belew
 
 di RobertoJazz - accordiano #17959 | 26 February 2009 @ 21:03
 
 Tipo l'arpeggio sotto la strofa di Three Of A Perfect Pair. E' inumano se devi solo suonarlo, cantarlo (a quei livelli e con quelle armonie) è suonarci sotto senza steccare una croma è da malati di mente, giuro.
 
 rispondi
 - Re: Belew
 
 di Baio70 - accordiano #2551 | 27 February 2009 @ 09:07
 
 si esatto proprio così !! http://www.youtube.com/watch?v=8f30bFAaGcs visto anche con i miei occhi dal vivo :-)
 
 rispondi
Steve van Zandt

di dickeybetts - accordiano #16947 | 23 February 2009 @ 09:59

mi fa piacere che tu lo abbia citato. personalmente volevo citarlo in un altro articolo di qualche tempo fa sulle migliori chitarre ritmiche. non è facile notare il suo lavoro in una band sovrastrutturata come la e-street, dove hai già tre chitarre quando non quattro (ma sospetto che quella di patty sia spenta :)) più due tastiere. e per di più, in un contesto dove quasi tutti gli assoli se li fanno bruce e nils lofgren. per me steve "è" il solo che fa nella versione live di murder incorporated (live in nyc di qualche anno fa). prende il testimone dopo un assolo piuttosto complesso di nils lofgren (altro grande), e gioca la sua parte suonando praticamente una sola nota. come se volesse dire: "questo è tutto, non c'è altro da aggiungere". grande steve.

rispondi
- Re: Steve van Zandt
  
  di Joe_passalaqua - accordiano #16700 | 26 February 2009 @ 01:42
  
  meno male! mi fa piacere che c'è qualcun altro oltre a me che apprezza Little Steve; quella versione lì di Murder Inc. non ti passa veramente più, con 3 chitarre distortissime a fare Mi Re Sol La per 5 minuti e rotti... c'era anche molto presente l'organo del compianto Dan Federici. In ogni caso, lo stile e il sound di Little Steven sono assolutamente riconoscibili, e fanno da ideale contraltare a Nils Lofgren (che dei tre è l'unico "virtuoso", e qualche volta bisogna dire esagera un po'...), al di là dei leggendari "duetti" con Bruce.. La chitarra di Patti, nel Live in NYC, la senti all'estrema destra dello spettro stereo ;)
  
  rispondi
Io Bach...

di Strato2006 - accordiano #13781 | 23 February 2009 @ 10:04

...non lo vedo così male, nemmeno suonato con una strato. Questo non lo liquiderei con un "non ci siamo", tutt'altro. Per il resto concordo, la tecnica è fondamentale, ma RIMANE UN MEZZO, per esprimere qualcosa che va ben oltre, e che quando non c'è... ;) non a caso uno dei miei preferiti rimane George Harrison, che pur avendo una tecnica che oggi potremmo definire meno che elementare, ha fatto cose musicalmente eccelse, in un noto quartetto di Liverpool... Per continuare con il paragone, io apprezzo molto Allan Holdsworth e Andy Timmons, ma non posso non apprezzare, e non riconoscere l'enorme statura musicale, di un Mark Knopfler, di un Neil Young, o anche di un John Frusciante, che con due note grezze (ma taaanto giuste) caratterizza il sound di una band micidiale.

--
Giorgio

rispondi
Mick Ronson

di Guycho - accordiano #2802 | 23 February 2009 @ 11:08

Conosco Mick per via del mio amore per la musica di Bowie. Senza l'apporto di questo straordinario chitarrista, Ziggy Stardust non sarebbe il capolavoro che conosciamo. Un grande musicista, perchè a volte la bravura è anche saper interpretare le fantasie di un leader, senza rinunciare a essere originali e personali. Ritengo che l'attenzione dei chitarristi sia incentrata sui virtuosi solisti, per via della alta spettacolarità, ma questo non toglie nulla a tutti quei grandi chitarristi ritmici (a volte anche bravi solisti) che hanno saputo arrangiare, suonare, dare colore e pathos a canzoni indimenticabili: Mick Ronson Tom Verlaine George Harrison Steve Van Zandt Adrian Belew Keith Richards Nile Rodgers Steve Stevens Steve Hackett Greg Lake Carlos Alomar Dave Brown Robert Fripp Pete Townshend Andy Summers Martin Barre Roger Taylor Malcom Young Joe Strummer David Byrne Phil Manzanera e tanti altri...

rispondi
- Re: Mick Ronson
  
  di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 23 February 2009 @ 12:58
  
  Ci sarebbero tanti nomi da aggiungere, ma ne faccio solo uno, sul quale stavo persando di scrivere un articolo per Accordo: Richard Thompson. Thompson è un bravissimo (parlo di tecnica) e originalissimo chitarrista sia acustico che elettrico, anzi è uno dei pochi ad aver raggiunto livelli notevoli e ad aver sviluppato due stili particolari e riconoscibili nei due campi; per di più ha "inventato" il folk rock inglese a soli 17 anni fondando i Fairport Convention; inoltre è un ottimo e stimatissimo autore (Bob Dylan l'ha definito il suo songwriter preferito e, certamente esagerando, il migliore del XX secolo, e si sa che il buon Bob di songwriting se ne intende). Come autore ha influenzato gente come David Byrne, David Hidalgo, Bonnie Raitt e i REM, come chitarrista Mark Knopfler, Martin Simpson e molti altri. Ha collaborato con musicisti di varie estrazioni, frequentando con uguale competenza l'avanguardia (Fred Frith, Henry Kaiser, David Thomas), il folk (Albion Band), il rock (gran parte della sua produzione solista degli anni '80), la canzone d'autore. Piccola nota per i fans di Adrian Belew (vedo che sono molti, e mi fa molto piacere): è più famoso per le collaborazioni, ma i suoi lavori solo e con i Bears sono altrettanto interessanti.
  
  rispondi
  - Re: Mick Ronson
    
    di HeavySamba - accordiano #14705 | 23 February 2009 @ 18:45
    
    Quoto. Richard Thompson è uno dei migliori musicisti che io abbia mai sentito. E non lo caga mai nessuno!
    
    rispondi
Qui finisce a schifi

di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 23 February 2009 @ 11:23

Qui finisce a schifio... vabbè, ci provo. Innanzitutto va ricordato che ci piace quello che ci piace, e ciò vuol dire solo che il gusto è del tutto soggettivo. Poi vuol dire anche che ci sono chitarristi che attizzano più di altri, e se qualcuno paragona Hendrix o Stevie Ray a Ronson avrà i suoi motivi per farlo (leggi: problemi suoi)... Per quanto riguarda la tecnica cito una frase celebre, non mia, purtroppo: "Il virtuosismo è come la ciliegina sulla torta, ma se la torta è fatta di merda...è inutile!"

--

www.danielebazzani.com

rispondi
bravo

di coldshot - accordiano #15902 | 23 February 2009 @ 11:30

Bell'articolo, io ho avuto una specie di malattia per David Bowie, ora mi sono un'pò calamato ma comunque lo sento ancora spesso e tutte le volte mi sorprende, le parti di Mick Ronson nei suoi brani sono stupende, Ziggy Stardust è un capolavoro grazie anche a lui, come è già stato citato, l'assolo di moonage daydream è pura poesia musicale, una lezione di lirismo chitarristico e di bending, peccato che abbiano suonato insieme solo fino 1973, anche se il Duca bianco ha continuato a sfornare lo stesso dischi di grande classe per tutti gli anni '70 gli avrei ascoltati volentieri insieme per un'altro pò.

rispondi
ok ci siamo

di cipollino - accordiano #18135 | 23 February 2009 @ 11:35

Era il mio primo intervento su Accordo. E le impressioni da semplice visitatore sono state confermate dalle risposte arrivate alla mia piccola riflessione: il pubblico di Accordo è colto, intelligente e appassionato. E soprattutto: non si blinda dietro i luoghi comuni e gli integralismi. Complimenti a tutti. P.S. Tom Verlaine, quale sublime chitarrista!!! P:S.2 Esistono tabs accurate del lavoro solista fatto da Jones nei clash?

rispondi
Secondo me un chitar

di Ale80 - accordiano #2805 | 23 February 2009 @ 12:01

Secondo me un chitarrista non per forza ambisce a diventare un guitar hero. Un chitarrista è un uomo a cui piace la musica e tramite essa vuole esprimere se stesso, penso che raggiunto questo obiettivo, la sua gratificazione personale è già di per se altissima. In un percorso di formazione l'umile chitarrista medio (categoria nella quale mi colloco) può trarre una certa soddisafazione nel far propria una determinata tecnica, ma il professionista che finisce a fare dischi penso che valuti relativamente la fama che ha tra glia appassionati delle 6 corde, rispetto a quello che riesce ad ottenere come musicista nel senso ampio della parola. Se penso a Edge o Frusciante, che nel bene o nel male attraverso la loro musica sono entrati nella vita di tante persone con le loro canzoni, rimarrano abbastanza indifferenti alle classifiche del chitarrista più tecnico o meno tecnico. Senza considerare che se vali veramente come chitarrsita, per l'apporto che la tua presenza può dare ad un disco, vieni stimato da gente al tuo pari, ovvero musicisti con cui lavori e alla fine se non diventi un guitar hero pazienza. Insomma penso che si provi molta più soddisfazione a riempire gli stadi per anni che a fare le clinic in giro. Ad ogni modo ben venga questa discussione, se serve a farci crescere e a capire come diversi approcci alla tecnica possano dare in modo diverso un mezzo per esprimere noi stessi musicalmente. Alla fine ognuno di noi sentirà di aver bisogno di cose differenti per esprimersi, e quindi verrà attratto dalla sensibilità del tocco, dallo stile compositivo, dalla capacità di eseguire fraseggi molto veloci e di tecniche molto evolute, oppure di curare il suono e l'effettistica. Sono tutti mezzi diversi ed ugualmente dignitosi per esprimere se stessi e ovviamente guarderemo con particolare ammirazione il chitarrista che usa i "mezzi" che sentiamo a noi vicini nella misura migliore. Così chi sente il bisogno ti avere tanti bei suoni amerà Gilmour, Edge. Chi sente il bisogno di esprimersi in con fraseggi veloci e articolati amerà Petrucci, Vai. Chi ha bisogno di esprimere la propria grinta e ha un approccio ritmico e sanguigno amerà SRV. E' giusto semplicemente che ognuno segua la sua strada ed abbia i propri "fari" a guidarli nel mare immenso della musica.

--
Il sito del mio paese: <a href="http://www

rispondi
lancio il sasso

di A_M_Z - accordiano #13482 | 23 February 2009 @ 12:46

Sono stati citati tanti chitarristi che reputo abbastanza conosciuti e apprezzati; Belew, Richards, Harrison, Fripp, Townsed e compagnia bella hanno una schiera, meritatissima, di ammiratori tra chitarristi e non. Nel mio olimpo chitarristico vi sono Hendrix, Townsed, Clapton, BB king,Buddy Guy, Richards, Gilmour, Fripp però quando ho ascoltato dischi di: Nofx Bad Religion Social Distortion Ho trovato un chitarrismo che ha gusto,tecnica e bei suoni tra ritmica e soli eppure i chitarristi di queste band di solito sono malcagati a prescindere.

rispondi
Townshend, number one

di cipollino - accordiano #18135 | 23 February 2009 @ 13:04

Vedo citato Pete Townshend... Non l'ho inserito nella mia listina solo perché, a mio modesto avviso, si tratta semplicemente di uno dei 3 chitarristi più importanti del rock, insieme a Jeff Beck (il più innovativo, ha cominciato per primo a fare certe cose) e Jimi Hendrix. Questi tre signori, insieme, hanno detto quasi tutto quello che c'era da dire per molto tempo. Dopo di loro? Boh. Resta il fatto che la chitarra di Townshend in pezzi come Won't get fooled again o Rough boys è assolutamente moderna, avanti anni luce dal punto di vista lirico-tecnico, cruciale per gli sviluppi del linguaggio delle 6 corde. E forse perché Townshend, prima che chitarrista, è compositore di prima grandezza. I Pearl Jam mi pare l'abbiano capito. E pensare che lo stile di Pete - i suoi mulinelli - nasce, come ha detto lui stesso, da limiti tecnici...

rispondi
Posso dirti tranquil

di Eziooram - accordiano #16471 | 23 February 2009 @ 13:20

Posso dirti tranquillamente che trai miei chitarristi preferiti e che hanno maggiormente influito sul mio modo di suonare ci sono nienetepopodimeno che 8 "illustri sconosciuti" della chitarra: Paolo Tofani Massimo Zamboni Blixa Bargeld Martin Barre Eugene Chadbourne Omar Rodriguez Lopez ... e anche Cristiano Godano e Riccardo Tesio. Ma non penso che i chitarristi "tecnicisti" siano delle forme senza contenuto. Penso che ognuno sia più o meno sensibile artisticamente a diverse cose...Come ha bene espresso Ale80" E' giusto semplicemente che ognuno segua la sua strada ed abbia i propri "fari" a guidarli nel mare immenso della musica." Anche perchè le emozioni non sono determinabili e perciò la musica, un misterioso mezzo che le produce e le suscita, non può essere determinata. Io ad esempio non riesco proprio ad amare certi mostri sacri della chitarra come Petrucci, Timmons, Gilbert, anche se riconosco senza dubbio il loro valore come chitarristi...è solo una questione di feeling -penso-, di relazione...Ognuno di avvicina, apprende ed apprezza con maggior facilità ciò che lo emoziona ed in qualche misura riproduce una sorta di suo mondo interiore.

--
"L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar

rispondi
- Eugene Chadbourne
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 24 February 2009 @ 00:48
 
 Domani mattina ore 10 mi faccio un seminario con lui, poi la sera suona "a gratis" a Bologna, se sei in zona!
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
 - Re: Eugene Chadbourne
 
 di Eziooram - accordiano #16471 | 24 February 2009 @ 09:55
 
 Nooooooooo!!! Quanto ti invidio..Non lo sai quanto ti invidio!!!! Io purtroppo sono di Assisi e non potrò nemmeno venire a vederlo. Ma senti, ti andrebbe una volta fatto il seminario di raccontarmelo, di dirmi un po' com'è? Oppure di scriverne un bell' articolo proprio su Accordo? o sul tuo diario? Sarei curioso di sapere come faccia un chitarrista del genere a spiegarti come suonare!!! :))))
 
 --
 "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
 
 rispondi
 - Re: Eugene Chadbourne
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 24 February 2009 @ 18:08
 
 allora è una cosa un pò strana ma riuscirò a fare solo un giorno, cioè oggi, domani non ci posso andare (non ti sto a spiegare il perchè). a questo indirizzo trovi la quasi locandina del seminario http://www.spmii.it/doc/programma.pdf, spiefa un pò le cose che farà. oggi abbiamo lavorato sull'improvvisazione, su come intende l'incontro-scontro tra musicisti, abbiamo fatto jam libera e lavorato su un paio di brani country (suona molto bene) e un paio blues, poi sulla "circulation" improvvisativa (bisognerebbe che te la spiegassi in dettaglio), stamattina stavo pure "rinco", dormito poco poco! Lui è molto simpatico, molto professionale ma scanzonato, la musica per lui è una cosa seria il resto è divertimento (non so se mi sono spiegato), ci ha raccontato un pò di esperienze, ha suonato praticamente con tutti (quelli di un certo giro ;-) ) Come suona? Ehhh , ehhh suona molto bene, ha un suono grasso e sporco ma è pulitissimo, si capisce sempre quello che vuole fare!
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
 - Re: Eugene Chadbourne
 
 di Eziooram - accordiano #16471 | 24 February 2009 @ 20:16
 
 Figo. Veramente figo. Beato te!
 
 --
 "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
 
 rispondi
 
 Re: Eugene Chadbourne
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 25 February 2009 @ 01:12
 
 Allora, sono reduce dal concerto in solo, mezz'ora al banjo (e voce) e circa 45 min alla chitarra rezophonica (è un misto tra la rezhoponica e una chitarra normale), che dire? Non lo so , secondo me il concerto è stato molto bello, ha suonato molto (e in solo è tostissima), canzoni improvvisate, dentro un pò di tutto, da Ayler al blues nero, dal country al folk alla psichedelia, ha 60 anni e li mette tutti lì, nel suonare, tante esperienze, l'ultimo set ha suonato una rastrello di quelli molli fatto per tirare su le foglie, collegato all'ampli per chitarra (non so con che pick up) e ha scardinato mezzo palco (eravamo al museo della musica di bologna) e anche una lampada; (dal folk alla techno), lasciando la stare l'iironia e la simpatia dell'uomo. Suono sporco ma pulito, come ti dicevo, tutto bello tutto bene, naturalmente niente ma proprio niente di patinato, da stasera rivedo i miei target di chitarrista!
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
 
 Re: Eugene Chadbourne
 
 di Eziooram - accordiano #16471 | 25 February 2009 @ 12:44
 
 Ti ringrazio di questo breve resoconto. Anch'io mi metto a rivedere i miei target di chitarrista quando mi trovo difronte a dei strani geni come questo.
 
 --
 "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
 
 rispondi
 
 Re: Eugene Chadbourne
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 26 May 2009 @ 02:13
 
 un pò in ritardo ma qui c'è il filmato del concerto del workshop http://www.myspace.com/scuolapopolaredimusicaivanillich
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
 
 Re: Eugene Chadbourne
 
 di Eziooram - accordiano #16471 | 26 May 2009 @ 11:11
 
 Un sacco bello, sei stato furtunato a vederlo così da 1 metro! E poi che cacchio di musica che fa!!
 
 --
 "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
 
 rispondi
D'accordissimo sui c

di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 23 February 2009 @ 13:57

D'accordissimo sui chitarristi (tipo George Harrison) spesso schifati dagli amanti dei tecnicismi, ma che hanno lasciato un segno indelebile sulla storia della musica, meglio tre note giuste che un milione inutili. Se poi si parla di grandi chitarrsiti un pò meno considerati mi vengono in mente Marc Ribot, David Hidalgo, Don Felder, e tanti altri...

--

www.danielebazzani.com

rispondi
Ascolto una volta al

di vivodirock81 - accordiano #12550 | 23 February 2009 @ 15:15

Ascolto una volta al giorno ziggy stardust e mi viene sempre da godere sentendo Mick e immaginarlo con la les bianca sul palco....

--
Mi dicono:"Ma la musica è finita ha solo 7 note"
"

rispondi
con me

di brozio77 - accordiano #10423 | 23 February 2009 @ 16:17

sfondate una porta aperta. anzi diro' che a me i musicisti ipertecnici son proprio quelli, scusate il francesismo, che mi fanno calare le palle ai ginocchi. c'e gente che con tre accordi mi fa sognare e pace se non son bravi come hendrix ;)

--
al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re

rispondi
jerry garcia

di alessandrob - accordiano #15388 | 23 February 2009 @ 16:30

Solo questo nome... Voce e chitarra dei grandissmi Grateful Dead. In america spopolavano e lui riusciva ad improvvisare alla grande per delle mezz'ore filate. Un geniaccio.

rispondi
Cosa intendete per "tecnica"?

di valvetone - accordiano #15970 | 23 February 2009 @ 16:42

Per me ci sono due tipi di chitarristi: 1- il chitarrista che fa assoli difficili per far vedere di saperli fare 2- il chitarrista che cerca un suo suono e che in base a quello si specializza e decide su cosa puntare per migliorare il più possibile il suo ruolo in un contesto musicale (che sia fare assoli virtusi o che sia accompagnamenti intelligenti) secondo me il secondo tipo ha "tecnica" anche se costruita su basi elementari e sarà difficile suonare i suoi pezzi con lo stesso suono il primo suona una cozzaglia di cose di discutibile gusto

--
Andrea

rispondi
E no!

di guitar_taliban - accordiano #12410 | 23 February 2009 @ 17:15

Eh no, cavolo, cosí non va bene. proprio non é corretto e sopportabile. "Di lá" (l'articolo sulle svedese) si cazzia chiunque dice che sono chitarristi scendimaroni quelli che piazzano più di 2 note in una battutra a più di 60bpm, qui invece si passa indenni. faccio immediatamente una bella cazziata a valvetone, alessandrob, bazzani & strao2006 (quella della ciliegina & della tecnica come mezzo sono punibili sull'altro articolo con 2 anni di libertá vigilata dove devi andare a firmare ai concerti di Steve Vai prima e dopo ogni canzone), Guycho (apponendo la parola "ritmici" a "chitarristi", fanno 18 mesi di lavori socialmente inutili come sound-checker di Steve Morse), scrapgtr proprio non ci siamo: é ergastolo (ma come si fa a dire che si può coltivare capacitá da solista e da ritmico contemporanamente ed in maniera perdipiù distinta...). Saluti dal carcere di Regina Coeli, GT Scusate ma lo faccio per me: se finite dentro anche voi ci facciamo un concertino di musica semplice-semplice ma bella-bella nell'apprezzamento generale.

rispondi
Con tutta onestà

di Giorgix - accordiano #1197 | 23 February 2009 @ 18:05

Bhe, io devo dire che non conoscevo nessuno dei nomi citati ^_^. Confesso la mia ignoranza, e recupererò presto, il tuo intervento lo prendo come un consiglio per i futuri ascolti!!! Intanto ho ascoltato Moonage Daydream, e che dire, molto bello! THX

rispondi
chitarristi

di asidisi - accordiano #16165 | 23 February 2009 @ 18:14

Personalmente ho consumato ascoltandoli e suonandoci sopra i dischi di Hendrix,SRV,Satriani,Eagles,Kotzen,Treves blues band, Gilbert,ACDC,Guns,Vai,Tolo Marton,Sardinas,i tre King,Clapton,Moore,eccc...,comunque in base a quello che mi piaceva in quel momento sia chitarristi che fanno poche note che quelli che ne fanno qualcuna in piu',mi piacciono sia gruppi ma anche la musica strumentale,e non capisco come mai nasca sempre questa discussione tra tecnica vs feeling e su come mai questo chitarrista sia piu' famoso di quello. Personalmente penso che con i milioni di chitarristi che ci sono al mondo quelli di cui si parla da tanti anni e che sono riusciti ad emergere da tutta questa enorme massa e' perche' hanno qualcosa in piu' degli altri. Sono amante del blues e vado anche io in giro per locali a suonare,e mi piace ascoltare quello che c'e' in giro,e quando ho ascoltato Tolo Marton dal vivo ho capito perche' e' forse il piu' apprezzato tra gli "addetti ai lavori"e chitarristi blues nel nostro paese:perche' e' diverso dagli altri ,e' un fuoriclasse,ha un suono e un modo personale di suonare che lo pongono fuori dalla massa dei molti altri bravi chitarristi rock blues nostrani.Alla fine secondo me i migliori emergono perche' hanno qualcosa in piu',che puo' essere la tecnica o il feeling. Questa naturalmente e' solo la mia opinione ciao

rispondi
outing

di Baio70 - accordiano #2551 | 23 February 2009 @ 18:15

a parte i chitarristi citati che, comunque, reputo dei grandi maestri devo fare una confessione in pubblico. Ho amato per anni i the cure e considero robert smith, pur nella sua semplicità, un chitarrista originale e riconoscibile fin da subito, capace di creare un suono di chitarra perfetto per il contesto del brano (a volte ipnotico, acido, acustico e sognante). ecco l'ho detto.....

rispondi
..Jerry Cantrell..

di Sickman85 - accordiano #16539 | 23 February 2009 @ 20:09

..Jerry Cantrell.. Non è uno che spara note a raffica,eppure sia le ritmiche che i soli mi fanno volare via..è uno che ha gusto..

rispondi
- Re: ..Jerry Cantrell..
  
  di edgar587 - accordiano #15315 | 28 February 2009 @ 18:30
  
  quoterrimo!!!! Vorrei chiamarlo il "Gilmour del metal", ma sarebbe riduttivo!
  
  rispondi
Io ho adorato e ador

di vivodirock81 - accordiano #12550 | 23 February 2009 @ 22:10

Io ho adorato e adoro tutt ora Syd Barrett....

--
Mi dicono:"Ma la musica è finita ha solo 7 note"
"

rispondi
Steve Albini

di rockbottom - accordiano #14725 | 23 February 2009 @ 23:35

Visto che stiamo sdoganando un po' tutti (ed era ora!) mi pare doveroso citare uno dei chitarristi più riconoscibili degli ultimi 20 anni, ovvero Steve Albini, uno dei grandi del post-hardcore con i Big Black, con i Rapemen poi e infine negli anni '90 con gli Shellac (straconsiglio il loro capolavoro "At action park"). Una chitarra tagliente, aggressiva, misantropa, come lui... p.s. Albini è stato anche uno dei più importanti produttori della scena indie americana (Pixies, Nirvana, Low ecc.)

--
J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
Gi

rispondi
uk subs

di Vitorbahia - accordiano #3405 | 24 February 2009 @ 02:08

L'anno scorso vidi (mio malgrado) gli Uk subs, seppure avanti con gli anni. Ebbene, il chitarrista mi lasciò a bocca aperta, sebbene il genere sia tra i miei più odiati.

--
¹²³ VitorBahia

rispondi
Per quanto mi riguar

di fra beone - accordiano #12981 | 24 February 2009 @ 08:18

Per quanto mi riguarda, da chitarrista ritmico, uno che riconosco ad occhi chiusi alle prime tre pennate è James Hetfield. E non perchè sia un gran fan dei metallica (lo sono stato, ora navigo verso altri lidi), più che altro perchè lo stile è estremamente riconoscibile, a differenza, ad esempio, del suo compare Kirk (in quanto solista). Non uccidetemi.

rispondi
- Re: Per quanto mi riguar
  
  di A_M_Z - accordiano #13482 | 24 February 2009 @ 12:35
  
  ehehe beh allora citiamo anche Kerry King e Jeff Hanneman degli Slayer. Chitarristi che creano una tensione cosi mai sentiti. Oltretutto solisticamente sono diversi da qualsiasi altro chitarrista metal in circolazione.
  
  rispondi
Leggo con piacere ne

di triad - accordiano #1844 | 24 February 2009 @ 19:12

Leggo con piacere nei commenti sopra sul ridimenzionamento della tecnica fine a se stessa. In genere però, rimane la contraddizione di molti chitarristi che è quella della ricerca forsennata del suono vintage, quindi chitarre, amplificatori e pedali degli anni 60 e 70 o relative riedizioni, e poi la ricerca del perfezionismo della tecnica e relativa iper-velocità tipica degli anni 80 e 90. Allora anche io mi chiedo come si possano snobbare quei chitarristi che oltre ad aver messo insieme le basi del suono che tanto cerchiamo hanno scritto pagine fondamentali della storia del rock. Per quanto mi riguarda io adoro il rock degli anni 60 e 70, per me i chitarristi di riferimento appartengono a quel periodo e Mick Ronson è uno di questi. Se riascoltate il disco di Bowie Ziggy Stardust and the Spiders from Mars capirete che il lavoro di Ronson è un elemento che contraddistingue in modo inequivocabile le sonorità di tutto il disco. Per chi non conosce più di tanto Ronson consiglio di vedere il film del live di Ziggy Stardust del 1973, un documento imperdibile.

--

- On what do you base your life my f

rispondi
ammazza..

di plexidreamer - accordiano #11723 | 24 February 2009 @ 20:47

Bravo, eh..bravo! ma ammazza quant'è brutto!!

rispondi
...moonage daydream!

di z3r0 - accordiano #4884 | 24 February 2009 @ 20:54

moonage daydream... un solo e un brano magnifico! Mick... una stella che brilla, per sempre!

--
Sauro Gaggioli
www.myspace.com/SauroG

- I've n

rispondi
Chitarristi meno bravi?

di Audiofilox - accordiano #11909 | 25 February 2009 @ 01:26

A me non sembra che i chitarristi citati siano tecnicamente meno bravi dei soliti Malmsteen, Vai e Satriani. Spesso suonano cose più difficili, hanno sonorità innovative, compongono canzoni e spesso hanno piazzato importanti hit oppure inciso dischi che hanno venduto un sacco. A ben vedere i soliti bravoni della chitarra citati sopra compongono canzoni che non valgono niente, fanno soltanto assoli veloci, ma bruttini e non vendono neppure tanto (eccetto Steve Vai con qualche progetto pop). Insomma, i veri sfigati sono loro, mica Mick Ronson, che ha suonato nei migliori album di Bowie e ha lasciato pagine indimenticabili. Certo Chadbourne non sarà molto famoso, lo ammetto, ma Adrian Belew ha suonato con Zappa, Talking Heads e King Crimson, mica la band di cover del pub all'angolo. Sapete quanti dischi hanno venduto? Parecchini direi... Fripp non lo nominiamo neppure perché è veramente stra-famoso. Fred Frith posso garantirvi che ha un cachet ragguardevole e che suona veramente tanto. Parliamo di alcuni grandi chitarristi che vi siete dimenticati? Si dai... Marc Ribot (che è quasi una rockstar ormai) Bill Frisell (idem) Lee Renaldo (Sonic Youth - senza di lui non c'era niente di quello che c'è oggi in giro - e i Sonic Youth hanno venduto parecchio assai) Kevin Shields (My Bloody Valentine - idem per quanto detto sopra) Ron Ashton (Stooges - da poco defunto - Hendrix al suo confronto era un'educanda) Billy Gibbons (ZZTOP, una vera star, maestro di Hendrix) Joe Mascis (Dinosaur Jr., un grande rocker degli anni 90) Elliot Sharp (grande sperimentatore) Sonny Sharrock (il jazz incontra il rock, e scopre l'avanguardia) John Renburn & Bert Jansch (Pentangle - va bene Thompson è Thompson, ma loro non sono da meno) Nick Drake (da paura) Lou Reed (ha insegnato a tutti come si scrive una canzone per chitarra) Michael Karoli (Can - il più grande chitarrista tedesco, un innovatore hendrixiano) Johnny Ramone (Ramones - il migliore di tutti) Poison Ivy (Cramps - Lux Interior la rimpiangerà dall'oltretomba, una chitarrista così Johnny Cash se la sognava) Andy Partridge (XTC, grande chitarrista, costruttore di armonie e canzoni) baaaasta così me ne sto dimenticando troppi...

rispondi
- Re: Chitarristi meno bravi?
  
  di rockbottom - accordiano #14725 | 25 February 2009 @ 21:04
  
  Musica per le mie orecchie Audiofilox... e concordo col ritenere Nick Drake non solo il grande cantautore che è stato, ma anche un bravo musicista.
  
  --
  J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
  Gi
  
  rispondi
Non ricordo chi ha detto...

di Serious_Pigi - accordiano #12371 | 25 February 2009 @ 15:47

... che i grandi chitarristi ritmici spesso non sono dei grandi solisti, semplicemente perché non hanno bisogno di esserlo. P.S. Tommy Emmanuel, la persona che secondo me si avvicina maggiormente al concetto di "Dio in Terra" della chitarra, è bravissimo in tutto, ma secondo me raggiunge i suoi picchi nell'accompagnamento, e tira fuori il meglio da chiunque suoni con lui (mi ricordo una Stevie's blues fatta col "nostro" Daniele Bazzani a Milano da stropicciarsi le orecchie).

rispondi
Mike Einziger...

di blastomorpha - accordiano #15868 | 25 February 2009 @ 21:15

... degli Incubus, tra le "nuove leve". Poco citato ma secondo me ingiustamente trascurato, immagino perché suoni in un gruppo da teenager. Per me è un chitarrista ritmico eccezzionale, poco appariscente forse, ma se decide di "shreddare" i mezzi non gli mancano di certo. Vi lascio un link dove fa una piccola lezioncina: http://www.youtube.com/watch?v=lEcIKTGbYFo

rispondi
Purtroppo

di CHALKIE - accordiano #13556 | 25 February 2009 @ 22:43

Ci si dimentica troppo spesso che il fine ultimo e` la musica, che e` arte, e che quindi deve avere innanzitutto un contenuto, possibilmente originale. La tecnica, il suono, la precisione, la cultura, sono strumenti preziosi, ma sono appunto strumenti che servono a rendere l`idea artistica, senza la quale suonare diventa esecuzione di musica di altri e non arte. I musicisti tendono egoisticamente a tirare acqua al proprio mulino, cosi` se uno non ha idee e suona solo cover dice che ormai e` gia` stato fatto tutto (non ammette di non avere idee), se uno sa solo suonare tre accordi alla volta dice che i pezzi migliori sono quelli con tre accordi (non ammette di non saper suonare altro), se uno si e` fatto il mazzo e suona scale su scale su ritmi dispari dice che la musica vera e` quella e il resto e` per ignoranti (non ammette di non riuscire a suonare con capacita` di sintesi). Per queste persone la forma e` tutto, e` forma e contenuto. Purtroppo queste persone sono la maggioranza. Il risultato di cio` e` una musica insipida che per quanto ben eseguita non dice niente di che`. Ci vorrebbero meno strumentisti gasati e piu` musicisti. La musica sarebbe molto piu` bella di quella che gira adesso. Ovviamente anche il pubblico ha le sue responsabilita`

rispondi
Poetica del tecnicismo

di RobertoJazz - accordiano #17959 | 26 February 2009 @ 21:09

Io credo che, in fondo, la tecnica (intesa nel suo senso più meramente meccanico) sia come l'alfabeto e la grammatica per qualcuno che, nn italiano, cerchi di studiare la nostra lingua: vanno saputi. Bisogna conoscere le 21 lettere dell'alfabeto ed il corretto utilizzo di congiuntivi e condizionali se si vuole scrivere - ad esempio - un testo poetico in italiano. Una volta conosciuti si passa a scegliere che tipo di testo poetico scrivere. Si può scrivere la Divina Commedia (a riuscirci). Si può scrivere "M'illumino d'immenso". Entrambe le cose non prescindono la conoscenza di alfabeto e grammatica, anzi. Quanto ai chitarristi citerei Dominic Miller. Accompagna Sting ed è - ingiustamente - sottovalutato da parecchia gente; ha fatto un solo disco solista (mi pare, se ne ha fatti altri non sono informato io) di sola chitarra classica/acustica. Secondo me merita davvero molto: ottima "voce" pur se non pirotecnico in quanto ad effetto che rende il suo playing.

rispondi
genio dimenticato

di groucho66 - accordiano #18206 | 28 February 2009 @ 23:20

Sono d'accordo con voi. Ronson , come altri, sono 'passati' troppo in fretta. Per me rimangono dei grandi e basta! Aggiungo alla lista il mio preferito: Berton Averre chitarrista dei Knack (siiiiii, quelli di My Sharona)Ascoltatevo il primo album dei Knack zeppo di assoli perfetti ,gusto inarrivabile il classico...nota giusta nel momento giusto e , soprattutto, pochissimi effetti suono crudo. Grande Berton. Palla al centro.

rispondi
Perché Zappa e Frip

di odrocca - accordiano #8291 | 07 March 2009 @ 14:29

Perché Zappa e Fripp vollero Adrian Belew accanto e quando? Semplicemente quando gran parte della loro creatività venne meno; Belew è sempre stato qualcosa di più di un semplice chitarrista, lui era l'uomo che risolveva le situazioni...

rispondi
Vero!

di spillo91 - accordiano #17528 | 01 March 2011 @ 18:52

Adrian Belew, Trey Anastasio, Curt Kirkwood, John Bell, Jerry Garcia, Peter Green e molti altri, artisticamente parlando, fanno il culo ad almeno il 50% dei chitarristi celebrati e elogiati in genere su Accordo!!!!

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.