Pedalisti di tutto il mondo aiutiamoci

di acrobatuv - accordiano #2989 | 01 March 2009 @ 12:33 |
1
"...e venne il giorno in cui l'uomo inventò la resistenza, il condensatore, la valvola le mise insieme e creò i ciruiti..." da quel giorno sono passati molti anni e l'uomo ha appliacto le sue scoperte anche alla musica, aprendo nuovi orizzonti. Per noi chitarristi l'aspetto tecnologico si manifesta negli effetti che è quanto di più elettronico usiamo. Una parte degli effetti che usiamo risiede dentro rack, l'altra parte (più diffusa) dentro scatolette di metallo. Ovviamente essendo congegni elettronici hanno subìto i progressi tecnologici di cui l'elettronica è stata protagonista in questi ultimi decenni.

Ora, sebbene io non sia un esperto, proverò a fare un riassunto, in maniera molto semplice. I primi pedali furono costruiti sulla classica basetta, dove venivano collegati i componenti "tradizionali", ovvero nelle forme più comuni che chiunque di noi ha sempre visto aprendo una radio, anche non capendo niente di elettronica. Quindi cilindri verticali, lenticchie con numeri stampati sopra, cilindri orizzontali con strisciette colorate e così via. Ancora oggi vengono costruiti pedali in quetsa maniera, tuttavia come dicevamo prima la tecnologia avanza e con essa arriva un particolare acronimo: SMD.



Questa sigla sta per Surface Mounting Device, e in parole povere, consiste nel vedere sostituita la nostra resistenza "tradizionale" da una molto più piccola e con essa tutti gli altri componenti. Per l'azienda tutto ciò si traduce in costi minori, e dimensioni minori.



Per noi musicisti si traduce in pedali che: 

  • costano di meno,
  • sono più piccoli
  • non si possono modificare e sono difficilmente riparabili
  • probabilmente suonano peggio.

Si capisce facilmente che per vari motivi, il vecchio metodo è in qualche modo consigliabile. Allora ho pensato, perchè non unire le nostre conoscenze e cercare di fare una lista dei pedali SMD e una lista dei non SMD? Ovviamente inizio io:



Tradizionali: Boss DS-1, EHX memoryman, EHX big muff, ibanez TS9.



SMD: EHX serie nano.

Ovviamente ve ne sono tanti altri, ma credo che se uniamo le forze possiamo fare un buon lavoro nel nostro interesse.

Risorse

effetti e processori    elettronica   
Potrebbe interessarti anche:
Il pedale del volume (02/12/2001)
Quanto assorbono i pedali? (04/07/2009)
Alimentazione casalinga Wawa vox (29/05/2005)
Interrogativo elettronico (26/10/2003)
 commenta

Tutti i commenti

  • Sfatiamo un mito, il
    di sony - accordiano #17615 | 01 March 2009 @ 12:51
    Sfatiamo un mito, il fatto che suonino peggio dipende dai progetti e non dai componenti. I componenti smd sono equivalenti a quelli tradizionali! Anzi, hanno il vantaggio che essendo più piccoli, il circuito è più compatto e quindi le capacità parassite sono molto meno. Certo, secondo me non cambia molto perchè queste capacità parassite intervengono più sulle altissime frequenze, quindi sulla chitarra il vantaggio non si sente molto. Poi è anche vero che non sono facilmente riparabili, ma non è vero che sono impossibili da riparare, ci sono saldatori e macchine specializzate proprio per componenti smd!
    rispondi
    • Re: Sfatiamo un mito, il
      di MR.T - accordiano #263 | 02 March 2009 @ 10:49
      Se paragoni un IC attuale, è molto probabile che la versione di dimensioni standard e quella SMD nascondano all'interno lo stesso circuito. Cambia solo l'involucro, ed è normale che suonino allo stesso modo. Se prendi in esame un IC con la stessa sigla ma costruito prima dell'arrivo della tecnologia SMD, sarà sicuramente diverso da quello attuale a SMD. Che poi questa diversità oggettiva si traduca in un funzionamento diverso, è tutto da vedere, magari suona meglio l'SMD, magari il "classico" è più rumoroso o suona più colorato, forse per ragioni indipendenti dalle dimensioni. A me piace fare confronti tra componenti e spesso preferisco quelli più ingombranti e polverosi... Parliamo di riparazioni...i macchinari per le riparazioni su SMD costano ed è giusto che chi si finisce la vista a lavorarci sopra sia pagato bene...ma ha senso spendere 30 euro per riparare un oggetto che ne vale 50? Secondo me no, quindi si può parlare di non riparabilità. Sono stato buono eh, queste due cifre spesso sono invertite! Ciao
      --
      www.t-pedals.com
      rispondi
      • Re: Sfatiamo un mito, il
        di Sl4sH - accordiano #11462 | 03 March 2009 @ 12:08
        "Se paragoni un IC attuale, è molto probabile che la versione di dimensioni standard e quella SMD nascondano all'interno lo stesso circuito. Cambia solo l'involucro, ed è normale che suonino allo stesso modo." Lavoro nel campo degli IC e posso dire che hai assolutamente ragione. Cambia il package (involucro) ma il silicio all'interno è lo stesso. Inoltre bisogna tenere conto che certi op amp sono gli stessi da decenni e decenni e di sicuro non vanno a sognarsi di riprogettare qualcosa di stra-collaudato. Le uniche differenze tra componenti normali e smd penso siano la potenza max dissipata (gli ic dissipano calore attraverso i piedini sulle piste del circuito, gli smd hanno i piedini un po' più piccoli quindi dissiperanno "peggio"), gli effetti capacitivi e induttivi e la rigità dielettrica (che in un pedalino che funziona a bassa tensione non conta niente). Le differenze sostanziali maggiori penso ci siano tra componenti passivi (res, cond, ind) tradizionali e smd, visto che effettivamente sono costruiti diversamente. Continuo a non capire cosa siano questi "macchinari per le riparazioni su SMD". Il montaggio iniziale lo si fa diversamente (intendo quello in fabbrica) ma la riparazione la si fa sempre con pinzette e saldatore, al massimo servono in più una lente di ingrandimento, la treccia per dissaldare e il flussante per saldare meglio, ma sono prodotti di consumo a basso costo. Per quanto riguara il perderci la vista ne sò qualcosa...
        --
        <br>
        http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
        rispondi
        • Re: Sfatiamo un mito, il
          di MR.T - accordiano #263 | 04 March 2009 @ 12:15
          "certi op amp sono gli stessi da decenni e decenni e di sicuro non vanno a sognarsi di riprogettare qualcosa di stra-collaudato." Sicuramente, però con la normative Rohs c'è stata una riconversione alle saldature senza piombo, con relativo aumento delle temperature, non ho prove in materia ma può darsi che anche questo abbia una sua influenza sul risultato finale. Prendi pure questa considerazione con le pinze...io ho sempre più l'impressione che con questo cambiamento costruttivo la valvole più recenti siano diventate meno affidabili... magari non è colpa della saldatura lead-free ma piuttosto dell'inesperienza di chi fa quelle saldature. Di sicuro qualcosa è cambiato, anche se chi vende componenti difficilmente sarà pronto ad ammetterlo! Io non lo faccio abitualmente ma lavorare sugli SMD richiede attrezzature più piccole di quelle che si usano per i componenti normali anche se il grosso delll'attrezzatura serve a chi costruisce. Se devi sostituire un IC a 16 piedini dubito che bastino pinzette e saldatore per fare un lavoro pulito... Di sicuro serve una dose extra di pazienza e alla fine la spesa sarà sempre superiore a quella di una riparazione su componenti standard, tanto da renderla sconsigliabile se il prezzo dell'oggetto è basso. Ciao
          --
          www.t-pedals.com
          rispondi
          • Re: Sfatiamo un mito, il
            di Sl4sH - accordiano #11462 | 04 March 2009 @ 15:13
            "Sicuramente, però con la normative Rohs c'è stata una riconversione alle saldature senza piombo, con relativo aumento delle temperature, non ho prove in materia ma può darsi che anche questo abbia una sua influenza sul risultato finale." Per mia personale esperienza posso dirti che il silicio rimane lo stesso e anche i package sono gli stessi ma senza piombo (infatti hanno i codici uguali, cambia un numero che indica per l'appunto l'utilizzo della normativa rohs). La tua osservazione sulla durata delle saldature puo' derivare per l'appunto dall'assenza del pb. Se hai gia' provato a comprare dello stagno rohs ti sarai sicuramente accorto di come le saldature diventano di un colore leggermente diverso, che quasi le fa sembrare "fredde". Per sostituire gli IC con tanti piedini c'e' un piccolo trucco che ti posso spiegare, il risultato e' veloce e garantito :P
            --
            <br>
            http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
            rispondi
            • Re: Sfatiamo un mito, il
              di MR.T - accordiano #263 | 06 March 2009 @ 00:10
              Oltre all'assenza del piombo, io do sempre per scontato che anche il componente più robusto senta sempre un certo stress da saldatura e se le temperature in questione salgono, l'affidabilità non migliora. La saldature simil-fredde dello stagno ROHS sono inguardabili...speriamo che si inventino qualcosa per renderle di nuovo brillanti! Ovviamente non è più possibile la diagnosi "a vista" in caso di guasti...le saldature sembrano tutte da rifare! Se vuoi spiegarmi il trucchetto per gli IC te ne sarei molto grato, anche se spero di doverlo usare il meno possibile! Ciao
              --
              www.t-pedals.com
              rispondi
          • Re: Sfatiamo un mito, il
            di acrobatuv - accordiano #2989 | 04 March 2009 @ 12:29
            Quindi convieni con me che sono in qualche modo irreparabili...
            --
            qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
            rispondi
            • Re: Sfatiamo un mito, il
              di MR.T - accordiano #263 | 06 March 2009 @ 00:13
              Convengo eccome...se consideriamo il valore medio di un pedale da chitarra, una riparazione è quasi sempre economicamente svantaggiosa.
              --
              www.t-pedals.com
              rispondi
    • Re: Sfatiamo un mito, il
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 01 March 2009 @ 15:48
      Purtroppo i "miti" delle 'resistenze al carbone suonano meglio' sopravvivono: io ho cercato più volte di spiegare che quello che loro considerano "suono migliore" altro non è che white noise (oltre che la pessima qualità e durata e tolleranza ect.ect.ect.) ma .... ho lasciato perdere. Tanto a me che me ne viene !? Se a loro piacciono così - pace e bene ;)) PS: in questo post stiamo parlando degli effetti a pedale NON di amplificatori valvolari OK ?!!? ho tenuto a specificarlo Ciao Sony
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Sfatiamo un mito, il
        di MR.T - accordiano #263 | 02 March 2009 @ 10:30
        A volte è anche il rumore a caratterizzare il suono... Come mai nei synth analogici ci sono i generatori di rumore?
        --
        www.t-pedals.com
        rispondi
        • Re: Sfatiamo un mito, il
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 02 March 2009 @ 11:33
          eh eh eh non cercare di tirarmi in 'polemica': come ho già scritto - ho lasciato perdere ;)) Ciao Mr.T 8-P
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
          • Re: Sfatiamo un mito, il
            di MR.T - accordiano #263 | 04 March 2009 @ 11:42
            Beh, allora scusa se ti ho rivolto la parola! ;-) Io volevo farti notare che liquidare tutto parlando solo di rumore mi sembra superficiale, ma se hai già le tue certezze a riguardo ti invidio di brutto! Ciao
            --
            www.t-pedals.com
            rispondi
            • Re: Sfatiamo un mito, il
              di Kata_ts - accordiano #2290 | 04 March 2009 @ 14:31
              Ehi ehi Mr.T non lasciamoci andare in inutili "battibecchi " ;) ......... comunque scuse accettate ehehehehehhehee (scherzavo chiaramente) Battutine a parte ... più che certezze direi che ho constatato personalmente quello che a ME piace utilizzare nei circutiti che mi autocostruisco. Effettivamente quando avevo fatto le prove con le resistenze al carbone avevo riscontrato appunto che SPESSO la rpincipale caratteirtica che 'emergeva' era la rumorosità più che altro. Inoltre testandole con il tester, e parliamo di poco più di un centinaio di res, avevo riscontrato spessissimo valori del tutto fuori tolleranza e provando la resistenza meccanica alcune volte di sono 'incrinate' Ora vada bene che potrebbe essere che enl negozio dove le ho prese mi abbiano rifilato un set cacao ma su 100 ho i miei dubbi che la "statistica" sia sbagliata ;)))) Ciao Ciaoo
              --
              Antonello
              www.antonellocatanese.net
              www.myspace.
              rispondi
    • Re: Sfatiamo un mito, il
      di acrobatuv - accordiano #2989 | 01 March 2009 @ 13:18
      Io non sono un esperto, però sono un interessato. Tuttavia, sono certo di aver letto qui su accordo, da uno dei tanti guru che frequenta la comunità, che una messi in serie una po' di pedali in smd un po' di problemi li crea. Ma ripeto io non sono un esperto, spero che chi è più competente faccia più chiarezza. Per quanto riguarda il discorso riparabilità: attualmente un ds-1 lo può riparare/modificare chiunque si intenda di elettronica. Con gli smd non è così. Un mio amico che lavora con l'elettronica, si è dovuto andare a fare un corso per riparatori di cellulari per avere qualche competenza in più (certo adesso è centro assistenza della più nota marca di cellulari).
      --
      qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
      rispondi
      • Re: Sfatiamo un mito, il
        di Sl4sH - accordiano #11462 | 03 March 2009 @ 10:06
        "Con gli smd non è così. Un mio amico che lavora con l'elettronica, si è dovuto andare a fare un corso per riparatori di cellulari per avere qualche competenza in più (certo adesso è centro assistenza della più nota marca di cellulari)." Saldare un SMD non è difficile quanto possa sembrare, semplicemente c'è qualche "trucchetto" da seguire per fare un buon lavoro. I componenti tradizionali sembrano più facili da montare per le loro dimensioni, ma molti "non addetti ai lavori" per provare a dissaldare o saldare qualcosa combinano grossi pasticci (fanno saltare le piste del circuito stampato, rovinano i componenti scaldandoli troppo, ecc), o fanno saldature fredde che in breve tempo diventano difettose. Il mio consiglio è quello di lasciare a ognuno il suo lavoro, noi suoniamo e gli elettronici riparano.
        --
        <br>
        http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
        rispondi
        • Re: Sfatiamo un mito, il
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 03 March 2009 @ 15:42
          A parte che non suono neanche di mestiere. Poi sono uno smanettone è più forte di me. Devo aprire capire come funziona...infatti studio ingegneria :P Comuqnue non mi voglio sostituire ai professionisti.
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
      • Re: Sfatiamo un mito, il
        di sony - accordiano #17615 | 01 March 2009 @ 14:19
        L'unico problema che crea il smd è proprio la riparabilità non immediata! Per il resto è tutta psicologia, effetto placebo! Per quanto riguarda la serie nano degli ehx, ho l'impressione che abbiano volutamente modificato i progetti in modo da farli suonare peggio, altrimenti nessuno si comprerebbe più i pedali full size. Ma questa è solo una mia opinione.
        rispondi
        • Re: Sfatiamo un mito, il
          di acrobatuv - accordiano #2989 | 01 March 2009 @ 18:15
          ==L'SMD non garantisce a livello di cmponentisctioca lo stesso livello della componentistia tradizionale (per esemio, i condensatori in SMD sono tendenzialmente piezoelettrici e tale trasmissione danneggia il segnale). Questo penalizza fortemente la trasparenza se utilizzato piu' di un pedale in catena. Con una catena di 4-5 pedaliil segnale uscente è al limite dell'inutilizzabile. Chiaro che i miei parametri di riferimento sono alti.== Come scrivevo sopra, avevo letto da qualche parte. Chi ha scritto quanto sopra, è uno che ci lavora con queste cose. Con ciò non voglio dire che tu sia in torto, ma preferirei saperne di più. Detto ciò, il fatto che sia difficilmente riparabile, per me è un grosso difetto.
          --
          qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
          rispondi
          • Re: Sfatiamo un mito, il
            di sony - accordiano #17615 | 02 March 2009 @ 01:46
            Guarda, non so se queste distorsioni introdotte dai condensatori sono così determinanti,anche perchè dopo anni di prove non credo più molto a queste leggende metropolitane. Per quanto riguarda i componenti full size, dicono che far passare il segnale dai condensatori elettrolitici o peggio ancora al tantalio introduca distorsioni che compromettono il segnale in modo irreparabile. Dopo aver fatto diversi esperimenti, dico che sono delle panzane. Sulla carta è vero che ci sono delle distorsioni, ma si parla davvero di livelli infinitesimali, roba non percettibile dall'orecchio umano. Lo dice anche Jack Orman, che non è certo uno qualsiasi. Tornando al discorso smd, ti parlo anche per esperienza: ho diversi amici pischelli senza molti soldi, pieni di pedali della Behringer, che si sa sono smd, e non mi pare che si sia presentato questo scenario apocalittico di segnale al limite dell'inutilizzabile. Uno di loro ha il clone del Tube Screamer, il Digital Delay, il Riverbero, il Chorus, l'Accordatore e il Compressore, esattamente 6 pedali e ha un suono più che dignitoso. Con questo non voglio assolutamente diventare il paladino dell'smd e dei Behringer, sia chiaro! Ovvio che sporcano un pò il segnale, che mangiano un pò di alte frequenze, ma non è che il segnale diventa inutilizzabile! Tra l'altro sono sempre convinto che questi difetti sono attribuibili ai progetti più che ai componenti. Anche i Boss hanno gli stessi difetti, ma solo alcuni modelli sono in smd, la maggior parte montano componentistica tradizionale! Anche io comunque preferisco avere pedali con componenti full size visto che smanetto spesso con il saldatore e a livello psicologico mi sento più sicuro (speciamente se si dovesse guastare qualcosa, saprei dove mettere le mani). Però nella mia pedaliera su 12 pedali ne sono presenti 5 in smd: l'accordatore Ibanez LU20, il riverbero Yamaha R100, il Behringer Slow Motion (clone del Boss Slow Gear), il Digitech Whammy e il Boss RC20 (su questo però non ne sono completamente sicuro) e sono pienamente soddisfatto del mio segnale.
            rispondi
            • Re: Sfatiamo un mito, il
              di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 March 2009 @ 01:59
              Be che dire di crederti ti credo, senz'altro ne sai più di me. Io parlo per quello che ho letto, tuttavia studio ingegneria e per deformazione professionale la riparabilità è importante. Come faccio a sapere a priori se un pedale è in smd oppure no?
              --
              qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
              rispondi
              • Re: Sfatiamo un mito, il
                di sony - accordiano #17615 | 02 March 2009 @ 02:07
                Lo apri. A priori non si può dire, a meno che non sei fortunato a trovare qualche foto su internet. Di quei 4 miei sono sicuro perchè li ho aperti e ho visto con i miei occhi, sul Boss RC20 non ne sono sicuro perchè non l'ho mai aperto, ma essendo un looper con parecchie funzioni, credo di si, ma potrei anche sbagliarmi. In genere è comunque risaputo che tutti i Behringer sono in smd, qualche Danelectro, anche se ho il French Toast Octave/Fuzz e avuto il French Fries Auto Wah e posso dirti con sicurezza che questi due montano componenti tradizionali. Ora comunque ti do una mano per la lista mettendo i restanti miei pedali di cui sono sicuro che montanto componenti tradizionali: Ibanez CP835; Danelectro French Toast e French Fries; Boss GE7; Dod Phasor 490; Vox V847 Made in USA (non so se quello nuovo cinese è in smd però); Electro Harmonix Deluxe Memory Man (quello vecchio); Rocktron Pulse. In passato ho avuto il delay Ibanez AD150, il multieffetto Ibanez UE400 e anche questi montano componenti tradizionali.
                rispondi
                • Mi daresti una mano??
                  di riccardoguitar - accordiano #17659 | 09 March 2009 @ 16:19
                  Una domanda al buon Sony, sperando mi possa dre una mano.. sarei interessato al Clonte Theory della Electro Harmonix, sapresti dirmi così a occhio e croce se è un pedale a componenti tradizionali o a SMD? GRAZIE SALUTI
                  rispondi
                  • Re: Mi daresti una mano??
                    di sony - accordiano #17615 | 09 March 2009 @ 16:30
                    Non vorrei dire una stronzata, ma essendo della nuova serie, potrebbe essere smd. Però non so dirtelo con sicurezza, non avendone mai aperto uno.
                    rispondi
                    • Re: Mi daresti una mano??
                      di riccardoguitar - accordiano #17659 | 09 March 2009 @ 17:05
                      Innanzi tutto GRAZIE per aver risposto.. ..in ogni caso mi basta anche il beneficio del dubbio, visto che sicuramente tu ne saprai moooolto più di me..in ogni caso, se posso chiederti un favore, dovessi avere qualche informazione in più riguardo quel pedale saresti così gentile da farmela avere?? Un'ultima cosa, avresti in testa tua una serie di pedali chorus che sei sicuro siano a componenti tradizionali?? Grazie SALUTI
                      rispondi
                      • Re: Mi daresti una mano??
                        di sony - accordiano #17615 | 09 March 2009 @ 18:59
                        Grazie per tutta questa fiducia, ma non sono proprio un guru, semplicemente uno che appena compra qualcosa deve sventrarla e capire come è fatta dentro :-) Mi vengono in mente lo Small Clone, Ibanez CS9. Però non sono molto ferrato sui chorus, è un effetto che non uso proprio.
                        rispondi
                        • Re: Mi daresti una mano??
                          di riccardoguitar - accordiano #17659 | 09 March 2009 @ 19:20
                          ..ehehehe..vabé dai, già il fatto che li sventri e ci fai le tue belle saldature mica è poco..cmq ero indeciso proprio tra SMALL CLONE e CLONE THEORY..quest'ultimo mi attirava molto per lo switch con tre settaggi..ma lo small clone va più che bene..io purtroppo avrei bisogno di un arsenale di roba!!!ma mi accontento di qualche buon pedale.. Grazie ancora!! SALUTI
                          rispondi
                          • Re: Mi daresti una mano??
                            di sony - accordiano #17615 | 09 March 2009 @ 19:38
                            Attento però perchè dicono che lo small clone ciuccia un pò di segnale. Fatti un pò di ricerche su accordo. ciao ciao ;-)
                            rispondi
                            • Re: Mi daresti una mano??
                              di riccardoguitar - accordiano #17659 | 09 March 2009 @ 19:43
                              Agli ordini!!!..cmq il pericolo sarebbe minimo in quanto dovrei metterlo a loop in una Midione FLX 9..quindi il problema ci sarebbe solo quando lo utilizzo..ma in ogni caso indagherò!!! GRAZIE ancora per la dritta!!! AGGIORNAMENTO Proprio oggi è stato postato qualcosa riguardo i problemi di cui mi parlavi, l'ho appena letto..in pratica pare che Kata_ts abbia la soluzione per la perdita di volume, sembra una modifica del buffer di output del pedale..ma meglio se vai a leggere coi tuoi occhi..per me era ARAMAICO!!!.. Ti trascrivo quanto detto da Kata_ts "Bisognerebbe modificare il buffer di output, toccando quello di input ho paura che potrebbe andare in distorsione il segnale effettato, modificando le resistenze sulla seconda sezione del Ic 4558 (quelle da 10k, 33k ) lato output (in alto a destra)". Fammi sapere se pensi sia fattibile.. SALUTI
                              rispondi
                              • Re: Mi daresti una mano??
                                di sony - accordiano #17615 | 12 March 2009 @ 14:43
                                La cosa è fattibile, però ci vuole un minimo di manualità con il saldatore, il succhiastagno e bisogna sapere dove si mettono le mani, altrimenti si fannno casini. A questo punto ti conviene prendere un altro pedale, senza tante seghe mentali su smd/non smd (leggiti il commento di pio_72 più sotto), però come ti ho già detto sul chorus non saprei proprio cosa consigliarti.
                                rispondi
  • Sony ha ragione, la
    di tgambini - accordiano #17850 | 01 March 2009 @ 12:59
    Sony ha ragione, la jeff rowland ad esempio che è una azienda che fa prodotti hifi esetoterici usa anche smd. Guardate qua ad esempio : http://www.shine7.com/audio/model10-2.jpg .
    rispondi
  • E che sono i "ciruit
    di plettrox - accordiano #6758 | 01 March 2009 @ 17:52
    E che sono i "ciruiti"? :D
    rispondi
  • Continuo io
    di Giulioo - accordiano #14065 | 02 March 2009 @ 11:18
    Non smd: - Micro amp MXR - BD2 Boss - White box Masotti - Cry baby Dunlop - H2o Visual sound - OD3 boss - SD1 Boss invece sono in SMD: - La stragrande maggioranza dei behringer - DD6 Boss (che però suona veramente bene)
    --
    <p>Giulio</p>
    rispondi
  • Beh la lista si può
    di Zangolaccio - accordiano #12285 | 02 March 2009 @ 11:23
    Beh la lista si può anche fare, ma poi a cosa servirebbe? Se provo un pedale SMD e mi piace lo compro, il tipo di componenti non dovrebbe influire in alcun modo su una scelta "cosciente" (mi sembra analogo al discorso "made usa VS made mex" per le fender). Per quanto riguarda la riparabilità: è vero, l'SMD è rognoso, gli attrezzi e i componenti costano di più, ma l'operazione di per se non è poi così proibitiva come si crede. Io sono un tecnico elettronico e nella mia vita ho lavorato sempre su prodotti in SMD. Se la cosa fosse davvero così impossibile io praticamente non avrei lavoro... In conclusione è più complicato riparare schede SMD che tradizionali, ma io non adopererei mai questo dato come variabile nella scelta di un pedale (li son sempre le mie orecchie a decidere ;-)).
    --
    &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
    rispondi
  • Ho avuto un solo ped
    di SteGer - accordiano #3922 | 02 March 2009 @ 12:40
    Ho avuto un solo pedale con tecnologia SMD, il Danelectro Fish&Chips equalizzatore a 7 bande. Era un signor effetto, paragonabile a equalizzatori moooolto più costosi; silenziosissimo, non modificava il segnale in nessuna maniera e lo dico dopo aver fatto diverse prove comparative. Quando lo aprii fu divertente notare che il circuito era grande come una moneta da 2 euro (non proprio però piccolo piccolo) con componenti minuscoli! Per non farlo volare via gli hanno montato una lastra di ferro sul fondo, non dico altro. Recentemente ho acquistato un nuovo overdrive, il tanto osannato t-rex alberta, l'ho aperto solo una volta ed ho notato che dentro è praticamente vuoto!!! Il circuito è distribuito in due pcb piuttosto piccole ma non ho visto i componenti...il suono però...ottimo!!!
    rispondi
  • Perche' fare distinzioni?
    di valeriomas - accordiano #8328 | 02 March 2009 @ 13:26
    Di questo passo si va verso il fondamentalismo... Per quanto riguarda IC e transistor SMD, rispetto ai componenti tradizionali cambia solo l'involucro esterno. Resistenze, condensatori e diodi SMD, non e' affatto vero che suonano peggio degli EQUIVALENTI tradizionali. Se i componenti SMD vengono montati su un circuito progettato male...questo poi e' un altro discorso. Sono d'accordo sulla comodita' di effettuare una riparazione. Molto piu' comodo lavorare coi tradizionali. Per sostituire una resistenza SMD, comunque, non bisogna per forza avere a disposizione attrezzi costosissimi. E' fattibilissimo! Basta armarsi di: lente d'ingrandimento, pinzetta, saldatore con la punta adatta e mano ferma. Ciao, Valerio.
    rispondi
    • Re: Perche' fare distinzioni?
      di pio_72 - accordiano #2386 | 12 March 2009 @ 13:28
      buongiorno a tutti.. vorrei provare a dare anche un mio contributo all'argomento visto che da ormai quasi 20 anni lavoro nel campo della progettazione elettronica.. Ad oggi la qualità dei componenti SMD è assolutamente comprovata, ovviamente esistono differenze tra marche e marche ma come esistono anche nei componenti tradizionali.. Per quanto riguarda i componenti passivi (condensatori, resistori e induttori) l'influenza che possono avere sulla qualita del suono è assolutamente nulla rispetto a quelli tradizionali, se correttamente montati e dimensionati. Anzi, proprio per le ridotte dimensioni si riesce ad ottenere layout (la disposizione dei componenti) e routing (percorso delle piste) dei circuiti stampati decisamente più ridotti e razionali a tutto vantaggio della riduzioni delle componenti parassite e della lunghezza dei collegamenti.. Basti pensare che tali componenti vengono ad oggi utilizzati in apparecchiature audio di alto livello, addirittura nei costosi strumenti di misura da laboratorio.. se non fossero affidabili o degradassero in qucalche modo il segnale sarebbe un serio guaio.. Per quanto riguarda la lavorabilità di questa tecnologia..bè..è molto soggettivo, se ti trema la mano e hai un saldatore a pistola da 100W lascia perdere.. ma con un minimo di pratica e di conoscenza di cio che si sta facendo nn ci sono grosse difficolta.. io che sono miope e vecchietto(!!) utilizzo senza problema componenti in size 0603 che sono piccolini.. Concordo inoltre con quelli che affermano che le differenze stanno nella progettazione e nella scelta dei componenti..non nei componenti stessi, non facciamoci trarre in inganno da questioni che rischiano di avere una natura prettamente commerciale e che di tecnico pratico hanno poco o nulla.. Se realizzo un circuito con componenti in tradizionale su circuito monofaccia in cartone e te lo spaccio per supervintageretrò..io risparmio sulla produzione e guadagno sulla vendita perchè ho un'argomento (discutibile) di vendita pazzesco.. in queste cose il buon senso è sempre l'arma migliore.. saluti Paolo
      rispondi
  • E' un fatto di suono
    di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 03 March 2009 @ 14:05
    Ricordiamoci sempre che i pedalini, i rack, ecc, sono si oggetti elettronici creati tramite l'uso della "ragione" scientifica. Ho messo ragione tra doppi apici perchè nel momento che la scienza viene a collimare con la musica i termine "razionalità" "logica" e chi più ne ha più ne metta perdono il loro singificato. Perchè il miglior segnale di chitarra non è quello con meno disturbi e zero rumore, il miglior componente non è quello più efficente e più lineare possibile, come si credeva negli anni ottanta quando si iniziarono a diffondere i primi ampli a transistor, nell'Elettronica Musicale il miglior componente non corrisponde con il componente Costruttivamente Migliore, ed il miglior progetto non corrisponde sempre al progetto "Progettualmente Migliore" dal punto di vista ingegnieristico ovviamente. Queste cose molti di voi gia le sapevano ovviamente quindi mettiamoci l'anima in pace e capiamo che è inutile incapponirsi sulla ricerca di componenti esoterici che a volta non danno niente al suono, altre volte invece fanno tutto il suono. Affidiamoci come sempre alle nostre orecchie e non diamo mai niente per scontato. L'unica cosa che mi lascia un po perplesso è la confusione che a volte vedo nelle teste di qualche chitarrista che spende migliaia di euro per pedali Point to Point con componentistica vintage e non lineare e alle volte si lamenta per la non cristallinità del suono pulito per il degrado del segnale, e allora ci inizia a mettere Buffers, Compressori, Boosters e contro Boosters, rendendo spesso inutile la tanto agognata Non Linearità dei componenti vintage.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia