Il rock e i suoi vizi

Tutti i commenti

• 
  mi sembra un articol

  di longo - accordiano #14086 | 01 March 2009 @ 11:10
  mi sembra un articolo molto inutile e anche relativista. cioè non metto in dubbio che possa offrire spunti di riflessione anche importanti ma in fin dei conti quando sento un buon disco non mi chiedo affatto se l'artista si fa di una qualche cosa..
  rispondi
  • 
    Re: mi sembra un articol

    di Fluido - accordiano #15539 | 01 March 2009 @ 13:09
    Questo è indiscutibile! Sarebbe da idioti dare giudizio sull'artista che si stà ascoltando,se fa buona musica chissenefrega se si droga o beve!
    --
    ..Well,I'm the crawlin' King Snake..And I rule my
    rispondi
  • 
    Re: mi sembra un articol

    di FeDe93 - accordiano #16599 | 01 March 2009 @ 12:27
    Anche io quando metto su un disco non mi chiedo se l'artista abbia fatto uso di qualche droga...però indubbiamente gli acidi, con i loro "trip", o altre sostanze, hanno aiutato un pò tutti...
    rispondi
• 
  "Bè io non credo ch

  di sepp - accordiano DOC #10489 | 01 March 2009 @ 12:34
  "Bè io non credo che J.Morrison senza il suo alcool e i suoi acidi non sarebbe stato lo stesso qualcuno..Non credo che John Henry Bohnam senza tutti i suoi vizi(e lui ne aveva tanti) non sarebbe stato ugualmente un batterista creativo e rivoluzionario" Beh! secondo me lo sarebbero stati di più e più a lungo!!! Anche se bisogna ammettere che tutto quello che c'era dietro ha contribuito ad alimentare il mito in molti casi. Io proporrei di cambiare in "sport sesso & rock and roll"... sono convinto che per fare un bello spettacolo rock si debba essere anche in forma, altrimenti non si regge il palco per due ore (magari potessi farlo io) correndo da una parte all'altra per anni...non siamo mica tutti Rolling Stones !!!
  rispondi
  • 
    Re:

    di longo - accordiano #14086 | 01 March 2009 @ 13:32
    giusterrimo.
    rispondi
• 
  Page rispose

  di nick74 - accordiano #15609 | 01 March 2009 @ 13:06
  A chi attribuiva la nascita di "Starway to Heaven" grazie all'utilizzo di droga che si' la canzone era nata sotto l'influsso di droghe, ma che probabilmente ne avrebbe composte altre di canzoni di pari livello senza l'utilizzo di droga! Ritengo IMHO questo articolo poco utile!!! Duff dei GNR recentemente in un'intervista diceva che con il gruppo ha girato tutto il mondo, ma che non se ne ricorda perche' rincoglionito dalla droga! Se vogliamo seguire il "buon" esempio! ?
  --
  NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
  rispondi
  • 
    Re: Page rispose

    di Fluido - accordiano #15539 | 01 March 2009 @ 13:14
    Qui non si stà parlando di cominciarsi a drogare per fare buona musica.Non stò dicendo alla gente di seguire il buon esempio. Ho provato ad aprire una discussione sul fatto che alcune sostanze possano aiutare e/o stimolare la creatività,o meglio,che abbiano stimolato la creatività di molti artisti!
    --
    ..Well,I'm the crawlin' King Snake..And I rule my
    rispondi
    • 
      Re: Page rispose

      di nick74 - accordiano #15609 | 01 March 2009 @ 13:22
      Si' si capiva sufficientemente dall'articolo, ma con questo ripeti la possibilita' di creare una curiosita' sul provare! Le droghe come "porta" ad uno stato di cognizione superiore sono state recentemente dibattute su riviste scientifiche come DOPING intelletuale. IL RISULTATO E' STATO INEQUIVOCABILMENTE A SVAVORE DI QUESTA IPOTESI! Vita più sana, emozione, apertura mentale ed esercizio sono i veri segreti del successo. Sangue e sudore! Buon suono in amicizia
      --
      NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
      rispondi
      • 
        Re: Page rispose

        di TV_Eye - accordiano #8844 | 02 March 2009 @ 22:24
        Bha, e che c'entra? è ovvio che a livello intellettuale sia negativo, se (sottolineiamo il "se" visto l'andazzo moralista del topic) le sostanze hanno una qualche utilità è a livello "intuitivo" o d'immaginazione... Poi "le droghe": quali? quante? ce ne sono di tanti tipi, con effetti anche diversi o addirittura opposti, ce ne sono di praticamente letali e di praticamente innocue... di quali stiamo parlando? E in ogni caso, ammettendo tutto quello che volete, che la droga fa male, che è da perdenti ecc. senza droghe niente "Lucy in the sky..." , niente Pink Floyd in toto (LSD), niente Who (anfetamina), niente musica elettronica (MDMA), niente reggae (erba) ecc. L'uomo da quando è al mondo ricerca stati di percezione alterata e li associa al proprio "io" più intimo, i problemi di "gestione" delle droghe non sono perlopiù legati alle droghe in sè ma alla mancanza di un sottofondo culturale che consenta all'individuo di farne uso responsabilmente. Certo, dire "brutto brutto brutto" fa sentire la coscienza a posto ma non cambia di una virgola la situazione, magari un po' di informazione seria e non nascondere la testa sotto la sabbia potrebbe evitare danni maggiori.
        rispondi
        • 
          Re: Page rispose

          di th3mdcp - accordiano #4122 | 04 March 2009 @ 19:33
          ---quote E in ogni caso, ammettendo tutto quello che volete, che la droga fa male, che è da perdenti ecc. senza droghe niente "Lucy in the sky..." , niente Pink Floyd in toto (LSD), niente Who (anfetamina), niente musica elettronica (MDMA), niente reggae (erba) ecc. ---quote questa qui e' proprio una fesseria, ma bella grossa. Se l'avessero detto in una puntata di culignolo (ops lucignolo) non ci avrei fatto molto caso, ma tra musicisti non si puo' liquidare la questione con questo pressapochismo
          rispondi
          • 
            Re: Page rispose

            di TV_Eye - accordiano #8844 | 05 March 2009 @ 09:29
            perché? chiaramente ho un bel po' estremizzato, ma, come del resto si dice anche in altri commenti, la musica assorbe le pulsioni della società o almeno di una parte di essa, quindi è abbastanza normale che in tempi in cui (ad esempio) l'LSD veniva visto come una forma di liberazione dell'inconscio alcuni artisti facessero propria questa posizione. E se Barrett non si fosse trovato ad un party strafatto con una prugna in una mano e un'arancia nell'altra ed avesse cominciato a fantasticare sull'essere perso nello spazio, niente Interstellar overdrive; magari avrebbe scritto un'altra canzone, ma non quella. Non si può scindere in maniera troppo netta l'espressione dalla persona e dal contesto storico e sociale, è un dato di fatto.
            rispondi
      • 
        Re: Page rispose

        di sepp - accordiano DOC #10489 | 01 March 2009 @ 14:59
        "Vita più sana, emozione, apertura mentale ed esercizio sono i veri segreti del successo. Sangue e sudore!" Niente di più saggio.
        rispondi
• 
  opinione

  di simonec78 - accordiano #13803 | 01 March 2009 @ 13:28
  Secondo me senza droghe i risultati sarebbero stati nettamente migliori. La nostra testa ha dentro tutto cio' che serve. Senza contare il fatto che molti di loro sarebbero ancora con noi.
  --
  ilpratodidefault.blogspot.com
  rispondi
• 
  però...

  di Maser - accordiano #16335 | 01 March 2009 @ 16:53
  Ma il problema è che,nel bene e nel male,l'Opera non è scindibile in nessuna maniera dall'Autore (Intendendo con autore ovviamente anche la collettività di persone che compongono una band). In ogni caso non ha senso chiedersi se l'ispirazione o la genialità sia dovuta o meno ad una particolare vicenda della vita,ad un vizio,ad un abuso,ad uno stile di vita,come anche all'educazione,al luogo di nascita ecc ecc...la risposta è ovviamente si! Altrimenti una qualsiasi opera/canzone/esperienza musicale sarebbe replicabile da chiunque senza che la personalità dell'autore sia minimamente importante. E lo stesso discorso può dirsi con "migliori" o "peggiori" risultati con o senza certe variabili...che senso ha fare certe congetture?Il risultato è quello e va giudicato solo secondo le nostre esperienze presenti,non con tentativi di "revisione fanta-storica" sul periodo della sua composizione... Poi trovare un collegamento fra genialità compositiva,genio in senso lato e sregolatezza morale o qualunque altra cosa sia ,è ,secondo me , un discorso scientifico come lo sciamanesimo eschimese... :-) Quello che resta sicuro è che la droga a lungo termine ha risultati deleteri sul nostro organismo. Dopo ognuno farà le sue considerazioni e le sue valutazioni sul prezzo da pagare... p.s. prendo l'occasione per presentarmi alla comunità con questo mio quasi-primo commento!
  rispondi
  • 
    Re: però...

    di TheSnake - accordiano #13497 | 20 April 2009 @ 15:35
    Condivido appieno, è il primo commento sensato che leggo in questo post...
    --
    Stay Loud unless they shut you down. And if they d
    rispondi
• 
  Se ne parla da un'in

  di blues54 - accordiano #9198 | 01 March 2009 @ 17:29
  Se ne parla da un'infinità, non solo nel rock, ma ancora prima nel jazz. Christian, Parker, Davis, Coltrane, etc. sarebbero stati più grandi senza alcool e droghe? Se si allora come sarebbero se si fossero drogati Behetoven, Mozart, Verdi, etc. ? C'è un solo dato di fatto: i grandi rocker che hai citato sono tutti morti prematuramente poi ognuno è libero di trarre le proprie conclusioni.
  rispondi
  • 
    Re: Se ne parla da un'in

    di Fluido - accordiano #15539 | 01 March 2009 @ 19:37
    Non possiamo saperlo! Impossibile dire che certi artisti senza droga o altro avrebbero fatto lavori migliori o peggiori.. Secondo me se uno è un genio della musica resta tale con o senza droga..Credo però che quest'ultima abbia dato loro un pizzico in più di cratività (vedi Syd Barrett)..Purtroppo però ce li ha portati via prematuramente!
    --
    ..Well,I'm the crawlin' King Snake..And I rule my
    rispondi
• 
  Non tutti i drogati

  di Mr.Ferrara - accordiano #13345 | 02 March 2009 @ 00:05
  Non tutti i drogati diventano artisti,alcuni sono solo drogati, è questo è un dato di fatto. E' però innegabile che la sregolatezza è alla base del rock, il rock è protesta, rivoluzione,amarezza di vivere, voglia di rivalsa, rabbia, l'amore lo lasciamo cantare ad altri generi (se ci fate caso anche le canzoni d'amore "rock" parlano di amori sregolati). Io credo che oltretutto noi adesso viviamo in un epoca piena di perbenismo che ci impone di andare a testa bassa verso le droghe e tutto ciò "che ci hanno insegnato" essere sbagliato, credo anche che il 50% dei commenti sono per partito preso, senza fermarsi ad analizzare la situazione. Indubbiamente le droghe li hanno aiutati ad evadere dalla vita e chiudersi in una realtà in cui per loro era più facile esprimersi e comporre. Non è la regola giusta per comporre, magari io mi drogo e muoio senza comporre una sola canzone degna di tal nome, ognuno fa il suo percorso è basta,siate liberi di scegliere della vostra vita e della vostra morte con la vostra testa. Per quanto riguarda Mozart, lui è secondo me la prima rock star della storia, aveva donne alcool ed è morto povero perchè ha speso tutti i soldi per i suoi "sfizi". Si potrebbe dire la stessa cosa dei poeti maledetti riguardo all'uso di assenzio. Forse la droga è solo una conseguenza della loro già sregolata vita, era una via di fuga dai pensieri di tutti i giorni e non uno sballo del sabato sera, forse non lo possiamo capire perchè NOI non siamo LORO. PS: Non è in nessun modo in incoraggiamento all'uso delle droghe.
  --
  Saluti Mr.Ferrara
  rispondi
  • 
    Re: Non tutti i drogati

    di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 March 2009 @ 01:45
    ==Per quanto riguarda Mozart, lui è secondo me la prima rock star della storia== Occhio che questa affermazione è di marge simpsons
    --
    qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
    rispondi
  • 
    Re: Non tutti i drogati

    di Fluido - accordiano #15539 | 02 March 2009 @ 01:44
    Ciao! Bellissimo commento,grazie! Uno dei pochi sensati e scritti,come hai detto tu senza partire con l'idea fissa che la droga è sbagliata e bla bla bla! Purtroppo ho scritto questo piccolo articolo per aprire una discussione sensata,ma ha avuto l'effetto contrario,quasi tutti hanno subito storto il naso dopo aver letto la parola droga,qualcuno ha scritto che l'articolo è inutile,eppure questo è un sito dove si parla di musica,e tutti sappiamo che la maggior parte della musica che ascoltiamo è stata composta da gente che comunque era solita ad assumere determinate sostanze..Quindi non vedo perchè non ci si possa porre degli interrogativi! Ciao! Andrea PS: MOZART ROCK!!
    --
    ..Well,I'm the crawlin' King Snake..And I rule my
    rispondi
• 
  metto da parte l'ipocrisia.

  di acrobatuv - accordiano #2989 | 02 March 2009 @ 01:54
  Io non mi sono mai drogato, neanche una canna, anzi neanche una sigaretta. Pratico sport ed ho sempre praticato sport e le due cose non si conciliano. Tuttavia ammetto senza vergogna che quando mi divido una bottiglia di vino con qualcuno (ovviamente a cena) e dopo ci metto magari l'amaro, mi sento più sensibile. E' come se avessi le emozioni amplificate, e assicuro di non essere ubriaco (perchè lo so cosa vuol dire essere ubriachi). Dire che una nuova melodia mi esce più facilmente dopo un buona birra non è una eresia. Quindi non oso immaginare che effetti poteva avere l'LSD. Quelli sul fisico li abbiamo visti, ma credo anche che quelli sulla mente li abbiamo SENTITI. Ciò non toglie che un genio resta un genio anche da lucido.
  --
  qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
  rispondi
• 
  l'ultimo esempio illustre

  di edgar587 - accordiano #15315 | 02 March 2009 @ 09:42
  e layne...?! "why on earth they keep on taking drugs? don't they hear my music? don't they listen to my words?..." ..sacrosanto...nè lui,nè nessun altro vorrebbe che qualcun'altro finisca nello stesso modo.
  rispondi
• 
  "Chi tocca muore" John Belushi

  di Pearly Gates - accordiano #12346 | 02 March 2009 @ 10:14
  Chi tocca muore Io ho letto il libro che racconta la vita di John Belush, lui di alcool e droga se intendeva.... Cmq John era sempre stato un persona brillante anche al college quando non si drogava e si esibiva negli spettacoli organizzati dalla scuola. Era già una persona speciale! Potete farvi tutte le canne del mondo ma non diventerete mai come John. Quando ha cominciato a drogarsi? Quando fece parte del "Saturday night live" per resistere alla pressione del successo e inventarsi sketch ed esibirsi live, e da li è stato un crescendo fino alla sua morte. Anche Britney Spears ha cominciato a schizzare di testa quando ha avuto succcesso. La droga e l'acool distruggono e basta. Sono un effetto collaterale del successo dei soldi, lo stress e la solitudine che porta con se il successo. Non c'è niente di figo e di romantico nel drogarsi o diventare alcolisti. DROGARSI E' UNA ROBA DA PERDENTI E BASTA.
  --
  Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
  rispondi
• 
  Droga=cancro

  di Giulioo - accordiano #14065 | 02 March 2009 @ 11:31
  Credo che la droga sia uno dei peggiori cancri che la nostra musica abbia mai avuto a che fare!!!! Credo che tutte le volte che ci sentiamo discriminati perchè abbiamo i capelli lungi e la barba incolta (vedi il mio caso) sia proprio dovuto all'abuso di sostanze stupefacenti che si faceva in quegli anni e che rimarrà sempre una cicatrice indelebile in quello che è il Rock&Roll!!!! Invece credo che una bella birra, magari bionda ed ombrata, durante un concerto sia proprio l'ideale ;-P
  --
  <p>Giulio</p>
  rispondi
  • 
    Re: Droga=cancro

    di Mr.Ferrara - accordiano #13345 | 03 March 2009 @ 02:15
    anche l'alcool è una droga... non è che perchè una cosa è legale allora non è droga...
    --
    Saluti Mr.Ferrara
    rispondi
• 
  Sulla droga...

  di magheggio - accordiano #10968 | 02 March 2009 @ 13:46
  Beh, per fare un po di chiarezza bisogna aggiungere che anche prima degli altisti già citati si usava la droga... se qualcuno conosce S.T. Coleridge ed il suo Kubla Khan (la descrizione della reggia viene da una visione avuta da S. sotto l'effetto dell'oppio)... o il grande Baudelaire... Io penso che tutti ormai possono affermare che certi tipi di droga fanno vivere delle visioni vere e proprio... per cui la droga ha 'aggiunto' a questi artisti qualcosa... inoltre certe sostanze (anche il vino) inibiscono i nostri schemi mentali, ci fanno percepire la realtà diversamente... Ma se descrivessimo un nostro sogno o un nostro incubo?... anche durante il sonno abbiamo una percezione diversa di noi e della realtà che ci circonda... In fine è scientificamente dimostrato che tutte le sostanze allucinogene o stupefacenti portano danni al cervello... Sul perchè un artista usa la droga più delle persone 'normali' è presto detto: perchè gli artisti sono di solito persone moooolto particolari: la trasgressione per loro è il pane quotidiano, sono spesso volitivi, inpulsivi, ricettivi (nel senso che sono propensi alla sperimentazione di nuove esperienze), secondo me hanno gli stessi difetti/pregi delle persone normali ma amplificati... ed hanno un sacco di tempo 'libero' da passare a pensare a quanto si annoiano, o a quanto sono infelici oppure a quanto non trovano l'ispirazione per creare qualcosa di grande oltre ad esser spesso ossessionati dal capolavoro e dalla rivalità con gli altri artisti. Però domandarsi "ma JH sarebbe stato più grande...?" è una stupidaggine... è come domandarsi, "...ma se non fosse caduto l'impero romano...?", "...ma se GC non fosse nato...?" "...ma se Senna non fosse morto?"... possiamo stare anni a formulare i più arditi ragionamenti storico-sociali-sportivi, ma sarebbe una perdita di tempo...
  rispondi
• 
  Quoto Pearly: ***La

  di Kata_ts - accordiano #2290 | 02 March 2009 @ 14:26
  Quoto Pearly: ***La droga e l'acool distruggono e basta. Sono un effetto collaterale del successo dei soldi, lo stress e la solitudine che porta con se il successo. Non c'è niente di figo e di romantico nel drogarsi o diventare alcolisti. DROGARSI E' UNA ROBA DA PERDENTI E BASTA *** Alcuni miei compagni ci scuola oggi non ci sono più per colpa di questa "schifezza" -- e purtroppo mi duole dirlo ma se di questi tempi 'marcia' di più è colpa del vuoto, della depressione dei singoli che vengono lasciati a sè stessi, SOLI, senza aiuto, senza essere coinvolti nella vita ;( Anch'io nella mia vita ho passato momenti tristi, altri veramente da "schifiù bruttissimissimo" ma non mi sono mai e ripeto MAI *butatto via*. Si cade ?! Si cade di brutto ?! BENE ! Ci si rialza, si prende il tempo che serve per raccogliere le forze e .... *** SI RIPARTE *** si riprende a VIVERE ! Ciao
  --
  Antonello
  www.antonellocatanese.net
  www.myspace.
  rispondi
• 
  non saprei......

  di rage80 - accordiano #14823 | 02 March 2009 @ 18:31
  non so se è inutile o no come articolo,a qualcuno può anche interessare. La settimana scorsa ho cercato di publicare un post dove chiedevo cosa ne pensavate dellaituzione dei coni con altri meno efficienti allo scopo di evitare l'acquisto di attenuatori e simili, ma non è stato publicato, ho aspettato giorni come un deficente ma non è uscito nulla, e non ho ancora capito il perchè, tra l'altro lo stesso giorno è uscito un post dal titolo: quale ampli da camera x studio, che c'è ne saranno una decina di articoli simili. Non l'ho so mi piaceva di + prima era meno burocratico e + immediato. Penso che il minimo sia ricevere una mail con le motivazioni della mancata publicazione, anche perchè stare 20 minuti a scivere con il rischio di perdere tempo non mi piace.
  rispondi
• 
  Ispirazione

  di giaf - accordiano #13837 | 02 March 2009 @ 20:45
  La droga ne ha portati via tanti. Non credo che il prezzo del biglietto valga la pena piuttosto che trovare ispirazione in altri contesti come paesaggi, viaggi, esperienze...
  rispondi
• 
  ...

  di Sickman85 - accordiano #16539 | 02 March 2009 @ 20:49
  ..alcool e droga fanno male..niente di più vero.. Detto questo,io mi chiedo e chiedo a tutti:perchè un musicista rock dovrebbe essere più propenso a farsi di qualcosa rispetto a una persona "normale"?Non può essere che semplicemente ama sballarsi? Io non bevo e non mi drogo,ma per un lungo periodo di esperienze ne ho fatte parecchie,sbattendo anche il grugno..e non sono una rock star,semplicemente mi andava di fare determinate cose per il piacere di farlo..poi è vero che a lungo andare subentra il bisogno,ma una persona con un briciolo di testa saprebbe benissimo dosare gli eccessi.. Con questo non voglio incitare nessuno a provare droghe e nemmeno a bere all'inverosimile,dico solo che sballarsi non è un obbligo delle rock star,ma è un qualcosa che può rivelarsi piacevole se preso con le dovute distanze..poi chi supera il limite è perchè lo vuole fare..per alcuni la droga rappresenta una fuga dalla realtà,e quando la realtà non ti piace vuoi solo scappare.. In ogni caso,buttare la vita tra bottiglie,pillole e siringhe è uno spreco umano e di creatività.. Immagino che ora verrò linciato..!!
  rispondi
• 
  Stile di vita

  di slowfingers - accordiano #13456 | 02 March 2009 @ 22:43
  Comunque in quegli anni l'artista pop-rock seguiva uno stile di vita in sintonia con quel che suonava ( o cantava.....v.JJ e JM) Era tutto un insieme di cose, fermenti giovanili, giusti o sbagliati non voglio dirlo, ma che comunque hanno segnato un'epoca. Se non ci fosse stata la droga, o l'alcool, senza dubbio tutto sarebbe stato diverso, riuscite ad immaginare un paio di hippies con in mano le carte da briscola al posto della canna? Io credo che la musica sarebbe stata diversa, non mi spingo a dire meno creativa, ma diversa si. Vi sono opere d'arte del secolo scorso che non sarebbero nate se l'artista non si fosse perso nell'assenzio....c'e' poco da fare. Il discorso non è se sia giusto o meno...su questo credo che ogni persona di buon senso sia d'accordo, ma credo sia inutile negare che la musica pop-rock degli anni '70 sia stata caratterizzata dagli effetti di droghe e alcool, gli effetti sono stati devastanti per molti, lo sappiamo e non possiamo fare altro che riascoltarli melanconicamente ancora dopo 35 anni.
  rispondi
• 
  Mi risulta che...

  di Lunar - accordiano #7786 | 03 March 2009 @ 00:10
  poi correggetemi se sbaglio, un certo Bobby Kimball in passato facesse largo uso di droghe, droghe che gli hanno causato non pochi problemi anche dal punto di vista legale. E dalle sue stesse parole: "non sei in grado di offrire certe performances se non sei PULITO e in forma". Paul DiAnno, causa droghe, vide finire drasticamente la sua carriera negli Iron Maiden, in quanto queste finirono per guastargli la voce. Stevie Ray Vaughan ebbe il suo periodo più buio proprio nel periodo in cui abusò maggiormente delle droghe, e ricordiamo, siamo sinceri, che certi live dei periodi tossici di certi artisti, vere e proprie icone della musica, sono decisamente inascoltabili, e non diamo la colpa agli impianti di amplificazione e di registrazione del passato di quando le tecnologie non offrivano la pulizia di suono del giorno oggi: sono solo suonati molto male. Forse che gli Stones erano lucidi ad Hyde Park? O Jimi Hendrix a Monterey? Provate voi, con il vostro gruppo, a presentarvi sul palco di un locale, e suonate Brown Sugar o Jumping Jack Flash come le suonarono gli Stones quel giorno, e vedete che figura ci fate. Insomma: secondo me le droghe non fanno altro che diminuire le prestazioni del corpo umano. Musica inclusa.
  rispondi
• 
  Non è la droga...è lo spirito di chi la assume.

  di GiorgioV - accordiano #10912 | 03 March 2009 @ 00:45
  IMO non era la droga a dare quel "quid" alle rockstar, quanto lo spirito creativo e controcorrente che le animava e che li spingeva anche verso le droghe. Tutto qui. Una volta ho letto su Rolling Stones un trafiletto di Marilyn Manson che introduceva un articolo sulle rockstar morte e ricordo precisamente la frase "la musica migliore viene da chi vive come se non esistesse il domani". Ora senza addentrarci nel discutere il personaggio credo che sia un' affermazione che contiene della verità. Il rock più eccitante è viscerale e selvaggio, ai nostri tempi ormai siamo abituati a tutto ma negli anni 50 quando Little Richard suonava Tutti Frutti i benpensanti tiravano fuori il crocifisso. E se si ha una buona sensibilità e predisposizione mentale parte di quella potenza, di quel senso di aggressività che non ha nulla a che fare con quanto gain viene usato o quanto sono scavate le medie in alcuni brani è rimasto intatto. Semplicemente questo tipo di persone, capaci di produrre ua musica così potente, sono anche il tipo di persone che per l'ambiente che frequentano e per l' atteggiamento che anno facilmente entrano in contatto con parecchia, parecchia droga. Al contempo se dai l' acido a un ragioniere non ti scrive Purple Haze. Senza offesa per i ragionieri.
  --
  I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
  rispondi
  • 
    Re: Non è la droga...è lo spirito di chi la assume.

    di slowfingers - accordiano #13456 | 03 March 2009 @ 01:08
    eheheh...se dai l'acido a 10.000 ragionieri...uno che la scrive salta fuori :)
    rispondi
• 
  Passato e presente

  di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 03 March 2009 @ 14:14
  A me questo articolo mi ha fatto riflettere su come sono cambiate le cose nel mondo della musica. Negli anni 70 era quasi d'obbligo farsi di qualcosa prima di un concerto, invece oggi molto più spesso vedo che gli artisti si devono proprio tenere in gran forma per sopportare i ritmi serratissimi dei concerti, tutti (o quasi tutti) con il fitenss, tutti che hanno un personal trainer, tutti che nelle prime interivste si esrpimevano a monosillabi e dopo qualche anno parlano come dei professori di eloquenza. Credo che oggi la figura del musicista è molto più una figura professionale rispetto a trent'anni fa, dove si respirava un aria molto più rilassata, le cose sembravano più lasciate alle emozioni del momento, dove i musicisti vivevano tutti o quasi vite sregolate, ovviamente io non ho vissuto per niente quel momento di persona, parlo solo in base ai documenti storici che ho visto quali concerti ed interviste. Credo anche che all'epoca i musicisti avessero molta meno considerazione in ceri ambienti, non parlo delle superstar, ma parlo anche dei musicisti di tutti i giorni. Anche se in italia a volte sembra non essere mai andati avanti.
  rispondi
• 
  bah, era un'epoca di

  di RayStantz - accordiano #16867 | 04 March 2009 @ 00:58
  bah, era un'epoca di trasgressione e di rivolte... sesso, droga e rock'n'roll ne erano gli sviluppi. Studia un pò e le risposte verranno da sole.
  rispondi
• 
  ..la trasgressione

  di Sickman85 - accordiano #16539 | 04 March 2009 @ 20:14
  ..la trasgressione è una costante,e non solo per il rock..i musicisti conosciuti (oltre che per la musica) per la droga si drogavano già prima del successo.. Io non so voi,ma guardandomi intorno mi pare che un sacco di gente si droghi e beva un sacco..non frequento certi locali perchè mi sento un pesce fuor d'acqua ad essere l'unico lucido..e in giro non sono certo tutti musicisti..quindi non ci vuole molto a tirare le somme..alla gente,musicisti o no,piace sballarsi..e questo è quanto,secondo me...
  rispondi
• 
  Il mio è un esempio

  di esseneto - accordiano #12492 | 05 March 2009 @ 12:11
  Il mio è un esempio molto meno estremo rispetto a quello di chi è morto per droga e alcool,ho smesso di bere e di fumare(sigarette in quantità)da alcuni anni e vivo e suono molto meglio,più rilassato,concentrato, mi ascolto e ascolto chi suona con me,colgo le reazioni del pubblico e mi concentro solo sulla musica.Per me la storia di rock=droga,alcool,milioni di sigarette,sballo ecc.ecc è un mito da sfatare assolutamente.Le droghe, l'alcool le droghe sintetiche il tabacco ti distruggono l'organismo molto prima del previsto e non ti servono assolutamente dal punto di vista musicale se non a danneggiarti.Tutti i grandi artisti rock specie quelli degli anni 60' come E. Clapton, che sono sopravvissuti a anni di stravizi disintossicandosi, sono tutti concordi nell'affermare che si sono solo fatti del male e che quella era una strada sbagliata da non intraprendere.Le storie sulla trasgessione giovanile la voglia di libertà ecc.Sono tutte caz....e anche le rockstar hanno confermato che erano soltanto dei tossicodipendenti senza problemi economici per procurarsi la droga!Se Hendrix fosse ancora vivo e non facesse più uso di niente penso che continuerebbe lo stesso a scrivere ed a suonare in maniera eccelsa se non addirittura meglio.I Cream quando si sono riuniti nel 2005(lanciando la moda delle reunion)hanno lasciato di stucco tutti per l'energia, la pulizia e qualità delle performance live, specie quelle inglesi dove si può vedere un Brian May estasiato.Ed al contrario dell'esibizioni del 60' hanno suonato perfettamente sobri(e ci mancherebbe visto tutto quello che hanno passato!).La droga e l'alcool servono a far arricchire le organizzazioni malavitose, gli spacciatori,i fabbricanti di liquori ed a distruggere la vita e le famiglie dei drogati/alcolizzati, che c'entra tutto questo con la musica?.
  rispondi
• 
  Rock

  di MiRock - accordiano #14375 | 05 March 2009 @ 20:25
  Mmmh... tu dici? potrebbe essere...
  --
  myspace.com/mirkorusso
  rispondi
• 
  qui nessuno si emtte in discussione

  di Zoeromeo - accordiano #4897 | 13 March 2009 @ 16:52
  veh lo faccio io. io no assumo ne ho mai assunto droge illegali. fumo al pipa e il siagro sono astemio ma sono astemio per dovere sto curando un epatite, prima ho bevuto come un forsennato; ho scritto musica ubriaco, ho fatto concerti ubiraco, ho perfino comprato una chitarra sbronzo e l'ho poi rivenduta. pochi mesi fa ho riascoltato alcune mie performance di un paio di anni fa: l'alcol, o al droga evita di pensare a quello che sappiamo o non sappiamo fare, avvolte ti parte un istinto primordiale e suoni cose che non sarai mai piu capace di fare, ma accade una su cento, di solito sei sporco, vai fuori tempo credi di suonare bene ma in realta ascolti peggio. da un po' di tempo praticamente non bevo piu, ormai prima di un cocnerto mi afccio 2 turtel analcoliche e un altro paio durante, eprche amo al birra e il suo gusto, ma da quando avdo in scena sobrio, so cosa suono e a volte ti parte un istinto primordiale grazie a cui fai cose che non saprai mai piu rifare, ma a differenza di quando sei sbronzo, sopratutto ri ascoltandoti, riescia capire perche hai suoanto una data cosa, sei piu sporco ma perche sei emozionato e quindi cerchi di convogliare le tue energie a suonare pulito e a lungo andare scrivi emglio eprche devi confrontarti con et stesso a muso duro. io come evdete anche se nel privato sono un perbenista ben pensate nazifascista su alcunia rgomenti, credo di essermi espresso con onesta con uan mia esperienza: penso che sia grappa ero mdma o lsd, il discorso non caombi. uan volta su dieci puo' pure uscirti un capolavoro, ma di solito fai cagare, invece da sobro un capolavoro probabilmente non ti viene se non fai i conti con te stesso, ma quando ci riesci e davanti ad un publico ti paret quell'animalita fatta musica, senti che sotto el tue dita los trumento parla per cazzi suoi, e a quel punto non ti serve bere, tis erve essere concentratissimo. un mio amico prima di suonare si fa una canna: suona da semiprofessionista da 16 anni e ogni giorno fuma una decina di spinelli, dice che se non fuma non riesce a suoanre bene, io l'hos entito suonare sempre fumato, ed è molto bravo, ma conoscendolo bene, so che è un insicuro e una eprsona fragilee debole,e sono sicuro che la canna glis erve perche non riesce ad affrontare sobriamente il suo modo di essere e di suoanre, e allora ecco la encessita e l'aiuto della droga : con quella lui non af i conti cons e stesso. se fosse sobrio suonerebbe epggio...all'inizio ma dopo sono sicuro che acquisterebbe consapevolezza e carisma che ora non ha. questo sono io senza ipocrisie e non mi evrgognoa dire, che ebvvi, e che ora non bevo essermi ammalato mi ah salavto al musica e fortunatamente sto guarendo, se tornassi indietro non berrei? non lo so ma so che in fin dei conti sinoa che non mi sono accettato come eprsona non sono mai riuscito a suonare bene e non suono bene, ma almeno ora lo so e so anche eprche; prima ero convinto di esseere dio mentre ijnvece ero un idiota puzzolente grasso e stupidoe annebbiato
  --
  i love slide and love in vain
  rispondi
  • 
    Re: qui nessuno si emtte in discussione

    di darkburst - accordiano #15378 | 13 March 2009 @ 17:06
    woooow hai fatto outing (va di moda sa'?) ;-) però se non sistemi qualche refuso non ci crede nessuno che hai smesso di bere XD ciaooooooooooooooooooooooooooo
    rispondi
    • 
      Re: qui nessuno si emtte in discussione

      di Zoeromeo - accordiano #4897 | 14 March 2009 @ 01:05
      purtroppo ho uan lieev forma di dislessia. me ne scuso sempre perche' quando scrivo per lavoro riesco a evitare gli errori, ma quando scrivo per me sono un disastro
      --
      i love slide and love in vain
      rispondi

Accedi o crea un account per commentare.