Sarà capitato anche a voi?

di dalo - accordiano DOC #18107 | 04 March 2009 @ 22:49 |
15
“Sarà capitato anche a voi, di avere una musica (suono) in testa?”. Ricordate la canzoncina dello Zecchino d’oro di trentacinque anni fa? I meno giovani, come me, sicuramente si. Credo che l’approccio di tutti noi allo strumento sia partito, all’origine, proprio da qui e credo che molti di noi, certamente il sottoscritto, siano, in fondo, ancora a questo punto. Il passaggio cruciale dell’adolescenza chitarristica nel tentativo di arrivare al suono che si ha in testa, dopo 7 chitarre economiche, chili di pedalini, ampli mediocri prestati ma che poi vanno restituiti, artifizi vari e una buona dose di presunzione (di solito all’inizio si capisce poco dello strumento e a parte qualche accordo di base e empirici e vani tentativi di emulazione del chitarrista preferito, si può dire di non saper suonare affatto), si concretizza normalmente attraverso la decisione di fare il fatidico salto di qualità.

Come pensare di produrre il suono che si ha in testa senza partire dal presupposto che uno strumento definitivo ed un set di amplificazione di alta qualità costituiscano “conditio sine qua non”? (mi sento un po’ aulico…scusate, ma rende l’idea).

E’ capitato anche a voi di fare questa riflessione, giusto?

Bene. Il passaggio cruciale cui mi riferivo è semplice: si va dallo spacciatore di strumenti, ci si svena, e ci si porta a casa, se non il meglio, l’ottimo.

Così fan tutti credo, e così ho fatto io. Non vi dico per il momento quale è stato il mio ottimo, perché è l’elemento chiave dell’articolo…

Giunti quindi nella fase chitarristica post-adolescenziale, normalmente ci si dice: “Vuoi che con questa chitarra e questo ampli non riesca ad arrivare al suono che ho in testa? Adesso mi applico, studio, mi informo e spacco tutti.”

Gli appartenenti alla tribù fenderiana quindi si portano a casa le migliori americane e sputacchiano sulle Gibson appese in negozio in nome delle loro ambizioni di avere un bel suono “thin”, limpido, aperto, pulito e violinaceo. Adorano i loro tre PU single coil ed il suono “aristocratico” che producono. Tanto il Pot della distorsione sull’ampli non va mai sopra il 3.

L’altra tribù, appiccica le caccole del naso sulle palette delle sopra richiamate in nome del suono “fat” delle loro beniamine, dei meravigliosi e versatilissimi Hum che possono farti spaziare in lungo ed in largo e delle pregevolissime caratteristiche costruttive (un manico mica si attacca al corpo con quattro viti….).

Da questo punto in poi si entra nella fase chitarristica adulta, ci si fanno tatuare i simboli della propria tribù sul petto, ci si iscrive alla sezione locale del partito di appartenenza, si inizia a fare propaganda con affissioni abusive e, per stare sull’attualità, si fanno le ronde notturne per tutelare il territorio.

Intanto si va avanti alla ricerca di quel SUONO che si ha in testa fino a che non lo si trova, o si crede di averlo trovato.

Credo di non essere molto lontano dalla verità. E credo di non essere lontano dalla verità quando sostengo di aver bisogno oggi, nella fase di senilità chitarristica, di un buon chirurgo plastico che faccia sparire i tatuaggi della mia tribù dal petto.

Mi fermo qui, poi capirete.

Guardate i due video sotto. Suona Bonamassa. Fender e poi Gibson.

Questo è il SUONO. Non quello che avevo in testa perché non potevo nemmeno immaginarlo. Ma, quale dei due, direte voi? Quello che suona meglio, rispondo io. Si, ma ora ci hai rotto le scatole, direte voi! Adesso che non ho più dubbi, dico solo questo: a qualche accordiano interessa una Les Paul Custom nera dell’88, custodia rigida, tagliandata, in perfetto stato, ottimo prezzo, scambio eventualmente con Fender?

Sarà capitato anche a voi? Ahimè, gli errori di gioventù si pagano.

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • tu sei pazzo!
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 04 March 2009 @ 23:10
    tu sei pazzo! cosa scambi a fare una les paul ben tenuta, persino di 21 anni fa?????? per avere uno strumento analogo come valore, dovresti farti dare una strato del 72 in condizioni perfette! io sinceramente, non la scambierei mai. diamine, si parla di le spaul, mica di una chitarra qualsiasi. è la chitarra che è stata elletta la più figa del pianeta, la "miglore" il tuo suno, lo fai tu poi... vai ad ascoltare hendrix... dimmi tu in che tracce suonava con gibson, e in quali fender... dico solo... pazzo! se vuoi un altro suono, compera un altra chitarra!
    --
    gni gni gni
    rispondi
    • Re: tu sei pazzo!
      di desiking - accordiano #16242 | 05 March 2009 @ 20:49
      FERMATEMI!!!!RAFFAELLONA,Canzonissima,Avevo 5_6 anni :il mio mito! (per non parlare del tuca tuca) e se non sbaglio c'era ancora Gorny Kramer alla direzione d'orchestra.C'è anche un film d'epoca da cassetta sul tema........Un grande inno popolare alla musica e al vivere bene la vita, P .S.da cassetta uol dire da incasso.
      rispondi
  • Chiarimento...
    di Ozkar - accordiano #777 | 04 March 2009 @ 23:27
    Fermo restando che si può essere allegramente poligami e portare con serenità entrambi i simboli sul petto (io sto da dio, con la mia Tele e la mia LP, e quando mi gira suono l'una e suono l'altra!), io spero che tu intenda per "ho trovato il suono" in generale il "suono Fender" e non quello che si sente in questi video. Dio benedica le manine di Bonamassa, ma francamente con tutta quella robetta sotto i piedi (e dietro la schiena)... Insomma, un test comparativo "a secco" senza tutti quegli slapback, quelle distorsioni plasticosissime sarebbe stato un po' più convincente (almeno per chi è in cerca di un'identità sonora). Io da questi due video ho capito solo che Joe suona bene la chitarra, e che ha una pedaliera pazzesca. E che nello specifico, suona con molta più naturalezza Gibson... La risposta è sempre la poligamia, dammi retta... non è necessario scegliere. E se ti vendi il Customone fammi un fischio...
    rispondi
    • Re: Chiarimento...
      di Strato2006 - accordiano #13781 | 06 March 2009 @ 08:36
      Quoto pure io: l'articolo è spassosissimo e descrive benissimo le due tribù, ma... personalmente trovo molto più interessante il "doppio gioco". E pure Ozkar, guarda caso, cita un chitarrista che il doppio gioco lo fa, eccome, e ai massimi livelli! Io mi trovo benissimo (sia pure su un piano più "economico") con la mia Strato Mexico coi Texas Special e con la mia Epiphone Les Paul Standard Plus, non potrei nemmeno immaginare di privarmi di una delle due!
      --
      Giorgio
      rispondi
  • Ricerca del SUONO?
    di plettrox - accordiano #6758 | 04 March 2009 @ 23:47
    Ricerca del SUONO? Parti dal saper suonare e bene e vedrai che saprai tirar fuori roba seria anche da "chitarrine". Se a questo necessario ingrediente poi aggiungi strumentazioni serie allora non ti ferma più nessuno. Ma prima bisogna SAPER suonare e bene. ;)
    rispondi
    • Re: Ricerca del SUONO?
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 09:56
      ==Ricerca del SUONO? Parti dal saper suonare e bene == no.. dal gusto per il suono che si produce non si puo' prescindere nemmeno da principiantissimi.. mettere il suono in secondo piano rispetto alla tecnica significa in definitiva non ascoltarsi.. personalmente, nel rock, o nella musica non classica e non jazz in genere, metterei addirittura il suono prima della tecnica... se keith richards aveva studiato un sacco, ma il riff di satisfaction lo faceva con la chitarra classica o senza distorsore era un bel casino...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Ricerca del SUONO?
        di plettrox - accordiano #6758 | 05 March 2009 @ 10:30
        Ma io non ho detto di mettere in secondo piano il suono. Ho solo detto, e lo sostengo,che se non sai suonare anche il miglior suono non serve a nulla. Io stesso ricerco il mio suono comprando determinate chitarre,ampli,pedali ecc. P.s.ma ci troveremo mai d'accordo su qualcosa io e te? :D;)
        rispondi
        • Re: Ricerca del SUONO?
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 10:40
          ==sostengo,che se non sai suonare anche il miglior suono non serve a nulla.== per me sostieni "male", nel senso che c'e' un sacco di gente che piace, che per i tuoi parametri, e magari pure per i miei, non sa suonare, ma che curando un suono caratteristico si e' imposta.. ==ci troveremo mai d'accordo su qualcosa io e te?== mica e' importante.. l'importante e' che l'amore si estrinsechi nelle energie che l'universo estrapola dalla congiunzione della metempsicosi con la personalizzazione, avulsa pero' dal determinismo abulico dell'ultima fase della Fi-Pi-Li
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: Ricerca del SUONO?
            di contender - accordiano #7055 | 05 March 2009 @ 14:53
            ==ci troveremo mai d'accordo su qualcosa io e te?== mica e' importante.. l'importante e' che l'amore si estrinsechi nelle energie che l'universo estrapola dalla congiunzione della metempsicosi con la personalizzazione, avulsa pero' dal determinismo abulico dell'ultima fase della Fi-Pi-Li scusa Yaso; ma che vo dì?
            --
            si lo sò! sicuramente sono il peggiore chitarrista
            rispondi
            • Re: Ricerca del SUONO?
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 15:11
              vor di che al di la' del fatto che la sperequazione fra la posizione esoterica e quella essoterica arrecano danno sia al pensiero sottile che a quello medianico, si puo' comunque sperare nel raggiungimento di un iperuranio statico
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
              • Re: Ricerca del SUONO?
                di E! - accordiano #6395 | 06 March 2009 @ 01:54
                Ma che diavolo stai dicendo? Sei impazzito? ...Lo sanno tutti che l'iperuranio è DINAMICO !
                --
                Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
                rispondi
  • Maturità
    di Cukoo - accordiano #17731 | 05 March 2009 @ 00:01
    Maturità è capire che si possono tenere nella stessa stanza una LP ed una Strato. Non si mangiano mica.
    rispondi
    • Re: Maturità
      di Strato2006 - accordiano #13781 | 13 March 2009 @ 10:55
      Tanto lo so che la tua Strato è tutta mordicchiata...
      --
      Giorgio
      rispondi
      • Re: Maturità
        di Cukoo - accordiano #17731 | 13 March 2009 @ 14:23
        Invece no. Le ho educate bene e le tengo buone con la minaccia che se vinco al lotto mi compro pure una Gretsch. Però se penso all'unica armonica Suzuki nel cassetto con una quindicina di Hohner ... temo per lei.
        rispondi
  • ???????
    di Joe_passalaqua - accordiano #16700 | 05 March 2009 @ 00:04
    sarò sincero: io non ci ho capito niente. OK, Joe Bonamassa è molto bravo, e questo lo sapevamo. (Esiste addirittura una Les Paul Bonamassa signature.) Ma non ho capito (1) qual è il TUO suono (2) perché vuoi vendere la Black Beauty (3) cosa ti passa per la testa in generale. Io suono principalmente Gibson, in generale preferisco le Gibson, ma suono anche Fender, e non vedo perché chi suona principalmente una delle due marche debba disprezzare l'altra.
    rispondi
  • concordo per la poligamia
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 05 March 2009 @ 00:05
    Bonamassa ha troppi pedali per essere preso come spunto di confronto tra gibson e fender. Ma poi che senso ha fare un confronto? Sono due chitarre talmente diverse, nel suono e nel carattere! Se ti è capitato di renderti conto che una Fender fa più al caso tuo, è giusto che ti fai una Fender, ma poi magari ti mancherà la les paul e il suo infinito sustain che la fa suonare quasi da sola,la sua inconfondibile pasta cupa e calda, così come adesso senti la mancanza del suono tagliente , seccoe affascinante che ha una fender. Per farla breve , ci sono cose che vengono meglio con una fender ed altre cose che è meglio fare con una les paul , quindi secondo me tieniti la les paul e comprati una fender... sarai coperto al 90 % e non rimpiangerai nulla. Poche ma buone, anzi buonissime!
    rispondi
  • Un po' allibito
    di ADayDrive - accordiano #12502 | 05 March 2009 @ 00:09
    Spero caldamente che la frase finale di questo articolo sia ironica; se non lo fosse sarei veramente dispiaciuto, e per il fatto di pubblicare un articolo solo per fare un annuncio, e perchè sarebbe il segnale dello scadimento di questo forum, che, in merito alla qualità delle pubblicazioni, sta perdendo qualche colpo rispetto agli anni passati (ma c'è da dire che il numero degli utenti è aumentato di brutto, e, alla fine, è giusto che tutti partecipino).
    --
    <p>...interessante...</p>
    rispondi
  • NO
    di guitar_taliban - accordiano #12410 | 05 March 2009 @ 00:17
    NO. Io il suono non lo ho mai avuto in testa. Io ho tanti suoni, non ne voglio uno, non mi interessa distinguermi o standardizzarmi con un suono, quindi a mio avviso mi pare astruso il discorso (scusa, non é una critica ma una constatazione). Io godo molto di più al come si suona anche se poi, il suono ha una influenza sul modo di suonare...sfido chiunque a suonare bene con n suono odioso...o per nulla appropriato..vabbé...ci siamo capiti. Secondo NO: Guarda ti parla uno che ama tutte le chitarre buone e ottime ma che se lo obbligano al gioco della torre dice Strato senza neanche pensarci. Ti parla uno che dopo aver sentito il suono di Giuse Goodmass con la Strato (un pó troppo gonfio per i miei gusti; amo anche l'hardrock scoppiettante con la strato ma non i suoni fat-teggianti con la stessa) e poi il suono della Les paul ha detto "Blaeh...Les Paul is not good enough", e poi ho detto "No, il suono é buono, è il timbro che non mi piace". In effetti quei colpetti sulle corde basse a 30 sec.'' li conosco bene, come del resto degli altri colpetti in giro, anch'io di tanto in tanto mi strimpelllo la mia LP, so come si comportano le corde con quella scalatura, so dove colpirle col plettro per ottenere i suoni diversi (la mia mano destra é allenata a cambiare posizione quando passo da LP a Strato, in automatico ormai conosco ad occhi chiusi tutti gli armonici e vari segretini) ma proprio non ha confronto IMHO con la Strato. Eppure ti dico di stringere i denti e comprare la Strato senza vendere la Gibson. Suonatela tanto poi, solo dopo decidi cosa fare. Prendila piuttosto a rate, crisi permettendo magari fallisce il negoziante (!) ma non fare scelte avventate. Questo se proprio non puoi farne a meno. Ma invece, settare l'ampli in maniera diversa, farti aiutare da un equilizzatore, settare volume e toni della LP in maniera diversa, ...magari trovi te stesso. Io credo che la ricerca del suono porti solo a grandi insoddisfazioni che sottraggono tempo allo studio. Un pó é bello, ma il troppo stroppia. Ciao, GT
    rispondi
  • Un pò rintronato, u
    di dalo - accordiano DOC #18107 | 05 March 2009 @ 01:00
    Un pò rintronato, ultimamente si, ma pazzo forse no. La proposta di permutare la la mia LP Custom con una Fender era ovviamente provocatoria. Volevo solamente esprimere lo sbigottimento per aver sentito, per la prima volta a quarant'anni, il suono perfetto per il mio gusto provenire da uno strumento, Fender appunto, che ritenevo non in grado di produrre e che pensavo di ottenere invece con la LP. Bonamassa (al di là delle mani e del ben di Dio sotto i piedi e dietro le spalle che ovviamente avevo tenuto in considerazione) tira fuori un tipo di suono con Fender con caratteristiche del tutto assimilabili a quelle tipiche e notoriamente attribuite alla LP, cioè un suono potente, pieno, rotondo, dinamico. Quello che mi spiazza non poco, e qui sta il motivo del mio articolo, è che lo preferisco al suono LP! Non al "mio" suono, sia chiaro, ma a quello di Bonamassa con la Gibson... Accetto comunque volentieri il consiglio e mi do alla poligamia. Un grazie e un saluto a tutti gli accordiani.
    --
    One of these days...
    rispondi
    • Re: Un pò rintronato, u
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 05 March 2009 @ 10:45
      Guarda che non ci vuole molto per far cantare una strato come una les paul !?? .. anzi meglio ! Metti su i PU: - HotRail SeymourDuncan ;))) Ciaooo
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: Un pò rintronato, u
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 09:50
      ===Volevo solamente esprimere lo sbigottimento per aver sentito, per la prima volta a quarant'anni, il suono perfetto per il mio gusto provenire da uno strumento, Fender appunto, che ritenevo non in grado di produrre e che pensavo di ottenere invece con la LP.=== il senso e' che con tutti gli strumenti si puo' fare quasi tutto.. per cui la scelta del proprio suono ha a che vedere con la scelta della chitarra solo percentualmente, dato che poi conta moltissimo il tocco, lo stile, il cervello e cio' che alla chitarra si collega e come lo si regola... e' pieno di dischi di superstar dove noi sentiamo perfettamente le chitarre e gli ampli che vediamo dal vivo.. poi si scopre che hanno usato tutt'altro...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Un pò rintronato, u
        di Bob Black - accordiano #541 | 06 March 2009 @ 13:11
        [yasondanandana: il senso e' che con tutti gli strumenti si puo' fare quasi tutto.. per cui la scelta del proprio suono ha a che vedere con la scelta della chitarra solo percentualmente, dato che poi conta moltissimo il tocco, lo stile, il cervello e cio' che alla chitarra si collega e come lo si regola..] Sottoscrivo.Dai video vengono fuori le caratteristiche di 2 strumenti diversi nello stesso contesto sonoro.In pratica i suoni sono simili(d'altra parte le 2 chitarre vengono utilizzate con lo stesso set up),ma il Les Paul è un pò più nasale e grosso,la Strat ha molto più attacco e brillantezza(anche coi toni un pò chiusi).L'ho scritto anche sotto,dipende molto dai brani in cui vengono utilizzate,per rendere al meglio il groove.Ma il suono di Bonamassa(inteso in senso lato: mano,cervello,ampli,effetti,ecc.) resta lo stesso.A me questo sembra normale.
        --
        www.myspace.com/theorangebeach
        www.myspace.com/pao
        rispondi
      • Re: Un pò rintronato, u
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 05 March 2009 @ 12:11
        "e' pieno di dischi di superstar dove noi sentiamo perfettamente le chitarre e gli ampli che vediamo dal vivo.. poi si scopre che hanno usato tutt'altro..." Ecco, magari i tanto denigrati software chitarristici digitali, e a tutto spiano! Per non parlare poi delle parti di batteria!!! Un po' di fonici professionisti e ingegneri del suono mi hanno confermato che, al giorno d'oggi, è veramente difficile trovare qualcuno che NON usi ad esempio ezdrummer per registrare le ritmiche! :-) SaluTONES!!!
        rispondi
        • Re: Un pò rintronato, u
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 13:02
          sulle ritmiche non concordo.. se debbo fare il provinaccio... ok per ez drummer con i ritmini pre-pronti.. se debbo fare qualcosa di serio, un batterista mi fa un lavoro molto migliore in minor tempo e con minor sforzo... ovviamente per i generi di musica che usano la ritmica artificiale in modo dichiarato e "stilistico" e' un altro discorso..
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: Un pò rintronato, u
            di Tyler Durden - accordiano #10062 | 05 March 2009 @ 13:13
            E ti do ragione! Per questo mi sono stupito, onestamente! Soprattutto quando ho scoperto che ad esempio i Meshuggah con EZdrummer c'han fatto tutto un album...:-) E anche altri. Il che mi ha meravigliato ben più di un diffuso uso massiccio di GuitarRig e affini. Una cosa, però: ammesso che il lavoro del batterista "vero" è senz'altro meglio, non so se è ottenibile in "minor tempo" e con "minor sforzo", eh...quando metti su il loop, è finita lì, non occorre più il tempo per studiarlo...risparmi microfonazioni varie, cose così...forse anche da mixare è un po' più semplice...no? SaluTONES!!!
            rispondi
            • Re: Un pò rintronato, u
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 13:24
              riguardo al discorso "ritmico" mi stupisco pure io.. ma mi stupisco del parere che ti hanno dato, visto che e' l'ambiente che bazzico per esercitare il mio mestiere... riguardo ad ezdrummer vs batterista ribadisco... con la programmazione per ottenere una prestazione similissima (ma non uguale) a quella di un batterista, ci metti dieci volte il tempo che ci vuole a far lavorare un batterista vero mettere su il "loop" e via lo fai per un lavoretto di poco conto... anzi.. anche il solo scegliere accuratamente il loop piu' adatto per un brano puo' far spendere piu' tempo che non registrare un batterista ovviamente.. ripeto.. se si intende fare un lavoro fatto bene e non un gioco, un provino..
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
      • Re: Un pò rintronato, u
        di Pearly Gates - accordiano #12346 | 05 March 2009 @ 10:10
        ===e' pieno di dischi di superstar dove noi sentiamo perfettamente le chitarre e gli ampli che vediamo dal vivo.. poi si scopre che hanno usato tutt'altro...=== Vero! Oppure il suono sul disco è la somma di diversi ampli microfonati insieme (SRV) Oppure una chitarra mandata dentro a un compressore da studio in diretta facendolo distrocere. (Jimmy Page) Le parti slide dei Doors non fatte con una LP e non con la solita SG e l'organo a volte è un Hammond e non il solito Vox visto dal vivo. Ad esempio il suono di "Spirit in the sky" suonata dai Doctor & the medics come sarà fatto? http://www.youtube.com/watch?v=_trcFZLg5FU
        --
        Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
        rispondi
        • Re: Un pò rintronato, u
          di Oliver - accordiano DOC #910 | 05 March 2009 @ 12:58
          Che mito! Con il cantante che è un po' il Gene Simmons dell'Azione Cattolica. Un riff storico, alla pari con "la Grange". Credo che la Tele Paisley l'abbia usata solo nel video, per questioni prettamente estetico-psichedeliche. Sempre su Youtube si vede un video live più recente, e anche se l'audio non è un gran che si vede il chitarrista con una... Les Paul Custom bianca! Tanto per rimanere nel tema dell'articolo :) Cosa cavolo usi per ottenere quel suono rimane un mistero, comunque. http://www.youtube.com/watch?v=BDFhh-TufuI&feature=related
          --
          -Oliver-
          http://f24rockblues.altervista.org
          rispondi
          • Re: Un pò rintronato, u
            di Pearly Gates - accordiano #12346 | 05 March 2009 @ 13:45
            la canzone originale è di Norman Greenbaum loro hanno cercato di rifare il suono, ed hanno reso la canzone molto popolare (erano i tempi di deejay television) poi sono scomparsi. il link alla versione origianle l'ho messo nel post precedente
            --
            Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
            rispondi
            • Re: Un pò rintronato, u
              di Oliver - accordiano DOC #910 | 05 March 2009 @ 14:35
              Aaagh, che 'gnurante che sono. L'ho scoperto solo dopo, curiosando su Youtube. Come al solito l'originale è meglio. Solo... quel suono da cono rotto mi crea un po' di ansia, istintivamente mi viene da guardare l'ampli per capire che disastro stia per succedere :) Non si finisce mai di imparare.
              --
              -Oliver-
              http://f24rockblues.altervista.org
              rispondi
        • Re: Un pò rintronato, u
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 10:12
          saranno 256 anni che non sento piu' quel pezzo... telecaster?
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: Un pò rintronato, u
            di Pearly Gates - accordiano #12346 | 05 March 2009 @ 10:15
            http://www.youtube.com/watch?v=_trcFZLg5FU si ma la distorsione? azz nell'originale è ancora più strana sembra uno speaker rotto http://www.youtube.com/watch?v=9bplEcbzjME&feature=related
            --
            Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
            rispondi
            • Re: Un pò rintronato, u
              di Tyler Durden - accordiano #10062 | 05 March 2009 @ 11:27
              Capirai...solo perché nel video compare una Tele non vuol dire mica che per la registrazione sia stata usata una Tele, no? :-) Per il clip magari avranno scelto la chitarrina più "figa"... Ciò detto non per far polemica, ma per far presente un dato di fatto, secondo me. Poi magari è una Tele davvero (anzi...credo che lo sia!). SaluTONES!!!
              rispondi
            • Re: Un pò rintronato, u
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 10:28
              dio bono... sembra anche a me.. anche perche' non entra progressivamente, superata una certa soglia, arriva il pernacchio... uno potrebbe fare una cosa del genere collegandosi a due tipi di amplificazione.. una crunch e una fuzzissima ma, quest'ultima, con un gate prima.. ma sarebbe un bel casino
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
              • Re: Un pò rintronato, u
                di Tyler Durden - accordiano #10062 | 05 March 2009 @ 11:50
                ...o anche potrebbe essere un gioco di abbassamento del pot del volume della chitarra dritta in un ampli con buona dinamica messo a manetta o con anteposto appunto un vecchio fuzz? Poi magari alzi il volume della chitarra e ottieni il suono pieno e "panciuto" per le soliste? Il risultato è comunque molto "low-fi" e potrebbe certo far pensare a un suono generato attraverso una strumentazione con un..."problema"...:-) SaluTONES!!!
                rispondi
                • Re: Un pò rintronato, u
                  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 11:53
                  ===o anche potrebbe essere un gioco di abbassamento del pot del volume della chitarra dritta in un ampli con buona dinamica messo a manetta o con anteposto appunto un vecchio fuzz?=== un fuzz che se si suona piano fra un crunch e che se si supera una certa soglia dinamica entra come fuzz bruscamente?
                  --
                  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                  http://www
                  rispondi
              • Re: Un pò rintronato, u
                di Pearly Gates - accordiano #12346 | 05 March 2009 @ 10:43
                Cmq questo è uno dei quesiti storici dei forum e mai nessuno è arrivato ad una conclusione sono i misteri di certi suoni dei dischi che non riuscirai mai a rifare. Come la RCA non riusciva ad ottenere il suono che aveva ELvis (era passato alla RCA) alla SUN records nonostante i soldi e i mezzi superiori.
                --
                Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                rispondi
                • Re: Un pò rintronato, u
                  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 05 March 2009 @ 10:56
                  bisognerebbe quindi che Amplitude e Guitar Rig implementassero l'altoparlante squarciato a modelli fisici, con addirittura la grafica della manina che armeggia col coltellino...
                  --
                  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                  http://www
                  rispondi
    • Re: Un pò rintronato, u
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 05 March 2009 @ 09:12
      =====Sarà capitato anche a voi, di avere una musica (suono) in testa?”. Ricordate la canzoncina dello Zecchino d’oro di trentacinque anni fa?===== Zecchino d’oro ????? ERA LA SIGLA DI CANZONISSIMA! LA CANTAVA SYLVIE VARTAN! E SI CHIAMA "ZUM ZUM ZUM" http://www.youtube.com/watch?v=6I3VlCidoa ===Un pò rintronato, ultimamente si, ==== Sono d'accordo.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
  • Sarà capitato anche
    di guitarblues - accordiano #16527 | 05 March 2009 @ 01:17
    Sarà capitato anche a voi, di avere una musica (suono) in testa?”. Ricordate la canzoncina dello Zecchino d’oro di trentacinque anni fa? Non era dello Zecchino d'oro, ma la sigla di un programma Rai tipo "Canzonissima".Fine anni '60. Mi pare che cantasse Raffaella Carrà. Comunque ti voglio dire di non vendere la Gibson,comprati la Fender e tieniti anche il Les Paul. L'anno scorso ho acquistato una stratocaster del Custom Shop, 3500 euro, una pazzia, però mi son tenuto anche la Gibson Les Paul Standar che ho comprato con tanti sacrifici nel lontano 1979.
    rispondi
    • Forse non sapevate che...
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 05 March 2009 @ 09:48
      Non è un rimprovero ma, E' uso nel web che se riporti una frase o un pezzo di un post altrui lo fai precedere da qualche segno particolare in modo che si distigua dalle cose scritte da te. es. ===Sarà capitato anche a voi=== ****Sarà capitato anche a voi**** "....Sarà capitato anche a voi....." Ciao
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
  • proprio in questo pe
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2009 @ 01:33
    proprio in questo periodo mi sto rendendo conto di aver bisogno di un muletto con humbuckers, rotonda e aggraziata, che tanto di discosta dal mio ideale di suono ma che è tanto necessario per suonare in pace in molte situazioni... al momento sono su una simil strat di semiliuteria, aperta, sgraziata, stridente! e quanto mi piace, ma pare piacere solo a me! finchè ci devo fare un po' di blues sporco e cattivo ci vado un amore, ma appena vado più sul pop o qualunque cosa debba essere più "melodica", è un macello... per fare una comparazione sarebbe come tentare di fare sweet child o' mine col setup di SRV! (per carità, magari avessi quel suono lì)
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • io ho fatto tutto il contrario di tutto
    di elminkio - accordiano #4406 | 05 March 2009 @ 02:01
    io ho fatto quello che di solito non fanno in molti..ovvero ho comprato la chitarra che mi piaceva da piccolo solo per l'estetica e il nome (SG reissue 61) e dà lì ho creato il mio suono senza mai cambiare chitarra cambiando pochissimi ampli in 10 anni (3) e qualche pedale scoprendo che neanche io sò qualé il mio suono o magari ne ho 4/5 in testa ma stare a sentire la testa significa spendere i miliardi e quindi ci si arrangia con quello che si ha e magari é molto migliore di quanto si crede...
    rispondi
  • Plebe e aristocrazia
    di Indy - accordiano #15686 | 05 March 2009 @ 07:32
    A parte il fatto che mi sembra che bonamassa abbia un suono migliore sulla gibson, sono fenderista anche io. E comunque credo che il tuo problema sia proprio all'inizio quando dici (per riassumere) che i fenderisti sono aristocratici mentre i gibsoniani sono sporchi e cattivi. Ho sempre pensato che, mentre si può essere sporchi e cattivi con qualsiasi chitarra, solo con la gibson sei un vero aristocratico. Quelli che appiccicano le caccole sulla paletta hanno sicuramente una fender (direi poi che forse le caccole si attaccano meglio alla tele). E comunque concordo sulla poligamia (chitarristica intendo).
    rispondi
    • Re: Plebe e aristocrazia
      di guitar_taliban - accordiano #12410 | 05 March 2009 @ 14:32
      anche a me piace più il suono di Gutmas (che non é la buona birra bavarese nel bicchiere da un litro, Mas appunto) con LP, é solo che io l'LP lo amo diretto nell'ampli senza fronzoli per un suono bello vero distorto o per un suono pulito più o meno effettato. Ma non distorto ed A-ffettato da tutti quei marchingegni. Miei gusti. E poi é anche chiaro che più cose aggiungi e più i suoni tendono a convergere (e quindi a creare confusione). Tuttavia le differenze ci sono (anche se le più sono codificate nel cervello: guarda come suona diverso con le due chitarre, perché ha attribuito loro un utilizzo specifico).
      rispondi
  • Sono sempre stato co
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 05 March 2009 @ 09:04
    Sono sempre stato contrario ai tatuaggi, all'inizio possono essere anche belli, ma bisogna anche pensare all'effetto che faranno... a sessant'anni! Quello che voglio dire è che -per fortuna- nella vita si cambia e ci si evolve. Che palle, sennò. Quindi è meglio non precludersi la possibilità di cambiare idea. Personalmente non venderei mai la tua Custom (a meno che non ne trovi una migliore!), e farei il possibile per accattarmi ANCHE una Strato o una Tele (e magari una 335...). Non è obbligatorio procurarsi una custom shop, e l'offerta nell'usato è talmente ampia e varia per questi modelli che puoi trovare quello che cerchi (o che credi di cercare!) senza spendere troppi soldi. La LesPaul è la chitarra della mia vita, ne sono innamorato da sempre, ma da sola non basta. La Strato è sicuramente molto più eclettica e versatile e temo che, mio malgrado e con dolore, se dovessi fare il gioco della torre alla fine resterei con una Strato in mano. Te lo dimostra anche Joe, che la suona... come una Gibson! Non è altrettanto facile far suonare una LesPaul come una Fender. A parte questo, suggerirei anche di guardare il problema da un punto di vista diverso. Siamo abituati a concentrarci sulla chitarra, come se tutto dipendesse da lei, mentre spesso la grande differenza la può fare un buon amplificatore. O meglio, un amplificatore adatto ad ottenere le sonorità che cerchiamo. Non sottovalutiamolo. In fondo, se ci si può permettere una Huber o una Tyler, non la si suona di certo attraverso un Pod, no?
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • ZUM ZUM ZUM ZUM ZUM !
    di KAGYPSO - accordiano #16853 | 05 March 2009 @ 09:34
    In effetti era Raffaella Carra' e non lo zecchino d'oro ! Comunque io sono innanzitutto d'accordo con plettrox : prima bisogna saper suonare e bene ! Magari tu sei gia' ad un buon livello e quindi puoi andare a cercare i timbri,le sfumature e le dinamiche che chitarre costosissime offrono in piu' rispetto a quelle economiche. Quello che posso dirti e' che anch'io preferisco il suono fender ma non venderei mai una les paul d'annata se non a di piu' di quanto l'ho comprata ! Nel mio passato di ricercatore di suoni, ad esempio, ho anche acquistato una Gibson Lucille il cui suono oggi non mi interessa piu'. Ma se la vendero' lo faro solo se la transazione economica sara' per me conveniente dal momento che tanta pilla(soldi) da spendere in esperimenti non ce l'ho !
    --
    KAGY Gomma ed Energia !
    rispondi
  • Ma questo gioco della torre...
    di _Spawn_ - accordiano #14552 | 05 March 2009 @ 09:43
    ...l'unico a restare con una Gibson in mano sono solo io? :-D Posseggo sia LP che Strato e pur tenendomele ben strette entrambe e apprezzando l'impareggiabile versatilità della strato se mi puntassero una pistola in fronte non potre farci niente...... la LP é la mia chitarra, gli altri sono semplicemente degli strumenti ottimi.
    rispondi
    • Re: Ma questo gioco della torre...
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 05 March 2009 @ 10:09
      Hehehe. Se guardi il mio avatar capisci da che parte sto, eppure... La LP è una Signora, uno strumento di pregio da tutti i punti di vista. Le Fender sono due pezzi di legno avvitati insieme. Ma cazzarola, che risultato unico! A dispetto della loro origine umile, tirano fuori qualcosa di impossibile con altre chitarre. Del resto, tra i grandi che si ricordano per il suono "signature", viene più facile ricordare i fenderiani: Blackmore, SRV, Albert Collins, Clapton, Gilmour, Malmsteen, Marvin, Keef, Beck... Hendrix. E chissà quanti altri, se andiamo avanti. Anche l'altra sponda ha i suoi rappresentatnti illustri (ancora Clapton e Beck, Moore, BB King, Green, Bloomfield, Bonamassa stesso...) ma le loro sonorità sono meno "individuali" (BB a parte, basta una nota...), meno varie rispetto a quelle permesse dalle Fender - se usate sapientemente. Dico questo contro il mio interesse, tanto per rendere l'idea sto scrivendo con la mia LP Standard in braccio :) P.s.: chiedo perdono in anticipo per i mostri sacri che sicuramente ho dimenticato di citare. Nessuno si offenda, erano semplicemente esempi fatti con i primi nomi che mi sono venuti in testa. Non vorrei scatenare un OT inferocito ;)
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
  • Ancora Fender vs Gibson??!!!
    di DanielSan - accordiano #16899 | 05 March 2009 @ 09:49
    Tutta la mia comprensione all'autore dell'articolo, dato che ci sono passato anch'io. Dipende da così tante cose: cosa suoni, il resto della tua strumentazione, come esce il tuo suono insieme alla band... Io per esempio preferisco il suono Fender se sentito da solo, ma suonando col resto del gruppo, proprio non ci sta! In effetti mi ha lasciato un po' confuso la vittoria del suono Fender su Gibson in un recente sondaggio. Anche se è stupendo mi è sempre sembrato preferibile solo per generi musicali datati. Tornando a noi, la cosa migliore sarebbe farti prestare una Strato da qualcuno (potrebbe non essere facile) e suonarci un po' cercando di andare al di la del suono immediato sforzandoti di pensarlo in un contesto più ampio.
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • la soluzione
    di Baio70 - accordiano #2551 | 05 March 2009 @ 10:04
    come ti hanno già detto in tanti è la poligamia. sono strumenti tanto diversi che occorre averli tutti e due. P.S. In effetti, con tutta quella roba dopo la chitarra, è difficile fare un confronto
    rispondi
  • Ok per la Strato .... ma quale strato ???
    di Pierpa_66 - accordiano #16251 | 05 March 2009 @ 10:18
    A mio parere già avere deciso per un suono è un concreto passo avanti ... ma, aimè, non è il passo definitivo. Mi spiego: ok per la Strato .... ma quale Strato ??? Ogni strumento fà storia a sè a seconda dei legni, verniciatura, pick up e chi più ne ha più ne metta ... Trovare quella che suona alla "Bonamassa" e che fà per tè, anche se sei già agevolato dal sapere a che famiglia appartiene, non è cosa semplice; mi sovvengono le parole di Verheiner: sa trovi uno strumento che suona ... compralo, se hai uno strumento che suona ... non venderlo. Personalmente sono stato "folgorato" da una Road Worn '50 che ho recentemente provato e che suona proprio come il mio orecchio dice che deve suonare una Stratocaster. Il problema è che esteticamente preferisco la '60, ma la chitarra che ha il mio suono e che non dovrei farmi sfuggire è quella. Morale: esci e provane quante più ne puoi, quando ti imbatti in quella che non riesci più a smettere di suonare anche se il negozio stà chiudendo .... comprala.
    rispondi
  • nel maturare io invence mi sono ricitrullito
    di mke52 - accordiano #17126 | 05 March 2009 @ 10:21
    Con la maturazione ho superato la mia ricerca del suono "mio" perchè me ne piacciono tanti: da Hendrix a Carlton passando per Moore e Clapton o il più giovane Mayer... e che dire di Satriani o Gilbert? belli anche i loro suoni... e tanti tanti altri E questo crea un problema ancora più grosso del tuo: Non voglio cambiare la mia chitarra... LE VOGLIO TUTTE! al momento ho una situazione bilanciata: due gibson e due fender ma temo ( e mia moglie teme più di me) che non sia finita. E che dire degli ampli? si può avere un fender senza avere un twin? ma il twin non va bene per sonorità più brit rock e quindi serve anche un ampli tipo marshall.... E' la normale (bella) paranoia di noi amanti della musica a cui io, che ho superato i 50, non intendo rinunciare e quindi se vuoi vendere la les paul dimmi il prezzo che ci mettiamo d'accordo ;-)
    rispondi
  • Questione filosofica
    di dalo - accordiano DOC #18107 | 05 March 2009 @ 10:42
    Vi ringrazio ancora per i riscontri che mi date. Siamo perfettamente in sintonia. Tenevo solo a precisare ancora una volta, altrimenti qualcuno equivocando potrebbe bacchettarmi (su accordo ho notato che spesso accade...), ====Spero caldamente che la frase finale di questo articolo sia ironica; se non lo fosse sarei veramente dispiaciuto, e per il fatto di pubblicare un articolo solo per fare un annuncio, e perchè sarebbe il segnale dello scadimento di questo forum==== che con l'articolo intendevo sollevare unicamente una questione "filosofica" (la LP me la tengo, ci mancherebbe) e nulla più. Credo in parte di esseri riuscito. Ciao a tutti e grazie di nuovo.
    --
    One of these days...
    rispondi
  • Per me il "non plus
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 05 March 2009 @ 10:53
    Per me il "non plus ultra" chitarristico è possedere SIA una bella Fender SIA una bella Gibson. A seconda dei brani, l'una o l'altra. Magari, riferendosi al mondo Fender, sia una Strato che una Tele. E, perché no, una Jaguar per schitarrate alternative? Nel mondo Gibson penso siano fondamentali Les Paul e quanto meno una ES335, eccheccazzo. Questo perché ovviamente do per scontato il possesso di una SG per fare "Back in black". Poi vabè, se uno poi si può permettere pure una bella PRS...perché no? La SE e la Mira suonano piuttosto diverse, credo sia meglio prenderle tutt'e due. Ma poi se ci serve di "correre" un po', visto che non pariamo di esborsi folli, perché non portarsi a casa un'Ibanez di quelle fatte bene bene? Ne prenderei almeno un paio, una JS e una Jem...Poi vabè, per sfizio ci si potrebbe far costruire una chitarra di liuteria...magari due, una stratoforme e una teleforme...ma risparmiamo qualcosa anche per un buon setup acustico, no? :-D Insomma...scherzi a parte...perché essere "talebani" e sposare una causa piuttosto che un'altra, visto che quello chitarristico è l'unico mondo nel quale la varietà, la diversità, la poligamia, il tradimento e l'incesto sono sempre meravigliosi e ben accetti? Ciò detto, trovo più interessante il secondo video perché mi piace di più il fraseggio che sfoggia Joe e perché il primo forse suona un po' troppo "ericjohnsoniano" (non che non mi piaccia, ma ovviamente mi pare che tenda un po' alla "clonazione"). Però, dal punto di vista del suono e del "TONE", non c'è un vincitore: troppo belli tutti e due! :-) E poi questi video richiamano molto l'attenzione su quello che è lo strumento principale: la mano...:-) SaluTONES!!!
    rispondi
  • Si ma quale...
    di ghigo70 - accordiano #12147 | 05 March 2009 @ 11:08
    ...Dei tre suoni che il buon Joe tira fuori dalla sua Fender? Per il primo direi che ti ci vuole senz'altro una Strato. Per gli altri due penso che puoi ottenere risultati molto simili con entrambe le chitarre. Se usi una Strato: pick up al ponte, tono leggermente chiuso, overdrive, delay, Marshall. Se usi una Les Paul: pick up al ponte, tono a 10, molto meno overdrive, delay, Marshall. Ho una Strato ed una Les Paul e per me funziona. Credo di aver scoperto l'acqua calda, visto che la maggior parte dei grandi chitarristi che amo fa la stessa cosa e, come è gia' stato detto, è difficile capire quando usano l'una o l'altra chitarra.
    rispondi
  • Possederle entrambe
    di essevuesse - accordiano #14172 | 05 March 2009 @ 11:15
    Secondo me il video non è così importante per quello che cerchi...a meno che tu non abbia tutte quelle diavolierie che Bonamassa sfoggia per l'invidia dei nostri occhi.Per me c'è troppa roba roba tra chitarra e ampli (tra l'altro ne usa due e che ampli!), infatti dal video non si capisce la differenza fra le due chitarre ma solo che Bonamassa è veramente un mostro. Il suono non sta solo negli strumenti che usano, viene dalle mani dalo tocco da come plettri e anche e soprattutto dalle CORDE.Magari la strato nel video ha delle corde spessissime che fanno la differenza. Il consiglio che ti do è di tenerti la les paul e trovarti una fender ma non per fare le cose del video ma per fare le cose che ci si aspetta da una fender la les paul già ce l'hai...non mi sembri messo male con le chitarre ;-)
    rispondi
  • ahahahahaha...che ar
    di fabio1887 - accordiano #18181 | 05 March 2009 @ 11:28
    ahahahahaha...che articolo assurdo :D....comunque io le terrei entrambe..sia un gibson che una stratocaster...il suono perfetto secondo me non esisterà mai però :P!!!!
    --
    Malchevada Jazz Band
    www.malchevada.it
    rispondi
  • ...... io mi comprer
    di jojo61 - accordiano #18219 | 05 March 2009 @ 11:46
    ...... io mi comprerei una bella Gherson anni settanta con corpo in cartone pressato. Sound meraviglioso.... quando brucia nella stufa. A parte gli scherzi, sarà che a me mi piacciono tutte (basta che resp...ehm... che suonino): qual'è il problema quando lo strumento è ottimo, il resto è solo questione di gusti .....e di posibilità economiche. Non ho mai capito la diatriba Fender-Gibson ognuna ha il suo bel timbro caratteristico, ed aggiungerei anche la Rickenbacker. Ci ho messo trent'anni per averle tutt'e tre! :-)
    rispondi
  • Col senno di poi........
    di Pepin0_5 - accordiano #17966 | 05 March 2009 @ 12:30
    Caro dado, ti rispondo subito perchè il tuo articolo è di una semplicità disarmante e in un momento di "complicazione cose semplici" mi ha commosso. Dici di non essere più giovane e io, da buon vecchietto, condivido la tua resa ai sentimenti che mutano: è così anche con i libri, con le donne, col cibo: ma mentre un libro non te lo puoi scrivere e stampare e la moglie non la puoi vendere, il cibo, salvo rare occasioni, devi centellinarlo sennò guai, il suono puoi costruirtelo: prova! io a 69 anni sto COSTRUENDO la mia prima chitarra (il primo acquisto l'ho fatto nel 62) - è gioia immensa.
    rispondi
  • Ricordo moltissimi a
    di gimeli - accordiano #13611 | 05 March 2009 @ 12:33
    Ricordo moltissimi anni fa di aver messo in mano a un chitarrista milanese (claudio bazzarri) una Hofner economicissima e lui con 3/4 smanettamenti dei potenziometri riusci a tirare fuori un suono splendido che mai mi sarei sognato. Penso che le mani siano l'anello più importante della catena. Io oggi ho una LP standard e una strato ma siccome sono un incapace non riesco a farle suonare come vorrei: Un saluto a tutti ,è la prima volta che commento un articolo anche se li leggo tutti.
    rispondi
  • Il mio cammino è stato inverso
    di Lespo - accordiano #18097 | 05 March 2009 @ 12:43
    Sono cresciuto con un sogno: Les Paul Custom. A 19 anni dopo una stagione fatta in un bar ho speso tutti gli stipendi e ne ho comprata una, sono sempre stato un Gibsoniano però tutte le volte che sentivo uno con una starto che suonava bene dicevo: hmmm però anche una bella strato magari un bell palettone. Passano 10 anni comincio a mettere via i soldi e trovo una splendida Strato del 74 (il mio anno di nascita), la prendo la porto a casa, la suono per tanto tempo ma..........quell suono che sentivo dagli altri non lo risento. E' come se il Les Paul mi avesse influenzato nel modo di suonare, non dico che con la strato mi sento una pippa ma se dovessi scegliere una chitarra al buio sceglierei sicuramente sempre il Les Paul. Sono passati 5 anni talvolta ridò una possibilità alla Strato ma ogni volta che la suono mi rendo conto che sono nato Gibson, non vendere è come lasciare la moglie per l'amante
    rispondi
  • Le chitarre sono "st
    di esseneto - accordiano #12492 | 05 March 2009 @ 12:48
    Le chitarre sono "strumenti"come uno scalpello un pennello,una mano sporca di colore,sono semplici strumenti, sono le mani più o meno esperte di chi li usa a fare la differenza.
    rispondi
  • I due suoni
    di DanielSan - accordiano #16899 | 05 March 2009 @ 13:09
    Finalmente ho potuto ascoltare i video grazie alla pausa pranzo. Avrò l'orecchio poco fine ma mi sembra che la differenza tra i due suoni sia proprio poca. Sei sicuro che non dovresti concentrarti di più su overdrive a ampli? Se scegli Fender fallo basandoti su suoni in cui è più riconoscibile.
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • Sinceramente, credo
    di T610 - accordiano #6089 | 05 March 2009 @ 14:31
    Sinceramente, credo che siano necessarie tutte e due a patto di potersele permettere, magari rinunciando allo scooterone, alla mia ragazza per giustificarmi direi: "va be amo tanto in auto c'è il climatizzatore e poi l'auto è argento chiaro, se capita un temporale quest'estate in auto non ci bagnamo", scherzi a parte, personalmente credo che averle entrambe sia il sogno di tutti noi chitarristi, sia per un fattore suono, sia per il fattore sono un chitarrista le ho tutte e due, il suono è diverso e si sente anche se a suonare è la stessa mano e suona le stesse cose, personalmente io al momento ho solo Fender è il mio primo amore, sinceramente poi la gibson mi tenta moltissimo bramo tutte le volte che entro in un negozio musicale di comprarmene una, poi mi ferma il prezzo, 2000 euro non sono paglia, per le mie tasche la gibson dal giusto rapporto q\p è la sg 1200/1300 eurini, bella sinuosa ma diversa dal les paul, e li mi fermo e non compro, ecco perchè non ho ancora una les paul, ultimamente poi odio la mia Ibanez, perchè è così fredda nonostante gli humb, forse Vai e Satriani se avessero una Gibson SG avrebbero un suono migliore e una tastiera migliore della Ibba, forse no, chissa...
    rispondi
  • Ma la scala?
    di federico_git - accordiano #9556 | 05 March 2009 @ 15:03
    E per suonare la chitarra con tutti quegli effetti, ma non fate prima a passare al synth? Scusate, nessuna provocazione, ci mancherebbe altro. E' vero che esistono chitarre con 'quel suono', ma non basta. Per esperienza ho sempre sentito che almeno metà del suono che uno cerca o cerca di imitare, nasce dalle dita. Se SRV fosse qui davanti a noi e ci porgesse la sua number one, nessuno saprebbe farla suonare allo stesso modo. Vabbeh... non so cosa siano gli effetti, limite mio. Ma anche la sola chitarra non basta per fare un suono. Le corde, l'action (che più è bassa e meno suona), il plettro... ma anche il posto. Io lo vedo ogni volta che suono in un locale; stessa chitarra e stesso ampli e stesso tutto, ma il suono cambia di volta in volta. E quando è pieno di gente bisogna suonare (o regolare le manopoline) in modo diverso rispetto a quando è vuoto. Io sono felicemente poligamo, e quando suono Fender o Gibson, la prima differenza che sento, la prima, è la lunghezza della scala. La lunghezza della scala fa la suonabilità, e come suoni fa il suono. Tutto il resto lo sento venire dopo.
    rispondi
  • Anche io sono per la
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 05 March 2009 @ 15:05
    Anche io sono per la poligamia, ma tendenzialmente preferisco le strato. Ho una les paul special ma la suono pochissimo, ogni tanto però quando la suono mi ci diverto. La strato però è strato, avrà il manico avvitato con 4 viti però....
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
  • Boh!?!?
    di Bob Black - accordiano #541 | 05 March 2009 @ 17:10
    Io penso che ognuno abbia (o dovrebbe avere) il proprio suono;in base alla dinamica o al suono del pezzo sceglie la chitarra più adatta.Ma il suono "proprio" resta sempre lo stesso(picking,dinamica,soli,etc).Molti di voi hanno scritto che il suono di Bonamassa è uguale o quasi col Les Paul e la Strat: questo è NORMALE,suona sempre lui! La differenza si sarebbe sentita molto di più se avesse suonato le 2 signore in oggetto con la band: li si sarebbe sentita molto di più la differenza di frequenze che le 2 differenti concezioni costruttive tirano fuori. Anche la storia degli effetti non la capisco molto: il suono di una chitarra elettrica è il frutto di una catena di fattori(chitarrista-chitarra-ampli-impianto-effetti-outboard-ecc,ecc.ecc.).Non c'è un suono più suono dell'altro: esistono solo suoni che ci piacciono o che non ci piacciono.Ora già lo so che partono i sermoni,ma la mia opinione è questa. :-) CIao a tutti
    --
    www.myspace.com/theorangebeach
    www.myspace.com/pao
    rispondi
    • Re: Boh!?!?
      di federico_git - accordiano #9556 | 05 March 2009 @ 18:32
      Maddai, ma che sermoni.... Io condivido quello che dici, ma fino ad un certo punto. Ho visto questi due video, è vero, sembra la stessa chitarra e potrebbe essere qualsiasi chitarra. Sia di una che dell'altra cambia pick up e apre e chiude i toni e se non ci fosse il video da vedere, non me ne sarei accorto. Mi sembra che le abbia uccise entrambe con gli artifici digitali. Anche se è la stessa persona che suona, le caratteristiche quelle due chitarre le hanno, eccome, però non si sentono. Io con la strato ho cinque chitarre e altre tre con Gibson. Se cabio pick up cambia tutto, e si sente. Sia in casa che col gruppo. E se tocco i toni, anche solo poco, si sente, si sente subito.
      rispondi
  • Senza Parole... :O
    di giaf - accordiano #13837 | 05 March 2009 @ 17:19
    Sto Bonamassa è un genio! Ce ne sono pochi com lui e tatomeo adesso... Ha un guppo? Ha produzioni soliste?
    rispondi
    • Re: Senza Parole... :O
      di desiking - accordiano #16242 | 05 March 2009 @ 21:08
      Ha TUTTO!!!! Vorrei dire una cosa,se non è pubblicità :cercate gli arretrati di CHITARRE;e ascoltate "Life in Blues alle 22,00 tutti i gioovedì su Lifegate radio ,(conduce Fabio Treves):ogni tanto ne parla,casaomai ascolterete dell'ottimo blues......Parola di Desiking!
      rispondi
  • NON FARLO!!!
    di RobertoJazz - accordiano #17959 | 05 March 2009 @ 21:00
    Io ho una "misera" LP Standard del '90 e sono disposto ad uccidere chiunque la guardi senza prima essersi inginocchiato ed averla venerata per almeno 15 minuti. Avessi una Custom dell'81 credo mi piazzerei in P.le del Vaticano chiedendo a gran voce la santificazione (per la chitarra, non per me). Senza escludere che anche a livello di suono "crudo" (chitarra attaccata diretta ad un Marshall valvolare, senza effetti) la LP si mangia qualsiasi altra cosa: perfino una Strat vintage del 1970 (e lo so perchè la ho e la suono). Alla fine il "suono" di cui parli lo fa all'80% il chitarrista: ad un David Gilmour potresti dare in mano anche la mia primissima classica (che era un tocco di compensato) ed avrebbe il suono Gilmour lo stesso. Hendrix ha suonato TUTTO Electric Ladyland su Les Paul e Flying V (testimoniata la questione da chi ha prodotto l'album, esiste anche una recente riedizione del disco con DVD annesso ove è presente la testimonianza) e parecchia gente non se ne è nemmeno avveduta perchè quello era "il suono di Hendrix" e lo sarebbe stato anche se avesse registrato il disco con una padella a corde. Quanto al video non rende l'idea: se a Bonamassa - gran chitarrista per carità - piacciono i suoni ultrapompati come ad ogni americano di buona famiglia questo non vuol dire che le 2 chitarre prive del miliardo di dollari a forma di Marshall che il buon Joe aveva dietro le spalle suonino esattamente così. E comunque ribadisco: vendere una LP Custom del 1981 è reato passabile di scomunica :P
    rispondi
    • Re: NON FARLO!!!
      di fenicedifuoco - accordiano #17039 | 06 March 2009 @ 13:17
      Pienamente d'accordo MA....... Ogni chitarrista, bravo ed esperto e non, suonando una chitarra che SUONA riuscirà a produrre (stima personale) dal 30 al 50% di buona musica in più rispetto ad una chitarra che non ti soddisfa. In musica, (e qui Gilmour insegna) basta a volte una nota sola, ma con il cuore. Chi di voi non ha mai suonato con gli occhi chiusi, anche da solo, sudando come un porco, ma con quell' emozione indescrivibile che solo la musica ti sa dare, ora pensate a ripetere quel preciso assolo o riff con una chitarra che non vi piace........ addio emozione!!!!
      rispondi
  • ma il prezzo?
    di brien - accordiano #15620 | 07 March 2009 @ 23:20
    ciao!!...io faccio parte della tribu' delle LP,anche se non disprezzo affatto le Fender.... ....quant'e' che vuoi per il custom nero dell'88?..
    rispondi
  • Poligamia
    di AC_COLLEZIONE - accordiano #18459 | 22 March 2009 @ 13:54
    Ricordo che Led Zeppelin I e tante altre songs sono state inciso con una "telecaster" da un Les Pauliano di eccellenza, il quale ha continuato ad utilizzarla per tutta la cariera. Saluti Alberto
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia