Warmoth è la scelta definitiva!

di Sbandalf (utente non più registrato) | 08 March 2009 @ 18:20 |
7

La Fender Jaguar/Jazzmaster è da sempre la chitarra che ritengo più bella in assoluto, come anche la più stupida! :-) ma com'è possibile che quei geni della Fender abbiamo sfornato un tale capolavoro di ergonomia e design e al contempo un tale scempio di funzionalità? mah...potenziometri con valori assurdi per dei single coil ed un sistema tremolo ad dir poco imbarazzante! Un paio di mesi fa ho deciso di vendere la mia chitarra principale (PGM300) per prendermi una Jaguar usata e darci dentro con le modifiche, quando tutt'un tratto scopro Warmoth.com.... un MONDO!

Faccio un po' di calcoli di cambio euro-dollaro (non è più conveniente come la passata estate, ma sempre vantaggioso), scrivo una lista con i pezzi che mi servono; a tirarla corta, in una settimana mando l'ordine! i pickup li compro su ebay, come anche le meccaniche; ecco le specifiche nel dettaglio:

  • corpo in tiglio pezzo unico forma jazzmaster
  • manico conversion 24.75 in goncalo alves + tastiera ebano jet black con tasti 6105 in acciaio inox
  • ponte Wilkinson/Gotoh VS100
  • Pickups Lace Sensor Emerald (è un Texas Special senza ronzii vari) + DiMarzio ToneZone S
  • meccaniche Sperzel Trim Lock
  • aggeggi vari tipo potenziometri, switch, battipenna ecc ecc...

Pecunia totale spesa (incluse dogane e spedizioni varie): 850€ Tanto? certo, non sono assolutamente pochi però, considerando la qualità, li considero "giusti"; veniamo al montaggio.



ARRIVO: Warmoth mi manda una mail dicendo che i pezzi mi sarebbero arrivati in circa 2 mesi; mi metto il cuore in pace e aspetto...TZE'! il giorno dopo l'ordine sono andato in gita con la scuola (frequento il liceo, 17 anni), torno una settimana dopo e cosa trovo?? TUTTI i pezzi a casa mia! mando una mail al "Steve" di Warmoth chiedendo il perchè di tanta celerità: beh, il motivo è la crisi americana! Ebbene, riguarda pure il mondo chitarristico!



MONTAGGIO:Ovviamente non aspetto neanche un minuto e scarto i pezzi; la sera do la prima mano di turapori (cementite, chiamatelo come vi pare :D), bianco, neutro. Il giorno dopo compro la vernice: nonostante io sia entrato nel colorificio carico con l'idea in testa di prendere vernice nitro, esco con un'altra roba da diluire nel diluente (yeah, cos'è, un'assonanza?? :D ahahaha), molto bella! Dopo aver aspettato e carteggiato due mani di turapori, do due mani di vernice a PENNELLO, per un tocco di originalità!

Sono passati 3 giorni e poche ore dall'arrivo dei pezzi ed ho già verniciato, "reliccato" (moooolto pesantemente, a me piace di più così :D), cablato e montato tutto!



LA PROVA: la chitarra pesa!! 3.56 kili :-) monto le mie fide 0.12, accordo in MI bemolle e metto a scaldare il mio valvolare Lobo/Laney 60Watt; mentre le corde sono in "tiro", metto in serie il wah , l'OCD e il Mayo; tolgo lo stand-by e...ZZZZZZZZZZZZ! mi sono scordato di saldare la massa al blocco ponte! ci metto due minuti e sono pronto! Mi lancio con Man in The Box, il ToneZone ha davvero un gran suono; lo splitto e passo a Bug Eyes (gran gruppo i Dredg!!); tolgo lo split, via con il wah dentro Evenflow; passo al manico, il Lace è spettacolare! Little Wing non me la toglie nessuno ;-) ; provo il pulito...che dire, spettacolo, posso tenere un bel distorto mid-gain al ponte humb e pulire tutto con il Lace! I due potenziometri sono due volumi, riferiti ai due pickups, il tono non lo uso mai, così almeno posso fare il fighetto con il killswitch :-)



Nono voglio dilungarmi a elogiare il suono di questa mia nuova chitarra, alle mie orecchie è semplicemente spettacolare, dai puliti limpidi alla roba iper-effettata, dai fuzz stile Mudhoney al gain di Jerry Cantrell, da Paul Gilbert a Jimi.



La ho usata live tre volte: con un mio trio chitarristico ambient (ieri sera :D), con un gruppo cover Pearl Jam e con il mio gruppo alternative: è come i valvolari, più alzi il volume, più ti da, più la pesti, più di da!



E' versatile, TANTO versatile, ha una botta a livelli da telecaster, il legno vibra che è un piacere, è un suono nuovo, forse merito delle inusuali accoppiate lignee, ma è quello che cercavo da tempo:  una Super Jaguar che suona come nient'altro.

Cosa ne dite? A parte la finitura (o piace, o non piace), mi farebbe piacere sapere le vostre opinioni su questa "stramba" idea di Jaguar! E voi? quanti di voi si sono costruiti chitarra (anche con ausilio di pezzi pronti!)? cosa ne pensate di questo "modo di fare"? Chiedo questo perchè TUTTE le persone a cui mi sono rivolto mi danno del "pazzo" :-) ahahaha! beh, io ve lo CONSIGLIO caldamente!



buona giornata a tutti!

Risorse
Warmoth
fai da te   
Potrebbe interessarti anche:
Chitarra da mille e una nota (05/08/2003)
Inlay decal sticker (02/01/2010)
Ansia da verniciatura (26/04/2005)
Elisir di lunga vita (16/06/2009)
Sostituzione fai-da-te del trus rod (27/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Complimenti e grazie
    di JustMik - accordiano #18213 | 08 March 2009 @ 18:41
    Complimenti perchè amo il corpo jaguar/jazzmaster, ma non le imperfezioni che fanno di queste chitarre un oggetto misterioso, una domanda, perchè tiglio?, e perchè un manico strato(a quanto vedo dalle foto) piuttosto che quello + generoso in paletta della jag/jazz? in ultimo ti dico grazie, perchè pure io voglio fare una chitarra cosi, e le tue info sono vitali.
    rispondi
    • Re: Complimenti e grazie
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 08 March 2009 @ 18:45
      - preferisco la paletta normale, la CBS mi pare troppo grande. - tiglio? beh, per avere uno strumento "diverso" :-) ovviamente è poi sempre e solo questione di gusti ;-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • Wow
    di sony - accordiano #17615 | 08 March 2009 @ 18:55
    La verniciatura a pennello è un tocco di classe! Strano a dirsi, ma la trovo molto originale, sembra uno di quei mobili che si trovano ai mercatini delle pulci. Io al posto tuo avrei però lasciato che il tempo e l'usura facessero la loro parte per la reliccatura, però se a te piace così va bene! Anche io trovo che il ponte della Jaguar sia obbrobrioso, hai fatto benissimo a mettere quel ponte. Ma c'è lo scasso sotto?
    rispondi
    • Re: Wow
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 08 March 2009 @ 19:04
      grazie! sai, sono molto irruente come modo di fare, la ho voluta devastata fin da subito :-) mi trovo più a mio agio! riguardo al ponte, sì, c'è lo scasso, funziona come un normalissimo wilkinson e tiene anche perfettamente l'accordatura (complici il nut in graphite e le sperzel)!
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • E' UNA JAZZMASTER!
    di Nevskji - accordiano #15840 | 08 March 2009 @ 20:00
    Non è una jaguar!!!!! è una jazzmaster, e oltretutto io la jaguar ce l'ho, e suona strabene! e anche il ponte fa il suo dovere...a meno di non voler fare i famatici, e allora ci sono le chitarre adatte
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
    • Re: E' UNA JAZZMASTER!
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 08 March 2009 @ 20:36
      hey, mi pare aver scritto che ho comprato un corpo "JAZZMASTER", se scrivo Jaguar è perchè si fa prima, perchè ha il manico con scala da 24.75, perchè non ha due p90 giganti, perchè in fondo sono praticamente uguali :-) forse la devo chiamare Jaguaster? o Jazzaguar? boh! il ponte, se hai quello originale con quelle IDIOTE sellette con più solchi, dubito che abbia un funzionamento anche solo decente; il suono non ho mai detto che sia scarso, ho solo scritto che "potenziometri con valori assurdi (1000k l'originale, forse non hai proprio quella)" abbinati a single coil, erano una favata, che è vero; poi è questione di gusti ;-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
      • Re: E' UNA JAZZMASTER!
        di Nevskji - accordiano #15840 | 08 March 2009 @ 21:16
        non dirmi niente, ma jazzmaster e jaguar sono due chitarre DIVERSE, tutto qui. dalla jaguar tiri fuori una marea di possibilità sonore, se ci sai smanettare un po'. ad ogni modo complimenti, io a 17 anni le potevo solo guardare in vetrina
        --
        <strong>Nevskji</strong>
        http://www.myspace.com/co
        rispondi
        • Re: E' UNA JAZZMASTER!
          di Nevskji - accordiano #15840 | 08 March 2009 @ 21:21
          ad ogni modo ti perdono solo perchè hai 17 anni. ma offendere così una jaguar.........
          --
          <strong>Nevskji</strong>
          http://www.myspace.com/co
          rispondi
          • Re: E' UNA JAZZMASTER!
            di Sbandalf - accordiano #15724 | 08 March 2009 @ 21:28
            ma dai! come sei permalosetto :-) io parlavo di forme, mica mi sono messo a fare discorsi di precisione su suoni! lo so che la Jaguar a qualcosa come 6 switch per fasi, controfasi, parallelismi ecc ecc, sicuramente molto più di una Jazzmaster con dei P90! dai, perdonami, non volevo infangare in alcun modo il nome di questa grande (forma) chitarra! ...dopotutto inizio il discorso dicendo che la FORMA Jaguar/Jazzamaster è sempre stata la mia preferita!
            --
            la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
            rispondi
            • Re: E' UNA JAZZMASTER!
              di andtrea - accordiano #11116 | 09 March 2009 @ 16:48
              Ti perdoniamo ma occhio, la Jazzmaster non ha i P90!
              rispondi
              • Re: E' UNA JAZZMASTER!
                di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 17:02
                mmmmh....ok! allora sto zitto, che è meglio! :-)
                --
                la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                rispondi
                • Re: E' UNA JAZZMASTER!
                  di andtrea - accordiano #11116 | 09 March 2009 @ 17:12
                  Ma va... complimenti lo stesso, è tutta invidia! Io vado in crisi per cambiare un battipena... Se vuoi altre info in materia ti consiglio questo forum, è la bibbia per i modders di Jaguar e Jazzmaster, ce ne sono alcune da rimanere senza fiato: http://www.offsetguitars.com/forums/index.php?board=8.0 A me piacerebbe provare l'assemblaggio di un Jazzblaster, cioè una Jazzamster con humbucker in stile Lee Ranaldo. Potresti dirmi quanto ti è costato solo il corpo spedizione e dogana inclusi?
                  rispondi
                  • Re: E' UNA JAZZMASTER!
                    di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 17:17
                    circa 220 euro, con dogana e spedizione. è tanto, infatti, per il prossimo progetto, mi farò il corpo io, partendo da zero, limitandomi a comprare solo manico e hardware vario. grazie ancora! :-)
                    --
                    la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                    rispondi
  • umh...
    di Luca_gibson - accordiano #8359 | 08 March 2009 @ 20:32
    Ti faccio i miei più sinceri complimenti perchè a soli 17 anni sai già come fare acquisti oltre-oceano, e come assemblare e verniciare una chitarra! davvero notevole. Però, continuo ad essere sincero... la chitarra non mi piace un granchè.
    rispondi
    • Re: umh...
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 08 March 2009 @ 20:40
      innanzitutto, grazie mille! ho la fortuna di essere abbastanza scaltro come modi di fare, con un po' di fortuna mi va sempre bene a lavorare dietro a delle chitarre :-) senza aver mai letto nè visto niente di didattica a riguardo. "...che mondo sarebbe se fossimo tutti ugualiì?" che dire, non posso darti torto, i gusti sono gusti e non si discutono MAI; è proprio per questo che ho deciso di assemblare, perchè non trovavo NIENTE in commercio in grado di soddisfare le mie esigenze (particolari, ok).
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • Capito il tuo spirito...
    di Ozkar - accordiano #777 | 08 March 2009 @ 21:00
    ... è veramente figa! Anch'io avrei messo la palettona, però (ma io sono un maniaco di quei pezzi di legno Cbs). Interessante l'informazione che ci dai, e cioè che Warmoth, causa crisi, manda i pezzi in una settimanella! La voglia viene... a me per esempio attizza la Tele De Luxe con gli humb...
    rispondi
  • come si dice di solito...
    di Pische - accordiano #4640 | 08 March 2009 @ 21:07
    ...Happy New Guitar Day! E i miei più sinceri (Hai presente quelli sinceri? Ecco, quelli ancora più sinceri.) complimenti per aver trovato la Tua chitarra ed averla pure assemblata da solo.
    rispondi
  • mah..
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 08 March 2009 @ 21:07
    ma l'hai verniciata come si vernicia una staccionata? :) troppo forte! fai bene a sperimentare secondo le tue esigenze. Solo un appunto: mai sentito nessuno prima d'ora lamentarsi ne di Jaguar ne jazzmaster... però ovviamente ognuno ha le sue idee su come deve essere una chitarra.
    rispondi
  • Concordo con Luca_gibson
    di Gianfranco - accordiano #13458 | 08 March 2009 @ 21:08
    E' notevole che a questa età tu riesca a fare un'operazione del genere e soprattutto che tu riesca a discriminare su roba non "friendly" come i valori dei potenziometri dei single-coil. Io a 17 anni a stento distinguevo una Mustang da una Jaguar! Aggiungo che la spontaneità e la curiosità (oltre che la voglia di fare) che dimostri sono da elogiare. Sei un esempio da seguire e lo dico sul serio. Non sono d'accordo sui pickups scelti, ma questo è un altro problema e una questione strettamente personale. Il lavoro che hai fatto merita tutti gli elogi del caso. Per il sottoscritto meglio una chitarra hand-made fatta con criterio e con la volontà di dotarsi dello strumento che si reputa quello giusto, che la miglior Custom Shop comprata solo perché "si dice che sia la migliore". Complimenti
    rispondi
  • Pickups
    di Gianfranco - accordiano #13458 | 08 March 2009 @ 21:45
    Beh visto il tipo di chitarra e l'atteggiamento con cui l'hai costruita forse i PU noiseless non sono l'ideale! La tua scelta mi sembra poco propensa al suono pulito e morbido. Su una chitarra così io avrei messo dei Seymor Duncan Alnico II Pro, ad esempio. Pickups "vecchi" come concezione, con suono bello "ferroso", attacco in evidenza, output non eccessivo e quel tocco di ruvido che magari un fan dei Mudhoney non avrebbe disdegnato. Mi spiego? Chitarra spartana, suono cattivo. E soprattutto vecchio. Tagliente. Non ripulito. Ma ripeto è la scelta che avrei seguito, nulla toglie che hai fatto un buon lavoro. Io la assocerei a un bel valvolare vecchio, tipo un Davoli, sono ampli che si trovano per quattro lire e hanno un suono cattivo!
    rispondi
    • Re: Pickups
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 08 March 2009 @ 22:03
      sì, in effetti mi piacerebbe anche avere una chitarra così, bella spartana; però ho tanti gruppi in cui suono generi completamente diversi, mi capita anche di suonare roba di Mina come di Amy Winehouse, inoltre ho bisogno di pickup silenziosi, siccome registro anche colonne sonore e musica ambient. Purtroppo non posso permettermi molto, anzi, la chitarra che avevo prima era stata comprata con soldi vinti grazie a due borse di studio, rivendendola ho preso qualche centinaio di euro in più rispetto a quanto la avevo pagata, così ho deciso di farne una unica, ma al contempo versatile. Sto già progettando come fare una Tele estremamente grezza e marcia ;-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • carina
    di brozio77 - accordiano #10423 | 08 March 2009 @ 22:45
    mi piace questo assemblaggio, solo che io invece del wilkinson avrei messo il ponte originale jazzmaster che a te non piace. non e' perfetto, ma se gli cambi le sellette in favore di quelle della mustang (warmoth vende il ponte gia modificato) e magari metti un buzzstop e' il miglior tremolo che abbia mai avuto. parola di jaguarista. ;)
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
  • Un po' OT ma.....
    di Cliath - accordiano #196 | 08 March 2009 @ 22:53
    E' impressionante vedere le possibilità che ha oggi un ragazzo di 17 anni......quando avevo io quell'età il mondo a sei corde finiva alla Davoli in Via Ponte alle Mosse. Bene così ;-)
    --
    <p>--
    Lorenzo</p>
    rispondi
  • :)
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 08 March 2009 @ 22:58
    anche a me ha sempre affascinato, ma con la produzione più recente, provvista di hb, ... ma un giorno, le provai tutte e due.... sia jaguar con hb, che jazz master... oddio! che cosera! era orrido! eppure, alla mano sembrava bella! ah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che suono , che controlli... non riuscivo a capire! però, mi affascina comunque, e mi piace vedere spesso queste chitarre completamente stravolte. io se fossi stato in te, avrei montato un HB al ponte, e avrei splittato i due magneti : ) poi, come te, solo 2 volumi , e un selettore a 3 vie : ) come ponte, un floyd (ma solo perchè non l'ho mai avuro...) e una bella verniciatura rossa trasparente.... alla nitro! e anche il manico! ecco... palletta nera ovviamente^^
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • Complimenti
    di jackburton - accordiano #16907 | 08 March 2009 @ 23:14
    Complimenti molto bella. E complimenti anche per il fatto che hai speso 850 €..... Io a 17 anni 1.600.000 Lire me le sognavo la notte! E lo faccio tutt'ora :-))))
    rispondi
    • Re: Complimenti
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 07:17
      sai come ci sono arrivato a 850€? - 2 borse di studio con cui ho comprato una pgm300 a 450€, rivenduta a 1000€. ecco come :-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • Se continuiamo così
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 08 March 2009 @ 23:54
    Se continuiamo così la fender fallisce :-D Evvai con le chitarre assemblate. Complimenti, bellissima!
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
    • Re: Se continuiamo così
      di nick74 - accordiano #15609 | 09 March 2009 @ 09:29
      Mica tanto! Tu, diumafe e altri "soggetti" mi avete incuriosito moltissimo e cosi' ho conosciuto allparts e warmoth! La Fender ci guadagna anche su queste parte poiche' molte parti sono sotto sua licenza! In parole povere non vendera' chitarre complete, ma una bella fetta mi sa se la prene anche su corpi da 350 dollari! Siete tutti fantastici!
      --
      NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
      rispondi
  • Qualche commento!
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 09 March 2009 @ 01:47
    In primo luogo la chitarra, così com'è concepita mi piace. Uno spirito nuovo per rileggere un classico. Non mi piace la reliccatura, ma è un fatto personale; un fatto estetico soggettivo. Per quanto riguarda la 'querelle' fra jazzmaster e jaguar, posso solo aggiungere che in realtà si tratta di chitarre molto diverse dal punto di vista sonoro. Apparentemente la Jaguar sembra offrire maggiori possibilità sonore, ma in pratica la Jazzmaster si dimostra più completa e capace di adattarsi a diverse situazioni musicali. Le cosiddette FAVATE delle Jaguar sono da riferirsi a quelle di oggi, che dal punto di vista sonoro hanno molti problemi e una somiglianza non troppo spiccata con quelle originali (le jazzmaster sono un pelino meglio, ma non riescono a stare dietro alle originali purtroppo); parlo delle made in japan ovviamente. Personalmente adoro la leva della jazzmaster, ma sulle jaguar di oggi diventa assai ingestibile. Poco sopra ho letto di molti che si complimentano con te per la tua abilità di assemblatore e navigatore web a soli di 17 anni. Lo faccio anch'io ovviamente, perché mi pare di capire che sei uno che ascolta le cose giuste. Belle indie. Io a 17 non mi costruivo le chitarre e non lo faccio neppure oggi, ma sapevo a memoria tutte le Fender strane mai costruite. Era il 1987 e c'era pure Davoli nel posto citato sopra. In quell'epoca nessuno si filava queste chitarre. C'era in giro solo una manica di coglioni con le loro chitarracce da quattro soldi. Il mio rammarico? Non essermi comprato Jazzmaster, Jaguar, Mustang, Tele Deluxe e Thinline quando costavano meno delle Strato Squier. Le ho avute tutte per le mani (i negozianti mi guardavano con disgusto), ma non avevo una lira.
    rispondi
  • Qualche commento!
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 09 March 2009 @ 01:47
    In primo luogo la chitarra, così com'è concepita mi piace. Uno spirito nuovo per rileggere un classico. Non mi piace la reliccatura, ma è un fatto personale; un fatto estetico soggettivo. Per quanto riguarda la 'querelle' fra jazzmaster e jaguar, posso solo aggiungere che in realtà si tratta di chitarre molto diverse dal punto di vista sonoro. Apparentemente la Jaguar sembra offrire maggiori possibilità sonore, ma in pratica la Jazzmaster si dimostra più completa e capace di adattarsi a diverse situazioni musicali. Le cosiddette FAVATE delle Jaguar sono da riferirsi a quelle di oggi, che dal punto di vista sonoro hanno molti problemi e una somiglianza non troppo spiccata con quelle originali (le jazzmaster sono un pelino meglio, ma non riescono a stare dietro alle originali purtroppo); parlo delle made in japan ovviamente. Personalmente adoro la leva della jazzmaster, ma sulle jaguar di oggi diventa assai ingestibile. Poco sopra ho letto di molti che si complimentano con te per la tua abilità di assemblatore e navigatore web a soli di 17 anni. Lo faccio anch'io ovviamente, perché mi pare di capire che sei uno che ascolta le cose giuste. Belle indie. Io a 17 non mi costruivo le chitarre e non lo faccio neppure oggi, ma sapevo a memoria tutte le Fender strane mai costruite. Era il 1987 e c'era pure Davoli nel posto citato sopra. In quell'epoca nessuno si filava queste chitarre. C'era in giro solo una manica di coglioni con le loro chitarracce da quattro soldi. Il mio rammarico? Non essermi comprato Jazzmaster, Jaguar, Mustang, Tele Deluxe e Thinline quando costavano meno delle Strato Squier. Le ho avute tutte per le mani (i negozianti mi guardavano con disgusto), ma non avevo una lira.
    rispondi
  • Rimpianti!
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 09 March 2009 @ 01:48
    In primo luogo la chitarra, così com'è concepita mi piace. Uno spirito nuovo per rileggere un classico. Non mi piace la reliccatura, ma è un fatto personale; un fatto estetico soggettivo. Per quanto riguarda la 'querelle' fra jazzmaster e jaguar, posso solo aggiungere che in realtà si tratta di chitarre molto diverse dal punto di vista sonoro. Apparentemente la Jaguar sembra offrire maggiori possibilità sonore, ma in pratica la Jazzmaster si dimostra più completa e capace di adattarsi a diverse situazioni musicali. Le cosiddette FAVATE delle Jaguar sono da riferirsi a quelle di oggi, che dal punto di vista sonoro hanno molti problemi e una somiglianza non troppo spiccata con quelle originali (le jazzmaster sono un pelino meglio, ma non riescono a stare dietro alle originali purtroppo); parlo delle made in japan ovviamente. Personalmente adoro la leva della jazzmaster, ma sulle jaguar di oggi diventa assai ingestibile. Poco sopra ho letto di molti che si complimentano con te per la tua abilità di assemblatore e navigatore web a soli di 17 anni. Lo faccio anch'io ovviamente, perché mi pare di capire che sei uno che ascolta le cose giuste. Belle indie. Io a 17 non mi costruivo le chitarre e non lo faccio neppure oggi, ma sapevo a memoria tutte le Fender strane mai costruite. Era il 1987 e c'era pure Davoli nel posto citato sopra. In quell'epoca nessuno si filava queste chitarre. C'era in giro solo una manica di coglioni con le loro chitarracce da quattro soldi. Il mio rammarico? Non essermi comprato Jazzmaster, Jaguar, Mustang, Tele Deluxe e Thinline quando costavano meno delle Strato Squier. Le ho avute tutte per le mani (i negozianti mi guardavano con disgusto), ma non avevo una lira.
    rispondi
  • Alla faccia della relic!
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 09 March 2009 @ 09:39
    Ma l'hai buttata giù dalle scale? Io a 17 anni non mi costruivo le chitarre....ma non avevo nemmeno 850 euro da spendere! e poi non esisteva internet. Oggi è un pacchia. Cmq il ponte ( lo so che funziona meglio dell'originale) ma esteticamente non sta bene, forse sarebbe stato meglio un qualche Bigsby o un ponte Stratocaster Vintage a 6 viti.
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    rispondi
    • Re: Alla faccia della relic!
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 14:29
      no, non l'ho buttata giù dalle scale, però le ho dato martellate e colpi di flessibile, l'ho ricoperta di caffè bagnato e l'ho messa in forno. mettere il bigsby, a parer mio, sarebbe stato un bel controsenso! io cerco uno strumento che mi permetta di fare dive bomb e simili SENZA perdere niente in accordatura, per questo ho montato un Wilkinson, che, lasciamelo dire, non è neanche "così tanto" diverso da un vintage 6 viti! è solo molto più comodo al polso e preciso. riguardo al resto: ho già risposto ad un po' di gente che mi dice storie del tipo "facile, avendo 850 euro a disposizione!"; beh, non so se hai letto anche cosa ho risposto loro, comunque te lo dico di persona: mi sono guadagnato 2 borse di studio da 300 euro -- 600 euro in tasca -- spesi 450 in una PGM del 91 rivenduta a 1000 -- 1150 euro in tasca -- 850 spesi su warmoth, ebay ed altri siti per questa -- 300 euro che sono ancora nelle mie tasche. penso che tu abbia capito che sono partito da ZERO€; mammina e papà non mi hanno mai dato un centesimo per quanto riguarda la musica, così ho imparato ad arrangiarmi (anche perchè non ho una famiglia plutocrate); metodo analogo ho usato per permettermi l'amplificatore e la pedaleria :-) riguardo a internet hai pienamente ragione! sia ringraziato qualcuno (non so chi e non mi interessa) per questa benedizione!!
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
      • Re: Alla faccia della relic!
        di Pearly Gates - accordiano #12346 | 09 March 2009 @ 15:52
        ===no, non l'ho buttata giù dalle scale, però le ho dato martellate e colpi di flessibile, l'ho ricoperta di caffè bagnato e l'ho messa in forno.=== Ci mancava che chiamassi Pluto (plutocrate) a farci un bisognino. Per me è esagerato il trattamento che gli hai fatto (cmq c'è anche chi gode a farsi frustare, quindi... i gusti sono gusti) ===io cerco uno strumento che mi permetta di fare dive bomb e simili SENZA perdere niente in accordatura, per questo ho montato un Wilkinson=== Non credo che riesci a fare i dive bomb senza scordare nemmeno un po' senza Floyd Rose e morsa sul capotasto. Lo so che dall'alto della tua lunga esperienza ormai non accetti critiche sull'estetica della chitarra. Cmq il ponte non c'entra niente. P.S. Anche il manico con la scala più corta secondo me non è una cosa saggia in quanto nelle Fender il pick up al manico è piazzato nel punto in cui c'è l'armonico del 24° tasto (che non c'è) se cambi il diapason (scala) questo posizionamento strategico va farsi benedire. L'unico ibrido è la Jagstang di Cobain, mah...de gustibus. Il tiglio l'hai preso perchè è quello che costa meno? Il corpo in pezzo unico se poi lo copri con la vernice e lo massacri a martellate è uno spreco. Cmq a livello sonoro non tutti sono d'accordo che sia meglio un pezzo unico tutte le chitarre(o quasi) sono fatte in due pezzi incollati a libro (anche quelle costose).
        --
        Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
        rispondi
        • Re: Alla faccia della relic!
          di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 16:58
          1. se ti pare che io abbia sparato cavolate riguardo ai metodi usati per "reliccare", beh, hai sbagliato strada, siccome ho fatto proprio come ho scritto. (la "battuta" su Pluto potevi risparmiartela, sappi che ti ha portato ad un livello bassino...) - il trattamento che ho fatto è VOLUTAMENTE esagerato, perchè A ME PIACE così, NON a te, tutto qua; mi sembra che il discorso fili liscio come l'olio, no? (lasciamo perdere la battuta sul sadomasochismo) 2. ebbene riesco a fare dive bomb finchè voglio senza perdere un centesimo di accordatura. nel caso tu non ci dovessi credere potrei anche registrare un video SOLO per mostrarti la veridicità di ciò che dico. Ho avuto 2 chitarre con floyd rose, quindi SO cosa significa avere un capotasto con morsetti; forse la tua esperienza con ponti non locking si limita al fender vintage con chiavette kluson e capotasto in plastica ;-) 3. non ho MAI detto di essere esperto nel settore, anzi, sono proprio ignorante, l'unica cosa è che non accetto che mi vengano dette cose del tipo "giusto/non giusto", siccome in musica e nella scelta dello strumento NON esiste giusto o sbagliato; ergo, accetto critiche sull'estetica/componentistica della chitarra ma costruttive, non cazzate (lasciamelo dire) da maniaco-classicista in perfetto stile "chitarra elettrica=Fender Stratocaster". cosa vuol dire "non c'entra niente"? a mio parere, nulla. 4. il manico non è un semplice 24.75 ma è costruito in maniera tale da far restare il diapason costante. ammetto che la storia del 24° tasto-armonico-pickup non la conoscevo (per questo ti ringrazio), ma ammetto anche che non mi interessa più di tanto, visto che il mio obiettivo era una chitarra DIVERSA (parola che non sembri conoscere molto bene, in tutta onestà). 5. la jagstang è un semplice incrocio di forme + humbucker, è molto più simile alla jaguar di quanto non lo sia la mia chitarra = non sono confrontabili. 6. ho scelto il tiglio perchè è il legno che più si avvicina, come caratteristiche sonore, alle mie esigenze, oltre al fatto della particolare combinazione goncalo+ebano+tiglio. Il fatto che costi meno ben venga, come ti ho già detto, non ho la fortuna di essere nato in una famiglia "economicamente benestante", spendere meno è, per me, un bene. 7. hey hey!! anche io sono mancino :-) ma suono a destra :-S
          --
          la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
          rispondi
          • Re: Alla faccia della relic!
            di Tark - accordiano #17142 | 09 March 2009 @ 17:44
            Guarda, lascia stare... non ho mai incontrato sul web una persona più indisponente... Credo neppure in vaticano
            rispondi
            • Re: Alla faccia della relic!
              di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 17:49
              ma vabè dai, io cercavo di dialogare pacificamente, lui mi salta fuori con delle offese! pazienza, non mi cambia di certo la vita. ps: grandiosa la battuta sul vaticano :-D (con la V minuscola! ahahaha)
              --
              la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
              rispondi
              • Re: Alla faccia della relic!
                di les stratodan - accordiano #12933 | 09 March 2009 @ 20:44
                complimenti a Sbandalf..hai risposto a tono e senza mai trascendere con un tipo che ha sparato a zero sulla tua chitarra..perche' il decano della chitarra che ha offeso il tuo lavoro e messo in dubbio la tua sincerita' dovrebbe capire che ci sono modi e modi per esprimere cordialmente un parere diverso,e tra questi non mi risultano ne' i riferimenti ad oscenita' di piu' vario livello ne' "mi fa cagare" come sinonimo di "non incontra i miei gusti." si possono avere pareri diversi e comportarsi da persone civili.Persone del genere andrebbero bannate,altroche'.
                rispondi
          • Re: Alla faccia della relic!
            di Pearly Gates - accordiano #12346 | 09 March 2009 @ 17:17
            ===una chitarra DIVERSA === Non significa per forza migliore. Cmq per me la puoi pure bruciare se ti fa piacere. Dico solo che la presunzione non ti manca. Cmq dato che ho molti anni più di te e il web lo bazzico da più tempo. Sul web se ne dicono di cose. Io poteri dirti che ho tre lauree di cui una in fisica nucleare. Io potrei raccontarti che ho vissuto per anni in monastero Shaolin e che sono cintura nera 6° dan di kung fu. Per dire che anche se mi racconti di borse di studio e affari miracolosi di vendita chitarre non mi impressiono. Se hai voglia (visto che dici di avere 17 anni) ascoltare i parareri di persone un po' vecchie di te magari ti fa bene. Se invece come vedo pensi di sapere già tutto, lasciamo perdere. ===il trattamento che ho fatto è VOLUTAMENTE esagerato, perchè A ME PIACE così, NON a te,=== Certo che deve piacere a te, ma io sono libero di dirti che fa cagare! E con questo chiudiamo sto discorso tanto non serve a niente tanto sei già troppo figo.... chissà quando diventi grande dovrai cambiare casa per farci stare il tuo ego smisurato.
            --
            Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
            rispondi
            • Re: Alla faccia della relic!
              di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 17:41
              1. se fai discorsi del genere non penso che tu abbia molto a che vedere con il vero spirito di questo mondo. Mi cascano veramente le palle (per parlare come te) a sentire certi discorsi. Vorrei che mi spiegassi, con parole tue, cosa significa un suono "migliore", tanto per sapere. 2. ok sono presuntuoso; sai, sono anche brutto come la fame e ritardato, in matematica non capisco niente, ho tipo la media del 4; però la ho io, NON te. 3. forse non sai che esistono dei premi che vengono dati a studenti meritevoli: nel mio caso, non ero meritevole per lo studio, però ho vinto un concorso di poesia ed un premio per essere lo studente che meglio concilia scuola-musica-sport -teatro all'interno della mia scuola. Io balle non ne racconto, se ti sembra impossibile pure che io abbia fatto affari "convenienti" non mi interessa, io so che è vero e che ho pochi soldi, grazie a tutto ciò sto mettendo insieme la mia attrezzatura per suonare in giro, dopo due anni che vado avanti a scrocco di amplificatori per suonare in locali e teatri. Complimenti per la laurea in fisica nucleare e complimenti per il 6° dan, veramente un curriculum degno di rispetto. 4. se non mi interessasse sentire pareri di gente che ne sa più di me, non avrei postato questo articolo sulla mia chitarra; come ho già detto, accetto critiche costruttive, non cose senza senso! (come la storia del ponte). un mi ha detto che avrei potuto montare Seymour Duncan Alnico II per avere un suono vecchio, grezzo e sporco, cosa che mi piace e che terrò in considerazione in futuro; un ottimo consiglio da uno che ne sa più di me ;-) 5. sì, sei libero di dirmi che non TI piace. siamo in un ambito relativo, non oggettivo, mica stiamo a fare scienza! (e dovresti saperlo bene, vista la tua laurea in fisica nucleare!) 6. hey nichilista, il mio superego lo incontro solo di notte :-) spero di riuscire a continuare a fare buoni affari, così potrò permettermi una casa grande :D dai, perchè ti devi arrabbiare e chiuderti a riccio così? mi provochi e io rispondo, con calma e senza dire alcuna balla. non capisco perchè mi devi offendere così gratuitamente! ho sempre preferito critiche ai complimenti (non servono a niente), però C-O-S-T-R-U-T-T-I-V-E.
              --
              la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
              rispondi
  • bravo bella
    di lollofunky - accordiano #15563 | 09 March 2009 @ 09:51
    bravo bella, solo 17 anni !! I miei complimenti, forse io avrei montato dei P90, o forse e meglio che sto zitto e me ne faccio una pure io!
    rispondi
  • Non è affatto ;)!!!
    di fabio1887 - accordiano #18181 | 09 March 2009 @ 12:05
    Non è affatto ;)!!!Mi piace molto anche come l'hai reliccata...e pensare che propio ora sono indeciso se prendere la jazzmaster o la telecaster eehehehehe :D!!! Salutoni
    --
    Malchevada Jazz Band
    www.malchevada.it
    rispondi
  • Una domanda...
    di ANTOLO - accordiano #10287 | 09 March 2009 @ 12:40
    complimenti! hai avuto un idea molto simile alla mia...la mia chitarra " futuribile" è proprio una ibrida tra Jaguar e strato, solo che io mi son fermato a progettarla sulla carta. Però...vorrei farti una domanda: come facevi a sapere che accoppiando quei legni (il tiglio) a quei pick up avresti ottenuto quel suono specifico? hai seguito qualche esempio reperibile in commercio o hai avuto "intuito". Te lo chiedo perchè questo è l'unico aspetto che mi blocca nel procedere a realizzare la "mia" chitarra... PS: Il ponte che ci hai messo è un po anacronistico! a mio avviso avresti dovuto montarci un ponte tipo quello a 6 viti della strato! cmq bella davvero... ciao! ANTOLO
    rispondi
    • Re: Una domanda...
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 14:18
      come facevo a saperlo? semplice, sapevo di NON saperlo :D sono andato alla cieca, proprio perchè quello che cercavo IO non era un suono in particolare, ma qualcosa di MAI sentito; questo mi interessa, non un suono in particolare! l'obiettivo che avevo è stato centrato :-) il ponte: ok...ma "anacronisitico" cosa significa? cioè, ragazzi, non restiamo legati a delle tradizioni! ;-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
      • Re: Una domanda...
        di ANTOLO - accordiano #10287 | 10 March 2009 @ 12:21
        ehehe! ..si anche io la penso come te! basta con i modelli pari pari a quelli classici, intendevo esteticamente "anacronistico"...nel senso che quello in acciaio semplice della strato lo trovo più in linea con l'aspetto finale della chitarra ( che sembra aver fatto la guerra in Vietnam!)...quello che hai montato tu mi dava l'idea di una cosa "aggiunta" in sostituzione di qualcosaltro che si è rotto...ad ogni modo, le cose che più contano sono suono e feeling che la chitarra ti danno quando suoni...cavolo, sarei proprio curioso di sentirla su un hotrod fender...se non sbaglio il tiglio non è lo stesso legno utilizzato sulle squier affinity?..correggimi se ho sparato una bolla!
        rispondi
        • Re: Una domanda...
          di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 15:53
          sì, possibile che lo usino anche sulle squier, in inglese si chiama "basswood"; è il legno più economico ed il più bilanciato come suono.
          --
          la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
          rispondi
          • Re: Una domanda...
            di ANTOLO - accordiano #10287 | 10 March 2009 @ 22:49
            ah ok! mi sbagliavo allora, pensavo fosse il corrispettivo dell agathis (quello usato per le squier)...però, almeno a parole, mi puoi dare un idea di che tipo di sonorità riesci a produrre con questa chitarra? nel senso di molto/poco attacco, molto /poco sustain...almeno per farmi un idea qualora decidessi di buttarmi anche io nell assemblarne una- Non sono esperto di legni e pickup e conosco giusto i suoni di alcune chitarre, alcune tele, strato, e jaguar (quelle che si trovano ora in commercio!!!) ANTOLO
            rispondi
            • Re: Una domanda...
              di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 22:58
              in generale ha un tono abbastanza potente sui bassi (goncalo e un po' anche il tiglio), le medie le sputa fuori per bene (penso per l'ebano e anche il tiglio) :-) non ha tantissimi alti, cioè, non è una strato, ma neanche una les paul! è una sorta di tele, più bassosa...ma il genere è simile. ha un bell'attacco, ma è morbida, molto dolce!
              --
              la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
              rispondi
              • Re: Una domanda...
                di ANTOLO - accordiano #10287 | 10 March 2009 @ 23:27
                okkei...una tele più bassosa mi fa già capire alcune cose...(la mia è anche troppo bassosa perchè la uso con un hot rod) ad ogni modo sarebbe interessante sentire delle registrazioni...quando trovi tempo :-) tra un po pubblicherò un articolo su un delay costruito in casa ( anche questo spennellato a mano come la tua chitarra)...e vedrai le critiche.... ciao! ANTOLO
                rispondi
  • aveva tutte le carat
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 09 March 2009 @ 13:51
    aveva tutte le caratteristiche per diventare una gran chitarra, ma ,DEGUSTIBUS, quindi non serbarmi rancore, il body, colorato così, proprio non mi piace, anzi, mi disgusta !!! forse è una mera rappresentazione amplificata dall'immagine fotografica,magari in realtà risulta splendida ! ad ogni modo... complimenti per tutto il resto, il manico ad esempio, mi piace tantissimo !
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
    • Re: aveva tutte le carat
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 14:12
      no beh, in foto appare abbastanza simile alla realtà... ah oh, a me piace così :-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • oh, ma chi sei?
    di DanielSan - accordiano #16899 | 09 March 2009 @ 13:58
    v
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • Presto metterò un a
    di sony - accordiano #17615 | 09 March 2009 @ 14:01
    Presto metterò un articolo su come costruire un cabinet 1 x 12 con meno di 50 euro, all'insegna di queste cose casereccie :-)
    rispondi
  • D'oh
    di Fritz - accordiano #333 | 09 March 2009 @ 14:12
    Dare via un'ottima PGM per quell'obbrobrio di jaguar/jazzmaster?!? per di più pure sgarrupata?!? oh mio dio sti giovani...dove andremo a finire di questo passo... ps sto a scherzà, complimenti per le capacità alla tua età...però quelle chitarre lì non mi piacciono proprio...
    --
    <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
    rispondi
    • Re: D'oh
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 14:15
      eheheh, la PGM suonava davvero bene, era un modello del '91! però aveva manico troppo sottile, era poco versatile, tastiera troppo piatta, forma non comoda (per quanto mi riguarda)...e poi volevo una super Jaguar rossa! :-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • complimenti
    di atreju - accordiano #13876 | 09 March 2009 @ 16:47
    complimenti sinceri per la tua chitarra nuova, ti invidio! mi piacerebbe sentire come suona una chitarra così non ha prezzo! Davide
    rispondi
  • bella
    di eko22 - accordiano #15375 | 09 March 2009 @ 17:12
    bella bella! quasi quasi ti imito! Il ponte wilkinson secondo me ci stà benone. la mia però la farei così: corpo in mogano manico come il tuo humbucker al ponte e ponte fisso stile les paul ma senza attaccacorde, corde passanti. un ibridazzo fender strato-jaguar-gibson-azzonesò !!! :)
    rispondi
  • complimenti al chitarrista studente e studioso
    di Florio - accordiano #16607 | 09 March 2009 @ 19:24
    Ciao, volevo solo dirti che hai un atteggiamento molto simpatico e positivo, e che mi fa molto piacere sapere che prendi borse di studio (che vuoi, è il modo un po' noioso in cui ci si pone quando si ha una cinquantina d'anni e per di più non si sa suonare...). Una chitarra così normalmente non mi piacerebbe, ma la tua spontaneità esplosiva è davvero disarmante e poi sei certamente molto più competente di me, quindi sono sicuro che ti sei costruito un ottimo oggetto che suona sicuramente bene! Complimenti, buona chitarra e buono studio... buon tutto insomma.
    rispondi
  • bella veramente
    di Alabamasmith - accordiano #8060 | 09 March 2009 @ 23:04
    Complimenti... chitarra originale ed esteticamente accattivante, checchè se ne dica :)
    rispondi
  • Non ho parole. Qu
    di MikeDelfino - accordiano #15805 | 10 March 2009 @ 04:07
    Non ho parole. Questa è una delle chitarre più fighe che abbia mai visto.
    rispondi
  • Senza offesa!
    di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 11:49
    E' la chitarra più brutta che io abbia mai visto in vita mia! Perdona la mia sincerità! Ma veramente inguardabile! a) La reliccatura si vede lontano un miglio come sia "falsa"! b) Il ponte wilkinson non c'entra un tubo c) La verniciatura a mano è fatta malissimo! Prima di sprecare 850 euro...non era meglio affidarsi a qualcuno che ne sa più di te???
    rispondi
    • Re: Senza offesa!
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 16:04
      no, non c'è bisogno di perdonare la sincerità, preferisco quella ad un complimento fatto a caso, grazie di uno dei pochi commenti "negativi" ;-) prima di tutto ti chiedo di perdonarmi (perchè non lo faccio apposta) se sembrerò un piccolo-nano-schifoso-esaltato-sotuttoio, però dai, sembra che tu non abbia letto nemmeno una riga delle risposte che ho dato a coloro che avevano pareri come il tuo! mi scoccia anche stare a riscrivere tutto, ma vabbè: - non me ne può assolutamente fregare di meno del fatto che la reliccatura sia fasulla e che ciò sia evidente, non era mio scopo ottenere un oggetto "credibilmente usato". - "il ponte wilkinson non c'entra un tubo", con cosa, scusa? non c'entra con una chitarra rossa? non c'entra con un texas special? non c'entra con una pseudo jaguar/jazzmaster? non c'entra con un manico in goncalo alves? non c'entra con tasti in acciaio inox? dammi delle motivazioni valide prima di fare commenti a caso! come ho già scritto, accetto critiche, però non cazzate (lasciamelo dire) da puritano della chitarra elettrica! queste cose non hanno senso. - "la verniciatura a mano è fatta malissimo", per fortuna, dico io! è proprio quello che volevo! e ne sono assolutamente orgoglioso :-) mica ti devi far vedere in giro TU con questo strumento, io e solo io :D se avessi voluto, la avrei potuta fare a spruzzo, vernicie nitro, perfettamente uniforme, lucidatura con gommalacca, praticamente perfetta come una che sono sicuro che ti piacerebbe; MA, non è quello che cercavo, quindi, please, risparmiati commenti del genere, stesso discorso del punto 2. qualcuno che sa più di me, cosa? non sto dicendo di sapere tutto, ma SO cosa voglio (IO), e i soldi che mi sono guadagnato li spendo come voglio, se permetti. dimmi cosa avrebbe fatto uno che ne sa più di me? che ne so, tipo le chitarre tom anderson, fatte da maestri liutai che NE SANNO PIU' di me, a me fanno schifo :-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
      • Re: Senza offesa!
        di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 16:17
        Vabbè allora come dici tu uno può fare tutte le minchiate che vuole...così...senza alcun motivo!!! Bel modo di ragionare!! Perchè l'hai reliccata? Che senso ha?? se è puramente estetico...perchè non relicchi anche l'automobile o il motorino (vista l'età) o l'appartamento! Perchè l'hai dipinta volutamente male??? Qual'è il motivo??? è troppo semplice rispondere: perchè a me piace così!! E' un ragionamento infantile! del resto...a 17 anni siamo stati tutti infantili!! Tu hai preso 850 euro..che dovevi usare per studiare e li hai buttati per un "esercizio" puramente estetico! Che ti è venuto anche male! Perchè vada per il look vintage, vada per la colorazione da barca di pescatore...ma il ponte wilkinson esteticamente non va per niente bene!!! Quindi se vuoi fare un ragionamento serio...motiva le tue scelte!!! Se poi vuoi fare una chitarra volutamente kitch solo per poter dire la mia è diversa...be sono cose che a 17 anni si perdonano!! Ma quando avrai 57 anni dirai:"quanto ero coglione a 17 anni!"
        rispondi
        • Re: Senza offesa!
          di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 16:58
          hey hey, ti sei leggermente scaldato? vorrei farti notare la grande incoerenza che regna nel tuo ultimo commento: io non ho M-A-I detto che uno può fare tutto ciò che vuole, MAI detto; non generalizzare solo per trovare un modo di darmi colpe che non ho e mettermi parole in bocca. Il motorino non lo ho, perchè non posso permettermelo; certo che se lo avessi lo tratterei nella miglior maniera possibile, per assicurarne un corretto funzionamento (a nessuno credo piaccia rimanere a piedi). quindi, secondo te (e non ti sto mettendo parole in bocca), la libertà di opinione è un ragionamento infantile? ah ok! bella lì, quindi le varie costituzioni francesi, americane, italiane, il giusnaturalismo, la parola "democrazia", non ti dicono niente? non ti sto prendendo in giro, ma se fai discorsi del genere mi vengono seri dubbi sul fatto che tu conosca o meno questi principi fondamentali. a 17 anni siamo tutti infantili? certo, io lo sono di sicuro; del resto, uso la mia testa per pensare, accidenti che ragionamento infantile; ma pensiamo a quanti GRANDI della storia hanno cambiato il mondo a 17 anni... "tu hai preso 850 euro", hey, io non li ho "presi", io me li sono guadagnati ed ho trovato il modo (cosa che continuo a fare) di farli aumentare. Detto questo, io sono libero di spenderli a mia, e solamente mia, discrezione, in qualunque maniera io ritenga opportuna; ergo, (adesso che ho la chitarra in mano, con la quale ho già fatto 3 live) posso affermare di non pentirmi di niente e di essere felice di aver speso quella cifra in un oggetto a cui tengo e che mi permette di avere quello che voglio (più o meno...) nella mia passione. che "l'esercizio estetico" mi sia venuto male, lo decido poi io, scusa eh!! fra l'altro mi passi la verniciatura e "l'opera di devastante invecchiamento fasullo", poi mi colpisci sul ponte! ma dai, io scoppio a ridere! CHE SENSO HA tutto questo?? NESSUNO! spero che tu possa capire. un ragionamento serio??? credi che io abbia mai scherzato all'interno di queste righe? io sono sempre stato serio (forse fin troppo)! motivare le mie scelte? oddio...ma mi fai cascare le braccia, i capelli, la faccia e anche le palle! fra noi due non c'è storia! sei tu quello che spara cazzate da puritano SENZA alcuna motivazione sensata sul piano razionale, io ti ho motivato le mie scelte, sempre. la mia chitarra è "kitsch" (si scrive così)?? non penso proprio, anzi, tutt'altro; questo evidenzia il tuo modo di fare, senti il bisogno di "classificare", classificare, classificare, restare legato alle tradizioni, basta! accidenti, ma se sei così convinto di avere ragione, tieni per te queste convinzioni! (forse non sai neanche il significato della parola "kitsch"). quando avrò 57 anni (sempre se ci arriverò) dirò "ma quanto ero coglione a 17 anni, che invece che studiare matematica passavo le mie giornate a suonare!"; non penso proprio che dirò quello che pensi tu; hai ragione, lo sto dicendo adesso, a 17 anni, ma mi conosco meglio di quanto non mi conosca tu. con permesso, Filippo
          --
          la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
          rispondi
          • Re: Senza offesa!
            di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 17:13
            Bel ragionamento da 17enne! Complimenti! Il re è nudo! Non hai risposto però a nessuna delle mie domande! A te piace quello che hai fatto e va bene così!! Nessuno ti vuole impedire di fare queste cagate!! sei libero e siccome le fai vedere ad un blog...noi siamo liberi di dare dei giudizi! Adesso pensi di essere l'unico fico al mondo che non gli importa nulla dei giudizi ma gli importa della propria soddisfazione! O.K meglio che la pensi così... ma on ti devi alterare quando uno giudica le cagate che fai! Tu sei libero di farlo e noi siamo liberi di criticarle. Poi...tu dici di aver preso tre borse di studio e di poter spendere questi soldi come ti pare! Siccome non stai parlando con tuoi coetanei...ma con gente che sa come va il mondo...ci devi dire una cosa! Le borse di studio, in italia, vengono date per due motivi per reddito e per merito, vuol dire che devi avere media alta e reddito basso! Se è vero che tu hai media alta e la tua famiglia ha il reddito basso...sarebbe stato meglio che tu dessi questa cifra alla tua famiglia. Perchè in questi momenti di crisi 1000 euro per una famiglia poco abbiente non sono bruscolini! Abbassa un po' la cresta e non crederti il più fico del mondo perchè hai la chitarra ciofeca!
            rispondi
            • Re: Senza offesa!
              di longo - accordiano #14086 | 11 March 2009 @ 12:45
              le borse di studio servono a quello che lo studente che le ha meritate vuole farne. non mi sembra così assurdo io ho potato comprare la mia strumentazione seria solo dopo aver vinto una borsa di studio. saranno fatti suoi di quello che deve farne o no? eh? madonna bona!
              rispondi
            • Re: Senza offesa!
              di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 17:34
              boh, io sono convinto che tu stia cercando di farmi venire un esaurimento nervoso...non capisco il motivo, infatti spero di sbagliarmi. la cresta la dovreste abbassare tu e il tuo amico pearlygates, io non ho offeso nessuno, se poi vi sentite offesi perchè non sapete argomentare, non è colpa mia. baaaam! allora continui a darmi ragione! mio caro, hai sbagliato: le borse di studio di cui parli tu non sono le uniche, ANZI, sono proprio quelle che dovrebbero avere un nome diverso, siccome di tratta di rimborsi dei libri scolastici. se avessi letto (che fatica eh...) tutte le mie risposte ai vari commenti, saresti a conoscenza del fatto che le borse di studio di cui parlo io sono PREMI presi grazie alla vittoria ad un concorso di poesia ed al fatto che sono risultato lo studente più attivo fuori dalla scuola (teatro, sport, musical, musica) e al contempo presentavo una media "decente". voi siete liberi di criticare, se ci fai caso, ho permesso a molte persone oltre a voi di dire che la mia chitarra "non incontra i loro gusti", però calma, ci vuol il giusto atteggiamento! non avete, come non ho io, come non ha nessuno al mondo, la verità in mano. (con la chitarra ciofeca io mi diverto, suono spesso live e registro colonne sonore e demo. se sei interessato a sentire la ciofeca ed il suo infantile ed idiota proprietario, il 21 ed il 22 suono a modena ad un'esposizione in una galleria d'arte :-D)
              --
              la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
              rispondi
              • Re: Senza offesa!
                di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 17:44
                ...per me racconti solo un sacco di fregnacce! (parola romanesca che vuol dire bugie...balle). Io lavoro al ministero dell'istruzione e non ho mai sentito parlare di premi per poesie e arte! Mi dici, se ti va, di quale scuola parli e quali sono i bandi dei concorsi per i premi? p.s. Non avrei nessun problema a venirti a sentire, anche se hai una chitarra ciofeca...magari sarai bravo a suonare! Sicuramente non hai l'atteggiamento giusto per un musicista...ma se magari mandi qualcosa registrato da te, sarò felice di darti il m io giudizio.
                rispondi
                • Re: Senza offesa!
                  di denzelsavington - accordiano #4087 | 11 March 2009 @ 01:52
                  ah lavori al ministero dell'istruzione e non hai mai sentito di concorsi di poesia? possiamo sapere chi ti ha messo lì?
                  rispondi
                  • Re: Senza offesa!
                    di karras - accordiano #18282 | 11 March 2009 @ 17:22
                    super d'accordo con denzelsavington ;-) ..inoltre ''critica'' non è sinonimo di ''offesa''.. i due ''amiconi'' Pearly Gates e Klein non hanno fatto altro che offendere inutilmente un ragazzo appassionato ed assurgersi a maestri illuminati..se ci si limita a dire ''a me non piace'', o ''io avrei fatto così..'' de gustibus..se invece dici ''è una ciofeca di chitarra'' o ''non ti dovrebbero far spendere soldi''..è tutto ma non critica costruttiva!ma che ca*** ve ne frega di come uno spende i propri soldi??ma chi cavolo vi credete di essere??e poi Pearly: ''mandami le tue registrazioni e ti do un giudizio''..giudizi de che? sei per caso nella lista dei migliori chitarristi della storia per, ammesso, poterti permettere di dare giudizi?? e soprattutto perchè in un articolo dedicato ad una chitarra vi permettete di fare ''i conti in tasca'' ad un'altra persona?? siete solo degli ineducati (voi avete offeso il ragazzo prendendo per il cu**,lui no). Ultimo: siete dei ''grandi adulti saggi'' e battibeccate con un 17enne..chi è + infantile???
                    rispondi
                • Re: Senza offesa!
                  di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 18:25
                  bravo, continua a non credermi. questo è il link del sito (scandaloso) della mia scuola: http://www.cavazzisorbelli.it/ ci sono i premiati del 4° concorso letterario (premiazione che ha avuto luogo a dicembre, dove sono stato chiamato per la terza volta a fare sottofondo musicale), io vinsi nel 3°. c'è il bando del concorso di quest'anno, il 5°. riguardo all'altro premio che ho preso, non c'è traccia su internet siccome lo mette a disposizione la famiglia di una famosa (e defunta) professoressa di ginnastica, in suo onore; forse (ho detto forse) posso ritrovare l'articolo di giornale dove si parlava di ciò. sicuramente la modestia, l'umiltà e il dialogo aperto non sono l'atteggiamento giusto per un musicista, dovrei essere un po' più chiuso mentalmente, legato alle tradizioni e cercare di fare meno cose arrangiandomi; ci proverò. sembrerò (sicuramente) quello che spara scuse a caso tanto per giustificarsi; no, non è così, però mi piace che le persone siano informate prima di ascoltare e giudicare: allora, io non so assolutamente niente di musica :-) appena appena gli accordi, mi sono trovato alcune posizioni dove so che non vado a cozzare improvvisando e basta, tutto qua; i video sono di alcuni live ridicoli che ho fatto con il classico gruppo infantile rock (voci stonatissime, lo so, come anche le chitarre), giusto per divertirmi :-) la canzone del gruppo "Spleen" la ho registrata quando avevo 14 anni con un registratore Zoom, presa diretta. gli assoli che faccio, così come quella cosa da scaricare, sono improvvisati al 100%, infatti fanno cagare. il file zip da scaricare (20mb) è una raccolta di varie notti estive passate ad improvvisare a casaccio, tagliate e messe assieme; infatti, alcune, sembrano scritte a tavolino, ma così non è. purtroppo non ho altro materiale direttamente in rete. alcune canzoni che ho scritto per dei gruppi le ho nel pc, come anche pezzi delle colonne sonore; se se proprio interessato, fammi sapere che ti mando qualcosa. in ogni caso sto valutando la possibilità di vendere il mio ampli (da quale potrei tirare su molto più di quanto l'ho pagato) per prendere attrezzatura decente per registrare, a partire da una scheda audio (che non ho) e un sm57 o simile. i video: http://www.youtube.com/user/Sbandalf il mio blog (con link per download): http://superiperfuzzbigmuff.blogspot.com/ attualmente, non ho myspace di nessuno dei miei gruppi: presto realizzerò quello per il gruppo ambient (ci chiamiano "Passaporto Nansen") e per quello alternative, con il gruppo cover pearl jam (il quale ho con gentaglia di 25-30 anni) e il gruppo del musical (il quale è per conto del comune del mio paese) non ho intenzione di farlo. Ho registrato una colonna sonora per un film di seconda categoria, niente di chè, un horror, il pezzo è molto simile a "Hintro" del file zip; ne sto realizzando un'altra in questi giorni, presto ne arriverà un'altra ancora (ho scritto da cani, lo so, è illeggibile) da fare per metà aprile; sempre filmetti da due soldi :-) spero solo che mi possano fare quel briciolo di pubblicità....
                  --
                  la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                  rispondi
                  • Re: Senza offesa!
                    di klein - accordiano #18350 | 12 March 2009 @ 11:30
                    beh...adesso che ho visto il video...devo farti i miei complimenti!!! ... però sei molto più bravo come liutaio che come chitarrista! :D p.s. ...oportet studuisse!
                    rispondi
                    • Re: Senza offesa!
                      di Sbandalf - accordiano #15724 | 12 March 2009 @ 13:58
                      non ho mai detto di essere bravo. mi sembrava comunque di averti descritto i video e i loro perchè; cercherò qualcuno con una videocamera volenteroso di filmare il prossimo live, provvedendo in seguito a mostrartelo. se vuoi sentire musica "seria" (non quelle stronzate dei video), vieni a Modena il 21 o il 22, dopo sarai più informato e potrai criticarmi in maniera più dettagliata. e di quello pseudo demo del demo del demo che ne dici? p.s.: haud semper...
                      --
                      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                      rispondi
                  • Re: Senza offesa!
                    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 March 2009 @ 19:06
                    ora che ho visto il video del tuo gruppo e il genere che fate, la domanda sorge spontanea. Non ti conveniva montare un vero Humbucker (almeno al ponte) magari splittabile per avere anche il suono single coil? Gli Humbucker formato single coil come il Di Marzio tonezone S nascono per essere montati su chitarre tipo Strato senza dover modificare lo scasso del corpo, però un Humbucker full-size è sempre meglio.
                    --
                    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                    rispondi
                    • Re: Senza offesa!
                      di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 19:14
                      se avessi letto quello che ho scritto, sapresti che il genere che suono adesso è tutt'altro che quello del gruppo "UAU" (uso tipo un decimo del gain rispetto ai video). Enoteca (per vedere qualcosa, guarda verso gli utlimi giri di back to black) è l'unico gruppo che ho ancora, tra quelli dei video. ho scelto il tonezone S perchè l'ho trovato a meno di metà di quello normale. ho cablato il circuito in maniera che l'humb fosse splittabile, infatti c'è uno switch a 2 vie, piccolo, sul pickguard.
                      --
                      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                      rispondi
                • ROTFL
                  di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 March 2009 @ 18:03
                  Guarda questa chitarra!!! ahahahahahahahahahahahahahahah! http://www.edroman.com/featured/images/wangcaster.jpg
                  --
                  Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                  rispondi
                  • Re: ROTFL
                    di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 18:06
                    bella! ma ha un suono del caxxo!!! ;-) comunque mi piace di più questa...che quella dell'articolo!!! ;-)
                    rispondi
                    • Re: ROTFL
                      di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 18:38
                      "yeah! seeeeee, noi che siamo grandi, intelligenti e che ne sappiamo più di tutti, sfottiamo in coppia questo sfigatello che si atteggia chitarrista (vero) con quell'aborto rosso (mmmmh...)"
                      --
                      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                      rispondi
        • 1.700.000 lire
          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 March 2009 @ 16:42
          ===Tu hai preso 850 euro..che dovevi usare per studiare e li hai buttati per un "esercizio" puramente estetico!==== Hai perfettamente ragione, ai miei tempi i genitori col cavolo che lasciavano 850 euro, in mano a un 17enne, ma diciamolo in lire che fa più impressione quasi 1.700.000 lire. Quanto guadagna un operaio oggi? 1.100 euro? Cmq forse non si è capito, non si accettano critiche. L'unica cosa positiva è che è meglio appassionarsi alla musica piuttosto che alla Plastation, o simili.
          --
          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
          rispondi
          • Re: 1.700.000 lire
            di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 17:03
            evvai, è tornato Don Chisciotte! allora proprio non capisci!!! oppure fai finta e godi a denigrare uno sfigatello 17enne ;-) gli 850 euro me li sono GUADAGNATI, ti sembra così impossibile? pensi che un 17enne non possa avere le facoltà mentali di vincere 2 borse di studio e investirle per raddoppiare i liquidi in tasca? a me NO. come ti ho già detto, i miei genitori non mi hanno mai lasciato un centesimo per quanto riguarda la musica, ma forse questi sono discorsi strani per te, che ne so!! so solo che mi da fastidio che non riusciate a capire! (o che non vogliate)
            --
            la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
            rispondi
            • Re: 1.700.000 lire
              di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 March 2009 @ 17:15
              Io dico che i soldi da gestire a uno della tua età non si lasciano, guadagnati o no, perchè (anche io ho avuto 17 anni) uno li butta in cazzate. Le borse di studio non servirebbero per permetterti di continuare a studiare? o servono a comprarsi le chitarre? ===investirle per raddoppiare i liquidi in tasca=== Cmq l'investimento è finito, in quanto la tua chitarra che nel caso un giorno (molto lontano) in cui ti stancheraidi lei, non troverai nessuno che ti dia 850 euro per comprarla,..... ma neanche la metà. Si fa già fatica a rivendere la chitarre fatte da liutai professionisti.
              --
              Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
              rispondi
              • Re: 1.700.000 lire
                di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 17:25
                non si lasciano? beh, sappi che mi sono guadagnato soldi anche lavorando d'estate (2 mesi e mezzo, in uno studio di registrazione in scozia, per 3 estati di fila) e facendo alcuni spot pubblicitari, soldi che i miei genitori non mi hanno mai lasciato gestire liberamente. L'anno scorso mi sono tenuto i premi ricevuti i quali ho speso subito nella pgm300 (in parte), poi ho iniziato a fare compravendite su internet, guadagnandoci sempre e facendo esperienza su vari aggeggi e pedalini ecc ecc, fino all'affare vendendo la pgm; tutte cose all'insaputa dei miei genitori (la quantità di denaro spesa, non il fatto che comprassi e vendessi chitarre, a loro interessava solo che non rompessi loro le balle chiedendo soldi). le borse di studio sono assegni da spendere a mia discrezione. sì, questo l'ho tenuto in conto. Adesso come adesso mi verrebbe da dire "perchè la dovrei vendere", in fondo mi ci trovo perfettamente, però sì...non riuscirei a rivenderla, al massimo il manico, o i pickups; ma ogni tanto penso di potermi permettere di "tenere" una cosa, senza foga di rivenderla! :-)
                --
                la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                rispondi
                • gallery
                  di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 March 2009 @ 17:53
                  Ho guardato la gallery di warmoth, argh...... che robe! La tua chitarra ora mi sembra normale guarda sta questa strato, questo si è fatto una canna prima di ordinare la chitarra http://www.warmoth.com/gallery/images/strat/bernie_yucker_full.jpg questa è la chitarra più brutta del mondo (qui si va di droga pesante) http://www.warmoth.com/gallery/images/misc_guitar/NutjobEmail_full.jpg Questa non è da meno http://www.warmoth.com/gallery/images/misc_guitar/DiceyClownEmail_full.jpg
                  --
                  Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
                  rispondi
                  • Re: gallery
                    di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 18:05
                    ahahahahha! in effetti alcune sono fuori di testa! fra l'altro devono essere costate una follia, le custom se le fanno pagare davvero tanto!!
                    --
                    la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                    rispondi
          • Re: 1.700.000 lire
            di sony - accordiano #17615 | 10 March 2009 @ 16:56
            Io dico che il ragazzo ha una chitarra di cui andare orgoglioso, perchè l'ha assemblata da solo, perchè è soddisfatto dell'estetica, perchè gli piace il suono, perchè funzionalmente è anche sicuramente meglio di una Jaguar della Fender, e l'ha pagata quanto la Jaguar giapponese! Se lui ha speso 850 euro sono fatti suoi, non siete nessuno per fare queste critiche abbastanza gratuite. Darebbe fastidio anche a voi se qualche sconosciuto verebbe a farvi i conti in tasca. Se non avesse scritto che ha 17 anni non fareste questi ragionamenti del cazzo. Esercizio puramente estetico o no, se la chitarra gli piace, gli durerà negli anni e la sfrutterà davvero, quegli 850 euro sono un investimento. Meglio comprarsi da subito una chitarra buona che andare per gradi con chitarre scadenti - meno scadenti - un pò meno scadenti - sufficiente - discreta - buona - ottima. Tra l'altro ci sono un sacco di persone che spendono 10 volte tanto per comprare strumenti che resteranno chiusi in una teca di cristallo.
            rispondi
          • Re: 1.700.000 lire
            di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 16:46
            ...certo è già una cosa!!! Ma io non riesco a capire come si fa a dire! A me piace così punto e basta!!!
            rispondi
            • Re: 1.700.000 lire
              di Pearly Gates - accordiano #12346 | 10 March 2009 @ 17:01
              Allora uno se la tiene se la suona. Quando invece ci fai un articolo con l'atteggiamento di quello che ha assemblato la chitarra perfetta e non accetti pareri contrari, qui sta l'errore. Forse pensava che tutti lo osanassero come l'innovatore della liuteria moderna. Adesso compro una telecaster ci metto un Floyd Rose col manico di una Les Paul, la rigo con un chiodo e se mi dici che non c'entra niente e non ti piace ti dico "A me piace così punto e basta!!!" Che senso ha?
              --
              Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
              rispondi
              • Re: 1.700.000 lire
                di Sbandalf - accordiano #15724 | 10 March 2009 @ 17:05
                ah, riguardo alla tele con il floyd e il manico les paul; sappi che non mi dispiacerebbe affatto ;-) però il rigo lo farei con uno scalpello, non con un chiodo. MODIFICO perchè non avevo letto il pezzo sopra la storia della tele: io non ho mai avuto l'atteggiamento di quello che mostra la chitarra perfetta, l'innovatore modenese della liuteria e cavolate varie; sembra proprio che tu non voglia far altro che sfottermi, sfottermi e sfottermi ancora, per ragioni che non mi sono ben note. vorrei anche farti notare che ho accettato tutte le critiche tranne le tue e quelle di quel fenomeno del tuo amico, le uniche insensate, ingiustificate, irrazionali, semplicemente: inesistenti.
                --
                la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
                rispondi
        • Re: Senza offesa!
          di sony - accordiano #17615 | 10 March 2009 @ 16:29
          Io ne ho 25 di anni e mi piace molto la sua verniciatura casereccia... sono un coglione? Probabile... Ma se lui ti ha detto che gli piace così, che altro ti deve dire? Neanche io condivido il relic forzato, ma non critico chi si compra le chitarre già rovinate perchè i gusti son gusti!
          rispondi
          • Re: Senza offesa!
            di klein - accordiano #18350 | 10 March 2009 @ 16:36
            i gusti sono gusti...ma come tali sono soggetti a critiche! Io ho un pessimo giudizio di chi copra chitarre relic! Ma è un mio giudizio... E' una cosa che non sopporto! cioè il mio cervello non è in grado di comprenderla in nessuna maniera! Io se vedo uno con una chitarra relic penso sia un fessacchitto! Tutto qui... Forse perché io i soldi me li sudo o forse perché io a 17 anni le chitarre potevo solo sognarle o vederle in vetrina! Ecco perché mi fa male vedere chitarre rovinate in questa maniera!!! Un po' mi sento del male fisico...come se le martellate le avessero date a me!! Se anche la musica diventa Moda...siamo veramente all'impepata di cozze!
            rispondi
  • ti posso dire una co
    di longo - accordiano #14086 | 10 March 2009 @ 13:27
    ti posso dire una cosa semplice: sei un grande, un fottuttissimo grande grande 17enne!!! so on! ehi lo sai qual'è la cosa più bella? non che ti sei fatto una personalissima chitarra ma che tu hai trasceso tutti i limiti e le seghe mentali che frenano ogni uomo! hai dato un calcio nel deretano ai puritani! (ok quel rosso è brutto e anche la reliccatura ma sono affari tuoi :)). ciao
    rispondi
  • Sinceramente, molta
    di MikeDelfino - accordiano #15805 | 11 March 2009 @ 00:16
    Sinceramente, molta gente che ha risposto in questo articolo mi sembra molto invidiosa di Sbandalf. Lo ammiro parecchio perchè a 17 anni è quasi impensabile di avere un'iniziativa simile, è a dir poco lodevole. Se i soldi se li è guadagnati da sè, può sperperarli in tutte le cazzate che vuole (e, in ogni modo, per me questa non era una cagata. Non c'è nulla di più soddisfacente di uno strumento creato/assemblato partendo da una propria idea): se li scialacqua vorrà dire che imparerà il valore dei soldi; se li fa valere, allora ben venga per lui! Siete a dir poco imbarazzanti a linciarlo per dei simili motivi, anche se questo è un blog dove ognuno può esprimere la propria opinione.
    rispondi
  • Sbandalf, tanto di c
    di alexus77 - accordiano #3871 | 11 March 2009 @ 06:57
    Sbandalf, tanto di cappello. Veramente, complimenti, innanzitutto perche’ dimostri una maturita’ ben superiore a quella del 17enne medio. Poi perche’ mi sembri proprio sipigliato e attivo in ambito artistico, e questo non e' poco con i tempi che corrono. E infine complimenti per aver avuto il coraggio di assemblare la tua chitarra alla tua eta’. Bravo. Anch’io sto seguendo il sito di Warmoth in attesa che esca un corpo Jazzmaster da prendere per farmente una... ma un corpo gia’ finito, che io non ho le palle per verniciare e tutto il resto. Sulla tua chitarra, premetto che non sono un fan del reliccato... anche se di recente mi sono innamorato del suono delle Nash, quindi non si sa mai. Comunque quello che conta e’ che piaccia a te. Personalmente avrei scelto dei pickup diversi. Non sono un amante dei Lace in genere, li trovo freddini e poco versatili. Su un corpo JM avrei messo piuttosto un set di jazzmaster di Lindy Fralin, oppure, per qualcosa di piu’ moderno, un set di P-92 sempre del buon Fralin, con un’anima da single coil ma botta ben superiore e silenziosita’ da HB. Il tremolo wilkinson e il manico a scala corta sono cose che sto contemplando anch’io per la chitarra che vorrei costruirmi... forse prendero’ come te una conversione a scala corta ma l’abbinero’ ad un ponte JM. Comunque, complimenti ancora e buon divertimento con la tua nuova chitarra.
    rispondi
  • E che v'ha fatto Sbandalf?
    di Bob Black - accordiano #541 | 11 March 2009 @ 12:40
    Non capisco tutto questo astio nei confronti dell'autore dell'articolo e della chitarra.E sinceramente mi sembra una gran stronzata andare a sindacare che cosa sarebbe stato meglio fare con i SUOI soldi (darli alla famiglia,ecc.).Scherziamo? Posso capire la discussioni sulla chitarra(bella/brutta,figa/tamarra,etc.,'sto pickup/No-quello), la cui reliccatura non mi piace e forse nemmeno il colore, ma per il resto mi sembra originale e molto,molto personale.Il che non mi sembra un male,anzi! Personalmente scegliere una chitarra così "rude" e poi piazzarci quei pick up fa un pò strano,ma le tue necessità sonore le conosci meglio di chiunque altro su Accordo. Goditela! Ciao
    --
    www.myspace.com/theorangebeach
    www.myspace.com/pao
    rispondi
  • MITTICCOOO!
    di karras - accordiano #18282 | 11 March 2009 @ 16:04
    Davvero i complimenti più sinceri! A 17 anni (scusate sarà un clichè) la maggior parte dei chitarristi prende uno strumento ''pronto'', il più delle volte con la ''sola forma'' che ricorda quella del proprio mito..invece aver il gusto per una cosa particolare e fuori dagli schemi ed andare a ricercare nello strumento un sound ed un look personale è una notevole indicazione di bravura, estro e mentalità fuori dagli schemi, tutte cose molto importanti per un musicista..poi assemblare il tutto da solo è davvero la ciliegina sulla torta! Avresti potuto prendere una Jaguar Jap e cambiare ciò che non ti piaceva ed avresti speso gli stessi soldi..tanti direbbero:' la scritta Fender sulla paletta fa la differenza però! '..io dico invece: ' hai la chitarra che ti piace di più e l'hai ''fatta con le tue mani'' ',ed è questo che secondo me fa la differenza, sia a livello di superamento dei preconcetti legati al nome sulla paletta (ai quali troppi sono legati in maniera morbosa), sia come libidine personale. Fantastico..ancora mille complimenti!
    rispondi
  • .
    di leadmetal - accordiano #11774 | 11 March 2009 @ 18:39
    solidarietà al coetaneo, io non avrei neanche il coraggio di provare ad assemblarmi una chitarra!
    rispondi
  • Lodo sempre chi si c
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 March 2009 @ 15:36
    Lodo sempre chi si cimenta nell'autocostruzione ! ;) Complimenti Sbandalf Ho scaricato il tuo demo ')(', l'ho trovato ... 'psichedelico' ;pO - sinceramente è un pò monotono a lungo andare ma .... è pur sempre qualcosa di TUO percui và benissimo ! Buona fortuna con la tua musica e la tua chitarra jazzjagmastercard hhahahha
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
    • Re: Lodo sempre chi si c
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 12 March 2009 @ 16:13
      grazie mille! riguardo al demo, cioè, non è ancora un demo, è solo un insieme di improvvisazioni ritagliate :-) grazie del consiglio!...anche se la monotonia penso che debba far parte di un certo genere di "musica", non è di certo un bel rock sparato da concerto :D ahahaha! ho ascoltato i pezzi sul tuo myspace, mi piace AutumnPeople! :-)
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
      • Re: Lodo sempre chi si c
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 March 2009 @ 16:28
        *** mi piace AutumnPeople! :-) *** ooooooooohh finalmente qualcuno che apprezza quel pezzo ! E sei pure giovane percui è ancora più interessante il tuo "parere" ! Grazie
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
  • ma... il relic, frat
    di RayStantz - accordiano #16867 | 13 March 2009 @ 09:13
    ma... il relic, fratello... t'è venuto abbastanza una zoza... Mi piace solo l'effetto che ha la vernice sul corpo... i colpi in pratica... quelli sono realistici. Ma per il resto pollice in giù.
    rispondi
    • Re: ma... il relic, frat
      di Sbandalf - accordiano #15724 | 13 March 2009 @ 18:33
      ma lo so che non è realistico, non sono mica cieco :-) è che avevo fretta di suonarla e la mia unica intenzione era che avesse (anche se solo lontanamente) un aspetto vissuto, poi vabbè, chissenefrega di com'è venuta, a me piace molto così! sicuramente non era mio obiettivo ottenere un "reliccamento" realistico!
      --
      la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
      rispondi
  • ho sentito la pima t
    di edgar587 - accordiano #15315 | 29 March 2009 @ 21:01
    ho sentito la pima traccia sul tuo blog...mi ha lasciato con un magone allo stomaco,come se davvero mi fossi steso sul letto a pensare all'estate scorsa,alla gente conosciuta,alle situazioni di ragazze e amici vari,con quel forte senso di nostalgia,sai...e la voglia di ricominciare tutto,ma...bisogna aspettare un altro anno.... bravo. ps:anch'io sono un esaurito di Jerry Cantrell!!
    rispondi
  • comoda come le mutande!!
    di davor007 - accordiano #13294 | 15 August 2009 @ 22:04
    è sarcastico me forse vero le mutande son un grosso problema se scomode cosi pure la chitarra.. no?? bhe partiamo bene uno diceva... io ho la jazzmaster e la venero da mattino a sera tutti i difetti le correzioni sono tutte tollerate con un po di retrospettiva anni 60... diciamoci.. le mod della mia jazz son le sellette mustang ed i pickup duncan per sostituire gli orribili finti pickup che aveva e preciso che è una made in japan 94 con tanto di scritta anniversario dietro il manico ho provato una crafted e in complesso era + solida ... tutta via con il tempo ci si abbitua ad amare anche una chitarraccia ( in senso ironico ) come la mia MiJ jazzmaster ho pure una jaguar.... la mia prima bella chitarra frutto di tantissimi sforzi ed unica chitarra Nuova che ho comprato io mi pento ma per necessita ho fatto modifiche alla chitarra 2 humbaker veri quindi scavata tutta ed il wilkinson bridge pur mantenendo il tailpeice originale che genera armoniche che non tutti apprezzano ho altre chitarre ed in cantiere una jazzblaster ( 2 widerange USA RI ed ovviamente sellette mustang) con parvenze molto originali quindi sono un pochino contrario al look della chitarra al ponte ed i pickup piccini... ma molti sarebbero pure in disaccordo con me che faccio circuiti controfase su una jazz , ed installo (maledetto me!!) humbuckers su una jaguar BEL LAVORO COMPLIMENTI PER IL RISULTATO E PER LO SPIRITO DI INIZIATIVA CHE A 17 ANNI INSOMMA.. ( io ho scavato modificato trapanato saldato la mia prima chitarra a 22 anni..ora ne ho 31 ed un po di insicurezza cè lho sempre ancora quindi!!) ultima cosa sono uscite le jazzmaster sonic youth che ne pensate??? ora che io ho quasi fatto la mia!!! heehhe
    rispondi
  • Controlli pick up
    di Seppia - accordiano #19529 | 29 September 2009 @ 16:09
    Io anche vorrei farmi una jazzmaster coi pezzi warmoth, ma ci vorrei mettere gli stessi controlli dei pick up che ha l'originale (mi incuriosicono molto) qualcuno sa se è possibile (mi sembra che lui non li ha messi) e sopratutto quanto potrebbe complicare le cose?
    rispondi
    • Re: Controlli pick up
      di Sykk - accordiano DOC #21196 | 24 November 2009 @ 15:07
      http://www.guitar-mod.com/wiring/jazzmaster_stock725.jpg http://zeus.lunarpages.com/~jimshi2/wiringdiagrams/
      --
      Hard tramp! I love you so!
      rispondi
  • davvero molto bella
    di amplifier_city_com - accordiano #16551 | 24 November 2009 @ 23:04
    davvero molto bella questa jazzmaster, complimenti ! Se fosse la mia l'avrei fatta fare con un humbucker al ponte e i tasti dunlop 6100 , ma qualcuno mi dira' che sono pazzo.... tutto il resto e' esattamente come l'avrei voluta io, il Gotoh/Wilkinson e' un gioiello , cosi' semplice e sensibile al tocco e con le Sperzel non ci sono rivali.... dalla Warmoth, ho preso dei manici da loro e ho sempre ottenuto il meglio. Per 850 euro la tua chitarra e' spettacolare, tutte le parti sono della migliore qualita' e so che 850 euro non piovono dal cielo ma qui in inghilterra non te ne farebbero una cosi' per meno di 1250 euro , inoltre considera che 850 euro include le tasse doganali, che non pagheresti dall'inghilterra sebbene il prezzo sarebbe di circa il 50 per cento piu' alto. Gli americani con le parti di chitarra non li batte nessuno, e specialmente la Warmoth.....
    rispondi
  • e il colore della ca
    di amplifier_city_com - accordiano #16551 | 24 November 2009 @ 23:06
    e il colore della cassa mi piace molto. Mi raccomando suonala tanto questa bella chitarra, ciao
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia