Guida al relic e alla riverniciatura - il manico

di RayStantz (utente non più registrato) | 09 March 2009 @ 21:57 |
2
Altro punto dolente ed enigmatico è il manico del nostro strumento, difficile da trattare in quanto molto sensibile alle forti vibrazioni e per quanto possa sembrare "LEGNO VIVO" scoprirete che anche su questo ci sono svariate centinaia di metri di vernice trasparente satinata o lucida. Inoltre è la prima parte che incontreremo che dovremo regolare.

Non vorrete mica dire "l'ho fatta io" semplicemente per aver steso qualche mano di vernice no? Dunque... per fare qualcosa di realistico innanzitutto cambieremo il logo della paletta. Io l'ho messo Fender in linea con la data che ho piazzato sotto al manico. Voi potete fare ciò che volete. L'intento non è quello di creare un pezzotto, ma è quello di crearsi la chitarra dei propri sogni. Per cui se volete scrivere sulla paletta "Armander Cazzercazzer" nel caso che vi chiamiate Armando, va bene, ma ne perdete di realismo.

Per cambiare il logo alla paletta servono le decal della Fender che trovate un po' ovunque. Applicare una decalcomania (decal in inglese, ma noi siamo italiani) è un po' una cagata pazzesca. Chi ha fatto modellismo da piccolo (o da meno piccolo) ne sa qualcosa. Innanzitutto diciamo che tutto quello che dirò è riferito alla mia esperienza su un manico originariamente satinato, palettone anni 70, tastiera in palissandro. Il discorso è un poco più complicato per i manici verniciati lucidi e complicatissimo per quelli in acero verniciati lucidi. Ma dopo ci arriviamo. Dunque, in ogni caso la prima cosa da fare è dare una sonora scartavetrata a tutto ciò che non è la tastiera. Il punto è questo. Se scartavetrate una tastiera di palissandro si schiarirà e ciò che serve a noi è addirittura di scurirla, cosa che sinceramente non sono riuscito a fare (se riuscivo in tutto ero Leo Fender e non stavo qua a scrivere, ma stavo due metri sotto terra). Se scartavetrate una tastiera in acero, sia che sia lucida o satinata, a meno che non smontiate i tasti dovrete verniciare al di sopra di essi e non mi sembra una cosa granchè saggia. Per cui la tastiera è meglio lasciarla così com'è in ogni caso. Scartavetrate tutto il resto nel caso di un manico con tastiera in palissandro, che è sempre satinata, non ne ho mai vista una lucida. Nell'assurdo caso che ne abbiate una lucida, non vi preoccupate, tanto è un colore così diverso dalla parte dal manico che anche se lo riverniciate poco importa. Nel caso di una tastiera in acero il tutto è diverso. Il colore è lo stesso e se andate a variare qualche zona sarà sempre diversa dalla tastiera.

Per i manici in acero conviene non variare il colore, riverniciare solo la paletta a lucido trasparente per cambiare il logo ed eventualmente reliccare la parte posteriore scartavetrando la parte centrale fino ad un certo punto e passandoci sopra la limatura di matita con un panno per dare l'effetto "sporco". Tanto in ogni caso il lucido "di fabbrica" è sempre più giallognolo dell'acero puro e l'effetto verrà bene. Per il manico come il mio descriverò i passaggi con più dovizia di particolari, ma riuscirete ad intuire quali parti estrapolare per il vostro eventuale manico in acero lucido. Dunque, come ho accennato in precedenza, la prima cosa da fare è dare una sonora scartavetrata per rimuovere la vernice satinata e portare tutto a legno vivo (NON LA TASTIERA). Date un paio di mani di turapori con relativa scartavetrata come descritto per il body di modo da avere una superficie perfettamente liscia e non dimenticate di ripulire il tutto. A seconda dell'anno che avrete scelto per il vostro strumento dovete scegliere le meccaniche e mettere a posto le guide per le corde. Negli anni 50 e nella prima metà dei 60 c'erano le Kluson Standard successivamente poi sono nate le "F" shape. Attenti alle guide per le corde. Guardate quante ne avevano le chitarre nel periodo da voi scelto. Sicuramente sul vostro strumento ne avrete montate due e sicuramente nel periodo vintage le chitarre ne avevano montata solo una. Per cui, otturate il buchino per la guida in più con un po' di cera specifica per il legno cercando di avere un risultato quanto più uniforme sia possibile. Inoltre bisogna piazzare la data sotto al manico. Quello che bisogna fare è procurarsi un ameno attrezzo che si chiama NORMOGRAFO. Detta così sembra uno strumento di tortura, ma se vi informate notate che è semplicemente uno di quelle righe forate con le lettere. Procedete secondo le regole della Fender che trovate facilmente su internet.

Attenti al periodo. Se state facendo uno strumento anni 50 vi basterà semplicemente scrivere sotto al manico senza normografo. Per scrivere nel normografo io ho usato un pennarello indelebile molto sottile. Voi procederete a seconda del periodo. Attenti ai colori delle matite nel caso delle 50's. Il risultato DEVE essere fedele all'originale, altrimenti vi sgamo! Per un relic decente bisogna "ambrare" le zone necessarie, ovvero la paletta, l'inizio del manico e la fine. Comprate una vernice diluibile alla nitro color ambra, è un po' difficile da reperire, ma in un buon negozio che vende articoli per bricolage/decupage dovreste trovarla. Si tratta in pratica di una vernice trasparente a base di resine color ambra. Una volta diluita a dovere non farete altro che metterla nell'aerografo e verniciare le zone interessate (si, quà vi serve necessariamente l'aerografo). Una volta fatto questo non avrete sicuramente una superficie liscia. Passate A MANO un po' di carta abrasiva a grana 1000 insaponata per lisciare il tutto. State attenti ad avere una superficie liscia ma senza rimuovere la vernice che abbiamo steso. Siate molto delicati. Una volta fatto questo si può applicare la decal. Io sinceramente ho preferito non comprare una vera e propria decal in quanto si fanno pagare l'ira di dio, ma ho usato un semplice acetato trasparente adesivo, che mi ha dato una buona riuscita. Decidete voi. Applicate la decal (o eventualmente l'acetato). State attenti a non strofinare troppo con le dita sia sulla decal che sull'acetato, pena lo scolorimento dello stesso e l'annerimento delle zone circostanti (non è una cosa bella, lo so bene).

L'acetato funziona bene con la finitura lucida, ma non egualmente bene con quella satinata. i bordi si nascondono bene sotto al lucido e la differenza si vede bene solamente contro luce. Altrimenti il tutto è perfettamente realistico. Per la decal invece il risultato è pressochè perfetto (ma costano quasi 15 euro l'una). Un'altra cosa possibile è comprare qualche foglio per le decal da stampare, ma io ho preso una grande sola così in quanto a volte ti vendono per 3 euro a foglio dei fogli di pessima qualità. Se decidete per questo l'ideale sarebbe usare una stampante laser, se non ce l'avete basta sigillare il tutto dopo la stampa con dell'acrilico trasparente (satinato o lucido). Io non ci ho mai provato, ma credo che lo spessore del trasparente porti poi alla fine ad avere lo stesso risultato dell'acetato. Mah!? Bisognerebbe provare. In ogni caso. Una volta applicata la decal bisogna dare una generosa mano di vernice trasparente. Se notate che spruzzando rimangono dei puntini senza vernice, siate più generosi, sempre senza esagerare. Vi consiglio di procedere verniciando prima la parte frontale, fare asciugare e poi successivamente il resto. Perchè? Perchè dovrete mettere molta più vernice sulla parte frontale che sui lati e sul posteriore. Per evitare gocciolamenti conviene per cui trattare la parte frontale a parte.

Una volta finito questo passerete la limatura di PASTELLO NERO sulla parte centrale del manico che avrete lasciato libera e avrete il vostro effetto sporco come vedete nelle foto. Perchè usare il pastello rispetto alla matita? Semplice... perchè il pastello è a base di cera. I pro sono che non sporca le mani e rende il manico liscio. Se vi piace potete aggiungere qualche graffio o qualche colpetto con relativa vernice saltata sulla paletta annerita a dovere con l'anilina e con la limatura di pastello. Personalmente non l'ho fatto in quanto punto su uno strumento che sia stato suonato tantissimo negli anni, ma non maltrattato. Poi è sempre scelta vostra. Detto questo credo di aver finito per quanto riguarda il manico. Di tutte le regolazioni necessarie ne parleremo alla fine, quando avremo rimontato il nostro strumento completamente, anzi, mi aspetto proposte per scrivere proprio quell'articolo, di modo che qualcuno sicuramente più competente di me in materia di "REGOLAZIONI" possa darvi spiegazioni più esaudienti. Insomma, io le so fare, ma non vi so spiegare perchè. :)

Alla prossima puntata dedicata all'hardware metallico.

Risorse

tutorial   
Potrebbe interessarti anche:
Accordatura Open D - Gli accordi di base (03/07/2011)
Accordo a... 432Hz! (06/08/2009)
Resonance & Feedback: aaargh!!!! (19/03/2011)
Accordature aperte (07/11/2010)
Bassisti con le dita I (23/06/2002)
 commenta

Tutti i commenti

  • bell'articolo! però non istruiamo i truffatori!! :-)
    di Sbandalf - accordiano #15724 | 09 March 2009 @ 22:12
    come da titolo, complimenti! io sono un maniaco del relic (con si può notare dall'articolo sulla Jaguar/Jazzmaster quello che è), bel metodo! ci proverò appena mi capita sotto mano un manico di acero! però...non insegnamo ai truffatori come falsificare la data alla base del manico!!!
    --
    la tecnica è il vocabolario....ma non ci vogliono
    rispondi
  • trovo brutto mettere
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 09 March 2009 @ 22:54
    trovo brutto mettere una data di produzione falsa alla base del manico e consigliare di farlo e come farlo...
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: trovo brutto mettere
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 09 March 2009 @ 23:03
      Anche mettere il logo Fender, se è per quello. Ma dipende dalle intenzioni. Se è per uso personale (mi ricorda qualcos'altro... mah) non c'è problema, anche perchè l'estetica del logo sulla paletta fa la sua parte. Se invece si pensa di vendere la chitarra e spacciarla per vera (ovviamente non è il caso dell'autore dell'articolo), allora spero tanto che l'acquirente se ne accorga e faccia del manico il più corretto uso!
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: trovo brutto mettere
        di Joey K. - accordiano #11987 | 09 March 2009 @ 23:39
        Io in realtà nn lo trovo proprio interessante... Mi sembra un po' come una bambola gonfiabile :) Chiariamo: l'articolo mi piace un sacco e faccio mille complimenti all'autore per la competenza! Però l'idea in se nn mi piace... Molto meglio mettere una marca di fantasia, un logo, il nostro nome o chessoio che possa identificare inequivocabilmente il nostro vero finto relic ;) almeno... io la vedo così :)
        --
        <p>Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
        rispondi
        • Re: trovo brutto mettere
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 March 2009 @ 15:18
          eheheh non a caso la mia ha il 'logo' http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.editAlbumPhoto&albumID=1714200&imageID=27226183&MyToken=aea89ed9-a447-49b4-a31d-f9e1281066e6 (Smargy HandMade Custom Guitar) Sennò che wiz è !?! Comunque stì articoli che stà scrivendo l'accordiano son interessanti - soprattutto per chi si diverte a costruirsi le cosucce proprie ;) Bravo
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
        • Re: trovo brutto mettere
          di _fLIck_87 - accordiano #3784 | 10 March 2009 @ 00:43
          In realtà anche io spesso sono per il logo di fantasia ma se spendi tempo imitando una chitarra famosa o vecchia può anche starci il logo originale, a patto che uno sbandieri chiaramente la non originalità dello strumento; a questo proposito invece trovo che si possa evitare la datazione che per quanto non perfettamente attendibile può trarre in inganno un non esperto e cmq non è visibile a chitarra montata, quindi trascurabile! Bel lavoro di reliccatura, però 2 o 3 colpetti sulla paletta ce li darei.. in 30 anni qualche botta la prende anche se suonata con cautela!
          rispondi
          • Re: trovo brutto mettere
            di ericplace - accordiano #10761 | 10 March 2009 @ 09:42
            vi straquoto tutti, un conto è farsi la chitarra dei sogni, un conto fare dei falsi. non metto in dubbio le buone intenzioni dell'autore, ma, dal punto di vista etico è come pubblicare un articolo che insegna come e dove reperire musica pirata.
            --
            <p>
            -PLACE- puntoGuitars
            http://www.puntoguitars.c
            rispondi
            • Re: trovo brutto mettere
              di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 10:28
              si ma nn è che ci vuole un genio per escogitare che si potrebbe attaccare un adesivo e scriverci sotto col pennarello... è un pò... come dire... ipocrisia... come il fatto che è illegale scaricare musica pirata, ma tutti lo fanno o perlomeno sanno benissimo come farlo.
              rispondi
              • Re: trovo brutto mettere
                di ericplace - accordiano #10761 | 10 March 2009 @ 10:44
                certo, ma da li a dire pubblicamente " ok gente scaricate pure... si fa così" ce ne passa, eticamente è inammissibile. Sono del tutto convinto della tua buona fede, anche perchè chi falsifica davvero (e ce ne sono) non si sogna certamente di scriverlo in un articolo su accordo :) Credo che tu sia solo vittima della "sindrome del modellista" (in senso buono ovvio) quindi assoluta fedeltà nei particolari, ma in questo caso non è un modellino in scala 1/18 di un panzer della II guerra mondiale, è una vera e propria chitarra, e il marchio fender è protetto da copyright, fender potrebbe anche farti causa, hai ammesso pubblicamente di aver falsificato un loro prodotto. Questo era il senso del paragone con l'mp3 scaricato, semplicemente non si puo' fare, che tutti lo facciano è un altro discorso.
                --
                <p>
                -PLACE- puntoGuitars
                http://www.puntoguitars.c
                rispondi
        • Re: trovo brutto mettere
          di adagio - accordiano #13118 | 10 March 2009 @ 00:24
          quoto! non amo il relic se non quello sacrosanto del consumo da utilizzo assiduo dello strumento. Aggiungere date false, loghi falsi...ma perchè? Quale bisogno deve soddisfare tale operazione?
          rispondi
  • chiarimenti...
    di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 00:34
    è solo perchè non posso permettermi un vintage originale, tutto quà... il mio impegno è stato nel fare qualcosa che mi potesse sembrare quanto più originale sia possibile e se volete poter fare un pò il fighetto con un amico o due quando mi capita di suonarci assieme... niente di più... Certo più interessante sarebbe piazzare un logo del tutto personalizzato e tralasciare la data sotto al manico (che ripeto, è stata una mia scelta così, un pò per provare a fare qualcosa di maniacalmente realistico, un pò perchè... si insomma, ci ho messo il logo, tantovale fare la data sotto al manico.) In ogni caso il logo fittizio e fantastisco avrebbe più senso se la chitarra avesse una forma originale e non fosse una strato... questo mi ha fermato dal farlo. Se avesse avuto una forma originale allora col cavolo che avrei messo il logo Fender. Se l'avessi fatto così il risultato sarebbe stato solo un altro pezzotto di una stratocaster. Non so se ho reso l'idea.
    rispondi
    • Re: chiarimenti...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 10 March 2009 @ 02:17
      ===Non so se ho reso l'idea. == per quanto mi riguarda no...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
  • comunque io ho una m
    di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 00:37
    comunque io ho una mustang del 68 originale e la formula è questa... mese, anno e una lettera che sta a indicare il modello... "A" per TELECASTER, "B" per STRATOCASTER e così via... io mi sono rifatto a quello. Poi non so... in ogni caso non è che m'interessi tanto... fu solo un esperimento più che altro... Si, insomma, sotto al manico non c'era niente... :D
    rispondi
    • Re: comunque io ho una m
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 March 2009 @ 13:59
      Le lettere "A", "B", "C" e "D" (altre non ce ne sono) non si riferiscono al modello, bensì alla larghezza della tastiera al capotasto. La "B" è in assoluto la più diffusa, la "D" è rarissima. Sul libro di A.R. Duchossoir sulla Stratocaster sono riportate anche le misure (in pollici...) corrispondenti. E' strano che la tua Mustang non abbia nessun numero prima del mese, ma -non spaventarti!- non vuol dire per questo che non sia originale. A parte il fatto che si trattava di operazioni fatte a mano, c'è anche stata una fase nella quale non venivano riportate queste indicazioni, ma in anni successivi, se non ricordo male. Stasera proverò a dare un'occhiata, per curiosità.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: comunque io ho una m
        di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 15:10
        ad essere originale lo è senza ombra di dubbio... è una competition... falsificare quella è un pò un'impresa... comunque arriva dritta dritta dal 68... cioè è della mia famiglia dal 70 circa... magari poi sbaglio io e ricordo male in quanto l'ho fatto un pò di tempo fa, ma quando lo feci mi basai sulla data sotto al manico della mustang, mi informai su internet e trovai le informazioni che mi hanno portato a queste conclusioni.
        rispondi
    • Re: comunque io ho una m
      di adagio - accordiano #13118 | 10 March 2009 @ 00:55
      ***è solo perchè non posso permettermi un vintage originale, tutto quà... comunque io ho una mustang del 68 originale*** e non è vintage la mustang? a parte ciò... ...abbiamo punti di vista molti differenti sullo strumento in quanto tale: la voglia di vintage reliccato che Fender, Gibson, e simili hanno alimentato mi trova del tutto contrario, ci trattano, in questo modo, da meri consumatori, non da musicisti: io dissento dal falso vintage con sverniciature annesse!
      rispondi
      • Re: comunque io ho una m
        di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 00:59
        si ma è diverso, la mustang oramai è praticamente insuonabile... ha i tasti consumatissimi ed ha un valore affettivo per me praticamente inestimabile per farci mettere le mani da qualcuno... è un discorso complicato la mia mustang... E' una vintage ma non l'ho comprata... è una eredità.
        rispondi
        • Re: comunque io ho una m
          di adagio - accordiano #13118 | 10 March 2009 @ 01:19
          capisco, non voglio entrare nel merito, ma capisco il valore che può assumere un qualsiasi oggetto, ancor di più uno strumento, dal punto di vista affettivo, ero solo rimasto spiazzato dalla tua affermazione e negazione nel giro di poche righe, tutto qua! Che te devo dì? Aspetterò un tuo articolo sulla tua prossima chitarra, spero la prossima costruita da te! :)
          rispondi
  • a dirla tutta ora st
    di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 00:51
    a dirla tutta ora sto per stravolgere nuovamente questo strumento... ho preparato a mio padre il fondo per la MONTEREY POP FESTIVAL STRATOCASTER... lui dovrebbe farmi i disegni... SPERIAMO CHE ME LI FACCIA... se lo fa avrò davvero una FRANKENSTEIN GUITAR che va da una sun 2 toni scassatella ad una più luccicosa Jimi Hendrix Clone :D
    rispondi
  • a proposito... devo
    di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 01:02
    a proposito... devo scrivere un'articolo sulla mia mustang :D
    rispondi
    • Re: a proposito... devo
      di flavio - accordiano #13846 | 12 March 2009 @ 09:38
      Scrivi un bell'articolo sulla mustang!! Io ne ho una originale del 1965! Vorrei leggere qualcosa, sapere le vostre opinioni su questa chitarra bella davvero.. ciao
      rispondi
      • Re: a proposito... devo
        di RayStantz - accordiano #16867 | 12 March 2009 @ 09:40
        la tua è americana... la mia chissà dove è montata... sempre con gli standard del 68, ma chissà dove... come sta messo il tuo manico?
        rispondi
        • Re: a proposito... devo
          di flavio - accordiano #13846 | 12 March 2009 @ 09:46
          bello reliccato nella parte posteriore,la decal è sbiadita e i tasti sono un po' andati ma ancora suonabili.. sì è una americana.. :)
          rispondi
          • Re: a proposito... devo
            di RayStantz - accordiano #16867 | 12 March 2009 @ 09:51
            la mia è un modello troppo strevezo per dirlo... ma è spettacolare. :D I toni sono qualcosa di unico... non più puliti purtroppo... ci sarebbe da lavorarci un bel pò... http://www.vintageguitars.org.uk/graphics/fender70p9.jpg per intenderci... è questa la mia... pari pari...
            rispondi
            • Re: a proposito... devo
              di flavio - accordiano #13846 | 12 March 2009 @ 12:06
              vedo che è una competition.. la mia no. è il modello in cui il body non è smussato e la paletta non è in tinta con il body ed ha le meccaniche kluson con il button in plastica tonde.. il suono è bello sporco anche nella mia, e i puliti ci sono. Quando l'ho portata da un negoziante di strumenti musicali quì dalle mie parti e ha guardato il body mi disse che non era originale perché appunto non era smussato.. l'ignoranza è una brutta cosa. Un venditore di strumenti musicali che non conosce la storia della Fender..e beh, capita anche questo. Avevo portato allo stesso negoziante una testata davoli band 4 da rivalvolare e anche in questo caso mi disse che: "è inutile cercare di riparare cose del genere, perché fanno cagare. La storia l'ha fatta Fender e Marshall, il resto è letame". Dopodiché ho deciso di non andarci più in quel negozio, neanche per una muta di corde. Un mese fa ho saputo che ha chiuso e trasformato il locale in un bar.. :)
              rispondi
              • Re: a proposito... devo
                di RayStantz - accordiano #16867 | 12 March 2009 @ 12:21
                ah si, giusto... la versione senza contour body... mi ricordo che la cercavo disperatamente fino a qualche anno fa... poi ho gettato la spugna... guardavo per una strato pre-CBS... ma cazzo... rottami, materialmente... non si trovano per meno di 10000 euro... che avranno poi di tanto speciale sti strumenti? Bah!? Secondo me è più il brivido di avere una Stratocaster VERA... ma poi per quanto il suono possa essere "QUELLO"... non credo siano davvero SUPERIORI. Forse il legno stagionato renderà il suono un bel po' migliore, chi lo sa... In ogni caso le Fender in genere non mi soddisfano più abbastanza... da oggi in poi punterò alle Gibson.
                rispondi
  • si ma le mie buone i
    di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 07:22
    si ma le mie buone intenzioni si vedono dal fatto che nn ho usato una decal, perchè in fondo non m'importa che sia PERFETTO il risultato... si insomma... da creare un falso. Basta che renda l'idea. Inoltre se volevo creare un falso per fregare la gente anche la data sotto al manico... usavo semplicemente una decal... non ci vuole molto. Ma il mio intento non è fregare la gente... magari solo farci due risate, ma così in maniera del tutto innocente, come ho già scritto... credo che così non faccia del male a nessuno.
    rispondi
  • MA A CHE SERVE TUTTO CIO'?
    di Nevskji - accordiano #15840 | 10 March 2009 @ 09:25
    come da titolo. non so, o sono io che non ho mai avuto tanti soldi da potermi permettere di comprare uno strumento e martoriarlo, oppure è semplicemente una moda, come l'aperitivo. e allora ne posso solo ridere. che senso ha avere una chitarra NUOVA di fabbricazione che però sembra un ferrovecchio? ___ PIU' MUSICA E MENO SEGHE MENTALI.
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
    • Re: MA A CHE SERVE TUTTO CIO'?
      di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 10:34
      a me è servito a poter dire "lo so fare". Tutto quà. Con questo strumento ho imparato a fare tutte le regolazioni umanamente possibili da un civile e non da un liutaio. Poi dovresti vedere la prima volta che l'ho fatta quanto uno schifo mi era venuta... E' una soddisfazione se permetti poter dire: mi sono perfezionato. Poi ho scoperto uno strumento carino che si chiama pialla. :) Credo che non passerà molto che proverò a fare uno strumento da capo. Sarebbe una soddisfazione immensa. Allora SI che metterei un logo del tutto personalizzato. :D
      rispondi
      • Re: MA A CHE SERVE TUTTO CIO'?
        di Nevskji - accordiano #15840 | 10 March 2009 @ 10:56
        e infatti....visto che ci sai fare realizza una chitarra partendo da zero e che sia veramente TUA! io ci sto pensando da un po', ma il massimo della mia abilità inizia e finisce nell'aprire il vano batteria di qualche pedale...
        --
        <strong>Nevskji</strong>
        http://www.myspace.com/co
        rispondi
        • Re: MA A CHE SERVE TUTTO CIO'?
          di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 12:14
          io invece stavo pensando di fare proprio tutto a mano... non lo so... ci devo pensare... non lo so se lo farò mai... mi blocca la costruzione del manico e della paletta... il corpo è una cosa molto facile a confronto...
          rispondi
  • Fender Les Paul
    di caio - accordiano #583 | 10 March 2009 @ 09:27
    premesso che ognuno fa quello che vuole, e che l'articolo è bello e interessante, divertente e dimostra competenza e passione, personalmente non capisco il senso di questo tipo di operazioni. Se il mio strumento ha vissuto la sua storia, ha preso le sue mazzate e oggi ha i suoi segni del tempo, a me piace conservarli. Ha perso il logo? Bene. Se è una Fender, io lo so che è una Fender, suona come una Fender, che bisogno ho di sottolinearlo al mondo? il manico si è scurito col tempo? Bene, è la sua vita, io ho le mie rughette e lei ha le sue. Lo stesso per la data di produzione: se si è cancellata, pazienza: era quella vera, faceva parte della chitarra, metterne una nuova non ha senso, è come se nel restauro di un dipinto qualcuno scrivesse di suo pugno la firma dell'autore originale. Per me la manutenzione è quella serie di operazioni che servono a mantenere il suono e la suonabilità dello strumento. Però, ripeto, lo dico con molto rispetto per chi la pensa diversamente. Personalmente, se avessi la bravura dell'autore dell'articolo, mi costruirei una Fender Les Paul...magari con tre manici
    rispondi
  • a me piace...
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 10 March 2009 @ 10:32
    Non misembra che tu voglia fregare nessuno,e probabilmente ci riusciresti...,quindi complimenti. Io ho un Gibson Les Paul,quella "mooolto modificata..."di cui puoi leggere l'articolo,che ha circa 10 anni,che,a parte le modifiche da me portate,i segni del tempo se li porta,e a me piace molto di più ora di quando era nuova di pacca... Certo,converrai con me,i segni lasciati dal tempo in modo naturale sono un'altra cosa,ma il tuo lavoro è comunque molto interessante.Solo mi chiedo... se è gia "vecchia" ora,come sarà fra 20 anni?Ammesso che sopravviva... Piuttosto,come suona ce l'hai detto?Che alla fine dovrebbe essere quello che conta... O no? Buona corda...
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
    • Re: a me piace...
      di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 10:35
      sicuramente alla fine del mio "CICLO" di articoli farò un articolo finale dedicato al "SUONO" con video :D
      rispondi
  • A me sembra una guid
    di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 10 March 2009 @ 11:05
    A me sembra una guida alla FALSIFICAZIONE di chitarre...sai quanti polli ci sono in giro che possono pagare anche solo 2000 € per una fender da 600 € reliccata a dovere? assai...
    rispondi
  • uhm...
    di FreeMind - accordiano #17604 | 10 March 2009 @ 13:39
    Il relic per quello che mi riguarda dovrebbe esser dato dall'uso, ma fin qui sono pareri personali. Quello che non mi piace del lavoro che giudico veramente ben riuscito è il fatto di voler inserire il nome Fender e quel timbro sul manico...certo tutti son liberi di fare quello che vogliono, però sarebbe stato meglio levare del tutto il nome e quella data...in fondo non aggiungono nulla al suono, e per quanto riguarda quella data...non penso serva proprio a nulla, tanto se non si ha intenzione di fregar qualche pollo (che poi deve esser veramente pollo, poiché il timbro non è corretto...)non inserisce nemmeno un valore estetico...o si suona col manico fuori dalla sua sede? :) Ripeto ottimo lavoro, solamente non sono concorde con questi particolari. Un Saluto Fabio
    --
    <i>...ecco ascolta...assieme al <b>Suono</b> si se
    rispondi
    • Re: uhm...
      di fenicedifuoco - accordiano #17039 | 10 March 2009 @ 13:57
      concordo, sia per il povero Tempo, a cui così facendo rubi il lavoro che per la contraffazione del manico. Ma si parla di gusti (io stesso prima di scartare l'idea, stavo per comprare una decalcomania per la mia strato assemblata) e il relic a me piace molto a vedersi, un po' meno sul retro del manico, a mo' di violino, realistico ma sembra che l' ha suonata una talpa!! Comunque il lavoro è eseguito bene e l' articolo anche!
      rispondi
      • Re: uhm...
        di FreeMind - accordiano #17604 | 10 March 2009 @ 14:01
        Si si esatto niente da dire per il lavoro e per l'articolo, solo non amo l'idea del timbro e del logo Fender, ma sono sicuro, come infatti ho letto, che l'autore è un maniaco del modellismo chitarristico e ha solo le migliori intenzioni del mondo :) e devo dire che ha fatto un ottimo lavoro.
        --
        <i>...ecco ascolta...assieme al <b>Suono</b> si se
        rispondi
        • Re: uhm...
          di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 15:20
          bellissima st'idea del modellismo chitarristico... mi piace... possiamo creare una nuova disciplina... mi piace... la GU.MOD. :D Partorirebbe chitarre O.G.M. (ORIGINAL GUITAR MODELS) genuine :D
          rispondi
          • Re: uhm...
            di FreeMind - accordiano #17604 | 10 March 2009 @ 18:16
            Si si metti pure in conto una bella denuncia da parte delle marche originali eheheh, altrimenti penso lo avrebbero già fatto in tanti!ahahah
            --
            <i>...ecco ascolta...assieme al <b>Suono</b> si se
            rispondi
  • io che non sono l'imperatore..
    di manuzambo - accordiano #15331 | 10 March 2009 @ 14:50
    io che non sono l'imperatore, non mi posso permettere un pre-cbs originale.. io che non sono l'imperatore, sarei strafelice di avere una pre-cbs originale.. non essendo l'imperatore, cerco solo un pò di felicità, un oggetto che mi dia soddisfazione.. penso che mai potrò avere un basso vintage, o una chitarra.. che male fa una persona, se solo per suoi scopi si fa un basso o una chitarra sua, copiando spudoratamente una degli anni '60? io credo che questo sia un bell'articolo, e credo proprio che prenderò spunto da quest'articolo quando reliccherò il manico del mio jazz bass, che copierà in maniera brutale uno stack knob del 61 sonic blue.. non voglio togliere diritti a nessuno, voglio solo essere soddisfatto dello strumento che suono e non voglio sentirmi meno di nessuno. vorrei solo essere felice.. sotto sotto secondo me era questo il senso dell'articolo:) ciao a tutti, manuel;)
    --
    &quot;It's ok to have more than one. Rock'n'roll h
    rispondi
    • Re: io che non sono l'imperatore..
      di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 15:18
      che c'entra edoardo con le stratocaster? :D ... lui per un periodo ha suonato una telecaster olympic white con battipenna nero 3 strati 70's reissue credo. Si, insomma aveva il transition logo. Attualmente ha nel suo "salotto" una tele nera-battipenna nero stesso tipo. Credo che il momento di maggior contatto tra edoardo e una strato siano state le foto che si fece per CIAO all'inizio dell'80 con una strato anniversary edition silver col battipenna nero. Orrenda a mio avviso :D Ora sul palco suona una Sciuscià Sunshine, una chitarra di liuteria napoletana (per la quale viene pagato), tra le altre cose orrenda, che suona malissimo e non sembra altro che una versione acustica di una telecaster mal riuscita. Almeno la suonava fino a qualche anno fa, poi deve esseregli scaduto il contratto. Il fatto che lui scelga telecaster credo dipenda dal suo naturale spirito di emulazione nei confronti di Springsteen. Solo che passa un pò di differenza tra... si insomma hai capito... tra il tappo con la cromatina nei capelli Napoletano e il Boss Stallone del Rock'n'Roll. :)
      rispondi
  • Ma che bacchettoni!
    di bernablues - accordiano #16917 | 10 March 2009 @ 19:58
    Premetto che a me il relic non piace affato, ogni strumento deve invecchiare con il tempo e ogni botta o scalfittura deve portarsi dietro una storia (magari qualche bestemmione del proprietario ha cui è stata inflitta la ferita).E' un po' come se qualcuno per sembrare più maturo e pieno di eperienza, si praticasse sfregi sulla carne con relativi punti di sutura magari dati con l'ago per la lana. Malgrado ciò ogniuno è libero di godere (nel rispetto delle regole e degli altri)anche di queste cose, e questo articolo non mi sembra proprio una incitazione alla falsificazione per scopi di lucro. Siamo tutti maggiorenni e vaccinati e sappiamo benissimo che in certi campi il confine tra lecito ed illecito è molto labile (vedi playstation per esempio, che vendeva le sue consol con la predisposizione al chip di modifica per leggere i giochi copiati, anche se poi copiare dei giochi e illegale). Inoltre come qualcuno di voi a già detto, chi investe dei soldi su uno strumento d'annta non lo fà con gli occhi chiusi, e chi se ne intende sa riconoscerti una vernice alla nitro rispetto ad una poliuretanica solo al tatto. Per cui Raystanz non è un istigatore alla falsificazione, ma solo uno che gioca con i propri strumenti.
    rispondi
    • Re: Ma che bacchettoni!
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 March 2009 @ 15:28
      ***... ogni botta o scalfittura deve portarsi dietro una storia (magari qualche bestemmione del proprietario ha cui è stata inflitta la ferita). *** ;))))
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • tra le altre cose mi
    di RayStantz - accordiano #16867 | 10 March 2009 @ 22:32
    tra le altre cose mi pare di aver messo il logo leggermente troppo a destra... vabbè fa niente... capirai... :D
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia