Io nerd e la fenomenologia (che parolone) del relic

di farfilo67 - accordiano #18067 | 23 March 2009 @ 15:28 |
31
Mi trovo nel classico contesto in cui ho qualche minuto saltato fuori non si sa come tra la mia bimba che guarda un cartone animato e mia moglie che prepara il minestrone per scrivere (cercare di scrivere) qualcosa su cui rifletto da un po', ma che non sono mai riuscito ad articolare bene. Ad influenzarmi c'è la mia formazione di architetto da un lato e di chitarrista dall’altro: ebbene si, sono il più veloce chitarrista che mia figlia di tre anni abbia mai sentito suonare.

Rifletto sulla Fender che amo tanto da quando ero piccolo e non capisco come si possa aver creato con il relic, il road worn e similia il gusto per il falso storico: perché per me di questo si tratta. Faccio un parallelo di progettazione. Se restauro o costruisco un edificio non rendendolo immediatamente identificabile nella sua contemporaneità e nella sua collocazione temporale, se cerco di mimetizzarlo, vengo preso a calci dalle teste accademiche di tutte il mondo, e a ragion veduta, perché sto prendendo in giro la gente.



Allora penso che con le chitarre non è troppo diverso: cosa succede se invecchio ad arte un oggetto in modo deliberato e non riconoscibile? Creo una bugia grossolana, perché un vero oggetto antico ha la sua apparenza consumata come conseguenza di una storia vissuta che nel caso opposto non c’è.

Ma la conseguenza più grave è che viene preso in giro chi sotto al palco la guarda e pensa che quello strumento abbia vissuto chissà quali epopee, quando invece è tutta una finzione e sinceramente l’idea che questo venga tirato fuori dal settore Fender con il più alto livello qualitativo mi addolora non poco.



Giravamo tutti con i jeans strappati, ma perché li consumavamo noi e prendevamo in giro quelli che lo facevano apposta sbellicandoci quando sapevamo che addirittura qualcuno aveva pagato in più per averli così.

In realtà non ho nulla contro qualcosa di rovinato, a patto che racconti una storia vera e soprattutto mia, non di un altro, sopravviverò alla botta della mia stratocaster, perché sarà mia figlia ad averla fatta cadere ed avrà un senso per me e nessun altro.



Se mi vedeste suonare, vedreste un tipo sulla quarantina con una American Standard recente e con pochi graffietti: sono orgoglioso di questo perché in fondo sembro e sono un nerd, nulla di figo. Però almeno sono tranquillo, la mia chitarra nella sua apparenza mi descrive perfettamente, ossia come Il Nile Rodgers di mia moglie e mia figlia.

A volte si dovrebbe aver il coraggio di guardare avanti invece che indietro: a tutti fa comodo la coperta calda del mito, che però andrebbe rispettato e non mistificato. Continuo a dare a strumenti e amplificazione la data di produzione ( una Stratocaster del 67!) e basta: aggettivi tipo vintage, relic e similia se li tengano i vetrinisti fashion di Louis Vuitton. Ecco, l'ho detto...

Un caro saluto a tutti!

Risorse

chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
La chitarra sognata (23/07/2009)
La mia prima chitarra (22/02/2005)
Comprare una Strato a "pezzi" (01/05/2007)
Chitarra troppo... dura? (08/09/2009)
Manico grosso o sottile? (11/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • ...
    di Scaf0 - accordiano #15666 | 23 March 2009 @ 15:42
    Niente di più che Marketing.... Il vintage fa moda e quanti anelano fender pre cbs o gibson della gold era, ma il mercato, dettando le sue leggi pone questi strumenti ( giusto o sbagliato che sia) al di fuori della portata monetaria della maggior fetta del mercato, ( che poi in periodo di magra economica come questo capisco ancor meno certi prezzi) . Allora che fare per accontentarla.... Presto fatto, chitarre martellate a mano e fior di repliche e riproduzioni assicurate sull'utilizzo delle specifiche dell'epoca.... E il mercato accetta e a quanto pare pure di buon gusto. Perchè investire in ricerca e innovazione quando si possono fare introiti ripescando di tutto dall'armadio ?? Per inciso hai perfetamente ragione , come già ripetuto più volte trovo la moda del relic o vintage fasullo assolutamente abominevole ( mio squisito parere personale).
    --
    "Thanks Steu,
    There will be a time when we can p
    rispondi
    • Re: ...
      di substratos - accordiano #11149 | 24 March 2009 @ 23:26
      E' una mania che inspiegabilmente affligge chi compra oggetti in legno che non può permettersi originali, (mobili d'epoca o ultimamente chitarre). Sono invece sicuro che nessuno di questi si sognerebbe mai di comprare una Maserati o una Bmw ammacate e sverniciate per poi pagare anche un sovrarezzo. rock & roll forever
      rispondi
  • Ben scritto, architetto
    di Cukoo - accordiano #17731 | 23 March 2009 @ 15:49
    Tutto da condividere. Poi non mi piace l'idea di avere reliquie in casa. La mia Solo Gemini del '69 ha qualche segno del tempo e mi dispiace di essere stato distratto, anche se è una chitarraccia. Ma non è una reliquia, è la mia prima vecchia chitarra elettrica e ogni tanto pretende di vibrare con i suoi tre pickup.
    rispondi
  • giusto
    di Baio70 - accordiano #2551 | 23 March 2009 @ 15:50
    io trovo tutto giusto quello che hai scritto e quindi, almeno per ora, i nerd sono due
    rispondi
  • ...siamo in 3!
    di adriphoenix - accordiano #11414 | 23 March 2009 @ 16:05
    ..evviva l'essere controcorrente e contro le mode o le imposizioni di mercato! proprio sabato ero in un grande guitar store del nordest e mi sono fermato davanti alla rastrelliera Fender con tanto di Strato relic in prima fila...la prendo in mano (approfittando della gran calca e lontano dai "vigilantes"-commessi) e mi dico...ma guarda te che porcheria sta chitarra, si vede pure tanto che è invecchiata artificialmente!! vicino c'era la tele finto-sudicia Joe Strummer signature...alzo gli occhi al cielo. Mi chiedo che gusto si provi ad imbracciare una chitarra finto-vintage SAPENDO di non aver in mano uno strumento veramente vissuto..ma si sa l'immagine conta piú della sostanza..sigh! allora concordo con voi e dico: W I NERD! ;)
    --
    enjoy every note..of your life and music!
    rispondi
  • Concordo, il relic
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 23 March 2009 @ 16:09
    Concordo, il relic è meglio naturale.
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
  • ...Almeno tu.....Io invece lotto con Bireli
    di 16mm - accordiano #13613 | 23 March 2009 @ 16:12
    Sulla faccenda del relic sono con te: è un falso. E' come ricreare a colpi di catena e di acido un mobile Luigi XIV. Ma c'è una cosa che non mi va giù: abbiamo la stessa età (40, immagino), ma nella vita non abbiamo avuto le stesse possibilità. Mia figlia, che ha poco più di tre anni, ha già sentito suonare dal vivo Bireli Lagrene. Per lei io non sono certo il più bravo e veloce chitarrista mai sentito: disdetta....! A volte la vita è davvero difficile Un abbraccio
    --
    16mm
    rispondi
  • quoto
    di Dodo87 - accordiano #14799 | 23 March 2009 @ 16:17
    quoto quanto detto nell'articolo..la chitarra "relic" è come un corpo con le cicatrici: " fanno figo" solo se sono vere.. se dietro c'è una storia da raccontare fieri o meno agli amici. ma se ti sei fatto una cicatrice da solo solo perchè fa duro... fai solo pena. così la chitarra. la mia SG è natural satin, ovvero senza colore. solo il mogano diretto. ne consegue che si segna col respiro. a forza di giocare col pot del volume ho lucidato il legno attorno. quando me ne sono accorto quasi svengo dal nervoso, ma poi mi sono accorto che questo è essere rock, non prenderla a martellate.... anche se la chitarra ha solo 2 anni, il giro lucido attorno al voloume è il segno dell'usura dovuto a tanta tanta passione e fatica a metterla giù, nient'altro..
    --
    It is a long way to the top, if you wanna rock 'n'
    rispondi
  • Ho guardato piangend
    di Zangolaccio - accordiano #12285 | 23 March 2009 @ 16:19
    Ho guardato piangendo (in senso meteforico) i 2 punti di vernice che sono saltati via nella "pancia" inferiore della mia strato per ore... :-( Poi però col tempo il dispiacere se n'è andato e adesso quei 2 puntini di vernice mancante mi ricordano una bellissima serata tra amici e il babbo di un mio amico che alla batteria non sapeva suonare altro che ritmi stile "walzer" (le balere romagnole han fatto scuola!). Sono solo 2 puntini piccolissimi, ma per me valgono di più di tutte le martellate e di tutta la ruggine di una "squallida" road worn.
    --
    "Non suonare quello che c'è... suona quello c
    rispondi
  • Costi!
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 23 March 2009 @ 16:20
    E poi fare il relic costa! mica è semplice :D Io ho pianto quando ho strisciato la mia chitarra nuova, preferirei che le chitarre rimanessero immacolate il più possibile. D'altronde comprarne una reliccata ti fa avere meno problemi in quanto a botte e strisciate varie ! Ma sono dell'idea che una è meglio una chitarra customizzata/aerografata/personalizzata piuttosto che una finta vecchietta.
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • sono con te....
    di kiro - accordiano #16723 | 23 March 2009 @ 16:25
    purtroppo ,negli ultimi annio le persone si rincorrono cercando di raggiungere uno stereotipo di cartone. così per la moda,cosi per la macchina,così per tutto.... questo rincorrere il vuoto è entrato anche nella sfera musicale,o meglio,molte di queste persone che rincorrono il vuoto hanno deciso di diventare "musicisti". trascorrendo molte volte le ore che prima si dedicavano per suonare,in esplorazioni telematiche su come arricchire la propria collezione di "cose che piacciono". Penso sia ora di dare alla musica ciò che gli spetta!!!!!! ciò che ha reso grandi tanti musicisti è stato il fondere se stessi con la musica e con ciò che avevano,non vagare ore e ore su internet x comprare qualcosa che sarà venduta prima ancora di essere capita.....
    rispondi
  • vintage
    di Taddeus - accordiano #14733 | 23 March 2009 @ 16:36
    sul concetto relic anche io sono daccordo e non lo apprezzo Sul discorso vintage invece avrei qualche commento: ad esempio la Tele vintage '52 viene costruita usando - legni di prima scelta, - legni di maggiore stagionatura delle american standard, - venature più evidenti e belle, - finiture generali più precise, - pickup migliori delle AM STD - elettonica di livello superiore (condensaturi, saldature, cavi) - meccaniche più precise alla fine i circa 400 euro di differenza tra la 52 e la Am std, dal punto di vista qualitativo ci sono tutti. Se uno ha un budget adeguato, perchè non puntare ad un prodotto di fascia alta?
    rispondi
    • Re: vintage
      di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 24 March 2009 @ 12:29
      Sì, però le chitarre vintage (quelle vere) sono diventate ricercate e costose perchè erano fatte meglio e con materiali migliori, non perchè erano perfette. Quello che mi stupisce è che case come Fender abbiano in catalogo riproduzioni vintage di ogni genere e per ogni tasca, relic o meno, e modelli "moderni" che hanno lasciato per strada non solo la qualità di costruzione e materiali, ma anche quel particolare carattere sonoro che ne deriva, che rimane appannaggio delle vintage (anche di quelle finte), ma che hanno soluzioni elettroniche e meccaniche "moderne" per ovviare a quei problemi che oggettivamente nelle vintage ci sono. Mi spiego meglio: perchè la Fender non produce una Telecaster con caratteristiche vintage per ciò che riguarda legni e qualità di costruzione, ma con minor curvatura delle tastiera, regolazione del tendimanico alla paletta, ponte con sellette compensate, selettore a quattro posizioni (ci sono andati vicino con la Baja, ma mancano le sellette compensate e la regolazione del tendimanico alla paletta)? Sono certo che andrebbe a ruba. E perchè non ha ancora pensato ad una Stratocaster con linea e materiali vintage ma con tremolo su due piloncini, meccaniche locking, raggio di curvatura della tastiera moderno e tendimanico regolabile alla paletta? La comprerei subito. E' così strano che chi vuole una strato o una tele voglia "quel" suono, quello delle chitarre vintage, ma farebbe volentieri a meno dei difetti di intonazione e di accordatura, o di dover smontare il manico per regolarene la curvatura? Leo Fender, del quale quest'anno ricorre il centenario della nascita, ha passato la vita a cercare di migliorare le sue "creature" (a volte c'è riuscito, a volte no) guardando sempre al futuro, e sarebbe il primo a inorridire vedendo riedizioni maniacali di ciò che lui riteneva superato e migliorabile, addirittura riproposto in versione "malandata" a prezzo maggiorato.
      rispondi
    • Re: vintage
      di Ozkar - accordiano #777 | 23 March 2009 @ 17:21
      Io ho una Tele '52, ne sono soddisfatto, ma mi permetto di farti notare una cosa che secondo me è scandalosa: la verniciatura poliuretanica. Trovo assurdo che uno strumento che si dice "vintage" sia ricoperto da una pelle vetrosa alta mezzo centimetro. Legni di prima scelta? Lo spero. Legni di maggiore stagionatura? E chi se ne accorge. Venature più evidenti e belle? A quanto si vede sì, ma... Per tutto il resto siamo d'accordo, ma a volte mi viene voglia di cambiare IL CORPO mantenendo tutto il resto (gran manico, grandi magneti, belle meccaniche, ponte fantastico, circuiterie impeccabili). Oz
      rispondi
      • Re: vintage
        di ZZRicky - accordiano #15733 | 24 March 2009 @ 22:50
        in effetti quella vernice poliuretanica lì è troppo spessa....le Gibson sono meglio con la nitro
        rispondi
    • esistono le NOS
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 23 March 2009 @ 17:15
      esistono le NOS che hanno le qualità delle relic sono copie fedeli di modelli di annata ma non hanno le martellate. Isomma sono le relic senza le botte.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • Re: esistono le NOS
        di Ozkar - accordiano #777 | 24 March 2009 @ 23:04
        E infatti è l'unico Custom Shop che comprerei da Fender (una '69, per chi interessa - sono malato di palettoni). Purtroppo non te la regalano. E sarà sempre troppo per due pezzi di legno avvitati, quali sono le Fender, che pure amo molto. Sempre meglio l'artigianale, è la fine del mio ragionamento: ma sto andando OT.
        rispondi
  • relic da negozio? no grazie
    di gna - accordiano #13055 | 23 March 2009 @ 16:37
    Concordo con l'architetto, le chitarre vanno vissute e si invecchia con esse. Poi un conto e` prendere una chitarra usata, una squier per es., un po` vecchiotta e farci dei segni di relic per esprimere la propria bravura con gli attrezzi, un conto e` comprare in negozio una strato road worn, o una relic custom shop da svariati mille mila euro..ecco quella per me rimane una chitarra fredda, che non dice niente di storico o vissuto. Quella e` la (non) sensazione che mi ha dato provare la replica della d. gilmour black strat in versione relic..bella a vedersi per carita` ma..boh.. la targhetta sulla paletta recitava 4799$: eccheccazzo, no grazie. Ciao!
    rispondi
    • Re: relic da negozio? no grazie
      di mahogany_joe - accordiano #18259 | 23 March 2009 @ 17:45
      Perché, la replica della Blackie di Clapton, con tanto di bruciatura di sigaretta sulla paletta a più di 20'000 dollari? Ma nemmeno se vincessi il superenalotto!
      rispondi
  • Tutto vero
    di alcor72 - accordiano #16133 | 23 March 2009 @ 16:38
    Ti quoto in tutto. Il giorno che graffiero immancabilmente per la prima vola la mia PRS (con la fatica che ho fatto per averla) soffrirò...così come soffrii 15 anni or sono quando la mia Jackson Dinky pro2 (poi venduta) mi scivolo di mano in casa e la vernice su uno spigolo del body si crepo' a mo' di guscio d'uovo...era un sabato sera ricordo e poco dopo uscii con gli amici....ma mi divertii di meno del solito. Invece la mia Fernandes Strato col tempo sta acquistando un look più vintage ma in maniera naturale (l'acero del manico scurisce, il vintage white è sempre più ingiallito) e mi piace sempre di più. Con tutto che conservo ancora dubbi sull'eventuale differenza tra chitarre trentennali e reissue dell'ultima ora, come si può pensare di invecchiare artificialmente una cosa? Quale espediente chimico replicherebbe 25 anni di invecchiamento del miglior whisky o per dirla in maniera più nostrana di una boccetta di aceto balsamico riserva??? Non si ha nemmeno più tempo di aspettare che le cose invecchino, ma la saggezza in realtà si acquista con l'esperienza vissuta.
    rispondi
  • caro architetto
    di paxi98 - accordiano #18425 | 23 March 2009 @ 16:39
    lo fanno solo per gente che ha voglia solo di spendere i soldi e basta e magari non sa suonare bene io qui in questa cittadina ne conosco uno parla parla tutto vintage tutto di qua tutto di la ma non si accontena solo di quella gibson che magari vale di tutte quelle che ha in possesso ma va cercando sempre o delle copie o dei facsimili e degli strumenti che a lui non sevono a niente, alla fine è solo un mediocre chitarrista. quindi caro architetto questi oggetti sono fatti solo paer questa gente. non sò se sei l'architetto che ha quella telecaster cinese.......
    rispondi
  • IO HO UNA RELIC!!!
    di mamuele - accordiano #4349 | 23 March 2009 @ 16:39
    L'ho vista mi è piaciuta e l'ho comprata punto! Il relic è un fenomeno di marketing nato fondamentalmente per colpa delle quotazioni dell'usato d'epoca che nel tempo sono diventate proibitive. Oggi tutto o quasi è relic e/o vintage.... i jeans scoloriti, le scarpe fintousate, le teiere stile retrò, riedizioni di porcellane, televisori, radio etc etc... la gente è dell'idea (a volte a ragione) che quello che si faceva prima era bello e buono e quindi inseguono quell'ideale ricercando nelle riedizioni lo spirito di quella bellezza e di quella qualità perse, senza considerare che oggigiorno, pagando il giusto prezzo, si possono comprare "cose" qualitativamente superiori a quellle del tempo. Una cosa che mi fa sorridere sono le ultime creazioni dei Masterbuilder di casa Fender (Jason Smith in testa) che propongono per 6 o 7 mila dollaracci riedizioni di chitarre dell'epoca riverniciate e poi relicate.... creando cosi' un "falso (la chitarra) svalutato (riverniciato) rovinato (relic) d'epoca (2009)" quando con più o meno gli stessi soldi si puo' ancora acquistare una "vera (la chitarra) svalutata (riverniciata) rovinata (leggi relic naturale) d'epoca (magari pre cbs) solo che la seconda viene considerata quasi feccia dai collezzionisti e la prima fa figo!!!! A ognuno la sua.... mamuele
    rispondi
  • Il relic mi fa la st
    di blues54 - accordiano #9198 | 23 March 2009 @ 17:16
    Il relic mi fa la stessa impressione della macchina del tenente Colombo. E poi basto già io di reliccato.
    rispondi
  • Questo articolo è u
    di giorgio89 - accordiano #14743 | 23 March 2009 @ 17:34
    Questo articolo è un elogio al buon senso e al buongusto!!!
    rispondi
  • Sottoscrivo in pieno
    di nowhereman - accordiano #4193 | 23 March 2009 @ 18:07
    Ottimo articolo: io odio il relic proprio perchè falso. Se ci sono graffi (e io faccio di tutto affinchè non ci siano) su una chitarra questi devono raccontare una storia non un processo produttivo
    rispondi
  • premessa...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 23 March 2009 @ 18:14
    il relic non esiste!!!!!!!!! esiste solo l'usura!
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • si pure io sono fra
    di denzelsavington - accordiano #4087 | 23 March 2009 @ 18:24
    si pure io sono fra quelli che non apprezzano il relic. personalmente mi è capitato di vedere nei negozi molte relic fender, ma a mio parere il risultato è pessimo, artificioso, una chitarra vissuta la si vede immediatamente, nessuna reliccatura che io abbia visto si potrebbe scambiare per naturale usura dello strumento. c'è inoltre da rilevare questo enorme paradosso: chi relicca o apprezza il relic è assolutamente attento all'estetica della chitarra, cosa che chi possiede davvero uno strumento scrostato e ammaccato non considera minimante, se lo vive senza patemi ed anzi spesso non ne cura affatto la manutenzione nè si fa mille seghe su ampli, true bypass et similia. mi da abbastanza fastidio, o meglio non comprendo, questo feticismo materialista che appunto mira ad acquistare, a rendere merce di scambio, a marchiare storie e sensazioni che sono tutto tranne che riducibili al più vile mercato. nessuna chitarra suona guardandola...
    rispondi
  • ...e chi se ne frega?
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 23 March 2009 @ 18:31
    Nel senso: a me piace la chitarra invecchiata, è chiaro che se l'invecchiamento è artificiale mi piace molto meno, ed è una cosa falsa. Ma se è fatto bene, direi che da un punto di vista puramente estetico, è bello lo stesso. Tant'è che fanno pure i finti mobili vecchi "arte povera" (a vedere il listino, povera non lo è proprio per nulla), con i "finti tarli". Che tra parentesi non mi piacciono manco quelli. Ma ad altri sì. Buon pro per loro. Fanno pure i pavimenti in legno "anticato" (quello ce l'ho e mi piace), nessuno ha mai urlato al falso storico per questo. Fanno pure i muri in spatolato con effetto anticato, non ti piacciono? Credo che la domanda sia: faccio male a qualcuno con la fender finto-invecchiata? Non credo proprio... chi mi vede dal palco può appartenere ad una delle due seguenti categorie: 1. se ignorante in materia, assai gli frega che l'invecchiamento sia reale o meno, probabilmente manco lo nota; 2. se esperto, quantomeno si porrà la domanda, o no? Quindi direi che è un problema abbastanza falso. Oltretutto trovo ben peggio che una chitarra vecchia e usurata veramente, e quindi in condizioni mediamente peggiori di una "finta usurata" (che ha il dovere di essere funzionalmente perfetta), costi magari 200.000 dollari. Oltretutto per me quei 200.000 dollari li vale... ma qui si apre un altro terribile capitolo. ;) In definitiva, dire che le "road worn" siano un falso storico, mi pare ingigantire una cosa tutto sommato modesta. Lasciamole prendere a chi le apprezza, vendono ancora quelle integre, no?
    --
    Giorgio
    rispondi
    • Re: ...e chi se ne frega?
      di farfilo67 - accordiano #18067 | 23 March 2009 @ 19:48
      "Fanno pure i muri in spatolato con effetto anticato, non ti piacciono?" Eh, direi proprio di no, il concetto non cambia... "Oltretutto trovo ben peggio che una chitarra vecchia e usurata veramente, e quindi in condizioni mediamente peggiori di una "finta usurata" (che ha il dovere di essere funzionalmente perfetta)" Si, ma quella è una chitarra così per davvero, quindi nel suo apparire contiene la verità....
      rispondi
    • Re: ...e chi se ne frega?
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 23 March 2009 @ 18:54
      dichiararle falso storico forse è eccessivo, come giustamente dici ci sono molte cose anticate nelle nostre case, ovviamente anche per quello è una questione di gusti... io personalmente preferisco un arredamento moderno e pulito, quando invecchia mi da l'idea di sporco, e va sostituito, ma solo perchè vedo il lato funzionale dell'arredamento, non quello affettivo, con la chitarra invece, per i miei gusti, il lato estetico combacia con quello affettivo, ovvero, una chitarra può essere brutta quanto vuoi, fatta male, rovinata, tenuta bene, con un'orribile aerografia sul corpo, ma diventa bella quando in quel corpo c'è l'anima del proprietario, in qualche modo, la sua individualità. altri vedranno la chitarra anticata come il mobile anticato, ovvero un bell'oggetto che sembra d'epoca, che può piacere agli appassionati, e, visto che prenderne uno originale costa troppo, si ripiega su quello. ma la vedo una cosa troppo impersonale, cioè, prendere una cosa perchè è bella così com'è, da osservare e basta, senza viverla... i relicisti li metto sullo stesso piano di quelli che prendono chitarre iperlustrate e lucide, comprano e rivendono, da collezionisti più che musicisti, cosa che comprendo (una prs tirata a lucido è bella, c'è poco da fare) ma non condivido... è un po' come andare a vita con squillo di lusso invece di prendersi una brava donna con cui invecchiare: nessuno, o quasi, sposa una squillo di lusso, bensì le cambia di continuo senza provare sentimenti, ben pochi riescono ad abbandonare una brava donna per un'altra dopo poco, senza lasciarci un pezzo di se, mentre molti la brava donna se la tengono stretta, e chi vedrà quella donna vedrà anche un pezzo del suo uomo vivere in lei
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • Ricordo la prima finta relic che vidi in negozio...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 23 March 2009 @ 18:35
    a me il relic piace, esteticamente proprio, mi piace la chitarra abbozzata e vecchia, così come la chitarra "fatta male", ovvero quella magari verniciata maluccio, con qualche parte più spessa e qualche crosta venuta via, ma queste fintorelic che si vedono nei negozi sono orribili, ricordo che la prima chitarra relicata di fabbrica che vidi era una telecaster: passeggiavo per una via di napoli, famosa per essere completamente piena di negozi di musica, da lontano in una vetrina intravidi questa tele nera, scolorita, sporca, con parti di vernice venute via, subito andai a vedere da vicino, e che ti vedo? una squallida quanto costosa fender invecchiata a mano, con le meccaniche arrossate da vernice anzichè ruggine, zone sverniciate che più che sverniciate sembravano essere state disegnate già così, e un legno in vista che sembrava tutt'altro che datato, bensì fresco di giornata, appena tagliato... da lì cominciai a vederne sempre di più, e sempre fatte malissimo... onestamente? nemmeno per la più costosa delle edizioni relic cambierei la mia chitarrina economica assemblata, verniciata a mano, con botte risalenti a prima della verniciatura, quindi coperte dalla vernice, le zone annerite dietro il manico, pieno di piccolissime botte, la piccola crepa sulla cima della paletta, la scheggiatura sulla vernice anteriore della paletta e il morso sul lato della stessa! (sì, proprio un morso! la mia ragazza ha voluto lasciarci il segno! :D ) perchè tutto ciò fa figo? perchè della mia chitarra, che, così com'è, non esiste in commercio, posso raccontare vita morte e miracoli senza vedere la faccia delusa dell'interlocutore che scopre che la chitarra è un falso di fabbrica! edit: dimenticavo, voglio spezzare una lancia a favore di Raystanz (spero di non aver sbagliato il nick) che ha pubblicato quegli articoli sul relic della sua strato, ebbene quel tipo di relic lo apprezzo, perchè non si limita a invecchiare lo strumento con l'inganno, ma si tratta di una completa ristrutturazione della chitarra! sverniciare, riverniciare, scolorire dove serve... lì una storia da raccontare sullo strumento c'è, ovvero tutte le ore passate sperimentando per renderla così, un po' lo specchio della propria anima, come qualunque modifica all'estetica della chitarra da parte del padrone della stessa! un po' come la vecchia van halen, da lui stesso modificata fino a diventare qualcosa di unico, ammirato da tutti, eppure vedere uno strumento simile in vetrina, verniciato alla "cacchio di cane", con un selettore incollato nell'alloggio pickup e una mascherina spezzata (ecc) è ridicolo, nonchè inutile, perchè l'unica storia a cui si potrà pensare guardandola è il fatto di averla vista e comprata così com'è... (si, lo so che le vendono, ed è tristissimo!)
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • relic o no?!
    di Greatwhite - accordiano #16279 | 23 March 2009 @ 18:51
    il relic è una moda e nulla più! non credo ci sia nulla di male a comprarsi una chitarra relic ma.... giustamente una chitarra reliccata in una settimana non ha da raccontare nulla confronto ad una chitarra invecchiata in anni ed anni di uso! io per esempio ho usato lo stesso zaino per tutte le elementari le medie e le superiori! in quinta era sfasciato! lo tenevo attaccato con le spille da balia non funzionavano le cerniere una clip se ne era andata ma era il mio mitico zaino solo mio! con l'autografo di kai hansen con tutte le mie scritte e i disegni! non avrei mai cambiato zaino e mai che mai avrei usato uno zaino già sfasciato!! ahahaha!! la differenza tra una vecchia chitarra e una chitarra relic sta tutta qui...!!
    --
    ...tiger tiger burning bright in the forest of the
    rispondi
    • Re: relic o no?!
      di profano - accordiano #12763 | 23 March 2009 @ 22:26
      "giustamente una chitarra reliccata in una settimana non ha da raccontare nulla confronto ad una chitarra invecchiata in anni ed anni di uso!" una chitarra reliccata da una settimana e una invecchiata da anni, entrambe non raccontano nulla, sono due chitarre rovinate. casomai sei tu chitarrista, che hai da raccontare. non se se mi sono spiegato... penso che spesso ci piace proprio montare la panna ;)
      rispondi
    • Re: relic o no?!
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 23 March 2009 @ 18:59
      sì, infondo il discorso è lo stesso, tu non avresti mai voluto abbandonare quello zaino, perchè infondo gli vuoi bene!! :D così come non avresti mai preso uno zaino finto rotto perchè sarebbe ridicolo, ma anche in quel campo il relic fa strada, zaini sbiaditi nel colore e coi bordi consumati, per chi vuole avere il fascino del vissuto senza il cuore degli anni condivisi con l'oggetto in questione, so' gusti, generalmente non condivisi dalla "old school" che ha lanciato la moda senza volerlo
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • Raccontatelo a lui !!!
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 23 March 2009 @ 18:56
    Provate a raccontarlo a Willie Nelson cos'è il relic, vedrete se non vi sputa in un occhio :DD P.S. Scusate ma non ho trovato un link più corto!!! http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.aolcdn.com/music-photos/willie-nelson-reggae-300.jpg&imgrefurl=http://www.prisonplanet.com/willie-nelson-to-push-for-impeachment-on-alex-jones-show.html&usg=__jQD1A8w_1ne9PHkhAOR-Z-e_lqI=&h=400&w=300&sz=67&hl=it&start=12&sig2=r6sHhxCerCiaANOPX6PFnA&um=1&tbnid=T9agEvOC5Nr5nM:&tbnh=124&tbnw=93&prev=/images%3Fq%3Dwillie%2Bnelson%26hl%3Dit%26sa%3DN%26um%3D1&ei=-8vHSefpDdKPsAaY9YydCw
    rispondi
    • Re: Raccontatelo a lui !!!
      di Joey K. - accordiano #11987 | 23 March 2009 @ 21:38
      OMMAMMA!!! O_O Ma... Ma... Quella chitarra... Ma... Vi immaginate quanta storia c'è in quella chitarra? Non lo conoscevo, ma sono certo che è un grande! :D
      --
      <p>Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
      rispondi
      • Re: Raccontatelo a lui !!!
        di sepp - accordiano DOC #10489 | 24 March 2009 @ 00:30
        Anch'io fino a ieri non lo conoscevo, ma per star seduto di fianco a Lui qualcosa di grande deve aver fatto!!! http://www.youtube.com/watch?v=63A__INJecI&feature=PlayList&p=4863780EC5843EEC&index=0&playnext=1
        rispondi
  • Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace!
    di crunchbox - accordiano #13974 | 23 March 2009 @ 19:05
    Se a me piace il fascino del rovinato, anche se non è autentico e in più la chitarra suona anche bene....non vedo perchè non debba comperarmi un Relic.......io ne ho tre e le ho prese perchè, primo hanno un suono bellissimo e secondo perchè mi appaga l'occhio....poi , se questo è un fatto di moda o altro, a me che me frega!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sempre meglio che avere una chitarra con un valore a dir poco allucinante, che, oltretutto non suona! Perchè, diciamoci la verità, il vintage autentico è una bufala gigantesca, ditemi quanti di voi andrebbero a suonare con una chitarra del '56 o del '71 così come è? Scommetto pochi, se non nessuno! Al di là del valore (assurdo!) che ha quella chitarra così come è, ma i tasti? I pickups? Le meccaniche? I potenziometri? Se cominciate a cambiare solo i tasti il valore (ihihihi!!!) precipita, poi fate riavvolgere i pickups!!!! E giù, un'altra bastionata!!!!!! Le meccaniche le cambiamo? Il ponte magari con qualche vite arruginita.....forse? Se sei un collezzionista il discorso può anche stare in piedi....non le suoni, le COLLEZIONI...appunto....ma se le suoni e ti piace quel look Vintage, vissuto, magari anche esagerato....a volte...ma almeno la chitarra è a posto! Con un valore decisamente inferiore e con un bel suono...e a volte suonano anche meglio di certe VINTAGE! Dunque, secondo me, smettiamola con questi discorsi da puristi.....basta....parlo spesso con musicisti americani e questi discorsi non li ho mai sentiti, se una chitarra suona bene e piace non ci sono altri discorsi da fare....Ciao a tutti!
    --
    crunchbox<a></a>
    rispondi
  • Ruskin Viollet-le-Duc
    di essevuesse - accordiano #14172 | 23 March 2009 @ 19:25
    Be dipende se considera il relic come un restauro filologico, o stilistico oppure se si va a considerare la volontà d'arte voluta da Riegel oppure ancora se ci si basa sulle odierne raccomandazioni normal. A parte gli scherzi ti quoto in tutto però se esiste la gente che si vuole spendere i soldi così problemi loro e gran godimenti di invecchia le chitarre. "In realtà non ho nulla contro qualcosa di rovinato, a patto che racconti una storia vera e soprattutto mia, non di un altro, sopravviverò alla botta della mia stratocaster, perché sarà mia figlia ad averla fatta cadere ed avrà un senso per me e nessun altro." Questo è il fulcro di tutto il discorso, come in un edificio storico anche l'atto di vadalismo, se testimonianza di un fatto storico culturale importante fa parte integrante dell'opera,anzi non deve essere rimosso perchè in quel caso costituirebbe un falso. Chitarristicamente parlando la mia chitarra presenta delle belle mancanze di vernice dovute alla mia deficienza di non aver chiuso bene la custodia.Ecco oltre a testimoniare la mia deficienza, le mancanze ricordano anche la più grande bestemmia di tutta la mia vita!!! :-D Insomma in sostanza per me il relic è una cagata pazzesca.
    rispondi
  • Alla fine è una que
    di felicevai - accordiano #11242 | 23 March 2009 @ 19:42
    Alla fine è una questione di gusti, molte volte questo gusto viene influenzato dalla moda del momento. Hai ragione comunque.
    --
    Vivo con la musica nel cuore...
    Felice Malinconico
    rispondi
  • Il relic? Una roba da provincialotti...
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 23 March 2009 @ 20:12
    La chitarra vissuta è una cosa da veri rocker, il relic è da impostori, provincialotti, millantatori...
    rispondi
    • Re: Il relic? Una roba da provincialotti...
      di mahogany_joe - accordiano #18259 | 24 March 2009 @ 11:16
      Ma per favore! Qui si da per scontato che chi si compra una relic lo fa per imbrogliare. Si vede benissimo che la chitarra è nuova, e poi esistono i numeri di serie: non puoi fregare nessuno. Impostori? Suvvia! ^^
      rispondi
    • Re: Il relic? Una roba da provincialotti...
      di zabu - accordiano #2321 | 23 March 2009 @ 22:30
      Beh, pare che in realtà la Fenderl sia stata motivata ad introdurre le Relic quando un certo Keith Richards sia andato a ritirare una Tele dal Custom Shop e si sia lamentato che sembrava troppo nuova... Magari si tratta solo di una legenda metropolitana, chissà. Comunque non vedo veramente il problema, il Relic non e' altro che un tipo di finitura, non e' l'essenza di una chitarra, che per altro nel caso della Serie Time Machine e' quanto di meglio la Fender offre nella produzione attuale.
      rispondi
  • Mah, secondo me è s
    di mrkir8 - accordiano #9266 | 23 March 2009 @ 20:17
    Mah, secondo me è solo una finitura come un'altra che può piacere o meno e che assolutamente non giustifica, da sola, un prezzo così elevato... C'è da dire che gli strumenti del C.S., relic o meno, sono molto curati a livello funzionale (quanti hanno una american standard col truss che gira a vuoto???) e questo, probabilmente, contribuisce alla maggiorazione del prezzo. A me molte relic piacciono, pure tanto... altre le trovo un pò goffe, come ad esempio le road worn, davvero poco credibili a livello estetico, ma con un grande suono, grazie forse ai tex mex incastonati sul battipenna giallocacchinafintavorreiesservera... Su alcune relic però ho davvero sbavato (prima di provarle) e risbavato (dopo averle provate)... Magari è solo il potere della suggestione... ma non credo sia così saluti!
    rispondi
  • Non amo le finte rel
    di mahogany_joe - accordiano #18259 | 23 March 2009 @ 20:20
    Non amo le finte reliccate, per due motivi: primo, si vede che sono invecchiate artificialmente. secondo, costano di più. Però, il sovrapprezzo è giustificato dato l'intervento 'artigianale' necessario per conferire loro quell'aria vissuta (spero che non ci siano dei macchinari anche per quello). Inoltre, la chitarra sgarrupata ha il suo fascino indubbio, e se uno non ha né la pazienza di suonare uno strumento nuovo per 30 anni né i miliardi necessari a comprare una vintage vera, allora vai di relic artificiale! Io sono principalmente un bassista, e alla metà degli anni '90 comprai per 1 milione 800 mila lire un Fender Jazz natural che risulta essere un curioso esemplare, ma quasi sicuramente databile 1975. Manico in acero, segnatasti madreperla chiari. Il corpo era un campo di battaglia! Il legno sul top in un punto era vistosamente scavato e annerito, cicatrici e bottarelle ovunque, copri ponte e pickup cromati spariti, buchi nel legno (stuccati e non) a vista. Una monnezza, e tutt'altro che 'mint'. Eppure non potevo resistere al fascino del basso attempato, e l'ho preso senza esitare. Quella punta di amarezza che sporcava la soddisfazione per l'acquisto si è trasformata in orgoglio e amore. Praticamente, col tempo ho scoperto di essere non il possessore di un Jazz bruttino e sbrecciato, ma di un heavy relic! HAHAHA! Viva le mode! si scherza, suvvia.
    rispondi
  • Io sono appassionato
    di irmo - accordiano #17391 | 23 March 2009 @ 20:45
    Io sono appassionato di fotografia oltre che di musica, mi piace il ritratto, trovo molto espressivo il volto del Premio Nobel Rita Levi Montalcini, ma v' immaginate com' era questa donna a 20 anni ? e se 80 anni fa si fosse reliccata per sembrare centenaria com' e' adesso realmente, credete che il suo volto avrebbe potuto veramente " raccontare" tutto cio' che puo' raccontare ora ? Se c' e' qualcuno amante della fotografia o delle arti visive in generale mi puo' sicuramente capire, tutto il discorso puo' certamente essere spostato sulle chitarre. ciao
    --
    danilo
    rispondi
  • Mobbasta
    di fra beone - accordiano #12981 | 23 March 2009 @ 20:59
    L'articolo è scritto bene e mi ha strappato più di un sorriso, ma francamente di 'sta storia ne ho le tasche piene. Vi piace il relic? Buon per voi! Non vi piace? Amen! Il concetto del "falso storico" è sbagliato, nessuno cerca di convincere nessuno del fatto che un relic sia un originale: lo sa chi lo vende, lo sa chi lo compra, lo sa (forse) chi la vede. Punto. Per me è inconcepibile, così come comprare un pedale o un ampli con su scritto "boutique", ma ciò non cambia il fatto che se uno vuole una road worn è liberissimo di comprarla. Se vi sentite ingannati da Fender compratevi una maledetta B.C. Rich e datevi alle cover degli Slayer!
    rispondi
    • Re: Mobbasta
      di farfilo67 - accordiano #18067 | 23 March 2009 @ 21:13
      "Il concetto del "falso storico" è sbagliato, nessuno cerca di convincere nessuno del fatto che un relic sia un originale: lo sa chi lo vende, lo sa chi lo compra, lo sa (forse) chi la vede" Eh no, chi lo vede non lo sa: il problema è li. Il concetto di falso consiste nell'avere i segni di una storia che invece non c'è.... è poi chiaro che nessuno muore per questo.
      rispondi
  • Se la mia strato si relicccchera...
    di Burats - accordiano DOC #16167 | 23 March 2009 @ 21:16
    Dovrà essere solo merito mio! Io non sopporto i relic, per il semplice fatto che non sopporto le cose rovinato.. è come se uno comprasse una bella cadilac del 59 ridotto a un cubo di lamiere... ora, perchè la macchina d'epoca deve essere tenuta benissimo ben conservata e una chitarra deve essere martellata? proprio non comprendo!
    rispondi
  • e rincaro la dose
    di sigma73 - accordiano #6523 | 23 March 2009 @ 21:41
    condivido in pieno quello che hai scritto è veramente una presa in giro secondo me tutta sta mania del relic. Io per esempio neanche avendo i soldi li spenderei per una relic vera figurati una road worm. Rincaro la dose dicendo che io ho una cura maniacale delle mie chitarre e se ne avessi una del 66 probabilmente sembrerebbe quasi nuova e ne sono orgoglioso, forse sono più nerd di te. preferisco una onesta strato fatta bene sia come selta di legni che elettronica (avevo una strat standard usa e dopo3 mesi si è rotto il pot delvolume). Sarà ke sono tropo pragmatico ma x me una strato deve solo suonare bene ste operazioni di marketing non fanno onore ad un marchio come fender ke vive spesso solo sul suo passato, quindi più investimenti in sostanza e meno prese x il culo. evidentemente infender vranno fatto ricerche di mercato prima di sfornare ste relic messicane. io mi tengo la mia strato vintage 62 japan nuova di palla e spero rimanga tale il più possible
    rispondi
  • insulto
    di adagio - accordiano #13118 | 23 March 2009 @ 22:41
    odio il relic finto! sono un falso storico sulle mie chitarre i segni ci sono, ma sono i miei o di chi mi ha preceduto, fanno parte della storia reale dello strumento. la commercializzazione di chitarre relic è un insulto all'intelligenza, è considerare un uomo solo un consumatore e nulla più!
    rispondi
  • UN APPELLO AD ACCORDO...
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 23 March 2009 @ 23:07
    Ma per cortesia, non potremmo lasciarli stare sti articoli di reliccari versus antireliccari? Sono anni che ne spuntano fuori continuamente, ormai a mio dire la discussione ha perso ogni interesse, sono gusti, ognuno ha i suoi, non è una questione morale, piantiamola.
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
  • Ermeneutica, estetica ed epistemologia del relic
    di Mancunion - accordiano #3854 | 23 March 2009 @ 23:23
    E' interessante vedere come e perche' nasce il relic. Qualcuno dice Marketing, e, in parte e' cosi'. L'idea pero', il colpo di genio o la cazzata del secolo (questo dipende a chi lo chiedi), viene pero' ad un certo signore londinese che risponde al nome di Keith Richards, il quale ritirando alcune telecaster dai laboratori Fender, si lamento' perche' avevano un aspetto troppo nuovo. A livello puramente logico, filosofico anche, il relic non e' una bugia ma un elemento estetico. Del resto ci sono molti stratocasteristi che comprano chitarre mancine e le suonano rigirate, e ci sta'. Facciamoci un esametto di coscienza: quanti di noi suonano per vivere? Se avete risposto NO, allora chiedetevi perche' avete piu' di una chitarra elettrica, magari un'ampia collezione di pedali, magari un bell'amplificatore valvolare. E' una passione, un gioco. E allora se qualcuno vuole comprarsi una chitarra in finitura relic non vedo il perche' di tutta la polemica. Quando gioco a calcetto mi metto la maglia 7 della roma, in nome di un certo Bruno Conti, ma non e' che voglio passare per lui... Ah, Keith Richards ha fatto anche la pubblicita' di Louis Vuitton, e mo' metteteci una toppa :D http://www.fredericbonn.com/images/home_keith_vuitton.jpg
    --
    Ciao.
    Manc.
    rispondi
  • economia di mercato
    di karras - accordiano #18282 | 24 March 2009 @ 00:01
    tutto purtroppo è regolato dal mercato..domanda/offerta e viceversa..a mio avviso troppa gente compra le cose solo in base a ''chi le ha'' e ''chi le ha usate e come'' piuttosto che basarsi realmente sulla qualità..proprio per questo negli ultimi anni la qualità di tutto è scesa,pure dei biscotti della mulino bianco, s'è scoperto che li mangiava Pippo Baudo e da allora ci speculano..se si pensasse invece (ed ora parlo di strumenti) a come suonano (come si faceva una volta, vedi nascita e sviluppo della fender anni d'oro per esempio) tutti questi grandi costruttori sarebbero obbligati a fare le cose come si deve..si pensi per esempio a strumenti come prs,anderson o suhr o altri similari..costano un botto perchè??perchè hanno una qualità di gran lunga sopra la media e devono per forza costare più di altri fatti artificialmente solo per conquistare tutte le tasche,in special modo di quelli che dicono ''aaaaaaa quella è la chitarra di Stevvve Vaieeee, quella si che suona!!!'' ed io lo dico da fenderiano cbs!!!(il nonplusultra dello schifoso commercio). Detto cio (ritorno in argomento), non critico chi compra uno strumento relic, magari farà pure '' PHYGHO'', però significa probabilmente esser troppo legato ai canoni estetici che, secondo me, su uno strumento musicale non servono proprio a niente.. e poi la figata vera è quando lo strumento si relicca perchè lo suoni alla grande, perchè vive e gode con te! ed ogni graffio e botta e macchia puoi dire: ''cacchio come ho suonato quella volta che ha preso sta botta, ero proprio fuori!'' spero di esser riuscito a far capire quello che intendo.. riffoni a tutti! PS: keith riff richards per me potrebbe anche permettersi di vestirsi come la regina elisabetta ed orinare dal tetto di buckingham..con la sua borsetta di luis vuitton in pelle di carlo di galles a tracolla..
    rispondi
  • ESATTO
    di Nando_JP6 - accordiano #18043 | 24 March 2009 @ 00:52
    In questo caso, concordo con te. Premetto che sono un perfezionista, non amo il vintage, e potrei entrare in coma nell'eventualità di graffiare o ammaccare i miei strumenti, cosa negativissima che spero infatti di superare, ma come dici tu, è un'offesa dare ad uno strumento del vintage apposito nell'aspetto. Quello che importa è ciò che ha vissuto e com'è dentro, e se è necessario che dopo 20 anni uno strumento debba essere esteticamente penoso, ma internamente più vivo che mai, beh, ben venga, ma non in questa maniera.
    --
    Nando_JP6
    rispondi
  • a me il relic
    di brozio77 - accordiano #10423 | 24 March 2009 @ 03:13
    fa ribrezzo proprio. a me gli strumenti piacciono veri non invecchiati artificialmente. io sono uno che adora le cose perfette e se faccio un graffio od un segno alla mia chitarra ci sto male anche se negli anni e inevitabile che non accada. l'invecchiatura deve essere vera, vissuta.
    --
    al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
    rispondi
  • ANCHE FANTOZZI
    di KAGYPSO - accordiano #16853 | 24 March 2009 @ 10:13
    Io da buon ragioniere cito il grande Fanttozzi :"per me il relic e'.... una cagata pazzesca !"
    --
    KAGY Gomma ed Energia !
    rispondi
    • Re: ANCHE FANTOZZI
      di smilzo - accordiano #428 | 24 March 2009 @ 10:42
      Quoto Fantozzi! :D Considerazione: se il relic ha preso piede ci sarà gente che compra...
      rispondi
  • Siamo alle solite...
    di Leonardo_B - accordiano #15950 | 24 March 2009 @ 10:38
    a me il relic piace ma c'è a chi non piace. Il relic è un tipo di finitura e non un modo per far passare per autenticamente vecchia una chitarra prodotta l'altro ieri. Si prende una chitarra con funzionalità moderne e le si passa una mano di "invecchiante". Sono delle repliche e nessuno si mette a tracolla una relic pensando di avere un pezzo da museo tra le braccia. ( e se lo pensano sbagliano clamorosamente). Adesso fanno lavabi, rubinetterie, accessori stile inizi '900 ma dotate delle piu' moderne tecnologie e lo stesso dicasi per le finestre, pitture, scale, automobili.. Di tanto in tanto c'è un Pierino che non capisce il perchè del relic. La cosa è semplice: piace e si vende.
    rispondi
    • Re: Siamo alle solite...
      di smilzo - accordiano #428 | 24 March 2009 @ 10:59
      In generale: è il modo di proporre la moda, e non la moda in se a fare danni. La moda cerca di colmare un'insoddisfazione... si anela a qualcosa che hanno altri. Secondo me il problema che si cela dietro è questo: un oggetto materiale non riempie il cuore. Impegna la mente finchè c'è la novità. Ma il vuoto rimane. E il meccanismo della GAS.
      rispondi
  • la fenomenologia della percezione e la simulazione
    di robbyboy - accordiano #13010 | 24 March 2009 @ 11:05
    Guarda caso sembra quasi un mio articolo, non solo per la quasi totale condivisione di quanto scritto, ma anche per la stessa professione dell'autore, oltre che stratocasterista, con prole, etc.. Da customizzatore incallito e modificatore di ampli tecnomaniaco, però mi sento di distinguere la modifica degli strumenti dal relic, la customizzazione racconta una storia (van halen docet), il relic la simula, anche se poi si può condividere una certa "arte" nel realizzare il relic, in particolare quello fai da te. Avevo già espresso la mia perplessità in merito con un mio post dal titolo "a quando le chitarre stone washed?", forse l'autore e collega lo aveva letto. Mi preme comunque condividere la tesi del falso storico, ho sempre odiato i finti tarli, direi che alla fine sta nascendo un parallelo con il culto della rovina ottocentesco che aveva generato, ad esempio i giardini con le finte rovine appunto, il mondo è bello perchè è vario, ma simulare il passare del tempo resta sempre una simulazione della realtà e per un architetto è difficile accettarlo. La simulazione lasciamola al cinema o al teatro, e comunque dove è necessaria, mettiamoci anche line 6 ed epigoni, il relic non è necessario (anche se a volte può essere una tentazione), ma è solo un vezzo e comunque non non lo condanno al patibolo, però lo giudico (solo ed esclusivamente a mio parere) per quello che è. Un saluto vitruviano da robbyboy
    rispondi
  • strano detto da un architetto
    di Vudienne - accordiano #9301 | 24 March 2009 @ 11:19
    dovresti sapere che che proprio nell'edilizia e nell'arredamento il relic regna sovrano, ed è giusto che sia così. Io per esempio ho ristrutturato una specie di tavernetta nella quale ho messo travi e tavelle invecchiate, così è molto piu bella e non potevo certo mettermi alla ricerca di materiali originali. Appello alla redazione di accordo: non è ora di cestinare questi articoli sul relic? Non ne vedo l'utilità, sono discussioni senza senso che non portano a nulla.
    rispondi
    • Re: strano detto da un architetto
      di farfilo67 - accordiano #18067 | 24 March 2009 @ 17:05
      "dovresti sapere che che proprio nell'edilizia e nell'arredamento il relic regna sovrano" beh, diciamo che non sono quel genere di architetto. Tieni presente che parlare di architettura non ha niente a che vedere con l'arredamento: chi ti vuol far credere che arredare è architettura è in genere l'arredatore... scusa, chiudo qui l'off topic.
      rispondi
      • Re: strano detto da un architetto
        di Vudienne - accordiano #9301 | 24 March 2009 @ 17:13
        ah... è solo che una mia amica è una architetta specializzata proprio in arredi d'interni. E adesso sta progettando per due altri amici un interno in stile "anni 70".
        rispondi
        • Re: strano detto da un architetto
          di karras - accordiano #18282 | 25 March 2009 @ 15:44
          scusa la risposta off, ma arredare un interno anni 70,anni 30 , anni 2343 o rustico non è arredare un interno reliccato! quelli sono stili! non credo che uno si faccia arredare casa con dei buchi a muro e sul soffitto (così che ti piova dentro) ed il parquet graffiato! e nemmeno uno costruisce case fatiscenti! poi probabilmente il paragone tra un edificio ed uno strumento era un po fuori luogo già dalla partenza e per questo si è usciti fuori dal contesto..
          rispondi
          • Re: strano detto da un architetto
            di Vudienne - accordiano #9301 | 25 March 2009 @ 15:49
            infatti siamo OT, la mia era solo una risposta sul fatto che gli architetti facciano o no arredi di interni. Comunque so che ha previsto alcuni oggetti appositamente rovinati ad arte per rendere il tutto piu realistico... sono due pazzoidi sti tipi... lo so!!!
            rispondi
            • Re: strano detto da un architetto
              di karras - accordiano #18282 | 25 March 2009 @ 16:02
              ahahahah io a casa qui a pisa ho gli interni volutamente rustici fatti dalla padrona di casa, poi è scoppiata la tubatura ed il portoncino è diventato 4x4 ed i muri si incominciano a scrostare... casa mia si che è relic!
              rispondi
    • Re: strano detto da un architetto
      di robbyboy - accordiano #13010 | 24 March 2009 @ 15:45
      Forse quello che intendi tu è la famigerata arte povera e simili, se ti piace nulla da dire, è anche vero che va per la maggiore, ma dire che questo gusto finto vecchio regna sovrano nell'edilizia e nell'arredamento è azzardato, prendi una rivista di architettura decente come casabella o domus e non ne troverai traccia, ma se prendi una banale rivista di arredamento "tanto al chilo" posso anche darti ragione è una questione di gusto ed estetica, beninteso che si tratta di valutazioni soggettive. Un architetto recupera il vecchio se ne vale la pena, difficilmente lo simula, un amico arredatore il finto antico e l'arte povera li chiama amichevolmente "rusticazzo", credo sia la sua Kriptonite; l'edilizia e l'arredamento accontentano il mercato e la scelta del grande pubblico (la massa), il gusto è tutt'altra cosa; comunque poi alla fine hai anche ragione, non sai quanti clienti desiderano un arco finto di mattoni nel soggiorno del loro appartamento costruito nel '70 in cemento armato, ed io che perdo ancora del tempo ad illustrare l'estetica lineare di Mies Van Der Rohe o i temi razionali della Bauhaus, poi arriva la padrona di casa (la moglie di quello che paga) e mi dice che: "dovresti sapere che adesso le finestre a bifora sono tornate di moda" .. e io somatizzo. Ci sarebbe da discutere per ore, e comunque anche se l'argomento discusso dal collega ti sembra inutile e da cestinare, il numero di risposte dà un indirizzo diverso, dovresti saperlo, la massa la fa da padrona. un saluto razionale da robbyboy
      rispondi
      • Re: strano detto da un architetto
        di Vudienne - accordiano #9301 | 24 March 2009 @ 16:21
        mah guarda, io ho una certa concezione della musica e delle band in particolare. Cioè io credo che una band non SUONA e basta, bensì mette in scena uno SPETTACOLO, fatto di canzoni, suoni, tecnica, luci, colori, balli, vestiti, movenze ecc... Per cui tutto va organizzato in una certa direzione che dipende da cosa vogliamo trasmettere al pubblico. Altrimenti tutti suonerebbero seduti su una sedia comodi comodi. Esempio stupido: se con la band vogliamo presentare una serata intitolata "Blues del Delta" non vedo cosa ci sia di male presentarsi con una telecaster bella sgarruppata, anche se una PRS suonasse mille volte meglio. Tutte le frasi del tipo "la chitarra devo sentirla mia e si deve rovinare con me" è solo la moda di andare per forza contro una cosa che è insita nell'essere umano. A qualcuno potrà non piacere, ma sparare a zero e negare il relic è, scusami, ridicolo. E alla fine di sti 100 e passa messaggi cosa abbiamo risolto? Nulla... alcuni continueranno a comprare chitarre nos, altri continueranno a comprare chitarre relic.
        rispondi
        • Re: strano detto da un architetto
          di E! - accordiano #6395 | 24 March 2009 @ 16:34
          "Per cui tutto va organizzato in una certa direzione che dipende da cosa vogliamo trasmettere al pubblico. Altrimenti tutti suonerebbero seduti su una sedia comodi comodi." Oh Kakkio, io suono sempre seduto..! Ecco cos'è che...
          --
          Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
          rispondi
  • MMMMM.....
    di MassimoZ - accordiano #16910 | 24 March 2009 @ 11:47
    Ognuno e` libero di dare il proprio parere,del resto e`un forum dove si discute di chitarre,io ne ho diverse e nessuna relic pero` evito di fare della "morale" sulla questione relic si relic no , quello che ne esce fuori da molte risposte e`che si pensa di essere gli unici "paladini" del modo corretto di intendere e vivere il mondo della chitarra. Non si tiene conto del livello anzi dei vari livelli e dimensioni che altri chitarristi danno al fare musica e al valore che ognuno di essi le da...insomma il modo di viversela . Non credo come scrive l`autore dell`articolo che la chitarra rappresenti quello che siamo come persone , e se in qualche modo ci rappresenta lo fa` in percentuale molto minore di quello che puo` rappresentarci la musica, quella che suoniamo! Per cui chi sta` sotto il palco non verra` preso in giro per il falso storico della chitarra impiegata ( cosa che non solo per il 99% del pubblico ignora ma che non gliene puo` fregar di meno ! ) , semmai se e` preso in giro lo e` per altri motivi piu` legati alla musica. Inoltre se sei un nerd lo rimani anche se ti compri una chitarra relic , e se sei un grande chitarrista lo rimani anche con una stratocaster standard perche` di certo non e` quest`ultima a "farti" nerd! Come del resto ( e qui rispondo a Pax98 ) io conosco chitarristi che non straparlano di vintage non vendono e rivendono ne cercano chitarre facsimili ma anzi ne posseggono una sola (Gibson) ma rimangono ugualmente chitarristi mediocri... penso che l`importante e` trarre soddisfazione da quello che si fa` e se una relic e` giusta per la causa che relic sia...
    rispondi
  • Credo che ognuno abb
    di jojo61 - accordiano #18219 | 24 March 2009 @ 11:56
    Credo che ognuno abbia il diritto di produrre ciò che vuole e di comprare ciò che vuole, così come ognuno deve avere il diritto di esprimere le proprie opinioni. Io sono uno a cui piacciono le cose nuove, da scartare, che profumano di nuovo, che brillano e che quando invecchiano cominciano a stargli sulle scatole. Ho pensato mille volte di far restaurare la mia Rickenbacker del ’68, ma un po’ per la spesa, un po’ perché non è proprio malandata ho sempre desistito. Quando la comprai, nel ’77 era di seconda o terza mano ma era praticamente intonsa altrimenti, forse, non l’avrei comprata. Comunque non ho mai comprato, ad esempio, una macchina usata (e mai la comprerei), vestiti usati o vintage. Personalmente non mi piace il relic lo trovo assurdo, mi viene il “giramento” quando scopro un graffio sulle mie chitarre o quando le urto accidentalmente, l’aria vissuta mi sa di vecchio e di inutilizzabile. Ho conosciuto gente con strumenti vecchissimi e mal tenuti, non ho mai pensato che fossero vissuti, ho pensato che era un peccato che li trattassero così e avrebbero potuto restaurarli e rimetterli a nuovo. Insomma la filosofia del relic è lontanissima dalla mia, ma come si dice dalle mie parti: -“tutti i gusti son gusti”- disse il gatto leccandosi il c**o.
    rispondi
  • La gibson Blak beauty '57 reissue e... neodecadentismo
    di Eziooram - accordiano #16471 | 24 March 2009 @ 12:01
    Premetto che non amo il relic e l'unica botta che ha preso la mia strato l'ha ricevuta da mio cugino, ma due cose vorrei dire: 1) che la gibson black beauty '57 reissue ha pickup e materiali migliori della "normale" black beauty custom. 2) che la reliccatura potrebbe essere cosiderata una forma d' arte che esprima la decadenza contemporanea, dato che afferma che "le cose vecchie erano meglio".
    --
    "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
    rispondi
  • Personalmente acquis
    di odrocca - accordiano #8291 | 24 March 2009 @ 12:33
    Personalmente acquisto solo strumenti del mio tempo, niente vecchiume arrugginito, ossidato e ammuffito; piuttosto spreco le poche energie rimastemi per scovarne di ben riusciti e funzionanti tra ciò che mi propone il mercato odierno, impresa di certo difficile ma non impossibile. Perché dovrei impantanarmi nella astuta trappola del vintage? Ma, soprattutto, perché l'uomo ha sempre bisogno di simili artifici per tirare avanti? Quelli che - a torto o a ragione - erano gli "idoli" di 30-40-50 anni fa, non usavano forse strumenti dei loro rispettivi periodi, acquistati nuovi in normalissimi negozi? D'accordo, era agevolati dal fatto di non avere una storia dello strumento da cui andare ad attingere; d'accordo anche sul fatto che poi questi strumenti se li siano tenuti e siano invecchiati assieme, ma il punto è proprio questo: era un processo naturale, senza forzature e finte riminiscenze. Perché creare oggi, a oltranza, dei miti di troppo oltre a quelli che già intasano le affollate menti dei musicisti? La risposta poi è soggettiva, per carità, ognuno avrà anche le proprie esigenze di carattere psicologico da soddisfare, ma tanto vale riflettere su questo processo...
    rispondi
    • Re: Personalmente acquis
      di mamuele - accordiano #4349 | 24 March 2009 @ 13:35
      Sfido gli eroi di 50 anni fa a trovare una elettrica vintage di 40 anni prima.... ihihihih La Fender come le altre compagnie potevano attingere a stock di legnami stagionati naturalmente... oggi non è così... legni freschi, vernici poliuretaniche (anche la tanto ricercata nitro di casa fender oggi non è vera nitro), elettroniche scadenti, harware scadente dato da leghe diverse da quelle del tempo, tecniche di assemblaggio e materiali differenti... e il risultato è che le pre cbs tra 30 anni sarano sempre buone chitarre (almeno sulla carta) le nuove invece migliorranno col tempo per quanto riguarda i legni e saranno una ciofeca per il resto... (mio modestissimo avviso) Gli eroi odierni suonano alcuni chitarre odierne altri chitarre similvecchie altri ancora vecchie davvero... Magari tra 20 anni uscirà, se sarà ancora di moda, la Petrucci relic o magari andrà di moda il rosso e quindi si ricercheranno le petrucci rosse che avranno un valore allucinante... ad ognuno la sua.... e basta.... mamuele
      rispondi
      • Re: Personalmente acquis
        di hivez - accordiano #9272 | 24 March 2009 @ 23:42
        mah io ho dei dubbi in materia... soprattutto sul fatto degli stock di legname stagionato naturamente .. tendenzialmente si sopravvaluta eccessivamente lo strumento: hendrix e anche gilmour giusto per citarne due, così a caso, non usavano strumenti pre cbs e mi pare che abbiano fatto il loro ugualmente... il suono siamo noi non la chitarra.. pace e bellezza m. myspace/cybillsheperd
        --
        pace e bellezza

        http://www.myspace.com/cybillshep
        rispondi
        • Re: Personalmente acquis
          di mamuele - accordiano #4349 | 25 March 2009 @ 10:53
          Mai detto il contrario caro amico accordiano... Non parlo di casi come quelli da te citati ma in generale della fattura di alcuni strumenti molto vecchi. Negli anni 50 e 60 si trovavano ancora degli stock di legname invecchiato naturalmente... cosa abbastanza gestibile per quella che era la produzione di casa fender all'epoca.... oggi che producono 100milamilamiliardi di chitarre al giorno diventa impossibile avvalersi di materiali all'altezza degli equivalenti dell'epoca definita d'"oro" (leggi i legnami non vengono scelti minuziosamente ma comprati sicuramente direttamente sul mercato in grossi stock per avere prezzi migliori). Questo non vuol dire che prima=tutto bello e ora = tutto ciofeca.... per chi ha avuto l'onore di provare anche pre cbs saprà che non tutte sono eccellenti ma che mediamente la qualità era migliore della stragrande maggioranza degli strumenti attuali. Questo non toglie che ci siano strumenti contemporanei costruiti con passione da abili artigiani o "piccole" fabbriche che raggiungono e spesso superano anche quei pezzi di storia... tutto qui... mamuele
          rispondi
          • Re: Personalmente acquis
            di hivez - accordiano #9272 | 25 March 2009 @ 23:17
            Ponevo l' accento sul fatto che taluni pensano troppo.. anzi si fanno mille problemi e pippe mentali su componenti assolutamente secondari dell' arte musicale; le mitologie legate ai legni e al passato e a come le facevano una volta .. non le fanno più, sinceramente mi lasciano del tutto indifferente. Per dirla tutta mi fanno anche una gran tristezza.. Bisogna, imho, concentrarsi di più sulla cura della propria individualità piuttosto che rincorrere il graal altrui reliccato.. senza polemica :) m. myspace/cybillsheperd
            --
            pace e bellezza

            http://www.myspace.com/cybillshep
            rispondi
            • Re: Personalmente acquis
              di mamuele - accordiano #4349 | 26 March 2009 @ 09:19
              Concordo con te in toto sull'argomento. A me la cosa che risulta strana è che ancora si parli di relic, di pre cbs, di boutique e di tutte queste manie "estremiste" per le quali una "cosa" o è cosi' o è guano. La chitarra, la musica, le persone etc. sono elementi troppo variabili per poterli uniformare tutti ad una unica corrente di pensiero... quindi credo che ad ognuno spetti la sua chitarra, genere, amply, effetti, stile, tocco e gusti personali... che se propendono per il relic buon o peggio per lui... esattamente come per il nuovo stralucido e se poi se ne pente? Ca@@i suoi!!! Ognuno si compra quello che vuole e non importa cosa significhi o quanto la paga sennò a questo punto non ha senso nemmeno comprare un modello reissue perchè troppo nuovo all'acquisto e non risponde perfettamente alle caratteristiche di timbrica ne di materiali utilizzati al tempo... ma personalmente a me non me ne frega nulla... se ti piace te la compri. Tornando all'articolo principale e scusandomi per il leggero OT, io posseggo una strato AM. ST del 90 che è esattamente come nuova e ho anche una strato relic.... stando all'articolo non so piu' dove posizionarmi... sarò nerd? stronzo? ricchione?bello? brutto? ignorante? matto furioso? le persone che devono per forza affibbiare una categoria a qualsiasi cosa, potrebbero gentilmente dirmi cosa "sono" visto che ho 2 chitarre troppo contrastanti dentro casa ? un saluto mamuele
              rispondi
  • Un dubbio....
    di hooker - accordiano #8860 | 24 March 2009 @ 12:52
    ma i possessori di chitarre super reliccate graffiate e senza vernice nei punti di maggior contatto, che cavolo di maglie e/o camicie usano? di carta vetrata? Oppure sono dei guitar hero talmente rudi da avere la pelle al carborundum? Oppure finito di suonare buttano le asce dove capita, e al diavolo il set-up? Per scrostare così un legno veniciato ci vuole veramente molto impegno!
    rispondi
  • relic si!!! se ti piace
    di feder - accordiano #17573 | 24 March 2009 @ 13:06
    possibile che non si riesca a capire che è una questione personale??????si potrebbe parlare all'infinito e non si arriverebbe a niente!!!!! la questione è questa: 1 se ti piace lo compri 2 se non ti piace non lo compri io ce l'ho e ne sono orgoglioso, non mi importa di quello che dicono gli altri!!!!!!!!!!!!!!!.. ...quando ci vuole ci vuole. scusate lo sfogo
    rispondi
    • Re: relic si!!! se ti piace
      di hivez - accordiano #9272 | 24 March 2009 @ 23:58
      io penso che sia legittimo dire che se ti piace va bene , non fai del male a nessuno, no? in fin dei conti si parla di chitarre.. sinceramente però mi sento, allo stesso modo, pienamente legittimato a criticare la mania della crepa e del nos e blablabla.. a mio modesto parere é una tamarrata senza pari figlia di un gusto superficiale e mosso dalle mode del momento; credo che sarebbe più interessante spostare lo sguardo sui motivi che determinano la scelta di una chitarra rovinata artificialmente.. m. myspace/cybillsheperd
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
  • piccolo sondaggio
    di profano - accordiano #12763 | 24 March 2009 @ 13:09
    siate onesti: quanti di noi in questo momento indossano jeans con qualche leggera scoloritura da qualche parte? io non ho chitarre relic, ma ho i jeans leggermente scoloriti. perchè dovrei farmi un problema etico sul fatto che possano piacere a qualcuno le chitarre relic? non ditemi che metto sullo stesso piano una chitarra con un paio di jeans........anzi, ma perchè no?
    rispondi
  • relic???
    di marcomesk - accordiano #15059 | 24 March 2009 @ 13:53
    io porto i jeans leggermente strappati, e non sono vissuti, però paragonare una chitarra a un paio di jeans mi sembra un po fuori luogo.. perche il prezzo medio di un paio di jeans ha 2 zeri in meno del prezzo di una relic.. personalmente non sono un' amatore delle relic.. perche a mio avviso si vede palesemente che sono invecchiate per forza.. l' altro giorno ho fatto le prove in una sala dove non ero mai stato.. e il padrone mete a disposizione le sue chitarre, e tra queste c'era una telecaster verdina piu o meno, che aveva un po di ammaccature, niente di che, ma mi ha dato proprio l' impressione di una chitarra vissuta e maltrattata..quelle sono le chitarre da avere in braccio, non le chitarre piu vecchie di noi.. io ho 22 anni e suono da 6.. ho appena comprato una strato HSS bianca.. e sono molto soddisfatto, certo mi piacerebbe avere tra le mani una chitarra vissuta..ma se non sono vissuto io.. non vedo perche lo debba essere la mia chitarra. poi se si parla di collezionismo.. ancora peggio, perche il vero collezionista.. apprezza le cose ricercate.. non cose finte ricercate.. un saluto a tutti gli accordiani.. e gran bell'articolo!!!!! ciaoooooooooooo
    rispondi
  • yes
    di simonec78 - accordiano #13803 | 24 March 2009 @ 13:56
    Quoto a palla quest' articolo !
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
  • se ci pensi non è u
    di profano - accordiano #12763 | 24 March 2009 @ 14:08
    Se ci pensi non è un fuori luogo. Si è parlato di architettura, di rubinetti, eccetera. Se ne sta facendo una questione di principio, e quando si tratta di principi la cosa va estesa a tutto. Altrimenti è solo un giocare al piccolo saggio.
    rispondi
  • ho detto: un po' fuo
    di marcomesk - accordiano #15059 | 24 March 2009 @ 14:20
    ho detto: un po' fuori luogo!! :-) ...spesso e volentieri qui si gioca al piccolo saggio.. è giusto che sia cosi perche si parla.. si discute ecc.. qualcuno sa dirmi qualcosa approposito dei colori cosi gestiti male dalla fender?? in particolare tra strato american standard SSS - HSS e deluxe.. io prima di comprare la mia strato sono diventato pazzo per scegliere il colore che volevo io.. per fare un esempio, io volevo una american deluxe olympic white..con tastiera in palissandro.. per "averla ho dovuto prendere una standard olympic white e cambiare i pezzi.. a partire dal battipenna con lo scasso per humbacker.. sino alle meccaniche e al roller nut.. ciaooo
    rispondi
  • Concordo con te.
    di pkaos - accordiano #12738 | 24 March 2009 @ 14:33
    Sarà che sono anche io architetto (e chitarraio)? Mah...
    --
    Paolo Micheletto
    rispondi
  • ping pong
    di Ste78 - accordiano #13000 | 24 March 2009 @ 15:45
    ping pong
    --
    twang!!!
    rispondi
  • quando si parla di s
    di signorcresci - accordiano #12526 | 24 March 2009 @ 20:16
    quando si parla di strato,ci devo mettere lo zampino,e' la mia strumenta preferita e la piu' gnocca di tutte,per me.non e' da ora che l'argomento relics mi ha fatto nascere dubbi sulla sua attendibilita' e alla non certo dubbia pseudo consumatura.certamente la moda,ha fatto la sua parte,ma del resto il mercato e' fatto anche di queste cose.non sono profondamente daccordo sul mondo del relics,e' inutile pensare di presentarlo come il tuo oggetto preferito che ha sofferto insieme a te,rimane pur sempre che e' nuovo,graffiato e scartato,ma nuovo.penso per0' che ci sia relic e relic,penso anche che non sempre vale il prezzo di vendita.ma io un po' la voglio difender.posseggo una relic '56 da circa 2 anni,acquistata nuova (?) fiammante,e non ne sono per niente pentito.verdolina,uno strato leggerissimo di vera nitro,sopra un'altro finissimo strato di sumbarst di ancora leggerissima nitro,senza fondo.il corpo e' particolare,ora non ricordo il legno,ma chi l'ha vista e sentita me la invidia.manico in acero,bellissimo alla vista e al tatto.un'altro mondo,peccato sia relic a questo punto.comunque per me i 3.050,00 euro che l'ho pagata,per me li vale tutti.
    --
    le note non sono 7,le ho contate....sono 11....no
    rispondi
  • grande architetto...
    di teuvo - accordiano #18243 | 24 March 2009 @ 22:20
    grande architetto....io non sono Malmsteen o Gilmour....la mia chitarra deve raccontare qualcosa di me e non certo di qualcun altro; senza contare il fatto che io ho un rispetto ed una cura dei miei strumenti quasi maniacale!
    rispondi
  • PAROLE SANTE
    di raffagiano - accordiano #17108 | 24 March 2009 @ 23:12
    sono pienamente d'accordo con la tua idea!
    rispondi
  • Bel pacco il relic
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 25 March 2009 @ 00:16
    Una vera relic suonerebbe bene una volta restaurata lato elettronica perchè il legno è stagionato....Una chitarra falso relic ha comunque legno non stagionarlo quindi graffiarla fuori non serve a nulla se non a dire: "ma questa fa fico perchè il relic va di moda!!" Io ho visto la Malmsteen a 10.000 euro e non credo che suoni meglio di una PRS bella luccicante.....
    rispondi
  • ma non potevo resistere
    di lollofunky - accordiano #15563 | 25 March 2009 @ 15:03
    ma non potevo resistere e devo dire anch'io la mia :) :) la chitarra e' anche estetica, nel senso che son sicurissimo che oltre che per il suono compriamo una o un'altra chitarra per il colore e la forma, infatti numerosi su questo sito sono i commenti definiscono "brutte" chitarre quando hanno una forma non canonica, poi personalmente ho sempre cercato di trattare bene le mie chitarre, ma allo stesso tempo mi rendo conto che non avrei mai pensato a sfasciare o bruciare la mia chitarra, ora pero' son diventato piu "fisico" con l'approccio :) a me il relic piace vero, ma se uno se lo vuol comprare fa bene, son soldi suoi e se e' contento quanod la suona apposto!!
    rispondi
  • Me la son fatta io...
    di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 26 March 2009 @ 10:31
    Non fraintendete! Non mi sono messo a simulare una "reliccatura" sulla mia strato. In realtà fin da quando l'ho acquistata (nuova), sono sempre stato super-attento a non graffiarla, proprio come quando comperi l'auto nuova e la guardi dalla finestra attento che nessuno ci passi troppo vicino... maniacale! Il fatto è che proprio come per le auto, quando la novità non c'è più, e magari dopo l'incazzatura del primo graffietto scoperto per caso, non ce ne frega più niente e al massimo diamo una spolverata e via, senza pensarci troppo. L'importante è che lo strumento faccia il suo dovere e sia dignitoso da vedere. Dopo questa fase, la mia Strato ha cominciato ad accumulare graffi e graffietti, botte e bottarelle. Se stiamo a guardare, con questo ritmo, in un paio d'anni senza starmi troppo a sbattere, dovrei ottenere una buona reliccatura!
    --
    Isidoro Serrati
    &quot;chitarristi passano metà del
    rispondi
  • bboni
    di Greatwhite - accordiano #16279 | 26 March 2009 @ 13:31
    del resto ogni scarrafon' è bell'ammamma sua!
    --
    ...tiger tiger burning bright in the forest of the
    rispondi
  • Non posso....
    di Giniski - accordiano #14131 | 27 March 2009 @ 09:38
    che applaudire ad ogni singola parola di Farfilo67. :-D Premetto IMHO!! La storia dei jeans?? verissima, :-D Quello che ci piace in realtà è la vita vissuta ed è ridicolo ostentarne un falso, dandogli valori artistici aggiunti inesistenti. Il brutto è che vedo ogni giorno falsi FATTI MALISSIMO, ma che ad un occhio NON esperto sembrano veri, così come sono parsi all'occhio di chi li ha comprati come veri. Sono dalla parte di chi apprezza la storia, la ammira e la rispetta, ma di più apprezza lo strumento per come suona e come lo aiuta ad esperimersi. Sono un chitarrista!! Uno strumento ha più valori: quello puramente economico, quello collezionistico, quello funzionale e quello affettivo. Quello che personalmente da noia a me è ostentare tutti questi valori (ed illudersi che siano migliori) in loro totale assenza. Sono un chitarrista, vedo una chitarra e GODO, ma la suono e la giudico. Ciò che non mi piace è dire superficialmente: è vecchi=buona, é finta vecchia=buona. Quotidianamente qualcuno mi dice fiero e tronfio: ho una '54..... per scoprire poi che è una reissue :-( Ho una macchina rossa non significa ho una Ferrari ;-) Se una chitarra suona bene, è bella e vale pure un botto, YES, figata!! Ma se non suona per quello che mi riguarda è un oggetto morto anche se vale un botto, figuriamoci se non vale nulla!! Quando viene data troppa importanza a fattori marginali, sopratutto fasulli, per me non si parla di musica. Rispetto i gusti, ma vorrei che i Chitarristi dessero più importanza a valori tangibili ed impegnassero più tempo a suonare ed a capire come valutare il valore musicale di uno strumento, piuttosto che sapere tutto sulla cromatura di una vite del '63. Come sempre dico: sul palco quello che conta è come si comunica e quindi come si suona e nessuno tra il pubblico riconoscerà una sola ora persa a fare altro che suonare. IMHO, ovviamente. Lorenzo
    rispondi
  • POCHE PIPPE.....
    di lusiccu - accordiano #1699 | 27 March 2009 @ 18:24
    Mentali.....! In questa societa' dei super - consumi , dove ti fanno credere che l'nceneritore di ACERRA non inquina ( falso clamoroso...ma basta vedere gli interessi di chi lo dice...) o che fornira' di corrente 200.000 persone ( avete altre str...ate da aggiungere....fatevi avanti , c'e' posto per tutti !!) direi che questo argomento e' di una dolcezza quasi disarmante ! Io penso , nel mio piccolo mondo di cinquantaduenne , che ognuno deve fare cio' che crede , nel rispetto degli altri ! Non capisco come si faccia a comprare macchine da 400cv quando i limiti........ne' vanificano il senso dell'impiego , ma sono senza dubbio alcuno MOSTRI di tecnologia , o come si faccia a mettere impianti stereo in macchina , o in casa ,da 50.000€ QUANDO , sfido questi audiofili incalliti , dietro un tendone farebbero la fine della famosa prova di ACCORDO che dimostro' come una Gibson nuova di pacca , suonava meglio di una stessa Gibson dei blasonatissimi anni 50s !!Personalmente ho una BELLISSIMA STRATO 60 CUNETTO ERA , con una verniciatura degna del tocco del migliore operaio della Fender anni 60s ( allora erano OPERAI , oggi sono TEAM BUILDER......) SUONA DA URLO E.....anche se batte da qualche parte ....non ci piango un'ora PERCHE' NON ME NE ACCORGO !! Ho un caro amico che ha una strato Page era, talmente bella che NON LA SUONA per paura di rovinarla !!! Il marketing la fa' da padrone , l'nformazione ci fa' credere qualsiasi cosa ( vedi ACERRA di cui sopra .....) Che cavolo compra a fare la gente cani POTENZIALMENTE AGGRESSIVI e di difficile gestione ?? Della serie meglio un morso da un bastardino di 5 Kili o un morso da un PITTBULL .......dice....MA NON MORDE ...E' BUONISSIMO!!!! SE UN GIORNO S'INCAZZASSE........MEGLIO UN VOLPINO ...MEDITATE GENTE !!
    rispondi
  • Odio il finto relic
    di auss81 - accordiano #19410 | 23 May 2009 @ 06:02
    Io letteralmente adoro le specifiche "vintage" ma solo perchè a me vengono più comode! Trovo comodissimo il tremolo "duro" a 6 viti, adoro il timbro dei pickups poco potenti e soprattutto mi trovo benissimo con la tastiera a radius 7.25", corde .011-.048 e tasti sottili. Ho due strato American Vintage Reissue '57 e '62 e le ritengo, per me, le chitarre più comode e suonabili, MA SOLO PERCHE' A ME VENGONO PIU' COMODE LE SPECIFICHE VINTAGE. Odio il finto relic assolutamete!!!!!! E odio chi cerca il vintage solo per "moda" e per "apparire"!!!!! Le mie 2 strato cerco di mantenerle sempre pulite e nuove, ma a causa dell'intenso uso che ne faccio la finitura è andata via in alcuni punti anche a causa di qualche piccola botta non voluta, ma a me questi segni ricordano la mia PASSIONE: "SUONARE"! Vorrei precisare che le American Vintage Reissue hanno la finitura alla Nitrocellulosa o meglio, in inglese, "laquer finish", termine più esatto perchè la LACCATURA può essere sia alla Nitro che Acrilica. SOLO negli anni '90 la Fender utilizzò la finitura al Poliuretano sulle Reissue, ma dall' 82 all'89 e dal '98 fino ad oggi tutte le Reissue American hanno la finitura "lacquer" ossia NItrocellulosa o Acrilica! Tra le due cambiano parametri come ad esempio durezza ed elasticità.
    rispondi
    • Re: Odio il finto relic
      di valevitti - accordiano #3518 | 16 October 2009 @ 18:42
      Leggendo cio' che scrivi deduco che: Chi compra un relic e lo fa solo per apparire e nientepopodimeno lo ODI chi lo fa deve stare attento ad incontrarti.... Le relic non possono avere botte postume che ti ricordano la tua passione evidentemente si riparano da sole... che fico!!! Ahoooo machestaiadi!!! miiii che terrorista!!! Si scherza eeh!!! pero' tu esageri... a me per esempio non me ne po frega' de meno se alla tua chitarra ci attacchi i fronzoli... perche' lo fai? cavoli tuoi, non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di giudicare... Forse quando avevo 17 anni, ma non me lo ricordo piu!!1 sigh...
      rispondi
      • Re: Odio il finto relic
        di auss81 - accordiano #19410 | 16 October 2009 @ 19:27
        Innanzitutto ho espresso un mio pensiero e ti invito a rispettarlo in quanto tale anche se "povero me la penso diversamente da te".......... E' OVVIO CHE RISPETTO LE SCELTE ALTRUI, ho solo espresso un mio punto di vista ed evidentemente tu deduci un po' male condendo il tutto con qualche parola in romano. Ok la parola odiare è troppo forte? L'ho usata solo perchè non se ne può più di fare dibattiti sul relic, io non lo apprezzo ma lo accetto, così va bene? Purtroppo non apprezzo il Relic....... Ma cosa rappresenta il finto relic? E' una moda e basta solo una finta apparenza, ma che bello fingere di avere una chitarra vissuta....... magari avendola solo tenuta in salotto....... Dai così si prende in giro chi negli anni '70, come mio padre, aveva solo i soldi per comprare "1" Strat e l'ha usata fino ai giorni d'oggi tenendola "in vita" nonostante le botte, l'usura e l'invecchiamento, suonandola a non finire e ovunque. Questa Strat del '73 è ancora quì in casa e seppur brutta e con un suono non proprio bellissimo ha un valore affettivo immenso. E per me questo è il relic, e basta, il resto è solo moda. Perdonami lungi da me apparire scontroso o "intollerante" , rispetto assolutamente il finto relic e non metto in dubbio che le Custom Shop siano chitarre di ottimo livello...... Ma solo grazie alla qualità costruttiva e dei materiali, non perchè "scorticate". Seguo un forum americano dedicato agli strumenti Fender (non è ufficiale), mi piacerebbe che leggessi cosa ne pensa John Page del relic, è il fondatore del Custom Shop ed è iscritto al forum.... interessante..... :-) :-) :-) Sebastiano
        rispondi
        • Re: Odio il finto relic
          di valevitti - accordiano #3518 | 16 October 2009 @ 20:11
          Come appunto dicevo: si scherza... Leggi il mio ultimo intervento fondo topic se puoi, tanto per sapere il perche' di qualcuno l'ha comprata, non per farti cambiare idea si intende... In realta' non c'e' sempre un perche'... si fa ad istinto, perlomeno 15 anni fa... oggi ovviamente un briciolo di moda/esibizionismo ci sara' pure ma a me non disturba piu' di vedere chitarristi a torso nudo o che ne so con la parrucca blu... Il tuo pensiero lo rispetto in partenza ci mancherebbe altrimenti non avrei nemmeno replicato (reliccato??)... Le parole in Romano concedimele, sdrammatizzano... La mia relic e' stata la mia prima strat originale, dopo ne ho prese altre ma nessuna mi soddisfaceva e alla fine usavo sempre quella... Oggi e' diventata forse una moda la relic ma 15 anni fa ti posso assicurare che mi prendevano in giro perche' era scassata, e chi invece aveva delle vintage diceva che era finta... per me era e lo ripeto una delle tantissime finiture, come fosse e sai bene che esistono a pois o verde pisello o che ne so con i teschi sopra... non cambia nulla, seon forse il fatto che vada di moda la fa "odiare" a molti... dal mio punto di vista e' inutile una chitarra nuova scintillante o a pallini rossi ecc. ecc. Visto che apprezzi il fatto che alcune custom shop siano fatte davvero bene, prova a dimenticarne per un istante la finitura come fossero tutte bianche ad esempio... non so una parola di inglese ma sarebbe carino un giudizio tecnico da Page, se riesci traducilo qui... interessa anche a me. ciao.
          rispondi
  • relic autocostruito
    di madguitar88 - accordiano #19450 | 26 May 2009 @ 10:06
    ciao. io un mesetto fa circa ho completato una strato assemblata con pezzi presi un po' qua e un po' là, che per inciso suona molto bene. io sono molto affascinato dal relic. non tanto dalle custom shop o dalle road worn, ma piuttosto da chitarre di amici o conoscenti, vecchie per davvero e vissute per davvero. allora ho deciso che questa mia strato assemblata sarebbe stata relic. l'ho rovinata io, e, oltre a essermi divertito parecchio nel farlo, e ad aver speso circa un quinto di quello che si spende per una custom shop (e a detta del mio insegnante, Cristiano Maramotti di Vintage Authority, che credo se ne intenda, suona meglio di una custom shop), ho avuto il risultato che desideravo. è puramente una questione di look. mi piace un sacco, anche se so perfettamente che non è così a seguito di una vita intensa. credo sia da pazzi pagare 2000 € per una chitarra rovinata da un operaio del custom shop che ne rovina 100 al giorno, ma non mi rimprovero nulla per ciò che ho fatto. magari farò un articolo e allegherò qualche foto. ciao
    rispondi
  • Io poseggo un relic
    di valevitti - accordiano #3518 | 16 October 2009 @ 18:04
    Io poseggo un relic acquistata nel 1996, un 60 olimpic wite, andai nel negozio a provare delle strato e dopo un po' di prove me ne stavo andando un po' scontento quando ti vedo dentro una vetrina una chitarra bellissima tutta "rovinata" e allora gli chiedo: scommetto che quella non la vendete... e lui che fa, la tira fuori dalla vetrina mi fa riscendere giu' a provarla senza dirmi nulla... Dopo un po' gli dico basta! non voglio soffrire rimettila a posto!!! e lui: perche' non ti piace? e io: certo ma nun c'ho li sordi!!! allora la prende in mano la gira e mi fa vedere il marchio custom shop... con 3 milioni e ottocento te la porti a casa... beh... non e' che fosse poco anzi ma gli dissi che se si prendeva 3 assegnucci era fatta... Fu cosi' che tornai a casa con la mia "nuova" strato, oggi posseggo solo quella, le altre tutte vendute, con lei suono meglio mi sento meglio ci godo di piu'... Sicuramente il look contribuisce psicologicamente ma il suono e' davvero fantastico e lo stesso mi disse il liutaio che la regolo'... ca@@o come sona sta chitara!!! certo che costa un botto e poi fa strano pensa' che e' nova.... Quando la presi non era ancora importata ufficilmente, difatti il proprietario del negozio l'aveva importata da solo insieme ad un'altra relic 56 anch'essa molto bella ma io preferivo la 60. Questa storiella per dire che dopo aver letto tutti i post mi son reso conto che si creano degli schieramenti, quasi fosse per alcuni un falso mentre falso non e', per me e' come fosse di un colore differente ne piu' ne meno ed inoltre quando la presi non esisteva la moda del relic quindi la scelta era puramente oggettiva e libera da condizionamenti, spesso mi hanno preso in giro per la mia strato all'epoca, gli stessi che oggi spesso mi chiedono: me la vendi??? suona bene la mia chitarra e dopo di me andra a mio figlio, con lei una bella storia, la mia vera ed emozionante relic... Un caro saluto a tutti.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia