Chissà se a Kirk Hammet piacerebbe...

di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 11:49 |

Avere questa chitarra è stato per me un colpo di fortuna! L'ho comprata da un inserzionista circa un ano fa.Mi ha detto che si divideva da questa fantastica Jackson vintage solo perchè avendo cambiato genere musicale probabilmente non avrebbe più avuto occasione di suonarla. L'impatto con questa "belva" è davvero forte...Oltre all'aspetto estetico ovviamente in questo caso di grande importanza, c'è da tener conto della notevole customizzazione che ha avuto.

Questa Jackson è, per me,stupenda ed unica:made in usa 1983 completamente aerografata con illustrazione fantasy dark da un ottimo illustratore fronte/retro. Il ponte è kahler 2700,meccaniche Jackson originali, pick up: humbucker seymour duncan al ponte, di marzio al manico, un potenziometro volume, tre switch di regolazione timbrica (molto ben miscelati e molto variabili ad ogni selezione), tastiera perfetta ,tutte le modifiche sono di liuteria quindi fatte bene.Customizzata molto bene il pu centrale non c'è più ma vi assicuro che in quanto al rendimento è semplicemente stupefacente! Dei bassi eccezionali e degli alti grintosissimi!)

Riguardo all'aspetto estetico come vedete purtroppo con le foto non riesco a rendere l'effettiva sfumatura di colure ,ma in questa foto della paletta è abbastanza reale.

Avete visto che anche il retro e in particolare il manico ha un comlesso disegno anche lui aerografato della luna fra le nuvole, Strano a dirsi nonostante l'uso ,(questa chitarra appartiene alla prima serie di Jackson prodotte nei primissimi anni '80 in America, tanto e vero che sulla paletta ha il U.S. e non il made in usa che è stato adottato successivamente), non riporta usure o relicature varie. Non c'è che dire è stata tenuta veramente bene,anche la tastiera merita : non so se è pau ferro ma la ricorda molto, è molto precisa.

Il ponte kahler 2700 è eccezionale come anche le meccaniche originali Jackson.

Suonarla è un incanto per gli appassionati di metal e heavy metal è una bomba!

Che dire, a suonarla con un Marshall ci si sente davvero

Kirk Hammet dei Metallica; è così precisa nelle variazioni di impostazione di suoni del selettore che si rimane a bocca aperta dimenticandosi del fatto che rispetto alla versione originale di quegli anni manca un Pick Up nel mezzo e il ponte era fisso. Un grazie per il rendimento al ponte Kahler (a volte a mio avviso ingiustamente criticato) e non di meno ai fantastici P.U. che monta.

Risorse

chitarre elettriche

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Che spettacolo di ch

di Pioneer - accordiano #11634 | 28 March 2009 @ 12:14

Che spettacolo di chitarra...non sono un amante della jackson, ma waw!!! Guardate che ce ne vuole per creare un disegno del genere...bellissimo davvero!!! Tamarro certo, ma siccome una Jackson è una chitarra per palati fini e delicati... XD Da dove arriva questo strumento? E quanto l'hai pagato? Prima di acquistare la mia ho visto negli states tante belle esp aerografate, c'era da mettersi le mani ai capelli!!! P.S. interessante il bloccacorde...

--
<a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A

rispondi
Stupenda!

di alekelazrael - accordiano #18608 | 28 March 2009 @ 12:33

Davvero complimenti, un ottimo strumento ed un bell' oggetto da tenere in casa e far vedere a tutti, musicisti o meno ;).

--
best regards, david b.

rispondi
Si vede che la chita

di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 12:40

Si vede che la chitarra ti piace tantissimo.... Ma come mai la vendi? http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_jackson-u-s-1983-custom-p-seymour-d-di-marzio_id1212788.html

--
Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp

rispondi
- Re: Si vede che la chita
 
 di bomberman - accordiano #18162 | 28 March 2009 @ 13:10
 
 ...ennesima recensione farlocca a scopo vendita??? Comunque sarò all'antica ma a me 'ste verniciature un po' tamarre non mi piacciono nulla...poi tra l'altro una chitarra così pesantemente customizzata dovrebbe perdere molto del suo valore di vendita...
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 13:57
 
 A CHI DICE CHE VOGLIO SOLO VENDERE: mi spiace ma se vai ora a controllare ti posso dire che l'annuncio a cui ti riferisci è stato appena tolto. Guarda io di chitarre elettriche ne ho qualche decina , anzi sono uno dei pochi che oltre che a suonarle le colleziona davvero e non pensa solo a venderle.
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 18:19
 
 Lascia perdere questa gente,le solite persone che si divertono ad aprire bocca giusto per farlo,bella chitarra,se la vuoi vendere (ma da quello che ho capito ai cambiato,giustamente secondo me,idea)sono fatti tuoi,lasciali parlare!
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 20:29
 
 perdonami....personalmente non trovo nulla di male nel recensire uno strumento che non si vuole più, per pura informazione, soprattutto se molto diffuso e molto gettonato.....ma qualsiasi cosa si possa dire non è elegantissimo fare una recensione di una chitarra per di più da collezione, quasi unica (per fortuna), e che quindi non servirà veramente a nessuno, ma che casualmente metti in vendita..... La redazione non può certo mettersi a controllare se ogni cosa che gli arriva è in vendita, ma se dai uno sguardo ai precedenti episodi di questo genere ed alle reazioni di users e redazione, capirai che probabilmente il tuo senso della "correttezza" è piuttosto difforme dai restanti 18610 utenti..... Poi ognuno può fare che vuole... a mio parere bastava esordire con "Recensisco questa chitarra perchè splendida nonostante la volgia vendere"....mi sarei messo aridere ugualmente, ma almeno non mi sarei sentito preso in giro.... Saluti
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 21:09
 
 Non vedo cosa ci sia da ridere,nella vita non si può mai sapere cosa capita,e vendere una chitarra è sempre meglio di vendere un rene....inoltre ricordo perfettamente una serie di articoli su una marca di amplificatori pubblicati da elementi ''in vista'' di accordo,e guarda caso alcuni giorni dopo appare la pubblicità di quegli ampli! ma tu guarda che strano! :)
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di francio81 - accordiano #8516 | 29 March 2009 @ 04:29
 
 Forse non ci si è soffermati su quello che è il nodo fondamentale della questione: la cosa che ha causato la reazione sdegnata di molti è, se mi posso permettere di cercare di interpretare il pensiero comune, non l'aver pubblicizzato la chitarra in questione, ma IL NON AVER SPECIFICATO NELL'ARTICOLO CHE LA STESSA E' IN VENDITA e aver fatto la stessa cosa per il sitar; se l'articolo avesse specificato che la chitarra era in vendita non ci sarebbe stato niente di male, ma esaltare qui uno strumento e metterlo in vendita da un'altra parte mi ricorda un pò quella scena del "medico della mutua" di Sordi in cui la mamma del dottore si fingeva una paziente in sala d'attesa ed esaltava il "bravissimo" dottor Tersilli con gli altri pazienti; fare polemica sull'estetica della chitarra, sul fatto che il blues sia privilegiato nei confronti del metal su questo sito è abbastanza sterile in questo caso, inoltre nessuno ha dato del truffatore a saketman, questa non è una truffa (sempre se la jackson è originale, sembra un pò strana, ma personalmente non mi azzardo a formulare un giudizio, ci vorrebbe la valutazione di un esperto), ma certamente non è neanche una mossa molto pulita....
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Pier_jazz_cat - accordiano #8801 | 28 March 2009 @ 21:33
 
 Senti Nightlock, qui si sta iniziando a mitragliare un po' troppo a caso e si sta perdendo il bersaglio dei nostri post. Un tizio si iscrive fresco fresco ad Accordo, pubblica due articoli inneggianti alla qualità di questi pezzi unici che si scopre essere in vendita su altri canali. PUNTO O sei un suo parente, o sei l'avvocato delle cause perse. Vuoi aiutarlo? Compragliele! :-)
 
 --
 
 chi tarra... acconsente!
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 21:48
 
 AH si Jimi 86? eccoti un simpatico commento che mi ricorda tanto quei discorsi! --ti capisco che vuoi venderla, non si può guardare proprio. Poi quelle modifiche ai pick up! Via è una roba fuori moda degli anni ottanta. In bocca al lupo, dev'essere difficile venderla nella patria delle Belli Arti, specialmente domani che ci sono tutti musei aperti. Ma chi è l'artista? Uno che non si è firmato...molto saggiamente. E poi cosa fa lo stregone vicino ai pick up, viene folgorato da un lampo?--- Comunque non è il fatto che venga fatta pubblicità(ci mancherebbe anche) che mi dà fastidio!ma che quello che ho scritto nel commento precedente è praticamente lo stesso trucchetto (ipotetico,perchè ovviamente sono solo delle ipotesi sia le mie che le vostre) però nessuno se n'è lamentato! Per rispondere a Pier Jazz Cat di un sitar non me ne faccio niente,ma avendo soldi l'avrei provata questa Jackson (e per la parentela escludo) ,e non sto facendo l'avvocato delle cause perse visto che quà non c'è nessuna causa,visto che non va contro le regole l'articolo rimane e i commenti pure....semplicemente noto che quando c'è da criticare molta gente è subito pronta,molta gente (non accuso ne tè,ne plettrox nè jimi86 comunque) che solitamente,quando c'è da scrivere qualcosa di costruttivo,non si vede! EDIT:l'originale è questa mi sto iniziando a insospettire,avessero attaccato a me in questo modo avrei fatto il diavolo a quattro,invece saketman non ha detto praticamente niente.... cambiata perchè saketman ha iniziato a difendersi
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 SOLO PER CHIAREZZA NEI CONFRONTI DI CHI LEGGE
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 22:18
 
 nel tuo post precedente concludevi in un altro modo, e poi l'hai modificato cancellando l'ultima parte della frase..... nessun problema.... io, nel mio post (sotto) MODIFICATO: nel mio POST SOPRA, ti ho risposto sulla base di quello che ho letto NELLA PRIMA TUA STESURA, e che ho riportato pari pari... credo che la precisazione sia necessaria nei confronti di chi legge, perchè vede che io riporto una tua frase che in realtà non c'è più... e magari incomincia a porsi delle domande....
 
 rispondi
 
 Re: SOLO PER CHIAREZZA NEI CONFRONTI DI CHI LEGGE
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 23:13
 
 Avevi ragione,e infatti ho precisato...
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: SOLO PER CHIAREZZA NEI CONFRONTI DI CHI LEGGE
 
 di Pier_jazz_cat - accordiano #8801 | 28 March 2009 @ 22:38
 
 Ragazzi.. io sono stanco e rincoglionito e non ci sto più dietro a 'sti post.. però le risposte che sta dando il nostro nuovo recensore di chitarre e swatch in giro per la pagina vincono il mio personale premio "LAMARTORA 2009" Buona notte a tutti
 
 --
 
 chi tarra... acconsente!
 
 rispondi
 
 Re: SOLO PER CHIAREZZA NEI CONFRONTI DI CHI LEGGE
 
 di miniquark - accordiano #13800 | 29 March 2009 @ 14:12
 
 *...vincono il mio personale premio "LAMARTORA 2009"* :D
 
 --
 Take another breath and then fall.
 
 http://www.m
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Pier_jazz_cat - accordiano #8801 | 28 March 2009 @ 22:10
 
 Caro Nightlock, prima di risponderti ho letto il tuo profilo "Sono un ragazzo di 20 anni coi suoi casini,le sue passioni e il suo amore per la musica e per quello strumento vivo,caldo,incredibile che è la chitarra..." Inizio chiedendoti scusa se ti ha offeso la battuta che ho fatto se ti ha offeso. Non voglio andare troppo OT e ti rispondo così: Di porcate ce n'è sempre ovunque (prova a leggere il mio diario di oggi), ed è giusto che tu metta la tua passione viva calda nelle tue battaglie, qui si voleva solo sottolineare chi passione ne mette.. ma un po' troppo calcolata. E le prese per il culo vengono abbastanza spontanee ai focosi tuoi coetanei che si sentono presi a loro volta nel bottom, vero jimi86? Per me chiusa qui, saluti e scuse e buona musica...e lotta dura a TUTTI i furbetti!
 
 --
 
 chi tarra... acconsente!
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 22:35
 
 Tranquillo non mi offendo per cosi' poco,però se proprio avete a cuore questa lotta contro ''I Furbetti'' mandate alla redazione di accordo una richiesta per inserire una nuova regola,è molto piu' elegante secondo me che stare a fare una caccia alle streghe......
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 22:48
 
 :::::::: mandate alla redazione di accordo una richiesta per inserire una nuova regola ... leggi - più sotto - il commento dell'utente booo (quasi in fondo alla pagina) e avrai già la risposta... :-)
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 23:12
 
 Ok,benissimo,scusate la mia ignoranza (non ho mai letto il regolamento :]) allora invece di fare tutto questo casino lasciamo che se ne occupi la redazione! e ora mollo davvero P.s. ripeto,non intendevo offendere nessuno con le mie parole
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 22:39
 
 Forse non hai capito, questa regola esiste già!!
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Ecco...
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 22:10
 
 ::::: mi sto iniziando a insospettire,avessero attaccato a me in questo modo avrei fatto il diavolo a quattro,invece saketman non ha detto praticamente niente.... Vedi? detto in tutta sincerità, e credo di interpretare anche il pensiero di Pioneer, Pier, Jimi86 e gli altri che hanno commentato: vedi che, se ci pensi un attimo, forse la cosa ti sembra strana? vedi che, agli occhi di quelli leggono, la tua difesa ad oltranza poteva apparire, se non altro, "fuori luogo"? e che nessuno di noi fa il saputello: semplicemente è da tutto il pomeriggio che stiamo dicendo che " non s'ha dda fa' " come avevo scritto in un altro thread di pari argomento la settimana scorsa: se tutti quelli che vendono qualcosa ne pubblicassero la recensione, il sito diventerebbe un casino! Ti immagini gente che dice che le squier suonano da paura, gente che tesse le lodi di unità rack, gente che dice che il suo overdrive è il più bello di tutti, gente che dice che il suo liutaio è il più bravo del mondo..... ti immagini? Guarda in basso a destra i sei thumbnail degli annunci: stando a quello che vedo in questo momento, sarebbe necessaria una recensione del Pickup Gibson 490T? e l'amico Sunit68 dovrebbe incensare le virtù del bigsby che vende?? Pensaci un attimo..... :-)
 
 rispondi
 
 Re: Ecco...
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 22:18
 
 E secondo me invece non s'ha d'a ffa quello che state facendo voi! si tratta di puro accanimento!!! voi quà state accusando e denigrando una persona senza avere la benchè minima prova del fatto che stia tentando di truffare! e se noti il mio post l'ho cambiato perchè ha iniziato a difendersi! Comunque il fatto è che quà non si infrange nessuna regola ma si continua ad accanirsi contro una persona..se volete veramete combattere i cosiddetti furbetti mandate una richiesta ad accordo di inserire fra le regole del sito questa storia della ''pubblicità occulta'' ,cosi' si risolve tutto....poi sinceramente non vedo perchè una società può permettersi di dire ''il mio prodotto è il migliore del mondo'' o ''con il mio prodotto suonerai come Hendrix'' e un privato no! siamo bombardati di pubblicità tutti i giorni,e poi secondo me la maggioranza degli accordiani è esperta di strumentazione ed è abbastanza furba da non comprare a scatola chiusa qualcosa solo perchè te lo dice un articolo....
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Ancora?
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 22:30
 
 :::::: accusando e denigrando una persona senza avere la benchè minima prova del fatto che stia tentando di truffare insisti?? NESSUNO dice che si sta tentando di truffare...... ripeto per l'ennesima volta: noi si sta dicendo che "NON E' CORRETTO RECENSIRE PRODOTTI CHE SI METTONO IN VENDITA" e basta - nessuno si accanisce e, per chiudere la questione: credo che l'amico si sia reso conto da solo del fatto che, dopo aver creato questo casino su un sito come questo, difficilmente venderà il suo strumento sul web, (avrebbe anche potuto essere un dumble o una strato del 64, non sarebbero cambiati i termini della cosa: il fatto che sia una jackson vera o meno è assolutamente MARGINALE) se ne hai voglia, fammi una cortesia personale: vai a rileggere la pagina del link che ho postato sopra, quando si parlava di Ghiannis.... leggitela con calma e tranquillità e poi, a mente serena, ci dici cosa ne pensi.... :-)
 
 rispondi
 
 Re: Ancora?
 
 di TheSnake - accordiano #13497 | 29 March 2009 @ 13:01
 
 ==vai a rileggere la pagina del link che ho postato sopra, quando si parlava di Ghiannis== O anche l'articolo-spot in cui si parlava del Peavey Windsor http://www.accordo.it/articles/2007/06/5505/peavey-windsor.html
 
 --
 Stay Loud unless they shut you down. And if they d
 
 rispondi
 
 Re: Ancora?
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 23:06
 
 Godin non mi stavo riferendo nè a te nè alla discussione di sopra quando parlavo di accanimento e pregiudizio, ma a cose come queste: --- due furboni che vendono su una recensione apposita od a cavallo di un altra per farsi pubblicita' all'articolo in vendita. e poi si dice la correttezza. cmq oltretutto sta chitarra e' di una tamarraggine e bruttezza piu' unica che rara, ma questo rientra nei gusti personali. comunque poco importa se hai levato l'annuncio, tanto tornera' non appena questo articolo sara' calato eheheheh ;) ----Se ci mettiamo a spulciare bene su mercatino sono sicuro che troviamo anche l'annuncio della seconda chitarra che recensisce... -----Agghiacciante,fa la recensione su Accordo una settimana dopo aver messo l'annuncio su Mercatino musicale. Poi il giorno dopo la recensione rimette l'annuncio sul Mercatino. e smetto anche se ce ne sono altre...ripeto: 1)Secondo me sarebbe molto piu' elegante inserire una nuova regola sul ''codice'' di accordo piuttosto che stare a fare una caccia alle streghe ogni volta che succedono cose del genere 2)Penso che comunque un pò di buon senso e di astuzia evitino acquisti a scatola chiusa solo perchè qualcuno fà una recensione su internet (e in questo gli accordiani dovrebbero essere a posto) 3)Sono convinto che se questo signore vuole vendere i suoi strumenti sul web ) riuscirà a venderli,e in questo gli auguro tutta la fortuna del mondo (ovviamente se realmente meritano gli strumenti) 4)Ho risposto sempre a mente serena,io credo veramente in ciò che dico e ora lascio la parola perchè le mie motivazioni sono state eloquentemente spiegate.....riguardo al caso ghiannis non vedo niente di particolarmente mostruoso o scandaloso,punto. Spero di non aver offeso nessuno e abbandono la discussione....
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Ancora?
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 29 March 2009 @ 00:01
 
 E perchè non è assurdo? Io ribadisco la mia frase che riporti senza alcun problema. Però vedi tu dici una cosa giusta: ---Penso che comunque un pò di buon senso e di astuzia evitino acquisti a scatola chiusa solo perchè qualcuno fà una recensione su internet (e in questo gli accordiani dovrebbero essere a posto)--- Purtroppo però non è sempre così. A volte capiti su una recensione non essendo un accordiano ma solo perchè google quasi sempre ti rimanda ad Accordo se cerchi info sul web su vari strumenti. E se becchi una recensione come questa mentre sei su Mercatino musicale,non ti accorgi che è lo stesso utente perchè non sei uno che gira su Accordo,allora puoi cadere nel "tranello" (chiamiamolo così). Ecco perchè sostengo che bisognerebbe avvere un minimo di correttezza quasndo si cerca di vendere qualcosa. Capito cosa intendo? ;)
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 22:04
 
 ""Comunque non è il fatto che venga fatta pubblicità(ci mancherebbe anche) che mi dà fastidio!ma che quello che ho scritto nel commento precedente è praticamente lo stesso trucchetto (ipotetico,perchè ovviamente sono solo delle ipotesi sia le mie che le vostre) però nessuno se n'è lamentato!"" Non è lo stesso trucchetto, i bugera sono prodotti diffusi, su cui c'è molta curiosità e che possano interessare a moltissimi.....quindi nonostante ci sia una pubblicità che richiama ad essi, una recensione è estremamente utile.. Qui si recensiscono due strumenti UNICI, in quasi esclusivo possesso del propietario, ed entrambi...per cui uno fa una recensione o per dire quanto sia bello possedere degli strumenti unici, o perchè deve attirare la gente.... Se poi questa persona mette in vendita gli stessi strumenti nello stesso momento in cui ne scrive un articolo per esaltarne tali proprietà di unicità e magnificenza.... Non lo so ... fai tu... io credo che tu ti stia ostinando ad esprimere un rancore pregresso verso alcuni atteggiamenti di qualcuno degli utenti..... Ma difendere qualcuno in evidentissimo torto, non mi sembra la maniera migliore per lamentarsi... Scrivi un post del diario piuttosto...
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 22:13
 
 Ma se la discussione è quà,perchè mai dovrei scrivere un post nel diario? poi quegli ampli saranno pure prodotti diffusi,però sempre molto casualmente una bella serie di articolozzi e pam! la settimana dopo spunta la pubblicità! da studente del D.a.m.s. ti posso dire che questa cosa si chiama campagna pubblicitaria,non me ne lamento come non mi lamento se qualcuno vuol fare pubblicità a uno strumento che deve vendere;e non ho un rancore verso alcuni atteggiamenti di qualcuno degli utenti.....ma semplicemente non vedo il motivo di quest'accanimento,arrivando addirittura a prendere per i fondelli per gli errori di battitura!
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 22:26
 
 Guarda...non vorrei sembrare ripetitivo....ma questa, volente o nolente, è una RIVISTA ON LINE DI STRUMENTI MUSICALI.........e come QUALSIASI altra rivista informazione e pubblicità vanno di pari passo....... Come fai a sentirti preso in giro dal sito??????????? Questo cristiano si è fatto la pubblicità per due strumenti che c'ha SOLO LUI, non ha fatto INFORMAZIONE IN NESSUN MODO.......LUI NON E' UNA RIVISTA DI STRUMENTI MUSICALI..... poi...non spetta certo a me convincerti di nulla....nemmeno ci conosciamo... Buona serata. G.
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 28 March 2009 @ 23:55
 
 Ma soprattutto Accordo vive solo grazie alla pubblicità. Mentre questo nuovo iscritto sembra proprio che abbia deliberatamente voluto sfruttare la grande esposizione che da Accordo per spingere ciò che sta vendendo.
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jurgen - accordiano DOC #1405 | 29 March 2009 @ 03:19
 
 ***Ma soprattutto Accordo vive solo grazie alla pubblicità*** Sfatiamo un pò questa cosa. Accordo si toglie qualche sfizio con i proventi della pubblicità, vedi server efficaci, sicuri e veloci, una piattaforma nuova per accordo 2.5, fine. Gli euri per girare l'Italia a fare servizi e prove, i biglietti aereo per il Namm e Francoforte, il lavoro di gestione del sito e molto altro, sono possibili solo grazie alla passione di chi ci lavora e trova gratificante farlo per godersi il risultato di una home page ricca, apprezzata e commentata. Accordo vive di questo, che non è altro che la parte che la redazione deve fare a fianco della grande partecipazione degli accordiani, che poi è il vero sale del sito. La pubblicità è solo uno strumento, non un fine. ;-))
 
 --
 Luca
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 29 March 2009 @ 09:35
 
 Beh questo rafforza ciò che dicevo. Ancor più importante è approcciarsi ad Accordo sempre in buona fede,visto che c'è chi fatica e molto per renderlo il sito che è. ;););)
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 21:42
 
 "O sei un suo parente, o sei l'avvocato delle cause perse. Vuoi aiutarlo? Compragliele! :-)" Ahahahahhahaha.......:-)
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Pier_jazz_cat - accordiano #8801 | 28 March 2009 @ 19:06
 
 "lasciali parlare" Come è stato già detto sopra: "Non so perchè, ma mi sta tornando in mente un certo Nikkola/Ghiannis"... la storia si ripete sempre ( e sempre con gli stessi errori di ortografia!!) Vergogna
 
 --
 
 chi tarra... acconsente!
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 22:01
 
 Guarda che io sono un signore di 55 anni con la fedina penale pulitissima che anzi ha in ballo una denuncioafatta ad un truffatore su ebay il mese di maggio 2008, ma primao poi mi ha detto la polizia che pagherà. Non voglio truffare nessuno se la chitarra la avevo messa in scambio era per modificare l'assetto della mia collezione. datemi piuttosto dell'aristocratico musicista con soldi da buttare via , che mi va meglio. Per gli errori di ortografia , le tastiere non mi sono mai piaciute , scrivo veloce e di impeto.
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 20:14
 
 Ma tappatevi la bocca! ma chi credete di essere per giudicare? Accordo ha o non ha una redazione che controlla gli articoli? c'è per caso una regola che vieta di pubblicare articoli di strumentazione in vendita? sono arrivati i Giustizieri della Notte adesso....
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 28 March 2009 @ 20:40
 
 La propria coscienza e la buona fede dovrebbero portare chiunque a cercare di non fare il furbo e a non cercare di fregare il prossimo. Non è un modo corretto di comportarsi quello di cercare,con un articolo che decanta lodi miracolose di uno strumento, di alzare la quotazione di tale strumento per ricavarci di più. Mi spiace ma le tue accuse non hanno ragion d'essere.
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 20:51
 
 Se è per quello ce ne sono di cose non corrette che vengono fatte su questo portale,ma visto che a nessuno pare importargliene non vedo CHI siete voi per dire:questo è male questo è bene ;se ci fossero delle regole toccherebbe ai redattori di accordo farle rispettare,punto. E comunque se essere da solo contro tutti sono contento se significa andare contro quelli che ogni volta che qualcuno scrive un articolo su qualcosa che non è di loro gradimento cominciano ad insultare e a fare i saputelli;andare contro quelli che ad ogni recensione di amplificatore dicono :Però ci starebbe bene con la mia Strato usata da Hendrix e bagnata con acqua santa originale del 68',e quando si tratta di recensioni di chitarre scrivono : ci starebbe bene con il Marshall super 1000 del 36' con le valvole d'oro;ossia in pratica contro tutti quelli che straparlano appena vedono che l'argomento esula dalla Sacra Trinità : Telecaster (o Strato,o massimo Les Paul),Amplificatore Valvolare,Blues!
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 21:21
 
 "E comunque se essere da solo contro tutti sono contento se significa andare contro quelli che ogni volta che qualcuno scrive un articolo su qualcosa che non è di loro gradimento cominciano ad insultare e a fare i saputelli;andare contro quelli che ad ogni recensione di amplificatore dicono :Però ci starebbe bene con la mia Strato usata da Hendrix e bagnata con acqua santa originale del 68',e quando si tratta di recensioni di chitarre scrivono : ci starebbe bene con il Marshall super 1000 del 36' con le valvole d'oro;ossia in pratica contro tutti quelli che straparlano appena vedono che l'argomento esula dalla Sacra Trinità : Telecaster (o Strato,o massimo Les Paul),Amplificatore Valvolare,Blues!" Ma su questo possiamo essere d'accordo....ma hai sbagliato articolo per lamentarti..... Qui nessuno ha parlato di telecaster, ampli valvolari o blues...... qui nessuno fa il saputello... Se avevi voglia di lamentarti sulla linea editoriale o sul fatto che su una testata giornalistica ci sia della pubblicità (evento insolito direi, visto che campano quasi esclusivamente di quello), hai sbagliato situazione credo...
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 28 March 2009 @ 21:01
 
 Ho già risposto dicendo perchè non si "dovrebbe" fare così. E non importa che si sia su Accordo o altrove. In una società civile non si dovrebbe mai cercare per profitto personale di fregare il prossimo. In questo caso se ti iscrivi su Accordo,la maggior testata di chitarra letta in Italia, e subito pubblichi tre articoli di altrettanti strumenti che stai contemporaneamente vendendo si Mercatino musicale, mi spiace ma stai palesemente usando Accordo per fregare il prossimo.
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 20:39
 
 Non c'è nemmeno una regola che vieti di ruttare in faccia alla gente, ciò non toglie che possa non essere propriamente elegante.... A me sembra che il giustiziere della notte lo stia facendo tu, ti chiami pure nightlock..... D'altra parte il giustiziere è solo contro tutti o no? Saluti
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Pier_jazz_cat - accordiano #8801 | 28 March 2009 @ 14:11
 
 "Guarda io di chitarre elettriche ne ho qualche decina , anzi sono uno dei pochi che oltre che a suonarle le colleziona davvero e non pensa solo a venderle." Buon per te. Ti rispondo da collezionista a mia volta e amante delle comunità virtuali. Nel tuo articolo vi è poco o nulla di utile ai fini della condivisione o dell'accrescimento del nostro ambito musicale. E' una descrizione di un tuo innamoramento e di un tuo affare commerciale reso ridicolo dalle messa in vendita, scambio chiamalo come vuoi dagli attenti abitanti di questa comunità. Hai dieci chitarre? Questa è probabilmente l'ultima tra le dieci che suoneresti. Buona collezione di chitarre (e qualche volta di sgami). Con franchezza AGGIORNAMENTO: " Per non avere ulteriori problemi e perchè dopotutto non ero neanche convinto di scambiarla, ho tolto l'annuncio sopra citato. La chitarra me la tengo! Spero di essere stato chiaro. " Fai bene..tanto il colpo lo hai fatto, sei su Accordo! tra tre mesi rimetti pure l'annuncio e scusaci se rimarranno anche questi brutti commenti ;-)
 
 --
 
 chi tarra... acconsente!
 
 rispondi
 - Eddai su...
 
 di TheSnake - accordiano #13497 | 28 March 2009 @ 15:23
 
 http://www.accordo.it/articles/2009/03/22415/fascino-e-karma-di-un-antico-sitar-varanasi.html http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_stupendo-sitar-benares-varanasi-di-100-anni-eta_id1228215.html
 
 --
 Stay Loud unless they shut you down. And if they d
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 28 March 2009 @ 19:49
 
 Agghiacciante,fa la recensione su Accordo una settimana dopo aver messo l'annuncio su Mercatino musicale. Poi il giorno dopo la recensione rimette l'annuncio sul Mercatino.
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di TheSnake - accordiano #13497 | 28 March 2009 @ 21:04
 
 Siamo fortunati che non abbia messo l'annuncio su gas-station, magari lo stesso giorno! ;)
 
 --
 Stay Loud unless they shut you down. And if they d
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 21:56
 
 Scusatemi ma a rischio di offendere qualcuno io sono un collezionista di quelli che si può comprare una fender al mese senza vendere nulla . Scusate ma è la verità e per principio posso anche non vendere più chitarre, devo solo comprare ancora la gibson sg angus e poi per ora ho finito e me le suono. Per il sitar io ho 55 anni lo ho tenuto e suonato, comprato a 25 anni ,ora non lo suono più e uno strumento così è sprecato da tenere come soprammobile. Scusate lo sfogo , ma non ne potevo più
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di plettrox - accordiano #6758 | 28 March 2009 @ 23:52
 
 a scano di equivoci: quì nessuno giudica chi tu sia o faccia fuori da Accordo,anzi. solo che è strano,molto strano che un nuovo iscritto subito pubblichi due-tre articoli di strumenti che contemporaneamente ha inserito in annunci di vendita. Agli occhi di tutti o quasi sembra sempre una mossa per spingere ciò che si vende. E non è una cosa corretta. Poi fa strano che non sia un solo caso ma in pochi giorni due su due. Nessuno ha niente contro di te,ma questo modo di operare è risultati a tutti strano.
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 15:40
 
 AHAHAHAHHAHAH!!! FANTASTICO!!! L'ho visto fra i suoi annunci, ma non h ofatto mente locale........ Mi rimangio la storia della buonafede..:-D
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di Pier_jazz_cat - accordiano #8801 | 28 March 2009 @ 15:35
 
 "QUESTO E'UNO DEI SITAR PIU' ANTICHI AL MONDO-Stupendo sitar da concerto 13 corde di risonanza(Sympathetic)-2 zucche.Modello Ravi Shankar con seconda zucca risonante da applicare/avvitare al manico. Stupendamente e riccamente intarsiato in avorio interamente a mano" EH EH.. questo giochetto ce l'ha proprio nella zucca :-)))
 
 --
 
 chi tarra... acconsente!
 
 rispondi
 
 Re: Eddai su...
 
 di TheSnake - accordiano #13497 | 28 March 2009 @ 15:37
 
 Se ci mettiamo a spulciare bene su mercatino sono sicuro che troviamo anche l'annuncio della seconda chitarra che recensisce...
 
 --
 Stay Loud unless they shut you down. And if they d
 
 rispondi
- Re: Si vede che la chita
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 12:59
 
 Guarda in realtà non sono molto convinto di venderla... solo se mi propongono qualche cosa di particolarmente appetibile "per palati fini", ma penso comunque ogni volta che la suono che una chitarra così bella e aerografata bene, così jackson vintage U.S., sosì customizzata ed aggressiva ,non la ribecco più... Sai io sono un collezionista chitarrista quindi di chitarre altrettanto belle ne ho ma come questa no. Hai ragione non la vendo! XD Ho appena suonato dei pezzi dei Metallica e devo dire che questa chitarra quando la suoni così ti porta al settimo cielo!! Ps. Chiedo scusa a Kirk Hammett perchè ho scritto male il suo cognome.
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 14:09
 
 Forse non ti hanno spiegato (o forse non hai capito) che "è buona norma" evitare di postare articoli di recensione di prodotti quando contemporaneamente, li si sta vendendo (su accordo, sul mercatino, su ebay o quant'altro)?? Forse non l'hai intuito? Forse non hai immaginato che questo è il modo migliore per prendersi tutti gli aggettivi del mondo da parte della gente che legge?? Forse ti sembra normale dire che un prodotto è una figata quando dall'altra parte tu stesso lo stai vendendo, omettendo di dichiarare che lo stai vendendo? Forse non immagini che, tra qualche migliaio di persone che leggono, ne basta UNO che visiti anche il mercatino o ebay ed il gioco salta fuori?? Boh.... dimmi tu... Forse, oltre che chiedere scusa a Kirk Hammett, devi scusarti con tutti quelli che ti stanno leggendo, togliere quell'annuncio ed evitare di rimetterlo per un anno almeno...
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 18:17
 
 Sinceramente non capisco quale sia il problema e che bisogno hai di essere cosi' agressivo....magari io voglio fare la recensione di una chitarra fantastica ma che devo dare via per motivi personali....non capisco cosa gliene frega alla gente....
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di elia - accordiano #15964 | 28 March 2009 @ 23:31
 
 Sono perfettamente d'accordo con te.
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 14:17
 
 Oltretutto, leggendo la tua risposta si fa intendere che: chi vende, deve vendere per forza "pacchi"??!!
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 14:27
 
 :::: chi vende, deve vendere per forza "pacchi"??!! assolutamente no, nessuno ha mai detto questo! forse sei molto giovane e qualche anno fa non frequentavi queste pagine, ma ti posso assicurare che, ciclicamente (corsi e ricorsi storici??) spunta qualcuno che recensisce qualcosa che poi qualcun altro scova in vendita da qualche parte del web....... ed ecco che il recensore fa una splendida figura di me**a, tutto questo INDIPENDENTEMENTE DALLA RARITA', QUALITA' E QUANT'ALTRO DELL'OGGETTO RECENSITO - sai, anch'io ho qualche bella chitarra ma, d'istinto, cercherei di evitare di recensirla CONTEMPORANEAMENTE alla messa online dell'annuncio di vendita... poi, valuta tu... ripeto: secondo me, ora che GIUSTAMENTE HAI TOLTO L'ANNUNCIO, la cosa migliore che potresti fare è SCUSARTI CON TUTTI I LETTORI e con questo ho detto tutto... ...la palla è ora in mano a te... non è che stai solo discutendo con me, c'è anche qualcun altro che legge e giudica...
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 14:15
 
 Per non avere ulteriori problemi e perchè dopotutto non ero neanche convinto di scambiarla, ho tolto l'annuncio sopra citato. La chitarra me la tengo! Spero di essere stato chiaro.
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 14:20
 
 Braaaaaavo, bene!
 
 rispondi
- Re: Si vede che la chita
 
 di Pioneer - accordiano #11634 | 28 March 2009 @ 12:45
 
 Ahi...
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di miniquark - accordiano #13800 | 28 March 2009 @ 13:35
 
 Non so perchè, ma mi sta tornando in mente un certo Nikkola/Ghiannis... Chi ha orecchi per intendere intenda (e gli altri in camper)...
 
 --
 Take another breath and then fall.
 
 http://www.m
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 14:18
 
 E chi sarebbe questo tizio?
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 14:34
 
 ,,,, vedi? probabilmente sei molto giovane e non frequenti queste pagine da tanto tempo..... quando hai un attimo, guarda qui http://www.accordo.it/articles/2008/01/6140/fargen-olde-800-combo-un-ampli-eccezionale.html e leggi TUTTO con calma, così avrai ben chiaro il fatto di non essere stato il primo...
 
 rispondi
 
 Re: Si vede che la chita
 
 di francio81 - accordiano #8516 | 28 March 2009 @ 20:32
 
 Molto giovane? Sull'annuncio del sitar su mercatino fa capire che il sitar l'ha acquistato lui 30 anni fa......più che molto giovane direi vecchio volpone, ma su Accordo ormai siamo vaccinati...
 
 rispondi
 - Re: Si vede che la chita
 
 di Godin - accordiano #1299 | 28 March 2009 @ 14:02
 
 ah ah ah....... il tuo commento è il più divertente di tutto il thread (io, a suo tempo, ho letto tutto.......eh eh eh!!) :-)))
 
 rispondi
Le doppie!

di Cukoo - accordiano #17731 | 28 March 2009 @ 12:51

"Avere questa chitarra è stato per me un colpo di fortuna! L'ho comprata da un inserzionista circa un ano fa". Stai parlando di DUE colpi di fortuna?

rispondi
- Re: Le doppie!
  
  di sepp - accordiano DOC #10489 | 28 March 2009 @ 20:11
  
  E non vale...stavo per scriverlo io!!! Messaggio sott'inteso?
  
  rispondi
- Re: Le doppie!
  
  di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 13:01
  
  Se ho fatto degli errori di battitura chiedo scusa...
  
  --
  "Music to me is... It's the air that I breathe, th
  
  rispondi
  - Re: Le doppie!
    
    di diumafe - accordiano DOC #17831 | 28 March 2009 @ 18:46
    
    Ma questo errore ci sta benissimo! :-D
    
    --
    Rifletti prima di pensare.
    
    rispondi
kahler 2700

di Fritz - accordiano #333 | 28 March 2009 @ 13:45

Finalmente trovo una chitarra che monta questo ponte e non è una Vandenberg. Ma non ho capito se lo montava di serie o è stato aggiunto dopo. Per me è un buon ponte, ma eccessivamente complicato da settare. Io ne ho addirittura ricomprato uno e sostituito sulla vandenberg...

--
<a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys

rispondi
- Re: kahler 2700
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 14:10
 
 Bella la Peavey Vanderberg! Comunque se ti è scappato (tra i vari miei errori di battitura) avevo detto che questa Jackson in origine montava un ponte fisso, quindi il kahler 2700 è stato messo poi con la customizzazione. In origine la chitarra montava 3 single coil, uno è tato tolto, gli altri due sono stati sostituiti da: DiMarzio e Seymour Duncan. Ovviamente posteriormente al body sono stati modificati gli scassi. Per me il kahler funziona benissimo, meglio dei floyd rose che ho sulle altre mie chitarre (Fender Sambora Mex e B.C.Rich Warlock NJ Deluxe con DiMarzio di serie, neanche queste in vendita). PS: Comunque un consiglio, tienitela bene la Vandenberg, perchè anche se adesso usata la trovi a una cifra relativamente abbordabile, per me è destinata ad acquistare valore perchè è rifinita benissimo e suona molto bene.
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
 - Re: kahler 2700
 
 di Fritz - accordiano #333 | 28 March 2009 @ 14:59
 
 Hai ragione, mi era scappato. La Vandenberg è un'ottima chitarra, l'ho appena fatta riverniciare, rifatto l'elettronica, sostituito il ponte (ho trovato un venditore con una dozzina di kahler 2700 nuovi, rimanenza di magazzino del 94). Il 2700 come dicevo è un ottimo ponte, ma ha alcuni difetti. Il primo è l'eccessiva complessità. Per regolare le ottave ti serve un'equipe di cardiochirurghi. Il secondo è il tipo di contatto fra perni e corpo del ponte: è fatto al contrario rispetto ai floyd, per cui invece di consumarsi le lame sostiuibili o il perno si consuma il blocco centrale...e questo non è molto furbo. Per il resto un ponte fatto "come si faceva una volta".
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/fritzroma">www.mys
 
 rispondi
- Re: kahler 2700
 
 di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 14:10
 
 Bella la Peavey Vanderberg! Comunque se ti è scappato (tra i vari miei errori di battitura) avevo detto che questa Jackson in origine montava un ponte fisso, quindi il kahler 2700 è stato messo poi con la customizzazione. In origine la chitarra montava 3 single coil, uno è tato tolto, gli altri due sono stati sostituiti da: DiMarzio e Seymour Duncan. Ovviamente posteriormente al body sono stati modificati gli scassi. Per me il kahler funziona benissimo, meglio dei floyd rose che ho sulle altre mie chitarre (Fender Sambora Mex e B.C.Rich Warlock NJ Deluxe con DiMarzio di serie, neanche queste in vendita). PS: Comunque un consiglio, tienitela bene la Vandenberg, perchè anche se adesso usata la trovi a una cifra relativamente abbordabile, per me è destinata ad acquistare valore perchè è rifinita benissimo e suona molto bene.
 
 --
 "Music to me is... It's the air that I breathe, th
 
 rispondi
Comunicazione a tutti

di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 14:21

Questa chitarra NON si vende nè si scambia. Ne parlo solo perchè mi piace e la terrò fra le mie altre chitarre.

--
"Music to me is... It's the air that I breathe, th

rispondi
Io ho cominciato la

di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 14:47

Io ho cominciato la polemica, perchè avevo già visto l'annuncio con le stesse foto già da tempo....Io credo nella buona fede dell'autore dell'articolo, ma cmq fare un articolo su una cosa che si ha in vendita semplicemente non si fa(se si potesse io ne farei a bizzeffe :-))... Punto e basta. Poi della tua buonafede e volontà di condivisione ne possiamo prendere atto...ma la prossima volta, vendila, e poi la recensisci... Per quanto riguarda la chitarra, questa aerografia è veramente TAMARRA...sembra la chitarra di He-man....de gustibus.. Sicuramente suonerà da paura, la qualità delle jackson americane è risaputa, però io avrei messo una tastiera in ebano o almeno in palissandro brasiliano molto scuro.....La classica tastiera in ebano con i triangoli di madreperla classici jackson sarebbero stati perfetti....sta tastiera mi sembra stonare proprio... Per il resto sembra proprio una macchina da metal, il che la allontana dai miei gusti, ma non mi impedisce di riconoscenre il fascino per chi fa questo genere... Hammet avrebbe apprezzato sicuramente, dopo la chitarra arancione con Freddy Kruger sopra, nulla può sconvolgerlo..:-)

--
Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp

rispondi
- Re: Io ho cominciato la
 
 di Pioneer - accordiano #11634 | 28 March 2009 @ 15:02
 
 ---Hammet avrebbe apprezzato sicuramente, dopo la chitarra arancione con Freddy Kruger sopra, nulla può sconvolgerlo..:-)--- Ma chi??? Hammett??? Quell'omino perbenista, riservato e tranquillo??? Non me lo sarei mai aspettato XD ---Per quanto riguarda la chitarra, questa aerografia è veramente TAMARRA...sembra la chitarra di He-man....de gustibus..--- Un pò di sana tamarraggine ci vuole ogni tanto, dalle chitarre rosa di di Paul Gilbert a queste sparate insane...io è da mò che dico che voglio un'Ibanez RG gialla o rosa XD
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
 
 rispondi
 - Re: Io ho cominciato la
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 15:13
 
 Si ma la RG gialla o rosa ha il suo perchè....:-) E poi ora gilbert ha fatto la fireman, che sarà tamarra, ma è davvero fighissima.. Sta cosa con il divino Thor che raccoglie fulmini dal cielo....ci vuole coraggio a pagarla....:-D si scherza eh.....rispetto tutti i gusti del mondo...:-D
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 - Re: Io ho cominciato la
 
 di Pioneer - accordiano #11634 | 28 March 2009 @ 15:34
 
 Ma si tutto può avere un senso...e poi una chitarra degli anni '80 deve essere per forza tamarra, sennò non rispecchia lo spirito di quell'epoca... Ma sai...anche una jem con disegno floreale non mi dispiacerebbe XD
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
 
 rispondi
 - Re: Io ho cominciato la
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 15:38
 
 caspita! Bellissima!....a me piace soprattutto quella blu, anche se il suono non è proprio il massimo per i miei gusti.....Fino a poco fa avevo una cort CL1500, una semiacustica con un disegno floreale sulla tastiera spettacolare......poi però la voglia di les paul custom l'ha fatta volare via...:-D
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 
 Re: Io ho cominciato la
 
 di Pioneer - accordiano #11634 | 28 March 2009 @ 15:44
 
 Si prima di prendere la mia attuale chitarra anche io ero indirizzato su quella particolare jem, però ora come ora mi piace tanto il floral pattern standard...è TROPPO tamarro XD Quand'ero più piccino mi piacevano le ESP di Tolkki, con il giglio al posto dei dots, e le copertine dei cd aerografate sul top...mica brutte quelle XD Anzi guarda...ho deciso...voglio la chitarra con le facce di luca e paolo di camera café...mwuhahahahah
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
 
 rispondi
err

di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 15:37

ops

--
Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp

rispondi
Bellissimo lavoro da parte dell'artista.

di paolinux - accordiano #14508 | 28 March 2009 @ 15:40

Trovo veramente splendido il lavoro svolto con l'aerografo. Onestamente come già hanno scritto l'affetto che dimostri per questa chitarra nell'articolo si scontra col fatto che questa chitarra si messa in vendita. Non è una questione di tempismo, ma di stile. Secondo me la scelta scrivere un articolo è errata. Puoi scrivere una pagina del tuo diario nel quale la descrivi e la lodi e che te ne stai per separare, oltre che salvare la faccia non sembra un articolo creato "ad hoc", ma sincero. L'alternativa è come hai fatto in precedenza scrivere un articolo e poi mettere in vendita l'oggetto, raccogliendo critiche da ogni parte come hai potuto notare.

--
The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits

rispondi
Recensione promozionale

di delvifuzz - accordiano #14554 | 28 March 2009 @ 16:20

Che tristezza...

rispondi
- Re: Recensione promozionale
  
  di francio81 - accordiano #8516 | 28 March 2009 @ 19:27
  
  "Per quest'anno la terrò".... Già ritratti? Peccato che se la metti in vendita l'anno prossimo qualche acquirente farà una ricerca su accordo, troverà quest'articolo ma tutti i commenti di chi ti faceva presente la scorrettezza dell'operazione non saranno spariti..... Per farvi 2 risate, oltre al luminare che vendeva la gibson e il fargen ricordo quel genio che mise in vendita una testata peavey e la recensì dicendo che suonava meglio di qualsiasi marshall, dato che lui li aveva provati tutti....
  
  rispondi
Questa chitarra è molto brutta!

di Audiofilox - accordiano #11909 | 28 March 2009 @ 16:31

Io ti capisco che vuoi venderla, non si può guardare proprio. Poi quelle modifiche ai pick up! Via è una roba fuori moda degli anni ottanta. In bocca al lupo, dev'essere difficile venderla nella patria delle Belli Arti, specialmente domani che ci sono tutti musei aperti. Ma chi è l'artista? Uno che non si è firmato...molto saggiamente. E poi cosa fa lo stregone vicino ai pick up, viene folgorato da un lampo?

rispondi
- Re: Questa chitarra è molto brutta!
  
  di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 20:17
  
  Solo perchè non piace a te non significa che non piace al resto del pianeta...fammi il favore,mettici un bel SECONDO ME quando dai pareri del genere...grazie
  
  --
  ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
  
  rispondi
  - Re: Questa chitarra è molto brutta!
    
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 28 March 2009 @ 23:10
    
    Il fatto che in pochi l'abbiamo apprezzata ti dovrebbe già dare indicazioni sul gradimento del genere. E' abbastanza chiaro, da quello che ho scritto, che esprimo un giudizio soggettivo. E poi spero si sia colta l'ironia del mio post... Non ho niente contro le Jackson, ma contro chi fa questo genere di dipinti e chi tenta di pubblicizzare le proprie vendite...
    
    rispondi
    - Re: Questa chitarra è molto brutta!
      
      di simonec78 - accordiano #13803 | 29 March 2009 @ 10:23
      
      Per Audiofilox Per la prima volta non sono d' accordo con te. Secondo me e' una chitarra geniale per tipo l' epic-fantasy o cose del genere. Cioe' quanto di piu' lontano esista dai miei gusti musicali. Diciamo che il dipinto non e' brutto in se'. Lo vedo piu' su un quadro in un di quei circoli dove ci sono i tossici dei giochi di ruolo. O sulla fiancata di un furgone. A me il retro con le stelline non dispiace. In effetti su una chitarra , e' , mmm , un po' azzardato. Comunque , si' , temo che quello all' altezza del Pu sia uno stregone. Non mi piace ma ha un suo perche'. Per tutti : Questa storia comunque e' ridicola , c'e' un palese e multiplo "conflitto d' interesse" , la cosa dovrebbe essere semplicemente vietata , se non lo e' gia', perche' e' evidente che quella di recensire materiale contemporaneamente in vendita e' una pratica che , consapevolmente o meno , condiziona la stesura di recensioni obiettive e credibili. ciao a tutti
      
      --
      ilpratodidefault.blogspot.com
      
      rispondi
      - Re: Questa chitarra è molto brutta!
        
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 29 March 2009 @ 13:16
        
        Naturalmente non mi sono offeso per il 'secondo me', anche se non sono secondo a chicche e sia (come diceva Totò)! Ovviamente il mio non gradimento del disegno è un parere del tutto personale, anche se condiviso da molti utenti di accordo. Volevo semplicemente fare un po' di ironia su questa vicenda che ha toni foschi e risvolti oscuri. Inoltre, aggiungo anche che strumenti musicali così personalizzati, dal punto di vista estetico, possono risultare difficilmente vendibili. Anche per questo è stato subito scovato l'annuncio della chitarra in vendita. Simili personalizzazioni sono cose che vanno ben ponderate, perché sono scelte condizionanti riguardo ad uno strumento. Grazie per essere sempre d'accordo con me!!!!
        
        rispondi
    - Re: Questa chitarra è molto brutta!
      
      di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 23:24
      
      Pochi l'hanno gradita non vuol dire ''il resto del mondo'' a me queste chitarre tamarre piacciono,spero non ti sia offeso per la richiesta del secondo me!
      
      --
      ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
      
      rispondi
      - Re: Questa chitarra è molto brutta!
        
        di longo - accordiano #14086 | 29 March 2009 @ 12:55
        
        anche SECONDO ME la chitarra fa pena... ma a far ancor più pena è lo sconsiderato tentativo di furberia. oh, c'è un omino basso che si affida "al senso artistico degli italiani"; a guardare questa chitarra c'è davvero da mettersio le mani nei capelli.
        
        rispondi
pero! in due giorni

di brozio77 - accordiano #10423 | 28 March 2009 @ 17:07

due furboni che vendono su una recensione apposita od a cavallo di un altra per farsi pubblicita' all'articolo in vendita. e poi si dice la correttezza. cmq oltretutto sta chitarra e' di una tamarraggine e bruttezza piu' unica che rara, ma questo rientra nei gusti personali. comunque poco importa se hai levato l'annuncio, tanto tornera' non appena questo articolo sara' calato eheheheh ;)

--
al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re

rispondi
- Re: pero! in due giorni
  
  di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 18:21
  
  E olè,ecco un'altro che apre la bocca per sport!
  
  --
  ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
  
  rispondi
- Re: pero! in due giorni
  
  di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 17:44
  
  No , guarda, se l'ho tolta è perchè penso che per quest'anno la terrò. A me questa chitarra piace realmente, vorrà dire che ho i gusti tamarri come Kirk Hammett! Di chitarre ne ho qualche decina e sinceramente scambiarla o no non mi avrebbe cambiato niente. Se guardi bene la chitarra è firmata,(sotto la punta del body in basso.I gusti heavy metal sono discutibili si sa. Non intendo assolutamente farmi pubblicità ma condividere una passione che ormai mi accompagna da 40 anni (cioè da tutto il tempo che suono).
  
  --
  "Music to me is... It's the air that I breathe, th
  
  rispondi
clamoroso falso

di madguitar - accordiano #8831 | 28 March 2009 @ 18:33

scusami se te lo dico...ma sta chitarra è falsa, la jackson nell'83 ne ha prodotte 36 di chitarre...e sicuramente la tua non è tra queste dato che non ha un seriale(tra l'altro per il web si trovano i registri di queste chitarre destinate per lo più ad artisti e negozi importanti), è evidente che si tratta di una chitarra costruita da qualcuno tentando di imitare una jackson...esperimento totalmente fallito dato che di Jackson non ha proprio nulla a partire dalla forma del body, dalla placca sul retro, il logo approssimativo, il capotasto che non è di quel ponte, ecc... mi spiace amico ma sei stato vittima di una truffa, tra l'altro quello che la vendeva cercava di vendere anche una DK2 a cui aveva messo le meccaniche dorate( e di qualità peggiore delle originali) come se fosse una custom shop ... che gentaglia c'è in giro...

rispondi
- Re: clamoroso falso
  
  di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 19:58
  
  mi spiace ma la persona che me la ha venduta non ha niente a che vedere col mondo degli scambi ,non è un ragazzino, e non aveva alcun interesse a lucrare mè un affermato professionista di tutt'altro campo, questa chitarra magari è del 84.85 ma è aUTENTICA, è UN SUO RICORDO DI GIOVENTù
  
  --
  "Music to me is... It's the air that I breathe, th
  
  rispondi
  - Re: clamoroso falso
    
    di madguitar - accordiano #8831 | 28 March 2009 @ 20:06
    
    è semplicemente una chitarra assemblata su cui hanno scritto jackson sulla paletta, non ha nulla di originale nemmeno 1 vite, mi spiace ma tu col tuo articolo stai facendo disinformazione, di quella chitarra si è già parlato pure su altri siti è un falso.
    
    rispondi
    - Re: clamoroso falso
      
      di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 21:44
      
      Allora se sapete qualche cosa che io non so mandatemi privatamente nome e cognome della persona che me la ha venduta , guardate che non è un ragazzino di 30 anni . Come ho detto la jackson è stata customizzata anche nel body per inserire il ponte.Io l'ho fatta vedere ad un negozio professionale, è jackson usa ed è degli anni '80 , il modello ho detto e si vede in controluce aveva 3 singoli pu, un potenziometro volume e (controllerò )uno per il tono , ponte fisso, selettore 3 vie. Scusate ma è ovvio che il body dal retro ha scassi nuovi, con tutti i lavori che ha avuto... Le meccaniche sono siglate jackson ,e poi ho avuto altre jackson e le so riconoscere. Comunque ho chiesto altre cose, io me la tengo, a me piace e suona bene
      
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      
      rispondi
    - Re: clamoroso falso
      
      di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 20:31
      
      ah ecco perchè c'ha quella tastiera posticcia!! Lo dicevo io!!!:-D
      
      --
      Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
      
      rispondi
Falso? In effetti...

di Krippo - accordiano #752 | 28 March 2009 @ 21:18

Non sono un grosso conoscitore delle Jackson, ma in effetti la forma del corpo, la piastra del manico "neutra", il copri truss-rod mancante, il bloccacorde insolito e soprattutto il capotasto in plastica (anzichè il pezzo unico incorporato nel bloccacorde) lasciano un tantino perplessi. Più che di un falso (forse in fondo una Jackon la è) ha l'aria di un modello molto economico Korea "nobilitato", sicuramente non una "made in USA"....

rispondi
Scusatemi ma a risch

di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 22:11

Scusatemi ma a rischio di offendere qualcuno io sono un collezionista di quelli che si può comprare una fender al mese senza vendere nulla . Scusate ma è la verità e per principio posso anche non vendere più chitarre, devo solo comprare ancora la gibson sg angus e poi per ora ho finito e me le suono. Per il sitar io ho 55 anni lo ho tenuto e suonato, comprato a 25 anni ,ora non lo suono più e uno strumento così è sprecato da tenere come soprammobile. Scusate lo sfogo , ma non ne potevo più Vi dirò una cosa alla fine degli anni '80 ho collezionato swatch anche perchè per motivi di lavoro ho lavorato per loro e così facendo mi sono appassionato ai modelli signature. Credetemi adesso 20 anni dopo me ne sono rimasti una quarantina , ma me li tengo e quando mi sarà passata la fissa del collezionista che non li usa e li tiene al buio per non rovinare i colori me li metterò un pò alla volta.IUl tutto 20 anni dopo averli comprati. Io se mai sono un collezionista incurabile!!

--
"Music to me is... It's the air that I breathe, th

rispondi
Allora se sapete qua

di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 22:14

Allora se sapete qualche cosa che io non so mandatemi privatamente nome e cognome della persona che me la ha venduta , guardate che non è un ragazzino di 30 anni . Come ho detto la jackson è stata customizzata anche nel body per inserire il ponte.Io l'ho fatta vedere ad un negozio professionale, è jackson usa ed è degli anni '80 , il modello ho detto e si vede in controluce aveva 3 singoli pu, un potenziometro volume e (controllerò )uno per il tono , ponte fisso, selettore 3 vie. Scusate ma è ovvio che il body dal retro ha scassi nuovi, con tutti i lavori che ha avuto... Le meccaniche sono siglate jackson ,e poi ho avuto altre jackson e le so riconoscere. Comunque ho chiesto altre cose, io me la tengo, a me piace e suona bene

--
"Music to me is... It's the air that I breathe, th

rispondi
- Re: Allora se sapete qua
  
  di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 23:19
  
  ti consiglio di vero cuore di lasciar perdere e non rispondere piu' a questa gente
  
  --
  ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
  
  rispondi
mah!

di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 28 March 2009 @ 22:35

Ce vole un ber coraggio a di' che sto cesso variopinto è na kitara!!!!!!!!

--
Benedetto

rispondi
- Re: mah!
 
 di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 29 March 2009 @ 10:36
 
 Geniale :D
 
 --
 I will...
 
 rispondi
- Re: mah!
 
 di Nightlock - accordiano #10977 | 28 March 2009 @ 23:15
 
 ci vuole anche un bel coraggio ad aprire la bocca per dire cazzate.....
 
 --
 ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
 
 rispondi
- Re: mah!
 
 di jimi1986 - accordiano #13365 | 28 March 2009 @ 22:36
 
 Bergamo alta, vero? :-DDD
 
 --
 Life is A Lot Like Music... It's Best When You Imp
 
 rispondi
 - Re: mah!
 
 di Pioneer - accordiano #11634 | 28 March 2009 @ 23:20
 
 Ahahahah...non ci piacciono le stesse cose...ma 'sta battuta è stata troppo folgorante XD
 
 --
 <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
 
 rispondi
Da regolamento di ac

di booo - accordiano #18340 | 28 March 2009 @ 22:36

Da regolamento di accordo è vietato: "...trasmettere qualsiasi materiale a scopo meramente pubblicitario senza previo consenso scritto da parte dell’editore e del titolare del contenuto; trasmettere, caricare (upload), pubblicare sul Sito, sul contenuto o mettere in altro modo a disposizione di altri, qualsiasi tipo di pubblicità non autorizzata, materiale promozionale..." c'entra niente?

rispondi
visto che il testo d

di saketman2 - accordiano #18572 | 28 March 2009 @ 23:23

visto che il testo dei vostri messaggi per la maggior parte li ritengo offensivi e lesivi della dignità della mia persona, penso sia il caso di interrompere queste conversazioni.

--
"Music to me is... It's the air that I breathe, th

rispondi
Suvvia....

di acrobatuv - accordiano #2989 | 28 March 2009 @ 23:25

Non fate così! ha fatto solo una ragazzata. Una fesseria, si vede lontano un miglio che il ragazzo è pentito.....

--
qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona

rispondi
- Re: Suvvia....
 
 di Joey K. - accordiano #11987 | 29 March 2009 @ 03:34
 
 In realtà ragazzo non lo è (se non sbaglio ho letto in qualche post che aveva 55 anni) però sono d'accordissimo con te. Io non sono intervenuto perchè non avevo niente da dire che potesse aggiungere qualcosa, ma stavolta qualcosa da dire ce l'ho. Ok, ha fatto una fesseria che, sono certo (leggendo tutti i suoi post anche negli altri articoli) non aveva proprio preso in considerazione... Ma lo si è lapidato verbalmente in un modo che fa sorgere il dubbio su chi abbia ragione! Si son dette cattiverie, banalità e quant'altro contro questo poveretto che avrà anche sbagliato, ma dopo mezza giornata aveva già ritirato l'annuncio e dichiarato di non voler vendere più la chitarra (e vorrei vedere quanti lo hanno fatto... Altro che "premio Lamartora 2009", quello sì che era vergognoso) e che nonostante questo è stato tacciato di tentata truffa, tamarraggine (!) e di presunta ignoranza dell'italiano! (Ma cosa c'entra poi?) Qua, tanto per fare un esempio, mi sembra che si stia condannando per omicidio un ladro che si è pentito e ha pure restituito la refurtiva! Eccheccazzo ragazzi... non esageriamo!
 
 --
 Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
 
 rispondi
 - Re: Suvvia....
 
 di acrobatuv - accordiano #2989 | 29 March 2009 @ 09:58
 
 ero sarcastico. Ritengo che passati i 18 anni l'ingenuità non esiste, le azioni che si intraprendono sono fatte attraverso na scelta ponderata. E se non ponderi la scelta è anche quella una scelta ponderata perchè sai benissimo che una volta adulti le scelte devono essere ponderate. Vuoi fare il furbo accetta la lapidazione (verbale) se qualcuno ti scopre. Se la tua ragazza ti tradisce tu che fai? dici è una ragazzata? Nonostante tutto su molte cose sono d'accordo con Nightlock.
 
 --
 qui per sognare mi tocca dormire o solamente suona
 
 rispondi
 - Re: Suvvia....
 
 di flippertronic - accordiano #8581 | 29 March 2009 @ 05:11
 
 Dai ragazzi........... adesso basta però...... Io credo nella buona fede (in senso largo)...dato questo ..è finita! Ho letto il post di Lamarmora...certo che un medico così me lo vorrei trovare davanti...anche le sue pubblicazioni....poi parliamo del motivo per il quale fai l medico.....di qual'è il tuo percorso verso la specialità (c'è qualche studente di medicina?!?!?!?!?!), pubblicazioni, ecc, ecc.... poveri i tuoi pazienti.... la legge basaglia a volte non basta!
 
 --
 
 
 --La mia musica è una sorta di blues.
 
 rispondi
...

di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 28 March 2009 @ 23:56

quando ce vò...ce vò!!!!! De gustibus non disputandum est Ma dal momento che la metti in mostra sta "Jackson" con tanto di recensione/articolo/fotodettagliate...amico mio devi accettare "sportivamente" l'opinione degli accordiani...vox populi!!!!!!!!!!

--
Benedetto

rispondi
Kirk Hammett

di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 29 March 2009 @ 00:04

Da molti anni ho abbandonato il metal...ma i Metallica mi piacevano una cifra e Kirk è stato per un lungo periodo il mio Guitar-Hero...sui suoi assoli consumai il manico della mia prima chitarra elettrica (una Ibanez ex series da quattro piotte)!!!!!!! Bei tempi...ci si divertiva con poco:)

--
Benedetto

rispondi
impressioni

di elia - accordiano #15964 | 29 March 2009 @ 11:23

Bah, io mi sono fatto un'idea su questa faccenda: l'autore dell'articolo ha messo in vendita una chitarra di qualità e contemporaneamente ha scritto una (bella) recensione dello strumento su Accordo. Non ci vedo niente di eclatante, come diceva qualcuno sopra, si possono vendere gli strumenti per qualsiasi motivo. Ok, non è il massimo della finezza ma neanche una cosa così deprecabile. La trovo una strategia di marketing abbastanza usuale. La cosa sarebbe diversa se avesse "esaltato" le qualità di una chitarra infima per venderla. Ora non mi intendo di questo tipo di chitarre ma non credo che quella in questione sia una mezza patacca. Il tutto, ovviamente, SECONDO ME. Buona domenica a tutti!!!

rispondi
- Re: impressioni
  
  di plettrox - accordiano #6758 | 29 March 2009 @ 11:46
  
  e che differenza c'è tra esaltare una chitarra da 100 euro per vendrral a 200 euro, e esaltare una chitarra da 2000 euro per venderla a 2500 euro? E la stewssa mossa "furba" e non di marketing corretto e alla luce dle sole. ;)
  
  rispondi
  - Re: impressioni
    
    di elia - accordiano #15964 | 29 March 2009 @ 12:08
    
    Si ma infatti, come avevo scritto nel post, non è una cosa molto "fine" (onesta, vedi tu...). Io personalmente non lo farei mai, purtroppo però se non c'è nessuna regola SCRITTA penso non sia possibile avanzare "accuse" sarebbe il caso che la redazione provvedesse a una modifica del regolamento. Così si eviterebbero situazioni spiacevoli di questo tipo. N.B: Plettrox ma come usi il distortion+?? a me taglia troppo i bassi....
    
    rispondi
    - Re: impressioni
      
      di plettrox - accordiano #6758 | 29 March 2009 @ 14:13
      
      Nel regolamento di Accordo però c'è scritto che ciò non si può fare. P.s.il disotrion + a me non sembra faccia questa cosa.
      
      rispondi
- Re: impressioni
  
  di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 29 March 2009 @ 11:28
  
  se tutti facessero così il sito si chiamerebbe MercatinoAccordoMusicale.com.it :D Poi saltano fuori discussioni inutili come questa che invece di parlare di chitarre si parla di marketing. e allora si cambia ancora nome del sito in marketingStrategicoMercatinoAccordoMusicale.com.it Assolutamente difficile da ricordarselo... hauahuahuahu
  
  --
  www.reliveband.com
  therobbiekids.com
  
  rispondi
Grazie

di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 29 March 2009 @ 11:26

Grazie ragazzi, sto morendo dal ridere! auauhahuhuaahu Davvero, è incredibile :D propongo: brucia la chitarra in segno di rassegnazione davanti al popolo di Accordo, filmati mentre lo fai e metti tutto su YouTube. ahuauahauh

--
www.reliveband.com
therobbiekids.com

rispondi
I miei due cents..

di Oliver - accordiano DOC #910 | 29 March 2009 @ 15:13

I miei due cents... che nessuno ha richiesto, ma pazienza. Non sono più un ragazzino, sono accordiano da molto tempo e, anche se no trovo mai il tempo di leggere "tutto", di situazioni simili ne ho già viste. Non entro del merito dell'atto in sè, mi sembra che non ci sia molto da discutere sulle intenzioni che hanno mosso l'autore a scrivere l'articolo. La cosa non è sicuramente... elegante, soprattutto perchè l'intenzione di vendere lo strumento non è stata minimamente accennata. Vorrei comunque far presente che poco tempo fa un articolo sulla reliccatura che terminava con la CHIARA comunicazione della messa in vendita dell'oggetto dell'articolo stesso (e relativo annuncio su GAS Station), e che ha suscitato le medesime polemiche, è stato rimosso dal sito dopo poco tempo. Non ci si può stupire o indignare se questi atteggiamenti suscitano la reazione della comunità. E' il minimo che ci si può aspettare, direi. Ed è anche giusto che sia così, sia perchè la Redazione da sola non sarebbe sicuramente in grado di effettuare da sola tutte le verifiche del caso, sia perchè questa reazione testimonia la volontà della comunità di rispettare una forma di etichetta "etica" di base. E questo accade, a volte, anche in disaccordo con la Redazione stessa (visto che sono stati fatti esempi in tal senso). Mi sembra anche corretto che se qualcuno ha delle (valide) indicazioni che possano suscitare dubbi ragionevoli sull'originalità di uno strumento -anche se non in vendita- le comunichi, soprattutto se ciò viene fatto nella maniera corretta ("ho dei dubbi perchè mi sembra che..." e non "bastardo stai cercando di fregare qualcuno"). Quello che non condivido sono gli eccessi che oltrepassano i confini della discussione sul merito, quindi le offese personali e tutte quelle modalità di derisione che mirano ad indebolire la posizione della persona "attaccata" puntando su obiettivi che non hanno niente a che vedere con l'oggetto della discussione. E questo vale per entrambi gli "schieramenti", sia chiaro. E' il classico sistema usato dai politici (minuscolo) nei loro discorsi nei quali non rispondono mai alle domande in maniera lineare e mirano solamente a screditare l'avversario. Tutto ciò che riguarda la sfera privata, la professione, la reputazione fuori da Accordo... o la correttezza del lessico o dell'uso della grammatica sono solo colpi bassi che mirano a ferire la persona e non a portare acqua alla propria posizione. Anche i commenti sull'estetica dello strumento sono superflui e non portano nulla alla discussione. Naturalmente un po' di ironia ci vuole, perchè certe situazioni se la cercano da sole, ma si può essere ironici senza passare dalla parte del torto. Anche perchè in certe situazioni, una volta "beccata" la magagna, chiunque ha gli strumenti necessari per rendersi conto da sè come stanno le cose, e trarne le proprie conclusioni. Take it easy.

--
-Oliver-
http://f24rockblues.altervista.org

rispondi
- Re: I miei due cents..
 
 di Pandea - accordiano #14499 | 30 March 2009 @ 08:47
 
 Come non essere d'accordo !!!
 
 --
 <a></a>
 
 rispondi
M A G I C A

di superalessio - accordiano #4895 | 29 March 2009 @ 18:25

Bellissima davvero, magica e stupefacente! Da anni ormai ho abbandonato il genere ma ho amato queste chitarre e soprattutto la Kramer NightSwan Vivian Campbell model ora rarissima da trovare e meravigliosa.... ma era successo tutto sto casino e non me ne ero accorto? mah?...domenica di cambio orario e la testa è per aria....

rispondi
55 anni

di Cukoo - accordiano #17731 | 29 March 2009 @ 18:32

Non per riaprire la bagarre, ma 55 anni mi sembrano un po' tantini per comprarsi una chitarra del genere (ho i titoli per affermarlo, purtroppo). Però è venuto fuori un casino eccezionale, complimenti a tutti.

rispondi
se suona bene tanto

di iBeatles - accordiano #18601 | 29 March 2009 @ 20:55

se suona bene tanto vale tenerla... a quanto l'hai acquistata??

--
"Non avete mai visto qualcuno prendere a calc

rispondi
Quella superstrat mi sembra un superpack

di ADayDrive - accordiano #12502 | 29 March 2009 @ 22:22

Io di default non dubito dell'onestà di nessuno, per cui consiglierei al redattore dell'articolo di cambiare liutaio. Quella chitarra lì mi sembra una patacca con un "made in U.S." farlocchissimo: Intanto i segnatasti a dot sulle Jackson artigianali non c'erano, ma erano a pinna di squalo, e con il binding lungo la tastiera, tranne i primi modelli, che però avevano il corpo a forma di stratocaster, e con i pick-up in configurazione HSS. Poi, il ponte è stato aggiunto dopo, perchè il capotasto uno standard a cui è stato sovrapposto un capotasto locking. Il manico è avvtato, mentre le Jackson più fighe (la Soloist, in particolare) avevano il manico incollato. La Jackson guitar company era uno spin-off della Charvel, nata negli anni '80 perchè il compianto Randy Rhoads voleva una chitarra talmente strana che il titolare dell'azienda, Grover Jackson, pensava che fosse un modello talmente estremo da custom shop che proponeva solo strumenti di altissima qualità (non come questo). In seguito ha cominciato a produrre strumenti industrialmente, ma è un'altra storia. Vorrei sapere chi è quel liutaio, perchè non mi farei mai fare una perizia da lui.

--
...interessante...

rispondi
- Re: Quella superstrat mi sembra un superpack
 
 di Tark - accordiano #17142 | 30 March 2009 @ 11:59
 
 Per quanto riguarda le critiche su ponte, capotasto e pu le risposte le trovi nell'articolo. Non voglio fare l'avvocato di nessuno, menchemeno (si scrive così? ^^) dei furbi, però sono infastidito dalle critiche scritte a casaccio.
 
 rispondi
 - Re: Quella superstrat mi sembra un superpack
 
 di ADayDrive - accordiano #12502 | 30 March 2009 @ 13:48
 
 non mi sembra di fare una critica a casaccio. Essendo un ex appassionato (e possessore) di chitarre Jackson, sono abbastanza ferrato in materia. A meno non sia stato cambiato o il body, o l'intero manico, quella non può essere una Jackson made in U.S.A. di metà anni '80, a meno che non sia stata commissionata su misura a Grover Jackson in persona, e fatta a mano nel suo laboratorio californiano, nel qual caso varrebbe parecchie migliaia di euro. La customizzazione (peraltro piuttosto maldestra, indipendentemente dalla grafica, che può piacere o meno) non attiene al mio intervento. Posso sempre sbagliarmi, ma in questo caso sono abbastanza sicuro di quanto affermo.
 
 --
 ...interessante...
 
 rispondi
io comunque questa j

di runningout - accordiano #17425 | 29 March 2009 @ 22:44

io comunque questa jackson la vedo su mercatino da mesi!

rispondi
- Re: io comunque questa j
 
 di ADayDrive - accordiano #12502 | 29 March 2009 @ 23:27
 
 Ah si, e quanti euri vorrebbe il tipo?
 
 --
 ...interessante...
 
 rispondi
Come è stato già d

di HighwayStar - accordiano #17218 | 30 March 2009 @ 03:08

Come è stato già detto se si fosse specificato che l'oggetto era in vendita sarebbe stato diverso. Se c'è una cosa che fa incavolare è l'essere presi per il sedere quindi posso comprendere certe reazioni un pò "out of order"! A questo articolo mancherebbe giusto un aggiuntina sotto al titolo: "Recensione non attendibile in quanto redatta con finalità commerciali". Si ok il propietario ed autore dell'articolo l'ha ritirata dalla vendita perché è talmente bella che se non fosse sua vorrebbe sicuramente acquistarla, a buon intenditor..... Bastava specificare che era in vendita, bastava davvero cosi poco! Si sono susseguite una serie di commenti più o meno offensivi forse perché la cosa che davvero è mancata sono le tue scuse con molta umiltà una volta smascherato e messo davanti all'evidenza (praticamente subito e prima di essere attaccato e/o offeso da chicchessia in un qualunque post). Mi dispiace che ci siano stati toni esagerati come forma di reazione ma tu non hai ammesso di aver sbagliato e di aver tentato di fare il furbo.

rispondi
Bellissima

di Strato2006 - accordiano #13781 | 30 March 2009 @ 09:07

Io sono per le "vecchie guardie" (leggi fender e gibson), ma di fronmte a questa opera d'arte non posso che inchinarmi...

--
Giorgio

rispondi
- Re: Bellissima
  
  di Strato2006 - accordiano #13781 | 30 March 2009 @ 09:11
  
  Ecco, non avevo letto tutto... ti pareva...
  
  --
  Giorgio
  
  rispondi
A me...

di Massimo1980 - accordiano #18113 | 30 March 2009 @ 11:26

sembra un tarocco...non so se spacciato per vera, o se comprato ingenuamente per vero e quindi rivenduto per tale...ma una jackson CS con queste caratteristiche, manico avvitato, il logo e la scritta sulla paletta, non l'ho mai vista... boh...

rispondi
- Re: A me...
  
  di Randy84 - accordiano #18247 | 30 March 2009 @ 12:34
  
  la scritta jackson non è un po strana? e non dovrebbe essere USA e non US ?
  
  rispondi
Tamarra

di Tark - accordiano #17142 | 30 March 2009 @ 12:01

Potrà essere anche falsa ma se mi regalano una tamarrata simile e suona decentemente... beh, signori, io nei live sarei il re dei tamarri!

rispondi
Un discorso è regalarla...

di Massimo1980 - accordiano #18113 | 30 March 2009 @ 12:39

...ben altro discorso è venderla...;-) cmq aspettiamo, anche se dubito che si possa avere una perizia dettagliata su questa chitarra...Ne sarei molto curioso però...

rispondi
"BALLATA PER PICCOLE IENE"

di saketman2 - accordiano #18572 | 30 March 2009 @ 16:00

Questa comunicazione è dedicata a tutti quegli"Accordiani" che hanno continuato ad accusarmi di scorrettezza anche dopo aver tolto gli annunci di vendita /scambio per la jackson e per il sitar pubblicati su MM e Kj...ed aver subito comunicato la decisione presa poche ore dopo essermi accorto dell'errore fatto ;avrete però notato che se avessi voluto fare il tutto con premeditazione almeno avrei cambiato il mio nome;ci tengo a precisare che per la fender strato japan 1988 mancina non c'è mai stato alcun annuncio del genere, anche se c'è chi mi ha detto che sarebbe stato interessato alla chitarra in questione.Tengo a precisare a "Jimmi" che più di una volta ha creduto che io fossi :prima un tale che aveva anche una certa Kv o x... (non ricordo bene il nome del modello) da "piazzare" o qualche cosa di simile, e poi ha pensato che io fossi un tale di Bergamo, che ha preso un forte abbaglio(Bergamo è una bella città ma io l'ultima volta che l'ho vista avevo circa 17 anni ed ero in gita scolastica), non sono io la persona a cui ti riferivi in entrambi i casi! P.S. Ho citato il titolo di un brano di un noto gruppo musicale italiano che a me piace molto per l'impegno e per la creatività che ha e che continua sempre a dimostrare nei propri brani; se anche questo non si poteva fare...o se ritenete possa essere pubblicità occulta,fatemelo sapere (nell'eventualità faccio anticipatamente le mie scuse)

--
"Music to me is... It's the air that I breathe, th

rispondi
- Re: Questa comunicazione
  
  di plettrox - accordiano #6758 | 30 March 2009 @ 17:23
  
  http://www.accordo.it/articles/2009/03/22382/il-suono-di-dio.html#comment-228084 e di questo che mi dici?
  
  rispondi
  - Re: Questa comunicazione
    
    di saketman2 - accordiano #18572 | 31 March 2009 @ 00:50
    
    Scusa hai fatto bene a farmelo notare, non mi ricordavo più ,se mi ricordo bene non era stato inserito e per almeno 2 settimane non era comparso tra gli annunci ed era circa dicembre.(padrone di non crederci ma sono andato solo ora a controllare ,dopo il tuo messaggio)pensa che non me lo ricordavo più , non ho mai risposto alle domande che magari mi hanno fatto sul forum del sito... Se vai adesso, potrai vedere che ho aggiunto un nuovo messaggio in cui dico che il sitar non è più in vendita. Ora penso proprio che non ce ne siano più.
    
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    
    rispondi
Mitici Afterhours!!

di Faruk - accordiano #15556 | 30 March 2009 @ 16:10

Mitici Afterhours!!

rispondi
Il mago Gabriel

di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 30 March 2009 @ 16:45

io una chitarrina taggata con il "mago Gabriel", ( se non lo conoscete andate su youtube), la pagherei oro!

--
I will...

rispondi
Che noia questi atta

di Dinky - accordiano #2842 | 31 March 2009 @ 00:06

Che noia questi attacchi e queste polemiche... Ma si, anche se qualcuno sfoderasse elogi per una chitarra, al fine di venderla..a voi che vi frega? Se qualcuno è così stupido da correre a comprarla solo perchè lui ne ha fatto una bella recensione..il fesso è chi compra non chi mette l'annuncio.. Ma non avete proprio niente da fare che continuare ad attaccare l'autore? Va a finire che se per disgrazia gli attacchi che avete fatto sono fondati...alla fine lui ha ottenuto la pubblicità che cercava..hehe F

--
Long Live Rock'n Roll

rispondi
Dimenticavo una cosa

di Dinky - accordiano #2842 | 31 March 2009 @ 00:10

Dimenticavo una cosa...secondo me la chitarra è un tarocco, da possessore di Jackson Vere, la scritta è chiaramente diversa come misure e posizionamento..idem le misure della paletta dalla foto non mi convincono. Più che altro si poteva cercare di appurare questa cosa..ma per il resto..chissene ;-) F

--
Long Live Rock'n Roll

rispondi
Tnato per contriubuire

di paprikajancsi - accordiano #10178 | 31 March 2009 @ 11:45

Da maniaco Jackson, nonchè frequentatore ossessionato di MM, voglio dare la mia testimonianza. Siccome la mia ricerca preferita è ormai da anni: jackson USA, e addirittura MM mi avvisa di nuove inserzioni su Jackson, posso dire con assoluta certezza che tale oggetto è in vendita da mesi su MM, prima senza prezzo esplicitato, poi con una richiesta che superava i 2000€. sull'originalità non mi pronuncio, dico solo che sono state dette un sacco di palle, in piena malafede. Da chi, avete capito tutti.

rispondi
- Re: Tnato per contriubuire
 
 di ADayDrive - accordiano #12502 | 31 March 2009 @ 13:51
 
 Grazie a questo articolo, e complice anche la visione di "The Wrestler", con super colonna sonora (Quiet Riot, Ratt, Cinderella, Accept etc...) mi è ritornata una gran voglia di superstrat "tamarre" anni '80. Spero di non trovarne mai una mancina, altrimenti il prossimo stipendio se ne va in fumo...
 
 --
 ...interessante...
 
 rispondi
A questo punto...

di Massimo1980 - accordiano #18113 | 31 March 2009 @ 12:01

...non si tratta piu di una semplice "ingenuità", chiamiamola cosi, ma si prospetta un qualcosa di un po più grave... Penso sarebbe gradito da tutti gli utenti, caro saketman2, sapere CHE COSA E' in realtà questa chitarra...

rispondi
"BALLATA PER PICCOLE IENE" e con questo sono 40 le mie risposte(almeno così è scritto)

di saketman2 - accordiano #18572 | 31 March 2009 @ 16:59

Questa comunicazione è dedicata a tutti quegli"Accordiani" che hanno continuato ad accusarmi di scorrettezza anche dopo aver tolto gli annunci di vendita /scambio per la jackson e per il sitar pubblicati su MM e Kj...ed aver subito comunicato la decisione presa poche ore dopo essermi accorto dell'errore fatto ;avrete però notato che se avessi voluto fare il tutto con premeditazione almeno avrei cambiato il mio nome;ci tengo a precisare che per la fender strato japan 1988 mancina non c'è mai stato alcun annuncio del genere, anche se c'è chi mi ha detto che sarebbe stato interessato alla chitarra in questione.Tengo a precisare a "Jimmi" che più di una volta ha creduto che io fossi :prima un tale che aveva anche una certa Kv o x... (non ricordo bene il nome del modello) da "piazzare" o qualche cosa di simile, e poi ha pensato che io fossi un tale di Bergamo, che ha preso un forte abbaglio(Bergamo è una bella città ma io l'ultima volta che l'ho vista avevo circa 17 anni ed ero in gita scolastica), non sono io la persona a cui ti riferivi in entrambi i casi! P.S. Ho citato il titolo di un brano di un noto gruppo musicale italiano che a me piace molto per l'impegno e per la creatività che ha e che continua sempre a dimostrare nei propri brani; se anche questo non si poteva fare...o se ritenete possa essere pubblicità occulta,fatemelo sapere (nell'eventualità faccio anticipatamente le mie scuse) Ragazzi andiamoci piano, io non voglio f... nessuno.La chitarra come avete potuto vedere non è più in vendita (cosa che ho ritirato dopo poche ore ammettendo l'errore), la stessa cosa è stata fatta per il sitar, l'ultima inserzione di questo, padroni di non crederci, non sapevo che l'avessero pubblicata perchè per circa 15 giorni dalla mia richiesta non era stato fatto e non avevo più seguito la cosa, ma per fortuna i tabulati parlano da soli e possono dimostrarlo,è stata tolta ieri dopo che plettrox me lo ha fatto notare;non c'è sotto un bel niente! Mi sa che vi state accanendo su di me e mi volete far pagare le "malefatte" di altre persone che magari, prive di scrupoli,non hanno agito e provveduto come ho fatto io, all'errore commesso. Mi pare che vi accaniate un pò troppo... Ho capito comunque che le chitarre heavy metal con disegni dark non vi piacciono. Io accetto le critiche sull'oggetto che del resto o piace o non piace ,non ha vie di mezzo. Ribadisco che la chitarra in questione mi piace e che cercherò il vecchio proprietario per documentarmi meglio sui molti lavori eseguiti ma che secondo me (e ribadisco non voglio convincere nessuno)sono stati fatti bene. Fine del mio 40° intervento.

--
"Music to me is... It's the air that I breathe, th

rispondi
molto bella,a parte

di amplifier_city_com - accordiano #16551 | 15 April 2009 @ 22:35

molto bella,a parte la leva Kalher,che non e' comunque male.....io penso sto bel chitarrone un Gotoh se lo meriterebbe.... :) anche i pickup Jackson li reputo piuttosto scarsi,ma non avendo mai avuto una Jackson fuoriclasse come la tua,non posso dire......probabilmente sulla tua i pickup sono belli e potenti,magari fatti custom dalla Duncan o Dimarzio comunque sia,mi sembra strano citare un chitarrista come Hammett ,parlando di una chitarra cosi' bella.... Hammett mi fa inorridire,mentre lo stesso non posso dire di Hetfield :)

rispondi
- Re: molto bella,a parte
  
  di saketman2 - accordiano #18572 | 16 April 2009 @ 02:12
  
  La chitarra ha un suono molto aggressivo adattissima per il metal ,l'heavy metal ed anche per l'hard rock. Devo informarmi bene di come fosse in origine. Da delle ricerche che ho fatto sembra derivata dalla stratos jackson del 1987. Citavo Hammett perchè questa è una chitarra di forte impatto estetico ed è nota la passione di Hammett in particolare per una sua chitarra (che a me a dire il vero non piace dal lato estetico) mentre penso che da quello funzionale sia ottima. Hetfield mi piace molto come suona soprattutto per la sua capacità di creare riff molto ritmati e non ripetitivi. Riguardo a questa chitarra le meccaniche sono Jackson originali, e i pick up sono un Duncan e un DiMarzio...
  
  --
  "Music to me is... It's the air that I breathe, th
  
  rispondi
  - Re: molto bella,a parte
    
    di amplifier_city_com - accordiano #16551 | 18 April 2009 @ 19:53
    
    si' nemmeno a me piace esteticamente,la chitarra di Hammett....un look eccessivamente 'malvagio' che alla fine e' un po' limitante.... Hetfield e' un genio,su questo non c'e' dubbio....a parte i suoi mitici riff,la mente dei Metallica e' sempre stato lui,a scrivere le canzoni La tua chitarra secondo me si rifa' piu' a chitarristi come Warren DeMartini o Jake E lee, infatti mi ricorda molto la mia Kramer Baretta,un modello americano che pero' era piu' moderno di quelle usate da Van Halen. Infatti,era molto simile alla tua Jackson. La tua chitarra comunque e' senza dubbio piu' rara,di Baretta come quella che avevo io,ne ho viste due o tre,ma come la tua ,mai viste. Ciao
    
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.