Pickup per ogni stagione

di orestes_noise - accordiano #18977 | 20 April 2009 @ 12:49 |

Cari accordiani, prima di esporvi il mio dubbio mi sento obbligato a complimentarmi con voi. Non mi è mai capitato di trovare così tanti esperti del settore ed appassionati più che competenti pronti a saziare la mia sete di conoscenze chitarristiche.

La mia questione forse per voi è molto semplice, tutt’altro per me che non conosco i prodotti in questione. Sono un felicissimo possessore di una Gibson Les Paul honey burst faded con manico ’60 e pickup burtsbuker pro, ma alcune cose non mi convincono nel suono.

Per quanto riguarda i puliti al ponte non posso assolutamente lamentarmi, il suono è dinamico al punto giusto, vintage al punto giusto e non è per niente sporco, ma per quanto riguarda la distorsione, avendole comunque provate tutte sia a livello di equalizzazione che di effettistica, non ho la “botta” che vorrei.

Il pickup al manico è troppo nasale, anche con i potenziometri al massimo la situazione non cambia di molto, e con, secondo il mio modesto parere, pochissimo attacco.

Ho pensato di risolvere questi problemi cambiano i burstbuker con, al ponte, un inflazzionatissimo Seymour JB, un Alternative 8 SH-15 o un Custom 5 e, al manico, un alnico II Pro, un ’59 o un Pearly Gates. Come avrete capito mi interesserebbe propendere per dei Seymour Duncan, anche se non disdegnerei qualsiasi altra marca mi doveste consigliare.

Il mio principale problema è capire se esistono dei pickup che possano soddisfare le mie aspettative… pulito veramente pulito e caldo sia al manico che al ponte e distorto potente senza abbandonare un tocco di vecchia scuola. In pratica una coppia di pickup adatti per ogni stagione, da quelle cupe e metallare a quelle solari e psichedeliche.

Vi ringrazio anticipatamente, siete dei grandi!

Risorse

pickup

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

occhio, la botta dip

di Gemini - accordiano #15191 | 20 April 2009 @ 13:01

occhio, la botta dipende molto anche dall'ampli...con che ampli suoni? I seymour duncan sono pick con cui vai sul sicuro jb al ponte e 59 al manico sono un'accoppiata vincente e usata da moltissimi in ambito hard rock blues...ma conta molto "dadove esci",cioè l'ampli!

rispondi
- Re: occhio, la botta dip
  
  di orestes_noise - accordiano #18977 | 20 April 2009 @ 17:09
  
  Esco da una Peavey JSX, quindi con lo stesso tipo di distorsione, crunch e ultra più precisamente, della Triple XXX, quindi non dovrebbe essere questo il problema (forse..). In più mi capita di utilizzare, anche se preferisco la distorsione dell'ampli, un pedale metal zone, un over che non mi ricordo (sto pur sempre lavorando hehehe!) e qualche distorsione presente sulla zoom g9.2tt (che sono pure potenziate valvolarmente).
  
  rispondi
Attacco+corposità = ...

di raw - accordiano #9743 | 20 April 2009 @ 13:17

P.A.F.

--
raw

rispondi
Dipende

di giulietto+80 - accordiano #2639 | 20 April 2009 @ 13:29

Ammesso che il problema sia dei p.u (come dice gemini molto dipende da ampli, ed eventuali pedali utilizzati), eviterei p.u. in alnico II (meno "potente" del V), ed eviterei le svariate repliche dei PAF, qualsiasi sia il produttore. Anche perche se non vado errato, i burstbucker pro, altro non sono che repliche dei PAF di una volta. Da quanto dici, cerchi un suono più aggressivo, che puoti trovare nel JB (spara molto sugli alti, con un suono molto aperto, definito e tagliente). Per il manico non saprei consigliarti.

rispondi
Sicuro che il problema siano i pickup?

di luvi - accordiano #3191 | 20 April 2009 @ 14:45

I Burstbucker Pro non sono repliche PAF (i Burstbucker I lo sono...), ma semmai dei "PAF on steroids", come amano spesso definirli al di là dell'oceano. ;-) Si tratta infatti di pickup in Alnico V (appena più avvolti di un PAF), la cui caratteristica peculiare risiede proprio nel maggiore e più deciso attacco rispetto ai più tradizionali PAF in Alnico II, che li rende più aggressivi rispetto ad essi. Piuttosto che pensare di cambiarli con qualcosa che magari allontani pure dal suono Gibson, controllerei se i potenziometri sono da 500K o da 300K e se si confermasse la seconda ipotesi, li cambierei al volo, magari anche modificando il circuito in stile '59, operazione che rende il timbro più aperto. Il resto del risultato da ottenere potrebbe essere anche appannaggio di un buon lavoro sull'amplificatore (che non hai nominato, ma non è detto sia quello che fa al caso del suono che cerchi...), elemento sul quale concentrerei le attenzioni maggiori, eliminando semmai ipotesi di utilizzo di equalizzatori et similia, che anche quando funzionano a dovere rendono il suono poco naturale... Buona ricerca!

--
Luca Villani http://www.i-spira.com

rispondi
- Re: Sicuro che il problema siano i pickup?
  
  di orestes_noise - accordiano #18977 | 20 April 2009 @ 17:12
  
  Proverò a modificare il circuito, sperando che i potenziometri siano da 500K. Tra l'altro, non ho mai capito come si facesse a vederlo... Fortuna che, in caso dovessero essere da 300K, ne ho già un paio pronti alla sostituzione! Comunque non sono sicuro che i pu siano dei pro, ho trovato solamente informazioni contrastanti e io, vista la mia memoria e la mia stupidità, non mi ricordo più...
  
  rispondi
  - Re: Sicuro che il problema siano i pickup?
    
    di luvi - accordiano #3191 | 21 April 2009 @ 11:40
    
    * * * Proverò a modificare il circuito, sperando che i potenziometri siano da * * * 500K. Tra l'altro, non ho mai capito come si facesse a vederlo... Se non trovi sul potenziometro una sigla che contenga il numero 300 o 500, allora devi misurarne il valore con un tester. Poni il tester su una portata di resistenza (Ohm) uguale o maggiore ad 1KOhm e metti un puntale sul piedino centrale, l'altro sul primo piedino sulla sx (guardando la carcassa del potenziometro), ma la stessa misura si può ottenere (al contrario) anche puntando l'altro piedino. Variando la posizione della manopola, dovresti leggere dei valori che variano tra zero e 300 o tra zero e 500. I valori dei potenziometri comunuemente usati nelle chitarre hanno delle tolleranze quantomeno imbarazzanti, per cui è normale trovarne uno da 500K che misura 460K o 530K, così come uno da 300K che dia valori compresi tra 270k e 350K, quindi non ti impressionare in nessun caso! ;-)
    
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    
    rispondi
- Re: Sicuro che il problema siano i pickup?
  
  di giulietto+80 - accordiano #2639 | 20 April 2009 @ 15:26
  
  "I Burstbucker Pro non sono repliche PAF (i Burstbucker I lo sono...)" Beh, ci sono andato vicino.... ;) la mia intenzione era comunque che se proprio si cercava di ottenere un suono più "aggressivo" bisognava discostarsi dalla tipologia PAF e dintorni. P.S. ho già letto un tuo post in cui parli del cablaggio '59; lo consiglieresti in generale (cioè dalla tua esperienza una les paul suona meglio così) oppure viene "utile" solo in determinate esigenze di gusto personale? ciao
  
  rispondi
  - Re: Sicuro che il problema siano i pickup?
    
    di luvi - accordiano #3191 | 21 April 2009 @ 11:32
    
    * * * Beh, ci sono andato vicino.... ;) Sicuramente... ;-)) * * * P.S. ho già letto un tuo post in cui parli del cablaggio '59; lo consiglieresti in * * * generale (cioè dalla tua esperienza una les paul suona meglio così) * * * oppure viene "utile" solo in determinate esigenze di gusto personale? Il cablaggio '59, come dice il nome, è ciò che troveresti nel vano dei controlli di una Les Paul originale di quell'anno di produzione. Non si tratta dunque di una "mod", bensì del ripristino di un circuito che la Gibson stessa proponeva di serie (e propone ancora su alcune versioni della Les Paul). La differenza di timbro con il circuito standard non è abissale: permette però ad una maggiore quantità di frequenze acute di arrivare all'uscita, specie quando si lavora sui volumi non tenendoli costantemente in posizione "tutto aperto". Permette anche, attraverso l'interazione stretta che si tra i controlli di volume dei due pickup collegati in questo modo, di fare uso dei famosi "5 suoni" della Les Paul, cioè i classici tre, più i due principali che si ottengono con il selettore in posizione centrale, ma portando i volumi dei due humbucker uno al massimo e l'altro a poco meno di 9, alternativamente. E' un circuito ideale, quindi, per chi suona rock-blues o per chi, comunque sia, ami ripulire il suono dalla distorsione utilizzando il volume della chitarra.
    
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    
    rispondi
    - Re: Sicuro che il problema siano i pickup?
      
      di giulietto+80 - accordiano #2639 | 21 April 2009 @ 11:58
      
      Ti ringrazio per la risposta come sempre chiara ed completa. Per quello che è ora il mio modo di suonare, non penso sfrutterei appieno le caratteristiche di un cablaggio di questo tipo. Magari in futuro ;) Giulio
      
      rispondi
I pickups che monta

di Oliver - accordiano DOC #910 | 20 April 2009 @ 14:47

I pickups che monta la tua LesPaul dovrebbero essere sufficientemente "caldi" per ottenere le distorsioni che cerchi. Sono dei PAF (nei limiti...) appena un pochino più cattivi, personalmente li trovo gradevoli ed equilibrati. Propendo anch'io per una verifica di amplificatore e/o pedali. Beh, vedo adesso che il "guru" LuVi mi ha appena preceduto. Meglio di così... :)

--
-Oliver-
http://f24rockblues.altervista.org

rispondi
Split!

di NickRichards - accordiano #15913 | 20 April 2009 @ 15:42

Anche io mi ritrovo con il pickup al manico un po' chiuso, una soluzione puo' essere e' splittare l'humbucker... anche se non so' se e' proprio quello che stai cercando tu...

--
Let's Rock!

rispondi
io mi

di rage80 - accordiano #14823 | 20 April 2009 @ 17:30

Io mi trovo bene con il burst... pro al ponte, è un bel pick. molto corposo e presente, puoi chiudere il pot del volume fino a 3 con il gain del lead a palla e pulisce solo il gain lasciondo molto il volume generale perdendo pochissimi alti. Puoi suonarci di tutto dai ZZ TOP all' hard rock, l'unica correzione che faccio è chiudere un pò il tono (a 7) per dare + rotondita ma non se ne parla di toglierlo. Il Jb c'è lho su una hamer diablo che uso per delle covere dei metallica e robba simile, ma è abbastanza compresso rispetto al pro, forse meglio un pearly gates, o i 57 e vai sul classic timbro les paul 70 s.

rispondi
Mi sembra strano che

di alexus77 - accordiano #3871 | 21 April 2009 @ 08:04

Mi sembra strano che sia un problema di pickups... non e' che e' l'ampli o gli effetti che usi che non sono adeguati? Comunque, se vuoi cambiare tra i Duncan consiglio i '59, oppure un bel set di Lindy Fralin PAF... o se proprio vuoi un suono diverso e con una bella botta ti consiglio sempre di fralin un set di P92, che sono dei single coil con dimensioni da humbucker e un suono spaventoso secondo me.

rispondi
Ampli

di antales - accordiano #4163 | 21 April 2009 @ 15:57

Concordo con chi pone il dubbio dell'ampli, nel senso che molto può dipendere non solo dal tipo di ampli ma anche dal settaggio e dal volume di utilizzo. Ad esempio usando suoni molto distorti, ovvero con molto gain, la botta te la scordi, soprattutto se stai indietro con le medie frequenze e non c'è pickup che tenga. Lo stesso discorso vale per le distorsioni della pedaliera. Non conosco quelle della tua (che per altro mi interessa molto) ma ho una delle prime BOSS GT6 con la quale mi trovo benissimo (la uso come pre in una testata valvestate in sala prove, quindi collegata al return dell'ampli) e ci suono metal anni '80 con risultati discreti; però quando passo alla distorsione dell'ENGL screamer 50 (schiena permettendo) la botta c'è eccome ma a volumi adeguati. Per quanto riguarda i pick up ti posso dire che ne ho provati tanti e quelli che in assoluto mi hanno sempre fatto compagnia sono, gurda caso, un SD '59 al manico e un TB4 (versione JB Humbucker per Floyd Rose) al ponte (entrambi in versione 4 cavi e attualmente alloggiati su una replica Jackson SL2 di liuteria). La mia chitarra ha il manico passante in acero occhiolinato, le ali del body in mogano e un top da circa mezzo centimetro in acero marezzato e tastiera in ebano (vabbè è un pò tamarra ma è in stile anni '80); comunque con la coppia di pick di cui sopra mantiene un suono molto bilanciato e per niente squillante, anzi è abbastanza rotondo e non si allontanava tanto dal suono della mia ex Les Paul Classic 1960 che montava i ceramici Gibson 496R e 500T (quella aveva fin troppa botta). Quindi, tolte le verifiche sui settaggi della tua strumentazione, secondo me se decidi per i SD vai sul sicuro. Ciao

--
Antales

rispondi
sull'explorer gibson

di ZZRicky - accordiano #15733 | 23 April 2009 @ 23:26

sull'explorer gibson ho piazzato il 500T al ponte e l'Alnico II pro al manico....al manico è buonissimo, può saltarci fuori anche del blues, ma il 500T non fa per te, è molto metallaro e tagliente....

rispondi
beh in generale "pul

di Alessio85 - accordiano #16613 | 07 May 2009 @ 20:18

beh in generale "puliti veramente puliti" e "distorsioni potenti" come chiedi tu non vanno tanto daccordo...però vedo che hai già le idee chiare su alcuni modelli. Se ti piace un suono alla Slash (che a mio parere rispecchia quello che cerchi tu) vai di Alnico II Pro sia al ponte che al manico. Saluti!

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.