Strumentazione: necessità o mania?

di alex72 - accordiano #13117 | 23 April 2009 @ 19:31 |
18
Qualche giorno fa con dei colleghi di lavoro si parlava di biciclette, l’argomento era incentrato su cosa cambia per un amatore non professionista, correre con una bici da 500 euro o con una da 3.000 euro, si è arrivati alla conclusione che le differenze costruttive e di materiali ci sono ma che per l’utilizzo dilettantistico non sono essenziali perché non incidono in modo rilevante in termini di prestazioni, avere la bici da 3.000 euro è più che altro una questione di immagine e di prestigio. Gli stessi ragionamenti sono stati fatti sulle macchine fotografiche digitali e la conclusione è stata la stessa, i più esperti sostenevano che ci sono dei componenti di qualità che fanno una grande differenza, ma quanti sarebbero in grado di distinguere tra una foto fatta con una fotocamera da 3.000 euro e una fatta con una fotocamera da 500 euro?

Insomma non ne venivamo a capo, e siccome sanno che suono la Chitarra da anni, hanno girato la questione agli strumenti musicali, chiedendomi che differenze ci sono tra una Chitarra da 3.000 euro (esempio una Fender Stratocaster Custom Shop) e una Chitarra da 500 euro (esempio una Fender Stratocaster made in mexico).

Io ho parlato di qualità dei legni, di stabilità di accordatura, di sustain, di armoniche, di differenze tra PU, vernice, finiture ecc…, ma alla fine mi hanno detto ok le differenze ci sono ma quanti sarebbero in grado di coglierle, quanti ascoltando due esecuzioni dello stesso pezzo fatte nelle stesse condizioni dallo stesso esecutore, sarebbero in grado di capire quando si usa la Custom Shop, e in caso che vengano distinte, siamo sicuri che il suono della Custom venga sempre preferito da tutti a quello della messicana?

Non ho saputo rispondere, in effetti mi è capitato di parlare con gente che non distingue il basso dalla chitarra (in fondo sono fatti uguali e hanno le corde), con gente che non capisce quale dei due chitarristi fa la ritmica e quale fa il solo (in fondo entrambi muovono le dita), o con gente che ascolta solo la voce e i vari strumenti li sente solo come un unico sottofondo, o ancora con chi l’assolo di Chitarra gli da addirittura fastidio.

Se ci pensiamo bene chi Chitarrista non è, quindi una buona percentuale di persone, non sarà mai in grado di apprezzare questi nostri sforzi alla ricerca del bel suono, e di conseguenza mi sono chiesto se davvero vale la pena farsi trasportare da tutti i discorsi che facciamo su Accordo, made in x, Made in anno y, cambi di PU, analogico contro digitale, valvole contro transistor, ecc…o se alla fine sono più che altro fissazioni di noi appassionati estremi, utili ad appagare il nostro piacere personale di possedere determinate cose più che a dare un netto miglioramento al suono, psicologicamente ci convinciamo che suona meglio, e magari sarà anche vero ma forse il miglioramento è talmente lieve da non giustificare certe spese.

Giro la domanda ad Accordo stesso, magari avendo nuovi argomenti, potrò riaprire la discussione con i miei colleghi…

Risorse

il suono   
Potrebbe interessarti anche:
Scivolate a sei corde (07/04/2008)
Ho perso il mio suono rock? (11/01/2009)
Alla ricerca del sound perduto! (25/07/2005)
squillo (06/10/2005)
Tapping (02/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Dipende da chi ascolta
    di ALexAJ - accordiano #15076 | 23 April 2009 @ 19:47
    Per me è una questione di "pubblico". C'è chi non ti sa riconoscere una strato da una lp ma nn possiamo generalizzare. La mia ragazza , per esempio , è appassionata di musica ma nn la ritengo una super esperta, eppure quando ha mi ha sentito suonare sul transistor e sul valvolare nn ha avuto dubbi su quale fosse il suono più bello. Possono essere anche p_ _pe mentali che ci facciamo noi, però se mi sento più a mio agio ad avere una chitarra , o un ampli o un effetto di un certo tipo , nn vedo perchè nn me lo possa comprare anche a discapito del costo elevato. Infondo suonare deve essere una soddisfazione in primis per me stesso:D
    rispondi
    • Re: Dipende da chi ascolta
      di lorenzof - accordiano #17952 | 23 April 2009 @ 23:38
      Rispondo ad AlexAJ, che all'articolo ho risposto sotto. Diciamo che l'auspicio è che prima o poi la formazione musicale rientri tra gli obblighi formativi, visto che nel nostro sistema educativo non trova posto se non in modo ridicolo alle medie. Sapessi quante conseguenze ha, questo, sul piano cognitivo e affettivo-motivazionale. Tutt'altra storia, come al solito, in molti altri paesi europei. Non è un caso che da noi la cultura dell'evento musicale live abbia sempre meno importanza, ma non siamo necessariamente al 95% avviati per destino a una vita di ignoranza musicale. Come italiani abbiamo quello che ci meritiamo.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Dipende da chi ascolta
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 April 2009 @ 09:21
        *** Come italiani abbiamo quello che ci meritiamo. *** Non ho potuto non quotare, questa frase in particolare, anche se sostengo TUTTO questo tuo post !!! ..... purtroppo ;(
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
      • Re: Dipende da chi ascolta
        di ALexAJ - accordiano #15076 | 24 April 2009 @ 01:44
        Concordo con quanto da te detto, specialmente se pensi poi che le capacità di apprendimento sono molto più elevate nell'età preadolescenziale. Se ci fosse una vera cultura musicale a livello scolastico , e nn parlo delle 2-3 ore settimanali, credo che apporterebbe solo benefici. Io rimpiango molto di nn aver potuto avere una preparazione di base e tuttora ne pago le conseguenze. Finche si è giovani ( nn sono vecchio ho 28 anni) si riescono ad apprendere meglio certe materie. Diciamo che la musica può essere paragonata ad una lingua straniera che però parlano in tutto il mondo. Per quel che riguarda i live dove abito io ci son rimasti 2 -3 locali dove fanno musica ,perchè la maggior parte dei ragazzi preferisce andare in discoteche talmente piene che ti senti come in una scatola di sardine, alcuni lo fanno solo per essere alla moda altri x le donne che vanno li perchè fa figo , altri per tirare roba e infradiciarsi di alcol. Anchio ci sono andato in Disco sarebbe da patetici negarlo ma nn per ridurmi in condizioni cosi penose e cmq vedere gente nn ha altri spunti x passarre una serata che andare a ballare mi sembra un po limitato. scusate l'OT.
        rispondi
        • Re: Dipende da chi ascolta
          di lorenzof - accordiano #17952 | 24 April 2009 @ 03:22
          Il mio mestiere, così pare, è la ricerca educativa. Ti dico che una appropriata formazione musicale coinvolge molti aspetti dello sviluppo cognitivo, psicomotorio, affettivo-relazionale. E' in effetti molto più importante che una lingua straniera.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
  • come per le scarpe.....
    di andreamorato - accordiano #15744 | 23 April 2009 @ 19:52
    tutto vero....ma siccome oltre a suonare gioco anche a calcio prendo esempio da quest'attività sportiva: ovvio che il pubblico apprezza un bel gol fatto in rovesciata sia che io abbia un paio di scarpini da 300 euro o da 30 euro......sono io che a lungo andare avrò problemi ad utilizzare scarpe scomode e scadenti rispetto a quelle con una certa "qualità"....riporta il tutto nei confronti della nostra "mania" preferita....ed il gioco è fatto....
    rispondi
  • io vedo la ricerca d
    di danielesuperfuzz - accordiano #18156 | 23 April 2009 @ 19:52
    io vedo la ricerca della strumentazione,di conseguenza del suono, come la ricerca del proprio io,come qualcosa che un giorno ci ha fatto svegliare da un sonno e ci ha fatto dire:ma che devo fare co sta sqier e sto transistorino da 10 watt?io voglio un plexi e una les paul!io avrò un plexi e una les paul,lavorerò d'estate,risparmierò anni per avere i dindini e poi li prenderò,poi casomai esce il nuovo pedale della ofhsjdflsdf che fa tutto,pure le versioni di greco,e ricomincia la storia.è solo un modo per passare il tempo,non siamo professionisti,almeno io non lo sono,che ci possiamo permettere di avere tutto,ma almeno possiamo sognare il momento in cui avremo un plexi e una les paul!
    rispondi
    • aspetta
      di lorenzof - accordiano #17952 | 23 April 2009 @ 23:40
      O la cosa ha a che fare con "la ricerca del proprio io", o è "solo un modo per passare il tempo". Spero che le due cose non coincidano :-)
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • In fondo è vero
    di wolfinthedark - accordiano #13696 | 23 April 2009 @ 19:54
    per questo ho sempre preferito gli strumenti buoni sotto i 1000€,oltre le differenze sono talmente piccole che a malapena le notiamo noi chitarristi, figuriamoci gli altri,anche altri musicisti che suonano altri strumenti, certo, la differenza tra una behringer da 120€ ed una strato highway è enorme,e si sente,soprattutto suonandola, mentre tra la highway e ke ne so,una custom shop all'orecchio dell'ascoltatore non cambia nulla,anzi, tanti non capiscono nemmeno differenza tra distorto e pulito e pensano che è la chitarra in se a fare casino(tant'è che mi è capitato di aver imbraccato l'elettrica staccata da ogni fonte di amplificazione e mi hanno detto di non fare casino e tenere il volume basso)
    rispondi
  • secondo me ragazzi d
    di ismaeleguerini - accordiano #18116 | 23 April 2009 @ 20:05
    secondo me ragazzi dipende da tanti fattori.per primo direi che genre fai?ok fai metal pesante ok allora va bene qualsiasi cosa da poco prezzo ,se inizi a fare cose piu dettagliate seocndo me una buona strumentazione ci vuole!è anche inutile avere una chitarra costosissima e metterla in un pod o un ampli da 50 euro ,suoneranno tutte uguali!!usando il cornford posso dire che si sente ogni cambio,altezza corde pickup tutto e magari davanti alla gente nessuno lo potra capire pero tu che suoni riesce a trovare il suono giusto e ti gasi e suoni megliO!poi il tuo suono ideale lo puoi tirare fuori con una sottomarca di chitarra e di ampli !ognuno i lsuo! per quanto riguarda tra valvole i transistor per rock non c'è paragone!!leggevo da qualche parte che il suono di un valvolare è piu bello per via di una legge fisica (una cosa del genere) tipo che i valvolari usano onde pari e quindi piu armoniose mentre transistor no .una cosa del genere se non ricordo male!era bello appunto perchè lo spiegava bene!coq quando prendi una chitarra e un ampli prima la provi senti se ti piace ne provi altre e prendi quella che ti piace di piu ,e infine leggi la marca!!!
    rispondi
  • la domanda un milione di kilogrammi di euro
    di BodomNik - accordiano #17942 | 23 April 2009 @ 20:09
    Secondo me quello che conta è ciò che tu senti. Se sei in grado di cogliere le differenze tra uno strumento da 3000 e uno da 500 euro, se ti appaga sensibilmente di più (e se il tuo portafoglio può permetterselo senza dover mandare la sorella sulla salaria), allora vada per lo strumento più costoso. Poi è verissimo quello che dici tu sul pubblico, ma ti do un ulteriore spunto di riflessione tratto da episodi che mi sono capitati spesso. Ad esempio, molte persone considerano come dici tu tutto ciò che non è voce come un unico sottofondo. Ma se ad esempio il chitarrista suona con una buona strumentazione (ad esempio un bel valvolare al posto di un transistor), buona parte di queste persone percepiranno, anche senza rendersene conto, un immagine sonora migliore, più "professionale". In due parole, metti che certa gente veda un gruppo di ragazzi magari anche molto dotati, ma con dei suoni mediocri. Poi sul palco salgono degli altri tizi che, pur non facendo nulla di particolare, hanno dei suoni migliori e più amalgamati. Grossa parte del pubblico apprezzerà di più i secondi. E' altrettanto vero comunque che molte persone comprano tonnellate di roba anche per mania. Ciao ciao
    --
    www.overboard.it
    rispondi
    • Re: la domanda un milione di kilogrammi di euro
      di marcomesk - accordiano #15059 | 25 April 2009 @ 13:22
      come dicevi tu.. se le differenze siamo noi a percepirle.. a quel punto diventa una soddisfazione personale.. sono d' accordissimo.. io ho messo un jb al ponte della mia strato e a giorni metterò 2 texas special.. certo.. se fosse x il pubblico ke mi ascolta quando suono con il mio gruppo allora potrei suonare benissimo con una squier.. ma io ho anke ricevuto complimenti x i miei suoni..x la mia chitarra e quant'altro.. quindi.. tirando le somme.. preferisco piu avere soddisfazione personale.. ed essere apprezzato e ricevere complimenti da gente ke capisce qualcosina in piu del solito pubblico.. piuttosto ke essere ignorato dal 98%del pubblico.. quindi ripeto.. se fosse x il pubblico.. potremmo suonare tutti con le chitarre di guitar hero.. ke nessuno se ne accorge.. o altre cose simili.. tipo il tastierista ke suona x finta...ma trovo piu appagante ricevere un complimento all' anno.. ma un complimento ke abbia un senso.. ciaooo
      rispondi
  • Padesa Guitar...
    di Banana - accordiano #11304 | 23 April 2009 @ 20:12
    Ahhhhhhhh... io da quando ho la Padesa Guitar ho trovato la pace dei sensi ...
    rispondi
  • non lo so....
    di PietroMust - accordiano #3859 | 23 April 2009 @ 20:14
    ....ma personalmente, la goduria che provo quando suono una custom in un buon valvolare...non ha paragoni! è tutto qui! La goduria! Chi sa se un ciclista non professionista guidando una bici da 3000 euro goda alla stessa maniera mia! se si...allora ancora una volta la risposta alla domanda : " ne vale la pena" è : "SI". Poi, è chiaro che il popolo non esperto non apprezza le differenze....altrimenti, nella top ten dei dischi più venduti non troveremmo quello che c'è attualmente.
    --
    ---------------------------------
    <a href="http://
    rispondi
  • Capisco il discorso ma...
    di KirkHammett - accordiano #16874 | 23 April 2009 @ 20:17
    "alla fine sono più che altro fissazioni di noi appassionati estremi, utili ad appagare il nostro piacere personale". Senti, tu la chitarra la suoni per divertimento o per forza? Se, come penso la tua risposta sia la prima, capirai anche tu che suonare con una chitarra da 1500 ti soddisfa di più che suonare una chitarra da 100 euro. E' vero forse che noi chitarristi siamo fissati per il nostro hobby (per qualcuno è anche un mestiere), e vogliamo il meglio, ma è proprio perchè con la chitarra ci divertiamo, che non possiamo fare a meno di sognare il massimo. Sono comunque d'accordo con il resto delle tue considerazioni. Ciao!
    rispondi
  • La differenza???
    di mrkir8 - accordiano #9266 | 23 April 2009 @ 20:18
    La differenza??? USA = John Mex = Juan Sostanzialmente è l'unica differenza che conta veramente. Anche Juan può fare delle buone chitarre, anche negli stati uniti si usa la vernice poliuretanica (vedi music man) e anche i pick up sulle american standard fanno cagare ad un sacco di gente (me compreso) La mia Strato Mex mi serve fedelmente dal 2006, così come la mia Les Paul Custom dal 2005. E sapete perchè??? Perchè le ho scelte usando le orecchie. Ora sono irretito fino all'insonnia dal ricordo di una Eko 12 corde da 300 euro. Suono celestiale. Cosa faccio non la compro perchè non ha scritto Martin sulla paletta e non sono certo della vernice che è stata utilizzata per il piano armonico??? Non diciamo fesserie.
    rispondi
    • Re: La differenza???
      di substratos - accordiano #11149 | 23 April 2009 @ 23:08
      Pensi veramente che il suono di una Eko, sia paragonabile a quello di una Martin o di una Larrivee o piutosto di una Taylor, tanto per restare su prodotti industriali; io non ci credo ma, ammeto che certe differenze di prezzo non siano giustificabili da legni, meccaniche, vernici o quantaltro ma solo esclusivamente da scelte commerciali. rock & roll forever
      rispondi
      • Re: La differenza???
        di mrkir8 - accordiano #9266 | 24 April 2009 @ 19:36
        Appunto, non faccio mai paragoni, anzi dico che 2 strumenti diversi sono incommensurabili (l'esatto contrario quindi). Ma soprattutto il fatto che a priori scarti la possubilità che QUELLA eko possa trasmettere emozioni paragonabili a una generica martin o taylor, senza avrela provata, credo la dica lunga sul metro di giudizio che mediamente tutti (e mi ci metto pure io) utilizziamo per valutare uno strumento.
        rispondi
        • Re: La differenza???
          di substratos - accordiano #11149 | 24 April 2009 @ 20:51
          In linea di principio sono d'accordo con la tua analisi, ma ti assicuro che parlo con cognizione di causa in quanto possessore di una (Cimar) copia coreana della Gibson Hummingbird 12 corde che alla fine degli anni 70 suonavo assieme alla Ranger nelle osterie Parmensi in duo acustico. Già allora aveva più voce della Eko e nel frattempo è migliorata, pero non c'è confronto con la Martin D 18 che mi hanno regalato per i miei 50 anni. Tutto questo a prescindere dalle emozioni che ogni strumento è capace di trasmettere. rock & roll forever
          rispondi
          • Re: La differenza???
            di Cukoo - accordiano #17731 | 26 April 2009 @ 01:07
            Ho una Eko Ranger 12 corde in prestito da un paio d'anni. E' un capolavoro di compensato. Farò finta che me l'hanno rubata.
            rispondi
      • Eccola
        di lorenzof - accordiano #17952 | 23 April 2009 @ 23:44
        E tu come puoi sapere quale sia il suono che lui cerca? Cosa c'entra qual'è meglio, qui? Si parla di S-U-O-N-O, siamo poso avvezzi a giudicare a partire da quello, che è l'aspetto più importante.
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
        • Re: Eccola
          di substratos - accordiano #11149 | 24 April 2009 @ 21:11
          Semplice non lo posso sapere, per quanto invece riguarda il suono per come lo intendo io, ho espresso un parere che si può o meno condividere e sopratutto è lontano da me il pensiero di giudicare. Non suono più una Ranger dal 1978 so soltanto che la sostituii con una Cimar ( Vedi risposta a mrkir8). rock & roll forever
          rispondi
  • argomento interessante
    di JustMik - accordiano #18213 | 23 April 2009 @ 20:33
    vedi una risposta non c'è, ci siamo solo noi e la nostra soddisfazione. Suoniamo/facciamo foto/andiamo in bici, e ci aspettiamo che il mezzo ci dia delle risposte, per suonare, fotografare, andare in bici bastiamo noi e la bicicletta, tuttavia, se sentiamo di aver bisogno di qualcosa di meglio non vedo dove sta il problema, non invidio le persone con strumentazioni esagerate(sono sia musicista che fotografo) ma quelle contente di quello che hanno...;)
    rispondi
  • interesting... aggiu
    di Alabamasmith - accordiano #8060 | 23 April 2009 @ 20:49
    interesting... aggiungo: nel mix della band molte sfumature si perdono... perciò ho acquistato un marshall regenerator per le modulazioni! OTTIMO! Ed ho venduto small stone mod, strobot, ed altra roba esoterica, bellissima, ma inutile nel casino del gruppo. Altra cosa ciò che si prova sotto le dita. Qua servono le valvole se si fa rock blues... la compressione e il rendimento di un valvolare sono inimitabili.
    rispondi
  • Sinceramente la diff
    di molokaio - accordiano #13517 | 23 April 2009 @ 20:52
    Sinceramente la differenza c'è per chi suona... che sia un professionista o un suonatore da camera da letto. La passione è passione, a prescindere dalle capacità o dall'impiego. Io suono tranquillamente con la mia prima chitarra, una strato japan... ma quando passo al CS la differenza la sento eccome, e mi muovo più facilmente. SENTO diversamente. Se vado a un balletto, che una ballerina abbia le scarpe da 30 euro o quelle da 300 a me non cambia quasi niente... ma cambia a lei, cambia il suo feeling col pavimento e il suo piede la ringrazierà. Posso fare tranquillamente un disegno eccellente ed egualmente apprezzato con una matita da 50 cent... ma non avrò mai la sensazione del carboncino o dei gessi... ... quindi, non è chi mi ascolta che deve capire quanto vale la mia strumentazione, ma io. Se non la "apprezzo", non la sfrutto... quindi diventa inutile
    rispondi
  • Domanda interessante
    di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 23 April 2009 @ 20:57
    Secondo me c'è da distinguere e da valutare quello che si cerca in una chitarra. Uno strumento è uno strumento, un mezzo per fare musica, e quindi sotto questo profilo gran parte delle chitarre in commercio sono idonee all'uso (non era così qualche decennio fa, quando le chitarre economiche erano più che altro oggetti a forma di chitarre), anche all'uso professionale, se non ci sono esigenze particolari. Salendo di prezzo migliora la qualità dei materiali e della costruzione, ma non necessariamente del suono: ci sono Danelectro da 200 euro che quanto a timbrica danno filo da torcere a strumenti costruiti molto meglio, e con materiali ben più costosi. Bisogna però considerare che la chitarra, proprio in quanto "strumento", non è solo un generatore di suoni, ma anche un'interfaccia tra l'esecutore e quei suoni. E' quindi vero che l'ascoltatore standard non è in grado di apprezzare appieno la differenza, poniamo, tra una Fender Custom Shop e una messicana, ma anche perchè questa differenza è fatta sì di suono, ma ben di più di feel, suonabilità, risposta, di tutto ciò che l'esecutore percepisce con le dita, ma non con le orecchie, a che quindi l'ascoltatore non è in grado di apprezzare. Faccio un esempio: io non sopporto di suonare chitarre con pick ups humbucking, non riesco, mi sembra di non controllarle, eppure mi piacciono moltissimo chitarristi che usano sonorità tipicamente humbucking, come Derek Trucks; non è iuna questione di tono, ma di risposta; la stessa cosa vale per le chitarre di qualità o meno. Dunque se anche i suoni dovessero essere equivalenti alle orecchie del pubblico, una chitarra di maggior qualità e prezzo è certamente giustificata anche per il chitarrista dilettante: con una chitarra più suonabile suono meglio e sono maggiormente gratificato da quello che faccio, che è in fondo il motivo per cui suono. Si arriva poi ad una fascia di mercato oltre la quale il prezzo e la qualità dei materiali rischiano di avere solo ad una funzione di status symbol, che nulla ha a che vedere con la qualità dello strumento musicale in quanto tale: se compro una macchina fotografica o una bicicletta da 3000 euro o più compro quasi certamente tecnologia avanzata, materiali ottimi, costruzione accurata; se compro una chitarra elettrica da 3000 euro o più posso ben più facilmente comprare fumo senza arrosto, specchietti per le allodole, chiacchere di marketing, valore collezionistico, serie limitata: tutte cose che non riguardano la qualità intrinseca dello strumento e la sua performance, ma solo la mia illusione di avere qualcosa di esclusivo, oppure lo strumento usato dal mio idolo. Ciò anche perchè il chitarrista medio rifugge la tecnologia avanzata, e tende ad acquistare roba aggiornata agli anni '50 (chitarre), '60 (ampli), '70 (pedali). Non dico che tutte le chitarre elettriche da più 3000 euro siano specchietti per le allodole, anzi vi sono ottimi strumenti che giustificano pienamente il loro prezzo, ma ce ne sono altrettante che devono il loro prezzo alla firma della rockstar di turno (mica la dà gratis, royalties, si chiamano), al fatto di essere prodotte in una quantità limitata pari all'anno di introduzione sul mercato moltiplicato per il numero civico della residenza di SRV nel '72 diviso per 3,14, al fatto di essere accuratamente rovinate a mano una per una, al fatto di avere un dettaglio tecnico innovativo che si discosta di poco da quanto già visto dal '52 in poi ,ma che il settore marketing del produttore ti fa credere che sia un grande passo per la storia dell'umanità (per sei mesi, poi tutti riprendono a pensare che nel '52 avevano già fatto tutto per bene). Se ci pensate, quanti professionisti (parlo di gente che fa musica per lavoro, non di rockstar) vedete in giro con chitarre oltre i 3000 euro di prezzo, o con amplificatori e pedali boutique? Paradossalmente, rispetto ad altri settori (come quelli da te citati, il ciclismo e la fotografia, ma anche in altri settori della musica), nei quali i professionisti usano materiali di gamma alta e i dilettanti se appena possono li imitano, nel caso della chitarra si assiste allo strano fenomeno dei "dilettanti" in senso lato (collezionisti, musicisti part time, hobbisti a vari livelli) dotati di materiali (chitarre, amplificatori, effetti) di qualità e costo superiore a quelli dei professionisti. In conclusione, c'è un po' di necessità (la mia Hamer Newport è sicuramente superiore sia a livello di timbrica che di suonabilità ad un'Ibanez Artcore), un po' di mania (per come e quanto suono io forse per me la Artcore sarebbe già troppo), un po' di suggestione (lo strumento che mi gratifica anche in altri modi, perchè mi piace esteticamente o perchè l'ho desiderato per tanti anni, mi sembra che suoni meglio e che mi faccia suonare meglio di altri), un po' di abuso della credulità popolare (altrimenti la Fender La Cabronita Especial vista recentemente su Accordo a più di mille dollari non la comprerebbe nessuno), forse quest'ultimo in misura maggiore che un altri settori. Non c'è niente di male, nulla di cui preoccuparsi, basta ricordarsene e pensarci un po' su quando si viene colti da un attacco di GAS.
    rispondi
  • A me non interessa s
    di plettrox - accordiano #6758 | 23 April 2009 @ 21:08
    A me non interessa se gli altri apprezzano o no i miei sforzi. Io suono un determinato strumento perchè mi da emozioni enormi suonarlo,perchè per me è pura poesia. Lo faccio principalmennte per me. Se spendo soldi per chitarre,ampli,effetti lo faccio per me,per ricercare il suono che io amo,che io voglio. Poi una determinata chitarra di maggior valore io la scelgo anche per la sua suonabilità e questa è una caratteristica che interessa solo me.Ma se per me è più suonabile alla fine ciò che con essa suono verrà fuori meglio e proprio per questo sarà percepita come migliore da chi ascolta.chiunque ascolti. La musica in tutti i suoi aspetti è pura passione amorosa per chi la crea senza mai dover pensare ad altro.
    rispondi
    • Re: A me non interessa s
      di smilzo - accordiano #428 | 24 April 2009 @ 09:34
      La mia risposta alla domanda posta nell'articolo (sapresti dire tra due esecuzioni dello stesso chitarrista qual'è quella eseguita con la CS?) è... no. Supponiamo che plettrox suoni una mex e una CS, non si sa in che ordine, ma gli dicono "ora ti diamo la CS, poi la mex!". Ma non si sa se è vero. La prima suona da paura. La seconda... suona, bene, ma non è perfetta. Voglio dire... e se veramente la sensazione di suonare fosse qualcosa che si inventa la nostra testa, il nostro ego?
      rispondi
      • Re: A me non interessa s
        di plettrox - accordiano #6758 | 24 April 2009 @ 10:59
        potrebbe anche essere. Infatti potrei avere la sensazione di maggio suonabilità anche da una chitarra da 50 euro. Però di solito ,almeno credo,non è così.
        rispondi
  • ...Alla fine fa part
    di MiRock - accordiano #14375 | 23 April 2009 @ 21:11
    ...Alla fine fa parte dell'essere chitarrista... Certo non bisogna esagerare con le fissazioni ma principalmente SUONARE!
    --
    myspace.com/mirkorusso
    rispondi
  • dalle dita in avanti
    di verdegreg - accordiano #17069 | 23 April 2009 @ 22:00
    de andré diceva: "la gente lo sa che sai suonare e ti piace lasciarti ascoltare"...non è che si suona solo per se stessi... Ritengo che la cosa importante sia avere il tempo e la lucidità per suonare. Avere cioè le dita allenate, che viaggiano sicure. E' da lì che viene il bel suono, il resto è amplificazione delle dita, cioè di te stesso. Vero è che più lo strumento si adatta a te, cioè ad esempio hai il manico che calza la tua mano, il corpo o il peso che è quello giusto per te, il suono che è vicino a quello che ti piace di più, allora ti fa venire ancora di più la voglia di suonare, perchè i passaggi che erano difficili sulla tele sono più agevoli su una ibanez, cosa che magari per un altro musicista dalle mani più grosse o cicce è il contrario. E inoltre: certo che il suono di un marshall con le valvole a canna, che ti dà un calcio in culo verso il pubblico, è una bella botta che ti ispira a giri hard...ma se riesci a fare sentire il feel hard con la chitarra acustica (Keith Richards insegna), allora sì che vai bene! Mai capitato che la tua bellissima chitarra sembra suoni da schifo, da un giorno all'altro..? .magari si dà colpa all'umidità o all'ossido delle corde o chissà cosa, ma magari a pensarci bene sei tu che sei stanco o un pò giù di feeling.... Riassumendo: a mio parere tutto quanto discutiamo qui su accordo è utilissimo per capire come scegliere lo strumento più adatto a noi, e diverso per ciascuno di noi, per migliorarlo, per capire come usarlo al meglio. Ma la cosa più importante è avere il tempo di suonarlo! E allora si può veramente godere, sia da soli che per un pubblico che lo sa che sai suonare, e magari ti mette in mano una eko invece di una martin....
    --
    greg
    rispondi
    • Re: dalle dita in avanti
      di darkfender - accordiano #16554 | 24 April 2009 @ 13:56
      beh mai come ora le parole di de andrè sono state più sbagliate... Ora che in italia sta sparendo la professione musicista e chi guadagna con lo strumento spesso non è più musicista....(salvo rari casi). In realtà la chitarra deve appagare proprio le mie percezioni, ultimamente questo non significa nemmeno che costi di più tralaltro. Ma ormai pochissimi possono dire di suonare per un pubblico a cui importa più che passare una serata piacevole. La musica non è più arte quindi tanto vale suonare per noi stessi prima di tutto e se esistono per quelle poche altre anime sensibili in grado di percepire il nostro suono. Tornando a palla poi sulla questione strumentazione....c'è chi compra per moda, ma chi sa effettivamente che differenza c'è tra il suono di una LP e una Strato e sa come sfruttare questa cosa in composizione prima e nel mix poi..... Solo il fatto di fare la domanda suggerisce che questa esperienza debba ancora maturare in chi la pone...nulla di grave ma oggi il chitarrista ha spesso necessità di essere anche un Tecnico della propria strumentazione
      rispondi
      • Re: dalle dita in avanti
        di Cukoo - accordiano #17731 | 26 April 2009 @ 01:15
        De Andrè si riferiva al suonatore Jones, che suonava il flauto per un fruscio di ragazze a un ballo o per un compagno ubriaco. E che non ebbe mai un pensiero per il denaro, l'amore né per il cielo. Altra classe.
        rispondi
        • Re: dalle dita in avanti
          di darkfender - accordiano #16554 | 27 April 2009 @ 12:10
          umm vallo a dire a un flautista di orchestra :) secondo me non spende poco e non è certo inferiore ne' nel risultato ne' negli intenti. Considerata la situazione italiana scommetto che siamo in tanti a farci il mazzo (e a spendere tanti soldi, magari saltando le ferie o risparmiando su altre cose) OGNI santo giorno, ne' per soldi, ne' per amore o gloria...ma solo per fare musica :D Penso che più santi di quelli che continuano a fare musica in italia senza la minima prospettiva, sia difficile.
          rispondi
  • La "questione"
    di raw - accordiano #9743 | 23 April 2009 @ 22:19
    ""Strumentazione: necessità o mania"" ? Forse "necessità" per chi, con la musica, deve lavorare ed esprimersi; quando ci sono aspettative, scadenze e quando ti stanno col fiato al collo perchè la tua prestazione musicale è funzionale e necessaria ai fini di un progetto preciso. "Mania", per chi la musica la ha come valvola di sfogo dopo una giornata di lavoro in banca o in fabbrica. Questa è da sempre la questione che ci fa discutere all'infinito. La cosa credo sicura è che ognuno vede la stessa cosa ma dal proprio lato.
    --
    raw
    rispondi
  • Gratificazione..
    di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 23 April 2009 @ 22:38
    ...personale. Se si sa suonare, lo si sa fare con una tele '52 o con una eko da 52 euro. E' ovvio che migliore è lo strumento migliore è la resa, questo è fuori da ogni dubbio. Personalmente in pochi anni che suono ho avuto una crescita esponenziale di strumentazione/qualità e la cosa è stata riconosciuta dal pubblico ( minima percentuale, ma non mi importa ) e soprattutto da ME :). Sono orgoglioso del suono che ho adesso della strumentazione che ho sotto i piedi e di quella che ho al collo. mi gratifica suonarla e mi gratifica sentirla. se c'è qualcuno che apprezza ben venga, prima di tutto deve far stare bene e suonare bene me ( suonare bene nel senso di suonare piacevolmente). Finche lavoro e non ho mutuo da pagare ( ndr ) spendo entro i limiti per ampliare e migliorare a mio piacimento facendo esperieneze con strumenti pedali effetti chitarre ecc ecc, un giorno non potro piu...o meglio spero di no, forse potrò in maniera diversa..in minor percentuale :D ma la cosa importante è che per me è un conforto sapere di avere quel suono che piace a me, anche se alla fine la differenza la sentiamo SOLO NOI, non è questo che ci fa "sentire" qualcosa in più sul palco o smplicemente a casa mentre suoniamo i nostri pezzi/cover ? gratificazione personale
    --
    I will...
    rispondi
  • Domanda mal posta
    di lorenzof - accordiano #17952 | 23 April 2009 @ 23:29
    Mi spiace ma la domanda è mal posta, la risposta non può che essere sostanzialmente inutile. Che razza di importanza ha il giudizio di uno che non sa distinguere la chitarra dal basso? Ti importa così tanto? Se sì, allora non è la musica che ti interessa principalmente, ma altro. Va bene riflettere sui prezzi in relazione alla qualità: industia/artigianato, costo dei materiali, particolari e dettagli più o meno sostanziali. Il discorso è lunghissimo perché va contestualizzato. Sarà dificile che io possa in futuro spendere per Fender o Gibson, per via dei loro prezzi non commisurati alla qualità. Viceversa, in termini di suono e suonabilità, una buona artigianale da 1500 euro la considero potenzialmente capace di eguagliare qualunque altra chitarra, anche da 50.000 euro. Oltre un certo prezzo sono i fronzoli, l'immagine, l'esotericità, il collezionismo che fanno lievitare il prezzo. Se uno è un professionista dello spettacolo, il discorso cambia: entrano in gioco necessariamente alcuni aspetti che nulla hanno a che fare con la musica in senso stretto, ma non necessariamente sono da giudicare sempre e solo male.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • la differenza più g
    di ZZRicky - accordiano #15733 | 23 April 2009 @ 23:37
    la differenza più grande ,secondo me, è che indipendentemente dal prezzo, è che bisogna essere legati al proprio strumento e ci deve piacere. voglio dire, magari a per noi suona da dio ma per chi ci ascolta è orrendo il suono. io ho un'explorer gibson. ecco, io la adoro ma la maggior parte delle persone la ritiene un ostrumento inferiore perchè non si chiama les paul e perchè costa 1000 euro o meno. altri ancora parchè è da metallari e stop. ma non è vero! magari una les paul da 3000 euro non mi piace perchè non mi ci trovo.... e poi molte persone non distinguono una gibson da una fender
    rispondi
  • io personalmente pen
    di FranxAJ - accordiano #18541 | 23 April 2009 @ 23:56
    io personalmente penso ke ogni chitarristam o musicista in generale è spinto alla ricerca estrema del suo suono proprio xke egli quando suona VIVE di quel suono... tra uomo e chitarra c' è quasi un sentimento di comunione...l' uomo pensa alla frase e la chitarra è la voce... tutto qui...o per lo meno x me è cosi... poi se i "comini mortali" non colgono questo sentimento bè...amen...:p
    --
    "Basta una serie di note...il resto è improvvisazi
    rispondi
  • Diverso il discorso per macchine fotografiche, biciclette o solid body...
    di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 00:53
    Con una macchina fotografica da 200 euro non potrai mai fare un certo tipo di foto che fai con una macchina da 5000 è un dato di fatto....anche solo per il fatto che se devi fare un ingrandimento la foto con una ti risulta sgranata e con l'altra no...ma ci sono tanti altri motivi e non si può dire che la macchina fotografica da 5000 costi tanto per moda, costa tanto perchè effettivamente c'è una tecnologia e dei materiali dietro molto migliori che permettono prestazioni infinitamente migliori. Lo stesso per le bici. Non so se hai idea di quanto pesa una bici da 3000 euro rispetto ad una di 500... ti assicuro che c'è una grande differenza anche qui in termini di materiali e prestazioni che giustificano le differenze di prezzo. Poi se un fotografo si compra una macchina da 5000 euro e non la sa usare oppure un ciclista si compra una bici in carbonio per andare a prendere il giornale la domenica è un altro discorso... Passiamo invece alle chitarre solid body. Ci sono è vero degli elementi che influiscono sul prezzo come un certo tipo di finiture (nitro, poliuretanica), un certo tipo di orpelli (chili di abalone, binding, madre perla), qualità dei legni (pezzi unici, legni più o meno rari, più o meno selezionati ecc), qualità della realizzazione a livello di cura e set up, qualità dell'hardware. Il punto è che a differenza delle macchine fotografiche e delle biciclette, al di là di un certo livello il prezzo delle solid body non corrpisponde più ad un reale aumento della qualità. Voglio dire non c'è motivo che un assemblato strato warmoth (assemblato da un buon liutaio) che magari viene a costare 1500 euro suoni peggio di una custom shop masterbuilt, di una copia strato di Tom Anderson, di Vinetto o di Suhr che costano anche il doppio...non c'è motivo perchè non ci sono abbastanza variabili: il know how per costruire una solid body è minimo, i legni sono gli stessi (anche come qualità), l'hardware è lo stesso (anzi forse sulla warmoth riesci anche a mettere roba migliore), l'assemblaggio fatto da una persona esperta non può differire più di tanto da quello di un "super liutaio", i manici e i body sono fatti con macchinari a cnc (e per fortuna)...cosa c'è di diverso? Niente. Una suona meglio di un altra? No suonano diverse come suonerebbero due chitarre della stesso modello e della stessa marca. Io sono da sempre sostenitore che per le chitarre elettriche ci fregano: costi dei materiali bassi, manodopera che non necessita particolari qualifiche o conoscenze...e ci sparano su prezzi anche di 3000-4000 euro...quelli si che sono dei furti... Senza contare che c'è un altro discorso: mentre tra una macchina fotografica da 500 e una da 3000 c'è un abisso in termini di prestazioni, così non succede per una chitarra elettrica da 500 euro e una da 3000...e anche questo dovrebbe fare riflettere... Per gli strumenti acustici il discorso invece è diverso...qui i materiali contano molto di più ( legni molto più selezionati e stagionati all'aria aperta anzichè nei forni), e conta moltissimo l'abilità del liutaio...poi secondo me anche qui un po' di valori aggiunti non si sa bene da cosa, ci sono....ma alla fine diciamolo...il chitarrista per quanto riguarda la sua strumentazione è una delle categorie più buggerate di tutte...
    rispondi
    • Re: Diverso il discorso per macchine fotografiche, biciclette o solid body...
      di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 24 April 2009 @ 01:15
      Quoto! "Per gli strumenti acustici il discorso invece è diverso...qui i materiali contano molto di più ( legni molto più selezionati e stagionati all'aria aperta anzichè nei forni), e conta moltissimo l'abilità del liutaio" la pensa così anche un mio amico grande chitarrista jazz (ha suonato con Joey di Francesco!) una sera mi disse: "puoi trovare una solid body da 500 Euri che suona da paura...per una Hollowbody devi mollarne almeno 3000!" la costruzione della cassa (dalla progettazione, alla stagionatura, alla tipologia delle fascie, all'incollaggio) in quel tipo di chitarra fa la differenza...molto di più della scelta del pick up! L'appiattimento qualitativo sugli strumenti elettrici c'è, ed è innegabile....sugli acustici è tutta un'altra storia..
      --
      "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
      rispondi
  • Personalmente..
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 24 April 2009 @ 01:00
    ..la differenza c'è, e può essere bella grossa, ma ciò spesso vale per me e per nessuno altro probabilmente. Prendiamo lo stesso brano, suonato dallo stesso chitarrista con la stessa chitarra: alcune registrazioni hanno un suono meraviglioso, magnifico, altre, a livello di suono, sono banali e noiose. Esempio classico: Gary Moore che suona parisienne walkways. Certe volte quel pickup al manico ha tutto quello che potresti mai diesiderare, certe volte suona meglio la mia studio da qualche centinaio di euri. Sicuramente molti mi prenderanno per pazzo o imbecille, ma per me (per il mio gusto) è palese che in certe registrazioni quella chitarra "ce l'ha" e in certe registrazioni "non ce l'ha affatto". Al contempo mi rendo conto che queste sono per chiunque altro al 98% seghe mie. Ma non posso fare a meno di notare, quando torno ad ascoltarle, che le registrazioni buone mi emozionano, le altre mi lasciano indifferente. Con questo discorso non so dove voglio andare a parare esattamente... non voglio criticare un certo tipo di strumento o di setup o vattelapesca. però sicuramente intendo dire che quel "qualcosa in più" che rende uno strumento eccezionale e al di sopra della massa, può essere molto molto labile.
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
    • Re: Personalmente..
      di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 01:10
      Scusa non capisco...la stessa chitarra non può suonare diversamente in due situazioni diverse... la chitarra suona sempre uguale, poi ci può essere il chitarrista più o meno ispirato, le corde vecchie, o più probabilmente il lavoro di registrazione che c'è dietro (che è molto complesso e presenta molti passaggi) è andato meno bene di altre volte. Ed è ovvio che la differenza si senta e che uno apprezzi di più certe registrazioni rispetto ad altre...ma questo non c'entra molto con l'argomento del post mi sembra...
      rispondi
      • Re: Personalmente..
        di GiorgioV - accordiano #10912 | 24 April 2009 @ 01:43
        Action, setup, un quarto di millimetro in più o meno di distanza tra pickup e corde possono fare la differenza per me. Quesa è la mia esperienza, ma non pretendo che chiunque sia della stessa idea..
        --
        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
        rispondi
        • Re: Personalmente..
          di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 15:13
          Si sicuramente una minima influenza ce l'hanno questi fattori ma stai sicuro che le differenze che senti su due registrazioni non sono dovute a quello, perchè ci sono una marea di variabili che tra l'altro influiscono molto più pesantemente sul risultato finale... voglio dire non devi pensare che sia come ascoltare una chitarra nuda e cruda dal vivo...anzi probabilmente il suono che ti arriva dalla registrazione è molto diverso da quello di partenza....comunque il senso del post di partenza era se ci sono differenze effettive di qualità e di suono tra chitarre da 500 e chitarre da 5000, differenze che giustifichino una tale differenza di prezzo...
          rispondi
          • Re: Personalmente..
            di GiorgioV - accordiano #10912 | 24 April 2009 @ 15:19
            Lo so, ma io parlo di un confronto tra due registrazioni live.
            --
            I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
            rispondi
            • Re: Personalmente..
              di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 15:26
              Beh ma il risultato non cambia: il missaggio si fa anche sulle registrazioni live, basta che cambi anche solo la marca del mixer e l'equalizzazione, la distanza dei microfoni (e la marca), il fonico ecc ecc. a meno che non sia registrato con il microfono di una telecamera, ma anche lì dipende che te lecamera è , il riverbero dell'ambiente ecc. In definitiva stai tranquillo che le differenze che senti non sono dovute alla chitarra...
              rispondi
              • Re: Personalmente..
                di GiorgioV - accordiano #10912 | 24 April 2009 @ 15:35
                Mi dispiace ma rimango della mia idea, c'è in certi momenti un particolare equilibrio nel setup che rende il suono diverso e migliore, sono sfumature che esulano da come è registrato un brano, esulando dall' ampli utilizzato, o c'è o non c'è e se può esserci non sempre c'è dedico sempre molta cura al regolare i pickup proprio per cercare, quando lo perdo, quel particolare "sweet spot" che non a caso molti costruttori di pickup ed esperti di chitarre sostengono ci sia eccome, ma è un arte a sè e mi rendo conto che sia molto difficile parlarne e spiegarsi al riguardo.
                --
                I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                rispondi
                • Re: Personalmente..
                  di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 18:06
                  ...non credo che sia possibile distinguere simili sfumature se non suonando tu stesso con chitarra e ampli (e basta) a casa tua...e comunque hanno un influenza minima sul suono rispetto alle decine di fattori che ti ho elencato prima (l'ampli utilizzato fa una differenza enorme in confronto). Comunque il punto è che ciò che scrivi non c'entra nulla con l'articolo.
                  rispondi
                  • Re: Personalmente..
                    di GiorgioV - accordiano #10912 | 24 April 2009 @ 18:12
                    Questo non è un forum e non esistono regole su offtopic vari, comunque se non volevi perpetrare questo scambio potevi evitare di rispondere. In ogni caso rivendico il diritto di avere opinioni divere dalla tua sull' argomento.
                    --
                    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                    rispondi
                    • Re: Personalmente..
                      di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 18:24
                      Certo che ci sono delle regole sull'ot, vai a leggere il manuale dell'accordiano...comunque che sia un forum o meno è buona norma postare dei commenti pertinenti all'argomento di cui si parla, poi rivendica quello che vuoi...ma possibilmente in tema...
                      rispondi
                      • Re: Personalmente..
                        di GiorgioV - accordiano #10912 | 24 April 2009 @ 18:41
                        Che due scatole, se ero tanto off topic e tu tanto fiscale allora potevi evitare di rispondere in primo luogo, o forse il manuale non lo hai letto fino in fondo. Cosa NON devi fare postare commenti off topic nei thread degli articoli battibeccare nei thread degli articoli rispondere a messaggi provocatori, ai troll, agli OT, allo spam Pare di avere a che fare con i bambini..Ora stiamo battibeccando. Ennesima infrazione. Ciao.
                        --
                        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                        rispondi
                        • Re: Personalmente..
                          di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 21:11
                          Oddio...io mi sono limitato a rispondere al tuo post dicendoti subito tra l'altro che forse non avevi capito bene il nocciolo della questione... a quel punto forse dovevi finirla lì...
                          rispondi
  • Sono d'accordo con tutti..
    di paolinux - accordiano #14508 | 24 April 2009 @ 01:20
    Dirò cose già dette e già sentite. Spesso il contenuto del messaggio musicale è indorato dalla forma con la quale lo si presenta, ed è anche giusto così in parte. Per questo alla fine nello spettacolo conta anche la strumentazione di cui si avvale il musicista, perchè visivamente la fantasia e l'attenzione del pubblico è attratta da dettagli o particolari. [Grazie a Dio] Non siamo mica capaci di distinguere la marca di batteria utilizzata nel pedale come sostiene di fare Eric Johnson, altriementi se il pubblico avesse questa sensibilità io non avrei mai il coraggio di salire su un palco o di far vibrare una corda... Penso che alla fine come uno sceglie il genere musicale da eseguire, sceglie implicitamente anche il pubblico al quale si rivolge, il quale sarà più o meno attento ai dettagli che il musicista è in grado di evidenziare.
    --
    The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
    rispondi
  • Sinceramente...
    di Nightlock - accordiano #10977 | 24 April 2009 @ 01:43
    Ma di questi discorsi ne puoi fare quanti vuoi,il problema è che ci sarà sempre il tipo che dice : Senza chitarra da 3000 euro non suono,detto questo,basti ricordare che ci sono fior fior di professionisti che vanno avanti con chitarre che molti cosiddetti ''esperti'' considerano mondezza,due fra tutti mi viene in mente il chitarrista ritmico dei Black Label Society e Nuno Bettencourt ,che usano chitarre Washburn...detto questo io rimango del parere che molta gente che fà il ragionamento'' Strato del 47 con pick up in oro reliccata a martellate da Odino= Suono perfetto '' non è in grado di riconoscere a occhi chiusi una Strato qualunque da quella dal suono perfetto....tutte manie per me!
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
    • Re: Sinceramente...
      di marcomesk - accordiano #15059 | 25 April 2009 @ 20:06
      straquoto.. se provassimo le chitarre con la benda agli occhi.. ci faremmo tantissime risate.. provi una strato e pensi ke sia una squier.. e viceversa.. è la testa ke comanda.. se pensi ke se ti fa male la testa.. al posto dell' aulin ti do lo zucchero e tu non lo sai.. ti passa ugualmente il mal di testa.. è scientificamene provato.. certo.. in linea di massima le chitarre che costano di piu..dovrebbero/sono di qualità maggiore.. caooo
      rispondi
      • Re: Sinceramente...
        di Nightlock - accordiano #10977 | 25 April 2009 @ 20:15
        sicuramente (o almenosi spera cosi')piu' spendi piu' hai uno strumento di qualità ,ma non significa che tu suonerai meglio o sarai piu' soddisfatto spendendo 1000 euro in piu' per una colorazione ultra esclusiva o per altri ''optional''......moltissimi professionisti utilizzano strumenti che i cosiddetti amanti della chitarra di qualità non calcolerebbero neanche...
        --
        ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
        rispondi
        • Re: Sinceramente...
          di marcomesk - accordiano #15059 | 25 April 2009 @ 20:31
          deduco dalle tue frasi sotto.. ke sei amante del metal, io personalmente non amo suonare metal..(ascoltarlo si) io ho una strato american st e ne sono molto soddisfatto... mi piace suonarci dal blues al rock..pop.. conosco chitarristi che suonano metal.. che comprano chitarre pazzesche dai prezzi pazzeschi..ma a me non piacciono x niente e non ritengo adeguati i prezzi, pero se capovolgiamo il discorso, ki suona metal non apprezza il suono di una strato o di una les paul, nonostante i prezzi delle strato sono molto piu bassi di certe chitarre "specifiche" x il metal. faccio un esempio.. una jackson che costa circa 750 euro contro una strato mexico, seguendo la regola del prezzo dovrebbe essere ke la jackson sia migliore, pero dipende da cosa ci si suona.. da chi suona ecc.. quindi non so dove voglio arrivare xke sto fumato...:D un saluto a tutti..
          rispondi
          • Re: Sinceramente...
            di Nightlock - accordiano #10977 | 26 April 2009 @ 01:41
            Guarda io di base sono molto metallaro e fierissimo di esserlo,però mi piace in generale la buona musica,e intendo proprio tutta (ho fortissimi pregiudizi penei confronti del reggae della musica elettronica in generale e dell'indie però),per il suonare ancora non ho preso una strada perchè sono al livello strimpellatore folle (nonostante abbia 20 anni,sigh!) però diciamo che in un futuro spero non troppo lontano vorrei riuscire a suonare seguendo le mie ''variegate'' influenze..comunque non è assolutamente vero che da una strato o da una les paul non puoi tirare fuori un suono metal,i chitarristi degli Iced Earth suonavano Les Paul,Alex Scolnick dei Testament idem,e soltanto andando ad indagare ne potrei trovare altri 2000 che usano anche strato,sg e (in rari casi) telecaster ultra modificate,diciamo che le jackson e le chitarre di quello stampo (che non mi dispiacciono assolutamente per carità) hanno caratteristiche diverse che si adeguano molto bene al metal....buonanotte e salutami la Scimmia! :)
            --
            ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
            rispondi
            • Re: Sinceramente...
              di marcomesk - accordiano #15059 | 26 April 2009 @ 02:27
              ma infatti non ho detto ke non puoi suonare metal con una strato o les paul.. (credo anke gli iron maiden usavano le strato..mmm...) io dicevo ke x esempio una jackson ke costa sui 750 ma anke di piu.. non vale quei soldi xke è "specifica" x il metal.. e di conseguenza è meno versatile di una strato.. pero ripensandoci il prezzo lo potrebbe valere appunto xke è "specifica" x quel genere.. boh, il discorso è lungo.. cmq tornando al discorso dell' articolo.. è difficile generalizzare la questione dei prezzi, xke ci sono chitarre che costano tanto e valgono poco e viceversa.. per non parlare ke ogni chitarra è diversa.. ci sono certe strato ke escono di fabbrica con un suono molto caldo.. e certe ke escono con un suono freddissimo.. cmq in genere non è necessario avere una strumentazione che costa cifre esorbitanti.. dipende tutto dall' orecchio, dalla soddisfazione personale, dalla vera necessità.. ecc.. ciaooo
              rispondi
              • Re: Sinceramente...
                di Nightlock - accordiano #10977 | 26 April 2009 @ 19:10
                Non sono d'accordo neanche con questo....vai a vedere cosa fà Cesareo con quella che è in fin dei conti una superstrat da metallo...poi vabbè esistono chitarre prodotte specificatamente per suonare metal ,ma in linea di massima secondo me siamo noi che ci facciamo troppe seghe mentali,anche la storia delle differenze fra due chitarre identiche..alla fine è vero che due fiocchi di neve non sono mai perfettamente uguali,ma è anche vero che cambiano (a parte rari casi) veramente poche cose,per cui è necessario un orecchio molto ma molto allenato !
                --
                ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
                rispondi
                • Re: Sinceramente...
                  di marcomesk - accordiano #15059 | 26 April 2009 @ 19:38
                  ma in linea di massima secondo me siamo noi che ci facciamo troppe seghe mentali,anche la storia delle differenze fra due chitarre identiche molte volte non cambia il suono..ma la suonabilità si.. x le seghe mentali sono d' accordissimo, ma secondo me si puo fare questo discorso solo su chitarre perfettamente uguali, non puoi dirmi ke preferisco una strato da una jackson xke mi faccio le seghe mentali..:D o forse non ti sto a capire io... :-)
                  rispondi
                  • Re: Sinceramente...
                    di Nightlock - accordiano #10977 | 28 April 2009 @ 01:19
                    Ovviamente non era quello che intendevo dire,ma intendevo che per esempio se hai una bella strato mexico non ti serve per forza una usa o una custom per ottenere un bel suono,perchè se vai a vedere,molti professionisti la usano tranquillamente togliendoci un suono favoloso,io penso che molto spesso dovremmo usare piu' il cervello e le mani,e meno il portafoglio!
                    --
                    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
                    rispondi
                    • Re: Sinceramente...
                      di Nightlock - accordiano #10977 | 28 April 2009 @ 01:20
                      Ma perchè caspita mi sta mettendo in OT? il discorso è pertinente alla discussione!
                      --
                      ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
                      rispondi
                      • Re: Sinceramente...
                        di marcomesk - accordiano #15059 | 28 April 2009 @ 03:18
                        non mi sembra ke stiamo esageratamente offtopic.. cmq.. ke si dovrebe usare piu testa e mani ke portafogli.. questo è vero.. anke io quando ho comprato la mia strato mi sono fidato piu del portafoglio..
                        rispondi
                        • Re: Sinceramente...
                          di Nightlock - accordiano #10977 | 28 April 2009 @ 14:42
                          L'importante è che piaccia a te,il problema sorge se cominci a schifarla per una strato che costa 2000 euro in piu' per un pick-up diverso...capito il discorso che voglio fare?
                          --
                          ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
                          rispondi
    • Re: Sinceramente...
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 April 2009 @ 16:25
      *** ...detto questo io rimango del parere che molta gente che fà il ragionamento'' Strato del 47 con pick up in oro reliccata a martellate da Odino= Suono perfetto '' non è in grado di riconoscere a occhi chiusi una Strato qualunque da quella dal suono perfetto....tutte manie per me! *** Mi hai fatto sbellicare dalle risate !! aahahh *** Strato del 47 con pick up in oro reliccata a martellate da Odino= Suono perfetto *** questa diventerà : STORICA !!!!!!! Ciaooooooooooo
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • sproporzione
    di bruce_banner - accordiano #16925 | 24 April 2009 @ 08:31
    Ciao a tutti cerco di dire la mia "numericamente" considerando ad esempio punteggi da 1 a 10 mi son fatto l'idea in base alla mia esperienza che spendendo 10 (e se uno ci sa fare) si ottiene un suono che vale 10, spendendo 1 (se uno ci sa fare e con la tecnologia di oggi) si ottiene un suono che può arrivare a valere 7, c'è molta sproporzione. Un po' come per le autovetture: per diminuire di un solo secondo l'accelerazione da 0 a 100 Km/h occorre un incremento di cavalli molto consistente, più che proporzionale. Il suono che vale 7 non è insufficiente (se lo ascolta uno che non se ne intende tanto può apparire un suono da 10) . Certo son d'accordo con te per uno che suona la chitarra dilettantisticamente può non aver senso avere in casa uno strumento da 4000 euro, se invece io spendendo 1 avessi un suono che vale 1 sarebbe assolutamente necessario avere uno strumento molto costoso per produrre un suono bello. un saluto BB
    --
    <b></b>
    rispondi
    • Re: sproporzione
      di bomberman - accordiano #18162 | 24 April 2009 @ 15:24
      Vedi il tuo ragionamento è corretto fino ad un certo punto: è vero che se spendi 10 ottieni un suono che vale 10 (a meno di non prendersi sole colossali) ed è anche vero che spendendo 1 arrivi probabilmente solo fino a 7... il passaggio che manca è: e se spendessi 5 o 6? Se spendi 5 o 6 riesci probabilmente se il prodotto è di qualità ad arrivare a 10 lo stesso. Una volta che idealmente hai raggiunto un tetto di 1500 euro tra materiali e mano d'opera sei già a posto, poi puoi anche spenderne altre 10000 per farci intarsi in oro zecchino però la chitarra non suona meglio...tutti i soldi che spendi più del livello 6 sono dovuti a finiture estetiche ma più probabilmente al marchio e ad un polusvalore aggiunto non si sa bene da cosa per abbindolare i chitarristi.
      rispondi
  • Non importa quello c
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 April 2009 @ 09:23
    Non importa quello che pensano/ti dicono gli ALTRI, la cosa veramente importante è che TU sia contento di quello che acquisti, della tua strumentazione, di quello che suoni ;) Se vivi la musica serenamente e per passione sei felice e basta eh eh eh Ciao
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • forse per le elettriche.....
    di bernablues - accordiano #16917 | 24 April 2009 @ 09:34
    Forse questo discorso può valere per le elettriche (anche se chi suona , sa riconoscere uno strumento di pregio da uno più economico). Lo stesso discorso non vale per le acustiche, ne è prova il fatto che quando suono in presenza di anici che non suonano, sanno riconoscere (anche se a parole loro) il suono più ricco di armonici che ha una chitarra di fascia alta, e tutta in massello, da quello di una chitarra da battaglia, di poche centinaia di euro. E c'è da dire che esteticamente certe volte una chitarra di pregio è molto meno appariscente rispetto ad una economica, quindi non possono essere nemmeno fuorviati dall'estetica.
    rispondi
  • Se sai suonare...
    di Runner - accordiano #18481 | 24 April 2009 @ 09:34
    Salve è il mio primo post... dicevo: se sai suonare suoni bene su qualunque strumento (che sia conforme alle tue mani, è chiaro che con setup a cui non si è abituati si fa fatica anche a suonare male), se sei professionista ricerchi qualità e affidabilità. Se non sei professionista ti "potresti" accontentare di molto meno, ma, irrazionalmente e le passioni sono irrazionali, vuoi il meglio per vari motivi: la segreta convinzione di poter suonare meglio con strumenti migliori (o far più km con una bici migliore, o far foto migliori con una macchina migliore, ecc), la soddisfazione personale, la voglia di sembrare ciò che non si è, ecc...
    rispondi
  • ..necessità E mania
    di Sickman85 - accordiano #16539 | 24 April 2009 @ 09:50
    ..necessità E mania..quando si inizia a suonare e si compra una chitarra,si tende sempre a prendere una marca famosa per avere un briciolo di garanzia,e anche perchè Jimi Hendrix/Jimmy Page avevano quelle chitarre..e questa è una mania,perchè forse,se provassimo strumenti con gli occhi chiusi sarebbe tutto molto diverso.. Poi col tempo e l'esperienza è vero che cambiano le esigenze,ma avere MOLTE chitarre(pur necessitando di accordature diverse)non mi sembra una necessità,ma pura soddisfazione..mi sembra più normale cambiare i pedali,perchè con una base chitarra/ampli soddisfacente non mi viene proprio di stravolgere il mio setup di base.. Il problema,al giorno d'oggi,sta nel fatto che il mercato è molto più ampio,sono nati i Custom Shop ecc...Jimi Hendrix suonava con delle normalissime Standard..siamo noi che non siamo mai soddisfatti.. In ogni caso,non c'è niente di male nel risparmiare dei soldi per potersi permettere la chitarra dei sogni..anche perchè effettivamente imbracciare uno strumento che ci dà soddisfazione è un incentivo a dare il massimo..
    rispondi
  • Sempre la solita storia...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 24 April 2009 @ 09:54
    Vi rimando a leggere la presentazione del mio profilo! :D la strumentazioni minima è necessaria,sta a noi definire quella MINIMITA'!
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • ma...
    di mi.cantino - accordiano #5744 | 24 April 2009 @ 09:58
    lo "strumento" è lo "strumento". Io considero la mia chitarra come qualcosa che mi serve per ottenere il suono che amo. Poi in effetti è una mia "sovrastruttura mentale" sapere se la mia "bionda" costa x, ha la vernice y, PU z, corde k etc. Ma quante volte mi è capitato di sentire una scarpaccia suonare e dire "che schifo!", poi però magari avvicinandomi al malcapitato ho visto una immeritata strumentazione da sogno!!! E altre volte sono stato "folgorato" da un suono bello, con le note che mi arrivavano nella pancia, con la chitarra "diceva" proprio quello che pensava il chitarrista. E allora "stikaxxxi" della strumentazione, bravo e basta...
    rispondi
  • mille e una chitarra
    di waterdog - accordiano #12638 | 24 April 2009 @ 10:02
    caro alex, oltre che sempre attuale è un argomento interessante e direi centrale per tutti i musicisti, di tutti i generi e livelli. Io la vedo così: ultimamente sto provando diversi strumenti e amplificatori insieme ad un mio caro amico, noto chitarrista jazz di altissimo livello, il quale possiede ben 1 chitarra. La sua è una archtop artigianale, customizzata per anni alla ricerca di un certo suono, quel suono, il suo suono. A volte lui suona una delle mie acustiche e in particolare gli piace molto una Metelli e ogni tanto mi dice "magari una volta o l'altra ci faccio un concerto". Poi non lo fa mai. Stiamo letteralmente nuotando tra attrezzature di prim'ordine, tra endorsment e girare per negozi ed importatori e poi tutte le nostre bellezze (più le mie forse), ma alla fine a lui piace la sua vecchia ciofeca (se mi sente mi spara) straconsumata e rabberciata. Lui ha avuto diverse 175, 355, Telecaster (mai sentito parlare di un certo Ed Bickert?) ma alla fine suona una chitarra che non vale molto per il mercato, fatta da un oscuro liutaio ligure che lavora in un garage "con due o tre cacciavite" come dice il mio amico. Nonostante ciò lui è (siamo) sempre alla ricerca di qualcosa di meglio, che magari esiste, e adesso stiamo cercando di provare una Sadovsky (mai sentito parlare dell'ex uomo di bottega di un certo D'Acquisto?) che in Italia non si trova. La ricerca è comunque infinita. Spesso passiamo giorni a fare prove comparative tra due ampli e alla fine ancora non siamo convinti, perchè dipende dallo stato d'animo, dal momento, dal contesto. Nell'arte ogni minima cosa ti apre un mondo e a volte abbiamo paura di aprire una porta perchè potrebbe mettere in crisi anche quelle (poche) certezze che ci siamo fatti in anni e anni. Ma è bello così. Quindi per me il discorso non è se si sente la differenza tra una chitarra da 500 e una da 3000 euro, perchè non significa nulla. Devi suonare su quello che tu senti. Ho suonato chitarre da 15000 euro che facevano ridere e altre da 250 euro che mi hanno emozionato. Ti assicuro, anch'io vado in bici, ma qui è diverso, non si può liquidare tutto con un discorso tecnico. Qui c'è qualcosa che esula dall'insieme e devi sentirlo soprattutto tu, deve ispirare la tua musica e non dare voce a chiacchiere da bar.
    rispondi
  • c'è un livello minimo
    di mke52 - accordiano #17126 | 24 April 2009 @ 10:56
    Ovvero al di sotto di un certo standard qualitativo è probabile che non si possa andare: nel caso delle biciclette un parametro può essere il peso; le biciclette più costose sono solitamente anche molto leggere per i materiali adoperati e dunque la resa di chi deve pedalare è migliore. Per le chitarre i parametri sono diversi e forse anche soggettivi; un professionista farebbe fatica a suonare una chitarra che si scorda spesso perchè ha meccaniche scadenti o un tremolo non in linea con il genere che fa. Stabilire il livello minimo è comunque molto soggettivo il resto è pura passione e amore.
    rispondi
  • Soddisfazione personale
    di fa - accordiano #4259 | 24 April 2009 @ 11:00
    Più che altro mania, direi. E’ sufficiente avere una strumentazione di livello medio o medio basso per potersi esibire. Il suono è fatto dalle mani, prima di tutto. Poi il resto è soddisfazione personale. Però…oggettivamente (per il nostro orecchio), strumenti di qualità differente rispondono in maniera differente alle nostre sollecitazioni. Personalmente ho trovato una differenza enorme, ad esempio, tra chitarre acustiche e semiacustiche di diverse fasce di prezzo. Ma il pubblico se ne accorge? no!! Alla fine ciò che conta è che siamo contenti noi “musicanti”, che siamo lì sul palco goduriosi a sentire la risposta calda, cremosa e dinamica delle valvole alla nostra plettrata. Cosa c’è di più bello che sentire uscire dalle nostre mani il suono che c’è nella nostra testa?
    --
    Fab http://www.myspace.com/fabrizioprevidi
    rispondi
    • Re: Soddisfazione personale
      di Pioneer - accordiano #11634 | 24 April 2009 @ 11:02
      ---Cosa c’è di più bello che sentire uscire dalle nostre mani il suono che c’è nella nostra testa?--- Ma perché. esiste qualche chitarrista che sia assolutamente soddisfatto del proprio suono??? XD
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • Re: Soddisfazione personale
        di fa - accordiano #4259 | 24 April 2009 @ 11:14
        Beh... assolutamente soddisfatto magari no. Ma non ti è mai capitato, magari in una serata, dove l'acustica era una figata, l'impianto era buono, tu eri particolarmente ispirato, il tuo setup era perfetto, le corde nuove... che in quel solo o in quella ritmica hai sentito uscire "quel" suono? A me è capitato e devo dire che è stata una goduria totale!!! :-p
        --
        Fab http://www.myspace.com/fabrizioprevidi
        rispondi
        • Re: Soddisfazione personale
          di Pioneer - accordiano #11634 | 24 April 2009 @ 11:29
          No, personalmente no perché non ho mai avuto esperienze live fin'ora (ho allestito un gruppo due mesi fa), ma fin'ora mi sto scontrando con la difficoltà di gestire la mia strumentazione, prima singolarmente, e poi rapportata al suono del gruppo. Sono comunque del'idea che bisogna avere strumentazioni adeguate, nel senso che non si deve fare troppo schifo ( tipo suonare con pedaliere da 100 euro, perché sanno di plastica). Un pò di soldi vanno spesi, ogni componente di un gruppo deve spenderli, ma la spesa deve essere una tantum, perché una volta che si acquista l'ampli cazzuto e la super chitarra poi si deve pensare solo a sfruttarli al massimo e a suonare. Se il suono non esce non è colpa della strumentazione, ma solo nostra. Altra cosa importante: gli strumenti vanno suonati. Non ha senso comprare una chitarra per la sua bellezza, e poi aver paura ad uscirla e a morirci dietro per un graffietto (che tanto capita...sempre e comunque).
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
          • Re: Soddisfazione personale
            di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 April 2009 @ 16:41
            *** Altra cosa importante: gli strumenti vanno suonati. Non ha senso comprare una chitarra per la sua bellezza, e poi aver paura ad uscirla e a morirci dietro per un graffietto (che tanto capita...sempre e comunque). *** Non me ne parlare ;)( che l'altra settimana, a prove, ho preso un colpo (sull'asta della batteria! ) che mi ha segnato il top sunburst -- aaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzz !!!!!!!! E' il primo ;(( Quello che fà più male ! ahahaahaa
            --
            Antonello
            www.antonellocatanese.net
            www.myspace.
            rispondi
            • Re: Soddisfazione personale
              di Pioneer - accordiano #11634 | 24 April 2009 @ 17:09
              A chi lo dici, la prima botta (che mi ha fatto saltare la vernice su un bordo del retro) è stata dolorosissima, ma la tristezza è durata due giorni, ho comprato i cliplock dimarzio e ora me ne sto sbattendo altamente, l'importante è che la chitarra continui a fare il suo dovere (cosa che disgraziatamente dipende dalle mie capacità). XD
              --
              <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
              rispondi
  • ciao, secondo me ad
    di giorgio89 - accordiano #14743 | 24 April 2009 @ 11:33
    ciao, secondo me ad un certo punto tu e i tuoi amici avete cambiato il soggetto del discorso: cioè siete passati dal chiedervi se un ciclista dilettante riesca ad apprezzare la differenza tra due biciclette di diversa qualità, al chiedervi se un ascoltatore inesperto possa capire se uno stesso musicista (quindi un terzo) emetta "suoni diversi" prendendo in mano chitarre di qualità diverse. Io fossi in voi mi riporrei la domanda, cioè mi chiederei se un chitarrista dilettante riuscirebbe a distinguere, suonandola, una Custom Shop da una Squier da 200 euri. Quanto alla risposta, secondo me persino un dilettante, con un po' di impegno, riuscirebbe a distinguere le due chitarre, se non altro per il look diverso, però probabilmente non saprebbe stabilire quale delle due è migliore, o avrebbe grossi dubbi. Per quanto riguarda l'ultima domanda, cioè se abbia senso perdere ore a parlarelitigareimpararesuonaremodificare quando poi nessun "babbano della magico mondo" della chitarra riuscirà ad apprezzare i nostri sforzi...bè...questo è un domandone! La mia modesta opinione è che persino un "babbano" può apprezzare la musica, cioè un cd dei Led Zeppelin, di Jimi Hendrix, di Eric Clapton, di Santana, o di qualsiasi altro gruppo. Bisognerebbe far capire al povero babbano che solo perchè lui non capisce la differenza tra due chitarre, non vuol dire che Jimmy Page (o qualsiasi altro) non lo facesse, e che probabilmente tanti pezzi fondamentali della storia della musica non sarebbero quello che sono se Jimmy (o qualsiasi altro) si fosse ritrovato in mano una chitarrina da due soldi. Questo è quello che penso io! Ciaociao
    rispondi
  • A waterdog
    di bruce_banner - accordiano #16925 | 24 April 2009 @ 11:45
    Mi è piaciuta la tua risposta, grazie. A me manca l'esperienza di una chitarra da 15000 che fa ridere. Dico sul serio, ma io ho provato solo Gibson, Fender elettriche e alcune loro copie. Quind il mio intervento precedente è calibrato o se vogliamo limitato a questo piccolo pianeta. un saluto BB
    --
    <b></b>
    rispondi
  • quel qualcosa che es
    di bruce_banner - accordiano #16925 | 24 April 2009 @ 11:54
    quel qualcosa che esula dall'insieme è la cosa più interessante.
    --
    <b></b>
    rispondi
  • A bruce_banner
    di waterdog - accordiano #12638 | 24 April 2009 @ 12:35
    Anch'io volevo essere ironico. Comunque stavo parlando di questo pianeta: certe L5 o L4 vanno su quelle cifre, alcune vintage anche di più, forse era meglio dire che tante di queste fanno cagare. Ti è più chiaro adesso? In ogni caso non si può confrontare una bici o un'auto ad una chitarra. Era solo questo che volevo dire, senza polemiche.
    rispondi
  • A me non interessa s
    di Drive71 - accordiano #18611 | 24 April 2009 @ 13:12
    Da ciò che scrive penso che plettrox abbia da tempo compreso la vera essenza del suonare, infatti suppongo che la maggior parte di noi suona da solo o in gruppo, non perchè ci campa si musica, ma per hobby, passione, fissazione, malattia mentale o per quello che volete, perchè ci fa star bene ci rilassa e ci riappacifica con il mondo intero (almeno nel mio caso) dopo giornate o settimane di lavoro, studio e/o incazzature continue e, se per raggiungere lo scopo possiamo (o più pesso sognamo) permetterci gli strumenti, ampli o effetti che più ci "clippano" il cervello, mè, stiamo ancora meglio fisicamente e moralmente. Poi se al resto del mondo il nostro sound non piace... e affar loro o meglio, come dice il buon Califano - tutto il resto è noia -
    rispondi
  • No il mio pianeta è
    di bruce_banner - accordiano #16925 | 24 April 2009 @ 14:09
    No il mio pianeta è un'altro, parlo di Gibson les Paul e Fender stratocaster e non mi hanno mai fatto cagare. qui al massimo si può spendere 20 e avere un suono da 10. Questi due tipi di chitarre e le loro copie economiche erano i soggetti del mio intervento. Per queste chitarre se vuoi 1 paghi 1 se vuoi 2 paghi 7 se vuoi 3 paghi 28 se al posto dei numeri ci metti il consumo di benzina per incremento di velocità vedrai che i rapporti sono allo stesso modo esponenziali, una metafora economica nulla più, senza nessuna pretesa. Ma la cosa che dicevi su "quel qualcosa che esula dall'insieme" mi è piaciuta sul serio non ero ironico o polemico, perchè mi parlava della mistero della musica, il mistero è mistero non si può misurare con numeri e questo mi ha colpito positivamente . un risaluto BB
    --
    <b></b>
    rispondi
  • Proprio una domandina semplice semplice...
    di Anjiiv - accordiano #9413 | 24 April 2009 @ 14:45
    Guarda, è impossibile rispondere al tuo quesito , peraltro ricchissimo di spunti di riflessione. Tant'è che è irresistibile o quasi parlarne. Si entra proprio nel regno della soggettività Tu dici chitarrista, ma tanto per dire, qui ci sono professionisti , amatori evoluti o meno , e semplici fan dello strumento che magari muovono i primi passi. esigenze e mondi diversi. Io, ascoltando gli altri suonare, non sono mai stato influenzato tanto dal suono , quanto dall'idea musicale. Anche nell'ascolto di un brano registrato, la cosa che cattura la mia attenzione è proprio la musica. Anche se viene da un mp3 con bassissimo bitrate. Eppure la mia strato a.s. e la mia 335 me le sono comperate, perché erano quelle le chitarre dei mie sogni, acriticamente, mi rendo conto della contraddizione. E mi hanno sempre dato grandi soddisfazioni . Per il suono ? perchè appagano ANCHE il mio desiderio di possedere degli oggetti che hanno fatto la storia della musica che amo ? Non te lo saprei dire. Oggi studio con una greg bennet che costa 10 volte meno della 335 ed è divertentissima e comodissima da suonare. Ultima cosa. Ho provato in saletta di recente la strato vintage hot rod di un amico, e ti posso garantire che la differenza con la a.s. la abbiamo sentita tutti, credi, tanto che se fossi capace ci avrei fatto una recensione...
    rispondi
  • sempre per bruce_banner
    di waterdog - accordiano #12638 | 24 April 2009 @ 15:18
    Beh, in questo caso sono d'accordo con te. Perchè penso appunto che non ci sia bisogno di spendere 15000 euro per avere una buona chitarra, a volte ci sono copie fantastiche, come per esempio certe giapponesi anni 70/80 come le Tokai (per estare sul tuo pianeta) che spesso superano le copie da cui derivano, specialmente per quanto riguarda le finiture (se vogliamo continuare anche il paragone auto bici introdotto dall'autore dell'articolo). Il difficile magari è trovare ciò che fa per noi, perchè la scelta è vastissima ma non sempre disponibile con facilità, e in questo anche la rete non ha dato grandissimi vantaggi rispetto al passato: gli strumenti puoi scoprirli più facilmente ma poi devi pur sempre provarli per vedere se ti vanno. Quoto anche la distanza dai numeri: prestazioni che non si possono misurare da zero a cento, sono i suoni che produciamo con i nostri strumenti, più difficile da esprimere e quindi più poetico. Cosa desiderare di più?
    rispondi
  • Custom contro Mex...
    di giaf - accordiano #13837 | 24 April 2009 @ 15:26
    Magari questo è un po' eccessivo, perchè si sente la differenza, e la senti anche sotto le dita in termini di comodità, la senti al momenti di venderla dopo anni, a quello di tirarla fuori dalla custodia... Alla fine, bendati, insensibili, certo che decide il suono, ma quello non è tutto. Comunque per fare delle cose buone, è necessario avere buoni srumenti, aldilà della scritta sulla paletta, ma non venitemi a dire che non è quantomeno indicativa della qualità
    rispondi
  • è molto semplice....
    di Peterpanico - accordiano #9724 | 24 April 2009 @ 16:04
    ...le differenze ci sono sicuramente tra strumenti di classe , prezzo e qualità diversi ma.... "o se alla fine sono più che altro fissazioni di noi appassionati estremi, utili ad appagare il nostro piacere personale di possedere determinate cose più che a dare un netto miglioramento al suono, psicologicamente ci convinciamo che suona meglio, e magari sarà anche vero ma forse il miglioramento è talmente lieve da non giustificare certe spese." quoto in pieno,alla fine sta tutto qui dentro! :-) L'importante è rendersene conrto,non c'è mica niente di male....... ,-) Un professionista al top magari,coglie sicuramente meglio certe cose,il 95% degli altri no!
    --
    "Well, they say time loves a hero
    But only time w
    rispondi
  • Credo che.....
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 24 April 2009 @ 16:16
    Credo che sia più che altro una questione di nostre sensazioni....Chi è appassionato di una cosa la studia e ne conosce ogni minima sfacettatura...Poi quello che sente il pubblico è quello che sente il pubblico...Credo che l'importante sia quello che piace a noi .: Nel senso Infondo tutti muovono le dita; sia le chitarre che i bassi hanno le corde....Ma chi muove le dita sei tu e se ti ci trovi bene e le cose piacciono a te sicuramente a te escono anche molto meglio..E' un mix di sensazioni allenandoci abbiamo l'orecchio che migliora e capisce quando si può avere di più e quando no...Chi non fa musica magari ha queste percezioni meno sviluppate perchè fare la musica non è come ascoltarla. Poi sono anche d'accordo che ci siano strumenti per dilettanti come me e strumenti per professionisti....A me sicuramente i secondi piacciono e ci sbavo pure dietro ma mi rendo anche conto che per me sarebbero sprecati....Per quello che faccio io una strumentazione media è più che sufficiente alla fine comprerei una chitarra da 3000 euro o un super ampli boutique o una cassa di effetti incredibili solo per tenerli in una teca o per fare due note quando ho tempo.
    rispondi
  • Per chi ha una passi
    di mahogany_joe - accordiano #18259 | 24 April 2009 @ 17:07
    Per chi ha una passione certe cose non contano. Parlo di razionalità, pragmatismo e tante altre cose. Personalmente, oltre alla musica, ho molte altre passioni. Se mi chiedi che auto vorrei, ti dico 'Mustang Fastback GT390'. Costa uno sproposito, con lo stesso prezzo prendi una coupée di prestigio con i contenuti tecnologici di adesso. Beve come una dannata e inquina e alla prima curva ti uccide.Ok, chissene! Però è anche vero che se uno mi dice che ha speso 3000 euro per una bici io vado in iperventilazione e gli chiedo "PERCHE'???"con la stessa espressione sconvolta di quelli che trovano assurdo nel 2009 desiderare una vecchia muscle car americana. Perché quei 3000 euro per me significano Gibson, o Mesa Boogie,o Warwick o chissà che altro. Perciò, strumentazione = mania quando c'è passione. Passione non solo per la musica ma anche per il 'bello', l'oggetto, il collezionismo, il prestigio di un blasone. Suonare si può anche con strumenti da poche centinaia di euro, ma uscire da un negozio con una Gibson, Fender USA, Rickenbacker, Gretsch, Martin e così via ti fa sentire parte dello stesso club di Hendrix, Page, Setzer, Clapton e gente del genere, ti regala un qualcosa che trascende il concetto di 'strumento' e si avvicina non di poco all'arte. Sciocco? Irreale? Probabile, anzi quasi certo. Ma ancora una volta, chissene.
    rispondi
  • L'amplificatore però la differenza la fa
    di centino - accordiano #511 | 24 April 2009 @ 17:24
    L'ascoltatore medio in un contesto d'ascolto medio (Pub, Birreria Bar ...) la differenza tra una chitarra da 500 euro ed una da 3000 non la sente, solo chi suona può sentirla, registrando in studio però le cose cambiano. Quando invece parliamo di un ampli da 500 euro ed un ampli da 2/3000 euro la differenza si sente, eccome. Io sono passato ad un ampli boutique, un piccolo combo da 25 watt in classe A un solo canale, tre pedali di qualità ed il mio suono è cambiato sia per me che per chi mi ascolta. Più di una volta mi è capitato a fine serata che la gente mi abbia fatto i complimenti per il suono di chitarra, chiaro definito che usciva nitido dal mix, e non erano solo chitarristi. Comunque quando sono passato da una Fender american standard ad una Custom shop io la differenza l'ho sentita, ho avuto subito un feeling immediato con lo strumento ed il mio modo di suonare è migliorato, personalmente non ho rimpianto un centesimo dei soldi spesi, grande soddisfazione e grande libidine nel suonare uno strumento di qualità se poi il pubblico non sente la differenza poco male, io sicuramente mi diverto di più.
    rispondi
    • Re: L'amplificatore però la differenza la fa
      di madguitar78 - accordiano #17836 | 25 April 2009 @ 16:26
      sicuramente hai ragione ma per dirtene una... a me fanno i complimenti per il bel suono di chitarra che esce da una gt8 collegata nel return di un behringer mi dicono che suono che hai sembra che esca da un disco!!.....io o tu o chi ha l'orecchio allenato la differenza la sente parecchio e al meglio non c'è mai limite vuoi mettere un soldano slo 100 e pedali true bypass? sicuramente il suono è 100.000 volte meglio la differenza è abissale ma lo è anche nel prezzo che paghi....Solo che non credo che ne valga sempre la pena...Ovviamente dietro c'è un mercato che si rivolge agli appassionati e deve vendere...Ovviamente se un giorno decidessi di investire in strumentazione al top potendomela permettere lo farei...ma alla fine credo che uno possa suonare comunque e che il top del top non sia una reale necessità...è una mania come tutte le altre cose per passione....Se fossi un fotografo spenderei motlo per una macchina fotografica...cosi se fossi appassionato per auto.. Diciamo che è un lusso per noi e che non dobbiamo pensare a ciò che piace agli altri e che è anche giusto spendere per le cose che piacciono.
      rispondi
  • Due miei amici con v
    di desiking - accordiano #16242 | 24 April 2009 @ 22:25
    Due miei amici con vecchie bici,fecero il giro dei castelli della Loira partendo da Milano io non allenato restai a casa con la mia bella bici nuova.........in fondo l?importante è andare....o suonare ...L'importante é l'emozione,......SPERO!!!. Tutto il resto è G.A.S.
    rispondi
  • Si, altro che mania. Vi racconto una cosa...
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 25 April 2009 @ 11:24
    Fra una Gibson di 3000 euro e una copia Eagle da 200mila lire non ci dovrebbero essere state troppe differenze per mia mamma, che non capisce un acca di musica e non sa suonare niente. Beh, molti anni fa sentendomi suonare la Gibson mi fa: "questa si che è una chitarra, mica quella porcheria che avevi prima...". La scena mi si è poi riproposta con tre fidanzate che facevano comparazioni in tempi diverse con varie chitarre. Quindi sarà una mania, ma la gente tende a farci più caso di quanto si creda. Siamo noi chitarristi che pensiamo di fare David Gilmour con una Roytek a crederci immuni da tali critiche. Un buon suono viene sempre apprezzato da tutti... In quanto alla bici direi che con una da 3000 euro si va molto bene, ma forse anche con una da 500 se si pedala piano come me, ma se si è un minimo atletici la differenza si sente subito. Macchine fotografiche? La differenza la vedi subito, anche se sei miope, le lenti mica sono dettagli. Magari non vedi la differenza fra una di 1500 e una di 2500, ma fra una compatta e una reflex si, eccome. Ragazzi non ce la raccontiamo, chi vogliamo fregare, la gente non è fessa... Sono manie giustificate..
    rispondi
  • è..
    di cantrell - accordiano #5157 | 25 April 2009 @ 11:42
    ..una questione di chi ascolta. E siccome la stragrande maggioranza ascolta da profano.., beh tanto vale avere un portafoglio più gonfio ed una chitarra da max 500 euri. L'unico problema per noi (i dilettanti come me), è la Gas e/o feticismo.. un bel problema!
    rispondi
  • Il problema è soggettivo. Ed è di hi SUONA non di chi ascolta
    di RobertoJazz - accordiano #17959 | 25 April 2009 @ 12:29
    Mi spiego: la ricerca del "bel" suono spetta a coloro che, poi, quel suono lo creeranno attraverso la propria musica, non certo a chi qella stessa musica la ascolterà. Mettiamo il caso io voglia suonare Blues. Mettiamo MI PIACCIA (e rientriamo nei canoni dell'estetica soggettiva) il suono della Les Paul collegata ad una cassa Marshall valvolare. Io cercherò quel suono con quella strumentazione - a patto di potermela perettere - o comunque qualcosa - magari a costo inferiore - che ci si avvicini. Nel momento in cui suonerò davanti ad un pubblico ci saranno tre grandi distinzioni di utenza: A) Quelli che capiscono la differenza tra una Strato ed una LP ed apprezzeranno la mia scelta perchè confacente ai loro gusti. B) Queli che capiscono la differenza tra una Strato ed una LP e NON apprezzeranno la mia scelta perchè NON confacente ai loro gusti. C) Quelli che non capiscono la differenza tra una Strato ed una LP e puoi suonar loro anche con una Eko scassata ma non gli cambierebbe nulla. Dato per assodato quanto sopra si può facilmente notare quanto il problema del SUONO sia più di chi lo produce che di chi lo ascolta e quanto, soprattutto, sia SOGGETTIVO. Poi l'assioma "bel suono" = "prezzo alto" non necessariamente è giusto a livello universale: ho giusto comperato una settimana fa la mia prima semiacustica (una Ibanez Artcore custom) e l'ho pagata solo 650 euro. A PARERE MIO suona immensamente meglio delle altre due chitarre che ho a casa e che valgono, ciascuna, almeno 3 volte l'Ibanez a livello economico. Sicuramente troverò poi persone a cui il suono della stessa non piacerà. Ma fondamentalmente deve piacere a me no?
    rispondi
    • Re: Il problema è soggettivo. Ed è di hi SUONA non di chi ascolta
      di raw - accordiano #9743 | 25 April 2009 @ 19:24
      ""C) Quelli che non capiscono la differenza tra una Strato ed una LP e puoi suonar loro anche con una Eko scassata ma non gli cambierebbe nulla."" Ben detto. Magari questa tipologia è l'unica che fa caso ... all musica ... Non hai l'impressione anche tu che la cosiddetta "bellezza del suono", sia un concetto che sta subendo sempre piu' gli effetti della globalizzazione come tutto il resto ?
      --
      raw
      rispondi
      • Re: Il problema è soggettivo. Ed è di hi SUONA non di chi ascolta
        di RobertoJazz - accordiano #17959 | 25 April 2009 @ 20:00
        Che intendi di preciso nel merito, Raw?
        rispondi
        • Re: Il problema è soggettivo. Ed è di hi SUONA non di chi ascolta
          di raw - accordiano #9743 | 25 April 2009 @ 21:43
          Quello che ho detto, Roberto. Secondo me, anche il mondo della chitarra sta subendo la forte influenza della globalizzazione : nella scelta della strumentazione e nel suono finale.
          --
          raw
          rispondi
          • Re: Il problema è soggettivo. Ed è di hi SUONA non di chi ascolta
            di RobertoJazz - accordiano #17959 | 25 April 2009 @ 22:17
            Ti dirò: non credo. O almeno la globalizzazione non influisce più di quanto abbia sempre influenzato. E' ovvio che esistano dei "modelli" di suono cui spesso si fa riferimento: l'idea che per suonare Hendrix serva una Strato ad esempio o che "Ah ma con la Jackson non puoi fare il blues". Tralasciando il fatto che in alcuni casi è verissimo (con la mia Ibanez semiacustica certo non viene bene un bel suono se volessi fare Thrash Metal) forse è proprio su questo che si esagera dimenticando che spessissimo - se non sempre - il PRIMO elemento a fare il suono sono proprio le mani di chi suona (se è bravo). Non mi vergogno di dire che la mia prima elettrica è stata una Les Paul e che la motivazione di tale scelta dipenda dal fatto che all'epoca adorassi il suono di Page, ma stiamo parlando di 15 anni fa, quando non c'era internet (o almeno lo avevano in pochissimi), non c'era youtube ed il massimo dell'informazione si trovava sulle riviste specializzate. Il punto è però che credo anche nel 1600 molta della "fortuna" avuta dalla famiglia Stradivari sia dipesa dal fatto che un certo Niccolò Paganini suonasse i loro strumenti. E' vero che l'informazione all'epoca non fosse così "globale" e "capillare" ma ti posso assicurare che c'era: quello che Paganini faceva in Italia lo si sapeva anche a Londra (con un gap di un mesetto diciamo). Così come c'era questo desiderio di "emulazione" negli anni '50 o '60 (lo testimonia un mio zio, chitarrista di una band misconosciuta che fece Castrocaro l'anno in cui esplose Patty Pravo e che - emulo di Hendrix - suonava con una Strato) e così come c'è ora. Forse l'unica cosa che abbiamo in più adesso è solamente la facilità di reperibilità di determinato materiale e la varietà dello stesso anche in un periodo di estrema crisi economica come il presente: dopotutto ricordiamoci che nel '68 di Les Paul in Italia se ne vedevano 5 e quelle 5 costavano l'ira di Dio: ce ne fossero state di più e fossero costate meno (come ora) in molti ne avrebbero ricercato il possesso. In sintesi: credo che lo spirito di emulazione sia insito nell'animo umano ed, in alcuni casi, può anche essere un bene. La sola differenza tra "ieri" ed "oggi" è che oggi emulare è più facile e, forse, molto più COMODO.
            rispondi
  • Non saprei
    di Chamade - accordiano #12922 | 25 April 2009 @ 14:34
    Ho una strumentazione che mi soddisfa. Decente sicuramente, con pedali più o meno blasonati e altri che non se li fila nessuno ma che mi piacciono tanto. Il punto, come hanno detto molti altri, è che la tua strumentazione deve/dovrebbe soddisfare te, non il pubblico... Venendo alla domanda che poni nell'articolo....si, secondo me le differenze ci sono ma per chi sa riconoscerle e apprezzarle. Poi che queste differenze siano commisurate al prezzo è un altro paio di maniche, però dobbiamo capire che arrivati ad una certa cifra e volendo ancora salire, piccole differenze qualitative le paghi molto di più. Quando prendi una Gibson con il top in acero scavato paghi questa cosa molti, molti soldi....ed in effetti li può anche valere visto che non è una cosa che si può fare con una macchina. Quante migliorie porta al suono un top siffatto? Alcune sicuramente come l'attacco e la risposta timbrica....ma in una solid-body resta comunque una cosa molto circoscritta. Nessuno, se non uno con un orecchio allenato che sa cosa deve ascoltare, si accorgerà mai di questa piccola miglioria. Però c'è la differenza. E per ottenerla ti hanno scavato un pezzo di acero selezionato di diversi millimetri e la cosa è costata tanto. Se la vuoi questa differenza e ti piace la sensazione che ti da...spendi quei soldi, se no desisti! Quei 500 euro in più che spendi sul prezzo finale della chitarra non li capterà mai nessuno ma se li capti tu quando suoni sei apposto. Infine...c'è sicuramente il fattore psicologico. Se ti mettono in testa che il pedale X o l'ampli Y sono un portento probabilmente farai un acquisto che credi ti porterà a migliorare il tuo suono ma alla fine è completamente diverso da quello che volevi tu (seppur si tratta di un buon suono comunque).
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
  • Sentirlo sotto le dita
    di Simone Bianco - accordiano #10878 | 25 April 2009 @ 20:33
    la differenza oltre il proprio orecchio viene sentita dalle proprie dita. anche con un POD puoi ottenere dei suoni fichissimi che sembrano essere generati da un ampli valvolare e magari anche un buon musicista potrebbe non sentire la differenza. ma sono sicuro che se un buon musicista prende in mano una strumentazione mediocre la sente sotto le dita differenza. parlo di quel limbo in cui si trova solo il musicista che suona e la sua strumenazione. è quel fare musica con il tatto e non con l'udito. la musica non è solo una stimolazione sonora ma anche tattile, sia per chi suona sia per chi ascolta. e in particolare chi suona ha una doppia sensazione tattile che arriva sia dal suono che lo colpisce sia dello strumento su cui muove le dita. ho provato Ibanez, OLP, Fender, Gibson, Prs e altre e la differenza è più che abissale. è naturale che se (ipotesi) la differenza tra una chitarra da 100 € e una da 200 € la quantifico con "la seconda è 2 volte meglio della prima" quando passo a prezzi da 2000€ a 4000 € non sentirò tutta sta differenza. è come se all'aumentare del prezzo la curva di migliorie andasse appiattendosi, un po' come la curva dell'apprendimento. secondo me qualsiasi spesa è giustificata se ti appaga di più quando suoni, anche se non migliora il suono un buon strumento può migliorare il proprio approccio tattile alla musica facendoti suonare meglio, non è solo (sempre presente) fattore psicologico ma anche propriamente fisico, o meglio psicofisico (dato che parliamo di percezione).
    rispondi
  • mi sono appena liber
    di signorcresci - accordiano #12526 | 25 April 2009 @ 22:52
    mi sono appena liberato di una relics.acquistata 2 anni fa e pagata 3.050 euro ossia circa 6 milioni di vecchie lire.grande suono,ma accordatura e ruggine dei pick up ormai non li sopportavo piu'.fankulo al relics.
    --
    le note non sono 7,le ho contate....sono 11....no
    rispondi
  • secondo me...
    di miky_acustic - accordiano #18968 | 26 April 2009 @ 01:58
    Secondo me la questione, prendo una chitarra da 3000 o da 500 o da 100 euro; è una cosa che viene dal cuore ( orecchio ) del chitarrista. perchè a mio parere più uno suona bene più è alla ricerca di un bel suono da accompagnare alla tecnica, ovviamente, possibilità economiche permettendo. Comunque in definitiva questa scelta secondo me è dettata da una " spinta" personale....
    rispondi
  • larry carlton
    di isaacblues - accordiano #16350 | 26 April 2009 @ 15:50
    possiedo diverse chitarre ( una quindicina ) delle quali la più cara è stata una strato del 79 a 1400 euro. chiaramente nelle altre chitarre ne ho spesi poi altrettanti per farle sistemere a dovere dal fidato liutaio Canducci con customizzazioni varie! 2 settimane fa ho acquistato una gibson 335 del custom shop, precisamente la larry carlton signature per la modica cifra di euro 2800, la verità è che sta chitarra fà paura. una vibrazione e un sustain da brividi, sensazioni mai provate prima! chiaramente la chitarra è più impegnativa di altre ma nei live la uso comunque sempre!! mi viene ora da dire che effettivamente se si vuole uno strumento che suoni BENE senza doverci spendere altri soldi dopo l'acquisto, ci tocca spendere abbastanza!! se devo dare un consiglio comunque la gibson in genere è un ottimo compromesso qualita e prezzo: scala corta, manici solitamente dritti, verniciature alla nitro, meccaniche discrete, ottimi pick up, e rivalutazione nel tempo!!
    --
    zach
    rispondi
  • distortion bar
    di DanielSan - accordiano #16899 | 27 April 2009 @ 08:58
    citazione di wolfinthedark "tanti non capiscono nemmeno differenza tra distorto e pulito e pensano che è la chitarra in se a fare casino" un mio collega una volta mi ha detto: "ma con la leva (whammy), gli fai fare il suono distorto?"... per circa due minuti non ho saputo come impostare le risposta.
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • E anche l'animus conta
    di Ozkar - accordiano #777 | 27 April 2009 @ 15:42
    Secondo me riempirsi di gear di straqualità, a livello di suono, conta eccome. Non ci sono santi. Andatevi a recuperare, la prima cosa che mi viene in mente, Jurgen che suona "Local hero" su una Strato pre-Cbs di Alberto (c'è il video su Accordo da qualche parte). Non lasciamoci andare alle banalità: niente suona in quel modo. Niente, se non un'altra Stratocaster come si deve. Sad but true. Chi la confonde con una Squier, probabilmente non ha molta familiarità con le chitarre "stellari". Io per primo, eh! Ora prendiamo quella stessa regina. Mettiamola su un amplaccio da 60 euro. Devo andare avanti? Quoto chi mette in paragone il Custom shop di oggi e i pezzi di Warmoth a cinque stelle. Non posso quotare fino in fondo quello che per me è un luogo comune: che qualunque pezzo di legno "fortunato" può suonar bene come uno strumento di alta liuteria. Una solid body è uno strumento essenziale. Vive di pochi parametri (legni-magneti-hardware). Se sono di cattiva qualità, il suono sarà peggiore (cioè si allontanerà dall'ideal tipo del suono ideale - la pre-Cbs di cui sopra, per intenderci). Non ci sono santi. "Sì, ma la mia Fender Mex spacca il culo alla Blackie originale..." E per carità, e chi lo nega. Ma siamo umani, e - lasciatemi essere provocatorio - probabilmente sei stato così fortunato da incontrare una Fender Mex che assomiglia al tuo personale "suono Strat", quello del tuo imprinting musicale, quello che magari sentivi attraverso un Walkman da ragazzino, quello della prima chitarra che hai provato. Io sono rimasto di merda quando mi hanno spiegato che il vero suono dei Paf originali era molto più virato sugli acuti di quanto sospettassi. Per me il suono Gibson era cupo e rotondo. Per me una Gibson doveva (e deve, perché sono sentimentale) suonare nel "mio" modo. E sono felice così. Però tra questo e dire che tutto suona come tutto, ce ne vuole. Viva la diversità di gusti, ma esiste un'oggettività. Altrimenti è tutto inutile.
    rispondi
    • Re: E anche l'animus conta
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 28 April 2009 @ 15:45
      certo, ovviamente le differenze ci sono, altrimenti non esisterebbe in commercio tutta questa strumentazione veramente costosa, però c'è il punto dell'orecchio di chi ascolta: un orecchio allenato coglie delle differenze in un live fatto bene, lo stesso orecchio le coglie tutte se ascolta solo la chitarra nel completo silenzio (o meglio se la prova, spesso le differenze per la strumentazione sono proprio lì) un orecchio non allenato non coglie nessuna differenza tra varie chitarre (veramente un paio di volte mi sono trovato in difficoltà nello spiegare lo scopo del selettore dei pickup, anche dimostrandolo chitarra in braccio!), anche nel più completo silenzio e sui migliori sistemi di amplificazione, figuriamoci in un live! immagina: suoni live, in un locale o in una piazza, acustica così così, insieme ad altri strumenti e gente che fa casino... che senso ha avere migliaia di euro di strumentazione quando tu stesso riesci appena a cogliere l'intonazione della tua chitarra? nel complesso il suono sarà carino, il gruppo apprezzabile, ma sarà pressocchè impossibile distinguere i dettagli dei singoli strumenti...
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • ragione al100%
    di killfly - accordiano #14658 | 27 April 2009 @ 20:40
    hai centrato in pieno... Molti si fanno dei problemi per la strumentazione che magari non sanno neanche sfruttare, e comprano, spendono solo per il gusto di avere in casa uno strumento da soldi(tanto per vantarsi). Quindi viva le occasioni a poco prezzo "quello che conta è l'anima di chi suona,non la qualità dello strumenti"(scusami giovanni lindo se rubo una tua frase).
    rispondi
  • questo ragionamento
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 28 April 2009 @ 15:38
    questo ragionamento l'ho fatto un po' di tempo fa, vuoi per i soldi che scarseggiano, vuoi per il fatto di essermi trovato in un determinato periodo a dover suonare spesso davanti a gente che di musica non ne capiva niente, che manco avverte il cambiamento di pickup da manico a ponte, dovendomi però trovare a dover giocare con innumerevoli suoni ed effetti, emulando diversi chitarristi e a volte anche altri strumenti... la professionalità avrebbe voluto che portassi con me un'acustica, una semiacustica, la mia strato ed una LP, più ampli e una bella catena di pedali, ma siccome il tempo è quello che è, tra montare e smontare, risultava impossibile, quindi via di strat semiartigianale economica+multieffetto diretta nell'impianto voce oppure, ove possibile, nell'ampli a transistor, senza la paura di doverlo portar via quando ancora caldo. il risultato? molta meno fatica per me, ed ascoltatori più contenti perchè con una piccola pedaliera digitale posso simulare meglio i suoni e gli effetti dei dischi, cosa veramente complicata con strumentazione analogica... quindi, voglio godermi un po' di sound da solo a casa? attacco il valvolare e butto a terra un TS9. devo suonare per lavoro? chitarra, multieffetto ed ampli a transistor, e passa la paura.
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Differenze
    di ares - accordiano #1335 | 29 April 2009 @ 18:42
    La differenza tra una Fiat 600 e una Mercedes Classe S la vedono tutti: chi la guarda per strada, chi la guida, chi ci viaggia. La differenza di prezzo è chiaramente percepibile, anche se non si ha la patente. Lo stesso non accade con due chitarre che stanno fra loro con lo stesso rapporto di prezzo delle due auto indicate nell'esempio: per accorgersi delle differenze occorre un minimo di passione e esperienza, il che potrebbe indurre a pensare che forse tra una Squier e una Stratocaster CS non ci sia una differenza qualitativa corrispondente a quella di prezzo. D'altra parte, se a uno piace la Gibson Les Paul originale, anche solo per guardarla ( e può permettersela), se ne frega del valore intrinseco: in realtà compra una emozione...
    rispondi
  • E' una questione di..vibrazioni!
    di plexidreamer - accordiano #11723 | 29 April 2009 @ 21:17
    Dico la mia, a costo di essere ripetitivo, ma l'importante è esser convinti, come quando si suona! Se siamo in grado di percepire ed apprezzare la differenza tra una chitarra buona ed una mediocre, allora il nostro sforzo, anche economico, deve essere mirato ad appagare la nostra sensibilità, ce lo meritiamo! Stessa cosa per gli ampli! Suoneremo con un ghigno e un'energia tale da contagiare positivamente anche chi ci ascolta, anche se tra loro non tutti sarebbero dal canto loro in grado di fare discriminazioni oggettive sulla nostra strumentazione.. pazienza, non è questo il punto, sarebbe già una conquista che apprezzassero la nostra musica! Tra la mia chitarra, il mio ampli e me (E possibilmente chi ascolta) si deve cioè innescare un "feedback" di reciproca goduria! Quoto E!, BodomNik, AlexAj, Alexsuperfuzz e molti altri... Ciao!!
    rispondi
  • Anche per me la tua
    di ZakkHinegk - accordiano #19210 | 15 May 2009 @ 20:02
    Anche per me la tua strumentazione dovrebbe soddisfare te, non il pubblico :)
    --

    www.myspace.com/zakkhinegk
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia