I primi 40 anni di B.C Rich

di accordo.it srl - accordiano DOC #3672 | 29 April 2009 @ 10:34 |
7
BC Rich, marchio straordinariamente popolare negli anni '80 per l'alta qualità della liuteria, la complessità delle elettroniche e la versatilità timbrica, ha annunciato una serie limitata di strumenti fatti a mano per segnare il traguardo dei 40 anni di attività. Sono i quattro modelli progettati in origine da Bernardo Rico, fondatore dell'azienda: Seagull, Eagle, Mockingbird e Bich.

Prodotti in 40 esemplari per ciascun modello, i quattro strumenti utilizzano la struttura neck-through-body originale in Koa, un legno che poco diffuso nel settore musicale prima della comparsa sul mercato di B.C. Rich nel 1969. Questa costruzione influisce positivamente sul sustain e sulla stabilità nel tempo del manico. Il corpo di tutte le chitarre è realizzato in massello di koa con sottili tavole intermedie in acero ("stringers") su Bich e Mockingbird. Tutte le chitarre utilizzano i venerabili DiMarzio Dual Sound.

Risorse
Le quattro Anniversary sul sito BC Rich
eventi   
Potrebbe interessarti anche:
Grappa Guitar Camp 12 - forse l'ultima? (28/07/2009)
Mid America Guitar Camp (06/08/2009)
Acoustic Franciacorta 3a edizione 8-9-10 settembre (27/08/2006)
Tour Music Fest...Viaggio al centro della musica (11/04/2008)
Accademia del Suono - Andrea Furfaro (02/09/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • Tamarre al cubo XD
    di Pioneer - accordiano #11634 | 29 April 2009 @ 10:48
    Tamarre al cubo XD
    --
    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
    rispondi
  • Eh ma una Mockingbird vintage....
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 29 April 2009 @ 10:57
    ...la comprerei subito, come comprerei subito una delle attuali cusom shop o di questa serie anniversario. Sono ottime chitarre, e la Mockingbirg è una delle poche forme tamarre che non stufa secondo me. La Bitch però dovrebbe essere solo a 10 corde!
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
    • Re: Eh ma una Mockingbird vintage....
      di Mil C. - accordiano #13607 | 29 April 2009 @ 12:18
      a me piace da matti la MockingBird... specialmente la Exotic Spalted Maple.
      --
      Man Behind The Sun
      rispondi
      • Re: Eh ma una Mockingbird vintage....
        di GiorgioV - accordiano #10912 | 29 April 2009 @ 12:58
        Secondo me la versione più bella invece è proprio questa, natural, senza acero o fiammature o figurazioni particolari, solo bei legni, con una bella grana fitta...(sbavo)
        --
        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
        rispondi
  • possono essere anche
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 29 April 2009 @ 11:43
    possono essere anche ottime chitarre, ma è più forte di me, sono troppo brutte!! ma... 40 anni... che forme avevano negli anni 70 ste asce da guerra?
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • la solita solfa !
    di mondonexus - accordiano #7209 | 29 April 2009 @ 11:45
    Ma perchè quando si parla di Metal ( anche se in questo caso parliamo di b.c. rich. ) dovete tirare fuori la parola "tamarro"? Avete davvero stufato ! Ma vi siete mai guardati allo specchio? Magari con la vostra pancia, pelata e strato (o peggio ibanez) ascellare pensate di essere fighi e di far impazzire le donzelle? Ma va la! Tornatevene alle vostre U2/Pink Floyd/Ligabue tribute band! Scusate lo sfogo ma già avete rovinato l'articolo sui Mastodon con ste cavolate sulla tamarraggine! saluti
    --
    long life and prosper
    www.myspace.com/ilpastonudo
    rispondi
    • Re: la solita solfa !
      di p1tertyler - accordiano #16687 | 29 May 2010 @ 14:07
      hai completamente ragione...ma purtroppo accordo pullula di palle mosce...e dal giudizio,anzi,pregiudizio facile!
      --
      Peter Tyler
      http://www.facebook.com/Peter.Richards
      rispondi
    • Re: la solita solfa !
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 29 April 2009 @ 12:56
      Calmati. Siamo qui per discutere, non per fare i bambini. Tamarro non ha per forza un' accezione puramente spregiativa, e il fatto che si usi la parola non implica nessuna condanna. Il metal è per definizione un genere tamarro, e allora? Io non ci vedo niente di male, e lo ascolto, e lo suono, e una delle cose che preferisco del metal è proprio la sua tamarraggine, che diventa un vero difetto, guarda caso, solo quando la prendi sul serio. Pensi che i ManowaR quando cantano "Essi conosceranno il potere della mia spada!" pensino di essere vichinghi che vanno in giro a tagliar teste? Non penso proprio..
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      rispondi
      • Re: la solita solfa !
        di mondonexus - accordiano #7209 | 29 April 2009 @ 13:10
        "Tamarro è un termine italiano che si usa colloquialmente (specie nel gergo giovanile) per indicare una persona ritenuta rozza, volgare, o comunque non stimabile a causa della realtà sociale a cui appartiene. Assume sovente un'accezione ironico/sarcastica." cito da wikipedia ... se non ti sembra negativa ciò .... comunque le b.c. rich. le trovo davvero belle! le offese al buon gusto e all'intelligenza sono invece le varie relic pensate per chi si deve sfoggiare un "vissuto" che non ha (apparire prima di essere) e tante chitarre ma davvero tante di liutai italiani ... magari perfette liuteristicamente ma davvero inguardabili ... però non le giudico tamarre ... de gustibus non disputandum est ave ps "il metal è per definizione un genere tamarro" mah !?!
        --
        long life and prosper
        www.myspace.com/ilpastonudo
        rispondi
        • Ahahah!
          di lorenzof - accordiano #17952 | 29 April 2009 @ 13:26
          Ciao Nexus, non t'arrabbià. La comunicazione non comprende solo il messaggio, ma anche il contesto. L'ironia non esisterebbe altrimenti. Se vedi il mio profilo hai la prova della mia metallaraggine (Meshuggah uber alles) anche se da sempre ascolto molte altre cose. Questo per dire che forse puoi fidarti, e abbassare un attimino la guardia. Tamarro si usa spesso su queste pagine per indicare oggetti che abbiano la caratteristica di essere esteticamente appariscenti, o ce abbiano qualche tratto "esagerato". Vedi la 335 Alvin lee per tutti gli adesivi. Vedi il Marshall col tolex purple. Vedi il body di questa Bich. Etc etc. Poi c'è anche quella quota di sprovveduti che ha l'abitudine di giudicare male il "metallaro" per principio, ma...Non te ne curare, peggio per loro. Non capiscono che in genere il motivo principale per il quale si ascolta metal è che nelle vene ti scorre una scarica di energia incontenibile, e ciò di cui sei assetato sono quei muri sonori, quell'aggressività ed energia, irruenza, che trovi a profusione nel metal. Poi su di questo si costruiscono ruoli, bandiere, tifoserie, e altre cose che con la musica non hanno niente da spartire. Riconoscerai che spesso i migliori musicisti metal non sono riconoscibili esteticamente. è gente open-minded. Vedi i Meshuggah, i Cynic, i Suffocation. Se vedi i loro membri in giro non necessariamente diresti: questo suona metal. Se ascolti le loro interviste, ti accorgi che ascoltano soprattutto ALTRO. Questo detto, trovo questa Bich inguardabile e sgraziata! Inoltre le BcRich custom costano un botto. In conclusione, personalmente giudico "non bene" chiunque apprezzi un solo genere musicale, anche se si tratta del mio amato metal. Quindi non mi piace farmi chiamare metallaro, perché le divise mi stanno strette. NB: le mie osservazioni non valgono per gli adolescenti: a loro deve essere concessa una libertà espressiva maggiore :-)
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: Ahahah!
            di Nightlock - accordiano #10977 | 29 April 2009 @ 22:19
            Io sono open-minded....ma faccio cagare!!!! comunque sono d'accordo con te...vivi e fottitene,non gli piace il metal? tornino ad ascoltare Marco Carta :)
            --
            ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
            rispondi
            • Re: Ahahah!
              di lorenzof - accordiano #17952 | 29 April 2009 @ 22:37
              Marò..Marco Carta...Spero che nell'immaginario collettivo non si crei un'associazione troppo salda tra la tua meravigliosa terra e quel tamarrone, lui sì.
              --
              Rigore e immaginazione (G. Bateson)
              rispondi
  • belle...cattive...as
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 29 April 2009 @ 12:00
    belle...cattive...assetate
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
  • Oh però la Seagull
    di Joey K. - accordiano #11987 | 29 April 2009 @ 12:08
    Oh però la Seagull nun se pò guardare! Le altre te invece son proprio "carine" :) la Bich in particolare devo dire che è davvero insolita! Comunque mi piacciono troppo le chitarre con i legni a vista... questo koa è fantastico! Peccato che... 4200 dollari... mannagg' sono uscito di casa senza spiccioli :P
    --
    <p>Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
    rispondi
  • Mockingbird
    di riot75 - accordiano #14040 | 29 April 2009 @ 12:46
    La Mockingbird è bella soprattutto "indossata", alcune chitarre sono belle staticamente ma poi sono un po' goffe imbracciate, questa è davvero futurista, rende l'idea del movimento e del dinamismo. Però a me la finitura naturale non piace proprio per nulla, secondo me uno strumento di questo genere dovrebbe essere sfrontato anche nella colorazione
    rispondi
    • Re: Mockingbird
      di lorenzof - accordiano #17952 | 29 April 2009 @ 13:42
      QUesta da suonare è molto comoda e perfettamente bilanciata, a differenza di quanto sembra. Ma non molto leggera.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • ma l'elettronica ?
    di sunit68 - accordiano #721 | 29 April 2009 @ 13:33
    ma alla fine come suonano 'ste chitarre col loro particolare circuito di elettronica attiva ? e in modalità passiva ? qualcuno le ha mai provate ? Da quando si sono affermati gli EMG, nessuno sembra più utilizzare quel tipo di chitarre con quel tipo di elettronica....perchè ?
    rispondi
    • Re: ma l'elettronica ?
      di lorenzof - accordiano #17952 | 29 April 2009 @ 13:41
      Suonano benissimo, meglio senza EMG-81 (a mio giudizio troppo compressi e senza dinamica), ma le versioni koreane (quasi le uniche che trovi in giro) sono una mezza schifezza in confronto a queste.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • orca boia! bellissi
    di iBeatles - accordiano #18601 | 29 April 2009 @ 13:48
    orca boia! bellissime!
    --
    &quot;Non avete mai visto qualcuno prendere a calc
    rispondi
  • si, cosi...
    di Massimo Panchetti - accordiano #22 | 29 April 2009 @ 15:31
    la voglio bastarda nell'anima!!! grandissime chitarre, uniche ed inimitabili sembra anche che il figlio stia seguendo le orme del padre nella liuteria, anche se con meno capacità visionaria http://www.ricojrguitars.com/page.php?2 buon suono a tutti m
    rispondi
  • belle... e soprattutto bc rich..!
    di cantrell - accordiano #5157 | 29 April 2009 @ 15:41
    sbavo....sbavo... ma mi accontenterò della Mockingbird che ho già..................anche se in versione nuda è bella un botto..sigh.
    rispondi
  • Neck-through-body
    di viabcroce - accordiano #13757 | 29 April 2009 @ 16:50
    Fate attenzione alle neck-through-body: se non ne avete mai provata una accertatevi di farlo, perché il tipo di suono che rendono potrebbe non piacere a molti. Diventa molto risonante, direi piuttosto pianistico. Poi magari invece scoprite che è il suono della vostra vita... Ne avevo parlato qui: http://www.accordo.it/articles/2008/05/16757/makassar-double-cut-di-giulio-vecchini.html
    --

    Gianfranco Di Mare
    www.musas.org
    rispondi
    • Re: Neck-through-body
      di lorenzof - accordiano #17952 | 30 April 2009 @ 14:12
      Ne ho una al momento e ne ho possedute altre: direi chitarre ottime, le neck-thru. Però non è esagerato dire che diventano "pianistiche"?
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Neck-through-body
        di viabcroce - accordiano #13757 | 30 April 2009 @ 15:21
        Ciao Lorenzo, mah sai, l'ambiguità delle parole ovviamente è un limite... :-) Chissà cosa mi ha spinto a definirle così, e chissà a cosa ti fa pensare questo termine... Io ho avuto la possibilità di provarne alcune su un Fender, e la caratteristica che mi colpiva era che prendendo accordi pieni (soprattutto in primo manico) si aggiungevano tutta una serie di armoniche che non avevo mai sentito in altre chitarre: come una specie di risonanza generale, simile a quella del telaio di un pianoforte quando lasci vibrare tutte le corde. Non mi riferisco quindi alle note singole o ad accordi stoppati. È una caratteristica che personalmente non mi è piaciuta, ma che ovviamente molti potrebbero apprezzare. Giulio Vecchini dice che il suono di una ntb è "meno disciplinato". Quando prendi un accordo pulito in primo manico sulla tua ntb non senti nessuna differenza rispetto ad altre tecnologie costruttive? Probabilmente un ampli piuttosto "radiografico" è più rivelatore rispetto ad uno scuro e incazzoso! (?) Se poi suoni distorto, a note singole o power chord, è possibile che questa caratteristica non venga mai fuori... Grazie per il tuo feedback ;-)
        --

        Gianfranco Di Mare
        www.musas.org
        rispondi
  • Costosette...
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 29 April 2009 @ 20:06
    Va bene l'edizione limitatissima, ma qui si esagera un po'...
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
  • mockingbird...addoss
    di ANTOLO - accordiano #10287 | 30 April 2009 @ 17:46
    la bich...addosso a Joe Perry era bella!
    rispondi
  • B.CRich Warlock
    di saketman2 - accordiano #18572 | 18 June 2009 @ 16:07
    Io, comunque sul suono delle B.CRich non ho modo di lamentarmi. Forse perchè la mia "più modesta" Warlock monta appunto una coppia di DiMarzio Dual Sound. E' una chitarra ovviamente ben lontana da una "più pulita" Fender, ma, a parte la linea, discutibile o meno (è questione di gusti), per tastiera (velocissima ed "infinita" da 24) e per i P.U. la ritengo ottima e molto aggressiva.
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
  • contatto di giulio vecchini
    di elisa_valenza - accordiano #19725 | 19 June 2009 @ 17:17
    ciao a tutti! ho bisogno di contattare giulio vecchini.. dove posso trovare il suo indirizzo mail? grazie. elisa
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia