Send/Return: sì o no?

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 04 May 2009 @ 18:59 |
5
cattivik76na: Ciao a tutti, in questi giorni vago per la rete alla ricerca di una pedal board capiente ma non costosa ... ma non è questo ovviamente di cui voglio parlare. La struttura della pedaliera Behringer PB1000 o altre di media/bassa fascia mi lascia perplesso su come collegare contemporaneamente un gruppo di effetti sull'input dell'ampli ed un altro gruppo di effetti, presumibilmente di "ambiente", sul send/return. Questo ovviamente perchè, ad esempio, la PB1000 ha un imput per la chitarra con out negli effetti ed ancora un in/out dagli effetti all'imput dell'amplificatore, ma non vi è la possibilità si un ulteriore in/out per collegare uno o più effetti separatamente al send/return.

Oltre che domandarmi come vi siete regolati voi, ( a meno che non abbiate pedaliere autocostruite e non che già prevedono questo utilizzo), mi domando se poi l'utilizzo del S/R per gli effetti ambiente è realmente tanto importante o migliore rispetto a collegare in serie TUTTI i pedali indirizzandoli TUTTI nell'input dell'amplificatore.

Attendo commenti !

Risponde Guido Michetti di Vinteck: L'utilizzo degli effetti nel send e return è relativamente recente. I primi s/r risalgono ai primi anni 80. Fino a quel momento tutti i pedali stavano rigorosamente davanti all'ampli.

Credo che Gilmour, uno che di effetti ne ha usati parecchi, non abbia mai messo nulla in s/r, tant'e che il suo ampli hiwatt segnature non è dotato del loop. Anche le pedaliere degli IronMaiden realizzate da Peter Cornish non usavano il loop, per esempio.

Innanzitutto, che cosa va nel loop e perché?

Come linea di demarcazione definiamo che nel loop vanno gli effetti con linee di ritardo. Quindi si potrebbero includere a delay e reverb, chorus e flanger. Questo è vero fino ad un certo punto perchè per chorus e flanger intervene il gusto personale, perchè suonano diversi, non meglio o peggio, solo diversi, e quindi non è piu' una scelta dettata dalla ricerca della definizione del suono ma dal gusto personale. Il ritardo di 30-60msec di un flanger/chorus sinceramente non rende avvertibile la differenza in termini di definizione sonora. Quindi parliamo essenzialmente di delay e reverb.

L'esigenza è mettere i ritardi dopo le distorsioni. Questo perchè, molto semplicemente, i ritardi non hanno lo stesso livello sonoro del segnale DRY e quindi riducono il livello di distorsione ed il mix tra i due livelli crea un impastamento sonoro che rende poco intelleggibile il suono finale. Per evitare questo problema senza loop tendenzialmente si usa un ampli settato in clean, al limite con un crunch leggerissimo, e poi si spinge con un distorsore/overdrive con il delay a valle. Ovvero sempre le distorsioni prima del delay , come in un send/ret.

Difatti, il buon Gilmour menzionato prima usa distorsori/fuzz/overdrive e di seguito le modulazioni. Idem gli IronMaiden (pedaliere anni 80). Per quanto riguarda la valigia pedaliera che hai menzionato la mia riflessione è: ma perchè soffermarsi su quello che offre la pedala e basta? Ovvero, c'e' un in ed un OUT, manca il loop. Bene, e qual è il problema a montarsene uno? Basta una scatoletta con 4 jack ed il loop è fatto.

Il mio consiglio personale è quello di procurarsi un buon flight case, un buon alimentatore e montare tutto quello che serve sia per i loop che per gli ingressi autonomamente. Conoscere a fondo la propria pedaliera ti permette di lavorare in autonomia e la soddisfazione personale è nettamente superiore. Il risultato finale sarà senza dubbio superiore. Se usare o meno il loop effetti è anche quella, alla fine, una scelta individuale. Io, personalmente, uso tutto davanti. Anche perchè il mio ampli il loop effetti non ce l'ha. Ma in passato usavo il loop effetti perché l'ampli che avevo ne era dotato. Quindi vedi tu di ottenere il suono migliore nelle condizioni migliori per te e per il tuo suono.

Risorse
Vinteck



Tutti i commenti

  • La domanda sorge spo
    di Max57 - accordiano #13806 | 04 May 2009 @ 19:44
    • Re: La domanda sorge spo
      di cattivik76na - accordiano #16890 | 04 May 2009 @ 22:40
      --
      Il metallo è metallo
      http://rockguitaron.blogspot.
    • Re: La domanda sorge spo
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 04 May 2009 @ 19:57
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
  • prova a sentire come
    di donfun - accordiano #17178 | 04 May 2009 @ 20:52
  • L'unica cosa è prov
    di francesco79 - accordiano #12841 | 04 May 2009 @ 21:35
    • Re: L'unica cosa è prov
      di k-dream - accordiano #12358 | 05 May 2009 @ 12:09
      --
      - Lyrics waste time between solos -
  • Finalmente un pò di chiarezza!
    di live_evil - accordiano #17691 | 04 May 2009 @ 22:32
    • Re: Finalmente un pò di chiarezza!
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 05 May 2009 @ 00:43
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      • Re: Finalmente un pò di chiarezza!
        di live_evil - accordiano #17691 | 05 May 2009 @ 09:24
        • Re: Finalmente un pò di chiarezza!
          di GiorgioV - accordiano #10912 | 05 May 2009 @ 10:43
          --
          I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
  • Distorsioni -pre e -finale
    di viabcroce - accordiano #13757 | 05 May 2009 @ 03:17
    --

    Gianfranco Di Mare
    www.musas.org
  • Perchè non guardi c
    di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 05 May 2009 @ 09:25
  • Pseudo loop su Fender blues junior
    di Laceblues - accordiano #7285 | 05 May 2009 @ 10:29
    --
    www.zona20020.com
    www.myspace.com/lace47
    • Re: Pseudo loop su Fender blues junior
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 05 May 2009 @ 14:07
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      • Re: Pseudo loop su Fender blues junior
        di Laceblues - accordiano #7285 | 05 May 2009 @ 15:40
        --
        www.zona20020.com
        www.myspace.com/lace47
  • se non ti capisci da
    di LITTLEROCK - accordiano #13427 | 05 May 2009 @ 10:42
  • Behringer PB1000
    di andre63 - accordiano #18678 | 05 May 2009 @ 10:58
    --
    andre63
  • infatti
    di MiRock - accordiano #14375 | 05 May 2009 @ 16:43
    --
    myspace.com/mirkorusso
    • Re: infatti
      di Guido Michetti - accordiano #8 | 05 May 2009 @ 18:49
      • Re: infatti
        di MiRock - accordiano #14375 | 06 May 2009 @ 16:09
        --
        myspace.com/mirkorusso
        • Re: infatti
          di homer - 75 - accordiano #8604 | 07 May 2009 @ 11:43
      • Re: infatti
        di homer - 75 - accordiano #8604 | 05 May 2009 @ 20:33
        • Re: infatti
          di Guido Michetti - accordiano #8 | 05 May 2009 @ 22:37
    • Re: infatti
      di gna - accordiano #13055 | 05 May 2009 @ 17:45
  • Chiarimenti
    di mircog - accordiano #19757 | 22 June 2009 @ 17:40
    --
    Mirco

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.