peropero scrive "salve, mi chiamo lorenzo e sono davanti a un problema: possiedo un ibanez gsr200 da circa 2 anni e un bel giorno(causa alta fragilità delle custodie ibanez)mi cadde il basso mentre facevo le scale provocando un'apertura tra il manico e la paletta.portai il basso da un liutaio e per poke decine di euro mi sistemò il disatro. ora,dopo circa 1 anno e mezzo dall'accaduto ho trovato un cliente a cui rifilare il mio basso..e essendo questo alle primissime armi e il mio basso ancora"funzionante"nn la reputo una vera e propria inculata. per questo pensai di cambiarmi il basso e dopo aver messo da parte un bel po' di soldini(circa 1600¤)e dopo aver riflettuto(e rotto le palle a tutti i miei amici e alla mia ragazza)per tutta l'estate e fino a poco fa sono arrivato a una conclusione: come ampli ho deciso di prendermi un mark bass mini combo 121(700¤)..un suono divino! mentre come basso sono davanti a un bivio: un fender jazzbass standard(1000¤) e un music man sting ray4(1200¤)(un occasionixima visto ke nuovo costa circa 1800¤). mah,fino a pokissimo tempo fa ero propenso di fruttare l'occasione e acquistarmi il music man(facendomi prestare soldi da ogni dove),ma proprio oggi,parlandone con un amico,mi tornò in mente ke sono solo da 2 anni ke suono il basso.sono si innamorato di questo bellissimo strumento,ma mi sembra un po' come"saltare troppi gradini",passando da uno molto economico a uno professionale... il suono del jazzbass mi piace parecchio,ma lo slap sul music man è qualcosa di paradisiaco e nn vorrei buttare al vento questa occasione.. ma forse,prima di prendere qualcosa di così"grande"dovrei imparare un po' più di tecnica così da passare allo sting ray solo dopo averlo desiderato ardentemente,o magari passare subito al music man e allenarmi con nelle mani uno strumento ke mi aiuti? bhè,penso ke voi conosciate bene entrambi questi strumenti,e,visto ke sarà l'ultima occasione di avere così tanti soldi da spendere solo ed esclusivamente per la mia passione(in quanto l'anno prossimo vado all'università)voi cosa mi consigliate?"
Jazz Bass o Sting Ray?
di peropero (utente non più registrato) |
01 November 2004 @ 01:03 |
0
Risorse
Potrebbe interessarti anche:
Tutti i commenti
Scrivi un commento
Accedi o crea un account per commentare.
annunci recenti
multimedia
-
Paolo Pilo - Beautiful
-
Ibanez Fireman
-
Andy Timmons AT100
-
La pentatonica Pulp Fiction
-
Pentatonica Pupl Fiction - Esempio 1
-
Pentatonica Pulp Fiction - Esempio 2
-
Pentatonica Pulp Fiction - Esempio 3
-
Pentatonica Pulp Fiction - Esempio 4
-
Pentatonica Pulp Fiction - Esempio 5
-
Pentatonica Pulp Fiction - Backing Track
prendilo
non ci pensare, prendi il music man. cmq suoni da due anni, non è che parti da zero. e poi avere uno strumento che ti piace anche solo a guardarlo può stimolarti a suonare e studiare di più. anche economicamente credo ti convenga, perchè se sei deciso a suonare, un buon strumento, te lo ritrovi per tutta la vita. casomai aspetta un po per l'ampli, se non ce la fai con i soldi. ciao
www.myspace.com/paolonftube
confermo:prendilo
sono pienamente d'accordo col post qui sopra: prendilo! Io non suono il basso, ma la chitarra. E mi ponevo esattamente lo stesso problema più o meno un anno fa quando mi si presentò l'occasione di una Les Paul usata: non me la merito ancora - mi dicevo - sarebbe sprecata, dovrei prima diventare più bravo... Alla fine l'ho presa. In realtà probabilmente non me la merito ancora, neanche oggi, dopo quasi un anno ma... sono felicissimo di averla! Compra il music man, suonare uno strumento che ci emoziona è una cosa bellissima!
----------------
Luca
<a href="http://www.webal
se c'hai l'euro..
se c'hai l'euro.. fai pure il passo, nessuna controindicazione
se per assurdo arrivassi un giorno a doverlo vendere causa interruzione della tua carriera di bassista o cambio di gusti lo rivenderesti piuttosto facilmente
non capisco cosa ci azzecca il jazz bass
nel senso che, anche se costa probabilmente meno, e' un altro basso "standard" con una grande sonorita' e che qualcuno puo' gradire piu' del music man...
anzi..
penso che in giro ci siano molti piu' jazz bass che music man
<p>http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www
Re:se c'hai l'euro..
sicuramente il music man si presta meglio alle novita musicali moderne (è un basso attivo)senza tralasciare il passato,dato che il progetto e sempre quello di leo fender.poi se è un occasione magari non un "ernie bool"che a mio avviso non suonano come i primi.anche io ti consiglio il music man. senza levare niente al suono fender,ma non li fannopiu come prima sono quasi delle cagate sovra pagate
gulp
"sicuramente il music man si presta meglio alle novita musicali moderne (è un basso attivo)"
questa non la sapevo... che i bassi attivi si adattano alle novita' musicali moderne.. quali?
<p>http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www
Re:gulp
sai benissimo che il basso e stato negli ultimi anni lo strumento che ha subbito piu innovazioni tecnologiche ,queste si sonoriflesse nell SUONO della maggior parte dei dischi, infatti sempre piu bassisti adottano bassi attivi(migilore attacco,versatilità,ecc). dovendo fare un paragone tra gli anni 70/80ci reddiamo conto quanto erano "rozzi"i suoni,piu acidi,sia che si parli di rock ,funchy o jazz. negli anni90/00,i suoni sono diventati sempre piu brillanti,rotondi e molto bilanciati,insomma sempre piu puliti.
Re:gulp
boh..
dal mio puntodi vista ora vanno tutti i generi, con molta presenza, anche nel pop, di stili e sonorita' vintage
penso che il basso attivo sia veramente "di rigore" solo negli stili che hanno a che vedere col jazz, in certo pop "pulitino" che non e' che abbia tutto 'sto spazio, e nel rock progressive
per il resto i bassi passivi tradizionali (fender soprattutto) come minimo si dividono il 50% della piazza
quindi tutto 'sto progresso e supremazia del basso attivo.. non li vedo
<p>http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www
Re:gulp
sono d'accordo con yaso. Posso portare un sacco di esempi di band "nuove" e (indie)rock-sperimentali in cui i bassisti usano dei passivi "classici" ottenendo al tempo stesso suoni stupendi (Off Topic :secondo me l'amli fa + differenza) . Se poi ci fermiamo a considera solo l'accademia/mostrisacridello strumento/mainstreamvirtuoso+sputtanato bè allora si,troviamo le tendenze.(per certi versi va bene così) Ma il mondo è bello perchè è vario e non perchè i "trend" ti suggeriscono cosa va e non va (IMHO)...de gustibus...
Re:gulp
se vuoi suonare vario, allora se devi scegliere uno strumento sicuramente non puoi sputare sull'attivo non perche è"trendy"ma perche le disponibilità sonore sono maggiori,cosa che in un basso passivo non esiste se prendi il jazz bass il suono e sempre quello non varia di molto quindi se mi parli di 1 gruppo specifico allora non hai capito niente di quello che stavo scrivendo,i musicisti affermati (che siano bravi o meno) hanno avuto la possibbilità di scegliere il suono che piu gli garba,noi poveri emulatori invece suoniamo un pò di endrix poi super tramp poi r.h.c.p poi dream ,propio per fare degli esempi,quindi non potendoci permettere 10 bassi diversi e 10 sistemi diversi è piu saggio comprarne uno che riesca a coprire tutti i generi o i piu.io possiedo un basso passivo che uso nel rock70 perche il suono che ne esce e tipico nel genere e un attivo per tutti quei suoni che non mi da il passivo,personalmente preferisco il passivo ma se il suono di un gruppo e dato da un attivo perche rinnegarlo.poi forse non hai mai senti parlare di effettistica per il basso,anche negli anni 70 il basso veniva effettato non da distorsori o altro ma da compressori e limitatori che non fanno altro che sistemare il suono quindi anche il peggiore basso passivo ti suonava con un attacco decente,se non ottimo.ora se devi consigliare ad un novello cosa comprare devi tenere conto anche di questo perche suonare basso e ampli è un discorso ed ha un costo,suonare con compressori e altro ha un costo maggiore ma anche una resa decisamente migliore,quindi io consiglio l'attivo perche ti suonera piu pulito e deciso propio perche una parte del suono e quasi come se fosse resettata.chiaro il concetto,non guardiamo solo lo strumento ma anche cio che sta dietro a quel suono.non mi risulta che i deep purple salivano sul palco solo con il basso chitarra batteria ecc.ecc. e ampli,il fonico dietro a che gli serviva?a gia il fonico serve a sistemare i suoni che stupido scusate
Re:gulp
non volevo polemizzare eccessivamente, forse ho interpretato in maniera "troppo radicale" le tue parole certo è che non ho sputato sui bassi attivi !(io un L-2000 o uno stingray me li accollerei al volo) . Non capisco una cosa : per forza emulare 10 suoni diversi?perchè? da questo punto di vista io credo che si possa benissimo comprare anche un basso passivo (di un certo livello e costruirsi pian piano il proprio suono (ripeto secondo me l'ampli poi farà una certa differenza. Prendi anche un precision e fallo suonare con un svt2-pro, e un buon set di casse,nonostante le limitazioni tonali si può avere un buon range). Non voglio assolutamente discutere le capacità di un basso attivo, ho provato un L-2000 e devo dire che l'estensione "suonale" è fantastica. Xò reputo che anche con un passivo di qualità si possono ottenere buoni risultati, sopratutto dal punto di vista "suono/gusto-personale" che secondo me è la cosa + importante.
E' una questioen di gusti personali cmq. c'èanche chi fia jazz con passivi e chi rock con l'attivo. So che mi ripeto, ma io rimango dell'opinione che con un ottimo (anche buono eh) passivo si può far tanto per il proprio suono. IMHO.
-_-'
p.s.: non litighiamo xò!
Re:gulp
se a te piace suonare guns o j. hendrix,sicuramente il tuo bassista sara per il passivo(rispettivamente gibson-fender)ma se oltre a questo vuoi suonare gli ultimi dischi di scotfild,bob berg,o anche il rock dei giorni nostri,troverai (trovera il tuo bassista)che il suono del passivo avra dei limiti che il basso attivo non ha. personalmente possiedo sia l'attivo che il passivo, e credo di conoscere/riconoscere meglio di te queste differenze (te che suoni la chitarra e non il basso ).
compralo!
innanzitutto : compra il musicman. anche se gli ernie ball non sono come quelli d'una volta son sempre meglio del jazz bass (quest'ultimo non mi piace per via del manico troppo stretto all'altezza della paletta,leggi : meglio il precision).
Poi vorrei aggiungere una cosa : se hai la disponibilità perchè non acquistare uno strumento migliore??? se il suono migliora io penso diventi + avvincente suonare e ciò può portare anche a miglioramenti personali a prescindere dal livello tecnico. mio esempio : ad un certo punto dopo anni che suonavo con uno basso economico (che per inciso faceva schifo) stava diventando frustrante suonare e cercare certi suoni e finalemnte ciomprai un Basso. Idem con l'ampli, sto spendendo un pacco di soldi per un sistema nuovo e anche se non sono Pastorius non mi vergogno di farlo. Ripeto a prescindere dal livello tecnico se uno ha bisogno di certi "suoni" non vedo perchè debba limitarsi. ancora :...se poi si trovano occasioni usate...è un dovere!!!!