Adamas 1680 NWT

Tutti i commenti

• 
  Non vale ...

  di Giuseppe Mazzola - accordiano #90 | 25 May 2009 @ 17:45
  Non vale, tu sei di parte ... :-D Seriamente, la chitarra è affascinante e la tua descrizione fa venire l'acquolina in bocca. Forse (se avessi una cifra così da spendere) potrebbe farmi rinunciare al profumo della nitro sul legno e fare il "salto" verso quelle strane cose suonanti col corpo rotendeggiante e dal suono curioso e personalissimo che sono sempre state per me le Ovation..... Giuseppe Mazzola
  rispondi
  • 
    Re: Non vale ...

    di alberto - accordiano DOC #3 | 25 May 2009 @ 18:21
    Mi rendo conto (l'ho scritto) che questa Adamas ha un prezzo molto alto. Tutte le Adamas hanno un prezzo molto alto, che però secondo me si giustifica (in parte) con una qualità elevatissima, una perfezione assoluta nella regolazione e soprattutto un'innovazione costante. Questo modo di attaccare la tavola al corpo, per esempio, è un'idea geniale, un uovo di colombo che prende spunto dalla liuteria classica e si proietta nel futuro. Tu devi sentirla quella tavola, quando la suoni ti vibra addosso come fosse una foglia di cristallo, è incredibile. Certo, separarsi di una cifra del genere (comunque soggetta agli sconti di rigore su strumenti di questo calibro) non è cosa da poco, soprattutto di questi tempi. Ma quando dico che è la chitarra di una vita, parlo sul serio. La mia Adamas 3 è una chitarra così, con una voce così e un feel così: dovessi sbarazzarmi delle chitarre, sarebbe l'ultima acustica ad andarsene e probabilmente la più rimpianta. Ma che cazzo di discorsi faccio, perché mai dovrei sbarazzarmi delle chitarre? :-D
    rispondi
    • 
      Re: Non vale ...

      di Giuseppe Mazzola - accordiano #90 | 25 May 2009 @ 23:32
      Al, in primis, non sbarazzarti delle tue belle chitarra, ma se del caso... ricordati di me... Scherzi a parte, la chitarra attizza assai e sono sicuro che è il top delle Ovation, mi incuriosisce veramente perchè ritengo da sempre che le Kaman siano da oltre trent'anni ormai una delle innovazioni più spettacolari (in tutti i sensi) del mondo chitarristico. Personalmente, a livello di feeling, non mi hanno mai preso il cuore, ma la mente sì (spero di essermi spiegato). Probabilmente sentire vibrare la foglia di cristallo mi prenderebbe anche il cuore.... Che dire,...verrò a provare la tua :-) Abbracci G
      rispondi
      • 
        Re: Non vale ...

        di alberto - accordiano DOC #3 | 26 May 2009 @ 08:43
        Ah Giuseppe, guarda, come sai ho un pallino per queste signore americane. Nella mia rastrelliera ce ne sono tre degne di nota: la Blue Boy (un regalo di Billy Kaman a Jol Dantzig), la gold top personale di Bill Kaman e una delle 96 Adamas 3 prodotte. Devo dire che solo quest'ultima, forse anche grazie alla costruzione analoga del top, può essere confrontata come qualità e quantità di suono alla 1680. Posso aggiungere che 'sta cosa che una chitarra di produzione - anche se top di gamma - non si faccia intimidire da tre fuoriserie mi ha anche un po' disturbato? :-D
        rispondi
• 
  è molto bella ma co

  di HighwayStar - accordiano #17218 | 25 May 2009 @ 17:57
  è molto bella ma costa troppo! Perà prima o poi una ovation me la compro ma un modello un pò più economico.
  rispondi
• 
  che meraviglia !!!!!

  di ghibli - accordiano #15835 | 25 May 2009 @ 18:09
  è una meraviglia da tutti i punti di vista . Tranne il prezzo ovviamente. Fa una gola accidenti!
  --
  <a></a>
  rispondi
• 
  non costa troppo...

  di bernablues - accordiano #16917 | 25 May 2009 @ 18:18
  non costa troppo se paragonata al top di gamma (perché di questo si tratta) di Martin Taylor Gibson e via discorrendo. E una chitarra ogni tempo nel senso che se ne sbatte delle variazioni climatiche sia di umidità che di temperatura, ha un manico che molte chitarre blasonate si sognano, una elettronica che la pone ai primi posti, ed un suono sia amplificato che da spenta che la rende versatile ad ogni genere musicale. Che cosa si può volere di più........che suoni da sola?
  rispondi
  • 
    Re: non costa troppo...

    di alberto - accordiano DOC #3 | 25 May 2009 @ 18:22
    Esatto. A Sarzana di notte l'abbiamo lasciata in un antro umidissimo e freddo, Ne è uscita gelata, ma perfettamente accordata. Non si sposta di un'inezia, è eterna. E aspetta di sentire il video di Paolo Pilo che ci suona manouche...
    rispondi
• 
  Non so io il suono s

  di bomberman - accordiano #18162 | 25 May 2009 @ 18:22
  Non so io il suono similovation\adamas non riesco proprio a trovarlo gradevole, oltre all'estetica che trovo orripiliante (ma sono opinioni mie eh). La cosa che non capisco è il fatto che se si usano materiali alternativi con evidentemente procedure di produzione differenti come faccia a costare così tanto... voglio dire il legno suonerà sempre meglio quindi che ci sia almeno un vantaggio sul prezzo.... Ah ovviamente una chitarra di legno basta non lasciarla una notte in un "antro umidissimo" eheheh...
  rispondi
  • 
    Re: Non so io il suono s

    di alberto - accordiano DOC #3 | 25 May 2009 @ 18:31
    Non condivido l'affermazione "il legno suonerà sempre meglio". Suonerà sempre diverso. Forse. Ma "meglio" è opinabile esattamente quanto il discorso sull'estetica che fai tu. Ho la fortuna di sentire spesso Paolo Pilo quando registriamo. Ebbene, l'ho sentito suonare di tutto, Gibson, Maton, Ibanez, Takamine, Cort, Martin. Eppure il grrove che gli esce con la Ovation è unico. Poi, ripeto, è questione di gusti. Anche sul costo sono in disaccordo. La manodopera qualificata incide infinitamente di più della materia prima. E comunque il materiale composito del top, il noce del manico, eccetera non sono certo più economici del mogano usato per le chitarre tradizionali di livello analogo. Insomma, accetto al 100% il discorso "mi fa schifo", ma credo che voler trovare a tutti i costi valori oggettivi per cui una cosa sia migliore di un'altra non possa funzionare con le chitarre, oggetti troppo legati alla sensibilità personale per poter essere incasellati.
    rispondi
    • 
      Re: Non so io il suono s

      di Lauro - accordiano #1550 | 26 May 2009 @ 01:48
      Questione di gusti, giustamente. Anche a me Paolo Pilo piaceva molto di più con la Maton e del resto, quando ce lo hai fatto conoscere nei bellissimi video che hai messo, erano quelle le chitarre che usava, non Ovation. 'notte
      rispondi
    • 
      Re: Non so io il suono s

      di bomberman - accordiano #18162 | 25 May 2009 @ 18:43
      Beh si suona "diverso" però bisognerà aspettare il futuro per vedere se le soluzioni ovation\adamas diventeranno utilizzate almeno quanto quelle tradizionali...se non succederà però evidentemente significa che la maggioranza continua a preferire un certo tipo di suono...il valore "oggettivo" è quello... fermo restando che se a una fetta di mercato quel suono piace una chitarra così realizzata avrà sicuramente ragione d'essere...a me comunque Pilo piaceva mooolto di più con la Maton...de gustibus...poi bisogna anche considerare che a quel prezzo lì (anche se scontato) compri veramente quasi quello che vuoi di "normale"...
      rispondi
      • 
        Re: Non so io il suono s

        di bernablues - accordiano #16917 | 26 May 2009 @ 19:05
        Guarda che Ovation sono già più di quaranta anni, che costruisce chitarre, e ti posso assicurare che forse da noi in Italia (per motivi di ditte importatrici) ha avuto poco successo, ma la stessa cosa non è successa in Francia in Germania in Giappone e negli stessi stati uniti, inoltre c'è chi ha intrapreso già la strada solcata da Ovation, vedi ad esempio RIAN SONG che costruisce acustiche (di forma tradizionale: dread 00 000 om) tutte completamente in grafite senza nemmeno un pezzettino di legno, e ti posso assicurare che sono molto apprezzate oltre oceano (qui da noi mi pare non ci sia nessuno che le commercializza) e non te le mica regalano, anzi.....fatti un giretto su internet e confronta i prezzi. Poi per ciò che riguarda i materiali..... è come dire che uno yocht in vetroresina non vale niente in confronto al legno, io abito in una città di mare e se faccio una affermazione del genere ad un mastro d'ascia mi sbotta a ridere in faccia.
        rispondi
        • 
          Re: Non so io il suono s

          di bomberman - accordiano #18162 | 26 May 2009 @ 23:05
          Le Rainsong le conosco bene e ne ho pure provate un paio. Suonano molto diversamente da una chitarra di legno e questo secondo me è il loro punto di forza, infatti a mio parere con la plastica non riuscirai mai ad avere il suono di un buon legno quindi tanto vale che sia diverso. Non mi fanno impazzire neanche loro (sempre opinione personale) ma secondo me sono migliori delle Ovation per due motivi: hanno prezzi più abbordabili (anche se non costano pochissimo, con gli stessi soldi ti ci compri una buona J-45) e non si propongono di suonare come le acustiche di legno quindi sono . Comunque penso che sopravvaluti il numero di suonatori di chitarre "sintetiche", alla fine non sono così tanti e credo che chi suona Ovation lo faccia prinicipalmente per avere la comodità di uno strumento che suona bene amplificato, non innesca e non subisca troppo i cambiamenti climatici. Le Rainsong invece sono ancora meno suonate. Per il discorso dello Yacht è proprio sbagliato il punto di vista: infatti il legno non viene più usato per costruirli perchè il vetroresina si è dimostrato un materiale infinitamente migliore. Ormai le uniche barche fatte di legno sono piccole (3-4 m al massimo) e per pochi amatori. Come vedi quando si trova un materiale migliore e più economico viene soppiantato quello vecchio, per le chitarre questo non è ancora accaduto. Evidentemente i risultati con materiali alternativi al legno per gli strumenti musicali non sono migliori. Ripeto, vedremo cosa ci riserva il futuro.
          rispondi
• 
  Diverso ....

  di superadamas - accordiano #14905 | 25 May 2009 @ 19:57
  Non c'è bisogno di aspettare il futuro. L'Adamas è uscita nel 1976 e da allora è arrivata con successo fino a noi. Secondo me a ragione Alberto nell'affermare il gusto personale che travalica tutto, ma non di certo l'originalità e l'innovazione portate da Ovation/Adamas nel panorama musicale. Posso capire che uno strumento piaccia o meno, ma se non piace basta non comprarlo, l'importante è non denigrarlo. Oggi ci sono in commercio chitarre costruite totalmente in fibra di carbonio come le Composite Acoustic per esempio (Adamas docet...) e se le senti suonare stenti a credere che quel suono provenga da una chitarra che di legno non ha nemmeno l'ombra. Non saranno il massimo delle bellezza, forse, ma suonano da dio. Il momento di massima visibilità per le Ovation sono stati gli anni '70. Mi piacerebbe rivedere queste chitarre in mano a qualche endorser moderno e forse la percezione cambierebbe ;-).
  rispondi
  • 
    Re: Diverso ....

    di Lauro - accordiano #1550 | 26 May 2009 @ 01:42
    Oggi ci sono in commercio chitarre costruite totalmente in fibra di carbonio come le Composite Acoustic per esempio (Adamas docet...) e se le senti suonare stenti a credere che quel suono provenga da una chitarra che di legno non ha nemmeno l'ombra. Piano con le affermazioni forti ... che suonino "bene" è fuori di dubbio, che siano strumenti tecnologicamente ricercati ed ai massimi livelli è altrettanto fuori di dubbio, ma il suono del legno è FORTUNATAMENTE ancora riconoscibilissimo, sia per chitarre da 800 euro come la Yairi, sia per chitarre da 2'000 come le Metelli, sia per chitarre da 3'000 come le Lowden e le Bourgeois. Vero che se uno strumento non piace non bisogna denigrarlo, ma bisogna avere anche la onestà di riconoscere che se si parla di chitarre acustiche, il mercato offre anche di meglio (oggettivamente e intendo chitarre con bassi più profondi, medi in maggior evidenza, alti più canterini, insomma con un suono maggiormente completo) a prezzi anche inferiori. Questa era anche la offerta del Meeting di Sarzana ed è giusto ricordarla. Inoltre, non mi trovo pienamente d'accordo con la considerazione di voler " ... rivedere queste chitarre in mano a qualche endorser moderno e forse la percezione cambierebbe ;-) " Credo che Kaki King, Melissa Etheridge, Steve Lukather, Vince Neil, Preston Reed, Al Di Meola e gli altri siano endorser di tutto rispetto ben lontani dall'essere considerati pronti per il pensionamento, ripeto, usano chitarre di tutto rispetto ma la dimensione artistica degli stessi porta verso un 'altra considerazione: con queste chitarre ci puoi suonare davvero quasi tutto ma per ogni genere specifico esistono anche altri strumenti di riferimento, strumenti di cui sono assolutamente certo che gli stessi artisti menzionati sono in possesso. Quindi diamo a Ovation ed Adamas il giusto merito e la giusta considerazione ma non eccediamo perchè la ... per es. ... botta devastante della Banjo Killer della Bourgeois o la ricchezza di armonici di una Goodal o il calore di una Metelli sono ben lontane dall'essere raggiunte ed assolutamente riconoscibilissime da chiunque. Ave :-)
    rispondi
    • 
      Re: Diverso ....

      di alberto - accordiano DOC #3 | 26 May 2009 @ 08:54
      Tante cose giuste, ma su una non sono d'accordo, il fatto che il mercato offra di meglio. Quando si parla di strumenti della qualità della 1680, credo che si debba pensare agli altri di pari livello (non economico, ma qualitatoivo) come "diversi", non come "migliori". Pur ammiratore di ogni chitarra ben fatta, potessi farmi un regalo acustico da 3600 euro metterei anche questa 1680 tra le papabili (probabilmente accanto alla Santa Cruz stile J-45 che avevamo provato con Paolo Pilo e a poche altre). Salvo poi magari finire a Nashville e sottrarre a George Gruhn una J-45 fine anni '40 di quelle come dico io. Ma sulla 1680 un pensiero ce lo farei, eccome, perché secondo me è davvero uno strumento di quelli che quando li provi lasciano il segno.
      rispondi
      • 
        Re: Diverso ....

        di Lauro - accordiano #1550 | 26 May 2009 @ 10:51
        Sono d'accordo ma considera che io e te proveniamo da due mondi chitarristici diversi ed abbiamo anche modelli di riferimento ben precisi. Se è vero che un suono, può piacere o meno, è anche vero che il suono di una chitarra si evolve negli anni, con tutta una serie di considerazioni che non starò qui a ripetere. Ora, c'è un motivo perchè tra le chitarre acustiche di riferimento la Ovation/Adamas non è quasi mai menzionata ? Sicuramente si in quanto SE ... come è assolutamente vero ... la Ovation/Adamas ha scritto pagine fondamentali della storia della chitarra (questo deve esserle riconosciuto e non ci sono problemi), il suono acustico dello strumento non è mai stato in grado di rivaleggiare con quello di ... " ... J-45 fine anni '40 di quelle come dico io" (questa sarà usata contro di te :-D) e oggi nemmeno con quello di una ... chessò ... Lowden F Series. L'oggetto del contendere però, immediatamente si sposta in quanto, comunque (nel senso più positivo del termine) Ovation/Adamas ha saputo raggiungere un suono identificativo suo, riconoscibile, ma non paragonabile (nel bene e nel male) a quello di una acustica di legno solido. Ma è doveroso considerare anche che la battaglia VINTA di Ovation/Adamas non si è giocata sul suono acustico ma su quello amplificato, terreno in cui da sperimentatori prima e realizzatori poi, i tecnici hanno saputo stabilire un vero e proprio punto di riferimento, Questo si, qesto credo nessuno abbia il coraggio di smentirlo. Furono saggi a non voler insidiare un campo già dominato da Gibson, Guild e Martin e sapienti per esser stati in grado di proporre qualcosa di nuovo ed originale. Se oggi si amplifica bene qualsiasi chitarra acustica questo lo si deve ai tecnici che negli anni '70 hanno sperimentato anche sulla ricerca dei materiali; indiscutibile, almeno credo :-) Credo anche ... ed è una idea che mi sta venendo mentre sto scrivendo, quindi del tutto fallibile, che il posto della "casa" non sia tra quello delle chitarre acustiche "tout court" ma sia al fianco di quello delle semiacustiche come "oggetto" tramite tra i due mondi elettrico ed acustico. Abbiamo il primo argomento per Sarzana 2010 :-)
        rispondi
        • 
          Re: Diverso ....

          di bernablues - accordiano #16917 | 26 May 2009 @ 19:47
          Scusa Lauro ma dissento.... il Problema di Ovation/adamas non è nei materiali da costruzione , ma nella forma, ciò perché il suo suono al contrario di Gibson Martin e via discorrendo (ovvero quelle con una cassa tradizionale) è un suono "Puro" ovvero la sua cassa restituisce all'ascoltatore tutto ciò che la tavola armonica amplifica, nelle casse tradizionali avrai un suono più "sporco" dato proprio dalla forma del fondo e delle fasce. Sicuramente la maggior parte di chi suona, sceglierà il suono più "sporco" ma questo solo perchè la maggior parte di noi ha modelli musicali pre Ovation, vedi ad esempio Robert Jhonson con la sua Gibson. Di fatto il suono di una Ovation è "a livello di fisica acustica " nettamente migliore rispetto ad una forma tradizionale. Poi ovviamente c'è il fattore umano, ovvero sentirsi maturare il suono durante gli anni della propria chitarra, fa piacere e non lo nego, ma questo vale anche per le Ovation (che hanno pur sempre il top ed i manici in legno) . Non Vale per le Adamas, ma non ce ne è bisogno perché appena uscite di fabbrica già suonano alla grande. Un paragone invece mi sento di farlo, fra le chitarre di forma uguale ma di materiali diversi, ad esempio sfido chiunque con una benda sugli occhi, a riconoscere due OM di Qualità: una in legno ed una completamente in carbonio.
          rispondi
          • 
            Re: Diverso ....

            di Lauro - accordiano #1550 | 27 May 2009 @ 00:42
            dissenti pure, il mondo è bello perchè è vario, mica c'è bisogno di scusarsi; del resto anche un Chitarrista come Beppe Gambetta ama le cose "non perfette". ... fra le chitarre di forma uguale ma di materiali diversi, ad esempio sfido chiunque con una benda sugli occhi, a riconoscere due OM di Qualità: una in legno ed una completamente in carbonio. ... una OM in carbonio no, ma con TRE OM di legni diversi già fatto. Nonostante il "rumore di fondo" della fortezza, le hanno riconosciute anche nella stanzetta di fianco ed immediatamente dopo una è stata venduta ;-)
            rispondi
  • 
    Re: Diverso ....

    di bomberman - accordiano #18162 | 25 May 2009 @ 21:03
    Vedi il punto è proprio quello: alla fine si considera sempre il suono partendo dal presupposto che la chitarra di legno non è. Quindi in sostanza si dice "peròla chitarra suona molto bene per non essere di legno". Ma le chitarre di legno vero della stessa fascia di prezzo come suonano? Secondo me non 'cè paragone... Io non denigro le ovation, dico che non mi piacciono e che come me la pensa moltissima gente che compra chitarre più tradizionali. Poi per carità ognuno la pensa come vuole, alla fine la diffusione del prodotto darà ragione all'uno o all'altro... comunque io un violino in carbonio non me lo vedo proprio...
    rispondi
    • 
      Re: Diverso ....

      di bernablues - accordiano #16917 | 26 May 2009 @ 19:22
      Non è vero ( che una chitarra in legno suona meglio ) e te lo dico sapendo di darmi la zappa sui piedi ( visto che le chitarre acustiche in "legno" le costruisco). Anche il laminato è legno.... ci sono delle chitarre di laminato che fanno piangere....eppure è legno, tu mi potrai rispondere si ma il massello suona meglio, e io ti rispondo che il legno è carbonio naturale con tutte le problematiche legate al fatto di essere un materiale naturale, ad esempio per avere un ottimo suono da una tavola armonica, devi avere una buona uniformità delle fibre del legno, una buona stagionatura, ed un'ottima elasticità che ti permetterà di assottigliare la tavola al limite del collasso meccanico, in modo da avere una superficie in grado di vibrare in modo ottimale. Ora per esperienza ti dico che al disotto de 2.5 mm, non ho mai visto nessuna tavola armonica fatta di legno, mentre le tavole delle adamas scendono mooolto al disotto di questa misura, inoltre la unidirezionalità delle fibre di carbonio, è matematica e non random come nel legno, inoltre non esistono spazi cellulari come nel legno, e l'elasticità e il doppio rispetto a quella del legno. Unico neo il costo di produzione è maggiore, rispetto a quello del legno.
      rispondi
      • 
        Re: Diverso ....

        di bomberman - accordiano #18162 | 26 May 2009 @ 23:12
        Allora ovviamente ci sono chitarre di legno anche massello che suonano male, così come ci sono anche chitarre simil\ovation di produzione orientale che suonano anche peggio (ne ho provate personalmente). Poi il discorso degli spessori lascia un po' il tempo che trova, la liuteria non è solo matematica, e non è detto che una tavola armonica più sottile suoni meglio per forza... poi ci sono una miriade di altri fattori....resta il fatto che come dice anche Lauro di cui condivido in toto il punto di vista il mercato offre di molto meglio a livello di suono con costi anche inferiori. E comunque le Ovation\Adamas non sono nate con lo scopo di suonare come acustiche di livello ma con l'idea di fornire un buon strumento da palco ad un professionista (buona amplificazione, no feedback, stabilità ecc.). Proprio per questo motivo però mi lascia un po' perplesso il prezzo, tutto qui. Poi chissà forse un giorno si riuscirà a creare un legno sintetico in grado di suonare come e meglio del miglior legno stagionato, ma direi che questo giorno se mai arriverà non si vede ancora.
        rispondi
        • 
          Re: Diverso ....

          di bernablues - accordiano #16917 | 27 May 2009 @ 06:47
          non è vero che le Ovation nascono come chitarre amplificate, infatti la prima Ovation fu una Ballander Shini bowl non amplificata, lo studio che vi era dietro era mirato ad avere una chitarra con una risposta in frequenza migliore rispetto al fondo classico, ed inoltre più resistente alle rotture. lo studio della amplificazione nasce molto dopo su richiesta di Campbell. il fatto di avere una chitarra stabile al feedback è conseguente a tutto ciò.
          rispondi
          • 
            Re: Diverso ....

            di bomberman - accordiano #18162 | 27 May 2009 @ 12:28
            Ragazzi non so che dirvi, non so come siano nate le chitarre tipo Ovation, ma so quello che le orecchie mi dicono: cioè che difficilmente queste chitarre rivaleggieranno in termini di suono con chitarre acustiche in legno che suonano bene, anche di fascie di prezzo decisamente inferiore. Ed evidentemente questa mia opinione, che non pretende di essere la verità assoluta è condivisa da parecchie persone consderato che la maggiorparte dei chitarristi continua ad usare chitarre di tipo tradizionale. Potremmo stare a discutere ore sui mille motivi tecnici per cui la fibra di carbonio non pò suonare come il legno e che proprio per alcune sue caratteristiche intrinseche non potrà essere particolarmente adatta per la costruzione di strumenti musicali. Qualcuno come Bernablues potrà sostenere l'esatto contrario. Io comunque per motivi di sintesi preferisco saltare sterili discussioni e passare ai risultati: cioè il suono finale. Che a me non piace. E non penso che si tratti di "razzismo" a priori come Alberto sostiene. Nessuno sostiene che le ovation suonano male perchè sono diverse, io sostengono che suonano male perchè per me suonano male...molti la pensano così, altri non la pensano così. Però la cosa fastidiosa è l'aggressività di certi commenti e il paternalismo di chi liquida le opinioni altrui come ignoranza o razzismo a priori nei confronti di qualcosa di diverso. Io non avrò provato 10000 chitarre come Alberto, ma ne ho provate diverse, e il mio gusto mi dice che una Adamas suona molto peggio di una buona J-45...sarò libero di pensarla così? Tutti quei chitarristi che suonano "di legno" avranno il diritto di continuare a farlo senza essere considerati degli stupidi o dei reazionari?
            rispondi
            • 
              Re: Diverso ....

              di gitane - accordiano #1125 | 27 May 2009 @ 13:28
              Se rileggi i tuoi post con un briciolo di attenzione ti rendi conto che qui l'unco che spara verità assolute (salvo ritirarle quando qualcuno ribatte) sei tu. Sei liberissimo di pensarla come ti pare, non sei libero di scrivere informazioni inesatte. Prima affermi che le Ovation sono nate in un modo, poi scrivi "non so come siano nate le Ovation". Accendere il cervello prima di appoggiare le dita sulla tastiera è sempre una buona idea e giova alla discussione, che peraltro è interessante e non merita interventi a vanvera.
              rispondi
        • 
          Re: Diverso ....

          di gitane - accordiano #1125 | 27 May 2009 @ 00:40
          Ma chi l'ha detto che le Ovation "non sono nate per suonare come acustiche di livello"? Ho seguito il thread, la tua supponenza è davvero incredibile Leggiti il libro di Walter Carter sulla Ovation, in particolare dove si parla della nascita dell'idea, degli obiettivi che si era posto Charles Kaman e poi ne riparliamo. Tra l'altro la Ovation è nata acustica, il pickup è arrivato molti anni dopo, che c'entra il feedback sul palco? Ma è possibile che si possano sparare a raffica una serie di balle come quelle che hai scritto tu in quasi tutti i tuoi comenti? E basta, informati!
          rispondi
    • 
      Re: Diverso ....

      di bluto - accordiano #1547 | 25 May 2009 @ 22:53
      Ci sono troppii intoppi logici nel tuo ragionamento. 1 - qui nessuno ha detto che l'Adamas "suona molto bene per non essere di legno". Qui è stato detto che l'Adamas suona molto bene, punto. Che ha una serie di qualità molto precise e riconoscibili, punto. Il confronto l'hai fatto solo tu, a uso e consumo dei tuoi gusti, legittimi per carità, ma che restano gusti, quindi opinabili per definizione. 2 - le chitarre "di legno vero della stessa fascia di prezzo" suonano alcune bene, alcune meravigliosamente, altre così così, alcune male. Il legno è materia viva, quindi variabile per sua natura. Charles Kaman su questo puntava: uno strumento in grado di garantire costanza di prestazioni nel tempo e tra esemplari differenti. le prime Adamas 1 uscivano con la certificazione della risposta in frequenza della tavola, per poterla sostituire con una identica in caso di rottura. 3 - voler universalizzare i tuoi gusti col sillogismo "a chi compra chitarre tradizionali non piace l'Ovation" è un espediente che non sta in piedi. E' come dire che a quelli che comprano l'Alfa non piace la BMW, a quelli che amano la birra fa schifo il vino, a quelli che comprano Taylor non piace Martin, eccetera. Gli acquisti voluttuari, tra cui gli strumenti musicali, sono una straordinaria risultanza di compromessi. Lo dimostrano tutti quelli che dicono "non ho mai avuto un'Ovation, ma ci sto pensando". Insomma, io che frequento Accordo da tanto tempo, anche se partecipo poco, mi accorgo che il mondo è bello perché è vario. Ma rimane bello fino a che le persone sono disponibili a considerare ragionevoli i gusti altrui. Un thread interessante come questo, scritto da una persona notoriamente competente, pubblicato sul sito più autorevole che abbiamo in Italia dovrebbe stimolare considerazioni un po' più aperte rispetto alle tue, che in tre post hai negato qualunque possibilità che un marchio con oltre quarant'anni di storia (Ovation è la più longeva tra le aziende "nuove" d'America) non sia altro che il tentativo (senza successo) di "suonare come il legno". Vallo a dire ad Al Di Meola, Glen Campbell, Melissa Etheridge, Paul Simon, Marcel Dadì, Joan Armatrading, Adrian Legg, Steve Lukather, Cindy Lauper, Yingwie Malmsteen, Ana Popovic, Bireli Lagrene e il nostro bravo Paolo Pilo. Tutta gente che può avere qualunque strumento schioccando le dita e continua a usare (anche) Ovation. Deto questo chiudo con una dichiarazione, a scanso di equivoci: io non ho una Ovation e non credo ne comprerò una, perché amo troppo altre chitarre, in particolare le Gibson J45, J50, Advanced eccetera. Ma ho il massimo rispetto per le Ovation e per chi le ama. Mi spiace che ancora, dopo una carriera tanto onorata, si debba stare a sentire che sono strumenti che tentano di uguagliare il legno (sottinteso, senza riuscirci) e che "costano troppo" per non essere fatti di legno. Segui i link ai gruppi di fan che trovi tra le risorse e vedrai quanta gente le considera il meglio. Che futuro ci sarà mai da aspettare? Ovation è più presente che mai, come si può pretendere che le chitarre diventino tutte sintetiche per riconoscerne il valore?
      rispondi
• 
  Ovation tutta la vita

  di Matteo Barducci - accordiano #29 | 26 May 2009 @ 01:18
  Le fasce ed il fondo in palissandro le lascio volentieri ai feticisti.
  --
  - Matteo Barducci
  rispondi
  • 
    Re: Ovation tutta la vita

    di Lauro - accordiano #1550 | 26 May 2009 @ 08:42
    ... che prontamente ringraziano. :-D
    rispondi
    • 
      Re: Ovation tutta la vita

      di Striscia - accordiano #18675 | 26 May 2009 @ 18:06
      ...e si eccitano al pensiero! ;-)
      rispondi
• 
  Ai chitarristi no?

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 26 May 2009 @ 08:28
  Ai chitarristi no?
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
• 
  uhm...

  di brucelucio - accordiano #6748 | 26 May 2009 @ 20:15
  ...chissa' perche' il Violino ha raggiunto la sua forma eccelsa, il suo colore unico e assodato, la sua voce paragonabile al suono della settima sfera e ha permesso agli uomini di non modificarlo ma di invitarli a domarlo, come un puledro indomito ma pronto a diventare un tutt' uno con chi sapesse farlo e ne diventasse padrone, anzi, compagno per la vita. E cosi, da secoli... Per la chitarra non e' cosi'....non capisco il perche' questa eterna affannosa smania di ricerca... Quasi quasi butto le mie 15 chitarre, comprate solo perche' ognuna ha una forma diversa e mi compro un Violino. Scommetto che finalmente troverò ...la pace. Del suono, naturalmente.
  --
  brucelucio
  rispondi
  • 
    Re: uhm...

    di bernablues - accordiano #16917 | 26 May 2009 @ 21:52
    A questo punto dovresti buttare via anche le chitarre elettriche visto che sono una "degenerazione " della chitarra classica, che a sua volta e la "degenerazione" di un altro strumento (arabo) entrato a far parte della musica occidentale. Poi non è vero quello che dici sul violino, ti è mai capitato di vederne qualcuno senza cassa armonica ed elettrificato, oppure in fibra senza cassa ma solo con il "perimetro di quest'ultima. Il fatto che si sperimenti di più sulla chitarra vuole dire (secondo me) ed a onor di logica, che la chitarra è più popolare del violino e di conseguenza più amata. Infatti quanti violinisti "strimpellatori" conosci? ed invece quanti chitarristi dilettanti conosci?
    rispondi
    • 
      Re: uhm...

      di brucelucio - accordiano #6748 | 26 May 2009 @ 22:53
      vabbeh, se e' per questo c' e' pure la chitarra senza cassa armonica, solo con il perimetro. Ed infatti e' tra le 15 che ho che vorrei buttare, eheheh, se non la prima...Insieme ai campioni di elettriche., mica le 15 che ho sono tutte acustiche. una volta su uno special di Chitarre di una 15ina di anni fa si parlava di chitarre di alluminio di un liutaio pugliese, se non erro, c' erano pure delle foto delle sue creazioni, chissa' che fine ha fatto la sua idea... Beh, a questo punto sperimaentiamo pure, facciamo le chitarre di cartone, cartongesso, carbonio, plastica , latta....il limite lo stabilisce la nostra fantasia. Ma secondo me gli standard in legno resteranno isuperati ancora per molti anni a venire. Improbabile superare capolavori come la chitarra classica di Torres, la dread di Martin, o che so, la Stratocaster o la Les Paul,. Le altre sono solo sviluppi o imitazioni o differenziazioni. Chissa' , forse la Adamas rappresenta un nuovo tipo generazionale, che stabilisce un nuovo standard, o lo stabilra' in un futuro prossimo venturo...
      --
      brucelucio
      rispondi
• 
  La liuteria ? Tempo perso

  di brandoni - accordiano #16071 | 26 May 2009 @ 21:49
  La liuteria ? Tempo perso, viva il moplen! questione di gusti.
  rispondi
  • 
    Re: La liuteria ? Tempo perso

    di bernablues - accordiano #16917 | 26 May 2009 @ 22:01
    Io mi occupo di liuteria, e ti assicuro che non è tempo perso....anzi. ma non disdegno nessun tipo di ricerca che non rientri nei canoni della liuteria classica. Vedi se non ci fosse stato il sig. Martin ad esempio non avresti avuto la forma dreadgnought, oppure il bracing ad X scalloped, stessa cosa vale per il sig. Leo fender con l'ambizione di amplificare elettricamente uno strumento quale la chitarra. Per l'epoca il sig. Martin era uno che "sperimentava" , che sicuramente andava oltre gli schemi di El Torres ad esempio, malgrado tutto ha introdotto qualcosa di nuovo che noi "Chitarromani" ancora apprezziamo. Ora perché negare questo al Sig. Kaman che oltre tutto amava la sei corde tanto e quanto la amiamo noi. Pensi che se nel 1833 ci fosse stata la tecnologia per produrre la fibra di carbonio, C.F. Martin non l'avrebbe usata?
    rispondi
• 
  Re: La liuteria ? Tempo perso

  di brandoni - accordiano #16071 | 26 May 2009 @ 22:26
  "Pensi che se nel 1833 ci fosse stata la tecnologia per produrre la fibra di carbonio, C.F. Martin non l'avrebbe usata? " Sinceramente penso di no (o forse solo per fare qualche test) e se l'avesse usata le chitarre dell'epoca non avrebbero suonato come suonano ora dopo tanti anni. Questa è la magia del legno.
  rispondi
  • 
    Re: La liuteria ? Tempo perso

    di bomberman - accordiano #18162 | 27 May 2009 @ 00:03
    Si onestamente penso anche io che l'avrebbe scartata... sperimentare si può anzi è doveroso, però non è detto che tutti gli esperimenti vengano bene, anche se nel senso stretto del termine si può dire che il risultato ottenuto è "diverso"..
    rispondi
• 
  Ragazzi, scusate, ma

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 26 May 2009 @ 23:51
  Ragazzi, scusate, ma siete seri? Perchè la domanda mi sorge spontanea: avete mai suonato una chitarra acustica? A parte i gusti, rispettabilissimi, ma chi suona Ovation lo fa solo per soldi, la signature di Paul Simon è una OM-42... Poi per carità, parlare è sempre interessante, ma ci saranno degli standard, o no? Sennò facciamo come quei liutai che negli anni 80/90 toglievano i magneti alle strato degli anni '60 per metterci gli EMG! Oh, son gusti, ma del cavolo!
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Ragazzi, scusate, ma

    di alberto - accordiano DOC #3 | 27 May 2009 @ 01:33
    Ne ho avute parecchie, anche di quelle che piacciono a te :-) come 00-18 1952, J-50 1950, Duolian 1934, LG-0 anni '30, varie Kalamazoo che ho adorato, Guild F-50, J-200 anni '50, Epiphone pre-Gibson, L-5 (udite udite!) Lloar (comprata quando era accessibile), eccetera, tutte magnifiche, ciascuna a modo suo, tutte scelte perché suonavano benissimo (George Gruhn ha sempre riconosciuto il mio "knack" di beccare al volo le chitarre buone). Sono un rozzo zappatore, l'opposto di un virtuoso, ma l'orecchio ce l'ho fino, non fosse che per la lunga convivenza con le sei corde. Ora, guardacaso, le chitarre di cui sopra nel tempo le ho passato ad altri custodi, invece le mie Ovation (salvo una Anniversary che ancora rimpiango) sono tutte lì e accompagnano la mia vita di chitarrista in versione acustica. Quanto sopra non è per passare dal particolare (i miei gusti) all'universale (la chitarra "che suona bene" in assoluto), ma per affermare l'opposto, ovvero che l'assoluto non esiste, che se un marchio vive a lungo (e la Ovation vive e cresce da quasi mezzo secolo) vuol dire che porta in sé della qualità. Alcuni la riconoscono e altri no, com'è giusto che sia, ma se una cosa vive a lungo vuol dire che la qualità c'è (la moda dei Bartolini è finita subito, non a caso). Ecco perché mi imbarazza un po' leggere queste opposizioni a prescindere nei confronti del diverso (e l'Ovation è diversa), che sono anche un po' razziste. Non per una questione di tifoseria (sono laico, amo le Adamas perché - secondo me - suonano meglio di tutte le altre chitarre che ho provato, ma se ne trovassi che mi piacciono di più mi sbarazzerei delle Adamas come ho fatto con 00-18, L5 Lloar eccetera). Mi imbarazzano perché trovo limitato e limitante il modo di pensare fatto di certezze. Proprio come la storia di quel che avrebbe fatto Orville con la fibra di carbonio se l'avesse avuta: ma che ne sappiamo? Come si può entrare nella creatività di un genio assoluto? Un caso. incontro con Leo Fender, 1984. Dopo la stretta di mano gli dissi di avere una sua chitarra del 1956, aspettandomi il suo entusiasmo ("un italiano con una mia vecchia chitarra, fikissimo!". Niente da fare. Sorrise e rispose testualmente "funzionano ancora, le facevamo bene considerando quel che avevamo allora (NdR: come materiali e attrezzature)". Poi, mostrandomi un prototipo di una nuova G&L, affermò orgoglioso che quella era infinitamente meglio delle sue vecchie chitarre, che era sua la miglior chitarra di sempre. Concordo: le G&L di oggi, fatte nel rispetto delle ultime idee di Leo, siano strumenti - secondo me - migliori delle Fender fatte nel rispetto delle idee che Leo aveva nel 1949, davanti a mezzo secolo di vita ed esperienza da fare. Però non mi sogno di pretendere che questa mia convinzione - peraltro basata su fonti autorevoli e decenni di riflessione su questi temi - debba essere verità rivelata. Mi basta che qualcuno la consideri un'opinione su cui riflettere, carica di un pizzico di autorevolezza, ma ampiamente opinabile. In conclusione: continuo a pensare che in questo campo (e non solo in questo) ogni certezza serva solo a chiudersi delle opportunità. E, se si è un minimo visibili come lo siamo tu ed io, a chiuderne ad altri che ci ascoltano. Preferisco l'idea di essere uno che le idee aiuta ad aprirle, che non mette muri a priori. PS: certo, il grande Paul oggi ha un ricco contratto con il mio amico Chris F. Martin IV, ma a New York, nel 1981, quando lo intervistai (ero inviato di Alta Fedeltà) mi disse che suonava le Ovation "perché erano le chitarre migliori del mondo". Gliene avevano date tre, aveva alla porta la fila di aziende che gli offrivano contratti di endorsement, ma lui preferiva suonare le sue tre Custom Legend. Domanda: Paul Simon aveva gusti del cavolo nel 1981 e ha buon gusto nel 2008? 'azz ho fatto tardissimo a scrivere questa roba, buonanotte.
    rispondi
    • 
      pre cbs vs G&L?

      di bomberman - accordiano #18162 | 27 May 2009 @ 12:16
      Scusa Alberto ma non capisco una cosa, hai sempre sostenuto che le Fender pre-cbs (di cui tra l'altro sei un fortunato possessore) sono chitarre che suono divinamente e hanno qualcosa in più rispetto a quelle di produzione odierna e che difficilmente è riproducibile. Ora mi dici che concordi che le G&L di oggi sono migliori delle Fender di allora?
      rispondi
      • 
        Re: pre cbs vs G&L?

        di alberto - accordiano DOC #3 | 27 May 2009 @ 13:15
        Se pongo le migliori Fender di oggi (le varie Masterbuilt, Custom Shop, eccetera) come ciò che esiste di più simile alle Fender dell'epoca d'oro, non ho difficoltà a preferire le G&L, sintesi dell'esperienza trentennale di Leo. Ma anche qui, come per le acustiche, nulla è a prescindere. Il tempo non è riproducibile ed è una variante importante, ma come ho detto spesso non tutto ciò che è vecchio suona bene (sottinteso: "per me"). Les Paul 1955, Tele Thinline 1968, Tele 1955 flat polepieces, LP jr 1958 double cut, Tele 1957, sono solo alcune delle reliquie che ho avuto e che suonavano ("per me") malissimo. Aggiungo, a sostegno della mia tesi, che tra le elettriche che suonano meglio in assoluto ("per me") c'è una Fender Smith Strat 1982 siena sunburst (purtroppo venduta) e una 1981 morocco red, di quelle che i puristi storcerebbero il naso come per le Adamas. Sintetizzando: nulla suona bene ("per me") come una vecchia Fender che suona bene, ma non tutte le vecchie Fender suonano bene ("per me").
        rispondi
    • 
      Re: Ragazzi, scusate, ma

      di brucelucio - accordiano #6748 | 27 May 2009 @ 02:03
      vero...e' molto tardi, ma...prima di andare a dormire vorrei ribadire la tua domanda finale rivoltandola pero': Riccardo Zappa, dopo secoli di militanza Ovation e' passato alla Martin, diventandone anche endorser eccellente. Mo' com' e' sto fatto? Solo opportunismo di business? E, per me, che ho tutti i suoi dischi, Riccardo Zappa riamane insuperabile nel suo genere. Il suo gusto, poi, il suo orecchio, non si discutono. Non credo che un chitarrista che ha sempre registrato possa rinunciare a una chitarra come la Ovation, che e' sempre stata il top in studio, pe ril suo sistema amplificativo, a favore della D-18 o dellla D28, cosi', per sport...
      --
      brucelucio
      rispondi
      • 
        Re: Ragazzi, scusate, ma

        di brandoni - accordiano #16071 | 27 May 2009 @ 08:04
        E’ una fortuna che questa discussione sia avvenuta su questo blog in forma “scritta”, perché se fosse accaduta verbalmente, una sera al bar tra amici, a raccontarla, nessuno ci avrebbe creduto. Personalmente non ho nulla contro le Ovation, il loro lancio fu accompagnato da una imponente ed intelligente campagna marketing che prevedeva importanti investimenti per endorsement. Questa fondamentalmente è la principale ragione per cui molti chitarristi le utilizzarono sul palco. Furono le prime ad avere un sistema di amplificazione integrato il che le rendeva particolarmente flessibili “dal vivo”. Era l’epoca (io facevo il musicista professionista) in cui le “acustiche” si amplificavano ancora solo con un microfono davanti alla buca. Ne comprai una a Londra (che ancora conservo) poiché l’idea mi sembrava “geniale” e tutto sommato era veramente un buon strumento, equilibrato e versatile. Ma qui mi pare stiamo parlando di chitarre acustiche, leggo di collezioni di pregio (come quella vantata da Alberto) cedute per tenersi le amate Adamas che suonano meglio di tutte le altre ed impazzisco. Non riesco proprio a far andar giù l’idea di poter discutere su questo argomento, mi sembra troppo inverosimile. E’ come se un violinista vendesse il suo Stradivari per tenersi il più comodo Silent della Yamaha e volesse spiegare al mondo il perché di questa scelta. Mi dispiace di aver invaso uno spazio non mio (e se ho disturbato chiedo scusa) ma proprio non ho potuto fare a meno di esprimere il mio parere. Poi ripeto, è questione di gusti e per fortuna tutti siamo ancora liberi di scegliere ciò che più ci aggrada.
        rispondi
        • 
          Re: Ragazzi, scusate, ma

          di alberto - accordiano DOC #3 | 27 May 2009 @ 09:47
          Acc... mi spiace, non è mia intenzione fare impazzire alcuno :-) Scherzi a parte, premesso che questo spazio è pubblico e gradisce ogni conntributo sensato, soprattutto se autorevole come il tuo, capisco che le mie scelte possano sembrare bizzarre. Mi sta benissimo, ci mancherebbe. Però, insisto, l'importante è che in un campo come questo (dove il "suona bene" è risultato di zilioni di concause tanto soggettive da non poterne ricavare un protocollo) si conceda all'altro di avere le proprie follie (che sono poi quella cosa meravigliosa che fa vivere felici le persone e al contempo sostiene il mercato, a vantaggio comune). Detto questo e per non avvitarci, a me l'idea di quella discussione di cui parli piace invece molto come idea. Facciamola e facciamolo bene, con un titolo ben studiato, un moderatore autorevole (ne ho già in mente uno, il cui nome che comincia con Andrea e finisce con Carpi), in un posto adatto e con una registrazione video per poterlo condividere con chi non può partecipare. Sarebbe l'occasione di confrontare sensibilità e competenze diverse, per sintetizzarne le posizioni e costruire assieme un utile momento culturale, a vantaggio di tutti.
          rispondi
        • 
          Re: Ragazzi, scusate, ma

          di Lauro - accordiano #1550 | 27 May 2009 @ 09:01
          il confronto proseguirà ma credo di poter parlare a nome di tutti anticipando che non c'è bisogno di chidere scusa, non di scusarsi. Pur nelle differenze che sono emerse confrontarsi con questi toni nel rispetto delle tendenze, aspirazioni e come già riportato, gusti, è sempre un piacere. E ti confesso che, personalmente, ne sentivo il bisogno: su accordo le discussioni pacate e serene sono sempre state motivo di positive riflessioni. Quindi benvenuto e ora ... continuiamo :-)
          rispondi
  • 
    Re: Ragazzi, scusate, ma

    di Lauro - accordiano #1550 | 27 May 2009 @ 00:46
    non posso che scrivere sotto ... e sottoscrivere :-)
    rispondi
• 
  Alberto è un adulto

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 27 May 2009 @ 09:34
  Alberto è un adulto, ha avuto molti strumenti e ne avrà molti altri, è un libero cittadino e espone il suo punto di vista nella totale libertà e rispetto di tutti quelli che leggono, lo sottolineo perchè voglio sia chiaro che non mi permetterei di criticare "qualcuno", tanto per fare. Se però deve esistere una oggettività, altrimenti chiudiamo Accordo e tutto il resto e andiamo a casa, ci sono dei punti da chiarire: questa lista Al Di Meola, Glen Campbell, Melissa Etheridge, Paul Simon, Marcel Dadì, Joan Armatrading, Adrian Legg, Steve Lukather, Cindy Lauper, Yingwie Malmsteen, Ana Popovic, Bireli Lagrene e il nostro bravo Paolo Pilo non è di chitarristi acustici, e qui si denota una mancanza di conoscenza di ciò di cui si parla; questa lo è Michael Hedges, Leo Kottke, John Renbourn, Pierre Bensusan, Peter Finger, Tommy Emmanuel, John Fahey, tanto per fare qualche nome e chiarire di cosa parliamo, e nessuno di questi usa Ovation. Non faccio confronti, nessuno è più bravo di altri, è quello che è Dire che la Ovation suonata da Paolo Pilo in stile manouche suona bene, è come ucciderla! Non per Paolo, che stimo, ma perchè le manouche erano considerate chitarracce da due soldi (io le adoro) e all'opposto di una vera acustica, perchè non hanno bassi e sustain ma solo quelle medie meravigliose, e non si possono portare ad esempio come acustiche. Dico tutto questo perchè Accordo è letto da molti, e molti non conoscono gli argomenti trattati, e visto che ho scelto di fare il chitarrista acustico nella vita mi dispiace leggere cose che ritengo inesatte, benchè rispettabili. Purtroppo c'è chi al festival di sarzana che "non ha avuto il tempo" di incontrare George Lowden o Aldo Illotta perchè occupato tutto il tempo da un'altra parte, peccato, speriamo gli ricapiti, perchè liutai così, non ce n'è molti, in giro.
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Alberto è un adulto

    di alberto - accordiano DOC #3 | 27 May 2009 @ 12:57
    Daniele, quel che per te è "inesatto" per altri è "diverso". Forse a causa delle mie lunghe frequentazioni dell'Oriente trovo difficile riconoscermi nella prassi tassonomica occidentale, addirittura impossibile quando si usa una tassonomia preconfezionata (se "tagging" deve essere, che almeno sia "free tagging" insomma). Come dice "bernablues", non mi riconosco nella classificazione dei chitarristi in "acustici" ed "elettrici". Reduce da Sarzana penso a Massimo Varini, delizioso da sentire con la Martin come con la PRS. Come "tagghiamo" Massimo, acustico o elettrico? E il bravissimo e sconosciuto Oscar Bauer, che alterna Guild e Stratocaster? E se David Bromberg suona la Manne nel Jam 400, fa un po' di fingerstyle, poi accenna un assolino blues quasi claptoniano, è un acustico o un elettrico? Idem per le chitarre, consideriamo le manouche che hai citato (qui il tag predefinito è "suona bene" contro "suona male" o anche "una vera acustica" contro "una acusticaccia"). Selmer è la chitarra preferita di uno dei più grandi chitarristi della storia (anche lui ha ripudiato la L5, abbiamo questo in comune), che ci ha suonato musica meravigliosa (e tanti con lui, Tchavolo, Bireli, eccetera). Tu affermi di "adorarla", però ancora non riesci a considerarla una "vera acustica". Stavolta sono io, al bar con te e Brandoni, a non poterci credere :-) Da ultimo, l'eccellenza artigianale (che per mia esperienza a volte va di par passo con la qualità sonora, altre volte no). Ho infinita ammirazione per l'arte di un artigiano come Illotta, ma ne ho altrettanto per una mente creativa come quella di Chares Kaman, sintesi mirabile di genio classico e romantico, che inventa l'Adamas. Quello che non mi riesce di ammirare, anzi mi sconcerta, è l'abitudine occidentale di fare graduatorie di qualità.
    rispondi
  • 
    Re: Alberto è un adulto

    di bernablues - accordiano #16917 | 27 May 2009 @ 11:44
    Scusa Daniele, ma per rimanere in casa nostra Branduardi, De Andre Riccardo zappa (vecchia maniera) e tanti altri di cui non ricordo il nome.........non sono chitarristi acustici, e poi questa distinzione tra chitarristi acustici ed elettrici secondo me non sta ne in cielo ne in terra, ad esempio io ti ascoltato suonare sia in acustico (Stazione Birra) e sia con la strato (su Youtube) e per me sei bravissimo in tutte e due i casi, anche Tommy Emmanuel nasce come chitarrista elettrico (anzi come batterista) e poi si è convertito definitivamente all'acustica, per cui queste liste "Elettrici Acustici" lasciano il tempo che trovano. Io ti considero un chitarrista (molto bravo) ma ne acustico e ne elettrico. Ad esempio come definiresti Mark Knopfler ? se non un ottimo chitarrista visto che eccelle sia con l'acustica che con l'elettrica.
    rispondi
• 
  Quanto sopra non è

  di Baio70 - accordiano #2551 | 27 May 2009 @ 09:40
  Quanto sopra non è per passare dal particolare (i miei gusti) all'universale (la chitarra "che suona bene" in assoluto), ma per affermare l'opposto, ovvero che l'assoluto non esiste questo che ha scritto Alberto lo condivido pienamente. Non ho un particolare amore per ovation oggi (domani chi può dirlo ? io non sono categorico) ma credo che il problema sia che si continua a paragonare ...... le mele con le pere; cioè io non mi sogno di paragonare ovation, in quella fascia di prezzo, con una chitarra tradizionale che potrei comprare con quei soldi. Sono prodotti troppo diversi e pensati per fini diversi. Come non faccio un paragone tra la mia martin hd-28 e la mia telecaster credo sia ingiusto farlo con ovation. Aggiungo anche che la mia esperienza di ovation si riduce a standard balladeer quindi in futuro non posso sapere come reagirei con in mano questa Adamas ... di certo però sono sicuro che quando ascolto, sempre volentieri, Paolo Pilo non mi piace il suono e lo preferisco con le chitarre di legno; ma a questo proposito ascoltare e suonare sono cose diverse e quindi io sono "possibilista", ad esempio mi piace da morire il suono della strato ma quando la suono non sono mai stato a mio agio come con la tele o, meglio ancora, les paul ! Resta pertanto il fatto che oggi, quando ho dovuto spendere i miei soldi, ho preso chitarre di legno e quando avrei potuto prendere la standard balladeer ad un prezzo veramente mooooolto invitante ho rinunciato.... se avessi in tasca 3.600 euro ....... non farmici pensare.
  rispondi
• 
  La liuteria è conservatrice...

  di hardpicker - accordiano #5579 | 27 May 2009 @ 12:29
  ma la storia della liuteria la fanno gli innovatori. Non credo che una Ryan possa essere definita inferiore ad una Martin perchè non adotta gli stessi legni, lo stesso bracing e neanche le stesse forme. Paulo minora, le Gottschall, che io amo alla follia, sono quanto di meno convenzionale sia stato concepito. Quindi, non sono del tutto d'accordo con quanto scritto dai "conservatori", nei quali un minimo di feticismo, francamente, e senza sfumature ironiche o critiche, ce lo trovo. Però, salvando e rispettando il gusto di ciascuno, devo dire che il suono del grandissimo Marcel Dadi mi infastidiva ben prima che sapessi quale chitarra avesse utilizzato. Inoltre, a meno che non sia l'unica persona dall'addome convesso (troppo, è sicuro), mi sono sempre chiesto come si faccia a progettare, costruire e vendere una chitarra con il fondo a guscio di tartaruga, sicuramente non complementare neanche ad un addome piatto. E come si faccia a suonare uno strumento del genere da seduti senza avvertirne una fastidiosissima scomodità. Nei primi anni ottanta, ho posseduto una Custom Balladeer, apprezzando fino alla rivendita, avvenuta un anno dopo, un suono acustico scadente per le mie orecchie (un po' meglio le Adamas, ne ho provate una ventina), ed una scomodità infernale. L'estetica: difficile competere, avendo mezza chitarra a forma e colore di cozza (muscolo, mitilo), con le chitarre di legno. Il prezzo: secondo le leggi del mercato, quello "giusto" è il massimo che si riesce a far pagare; però un guscio in fibra di carbonio, a meno che nei modelli base non sia fatto utilizzando il carbone della befana, costa quello che costa, per il resto si tratta di un top e di un manico...difficile invocare costi enormi. In una chitarra di legno, oltre alla varietà di legni utilizzabili per fasce e fondo, c'è il lavoro della piegatura delle fasce, l'eventuale ralizzazione di un cutaway...non uno stampo . Ciao, Giovanni Pelosi
  rispondi
  • 
    Re: La liuteria è conservatrice...

    di alberto - accordiano DOC #3 | 27 May 2009 @ 15:33
    Trovo esilarante il parallelo dell'Ovation con la cozza, in effetti... Volevo solo commentare la questione prezzo. Sono d'accordo, l'Adamas costa un'enormità in relazione alla materia prima. Però in proporzione c'è meno sperequazione nell'Adamas che in oggetti su cui nessuno va a sindacare, uno Swatch, un iPhone, una Ducati Hypermoto. Però non credo che il legno valga di più, a parità di prezzo: quello che nel legno è manodopera produttiva, nell'Adamas è costo di progetto, infrastruttura, test, eccetera. Insomma, non ritengo che tra una Adamas e una bella Martin-Taylor-Gibson di pari costo ci sia grande differenza di utile.
    rispondi
• 
  Scusate ma non capis

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 27 May 2009 @ 13:16
  Scusate ma non capisco più di cosa si parla. L'argomento iniziava trattando di queste straordinarie acustiche, che per me non sono così straordinarie (fra l'altro sono impossibili da suonare seduti, assurdo). Poi si fa una lista di chitarristi a dimostrazione della validità di queste chitarre, ma nessuno è un chitarrista acustico (se vogliamo questionare se Hedges o Kottke siano più importanti di Blackmore o Knopfler nella chitarra acustica, facciamolo pure, ma è ridicolo). Attenzione, proprio sul forum di fingerpicking.net per l'ennesima volta abbiamo discusso in maniera cordiale sul fatto che la chitarra sia il nostro suono, o che il nostro suono "sia nelle nostre mani". Io amo le chitarre, anche economiche, alcune fanno schifo, altre costosissime sono tremende e insuonabili, Marc Ribot fa da anni musica straordinaria con una chitarra da 20 dollari comrata su una bancarella. E' ovvio che un bravo musicista saprà suonare entrambi gli strumenti, ma c'è chi compone, va sul palco e cambia la storia dell'acustica, e chi no, tutto qui. A me piacciono tutti, quindi non c'è problema! Volevo solo contribuire (non necessariamente essendo d'accordo su accordo) con la mia idea, cercando di rispettare quella degli altri ma chiarendo cose che per me sono inesatte. Segovia non era un chitarrista classico. No? E che era?
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Scusate ma non capis

    di bernablues - accordiano #16917 | 27 May 2009 @ 15:29
    Vedi, anche in questo caso le sensazioni sono soggettive: io ad esempio non ho alcun problema a suonare una delle Mie Ovation da seduto, sia che si tratti di una shallow bowl e sia di una con una cassa più profonda, eppure non ho addominali a tartaruga anzi un po' di pancetta. Poi stai ribadendo un concetto (secondo me) sbagliato, cioè quello di classificare i chitarristi in base al tipo di chitarra che suonano, e non in base al genere di musica suonata, come costruisci gli accordi o le scale su di una acustica, lo fai alla stessa maniera su di una elettrica o su di una resophonica, su una classica o su una manunche, (cosi almeno le ho prese tutte), per cui puoi essere un chitarrista blues ( se ti senti vicino a questo genere musicale) sia se suoni la bontempi del nipotino, e sia se suoni una J45. Per cui Segovia (il grande) non era un chitarrista classico, perché suonava una chitarra classica ma perché suonava Musica classica (ed inoltre ha reso nobile questo strumento, prima relegato alla musica popolare). Io ho sentito suonare dei brani di Bach su di una chitarra elettrica, e ti assicuro che non perdevano nulla della loro bellezza e complessità, anzi ne guadagnavano. é ovvio poi, che ognuno di noi, collega un dato genere ad un dato suono (quindi chitarra) ma ciò perché ognuno di noi rientra volente o nolente in degli schemi, ad esempio: è vero o no che le resophoniche sono nate con la musica hawaiana, e solo in seguito i chitarristi blues se ne sono impossessati? però generalmente quando si parla di queste chitarre si pensa immediatamente al delta blues ed allo slide.
    rispondi
  • 
    Re: Scusate ma non capis

    di Pinuz - accordiano #16050 | 27 May 2009 @ 14:10
    Sento parecchi dire che le Ovation non si riescono a suonare da seduti. Ora, io ho una Celebrity fatta in Cina. Entry level che più non si può (€ 320 scontata). Non ho nè la cinta nè l'amplificatore perchè suono (beh, diciamo che gratto e poco più) solo in casa e seduto. La chitarra non scappa nemmeno se ci metti la vaselina: la parte bassa del fondo è come "grattata" (non so che tipo di trattamento sia) e ha un grip fenomenale con i pantaloni. Mi chiederai: se non hai l'amplificatore perchè hai comprato una amplificata? Risposta: a suo tempo il commesso (negozio di provincia: poca clientela, tanto tempo a disposizione e tanta passione) mi ha fatto provare praticamente tutte le acustiche di pari fascia che aveva in negozio: la Celebrity aveva comunque più sustain e più volume (precisamente: un volume pazzesco). Direi che piuttosto è la regolazione che fa difetto (ma da una Entry level non mi aspettavo molto). Rapportando quanto sopra ai modelli di fascia alta oserei dire che sono strumenti perfetti.
    rispondi
• 
  Se facessi un artico

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 27 May 2009 @ 13:53
  Se facessi un articolo sulla stratocaster e sulla storia dell'elettrica e citassi Hendrix, Knopfler e Clapton, fareste le stesse obiezioni? Cioè che non sono chitarristi eletrrici e che vuol dire? E se nella lista mettessi Segovia, Paco De Lucia e Django a testimonianza della strato fender? Mi prendereste per scemo...
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Se facessi un artico

    di bernablues - accordiano #16917 | 27 May 2009 @ 15:46
    Allora mettiamola cosi': esistono i chitarristi, classici, acustici, elettrici, resophonici, ed i chitarristi Ovationici (e scusami il neologismo), ma lo sono solo nel momento che usano un dato strumento, ad esempio: Clapton quando suona con i Cream è un chitarrista elettrico, ma quando suona unplagged è un chitarrista acustico (quando suona la OM), classico (quando suona la Ramirez), e resophonico (quando suona la National).......e allora diciamo che qualche tempo fa è stato anche un "Ovationico". Mentre quando non suona è un semplice chitarrista.
    rispondi
    • 
      Re: Se facessi un artico

      di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 27 May 2009 @ 16:00
      Io lo chiamo arrampicarsi sugli specchi, ma fai pure, magari di secondo nome fai peter parker! ;-)
      --
      
      www.danielebazzani.com
      
      rispondi
• 
  scusa brandoni...

  di brucelucio - accordiano #6748 | 27 May 2009 @ 14:06
  ...posso chiederti se sei Reno Brandoni? O non c' azzecca niente? 'proposito vedo che la mia considerazione sulle scelte di Riccardo Zappa sono state ignorate. L' abbandono Ovation sostituita dalla Martin. BEh, vuol dire che chiedero' direttamente a lui. D' altra parte chi meglio del suo padrone la mente sa cosa pensa?...
  --
  brucelucio
  rispondi
• 
  All'inizo ....

  di superadamas - accordiano #14905 | 27 May 2009 @ 18:13
  Quando è nata l'Ovation, come già accennato, si proponeva di utilizzare la tecnologia ed i materiali del 20° secolo cercando di proporre uno strumento robusto e dalle qualità sonore paragonabili se non superiori a quelle degli strumenti concorrenti (Kaman prima della sua creatura suonava con una Martin...). In effetti fino all'introduzione del pick-up all'Ovation si sono concentrati solo sull'acustica dello strumento. Io sono il felice possessore di una Deluxe Balladeer shiny bowl no. 345 prodotta nel 1967. Mertierebbe una prova per capire cosa avevano realizzato con un top in abete ed un bowl in vetro-resina, dove pure manca l'apporto delle fasce e del fondo tipico delle chitarre tutte in legno. Magari alla prossima edizione di IAGM di Sarzana la porto ;-)
  rispondi
• 
  Spesso leggo, qui sopra,..

  di brucelucio - accordiano #6748 | 27 May 2009 @ 20:50
  ...discussioni simili alla presente. A volte sorrido nel constatare come e' andato perso, secondo me, il tempo, non dico sprecato, ma...boh...im...piegato? Vabbeh: impiegato in simili elucubrazioni che lasciano il tempo che trovano e alla lunga annoiano. Innanzitutto perche' anche se si seguitera' a discutere per ore, ognuno rimmarra' sempre del suo parere; anzi spesso non si bada nemmeno ai post e ai ragionamenti degli altri, ma si guarda solo alla propria idea. Inoltre...beh, inoltre e...se pensassimo di piu' a comporre e riversare quello che sentiamo dentro di noi sullo strumento che ci piace tanto? Eh, invece di perdere tempo in congetture, numeri, progetti mentali, feticismo, fare confronti inutili... Quella chitarra costa tanto, quella costa quanto, quella e' di legno, qiella e' di plastica, l' altra di ferro, quella li' elettrica, l' altra con le corde di tungsteno e quella li' con lo spago delle balle di paglia... uhe' ragazzi! U che cus' e' questi ragionamenti inutili e furovianti? questi sbaniamienti? Io non mi chiedo mai niente di queste cose, prendo semplicemente una chitarra qualsiasi, costosa o economica non ha importanza, per me suonera' sempre uguale, mi metto sul divano e parlo a me stesso, attraverso il suono delle corde. Basta. Forse i facili pezzi che mi viene da comporre non hanno charme, non sono complicati e non verranno mai pubblicati da nessuno ne' ascoltati da alcuno ma..per me resta la musica chitaristica piu' bella del mondo, perche' e' l' unica che amerei suonare ed e' l' unica che potrei imparare. E' la mia. mi scoccerei d amorire imparare nota per nota il pezzo di un altro. Ascoltarlo e' diverso... Voglio dire: meno sbattimenti inutili, piuttosto mettetevi sotto, prendetevi un libro, imparate i rudimenti della musica che vi piace al momento e ..impiegate il vostro tempo per sentire il suono prodotto dalle vostre dita sulle corde della vostra beneamata: quello e' il suono milgiore del mondo, per voi, non la gibson o la fender, la martin, o la ballader... Ma scusate...se non riuscite a fare uscire il brano che avete nascosto nel cuore, se non riuscite a farlo pervenire in superficie pe poterlo poi ascoltare con le orecchie, vederlo salire nell' aria e sorvolare intorno a voi, beh, a che vi serve sapere se una suona bene, l'altra, secondo voi, male; comprare e rivendere cento, mille chitarre? Questo non e' amare la musica, la chitarra, soddisfare il senso musicale ...questo equivale ad esercitare il ..senso degli affari, o, peggio, serve solo a farsi del male... Se poi siete gia' compositori provetti, pubblicati, professionisti, ecc, beh, allora avete superato il problema: il tesoro sta nelle vostre mani, non nella chitarra che esse maneggiano al momento, o nei suoi particolari costruttivi, di eta' o di estrinseco valore... Sc(i)usate...eh?!?...
  --
  brucelucio
  rispondi
• 
  scusa brandoni...

  di brandoni - accordiano #16071 | 27 May 2009 @ 22:31
  Si sono Reno ed ho il vezzo di firmarmi con il mio nome. Ho espresso il mio parere perchè sentivo il bisogno di esprimere il mio pensiero su un argomento che, ripeto, trovo assurdo. Rispetto però il pensiero altrui per cui non voglio ulteriormente annoiare con le mie visioni "feticiste". buon fingerpicking.
  rispondi
  • 
    Re: scusa brandoni...

    di bernablues - accordiano #16917 | 28 May 2009 @ 07:40
    Ciao Reno, non ti conosco personalmente, ma ti conosco per fama e per essere una pietra miliare del fingerpicking italiano, e per questo ti faccio i miei più grandi complimenti (per quanto possano valere i complimenti di un emerito sconosciuto), ma te li faccio con tutto il mio cuore. Ora per tornare un attimo al discorso sulle Ovation,.......... una cosa certa è che come molti dicono, o la odi o la ami, per quanto molti secondo me la odiano a prescindere (sicuramente non sarà il tuo caso, in quanto ai tutti i crismi per affermare e cose che pensi). Però ad esempio c'è un mio amico che le ha sempre odiate, un giorno ha preso in mano lamia custom elite Lx , ebbene ogni volta che si suona non perde l'occasione per tenerla in mano e suonarla........... ultimamente mi ha detto (e per uno che le ha sempre odiate è importante): "Però non è mica tanto male, ma forse è l'eccezione che conferma la regola", io invece credo che un pochino si stia ricredendo.
    rispondi
  • 
    Re: scusa brandoni...

    di brucelucio - accordiano #6748 | 28 May 2009 @ 01:06
    Wowww, sei tu allora, Reno Brandoni! Ciaooo. Come dissi qualche anno fa a Gigi Cifarelli, il web e' straordinario anche per questo: parlare a tu a tu con personaggi che per decenni sono stati per noi profani solo dei nomi. Niente...ci tenevo solo a dirti che nella mia biblioteca chitarristica, un posto di rilievo e' sempre occupato dal volume che pubblicasti nel 1983: "Chitarristi italiani, la loro musica le loro idee". Beh, da allora ne' e' passata di acqua sotto i ponti...acustici. Diversi artisti citati nel libro, tra le tue interviste, sono diventati qualcuno. Alcuni hanno fatto musica molto bella negli anni a venire. Io, da tempo ho abbandonato le dita a favore del plettro che mi stimola di piu' nello strimpellare le Ballad (il mio sogno e' di comporne e suonarle come fa Tommy Emmanuel, chissa' se ci riusciro' fra 70 anni di allenamento, ma...non penso), ma devo dire che fra i pochi pezzi che ancora mi ricordo, quando amavo il fingerpicking, beh, non e' che voglio essere paraculo, ma la tua " Stella Artois", tratta dal suddetto tuo libro, e' ancora la "canzone" (come chiami i tuoi brani) che amo suonare di piu'. Nella sua semplicita' ed immutata bellezza e' ancora molto bella da suonare e da ascoltare... Uhm...chissa' (per stare on topic) se l' avessi registrata con una Ovation quale sarebbe stato il risultato. Con il prototipo dell' Ibanez con cui la immortalasti, beh, e' perfetta.
    --
    brucelucio
    rispondi
  • 
    Re: scusa brandoni...

    di randy - accordiano #4025 | 27 May 2009 @ 23:23
    Ciao, ci voleva questo thread per farmi tornare a scrivere dopo anni di lurking. Bellissimo, con punti di vista diversi ma espressi in gran parte con civiltà e competenza, imparassero i nostri politici a comportarsi come i chitarristi. Ti conosco di fama per l'attività di Fingerpicking, mi interesserebbe sapere perché ritieni assurdo l'argomento. Non ho alcun trasporto per le Ovation e non ricordo di averne mai presa una in mano, però non riesco a pensare che un'azienda possa stare sul mercato per così tanti anni producendo "cozze" come dice Giovanni più sopra. Va bene il marketing, va bene che una volta avevano il monopolio dell'amplificazione, ma da almeno vent'anni ci sono moltissime chitarre amplificate bene o anche meglio. Allora, tutti quelli che comprano Ovation come li spieghi? PS come avrai capito non mi annoiano affatto le tue opinioni.
    rispondi
• 
  Ragazzi, nessuno ha

  di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 28 May 2009 @ 09:58
  Ragazzi, nessuno ha detto che le Ovation "a priori" fanno schifo, saranno anche decenti da suonare (te credo, a quelle cifre), all'epoca montavano un buon sistema da live (ecco perchè furono usate, come oggi molte Maton) e nulla più. Molti le comprarono perchè le aveva Di Meola come oggi molti comprano Maton grazie a Tommy, ma quella è pubblicità, se sapeste quanti se le sono rivendute negli anni quando hanno ascoltato una vera acustica...
  --
  
  www.danielebazzani.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Ragazzi, nessuno ha

    di brucelucio - accordiano #6748 | 28 May 2009 @ 13:58
    io nel giro di due anni ne ho rivendute 4 tipi di simil ovation... una di tipo normale, una con la cassa rettificata e piu' small, una tipo adamas, un' altra di colore sunburst. ho cercato imperterrito di prenderne una giusto per averne un esemplare ma...nulla da ffa': le ho cedute o permutate con quelle di legno. mo' non mi venite che erano imitazioni economiche e che " ...se si fosse trattato di vere ovation originali..." ecc, ecc, perche' non c' entra nulla: anche quelle di legno sono di fascia bassa o medio bassa, pero' mai mi sognerei di rivenderle... voglio dire...piuttosto che spendere migliaia di euro per una chitarra in fibra, beh, preferisrei spenderene centinaia per chitarre lignee, anche di compensato o di laminato. Ho provato una chitarra di 70 euro, di compensato e pitturata per camuffarla: beh, per me suona meglio di una 3000 euro di Lyrachord. Garantito.
    --
    brucelucio
    rispondi
    • 
      Re: Ragazzi, nessuno ha

      di bernablues - accordiano #16917 | 29 May 2009 @ 07:00
      Continui a parlare si Simil Ovation, è un po' come paragonare la pelle alla simil pelle, anche se visivamente possono semmbrare la stessa cosa non lo sono, ad esempio il tipo di brace interno non è sicuramente lo stesso (sulle Adamas su alcune elite ad esempio viene usato un tipo di bracing detto quintad, che non ha nulla a che vedere con X brace delle normali acustiche), ma anche X brace usato dalla Kaman per le sue chitarre è tutta un'altra cosa (vedi posizioni e misure). Inoltre qui si sta parlando di una Adamas con tavola in fibra di carbonio, e non credo che sulle tue Simil Ovation vi fosse installata una tavola del genere. é vero che la linea economica degli strumenti Kaman (ad es. Applause) è quello che è.......ma lo stesso discorso vale per gli altri brand che accostano alle loro massime produzioni, una fascia di pre entry level, che servono a soddisfare la clientela del vorrei ma non posso. La chitarra testata da Alberto è uno strumento di 3000 ero e passa (che comunque è un prezzo di listino, perche si trova anche a meno), e non me la puoi paragonare a delle copie, che la ricordano solo per forma e non per tecnica costruttiva materiali e settaggi.
      rispondi
      • 
        Re: Ragazzi, nessuno ha

        di brucelucio - accordiano #6748 | 29 May 2009 @ 20:22
        mmmmm...caro Mimmo, cosa potrei risponderti? Solo cose gia' ripetute. In effetti, hai ragione ne abbiamo gia' parlato in quel tuo articolo sulla tua Adamas Elite LX, ricordi? Anche li', come hai notato, parlavo di copie, della differenza di suono che riscontro nelle incisioni di famosi artisti, sia ovation che acustici tradizionali (chitarre interamente di legno...). Tutto quello che dici tu, quintad, liuteria, scalloppatura varia, ecc ecc. che ti devo dì? e' questione di gusti, anzi di ...udito. Come precisai allora, le Adamas mi hanno sempre fatto inpazzire, mi piacciono moltissimo, le guarderei per ore, ma il suono...beh, non mi ingozza. Poi, piu' che dei pareri autorevoli degli altri io mi fido del mio orecchio da dilettante ma istintivo. Inoltre, fino a quando non vedro' un artista la cui sensibilita' mi e' congeniale come, che so, Marknopfler, TommyEmmanuel, ecc....usare queste chitarre a forma di liuto, beh, vorra' dire che non sono a livello delle care vecchie legnose signore. Ed io del loro gusto mi fido. Perche, come dicevo, il loro gusto lo sento simile al mio. Inoltre, conosco un' infinita' di chitarristi acustici che, per qunto ne so, non le hanno usate: Willi Ackerman, Robbie Basho, Peter Lang, John Fahey, Maurizio Angeletti, Peter Lang, Michael Hedges, Leo kottke, Tom Smith, Alex de Grassi, Woody Harrys, ecc... non le hanno mai usate (ripeto: che io sappia) Flatpicking? Tony Rice, Norman Blake, beh, usano Martin, Gibson; Roberto Dalla Vecchia usa una bellissima chitarra dread di Ballarin (Manne), Beppe Gambuccia ha sempre usatoTtaylor e cmq sempre legnose. Insomma, la classe non e' acqua. L' unico che per lungo tempo e' stato endorser e suonatore di Ovation, ripeto per la millesima volta, e' stato Riccardo Zappa; forse per la risposta che possiede in sala registrazione, ma l' ha abbandonata in favore della Martin (e..ci voleva tanto? eheheh...) Tommy Emmnuel? Il piu' grande di tutti e, per me, il piu' grande di ogni tempo e di ogni luogo: mai usata. Morale? L' Ovation Guitar e' una bella cosa, ma per apprezzarla a dovere, beh, bisogna avere un gusto non ...comune.
        --
        brucelucio
        rispondi
        • 
          Re: Ragazzi, nessuno ha

          di bernablues - accordiano #16917 | 29 May 2009 @ 22:37
          Vedi Lucio, ad esempio Mark knopfler le ha usate e non solo lui nei dire straits. Ho un DVD in cui suona private investigation proprio con una Ovaton corde in nylon, Poi ad esempio Adrian legg in un suo disco, ringrazia esplicitamente Kaman e tutto il suo team (ed Adrian non è certo l'ultimo dei fingerpickers). Tommy emmanuel ad esempio suona Maton, ma sai di cosa parlò molto bene una volta su di una pagina Web di cui non ricordo il link: della Eko Ranger, per cui io non metto in discussione i gusti personali, ma il fatto oggettivo che la Ovation fa buone chitarre acustiche (di nicchia) ma oggettivamente buone. Qualche tempo fà proprio qui su accordo ho inserito un post, dando un giudizio negativo sulle chitarre manuche, dicendo che queste chitarre oggettivamente no erano delle buone chitarre acustiche in quanto tutte sbilanciate sui medi, con pochissimi armonici ed una voce nasale. eppure c'è chi le adora proprio per questo, ed io questo non lo discuto perché quello che per me è brutto per un altro è bellissimo. Però oggettivamente (e ti parlo da costruttore di chitarre acustiche in legno) le manuche non rispettano nessun canone di una buona chitarra acustica, ovvero una chitarra monotono non è certo una buona acustica, oppure con poca dinamica, (e su questo credo che converrai con me), mentre la Ovation i canoni delle chitarre acustiche li rispetta tutti (bilanciamento, dinamica, armonici) l'unica cosa che le differenzia dalle acustiche all Woods è la proiezione, ovvero: (è un concetto un po' difficile da spiegare a parole) il suono non staziona nella cassa ma viene immediatamente proiettato all'esterno, mentre in una acustica normale il suono reverbera all'interno della cassa armonica, aggiungendo degli "echi" che colorano il suono diversamente, ma a livello acustico (ripeto) una Ovation è perfetta (senza un carattere peculiare) ma perfetta. P.S. Ma Beppe Gambuccia, non sarà mica Beppe Gambetta, è un errore di battitura oppure è un'altro chitarrista che non conosco? Se è un errore sono cose che capitano......una volta un mio amico mi voleva invitare alla festa dell'aulin (allowin) gli ho detto che prendo il nimesulid e mi trovo meglio AhAHAH!!!
          rispondi
          • 
            Re: Ragazzi, nessuno ha

            di brucelucio - accordiano #6748 | 06 June 2009 @ 13:12
            non ho capito bene a cosa alludi per il fatto che Tommy Emmmanuel abbia espresso pareri positivi per quanto riguarda la Eko Ranger. Forse vuoi dire che pe rte non e' cosi'... Cmq, non puo' che trovarmi assolutamente d' accordo: hai mai provato a togliere le sei corde doppie a una Eko rangere 12 corde? Beh, io me la son comprata apposta per questo. Risultato? Da allora le altre guitar a sei corde mi sembrano delle chitarrine rispetto alla 12 trasformata in 6 corde e, quest' ultima, e' l'unica che davvero sembra suonare come si deve....
            --
            brucelucio
            rispondi
          • 
            Re: Ragazzi, nessuno ha

            di brucelucio - accordiano #6748 | 30 May 2009 @ 01:38
            Ahahah! No, in realta' sono io che mi piace scemeggiare sulle parole o, come in questo caso, sui nomi. Si, Beppe Gambuccia sarebbe Gambetta in realta', ehehe, io conosco dei Gambino (nulla a che vedere coi Gambino di cosa nostra...) che spesso chiamo Gambardella, ma , ripeto per cazzeggiare. Insomma le parole che stroppeo sono molte, eheheh...(Scusami Beppeeee! io scherzo, eh?). Per quanto riguarda la proiezione delle Ovation e delle chitarre in plastic...ehm in fibra in generale, ma sai che e' la prima cosa che dissi al negoziante quando ne provai una simile, prima di comprarla? Si trattava di una Crafter, di quelle con il body che non scivola e col retro non bombato. Caspita! Esclamai, c' ha una buona proiezione di suono 'sta chitarra. Poi pero' dopo un anno gliel' ho data in permuta per prendere la CJ3, una jumbo in acero della Cort, simile all SJ delle Gibson. Quest 'ultima e' bellissima e non la rivenderei mai. E' simile alla Parkwood che recensi' Palin in un articolo. Con la Crafter, simil Ovation, ho registrato quel pezzo su Youtube di cui ti parlai nel tuo articolo, che intitolai "L' infinito", anche se ci misi molto riverbero. A me piace quella registrazione e non sono riuscito piu' a registrarlo cosi', quasi mi son pentito di averla data in permuta; infatti poi l' ha rivenduta dopo una settimana. Nella clip del pezzo mostro pero' un' imitazione dell' Adamas, ma ovviamente non c' entra col suono. Quella che si vede nel video e' davvero un pezzo di plastica e di compensato che ho rivenduto, anche se, nonstante il prezzo bassissimo aveva un bel suono... Cmq, una cosa e' certissima: se avessi 3000 euro da spendere per una chitarra acustica, beh, opterei senza dubbio per una Martin o una Gibson, non ci penserei due volte. E per un' elettrica: una Stratocaster o una Les Paul. Entrambe Sunburst, naturalmente. Ps. Anche io mi trovo meglio con il Nimesulide, eheheh. Ha lo stesso principio attivo dell' Aulin, pero' al contrario di quest' ultimo, non mi provoca dolori lombari. Ciao e auguri per le chitarre che costruisci.
            --
            brucelucio
            rispondi
  • 
    Re: Ragazzi, nessuno ha

    di randy - accordiano #4025 | 28 May 2009 @ 12:48
    mi è venuta la curiosità di provarla...
    rispondi
• 
  una chitarra acustica

  di ike66 - accordiano #14466 | 28 May 2009 @ 13:07
  Ciao a tutti. E' stato un piacere leggere tutti i pareri qui sopra, alcuni molto autorevoli, altri dettati soprattutto dalla passione, ma tutti (o quasi) scritti nel rispetto delle altrui idee. La mia idea è che una chitarra (ma forse qualsiasi cosa) la si acquisti per le sensazioni che speriamo essa ci regalerà in futuro e saremo più o meno soddisfatti del nostro acquisto nella misura in cui riterremo soddisfatte le nostre aspettative in tal senso. Per sensazioni intendo dire non solo il suono che ne produrremo, ma anche il piacere che proveremo nel guardarla all'interno della sua custodia o nel mostrarla ad un amico che ci viene a trovare. A questo punto, visto che ho parlato del piacere prodotto dal nostro udito e dalla nostra vista, aggiungerei a queste sensazioni anche quelle derivanti da altri due nostri sensi: l'olfatto e il tatto ci raccontano qualcosa quando maneggiamo il nostro strumento (escluderei il gusto, a meno che non abbiamo strane abitudini alimentari :-D). In quest'ottica, devo dire che uno strumento fatto di materiali sintetici promette meno soddisfazioni perchè (obiettivamente) profumerà meno e sarà meno piacevole al tatto. Per giustificare, quindi, un prezzo uguale (o superiore, talvolta), deve promettermi che le soddisfazioni uditive e visive (queste, sì, soggettive) che mi darà saranno superiori a quelle che avrei con uno strumento "tradizionale". Il mio è un tentativo, puerile se volete, di trattare l'argomento da un punto di vista più "scientifico" affidandomi ad una misurazione della soddisfazione che, si sa, lascia sempre il tempo che trova. A questo punto, non resta che aggiungere il mio parere (personalissimo, come il famoso "cartellino" di Rino Tommasi) sulla Adamas in oggetto: fidandomi del parere autorevole di Alberto che l'ha presentata, non faccio fatica a credere che suoni benissimo e che si lasci suonare in maniera entusiasmante; io, però, con 3600 euro prenderei una Cole Clark Angel e una Martin D35 (insieme!). Saluti a tutti gli altri commentatori. Sandro
  rispondi

Accedi o crea un account per commentare.