Flying V: un po' di storia e impressioni sulla '67 reissue

di les stratodan (utente non più registrato) | 27 May 2009 @ 00:19 |
35
Premio giornalistico Accordo-Manne 2009
Ha 52 anni, l’ hanno suonata un numero impressionante di icone della musica,dal blues al metal, è ancora adesso in produzione con una gamma che spazia da modelli più accessibili a modelli custom. Finora tutto facile vero? Questo misterioso strumento è sicuramente la Les Paul, non vi è dubbio. E invece no,sto parlando di una delle due sorelle della serie X Factor,lanciata nel lontano 1958(dei prototipi,col logo a rilievo in metallo dorato,giravano già nel 1957),la immortale e ancora oggi aggressiva e moderna Gibson Flying V.

Non possiamo sapere cosa accadde quando venne ultimato il primo prototipo, ma a me piace immaginare Orville Gibson che nel paradiso dei liutai grida “al sacrilegio!” e Les paul interdetto dall’ aspetto futuristico di quelle tavole di mogano o più probabilmente korina. Fatto sta che nel ’58 parte la produzione in serie di questi strumenti,  per lo più apprezzati da bluesman che volevano distinguersi nei “club” imbracciando uno strumento dalla linea nuova e disarmante. Indubbiamente fu così per Mr. Albert King, che con le sue Flying V mancine ha sfornato brani ed assoli memorabili.

Soffermiamoci sulle due Flying V di Albert: una, la prima, è una Gibson della prima serie, probabilmente una ’58, con il tipico ponte a V e le corde passanti per il corpo, e fin qui nulla di strano. La chitarra davvero eccezionale è invece la V che gli fu donata da Billy Gibbons degli ZZ Top, una artigianale costruita da Tom Holmes, creatore di diversi strumenti utilizzati da Billy (circa venticinque asce in totale) che è stata costruita secondo le tecniche costruttive tipiche della Les Paul, e cioè mogano per manico e corpo con top in acero fiammato, modellata sulle consuete forme della Flying V di casa Gibson ed arricchita con binding su manico e paletta, nonché doppio binding sul corpo e nome dell’artista in madreperla apposto sulla tastiera.

Un’altra famosissima V è quella di Jimi Hendrix, nera con motivi psichedelici. Questa è una ‘67 con tremolo e “long headstock” che Jimi utilizzò in più occasioni, unica deroga alle famosissime stratocaster palettone a quattro viti cui maggiormente si lega il nome di Hendrix (anche se per amor del vero utilizzava talvolta anche stratocaster più risalenti).

La flying V di Lonnie Mack invece è quella più incredibile:datata ’58, era una custom order venduta a Cincinnati e recante di serie un Bigsby ancorato ad una barra di metallo incastonata fra le due ali,unico esemplare mai prodotto dalla Gibson con una simile configurazione. Per non parlare dello strano colore “Cherry” che con la luce dei palchi sembra quasi un “Candy Apple Red” di casa Fender.

Ma la storia della Flying V può essere raccontata attraverso le storie (e le note) di tanti altri musicisti che hanno fatto epoca, da Eddie Van Halen che suonava una Flying V del ’58 in brani come “Hot For Teacher” e “Top Of The World” fino a KK Downing dei Judas Priest, che vanta una V originale del ’64.

Ma quante Flying V ha sfornato casa Gibson? Tantissime, perché è uno strumento capace di attirare l’attenzione di generazioni sempre nuove e che pertanto ha dovuto rinnovarsi e aggiornarsi, pur senza cambiamenti epocali. Senza indugiare su ogni singolo modello ripassiamo le tappe fondamentali dell’evoluzione di questa chitarra.

Le prime furono quelle del periodo ‘57/’59, generalmente in korina, riconoscibili per la presa jack in basso sull’ala inferiore incastonata in un bottone in plastica distaccato dal resto del battipenna (le serie successive avranno il jack integrato nel battipenna, più grande del precedente), inoltre dall'attaccacorde a forma di V e le corde passanti per il corpo oltre che dai tre potenziometri disposti “in fila indiana”. La prima evoluzione si ha nel 1967, con le cosiddette “first reissue”, che presentano un battipenna più grande dove trova alloggio anche la presa jack, una diversa disposizione dei tre controlli e un attaccacorde tipo Les Paul,di certo meno originale del precedente, o in alternativa un ponte tremolo. Per farsene un'idea più chiara ecco una foto comparativa.

Negli anni 80 nascono diverse serie “speciali” della V, dalle “Special Colors” del periodo 1980/1981, fino alle pregiate “Heritage”, che erano fedeli repliche delle ’58 in korina (e che adesso hanno prezzi spropositati), poi alcune follie come la “Flyer”, una pazzesca Flying V con corpo tradizionale e paletta da Explorer (!!!) eponte Kahler,oppure la “Golden Eagle”,variazione sul tema Flying V con un solo pick up,un controllo volume e l’estetica più tamarra mai presentata dalla Gibson.

Attualmente la Gibson propone diversi modelli di Flying V, tra i quali le più accessibili sono le versioni “faded” e le ’67 reissue. Queste ultime tra l’altro non sono vere e proprie reissue, in quanto i pick up che montano sono i 496r/500t, indubbiamente poco vintage come sonorità, ma non necessariamente votati a generi spinti. La caratteristica che rende questa serie molto appetibile sono i colori lucidi (non faded) e il prezzo molto contenuto, di circa 800 euro.

Io possiedo un’esemplare di questa serie, anche se ho dovuto ordinarlo (ed aspettare un po’) in quanto il colore che avevo in mente (classic white) non è facilmente reperibile. Appena liberata dall’imballo ci accoglie l’hardshell case Gibson che già da solo fa la sua bella figura, con il tolex nero esterno e logo “Gibson USA” impresso in argento.

Appena aperta la custodia ecco un magnifico colpo d’occhio: l’interno è in peluche bianco, intonatissimo con la mia bambina classic white!

Tirato fuori dal suo candido nido,lo strumento presenta davvero ottime finiture:tasti posati benissimo,verniciatura precisa e omogenea.Insomma imbracciare questa freccia è una vera goduria e già da spenta risuona che è un piacere,sembra di avere fra le mani uno strumento di fascia ben più elevata.

L’impatto estetico è di quelli che non lascia di certo indifferenti,o la si ama o la si odia,c’è poco da fare. Da spenta sono i bassi che colpiscono al cuore il chitarrista. Sono presenti e definiti, mai confusi, quasi acustici, caratteristica che non solo non perderemo una volta amplificato lo strumento, ma che verrà addirittura enfatizzata.

Utilizzando corde 0.11  ho dovuto agire sul truss rod per compensare la maggiore tensione delle corde, e va detto che quest’ultimo lavora egregiamente: agisce in maniera progressiva e opponendo la giusta frizione al movimento impostogli, permettendo di ottenere regolazioni ottimali con facilità.

Confesso che, siccome lo strumento ricalca fedelmente gli originali del periodo 67/69, ho deciso di coprire i pick-up di serie, comprando separatamente le cover e devo dire che almeno ai miei occhi lo strumento ne ha guadagnato parecchio in termini estetici, mentre non ho rilevato differenze apprezzabili tra il prima e il dopo in termini di suono.

Un ultimo appunto va al capotasto. Infatti se si cambiano corde con altre di maggiore tensione come ho fatto io, il mi basso e il mi cantino potrebbero “scappare” dalla loro sede, data l’angolazione di queste due corde sulla paletta della V. In ogni caso bastano due colpetti di lima e il gioco e’ fatto.

Ma come suona? Direi indubbiamente bene. I controlli che abbiamo “on board” sono due volumi e un tono generale, oltre al classico switch a tre posizioni. Il tono lavora in maniera molto progressiva ed è facile trovare le diverse sfumature che si intendono ottenere, mentre i due volumi non registrano il solito calo di “stratocasteriana memoria” dal “10” al “7” delle relative manopole.

La prova l’ho effettuata dapprima sul mio Fender Bassman Blackface del ’65 (uno degli ultimi pre cbs) e su quest’ampli, con pick up al manico selezionato e toni spalancati, questa Flying V non sembra affatto lo strumento di distruzione che si immagina comunemente, ma un’ottima macchina da blues, con un suono molto meno nasale della cugina Les Paul e con dei bassi davvero portentosi:grossi,potenti eppure iperdefiniti. Selezionando entrambi i pick up si entra in territori più melodici, gli arpeggi vengono fuori in maniera naturale e il suono si fa più acustico,ma senza diventare aspro. La posizione perfetta per accennare qualche ballata con uno strumento da cui non te lo aspetteresti mai. Il pick up al ponte è davvero cattivo, potente, incisivo. Infatti c’è da dire che fin quando ho suonato attaccato al Bassman il suono é rimasto ancorato in territori blues, sebbene molto più "hard", ma quando ho successivamente provato la bestiola attaccata alla tiny terror (versione testata-cassa) ho letteralmente tirato giù i muri con un suono molto “AC/DC-oriented”.

Tirando le somme questo pick up al ponte ha tutte le potenzialità per farsi largo in generi ben più spinti dell’hard rock, ma non è il mio campo e quindi non oso addentrarmici (per fortuna dei miei vicini di casa). La tastiera è davvero stupenda,di un’ ebano scurissimo, nero, che per omogeneità di colore sembra quasi dipinto,oltre che perfettamente levigata. Lo stesso dicasi per i bordi dei tasti, problema a cui io sono molto sensibile in quanto suono spesso col pollice “appoggiato” sulla parte alta della tastiera:sono levigati in modo impeccabile e la mano non può che ringraziare.

Uno strumento ricco di storia e carisma, questa Flying V,consigliata a chiunque grazie alle sue camaleontiche doti che le hanno permesso di attraversare più di un cinquantennio di musica risultando sempre fresca e nuova agli occhi (e alle dita) di chi l’ha imbracciata.

Risorse

chitarre elettriche - gibson - flying v
Potrebbe interessarti anche:
Storia, sconfitte e gloria della Flying V - Chitarre Aprile 2011 (11/04/2011)
Joe Bonamassa, lezione di stile (04/07/2010)
Ampli leggero e con un buon clean (27/12/2010)
Improvvisazione sulla base creata da Davidederosa64 (31/12/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Wow.
    di lorenzof - accordiano #17952 | 27 May 2009 @ 00:41
    Ci hai fatto sognare Les! Anche se le vecchie flying V e Rhoads di casa Jackson restano le mie preferite :-) onore al fascino e alla storia di questa Gib. Ri-edit: e quasi dimenticavo di dire! Che 10 anni fa, mentre cercavo la mia prima ascia da metal, provai una di queste, sostanzialmente identica alla tua ma con body nero e tune'o matic, che mi lasciò di stucco per la dolcezza del suono: non propriamente quello che mi aspettavo. Non la presi perché? Aveva almeno 20 anni, era in mediocri condizioni, e allora non capivo un mezzo piffero di chitarre. Mi chiesero 1 milione di lire, oggi avrebbe potuto valere molto di più :-(
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • Grazie!
    di Lenny84 - accordiano #16526 | 27 May 2009 @ 00:44
    Amo alla follia questa chitarra e mi sento rappresentante di una minoranza in questo...per questo sono felice che tu abbia deciso di dedicarle un articolo! Purtroppo ho dovuto separarmi dalla mia Faded recentemente, ma prima o poi io e la V ci ricongiungeremo...secondo me hai fotografato bene il carattere e la pasta sonora di questa chitarra, la vedo adattissima per rock, hard rock e blues, cosa che generalmente non ci si aspetterebbe. Esteticamente mi fa impazzire la custom che usa Lenny Kravitz, anche se ormai è fuori produzione e logicamente aveva un costo decisamente fuori logica (oltre che fuori portata).
    --
    I want to run, I want to hide...I want to tear dow
    rispondi
  • Complimenti...
    di Nightlock - accordiano #10977 | 27 May 2009 @ 01:52
    Per la nuova bimba!!!! cavolo quanto è bella.....io la prima cosa che ho pensato vedendo school of rock è stata,prima o poi avrò tutte e 3 le chitarre di Jack Black....V,Sg ed Explorer;poi quel colore è assolutamente fantastico!
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
  • Bell'articolo, ma no
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 27 May 2009 @ 08:08
    Bell'articolo, ma non si fa così... :) Tu scateni la bestia che c'è in me. E' un bel po' che guardo alla V con grande interesse, ma finora mi sono trattenuto perchè... non oso :) L'impatto estetico dei questa chitarra è davvero notevole ma, a differenza di quanto succedeva quando è nata, ormai viene comunemente e banalmente associata a generi e "attitudini" hard e heavy. Voglio dire che la maggior parte della gente -chitarristi compresi- quando vedono su un palco una chitarra del genere si aspettano un chitarrista aggressivo, veloce, virtuoso ed egocentrico, meglio se capellone, vestito di nero e con un po' di metallo addosso, teatrale, una musica forte e "cattiva". Pare che con una chitarra così se non ti dimeni e sudi sul palco, sei fuori posto. Uno stereotipo completamente sbagliato e superficiale, ma molto radicato. Sarebbe giusto dire "chissenefrega", eppure... Però ho visto le Epiphone Korina '59 che non sono davvero niente male e vengono via con pochi Euro... Un'allettante scusa per iniziare ad entrare nel mondo delle Flying. E non uscirne più, immagino :)
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
    • Re: Bell'articolo, ma no
      di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 16:55
      == si aspettano un chitarrista aggressivo, veloce, virtuoso ed egocentrico, meglio se capellone, vestito di nero e con un po' di metallo addosso, teatrale, una musica forte e "cattiva". Pare che con una chitarra così se non ti dimeni e sudi sul palco, sei fuori posto. == E' la cosa piu' bella del mondo salire su un palco con questa chitarra,magari tenuta piuttosto bassa,e attaccare "the thrill is gone" con un suono netto,cristallino. Li stendi tutti,garantito! Ciao!
      rispondi
  • Gran bella chitarra
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 27 May 2009 @ 08:55
    Complimenti, è una chitarra che mi è sempre piaciuta, proprio per queste sue caratteristiche di versatilità che la liberano dall'immagine di strumento "rock only"... bell'acquisto, davvero!
    --
    Giorgio
    rispondi
  • Bellissimo articolo,
    di mr_mustache - accordiano #15801 | 27 May 2009 @ 09:39
    Bellissimo articolo, però come non parlare di questa? http://www.gibson.com/Promotions/ReverseFlyingV/ Quando l'ho vista per la prima volta sono dovuto correre in bagno a vomitare! :D
    --
    This goes up to eleven... It's one louder!
    www.mys
    rispondi
  • Ottimo strumento
    di Mila_il_Bello - accordiano #19374 | 27 May 2009 @ 09:41
    La Flying V è sempre stata un ottimo strumento, poi anche l'impatto estetico è da sempre fondamentale. Quando dovevo scegliere la mia prima chitarra ero orientato su questa forma, quando l'ho provata però ho cambiato immediatamente idea! Non per il suono ma per la scomodità e scarso bilanciamento di questo tipo di chitarra. Resta comunque un grande strumento.
    --
    Quando ho iniziato a suonare mi hanno detto: Sesso
    rispondi
  • La presi nel 1992, h
    di dario73 - accordiano #9771 | 27 May 2009 @ 09:53
    La presi nel 1992, ho dovuto aspettare un bel po' perché arrivò dagli USA, pagata con i soldini messi da parte in un'estate di lavoro. La portai a fare un checkup appena arrivata (da un amico che - vedi che buffo - anni dopo sarebbe diventato un noto accordiano :-)) Poi, con l'età, i gusti cambiano, i capelli si accorciano (quelli rimasti, mannaggia), il gain si abbassa e i medi tendono a salire. Però sta sempre di là, ormai la suono raramente e ogni tanto mi passa il pensiero di trovarle un nuovo padrone... poi leggo un articolo come questo e il pensiero passa!
    rispondi
    • Re: La presi nel 1992, h
      di mahogany_joe - accordiano #18259 | 28 May 2009 @ 15:52
      Sono dell'idea che solo gli strumenti brutti si possono rivendere, mai quelli belli. Perché te ne penti, sicuro. Il concetto di strumento bello o brutto è soggettivo (quasi sempre ^^), ma da come ne parli è ovvio che per te è una chitarra bellissima e a cui sei legato da una storia. Per quanto si siano accorciati i tuoi capelli e abbassato il gain, è un oggetto che ti darà sempre soddisfazioni.
      rispondi
  • Complimenti per l'ar
    di saketman2 - accordiano #18572 | 27 May 2009 @ 10:13
    Complimenti per l'articolo e sopratutto per il tuo gioiellino. Effettivamente se pensiamo che questo modello è stato creato 52 anni fa, con una forma aggressiva e così innovativa, c'è da stupisi, non di come sia attualissima oggi, ma forse di più della grande apertura mentale dei chitarristi di quell'epoca, che in questo modello hanno creduto e hanno contribuito a renderla famosa. Dopotutto 52 anni fa non c'era il metal... Appunto per questo, come tu ci hai giustamente spiegato, è una chitarra con anima blues.
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
  • ... ma da seduti ?
    di ilcapo1 - accordiano #18808 | 27 May 2009 @ 10:22
    Gran bell' oggetto la signorina V. Non ho ancora avuto la fortuna di imbracciarne alcuna. La sensazione che sia un po' scomoda da suonare seduti. Ditemi che non è vero e ci faccio un pensierino.
    rispondi
    • Re: ... ma da seduti ?
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 27 May 2009 @ 11:08
      Stavo per chiedere la stessa cosa, io non l'ho mai presa in considerazione proprio per il fatto che non credo sia "suonabile" da seduti, ma se qualcuno può affermare il contrario...
      rispondi
      • Re: ... ma da seduti ?
        di jimi_42del - accordiano #14838 | 27 May 2009 @ 12:20
        una volta provai una Jackson simile alla flying V nella forma... non è impossibile suonarla da seduti, solo che devi assumere la postura "classica" cioè: incastrare la V tra la gamba destra e quella sinistra... io l'ho trovata piuttosto scomoda (de gustibus!) anche perchè sono abituato da sempre a suonare poggiandola solo sulla gamba destra.... ciao! :)
        --
        "Tecnicamente non sono un chitarrista, tutto
        rispondi
        • Re: ... ma da seduti ?
          di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:21
          Credo tu stia parlando della Rhoads, la mia preferita di casa jackson, che ha la coda inferiore molto più corta della superiore. Ebbene, da seduti è l'elettrica più comoda che esiste. Si appoggia su una coscia, ti permette di stare eretto anche senza tracolla. E in più è leggera.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: ... ma da seduti ?
            di jimi_42del - accordiano #14838 | 29 May 2009 @ 17:18
            si si credo che sia quel modello, ora nn ricordo :) cmq, riguardo alla posizione eretta, ti parla uno che anche alle scuole medie nei saggi di chitarra classica non riusciva a tenere la sei corde nella posizione "canonica" e faceva disperare il prof!! alla fine anche lui si è arreso.... probabilmente mi verrà una scoliosi da "gobbo di notre dame"!! XD saluti! :)
            --
            "Tecnicamente non sono un chitarrista, tutto
            rispondi
        • Re: ... ma da seduti ?
          di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 12:40
          Si puo' fare e diventa la chitarra piu' comoda del mondo,giuro! Allora..ci si deve innanzitutto sedere su una sedia che permetta alle nostre gambe di posizionarsi ad "angolo retto",insomma ben piantate a terra.Poi prendi la tracolla della chitarra e la metti piuttosto alta,infine posizioni l'ala inferiore sotto la gamba destra e il gioco e' fatto. Un qualsiasi video di Albert King che suona da seduto ti chiarira' ancora meglio le idee.Tra l'altro e' una postura consigliata perche' la tracolla distribuisce il peso della chitarra e ci impone una postura corretta. Ciao!
          rispondi
          • Re: ... ma da seduti ?
            di Lenny84 - accordiano #16526 | 27 May 2009 @ 14:35
            Esatto, perfetto! Io ero un po' disorientato all'inizio ma poi l'ho trovata comodissima :)
            --
            I want to run, I want to hide...I want to tear dow
            rispondi
  • ecco l'articolo che
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 27 May 2009 @ 10:31
    ecco l'articolo che aspettavo... non c'è chitarra che mi affascina di più in questo momento... ho buttato l'occhio di recente su alcune immagini delle Voodoo V di casa Gibson... una cosa impressionante !!!! ragazzi... non dimenticate le Dean però eh :D
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
    • Re: ecco l'articolo che
      di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 03 June 2009 @ 20:06
      Io dovrei comprare tra un po' una Flying V della Dean, per la precisione il modello signature di Michael Schenker. L'ho provata e suona alla grande! Ha pure una bellissima estetica. Che ne pensate? Meglio la Gibson Flying V Faded o questa Dean?
      --
      Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
      rispondi
    • Re: ecco l'articolo che
      di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:22
      Le Dean purtroppo non hanno la comodità delle V, sono troppo troppo ingombranti. Per carità, ci si fa anche l'abitudine, ma non fa per me.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • Forma Rock?
    di DanielSan - accordiano #16899 | 27 May 2009 @ 10:41
    Visto che c'è chi suona hard rock e metal con la strato... W il blues fatto con la Flying V, anzi no io lo suonerei con una bella Jackson, anche solo per rompere le scatole a qualcuno. Volete mettere saltare sul palco con una Warrior a tracolla e attaccare con Little Wing? CHEGGUSTO!!!!
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
    • Re: Forma Rock?
      di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:23
      Hahah hai ragionissima fratello! Con tutti 'sti bacchettoni è un divertimento
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • Un'estetica mozzafiato
    di breigh - accordiano #13973 | 27 May 2009 @ 11:10
    quella della Flying V, all'avanguardia ancora oggi. Me ne sono innamorato a prima vista. Nonostante questa mia attrazione estetica e sonora (sebbene siano ceramici, i pick up riescono a tirare fuori ottimi suoni anche in ambiti meno spinti) ho dovuto rinunciare alla V per motivi di comodità: benchè ben bilanciata la trovo scomodissima per la mia impostazione, perchè non consente un agevole appoggio per il braccio destro. Alla fine, nella ricerca della mia seconda Gibson, l'ha spuntata la SG, il mio secondo grande amore chitarristico dopo la Les Paul. Ad ogni modo quando vedo una Flying V ancora adesso sono rapito da quella fantastica linea. Chissà, magari un giorno... :-)
    rispondi
  • come spettro
    di Mawo - accordiano #4839 | 27 May 2009 @ 11:36
    come spettro sonoro sono ottime ma la forma proprio non la digerisco, preferisco la explorer rimanendo in casa Gibson
    rispondi
  • thanks
    di gratta - accordiano #13442 | 27 May 2009 @ 11:47
    Non posso che ringraziarti per questo bell'articolo che rende omaggio ad una delle mie chitarre preferite e che riaccende in me il fuoco della GASSSSS!!!! Ciao e buona musica
    --
    Gratta
    rispondi
  • bell'articolone ! C
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 27 May 2009 @ 12:29
    bell'articolone ! ComplimentS ;0D
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • Un'idea malsana è b
    di Nightlock - accordiano #10977 | 27 May 2009 @ 13:42
    Un'idea malsana è balenata nel mio piccolo cervellino divorato dalla birra e dal metal....e se prendessi una flying V e ci montassi il bigsby? a occhio il sistema della V di Lonnie Mack non mi sembra troppo complicato!
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
    • Re: Un'idea malsana è b
      di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:30
      Ciao Night. Purtroppo l'idea è e resta malsana, avresti grosse difficoltà ad attaccarlo. Inoltre il Bigsby è diffuso principalmente in due modelli: quello delle Gretsch hollow body, che ho anche io, che dalla barra in cui stanno attaccatele corde spedisce direttamente le stesse a un ponte tipo tune-o-matic. E quello che dalla barra su cui stanno attaccate le corde le spedisce a una seconda barra prima di mandarle al ponte, per creare un angolo maggiore e una tensione ottimale. Se ci fai caso, questo è il tipo di Bigsby che si può montare sulla maggior parte delle solid body, per motivi di spazio e forma. Ebbene, questo secondo tipo però è un magiavibrazioni, quindi lo sconsiglio. Siccome su una chitarra come questa non credo tu possa montare il primo tipo...
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Un'idea malsana è b
        di Nightlock - accordiano #10977 | 01 June 2009 @ 22:34
        In effetti avevo pensato al fattore vibrazioni,però porca eva,è maledattamente cool......e considera che stai parlando con uno che non ha mai usato il vibrato....
        --
        ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
        rispondi
  • la forma??
    di feder - accordiano #17573 | 27 May 2009 @ 13:46
    .....mi stavo chiedendo:in che modo questa forma può influenzare il suono chessò rispetto ad una les paul??.. in che maniera si propaga nel corpo?? o la diff. è indisc.estetica??!!
    rispondi
    • Re: la forma??
      di Lenny84 - accordiano #16526 | 27 May 2009 @ 15:13
      Penso che le differenze sonore siano dovute al fatto che il corpo della V è tutto in mogano, a differenza della Les Paul che ha il top in acero e tavola di mogano di diverso spessore. Poi c'è anche il discorso del manico: le LP (tranne i modelli con il manco '60 "slim taper") hanno un manico più grosso, mentre la Flying V ne adotta uno con un profilo ibrido tra '50s e '60s che io personalmente ho trovato comodissimo, pur avendo delle manone.
      --
      I want to run, I want to hide...I want to tear dow
      rispondi
      • Re: la forma??
        di feder - accordiano #17573 | 27 May 2009 @ 16:00
        ti ringrazio ma io volevo ipotizzare se due chitarre costruite con i soliti legni e avendo di diverso solo la forma del body, avessero alla fine caratteristiche sonore un pò diverse. chissà...io credo che suonino uguale o per lo meno che non sia la forma a cambiarne le caratteristiche sonore .
        rispondi
        • Re: la forma??
          di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 16:39
          Sulla forma non saprei,ma la mancanza dell'acero sul top influisce sicuramente sul risultato sonoro finale (io ho sia questa flying V che una Les Paul Classic (ergo stessi pick up) e la differenza c'e' e l'ha notata anche mia sorella che non sa suonare assolutamente nulla XD) Ciao!
          rispondi
          • Re: la forma??
            di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:39
            Guarda le Flying V sono una sorpresa, la mia Rhoads è persino ben risonante da spenta, nonostante un body ridotto. Comunque ricordiamoci che più sono hot gli humbucker, meno i legni avranno una importanza nella resa finale, se parliamo di SOLID BODY. Se poi usi pure un bel pò di gain ecco che le differenze tra un corpo SG o uno strato o un tele e uno V diventano trascurabili, e su questo accetto scommesse :-) Ovviamente a parità di congiunzione body-manico e tipo di montaggio dei pups sul corpo.
            --
            Rigore e immaginazione (G. Bateson)
            rispondi
          • Re: la forma??
            di DanielSan - accordiano #16899 | 27 May 2009 @ 16:50
            Se quello che dici è vero allora la flying V dovrebbe suonare più simile alla LP custom che è tutta in mogano e la differenza dovrebbe essere data solo dai diversi pickup ed eventualmente dallo spessore del manico...... qualcuno conferma?
            --
            Ciao a tutti!!!!! :-)
            rispondi
            • Re: la forma??
              di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 16:59
              No..non e' nemmeno cosi'..le custom hanno un suono enorme che tende spesso ad impastare,cosa che con questa chitarra non accade.Ma hanno pick up diversi,infatti la custom monta,o almeno finche' l'ho seguita io montava i 490/498,alnico,che sono dei pick up che spesso tendono ad essere eccessivamente "confusi",specie sui distorti molto aggressivi,anche se in verita' hanno diversi estimatori CIao!
              rispondi
  • Ottimo Acquisto!
    di Ardin_Saizy - accordiano #19024 | 27 May 2009 @ 14:11
    Quella si che è una signora chitarra! ha fatto la storia di tutto l'Heavy Metal 70/80 e cià fatto sognare, è tra la mie chitarre preferite, e presto ne vorrei possedere una, poi con quei fantastici 496R e 500T urla da Dio! Complimenti Vivissimi! ma dove l'hai ordinata?
    rispondi
  • è bellissima!! il
    di ZZRicky - accordiano #15733 | 27 May 2009 @ 14:40
    è bellissima!! il mio dubbio attualmente è: Flying V Classic White o Explorer Classic White??? (ho già un'explorer)...
    rispondi
    • Re: è bellissima!!il
      di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 16:45
      Allora vai di Flying V,cosi' avrai la collezione completa della serie X Factor :D Ciao!
      rispondi
      • Re: è bellissima!!il
        di ZZRicky - accordiano #15733 | 27 May 2009 @ 19:23
        mmm sai voglio suonare i Metallica, e come ruolo Hetfield....e mi attirava un bel po' l'idea della X :D però se non ricordo male ai tempi di Kill 'Em All aveva anche lui una V bianca.. però i battipenna sulle V e sulle X mi fanno schifo :@
        rispondi
        • Re: è bellissima!!il
          di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 20:42
          Anche un altro mio amico che suona metal odia i battipenna..ma e' una delle vostre prerogative la guerra al pickguard? XD Ciao!
          rispondi
          • Re: è bellissima!!il
            di ZZRicky - accordiano #15733 | 27 May 2009 @ 20:44
            certo :P senza battipenna sono molto più belle, perchè poi il bianco tende a ingiallire e il bianco del battipenna si vede molto in contrasto...e poi Hetfield la usava senza (poi le robot le fanno senza pickguard, le standard con...valli a capire :D la V all'inizio è carina anche così, bianca col battipenna, ma poi dopo si ripropone il problema sopracitato
            rispondi
  • L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso...
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 27 May 2009 @ 14:47
    L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso è devo ammettere che ho sempre dato retto a coloro che mi dicevano: "ma dai è orribile, una roba da metallari!" Invece non è vero, è una grandissima chitarra, elegantissima e intrigante. Fra l'altro di recente ho avuto un altro colpo ferale, ho scoperto che è stata usata da uno dei miei chitarristi preferiti in uno dei miei dischi preferiti di sempre: Ron Ashton in The Stooges (Elektra, 1969), in accoppiata con un Fender Bassman con un Gibson Maestro Fuzz e Wha Wha Vox. Adesso non ho soldi, ma appena posso, state sicuri che una da 800 euri me la prendo, ma gli cambio i pick up con dei classic. W gli Stooges....
    rispondi
    • Re: L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso...
      di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 16:52
      Non ti conviene cambiare i pick up,specie con dei classic..questa chitarra cosi' com'e' e' versatilissima..se metti i classic (57) la chitarra perdera' output e "botta"..risultato?se suoni solo col pulito non potrai giocare col volume della chitarra a farti da boost perche' i classic 57 se abbassati di volume diventano troppo "sottili"(a mio avviso),cosa che non accade con i 496/500:puoi tenerti sotto la soglia del crunch(con un valvolare) e poi spalancare il volume e tirare fuori un'assolo "al gusto valvola saturata"..poi ti precludi la possibilita' di farci anche qualcosa di piu' moderno,che con questi pick up puoi tirare fuori,mentre i classic sono molto "vintage oriented"..poi su una chitarra di 800 euro piu' di duecento euro di modifiche (piu' di un quarto del prezzo) conviene farle? Non ti dico di non farlo se ti piace l'idea,ma ti consiglio calorosamente di provare prima le potenzialita' di questi pick up da troppe persone snobbati. (non lo dico per difendere la mia freccia,sono proprio dei pick up che adoro:li ho sia sulla Les Paul che sulla V in questione) Ciao!
      rispondi
      • Re: L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso...
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 27 May 2009 @ 18:27
        Guarda hai perfettamente ragione. Il mio desiderio di mettergli su dei classic è proprio dettato dalla ricerca di quel sound che tu definisci 'vintage oriented', ma che io trovo ancora attuale per il mio sound. E te lo dico da Gibsoniano di ferro! Tanto per adesso non ho questo problema e se la dovessi comprare, prima di metterli mi farei un bel 3 mesi di prova con quelli di serie. Grazie del consiglio!
        rispondi
        • Re: L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso...
          di ggk - accordiano #2353 | 27 May 2009 @ 22:08
          ciao, io ho una reissue 68 nera del 92...un po' macinata anche... gli ho proprio messo classic 57+ al ponte e 57classic al manico. ho sostituito i 500t perchè i ceramici gibson impastano troppo e di fatto il suono esce decisamente snaturato. Adesso suona diversa, più chitarra e meno motosega
          rispondi
          • Re: L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso...
            di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 22:45
            Se uno vuole montare i 57 classic puo' farlo,ma a volte non si ha la pazienza di trovare il giusto feeling e sfruttare quello che' c'e'. Hai mai provato ad abbassare i pick up?hai pensato che forse e' il tuo amplificatore che non si sposa bene con la chitarra? Se hai pensato a tutto cio' e la tua scelta e' stata frutto di una riflessione ponderata ed e' rispondente alle tue esigenze hai fatto bene,ma prendere una chitarra e cambiare i pick up cosi',senza nemmeno provare a "familiarizzarci" prima non mi pare una mossa giusta,ne converrai anche tu. Io suono blues e mai nessuno ha criticato il mio suono.Anzi ti diro' di piu':avendo coperto i pick up tutti mi chiedono con cosa li abbia sostituiti per avere un suono cosi' incisivo e dinamico..a quel punto come fai a trattenerti dal ridere? Ciao!
            rispondi
            • Re: L'ho sempre sognata, ma purtroppo sono un fesso...
              di ggk - accordiano #2353 | 27 May 2009 @ 23:23
              Ciao...con i ceramici ci ho suonato una 10 di anni, e le ho provate tutte...io faccio hardcore e uno pensa, i ceramici sono quello che ti serve e invece io ho un suono più blues possiible (suono con il bluesbreaker o con il vox ac30 o con tutti e due in stereo). i tentativi con i ceramici li ho fatti tutti, coperti, scoperti, alti, bassi ma alla fine era sempre troppo impastato e poco definito..probabilmente erano i miei che forse erano nati "sfigati"...non so. Con i 57 è tutta un'altra pasta..è vero, devi pestare di più, ma il suono, te l'assicuro, ci ha guadagnato. Poi non si tratta di criticare il tuo suono, figurati...io semplicemente sulla mia flying V per la musica che faccio ho preferito montare i 57classic.
              rispondi
  • Complimeti!
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 27 May 2009 @ 15:00
    E' davvero una figata la tua Flying! Se non avessi la febbre da Stratocaster me la comprerei! Comunque tra i chitarristi che usano sempre le Flying abbiamo dimenticato Rudolf Schenker degli Scorpions e suo fratello Michael Schenker! Grandi! Comunque qualcuno mi può dare un'opinione sulle Flying V Faded e la Fender Stratocaster Mexico Classic 60?
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
    • Re: Complimeti!
      di Lenny84 - accordiano #16526 | 27 May 2009 @ 15:11
      Sono qui apposta ;) Io avevo fino a pochi mesi fa la V Faded e ho attualmente una Strato Classic (70 però)...secondo me sono ottime chitarre. Ho tenuto solo la Strato perchè ha un valore affettivo enorme, e dovendo ritastarla (oltre a qualche intervento di personalizzazione) mi sono autofinanziato vendendo la Gibson. Direi che sono davvero molto buone per il prezzo che costano, specialmente la Flying V.
      --
      I want to run, I want to hide...I want to tear dow
      rispondi
  • Complimeti!
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 27 May 2009 @ 15:00
    E' davvero una figata la tua Flying! Se non avessi la febbre da Stratocaster me la comprerei! Comunque tra i chitarristi che usano sempre le Flying abbiamo dimenticato Rudolf Schenker degli Scorpions e suo fratello Michael Schenker! Grandi! Comunque qualcuno mi può dare un'opinione sulle Flying V Faded e la Fender Stratocaster Mexico Classic 60?
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
  • E' sempre piacevole
    di ColdBlueSteel - accordiano #18869 | 27 May 2009 @ 15:34
    E' sempre piacevole assaporare e rivivere la storia del rock..! Bell'articolo e bella chitarra..! :D Avrei diviso le due cose però.. Avrei pubblicato separatamente la storia della V approfondendo un po' più il discorso ad esempio sulle differenze dei vari tipi e parlando un po' più dei musicisti che ne hanno fatto uso.. E poi in un altro articolo avrei parlato della tua chitarra magari mettendo nelle risorse qualche registrazione.. :D
    --
    <i><b>Keep on Rocking in a Free World</b></i>
    rispondi
    • Re: E' sempre piacevole
      di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 16:44
      L'idea dell'articolo e' nata partendo dalla voglia di dimostrare che questo strumento non e' affatto l'infernale macchina che molti credono,ma uno strumento tra i piu' versatili che mi siano capitati fra le mani :) (fare un'opera omnia sulle V avrebbe significato addentrarmi anche in campi che non mi sono familiari (metal e dintorni) ,per i sample invece non credo ne valga la pena..si trova in un qualunque negozio degno di essere chiamato tale una Flying V,e per farsene un'idea quale miglior interprete di noi stessi?) CIao!
      rispondi
      • Re: E' sempre piacevole
        di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:45
        Se vogliamo fare una seconda puntata su tutto quello che è hard'n'heavy & flyingV, son qui!
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
  • Giù il cappello.
    di danblues - accordiano #16073 | 27 May 2009 @ 16:13
    Giù il cappello: E' una Gibson.
    rispondi
  • maledetto......che v
    di Frank0112 - accordiano #14981 | 27 May 2009 @ 17:02
    maledetto......che voglia di V che m'hai fatto venire........
    rispondi
  • Perchè?
    di essevuesse - accordiano #14172 | 27 May 2009 @ 23:34
    Bell'articolo! Un mio amico ha un reissue 67 dell'1989, veramente bella. L'unica cosa che non capisco delle Gibson V e delle Explorer è il fatto di avere la paletta sempre di colore nero.Non capisco perchè non abbiamo la paletta del colore del corpo.Per me sarebbero molto più belle. Ovviamente io ho un explorer e per ovviare al problema l'ho presa ner :-)
    rispondi
    • Re: Perchè?
      di les stratodan - accordiano #12933 | 27 May 2009 @ 23:39
      Se ci pensi nessuna Gibson ha la "matching headstock" (Les Paul,SG e cosi' via),sono tutte nero lucido..forse sara' per questo,per associare strumenti diversi ad uno stesso marchio attraverso una scelta cromatica.. Ciao!
      rispondi
      • Re: Perchè?
        di essevuesse - accordiano #14172 | 28 May 2009 @ 09:53
        Credo che tu possa aver ragione potrebbe essere un' ipotesi.... però guarda come rende quando è tutta in tinta.... http://www.schneiss.de/galerie/images/07%20Gibson%20Flying%20V.jpg ;-)
        rispondi
        • Re: Perchè?
          di les stratodan - accordiano #12933 | 28 May 2009 @ 11:19
          Questa anche ha la matching headstock,oltre al manico dot&binding e le grover (qualcos'altro?XD),e' una '67 "short headstock" (reissue del 1981) http://www.guitargranny.com/electric/1981%20gibson%20flying%20v%20large.jpg
          rispondi
  • Corpo
    di esprit - accordiano #16949 | 27 May 2009 @ 23:38
    Vorrei saperne un po di più sulle caratteristiche tecniche delle varie edizioni delle V, mi interebbe sapere da quanti pezzi è formato il corpo di queste nuove edizioni. Sono abbastanza sicuro che quelle prodotte in pochissimi esemplari in Korina tra i '50 e i '60 hanno il corpo in due pezzi incollato centralmente, e credo che siano costruite così anche le riedizioni del custom shop Korina, mi interesserebbe sapere se hanno mantenuto queste specifiche nel tempo.
    rispondi
  • Ottima scelta!
    di mahogany_joe - accordiano #18259 | 28 May 2009 @ 16:32
    La V ha una forma elegante e classica. Non capisco il parere stereotipato di molti che la liquidano come una chitarra 'metallara'. A parte la solita spocchia alla base del giudizio, forse la V poteva essere 'estrema' negli anni '50 quando fu prodotta (e infatti non vendette un granché) ma considerarla tale oggi sfida anche il mio concetto di 'anzianotto'. Quanto alle sue sonorità, sono dell'idea che salvo rarissimi casi, anche dalla chitarra progettualmente e concettualmente più aggressiva e cattiva si può ottenere una grande versatilità. Insomma, sarebbe come dire che con una Mustang GT Shelby Cobra non si può andare a 30 km/h nel traffico urbano, tantomeno parcheggiare! Quindi, mi ripeto, ottima scelta. Anche cromaticamente, è esattamente quella che farei io: Classic White tutta la vita! Sono ancora indeciso se preferisco esteticamente la '58 o la '67, ho sempre avuto l'impressione che la '67 abbia un look più dinamico e svettante della '58, che a colpo d'occhio mi sembra più 'tracagnotta'. Peccato per l'invasivo battipenna, davvero troppa plastica a coprire il legno. Forse sarò un po' OT, sta a voi in tal caso stopparmi: che ne pensate di questa alternativa? http://www.espguitars.co.jp/edwards/fv/E-FV-85D.html Non è quella che ho visto giorni fa, ma non la trovo più. Montava la coppia di Duncan 59 e JB e costa 71000 yen (poco più di 500 euro al cambio attuale). Non so perché, sono attratto da questa versione Made in Japan. E ha anche la paletta in tinta! Lo so che non è Gibson e che tra spedizione e chiacchiere spenderei circa la stessa cifra, ma tra le copie ha un fascino che non riesco a spiegare... non ultimo il fatto che sia prodotta solo per il mercato giapponese. E' possibile che a volte una replica abbia più fascino dell'originale secondo voi? Se la risposta è sì, io sono la prova vivente...
    rispondi
    • Re: Ottima scelta!
      di lorenzof - accordiano #17952 | 28 May 2009 @ 23:49
      E' possibile che a volte una replica abbia più fascino dell'originale secondo voi? Sì. E le Edwards sono belle chitarre, per il loro prezzo. Certo con 500 puoi ambire a trovarti una vecchia Jackson Professional fl. V made in Jap, che è un'altra storia.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
    • Re: Ottima scelta!
      di les stratodan - accordiano #12933 | 28 May 2009 @ 17:51
      Non sembra affatto male la replica jappo,fondamentalmente ricalca le fattezze di una '67,ma i segnatasti a blocco secondo me ne appesantiscono la linea,ma qui si entra nel campo dei gusti personali.. In ogni caso facci sapere ;) Ciao!
      rispondi
  • mio padre ne aveva u
    di The_Jazzman - accordiano #18320 | 28 May 2009 @ 17:46
    mio padre ne aveva una comprata ad un mercatino dell'usato tipo negli '80... purtroppo l'ha venduta ad un suo amico americano prima ancora che nascessi :( pensate quanto poteva valere una chitarra del genere...
    rispondi
  • articolo bellissimo
    di Checco84 - accordiano #16094 | 29 May 2009 @ 00:17
    Grazie di cuore per aver ripercorso la storia di una chitarra tosta come la Flyng V, è innegabile che una forma cosi' sia ancora attualissima e bellissima!!!!!!!!!! Speriamo che qualcuno ripercorra la storia dell'Explorer , (se non è stato fatto) il mio secondo amore Gibson!!, il primo è la SG che ho la fortuna di possedere Ciao accordiani!!!ROCK N ROLL !!!!
    rispondi
  • Mamma mia quanti fan
    di HighwayStar - accordiano #17218 | 30 May 2009 @ 03:11
    Mamma mia quanti fan della Flying V che ci sono! Io ho una Epiphone Flyng V korina '58 anno di produzione 1989. A casa sul mio peavey bandit non suona gran che bene ma a lezione sul marshall 100 watt a transistor (dove a detta del mio maestro solo le buone chitarre suonano bene perché l'ampli le peggiora tanto) ho provato uno spasmo di gioa, un suono stupendo comunque la giri. Qualcuno di voi saprebbe dirmi che tipo di incidenza ha il legno korina sul suono? (per la serie il mogano scurisce, il tiglio ha un timbro neutro-chiaro, non so se mi sono spiegato bene).
    rispondi
  • Avrei bisogno di alc
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 30 May 2009 @ 14:23
    Avrei bisogno di alcune opinioni sulla Flying V Faded della Gibson, sono curioso di provarla
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
  • Avrei bisogno di alc
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 30 May 2009 @ 14:23
    Avrei bisogno di alcune opinioni sulla Flying V Faded della Gibson, sono curioso di provarla
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
    • Re: Avrei bisogno di alc
      di les stratodan - accordiano #12933 | 30 May 2009 @ 18:57
      Siccome l'hai scritto due volte devi averne tanto bisogno,di queste informazioni,ergo ti rispondo io :P La chitarra è identica a quella che recensisco nell'articolo,l'unica differenza è la finitura faded,tanto è vero che in molti negozi usa compaiono sotto la stessa icona,e solo la finitura rende la faded più economica. Sinceramente io non apprezzo la finitura faded,per il fatto che viene via solo a guardarla e tende ad ammattirsi,ma se soprassiedi a tutto ciò è una chitarra parimenti valida alla '67 reissue con colori "glossy" Per altre delucidazioni ti rimando all'articolo e alle schede tecniche di casa Gibson,mentre se avessi bisogno di altre informazioni che esulano da quelle tecniche basta chiedere e risponderò :D Ciao!
      rispondi
      • Re: Avrei bisogno di alc
        di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 30 May 2009 @ 20:27
        Stavo già pensando alla faded che se la prendessi (ho il mio diario nel quale esprimo il mio dubbio sulla flying o la strato messicana, "la strato si avvicina: che fare?" :D ) le farei passare dal liutaio della vernice trasparente da sopra in modo da avere lo stesso colore ma che non se ne va via "solo a guardarla", come dici tu :P si può fare?
        --
        Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
        rispondi
        • Re: Avrei bisogno di alc
          di les stratodan - accordiano #12933 | 30 May 2009 @ 21:09
          Spendere meno di duecento euro in più ed averla bella e fatta da mamma gibson? I liutai costano e spesso in comune con i liutai veri hanno solo l'appartenenza al genere umano..o ti piace quella verniciatura e la tieni cosi' oppure piuttosto che darli a un liutaio per smanettare su una faded i soldi li metti insieme per la '67 reissue,è un consiglio da amico ;) Ciao!
          rispondi
          • Re: Avrei bisogno di alc
            di Lenny84 - accordiano #16526 | 30 May 2009 @ 21:14
            Concordo con Les, ho avuto la Faded e adesso sto risparmiando per comprare la 67...in fin dei conti la differenza di prezzo è talmente poca che non credo valga la pena di andare dal liutaio per un lavoro del genere!
            --
            I want to run, I want to hide...I want to tear dow
            rispondi
  • C'è da dire che non
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 12:06
    C'è da dire che non so se mi merito una simile chitarra, suono da quasi 2 anni (ma abbastanza bene per suonare da così poco tempo), e non so se valga la pena, pur se ho un amico, per esempio, che suona da 2 anni che ha una Les Paul Classic... Non so se mi merito una simile regina, o devo smanettare ancora su chitarre da meno di 700 euri :P
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
    • Re: C'è da dire che non
      di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 12:08
      Scusate se la risposta è "sgrammaticata", ma è prima mattina e sto un po' sfasato :P spero possiate capire :D
      --
      Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
      rispondi
      • Re: C'è da dire che non
        di les stratodan - accordiano #12933 | 31 May 2009 @ 18:39
        Il problema è che la faded è una chitarra "di passaggio",che prima o poi cambierai,visto che sei un'amante (e direi che è piuttosto comune) delle finiture lucide "classiche"..quindi prendi la '67 reissue e goditela..la terrai con te per tutta la vita. Ciao!
        rispondi
        • Re: C'è da dire che non
          di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 19:10
          Non so, da un lato c'è l'amore per la Strato pure, dall'altro lato l'amore per la Flying, dall'altro la mia "scarsa competenza tecnica", e dall'altro il portafogli di mio padre :D che "quadrato" complesso :D
          --
          Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
          rispondi
          • Re: C'è da dire che non
            di les stratodan - accordiano #12933 | 31 May 2009 @ 19:34
            ma che suono hai in testa?sicuramente ti e' maggiormente di aiuto per capire se la tua prossima scelta dovra' orientarsi a favore della V o della strato
            rispondi
  • io ascoltando tutto
    di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 19:38
    io ascoltando tutto quel che è compreso nella fascia tra blues rock ed heavy metal, cerco un suono per hard rock, tipo Scorpions, Led Zeppelin, AC/DC, Judas Priest e Deep Purple, ma a volte suono anche blues, e ho bisogno di un bel pulito per gli arpeggi
    --
    Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
    rispondi
    • Re: io ascoltando tutto
      di les stratodan - accordiano #12933 | 31 May 2009 @ 19:52
      Prendi la Flying V per due motivi: 1)e' piu' gratificante al primo impatto a livello di suono/suonabilita' 2)una gibson che non suona e' un fatto strano,una fender che non suona e' un fatto che succede spesso,per la gioia di liutai e rivenditori di accessori. Quindi le ipotesi sono due:o hai qualcuno in grado di "sentire" una strato e quindi che puo' aiutarti nella scelta di quella che suona bene cosi' com'e' oppure farai al novanta per cento un buco nell'acqua e inizierai le mille sostituzioni di componenti,e ti assicuro che quello che hai in testa non lo raggiungerai col primo upgrade,diventa una vera e propria dipendenza. (poi il metal come lo fai con una strato?se tutto ti va bene hanno un'action troppo alta,perche' se la abbassi troppo una strato frigge,c'e' poco da fare,specie quelle con il manico vintage style,e con i single certi suoni non li raggiungi mai.) Una volta di piu' ti consiglio di andare sulla Flying V '67 reissue,che e' anche meno scontata da vedere su un palco ;) Ciao!
      rispondi
      • Re: io ascoltando tutto
        di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 19:58
        Mi sto orientando abbastanza sulla Flying, cercherò di trovarne una a basso prezzo e di vedere come suona (senza dubbio bene), se proprio non ce la faccio prendo una Faded e poi faccio passare una mano di vernice trasparente. Ciò non toglie che proverò anche la Strato per sfizio personale! :D Grazie assai! Antonio
        --
        Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
        rispondi
        • Re: io ascoltando tutto
          di les stratodan - accordiano #12933 | 31 May 2009 @ 20:07
          De nada..ma una stratocaster come dio comanda la trovi a meno di ottocento euro? Pensaci bene ;) Ciao!
          rispondi
          • Re: io ascoltando tutto
            di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 20:11
            Non lo so, comunque farò girare le p***e al negoziante che proverò tutto quello che ha la forma di una Strato (tranne le Squier) e la forma di una Flying V! :D Ultima domanda sulla Flying: le meccaniche della 67 e della Faded sono sempre le Gibson Deluxe? Tengono l'accordatura?
            --
            Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
            rispondi
            • Re: io ascoltando tutto
              di les stratodan - accordiano #12933 | 31 May 2009 @ 20:32
              Ho chitarre con meccaniche di tutti i tipi,dalle kluson vintage alle autobloccanti shaller e grover..se uno sa mettere bene le corde stai tranquillo che dovrai accordare solo quando la tiri fuori dalla custodia,e solo per una questione di scrupolosita',sulla strato la storia e' diversa perche' e' endemico dei ponti fluttuanti in stile vintage scordare un po' se non sono regolati in maniera certosina. Buona serata ;)
              rispondi
              • Re: io ascoltando tutto
                di Jimmy_Page - accordiano #16315 | 31 May 2009 @ 20:37
                Grazie, mi hai davvero invogliato a prendere la Flying!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sacrifico i miei risparmi (e martorio il portafogli di papà) ma torno con una belva! Buona serata anche a te! Antonio
                --
                Datemi una Gibson e vi sollevo il mondo!
                rispondi
  • Il problema...
    di Drommexx - accordiano #19422 | 02 June 2009 @ 08:32
    Il problema con questa chitarra e' che non la si puo' vedere assolutamente come una prima e unica chitarra. Credo sia questo il motivo della scarsa diffusion di questo strumento. Per quanto mi stia venendo in mente di aggiungerla alla mia collezione (ma solo dopo una semi-acutica e una doppio manico), credo che non sia possible uscire di casa per comprare la prima chitarra della tua vita e tornare con una Flying V. Io credo che nessuno dei possessori di questa belva potrebbe dire di avere solo quella chitarra. Non mi sembra che il suono sia molto diverso da una Les Paul, ma poi mi sbaglio. A questo punto un ragazzino cosa dovrebbe scegliere? Credo indubbiamente una Les Paul, non credete?
    --
    &quot;Mi piace la chitarra e adoro suonare, ma dal
    rispondi
    • Re: Il problema...
      di les stratodan - accordiano #12933 | 02 June 2009 @ 16:33
      Perche' una double neck e' una chitarra definitiva?cioe' definitiva lo e' di certo,ma per la tua schiena se usi solo quella ;) Albert King non ha mai suonato nulla di diverso dalle sue Flying V,e se la storia lo ha consegnato ai posteri come uno dei piu' grandi chitarristi che abbiano attraversato questa valle di lacrime vuol dire che dalla sua chitarra qualcosa di buono la tirava fuori. Compri una Les Paul?Vorrai una Strato o una Tele per il suono dei single coil. Compri una semiacustica?vorrai una solid body per gli altri suoni che con la semihollow ti sono preclusi, Noi chitarristi non abbiamo chitarre definitive,per metterci l'anima in pace dovremmo avere milioni di strumenti. Lo strumento definitivo,in sostanza,e' quello con cui scatta "l'amore a prima vista",ed e' diverso per ciascuno di noi..quindi perche' non anche una Flying V? Saluti!
      rispondi
      • Re: Il problema...
        di Drommexx - accordiano #19422 | 03 June 2009 @ 09:09
        Credo che sia stato frainteso il senso del mio intervento. Io sono cosciente del fatto che non ci sia uno strumento definitivo. Ce ne puo' essere uno preferito, senza dubbio, ma non uno definitivo. Anche io ho sia una LP che una strato, proprio per la storia del suono humbucker o single coil. Quello che dicevo io e' che mi riesce difficile immaginare un ragazzino che esce di casa con i genitori per comprare la prima chitarra elettrica della vita al ragazzino e immaginarli rientrare con una Flying V. ... a meno che i tuoi genitori non siano Ozzy Osbourne e Patty Smith, allora sarebbe diverso. E' solo questione di gusto ma diciamo che e' un gusto particolarissimo. Non succedera' mai che gente al di fuori del mondo della chitarra elettrica si innamori delle forme della Flying V come invece succede per le Strato, le Les Paul o le Tele. Sulla storia di Albert King... credi che sia stata la sua prima chitarra o che magari prima abbia avuto altre chitarre e poi, una volta affermatosi o comqunque una volta sviluppato il proprio gusto, abbia fatto della Flying V il proprio trademark? Ciao
        --
        &quot;Mi piace la chitarra e adoro suonare, ma dal
        rispondi
        • Re: Il problema...
          di les stratodan - accordiano #12933 | 03 June 2009 @ 11:30
          Con Albert King c'e' il trucco ;P Infatti essendo mancino suonava le chitarre "capovolte" (anche le corde lasciava "da destri") e pertanto la V era perfetta per le sue esigenze in quanto simmetrica..cmq io qualche chitarrista che ha solo una Flying V lo conosco,anche se sono orientati al Metal e non a territori Rock - Blues.. Ciao!
          rispondi
          • Re: Il problema...
            di Drommexx - accordiano #19422 | 03 June 2009 @ 12:53
            Si pero' devi ammettere che l'idea di avere Ozzy Osbourne e Patty Smith come genitori e' stuzzicante. Non come i miei che mi dicono di abbassare il volume del mio Vox quando supero il livello 3 del volume.
            --
            &quot;Mi piace la chitarra e adoro suonare, ma dal
            rispondi
            • Re: Il problema...
              di les stratodan - accordiano #12933 | 03 June 2009 @ 13:18
              I miei invece condividono appieno la mia passione (mio padre suonava e mia madre ha il lettore mp3 pieno di rock XD) quindi mi ritengo mooolto fortunato su questo argomento :D Saluti!
              rispondi
  • Copri pick up
    di AgoLove - accordiano #8607 | 17 February 2010 @ 21:24
    Ciao ho letto che gli hai montato i copri pick up separatamente...qualcuno potrebbe essere così gentile da farmi capire in che modo si insallano? c'è bisogno di saldarli?
    rispondi
    • Re: Copri pick up
      di gresk - accordiano #21782 | 12 January 2011 @ 11:06
      mi aggrego alla tua domanda...qualcuno sa come funzioni? bisogna poi farli passare sotto parafinatura? lavoro da liutaio o fai da te?
      --
      <a href="http://www.myspace.com/murderhead">Murder
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia