Tone shaping: frequenze

di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 08:55 |
29
Premio giornalistico Accordo-Manne 2009
Stavolta, sempre in tema di Tone Shaping, vi riporto le nozioni che ho trovato su vari siti dedicati appunto all’equalizzazione, particolarmente interessanti. Così, oltre a studiarmela per le mie, vedo cosa avete da suggerire pure voi. La chiave per comprendere come utilizzare l’equalizzatore è capire gli effetti delle differenti bande di frequenze nella musica e negli strumenti musicali.

E’ necessario stare attenti, quando si utilizza l’EQ, di non enfatizzare o tagliare troppo le frequenze sopra o sotto la ‘banda dominante’ dello strumento utilizzato. Questo perché andremmo a modificare il contenuto delle frequenze generate dalle ‘note’ dello strumento stesso.

L’altezza di una nota è praticamente determinata dalla sua frequenza;



- alta frequenza - note alte, acute



- bassa frequenza - note basse, gravi.

La chitarra ha la nota più bassa attorno agli 82Hz e la più alta a circa 1.175Hz (24^ tasto al cantino). Quando suonate il Mi basso e modificate la frequenza attorno ai 1.175Hz sentirete chiaramente una variazione sul suono del Mi basso perché i 1.175Hz stanno circa alla 4° ottava degli 82Hz.

Per darvi un’indicazione di massima di alcune frequenze ‘base’ che possono essere modificate per far cambiare le ‘caratteristiche’ del suono possiamo fare riferimento a questa tabella:



31 Hz - 63 Hz - 125 Hz - 250 Hz - 500 Hz - 1 KHz (1000 Hz) - 2 KHhz - 4 KHz - 8KHz - 16KHz

Per attenuarle consigliano un equalizzatore (parametrico) settando come Q una banda stretta, mentre per enfatizzarle settare una banda larga.

La prima ottava



Questa banda di frequenze viene chiamata pure Low Bass e si riferisce alla banda compresa tra 40 e 80 Hz e spesso viene centrata attorno ai 50Hz.



Ci sono pure suoni che stanno nella banda ancora inferiore, 20-40 Hz, ma praticamente vengono sempre tagliati via con un filtro perché effettivamente NON servono (sono più che altro frequenze di disturbo).



Tornando alla nostra banda 40-80Hz questa serve per dare il senso di potenza al suono, non a caso in certi tipi di musica dance, house, hip-hop alcuni strumenti, soprattutto la cassa della batteria, vengono leggermente spinti in questa banda sempre stando attenti a NON esagerare altrimenti il suono diventa troppo ingolfato e confuso.



Ovviamente questo discorso è relativo ad impianti hi-fi o per i subwoofer che vengono montati sulle auto affinché possano gestire questa banda di frequenze.



Altrimenti, chitarristicamente parlando, questa zona dei bassi NON ci interessa dato che la chitarra stessa ‘parte’ da una frequenza di circa 80Hz (per le sei corde).

Banda dei bassi



Questa banda copre circa un’ottava e mezza dagli 80 ai 250Hz. Utilizzando gli equalizzatori ci sono due frequenze che vengono spesso fissate come ‘centro’, i 100Hz ed i 200Hz. Questa banda di frequenza determina la ‘pienezza’, la grossezza del suono degli strumenti come chitarra e basso.



Enfatizzando la banda centrata sulla freq. dei 100Hz aggiungete corpo e pienezza al suono anche se bisogna sempre stare attenti a NON esagerare perché il rischio è di avere un suono troppo incupito. Per verificare il funzionamento corretto di questa banda è necessario provare i suoni sia a basso volume che ad alto volume perché questa banda di freq. è molto sensibile a quello che viene chiamato effetto Fletcher-Muson, il quale, senza addentrarci troppo in nozioni teoriche, è relativo a come l’udito umano percepisce i suoni a differenti frequenze e livelli.



Inoltre, essendo una freq. che ‘tocca’ anche il basso, eventualmente sulla chitarra sarebbe perfino opportuno attenuarla un po’.



Ovviamente però quello che conta è quello che sentite, per cui se al vostro suono serve... serve!

Per darvi un’indicazione più utile, se proprio attenuate l’intorno dei 100Hz potete sempre provvedere a dare una leggera enfasi sui 200Hz per non incorrere nello spiacevole effetto che alcune note si sentano bene, quasi quasi troppo forti, mentre altre invece sembrino addirittura troppo basse nel contesto.

Banda della ‘presenza’ dei bassi e Medio bassi



Questa banda copre circa un’ottava dagli 250 ai 500Hz. Le due frequenze che più spesso vengono fissate come ‘centro’ sono i 300 ed i 400Hz. In questa banda di freq. si accentua l’effetto ambiente e la presenza, appunto, degli strumenti che lavorano nelle frequenze basse (ed in questo contesto il basso appunto).



La banda tra i 250 ed i 350Hz è spesso chiamata “registro superiore dei bassi” ed è utilizzata per enfatizzare la chiarezza e la pienezza della voce,  soprattutto delle “splendide cantati” ;)

E’ interessante notare che la parte bassa di questa banda, 250Hz, vi permette di far sì che si possano “distinguere bene” il basso dalla cassa della batteria enfatizzando il basso e attenuando la cassa, per la stessa frequenza.

Medi !!!



Questa banda copre circa due ottave dagli 500 ai 2000 Hz. Le due frequenze che più spesso vengono utilizzate come ‘centrali’ sono gli 800 ed i 1500 Hz. L’intorno delle frequenze tra i 500Hz ed il 1000 Hz dà un suono nasale, mentre enfatizzando tra i 1000 Hz ed i 2000 Hz si può avere un suono più aperto ma ‘fino’.



Per accentuare la presenza e l’attacco di un basso si possono enfatizzare gli 800 oppure i 1500 Hz mentre per dare enfasi, per esempio, ad una chitarra ritmica si può incrementare la banda attorno ai 1500 Hz.



Solitamente però questa banda di freq. spesso viene attenuata su voce, chitarra e pianoforte (esempio: per togliere i picchi su una chitarra acustica si tende ad attenuare tra i 500 ed i 800 Hz) mentre io tendo sempre ad enfatizzarla, anche troppo, ma per uscire dal mixer queste sono le frequenze giuste.

Comunque sia, ripeto, per avere ben chiari gli effetti delle bande di frequenza basta PROVARE e ASCOLTARE!

Medio/Alti



Questa banda copre una ottava tra i 2000 ed i 4000 Hz. Molto utile lavorare attorno ai 3000 Hz. Questa banda vi dà attacco, soprattutto su suoni percussivi, e dà ‘chiarezza’ alla chitarra. Unica accortezza è quella di non enfatizzare veramente troppo questa banda altrimenti può dar fastidio anziché dare ariosità e trasparenza al suono.

Presence



Questa banda copre mezza ottava tra i 4000 ed i 6000 Hz. Come freq. ‘centrale’ viene utilizzata spesso la 5000 Hz. Le parti vocali e/o melodiche risultano più aperte e distinte anche se enfatizzandole troppo escono suoni fastidiosi ed irritanti per l’udito.

Alti



Questa banda copre circa le ultime due ottave tra i 6000 ed i 20.000 Hz. Molto spesso è utile lavorare in questa banda soprattutto se siete cantanti ! Avete presente il problema delle “S” !

Generalmente tutte le frequenze sopra i 10.000 Hz hanno a che fare con la ‘brillantezza’ del suono d’insieme.

Terminata questa prefazione generale passiamo ai dettagli. Riporto la/e frequenza/e interessate e l’effetto che queste hanno sul suono, ovviamente in particolare per la chitarra !

100-120 Hz:



Queste sono le frequenze basse più interessanti. Enfatizzandole di circa 6 o max 8dB si ottengono le potenti potenti ritmiche heavy utilizzando il palm-muting.



Se vengono enfatizzate troppo però avrete un suono chiuso, cupo.

200-250 Hz:



Queste freq. di solito è bene attenuarle, toglierle, di solito si attenuano tra 2 a 6dB, perché sono responsabili del suono intubato, chiuso.

400 Hz:



Questa frequenza è molto utile per dare corpo e pienezza al suono. Enfatizzandola di poco, circa 2dB, si ottiene l’effetto voluto. Attenzione però a non esagerare altrimenti ci si inscatola.



Se invece si vuole aprire il suono della chitarra SENZA aumentare agli acuti, si può attenuare un pò ed in questa maniera si avrà enfasi sugli acuti .

650 Hz:



Diventa importante soprattutto in sessioni di studio, per registrare, soprattutto delle parti a solo.

800Hz:



Eccoci arrivati alla frequenza per eccellenza della chitarra. E’ la più importante freq. che, sia enfatizzata che attenuata, raggiunge il suo scopo. Enfatizzandola, da 2 a 4dB, si esce benissimo dal mixer e si ottengono sonorità molto idonee agli assoli o a ritmiche con power chord. Attenuandola invece si ottiene il tipico ‘scooped tone’ per ritmiche dure e … pesanti. Il popolo heavy lo sa.

1,6 KHz:



Dopo gli 800 Hz è la seconda freq. più utilizzata per ottenere il tipico scooped tone . Oppure, suonando una chitarra pulita particolarmente ‘scura’, come suono della chitarra, enfatizzando questa freq. di circa 2dB e tagliando i 400Hz potete dargli maggior ariosità.

3-4 KHz:



Sempre relativamente alla chitarra una leggera enfasi di 2 o 4 dB su questa frequenza dà maggior presenza e aumenta la dinamica al tocco – Van Halen docet.

10-14 KHz:



Queste frequenze sono fuori portata ma lo stesso importanti più che altro per togliere gli eventuali fischi o ‘zanzare’ ai suoni distorti





Bene spero che questa piccola dispensa sulle frequenze serva a qualcuno altrimenti... sarà stato un buon esercizio di memorizzazione delle informazioni che mi servono.

Risorse

il suono   
Potrebbe interessarti anche:
Scivolate a sei corde (07/04/2008)
Ho perso il mio suono rock? (11/01/2009)
Alla ricerca del sound perduto! (25/07/2005)
squillo (06/10/2005)
Tapping (02/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Molto interessante!
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 11 June 2009 @ 09:46
    Molto interessante!
    rispondi
  • Ho comprato il Varioboost apposta
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 11 June 2009 @ 09:51
    Per togliere quelle frequenze che mi davano fastidio. Visto le descrizioni credo che siano quelle attorno ai 400Hz. Avevo già un equalizzatore MXR a 6 bande ma non ero soddisfatto. Purtroppo nessuno costruisce più equalizatori parametrici in formato pedalino per la chitarra. Avevo visto uno Carl Martin ma era pensato per chitarra acustica ed altri strumenti. Secondo me un eq parametrico è molto utile ed efficace. http://www.accordo.it/articles/2009/05/23930/ennesimo-attacco-di-gas-varioboost.html
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    rispondi
  • Grazie
    di antares81 - accordiano #15038 | 11 June 2009 @ 10:04
    In questi giorni mi sono trovato a mixare le registrazioni che abbiamo fatto col gruppo, non avendo molta esperienza appena mi sono trovato di fronte l'equalizzatore grafico a più di 30 fader un pò ci sono rimasto. Sarebbe utile sapere che fare con le frequenza di mezzo, ovvero quelle non menzionate, cioè se cercare di otenere una curva regolare o lasciarle in flat. Se hai tempo inoltre non guasterebbe un'approfondimento su basso, batteria e voce. Ottimo lavoro e complimenti ancora per l'articolo.
    rispondi
    • Re: Grazie
      di smilzo - accordiano #428 | 11 June 2009 @ 10:28
      Ottenere una curva "smooth" (rotonda) oppure regolare solo una frequenza dipende dal risultato che ti serve. Se devi tagliare o enfatizzare una determinata frequenza (esempio, 50HZ o 100 HZ causa rumore di linea) devi usare solo uno slide. Se vuoi invece un risultato più "naturale", regola anche gli altri. E' necessario sentire anche come risponde ogni singolo apparecchio: essendo filtri contigui, e non esistendo la perfezione, avranno un overlap (sovrapposizione) che può portare a risultati musicali o meno.
      rispondi
      • Re: Grazie
        di antares81 - accordiano #15038 | 11 June 2009 @ 16:49
        Grazie del suggerimento per le regolazioni smooth, in effetti le registrazioni che effettuiamo sono abbastanza pulite, quindi non mi serve l'equalizzatore grafico per eliminare o tagliare frequenze, ma solo per elaborare il segnale dei vari strumanti al fine di migliorarlo e renderlo più intellegibile in modo che ogni strumento rimanga ben definito e non si impasti con gli altri. Ho fatto tantissimi tentativi con vari parametri ma devo dare atto a Kata_ts del fatto che, dopo aver eseguito al volo le regolazioni che suggerisce nell'articolo, il suono che ne esce fuori è molto più bello e naturale di quello che avevo ottenuto io.
        rispondi
  • Capire come funziona
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 11 June 2009 @ 10:24
    Capire come funziona l'equalizzazione può essere importante, ma ritengo sia più importante capire come far interagire chitarra, ampli ed effetti (non parlo ovviamente dei filtri taglia feedback sull'acustica, quelli servono, ma sono casi estremi). Uno dei problemi è che spesso ci facciamo il suono a casa, e dal vivo non va più bene, perchè si tolgono molte frequenze all'apparenza fastidiose, ma sono quelle su cui si fonda il suono della chitarra. C'era un famoso chitarrista che diceva: "Quando siete a casa, fatevi un suono brutto, dal vivo sarà perfetto".
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
    • Re: Capire come funziona
      di raw - accordiano #9743 | 11 June 2009 @ 17:33
      """C'era un famoso chitarrista che diceva: "Quando siete a casa, fatevi un suono brutto, dal vivo sarà perfetto".""" Dovessi applicare io questo principio, cercando, in privato, di fare un suono brutto, toglierei tutte le medie ma ho paura che dal vivo sarebbe ancora peggio.
      --
      raw
      rispondi
      • Re: Capire come funziona
        di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 11 June 2009 @ 17:37
        beh, in genere un suono brutto è considerato quello con troppe medie, per addolcirlo alle orecchie tendiamo a toglierle, per poi renderci conto che nel mix non si sente una mazza!
        --

        www.danielebazzani.com
        rispondi
        • Re: Capire come funziona
          di raw - accordiano #9743 | 11 June 2009 @ 17:39
          Scusa Daniele, nel post precedente ho omesso un ; - )
          --
          raw
          rispondi
          • Re: Capire come funziona
            di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 11 June 2009 @ 17:49
            figurati! andava bene uguale...
            --

            www.danielebazzani.com
            rispondi
            • Re: Capire come funziona
              di raw - accordiano #9743 | 11 June 2009 @ 17:54
              Il fatto è che per me, addolcire un suono di chitarra, è AGGIUNGERLE le medie. Un suono tutto bassi (che con assenza di medie si percepiscono come "bassoni") ed alti (percepiti come zanzara)... mi risulta fine e finto e tutto il contrario di dolce. Quindi, una suono curato in privato mi risulta uguale anche in mezzo agli altri.
              --
              raw
              rispondi
    • Re: Capire come funziona
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 10:33
      Certo Daniele ! ovviamente concordo in pieno - ma sai quanto lungo e dettagliato avrebbe dovuto essere l'articolo ?! Eppoi io, in questa fase, stò studiano solo quello che mi serve. ;))) Grazie del tuo intervento
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: Capire come funziona
      di darkburst - accordiano #15378 | 11 June 2009 @ 10:29
      quoto quasi tutto :-) "Quando siete a casa, fatevi un suono brutto, dal vivo sarà perfetto" soprattutto questa! ahahahah!!!! però per chi lavora più in studio che live qui ci sono delle belle dritte ;-) ciaooooooooooooo
      rispondi
  • ma perchè....
    di Nightlock - accordiano #10977 | 11 June 2009 @ 10:25
    ''non a caso in certi tipi di musica dance, house e hip hop'',ma perchè adesso quel rumore blasfemo è considerabile musica ? Dannato revisionismo storico :D a parte gli scherzi,ottimo articolo,utilissimo e meritevole del premio secondo me...
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
  • "La chitarra ha la n
    di smilzo - accordiano #428 | 11 June 2009 @ 10:32
    "La chitarra ha la nota più bassa attorno agli 82Hz e la più alta a circa 1.175Hz (24^ tasto al cantino)" Le armoniche prodotte dagli amplificatori estendono questo range. L'uscita degli amplificatori ha frequenze tranquillamente superiori a 10 o 20KHz.... le casse poi segano impietosamente gli alti attorno a partire dai 3-6KHz... che è poi il suono che noi associamo alla chitarra, sia per il clean sporco, che per il lead più distorto...
    rispondi
    • Re:
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 10:35
      Grazie delle specifiche Emanuele ! Ovviamente sempre ben accette ;) Il riferimento alle freq. sulla chitarra è relativo SOLO allo "strumento chitarra", non al "tutto" (chit+effetti+ampli .....) Comuqnue datosi che tu smanetti molto ma molto con queste cose i tuoi 'sugegrimenti' sono molto apprezzati ehehhe scrivi scrivi che così IMPARO ! ehehehehe
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re:
        di smilzo - accordiano #428 | 11 June 2009 @ 11:45
        L'eq abbiamo la fortuna di poterlo provare a costo zero... un plugin qualsiasi... anche l'eq di media player o analogo software. Bisogna smanettare, perchè se l'effetto sul suono è lo stesso le nostre orecchie (ed il cervello) saranno felici sono quando un certo risultato sonoro sarà raggiunto. C'è chi ama i suoni scavati sulle medie. C'è chi ama i suoni brillanti, chi ama i suoni cupi. Io sono stato affascinato da certi setup, che poi messi in mano mia suonavano da schifo. Ovviamente era una mia sensazione, perchè il suono era sempre lo stesso di prima. Il tuo articolo è molto utile sia per registrare un suono che per crearlo... PS: gli amplificatori per chitarra hanno due tipi di equalizzazione: una è quella regolabile, tradizionale, che tutti conosciamo... l'altra è la parte "fissa" e determinata dal costruttore, ottenuta facendo uso delle caratteristiche di certe componenti... in maniera più o meno consapevole. Per esempio gli ampli hi-gain tagliano molti bassi nel primo stadio. Una marea. Poi la saturazione (armoniche) e un taglio alle alte ristabilisce un po' d'equilibrio. Da questo cosa ricaviamo? Un tip & tricks! Se abbiamo un ampli vecchio stampo... e vogliamo spingerlo verso distorsioni elevate... tagliamo le basse in ingresso, boostando molto, e poi ripristiamo le basse frequenze. E questo è tutto ciò che so sull'equalizzazione. ;)
        rispondi
      • Re:
        di Pearly Gates - accordiano #12346 | 11 June 2009 @ 11:06
        ma tu usi equalizzatori ne tuo set up?
        --
        Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
        rispondi
        • Re:
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 12:06
          Purtroppo da due settimane circa -- SI' ;))))
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
          • Re:
            di smilzo - accordiano #428 | 11 June 2009 @ 12:41
            Perchè purtroppo? 1) Cosa usi 2) Dove lo usi Prima della distorsione o post distorsione (in generale effetti non lineari) cambia tantissimo. Il magicstomp ha due eq, uno prima e uno dopo la distorsione. Si possono tirare fuori praticamente tutti i suoni usati e udibili sui pedalini. Solo che richiede un lavoro enorme. ;)
            rispondi
            • Re:
              di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 15:19
              La nuova testata ha stì 'xaxxi' di Eq pre e post distortion ;)))) Difatti smanettando mi sono accorto che hai ragione, per avere dei bei distorti è assolutamente necessario togliere una stragGge di bassi ed enfatizzare un pochino le medio alte con il PRE EQ , successivamente con il POST EQ invece dare corpo come hai detto tu !! Beh lo vedi !! saprai pure poche cose ma ... essenziali ;))) Ciao
              --
              Antonello
              www.antonellocatanese.net
              www.myspace.
              rispondi
  • Piccola precisazione
    di valeriomas - accordiano #8328 | 11 June 2009 @ 10:49
    La frequenza 1175 Hz corrisponde al RE6 (22° tasto del mi cantino). Al 24° tasto c'e' un MI6 (1319 Hz = 82,4 Hz * 2 * 2 * 2 * 2). A parte questa svista :) complimenti per l'articolo e complimenti per il fatto che hai trovato l'energia necessaria per affrontare un argomento cosi' complesso. Ciao, Valerio.
    rispondi
    • Re: Piccola precisazione
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 12:09
      Grazie valerio della precisazione ! Purtroppo sono 'nuovo' sull'utilizzo di tutte stè bande/freq. ehehehehe non a caso, se hai letto l'articolo, avrai pure visto che è stato fatto principalmente a mio 'uso e consumo' che poi ho voluto condividere su accordo proprio per avere ulteriori informazioni che per adesso non ho ! Sono ancora "ignorante" in questo tema ;)))) GraziAs a te
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: Piccola precisazione
      di smilzo - accordiano #428 | 11 June 2009 @ 11:30
      Di nota fondamentale. Poi ci sono le armoniche... la seconda ci porta oltre 2600, la terza oltre 5200 Hz. E una chitarra di armoniche ne ha parecchie... ;)
      rispondi
  • Questo articolo è interessante.. ma per il live..
    di paolinux - accordiano #14508 | 11 June 2009 @ 12:19
    Questo articolo è interessante, ma penso che in pochi abbiano concretamente l'occasione di sperimentare diverse soluzioni in tutte le occasioni in cui suona visto che penso tutti suonino in posti diversi tra loro(casa, sala prove, piccolo locale, locale medio, concerto all'aperto). Infatti se ci si pensa bene ogni chitarrista elettrico incontra almeno un equalizzatore, quello del proprio amplificatore (alti, medi, bassi). Il passo successivo per molti insoddisfatti è poter cambiare all'occorrenza l'equalizzazione e qui intervengono gl'equalizzatori a pedale (tra chitarra ed amplificatore). Ma quello che ascolta il pubblico, in realtà per i concerti NON troppo piccoli, è il suono di un amplificatore microfonato e a quel punto di solito chi se ne occupa è un fonico e tecnico del suono. Penso che gran parte degli sforzi possano essere vanificati se non c'è dialogo non solo tra gruppo che suona e pubblico, ma anche tra chi suona e fonico. Se si lavora in pace e tranquillità un buon rapporto tra fonico e gruppo (magari con un rapporto continuativo quindi potendo contare su esperienze precedenti e conoscendo i reciproci gusti) penso che produca una ricetta esplosiva molto più che numerose sofisticazioni del chitarrista tra chitarra e amplificatore con l' equalizzazione. Detto questo io spesso mi appassiono a queste cose visto che mi diletto anche a dare una mano come fonico in piccoli concerti dal vivo e in un piccolo studio di registrazione (non professionale) oltre al suonare in un gruppo. Penso che se proprio un chitarrista voglia ottenere suoni diversi con lo stesso strumento e/o con strumenti diversi un compromesso pronto per essere usato e che da discreti risultati sia un pedale come CATALINBREAD VARIOBOOST. Io non l'ho ancora acquistato perchè non ne ho realmente bisogno, ma se dovessi intervenire molto sul mio suono lo acquisterei come priorità. Su youtube ci sono alcune dimostrazioni del pedale. Vedrete che interveniire come boost ed enfatizzare alcune frequenze, non è esattamente quanto si propone questo articolo, ma in realtà visto che quando si equalizza si bilancia il suono, nel mix con l'intero gruppo si premiano alcune frequenze caratteristiche a scapito di altre, magari più importanti per altri strumenti presenti nel gruppo. Questo pedale (magari sul mercato ce ne sono altri) in pratica permette di caratterizzare maggiormente il suono secondo le nostre richieste.
    --
    The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
    rispondi
    • Re: Questo articolo è interessante.. ma per il live..
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 15:29
      Certamente paolinux hai evidenziato delle cose 'risapute' nonstante ciò io credo sempre che più informazioni si trovano su determinati effetti che noi utilizziamo, quando ne abbiamo l'occasione ovvio !, MEGLIO riusciamo a tirar fuori un suono che ci serve. Quoto in tot il tuo discorso gruppo/fonico ;))) NON a caso noi, come gruppo, abbimao fortunatamente trovato appunto un fonico che oramai .... fà parte del gruppo ehehehhe Ciao
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • Come ha già detto q
    di raw - accordiano #9743 | 11 June 2009 @ 13:31
    Come ha già detto qualcuno, conta molto il tipo e la posizione dell'equalizzatore nella catena. Un eq attivo, funziona diversamente da uno passivo e idem prima dell'input o nel send-return. Io ho sempre trovato vitali, per il suono della chitarra elettrica : 100Hz per i bassi, 800-1600Hz per le medie e 3200 per le alte. Su queste frequenze ho focalizzato sempre le mie attenzioni. Ho sempre trovato 200-400Hz come "intubanti" il mio suono; ed alte superiori a 3000Hz come tendenti a zanzarificare il mio suono, soprattutto in distorsione. Cmq, oggi non ne uso ... non so perchè ... forse mi sono stufato a favore di una maggiore attenzione nelle mie mani ... non so. So solo che i potenziometri passivi dell'ampli li tengo sempre con bassi e medi a 10 (cioè flat) ed alte e presence q.m.o.d .(quanto mio orecchio dice).
    --
    raw
    rispondi
    • Re: Come ha già detto q
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 15:24
      Visto raw ehehe io e te 'cadiamo' lì ;))) ***: 100Hz per i bassi, 800-1600Hz per le medie e 3200 per le alte*** Ciau
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • Meritatissimo premio!
    di ColdBlueSteel - accordiano #18869 | 11 June 2009 @ 14:08
    Mille mila complimenti per aver cercato di affrontare un argomento così spinoso.. E' molto utile per un chitarrista come per ogni altro musicista riuscire ad orientarsi nel campo della tecnica del suono anche perchè questo favorisce (o può favorire) il dialogo tra musicisti e tecnici del suono che come sopra viene ricordato (ma anche da bob brozman ad esempio) è molto importante. Ringrazio Kata per questo escursus e vorrei fare una domanda visto che io non me ne intendo: allora hai detto che il Mi basso ha frequenza 82Hz.. Qual'è la frequenza delle altre corde ha vuoto..? E' una domanda ovviamente aperta a tutti.. :)
    --
    <i><b>Keep on Rocking in a Free World</b></i>
    rispondi
    • Re: Meritatissimo premio!
      di Cukoo - accordiano #17731 | 11 June 2009 @ 22:56
      LA RADICE DODICESIMA DI DUE! Per conoscere la frequenza di TUTTE le note c'è una formula facile che fornisce il risultato preciso. Bisogna però partire da una frequenza nota e possibilmente numero intero. Quindi il LA quinta corda a vuoto (110,00 Hz) va benissimo. A questo punto ogni altra nota ha frequenza F=110 x 2^(n/12) dove '^' significa elevare a potenza e n è il numero di semitoni tra il LA e la nota di cui vuoi conoscere la frequenza. Ad esempio per la frequenza del RE, prima corda, 22 tasto, il numero dei semitoni a partire dal LA è 41 e quindi la frequenza è F= 110 * (2 elevato a 41/12)=1174.65907... Hz. Il numero magico per la chitarra ( e di ogni strumento fretted) è proprio 2^(1/12)=1.059463..., radice dodicesima di due, che è il rapporto tra la larghezza di ogni tasto col tasto immediatamente successivo (indipendentemente dal diapason). Qualcuno usa formule approssimate, penso per il puro gusto di costruire chitarre (leggermente) stonate.
      rispondi
    • Re: Meritatissimo premio!
      di paolinux - accordiano #14508 | 11 June 2009 @ 14:19
      Estrapolo dalla WIKI-PEDIA perchè io non sarei tanto preciso.. alla voce TUNING http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar String Scientific pitch Helmholtz pitch Interval from middle C Frequency first E4 e' major third above 329.63 Hz second B3 b minor second below 246.94 Hz third G3 g perfect fourth below 196.00 Hz fourth D3 d minor seventh below 146.83 Hz fifth A2 A minor tenth below 110 Hz sixth E2 E minor thirteenth below 82.41 Hz
      --
      The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
      rispondi
  • Ciao Antonello, l'ar
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 11 June 2009 @ 14:38
    Ciao Antonello, l'articolo è fondamentalmente corretto e ottimi sono i giudizi sui suoni determinati dalle varie frequenze dell'EQ. Una precisazione è sulla frequenza del 24° tasto (per chi ce l'ha naturalmente) che corrisponde a 1319 hz circa ed è la quinta ottava. A parte questo non hai spiegato il perchè se esaltiamo una frequenza è preferibile limitare il Q (altro non è che la bontà o larghezza di campana della banda relativa alla frequenza di centro banda) che è un numero assoluto dato dal rapporto della frequenza di centro banda e la larghezza della banda a -3dB (anche nota come banda passante) Esempio: se abbiamo un frequenza di centro banda di 1000hz, una frequenza di taglio inferiore di 800hz e una di taglio superiore di 1200hz otteniamo un Q di valore 2,5: Q=Fo / (FTs-FTin) = 1000 / (1200-800). Il motivo di usare un basso Q quando si esaltano delle frequenze è dato dal fatto che si rischia di far saturare il sistema (ampli o mixer) o comunque aumentare troppo il livello della nota corrispondente, mentre un alto Q è preferibile quando si attenua la banda per non perdere troppo volume dell'intero strumento. Ad esempio se utiliziamo un alto Q su una frequenza centrale tipo 600hz (ad esempio) otteniamo un suono nasale di tipo ampli Fender come fa il circuito passivo dei toni di quest'ampli quando si attenuano molto i medi. Un equalizzatore è un potente effetto per lo stravolgimento del suono (esempio tipico di utilizzo sui MESABOOGIE serie MARK che danno un suono molto piacevole alla distorsione) e che possono essere sia utilizzati per correggere problemi di note un po' sorde o di risonanza dell'ambiente, sia per stravolgere completamente un suono per creare una pasta sonora più adatta per la distorsione o quanto ci dica il nostro orecchio e la nostra sensibilità. Per farti un esempio sugli ampli che sto progettando ho previsto un circuito passivo a tre bande che ha queste frequenze: BASSI a 120hz (filtro passa-basso) , MEDI a 650 (filtro passa-banda tipo equalizzatore con un basso Q) , e ALTI a 3.600hz (filtro passa-alti) utilizzando anche delle leggi matematiche per la scelta di queste frequenze. Alla prossima
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
    • Re: Ciao Antonello, l'ar
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 June 2009 @ 15:25
      Grazie di aver contribuito ulteriorimente all'articolo spiegando le motivazioni per i Q del filtro dell'equliazzatore. Io ho dato per 'scontata' una cosa che effettivamente non lo è ;)) Grazie !
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Ciao Antonello, l'ar
        di raw - accordiano #9743 | 11 June 2009 @ 17:49
        Penso che, andando a sbirciare su come Allan Holdsworth forgia il suo lead sound, sia molto costruttivo ed attinente a questo thread. katasaluto
        --
        raw
        rispondi
      • Re: Ciao Antonello, l'ar
        di Pearly Gates - accordiano #12346 | 11 June 2009 @ 16:58
        che testata hai?
        --
        Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
        rispondi
        • Re: Ciao Antonello, l'ar
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 June 2009 @ 15:43
          Questa è una bella domanda ! Posso dirti: Imbarazzante !? ;) ;)) ho preso quella che ai "suoi tempi" era il top della gamma Rocktron: la TABOO100 Detta così ha poco senso ma comunque ho deciso di 'metterla sul diario' con un sample audio ! Ciaooo
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
  • E questa
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 11 June 2009 @ 20:45
    me la stampo! :D
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • E le fasi?
    di Cukoo - accordiano #17731 | 11 June 2009 @ 22:10
    In assenza di circuiteria sofisticata, gli equalizzatori tipicamente distorcono la fase in banda passante, e quindi cambiano il segnale anche se tutte le bande sono regolate allo stesso livello. Quello che non so è come la distorsione di fase venga percepita dall'orecchio umano, in particolare se questo umano è un chitarrista. Ha i qualche esperienza a proposito o qualche link serio da suggerirmi? Grazie e congratulazioni per l'articolo.
    rispondi
    • Re: E le fasi?
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 12 June 2009 @ 10:32
      Cukoo le fasi le prenderemmo in cosiderazione nel caso in cui dovessimo realizzare un amplificatore. Oppure quando andiamo a suonare live i tecnici de service PA (impianto voci) dovrebbero sapere loro come regolarle. ;)) Per adesso la fasi le lascio stare eh eh eh mi bastano e vanzano tutte stè bande+freq !!!!
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • Tre pillole.
    di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 13 June 2009 @ 08:58
    Mi urge offrire tre "pillole di saggezza", forse ovvie, ma comunque utilissime, e secondo me indispensabili premesse, specie in situazioni di registrazione: 1. cercare in tutti i modi il "suono giusto" in partenza, sia in termini di emissione dalla strumentazione che in termini di tecnica microfonica di ripresa; 2. quello che c'è si può togliere (attenuazione di frequenze), quello che non c'è non si può aggiungere (salvo miracoli...). 3. se ci si spinge in correzioni di ordine superiore ai +/- 6 dB vuol dire che il suono di partenza è sbagliato. In merito a questi temi segnalerò in un prossimo commento (ora sono in ufficio...) un paio di libri che, tra quelli che ho letto, sono veramente ok per approfondire questi temi, in quanto esaustivi e pratici senza essere troppo voluminosi. Adempio alla promessa: il mio testo di riferimento è "Professional microphone techniques" di D.M. Huber e P.Williams edito negli USA da Hal Leonard. Oltre a sezioni d'obbligo, quali microfoni ecc., ha ampie sezioni dedicate alla ripresa dei singoli strumenti (spiegando le varie peculiarità di timbro ed emissione), ai processori di segnale ed all'equalizzazone. Veramente ben fatto! ... in inglese.
    rispondi
    • Re: Tre pillole.
      di luvi - accordiano #3191 | 16 June 2009 @ 12:42
      E che pillole!!! Da quando un amico e grande fonico me li fece notare, tanto tempo fa, sono stati i cardini del mio "Vangelo personale"! In vent'anni di lavoro in studio non mi hanno mai tradito una sola volta e mi hanno permesso di ottenere risultati insperati con macchine i livello tutt'altro che elevatissimo. Ottimi e preziosissimi consigli, davvero! ;-)
      --
      Luca Villani http://www.i-spira.com
      rispondi
    • Re: Tre pillole.
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 16 June 2009 @ 12:37
      Giovanni per fortuna son venuto a rileggermi il post perchè mi interessa ;) Eventualmente altre volte ti chiedo gentilmente di utilzzare il tasti "Rispondi" perchè se EDITI il testo chi ti ha scritto NON sà che hai risposto ;)))) Questo solo per tua informazione ( .. alla MAtrix ahahahha) Ciao e grazie della segnalazione del testo
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Tre pillole.
        di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 20 June 2009 @ 09:57
        Ti segnalo allora una risposta "tardiva" al commento di Smilzo. Il libro che ho segnalato vale tutto quel che costa, è un must! Ciao.
        rispondi
    • Re: Tre pillole.
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 13 June 2009 @ 21:11
      Grazie Giovanni del tuo intervento 'costruttivo' ;) Il punto 3 l'ho trovato molto interessante , molto !
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Tre pillole.
        di smilzo - accordiano #428 | 16 June 2009 @ 11:04
        Il punto tre vale con riferimento alla "riproduzione" del suono, non alla creazione. ;)
        rispondi
        • Re: Tre pillole.
          di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 20 June 2009 @ 09:53
          Scusatemi per il ritardo nella risposta. Rimedio. Secondo me le tre "pillole" sono solo prospettive diverse della stessa questione, ed in quanto tali legate tra loro. Provo a spiegarmi in riferimento al punto 3): se con un eq, magari on-board o anche solo con i controlli di tono dell'ampli, si deve intervenire in modo "pesante" per ottenere una certa timbrica vuol dire che una o più delle componenti della catena è sbagliata, indipendentemente che si registri o meno . Esempio: voglio fare una ritmica funky, bella secca e leggera, ma se ho un Fedner Twin Reverb, un cavo ed un Les Paul con gli HB è meglio che lascio perdere, o quantomeno il risultato non sarà mai eccellente ma al più sufficiente. La chitarra è sbagliata! Le mie considerazioni del post originale valgono a condizione che non si ricerchino effetti particolari o estremizzazioni, ché allora ci sta tutto. No? E sempre che si tengano per buoni gli standard di riferimento. Ci sta che se si vuole innovare, o si vuole raggiungere un certo suono che si ha ben chiaro in testa, aspetto questo fondamentale ed indispensabile, ogni mezzo è lecito.
          rispondi
          • Re: Tre pillole.
            di smilzo - accordiano #428 | 06 July 2009 @ 10:21
            Condivido: per raggiungere certi suoni ogni mezzo, lecito o illecito, va usato! :)
            rispondi
  • Bell'articolo!
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 15 June 2009 @ 11:13
    Ciao, Antonello! Estremamente interessante e ben esposto. Anche nella "soggettività" ci può essere un certo rigore, se ci si impegna a trasmettere i concetti con chiarezza e spirito divulgativo. Uno di quegli articoli di Accordo che amo tenere stampati su carta! ;-) SaluTONES!!!
    rispondi
    • Re: Bell'articolo!
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 16 June 2009 @ 09:30
      Grazie Tyler ! L'argomento è vastissimo e me ne accorgo sempre più man mano che procedo nelle mie "ricerche" - in questo caso possiamo dire che la 'soggettività' ha un .... 'fine' ;))) ahahahhahah Ciao
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia