Blade RH-4 Classic

di redazione - accordiano DOC #116 | 27 June 2009 @ 00:30 |

La prima cosa che sorprende di questa chitarra è la perfezione con cui è costruita e rifinita. E' quasi maniacale, non c'è un dettaglio fuori posto, in un perfetto cocktail di qualità dei materiali, abilità costruttiva e tecnologia. Sta tutto qui il valore della Blade RH-4 Classic, una super-Strat nata vent'anni fa, ma talmente innovativa da mantenere intatta la sua validità ancora oggi. All'epoca della presentazione, nel 1988, fu designata "miglior strumento dell'anno" da International Musician, un riconoscimento che trova conferma nel fatto che la creatura di Gary Levinson è ancora oggi più attuale che mai. Di quanti strumenti progettati a fine anni '80 si può dire lo stesso?

Il segreto della longevità della RH-4 Classic sta nell'idea base di Levinson: prendi una Stratocaster e migliora tutto ciò che è migliorabile, a partire dalla selezione dei legni: hard rock maple per il manico, ebano per la tastiera. Molto bello il frassino usato per il corpo di forme classiche, ma con una importante modifica all'innesto manico-corpo per migliorare l'accessibilità. Verniciature e incastri impeccabili,

Tutto l'hardware, pur rispettoso della Strat-grammatica, è stato riprogettato da Levinson o scelto tra il meglio della produzione mondiale. Le meccaniche Sperzel Trimlock funzionano notoriamente come il burro e sono affiancate alla paletta da un abbassacorde la cui pressione è regolabile (sfiziosa invenzione di Levinson). Il dado del truss rod è alla base del manico, ma accessibile con facilità grazie a uno scasso nella tastiera. Il tremolo Falcon (altro progetto Levinson) funziona perfettamente nelle due direzioni e (anche grazie al capotasto perfettamente rifinito e realizzato in materiale autolubrificante) permette azioni violente senza lasciare mai la chitarra scordata. Strepitoso il battipenna a specchio "Custom Sepia", una gioia per gli occhi.

L'elettronica resta la componente più interessante di questo strumento. La configurazione HSS è composta da un LH-55 splittabile al ponte e da due V-3 stack in formato single coil, volume master e tono master push-pull per splittare il pickup al ponte.

Fin qui niente di trascendentale, ma la Blade riserva molte sorprese grazie a una sezione attiva definita VSC e governata da tre trim accessibili sul retro del corpo e a un secondo switch a tre posizioni sul frontale, accanto a quello principale. Con i tre trigger si regola il guadagno di alti, medi e bassi, mentre il microswitch serve a inserire i trigger: in giù funziona quello che agisce sui medi, in su quelli che agiscono su alti e bassi, al centro la chitarra è passiva.

Di fatto si può configurare un suono tipo super-Les Paul con il trigger dei medi a palla e uno tipo Telecaster regolando gli acuti a palla e i bassi a metà. A questo punto con lo switch anteriore si cambia chitarra: in giù si ha il suono Les Paul, in su il suono Telecaster, a metà una classica Strat. Ovviamente il tutto diventa ancora più realistico usando anche lo switch principale e lo split per selezionare i pickup giusti: humbucker per la Les Paul, humbucker splittato per la Tele, 1+2 o 2+3 per la Strat. Sul sito Levinson è disponibile un intelligente schemino con alcune configurazioni base del VSC.

Lo street price di oltre 2mila euro colloca la RH-4 tra le chitarrè di prestigio, quelle che non si comprano a cuor leggero. Chi la sceglie si porta a casa uno strumento unico per la gamma di sonorità che può mettere a disposizione. Come molte chitarre progettate in quell'epoca, la voce è più hi-fi che personale, con una risposta in frequenza uniforme su cui si può intervenire sia con i controlli onboard, sia con l'effettistica esterna più moderna. Uno strumento di lavoro per il professionista, ma anche un giocattolo sfiziosissimo per l'appassionato della versatilità. La qualità di costruzione è un punto di forza da non trascurare. E' anche importante ricordare che con gli stessi soldi si compra una Fender Relic in cui l'unico valore aggiunto sono le graffi e martellate.

Ecco infine qualche nota fatta da Luca per cercare di comprendere meglio quanto abbiamo scritto qui sopra.

Risorse

Specifiche della RH-4 Classic
Configurazioni di base del VSC

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

"..E' anche importan

di lorenzof - accordiano #17952 | 27 June 2009 @ 01:14

"..E' anche importante ricordare che con gli stessi soldi si compra una Fender Relic in cui l'unico valore aggiunto sono le graffi e martellate..." ROTFL! X-D

--
Rigore e immaginazione (G. Bateson)

rispondi
- Re:
  
  di danielesuperfuzz - accordiano #18156 | 27 June 2009 @ 22:57
  
  pensa che mio padre quando le ha viste pensava che fossero chitarre usatissime e credeva che il negoziante fosse disperato per vedere chitarre in quelle condizioni...XD
  
  rispondi
HSS da paura...

di bomber34 - accordiano #18854 | 27 June 2009 @ 01:17

Noooo... questa chitarra polverizza tutti i miei scetticismi riguardo la configurazione HSS... ma credo costi troppo per me...!!! Fra quali cifre oscillano i prezzi delle blade oltre a questa?!?

rispondi
- Re: HSS da paura...
  
  di falkar - accordiano #11184 | 27 June 2009 @ 12:43
  
  In provincia di Foggia c'è un negozio che ce l'ha a 1500 euro (la Blade RH-4 Classic). Non sono riuscito a farla comprare a mio cugino che gli ha preferito una Stratocaster (secondo me, più per il nome che per altro).
  
  rispondi
- Re: HSS da paura...
  
  di Fluido - accordiano #15539 | 27 June 2009 @ 01:37
  
  Dai un'occhiata alle standard,sia simil strato che simil tele(quest'ultima si chiama Blade Delta)..Suonano benissimo!
  
  --
  ..Well,I'm the crawlin' King Snake..And I rule my
  
  rispondi
versatile, però...

di Byroon - accordiano #14524 | 27 June 2009 @ 01:49

Sembra molto versatile, anche se, qualche volta, ho l'impressione che "meno è meglio!". Personalmente, credo che, in certe situazioni (vedi live), avere troppe opzioni fra cui scegliere, rischi di essere disorientante. Visto che ha tante possibilità sonore, vorrei sapere se il manico asseconda tali possibilità, permettendo di suonare un po' di tutto (da hendrix a satriani etc.). Il prezzo per il nuovo, sul mercatino music si aggira sui 1300€!

--
Mr. Byroon

rispondi
- Re: versatile, però...
  
  di Strato2006 - accordiano #13781 | 27 June 2009 @ 09:39
  
  La chitarra è bellissima, ne ho suonate alcune di questa marca e sono davvero impressionanti... però sul "meno è meglio" la penso proprio come te, fatalità ho una chitarra "stratocasteroide" che ho modificato in configurazione H-S-H con i vari switch, e... alla fine è quella che uso di meno!
  
  --
  Giorgio
  
  rispondi
- Re: versatile, però...
  
  di stefanostrano - accordiano #18480 | 27 June 2009 @ 03:18
  
  Ciao, per risponderti (io ne ho una uguale) Hendrix ok se usi corde adatte ma Satriani proprio non direi. Il suono è piu' spinto di una classica strato ma non certo da Ibanez. Poi ovviamente vale tutto!!! Avere molte opzioni direi che serve a trovare il "tuo" suono, poi non le tocchi piu'. Questa è una chitarra professional oriented, bisogna apprezzarla. E poi è bellissima!!!!
  
  rispondi
Minchia!!

di tuna - accordiano #7208 | 27 June 2009 @ 01:49

.....

rispondi
- Re: Minchia!!
  
  di Ciabo - accordiano #14226 | 29 June 2009 @ 14:07
  
  ...già!
  
  --
  Se non lo fai non sei un rocker...
  
  rispondi
Ciao a tutti, sono

di stefanostrano - accordiano #18480 | 27 June 2009 @ 03:14

Ciao a tutti, sono un fortunato possessore dello strumento in questione. Conoscevo il marchio Blade da molti anni per via dei Toto ovviamente e perchè un caro amico ne aveva una, bhè non ho mai pensato di comprare una stratocaster.....pur avendone suonate parecchie. In effetti vale sempre il fatto che si tratta di gusti, questa RH 4 ha un sound certamente adatto a chi cerca un suono moderno e una chitarra piuttosto versatile. Il manico è veloce e scorrevole, ma io tengo l'action piuttosto alta perchè come tutte le strat suona bene quando viene pestata forte. Per andare a stecca mi rivolgo sempre alla mia fida RG! La liuteria è davvero ben curata e il ponte permette un'escursione della leva anche abbastanza ampia senza perdere l'accordatura, anche la componentistica è apprezzabile. Non c'è fruscio nè ronzio. E poi la mia, non so perchè, forse è l'ebano, ma emana un piacevole profumo di liquirizia. Ogni volta che la tolgo dalla custodia, prima di imbracciarla....letteralmente la sniffo!!! La adoro!!!

rispondi
- .... Blade-Toto??
  
  di deaf leopard - accordiano #843 | 30 June 2009 @ 09:05
  
  scusa.... credo tu ti riferisca a Steve Lukather, parlando di Blade e Toto.. ma sei sicuro che abbia mai usato una Blade? Io lo ricordo con Gibson Les paul, Valley Arts, attualmente con Music Man, è stato endorser Yamaha APX, ora suona acustiche Adamas.... ma Blade? tra i big che l'hanno suonata io ricordo Steve Rothery dei Marillion...
  
  rispondi
  - Re: .... Blade-Toto??
    
    di stefanostrano - accordiano #18480 | 30 June 2009 @ 11:39
    
    .....sorry, hai ragione.
    
    rispondi
squillante

di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 27 June 2009 @ 11:38

Me l'aspettavo più bilanciata sugl'alti dal momento che ha il corpo in frassino...e invece.... mi sa che l'hanno bilanciata ad-hoc (pick-up/manico/body). Molto interessante però... onestamente... costa sempre troppo :D

--
www.reliveband.com
therobbiekids.com

rispondi
- Re: squillante
  
  di stefanostrano - accordiano #18480 | 27 June 2009 @ 12:07
  
  Ciao, non è corretto dire che costa troppo. Magari è piu' giusto dire che costa "tanto" e che con la stessa cifra puoi prendere una buona strato. Ma una strato con le stesse caratteristiche costerebbe assai di piu'. Per quanto riguarda il suono, non è paragonabile ad una strato moderna...è molto superiore. Diversamente per le strato d'epoca cambia tutto, ma andiamo su qualità sonore decisamente differenti: vintage. Una volta imbracciata ci si rende subito conto della differenza di qualità rispetto alla solita strato, la liuteria è perfetta e i legni pregiati, hardware al top e ottimi picks. Credo che comunque usata si possa reperire sui 1000 - 1100 e per una chitarra fatta di buon legno e che suona come hai sentito non sono certo troppi! Chiaramente questa è la mia opinione, ma il punto è che se la sentissi suonare senza sapere la sua marca probabilmente crederesti di sentire una blacky. Per chi usa la chitarra per lavorare in fondo è il suono che conta e non la marca, se mi parli di collezionismo allora è diverso. Ciao a tutti!!! Stefano
  
  rispondi
la solita prova

di fenderlu - accordiano #3123 | 27 June 2009 @ 13:18

Apprezzo moltissimo i vostri sforzi e l'impegno che ci mettete a farci sentire le nostre asce preferite, ma vi confesso che mi sono davvero annoiato nel sentire l'ennesimo verso a mark knopfler, e sempre e soltanto i soliti licks! Per provare una nuova chitarra è possibile che ogni volta si suona sempre allo stesso modo, con la stessa intenzione e con il solito tocco " twangoso". Credo che sia necessario suonare in modo diverso per poter valutare veramente le caratteristiche sonore delle chitarre prese in esame, sicuramente è un mio limite ma a me sembrano tutte uguali le chitarre quando vengono testate dal vostro esperto, non si riesce a cogliere molto delle sfumature dello strumento, a differenza , invece, di quando vengono testate da altri musicisti, vedi la prova sulle chitarre archtop di liuteria italiana, oppure vedi la prova della ibanez semiacustica. Non è mia intenzione offendere nessuno, ma è solo un'osservazione da parte di un vecchio accordiano.

rispondi
- Re: la solita prova
  
  di carlomartino - accordiano #19806 | 27 June 2009 @ 15:22
  
  beh ma che pretendi? Jurgen se non erro suona in una cover band dei Dire Straits, quindi quei lick sa fare e quei lick suona....non è che in redazione hanno 1 esperto per ogni genere musicale...
  
  rispondi
- Re: la solita prova
  
  di stefanostrano - accordiano #18480 | 27 June 2009 @ 14:01
  
  La tua idea non è sbagliata nel concetto generale, ma nella pratica non è possibile. L'unico modo per capire il suono di una chitarra e compararla con una che conosci bene...come possono farlo i test men di accordo? Poi il suono cambia moltissimo a seconda dell'ampli. Ad esempio, il fender (bellissimo) usato nella prova in realtà poco si addice ad una chitarra nata per essere un'innovazione. Avrei visto molto meglio un bel mesa lone star!!! Evidentemente tutto non possiamo avere dalla redazione. Mi allineo con te pero' su una cosa, avrei sentito volentieri anche un bel crunch, questa chitarra è veramente fortissima con un po' di saturazione e renderebbe meglio l'idea dello stacco che ha da una semplice strato. I test servono solo per dare un'idea della sonorità e secondo me questa brevissima prova non è niente male. Ste
  
  rispondi
  - Re: la solita prova
    
    di gna - accordiano #13055 | 27 June 2009 @ 15:16
    
    anch'io mi sarei aspettato di sentire come suona sul crunch e sul distorto specie per quell'humbucker al ponte che e` la differenza maggiore (a parte l'elettronica attiva, anche quella da sperimentare sul distorto IMHO) rispetto a una stratocaster SSS, dopo tutto si parla di una super-strat figlia degli anni 80 no? E` solo un mio suggerimento alla redazione. Per il resto sembra proprio una bella chitarra curata sia in estetica che in liuteria. Ciao!
    
    rispondi
    - Re: la solita prova
      
      di madguitar78 - accordiano #17836 | 28 May 2010 @ 19:10
      
      Ciao....per come suona sul crunch e sul distorto...se vuoi un impressione te la posso dare io...ho un balde Texas deluxe che monta la stessa elettronica per humb e boost mentre ha i VSC1 che sono la versione non noiseless dei VSC3 che sono mostrati qui.... Bhe allora se la suoni su pod o similari sembra che il suo lavoro l'LH55 lo faccia...ma li è + facile...se la provi in un ampli a valvole...non gradisce le troppe distorsioni perchè il suono diventa molto compresso e poco piacevole, probabilmente perchè ha molte armoniche...comunque giri l'eq dell'ampli risulta molto nasale.... è invece molto bello sul crunch o sul crunch boostato perchè mantiene la spazialità.... Sono del parere che un JB suonerebbe molto meglio.. Inoltre NON è assolutamente vero che la chitarra è passiva e anche attiva, infatti il circuito su cui alloggia la batteria è sempre in funzione ed è responsabilissimo del suono, se si scarica la batteria e stai con lo switchettino in posizione centrale la differenza la senti eccome, sembra di suonare una cassetta di frutta!!! E' una chitarra che suona molto bene se cambi i pu... con quelli di serie ha un suono particolare...che predilige i clean!!! Spero di aver risposto abbastanza al tuo quesito Ciau
      
      rispondi
- Re: la solita prova
  
  di jurgen - accordiano DOC #1405 | 27 June 2009 @ 13:47
  
  I licks sono sempre gli stessi perché le chitarre sono provate non per fare spettacolo o per decantare le doti di chi le prova ma per dare un metro di giudizio e confronto. Per questo se una persona va a rivedersi un video di un'altra prova eseguita con lick molto simili può rendersi conto facilmente delle differenze, al di là delle questioni stilistiche. Se poi ci si aspetta dello spettacolo o delle esibizioni allora non è un video-test che si deve guardare. Dal video si capiscono le differenze fra un suono e l'altro e quelli che sono i comportamenti delle varie funzioni. Per tutto il resto ci sono i dimostratori blade.
  
  --
  Luca
  
  rispondi
Dispersiva

di ColdBlueSteel - accordiano #18869 | 27 June 2009 @ 15:14

Non so non mi convince molto.. Non mi piace come suona da attiva anche se devo dire che l'attivo in generale non mi piace.. Anch'io sono uno votato alla semplicità (per quanto riguarda gli strumenti) e con una di queste mi andrei ad incasinare di sicuro.. :D Preferisco avere una strato coi noiseless per registrare e una Lp (o comunque l'humb) per il live..! Nessuna via di mezzo.. :D Piccola aggiunta.. La finitura viola che lascia trasparire le venature del legno però è una figata pazzesca.. 10 per l'estetica!! :D

--
Keep on Rocking in a Free World

rispondi
- Re: Dispersiva
 
 di stefanostrano - accordiano #18480 | 27 June 2009 @ 16:04
 
 *Preferisco avere una strato coi noiseless per registrare e una Lp (o comunque l'humb) per il live..! ...quindi Gary Moore e Slash probabilmente registrano i loro album con una strato noiseless? Una strato configurata SSH suona comunque come una strato, non è una via di mezzo.
 
 rispondi
 - Re: Dispersiva
 
 di ColdBlueSteel - accordiano #18869 | 29 June 2009 @ 20:49
 
 Non lo so se fanno così anche loro.. Che cazzo me ne frega.. Io faccio così... Non ho mica iniziato a suonare la chitarra per imitare qualcun'altro.!
 
 --
 Keep on Rocking in a Free World
 
 rispondi
L'avevo !

di Kata_ts - accordiano #2290 | 27 June 2009 @ 19:26

dal lontano 1992 ;) .. è veramente una "Strato di lusso" e potete dire quello che volete .. la Stratocaster NON la vede neanche di strissssio ahahhaa originale o customssiòp che sia Unica 'pecca' che ho trovato dopo anni ed anni di utilizzo ... il manico è troppo 'stretto, fino, ma questo è un parere personale dettato dalle mie manine che sono ... come dire ... a mò di badile !! Ciaoooo

--
Antonello
www.antonellocatanese.net
www.myspace.

rispondi
ce l'ho avuta e venduta a malincuore per motivi

di shoun - accordiano #18490 | 27 June 2009 @ 19:59

...blu, bellissimissima, con i magneti marchiati levinson, però erano diversi, tipo gli emg e tutto il "metallo" non era dorato....tanti anni fa....pesava un botto di kg e suonava da Dio !!!! La pagai umilioneeseicentomilalire... comprata da un liutaio/negoziante....era stata usata da un noto chitarrista....e poi lasciata lì per una di "nome"......divenuta poi proprietà di un altro noto chitarrista che abitava vicino casa mia .... p.s. non so come si mettono le immagini...volevo condividerle con voi

rispondi
però...

di PietroMust - accordiano #3859 | 27 June 2009 @ 21:58

...ditemi quello che volete, ma il suono al manico non si avvicina nemmeno un poco a quello tipico Strato, e credo non voglia assomiglirgli....quindi non dico che sia una "imitazione"...ma spesso nei commenti leggo dei confronti fatti con la strato...che tuttavia per me rimangono solo a livello estetico (ovviamente il mio giudizio è sulla base dell'audio di questo video in cuffia.....ma credo che ormai il nostro cervello sappia filtrare abbastanza bene i suoni provenienti dal computer...e convertirli in "come suonerebbe dal vero"). Quindi io direi...che chi vuole una Strato....deve comprarsi una strato. Chi vuole una Blade si compra una Blade. Può sembrare banale....ma è giusto dare a Cesare ciò che è di Cesare.

--
---------------------------------
<a href="http://

rispondi
- Re: però...
 
 di les stratodan - accordiano #12933 | 27 June 2009 @ 22:08
 
 Pienamente d'accordo! Sono due strumenti che,sebbene condividendo un' aspetto molto similare, risultano completamente diversi alla "prima plettrata". Ho avuto il piacere di ascoltarne una(e suonicchiarla dietro le quinte) in un locale della mia città,e in tre ore il chitarrista ha spaziato dal rock al country/western,e sempre con suoni pertinenti e credibili. Gran bella chitarra.
 
 rispondi
lh55?

di madguitar78 - accordiano #17836 | 21 July 2009 @ 09:21

Ciao potresti darmi maggiori informazioni sul pu lh55? Ne ho provata una e in distorsione mi pare che impastasse un po il suono con poca definizione... Mi chiedevo se potesse migliorare montando un di marzio distortion....o qualche altro pu. Per il resto era molto bella. Ciao

rispondi
Cazzarola...

di teocampa - accordiano #11465 | 02 September 2009 @ 10:41

Mi stavo accingendo a scrivere la mia prima recensione... ma mi sono accorto che l'avete già fatto voi! Dopo aver visto Steve Rothery dal vivo con i mitici Marillion sono subito accorso ad accaparrarmi una RH4 Classic colore Misty Violet (come quella dell'articolo). Sono gli 800 euro meglio spesi per una chitarra. Usate si trovano a prezzi veramente abbordabili, vista la qualità eccelsa dello strumento. E' vero, forse è un po' priva di personalità (come può esserlo una Music Man Luke, ad esempio) ma è decisamente versatilissima, precisa e affidabile; si passa tranquillamente dal blues al metal. E' LA chitarra per il cover-man :-) (sua Maestà) Steve Rothery non poteva certo sbagliare...

--
 Il chitarrista è un animale inquieto

rispondi
Talebanismi a parte...

di ADayDrive - accordiano #12502 | 02 September 2009 @ 12:09

... è una chitarra molto bella, e dalla qualità indiscutibile. Anche il rapporto qualità/prezzo è molto buono, nonostante il costo elevato dello strumento. Potrei sapere la distanza tra l'humbucker e le sellette del ponte? Mi incuriosisce perchè mi sembra più grande rispetto al "solito".

--
...interessante...

rispondi
E la RH-2?

di aronchi - accordiano #22298 | 02 January 2010 @ 12:21

Questa chitarra è splendida. Peccato che la gente cerchi più il nome che la qualità (perché probabilmente non è facile valutarla, al contrario della Marca) e sia difficile trovarne in un negozio per una prova. Volevo chiedervi se conoscete la sorellina, la rh-2, che non sembra avere poi così tante differenze. Qualcuno l'ha provata? Una recensione?

rispondi
- Re: E la RH-2? - io cello'
  
  di adry63 - accordiano #17738 | 09 January 2010 @ 20:02
  
  ciao aronchi, io possiedo proprio una RH-2 !!! Ero partito anche io per l'acquisto di una RH-4 (circa 2 anni fa) ma per questione di finanze limitate mi sono "fermato" alla RH-2. Tornassi indietro ti posso confermare la ricomprerei ad occhi chiusi !!! Ovviamente riporta alcune differenze che per alcuni potranno risultare determinanti, a mio parere, a conti fatti parliamo della stessa chitarra, ..... l'hai chiamata in maniera giusta "sorellina minore" ..... direi nomignolo molto azzeccato. Riporta la tastiera in Palissandro anzichè in Mogano, le meccaniche cromate anzichè dorate, la paletta colore naturale anzichè dello stesso colore del corpo, le chiavi di accordatura di diversa marca (vedi il sito blade), il battipenna nero anzichè a specchio, i pick-up diversi (vedi il sito blade), la circuitazione e il pull on-off e l'attivo-passivo sono identici ....... differenze importanti ma ci troviamo a spendere circa la meta' l'una dall'altra. La cosa che mi piace molto di questa chitarra e' il fatto che quando la imbracci e prendi in mano il manico hai la sensazione di avere tra le braccia qualcosa di solido, .... non come quando imbracci una Fender Highway ad esempio dove hai l'impressione del giocattolo .... a mio parere (forse ho bestemmiato, aiuto ho detto male di Fender!!!!) ....... ho una Yamaha RGX TT e sto facendo carte false per venderla per prendermene un'altra ..... o magari una RH-4 se trovo un buon usato. Per quanto riguarda il suono si tratta di un identita' tutta sua e comunque con possibilita' di spaziare molto. Comunque per questa RH-4 10 e lode a livello di configurazione di equipaggiamento e a livello estetico anche se io ho visto quella colore miele e a mio gusto mi piace di piu' .... e poi con quel battipenna a specchio ...... uuuhhmmmmmm .......
  
  rispondi
Nel frattempo ho tro

di aronchi - accordiano #22298 | 09 January 2010 @ 21:29

Nel frattempo ho trovato e comprato una Blade delta standard usata, a 280€ Mamma mia! E' splendida. Confrontata con le fender sotto la deluxe è sicuramente migliore. E' incredibile che questi gioielli siano così poco conosciuti, evidentemente la gente acquista il marchio e non la qualità.

rispondi
ciao a tutti, anche io sono un felice ...

di unitra - accordiano #17385 | 10 October 2010 @ 22:43

ciao a tutti, anche io sono un felice possessore della mitica blade, la mia si tratta della R4, in pratica e' identica a quella della recensione con la sola differenza che monta di serie 3 singol coil. Sono anni che posseggo questa chitarra, sinceramente nn sono riuscito mai a donargli attenzioni per quel suo carattere da strato finta! Arrivo al dunque: Per coloro che continuano a paragonarla ad una fender.....rassegnatevi nn e' una fender! Il suono e' decisamente molto piu' moderno e nn adatto ai puristi fenderiani. Siccome mi ritengo tale anche io, ho provato a portarla in giro ai miei concerti ma dopo 2 brani la rimetto giu' e riprendo la mia Strato. Fino a quando parlandone con il mio liutaio di questo problema, gli spiegavo come una chitarra cosi' elogiata mi possa deludere cosi tanto. Mi ha dato una soluzione al problema a me molto dolorosa. Siccome la chitarra liuteristicamente parlando e' mostruosamante maniacale, la scelta dei legni e delle rifiniture, ha solo una pecca: PICKUP e quel fottutissimo circuitino che nn serve a niente! Allora mi sono armato di coraggio ho preso cacciavite e saldatore e gli ho strappato via circuito e pickup di serie, sostituendoli con un bel set Fender Custom shop 57/62 e per nn sostituire il suo bel battipenna a specchio gli ho piazzato un bel Seymour Duncan JB Jr al ponte. Rimonto tutto che dire.............................SPETTACOLO la chitarra sembra che abbia preso fiato come se gli avessi tolto un tappo dal c.... finalmente adesso la riconosco come una fender suono ricco e brillante forse anche troppo dovuto dal suo legno in frassino e la testiera in ebano. Consiglio a tutti coloro che sono interessati che se cercate un suono fender andate altrove questa nn fa per voi, ma se vi volete divertire acquistatela usata gira intorno ai 1000 euro, fate il sacrificio di sviscerare lo strumento, avrete una chitarra che fara' invidia ad un Custom Shop da 3000 euro! Pregi dello strumento: Ottimo legno, grande sustain, suono preciso e affidabile, tiene l'accordatura che un piacere! Difetti dello strumento: Manico un po stretto, avrei preferito del palissandro al posto del ebano, ponte osceno nn e' per niente agile sembra di tirare il freno a mano...pero' ottimo materiale dato il sustain. Spero di esservi stato di aiuto.....ciaoooooooooooooooo W La mia Blade/Strato.

rispondi
Presa!

di Idurx - accordiano #4515 | 17 April 2011 @ 19:59

Presa in seconda mano in ottime condizioni. Che dire, la chitarra è stupenda e suona da paura, maneggevole ottime rifiniture, sustain infinito anche con corde 009-042 (sulla fender stratocaster vintage 57 per forza devo usare 011-048 per far uscire un buon suono). Ho letto delle critiche sul circuito elettrico ma secondo me con quello la chitarra diventa versatilissima. L'unica cosa che avrei aggiunto è anche un humb al manico sempre con la possibilità di switcharlo a singlecoil come già al ponte. Soldi spesi bene e lo dico dopo aver cambiato molte chitarre elettriche.

rispondi
action

di theripper76 - accordiano #31689 | 06 November 2011 @ 09:11

Ciao,queste chitarre che action hanno?Sembrano valide dalle demo,pero' a me serve una chitarra che permetta di suonare abbastanza velocemente (stile ibanez)....fatemi sapere,grazie!!!

rispondi
- Re: action
  
  di horizons - accordiano #25397 | 11 February 2012 @ 23:07
  
  non direi che sono chitarre da velocisti, almeno non le RH, classic series
  
  rispondi
Un ascia versatile

di musicmaster - accordiano DOC #30940 | 12 February 2012 @ 08:00

Ho posseduto una rh4 per vent'anni, finitura honey sunburst con battipenna a specchio fumee'e hardware dorato con le caratteristiche del modello descritto, rivenduta quando i tasti avevo ormai raggiunto il limite della suonabilita' e sostituita con una American de Luxe made in Corona (Ca), all'epoca (1989) era dotata di tre pick up Levinson (s-s-h) dall'aspetto "inscatolato" in stile emg o lace sensors, non so se ci sono nette differenze con quelli attuali, finiture davvero di gran livello , non una sbavatura o una minima imperfezione , la tastiera molto bella e precisa in ebano con tasti dalle barrette piuttosto cicciotte, radius ampio, a meta strada tra una strato c-profile vintage e una ibanez rg, effettivamente da suonare con corde di scalatura generosa per ottenerne il meglio, all'epoca suonavo fusion-jazz e la chitarra era molto adatta, anche per me la la circuitazione era fin troppo sofisticata, versatile si ma da perdersi nella definizione dei setup da utilizzare, tre trimpot sul retro piu microswitch e split sul potenziometro del volume, sono veramente troppi da gestire, finivo per utilizzare sempre quei due tre suoni che preferivo.... unica vera difficolta a dire il vero ottenere un suono da strato "classico" , l'eccessiva presenza dell'elettronica se da un lato permetteva di ottenere sustain da vero primato e di pompare all'inverosimile il pre dell'amplificatore dall'altro canto faceva perdere definizione e twangosita' tipiche del formato strato. Veri vantaggi la suonabilita della tastiera, (il feel dell'ebano è davvero interessante e permette di lavorare molto di fino sui bending e i glissati), la precisione dell'intonazione e la stabilita dell'accordatura, il sistema tremolo è uno dei migliori che abbia mai avuto su una chitarra (possiedo una decina di strumenti e diverse strato...), anche se a mio parere "appesantisce" un po lo strumento avvicinandolo piu alle prestazioni di un floid rose che a un tremolo strato piu classico. A mio parere la cosa che mi mancava di piu era la twangosita' e la definizione di un bel suono strato al manico magari con pick up dall'uscita vintage , ora sono piu orientato a sonorita blues rock ma la Blade mi ha accompagnato fedenlmente per piu di vent'anni di onorato ed impeccabile servizio, versatile ed adatta alla fusion al tripop alla musica leggera moderna, ma a mio sindacabilissimo giudizio piu limitata se cercate sonorita'piu classiche da rock'n'roll e blues rock , un feel veloce ma non da shred, necessita di cordature di forte scalatura per dare il meglio di se, ho sempre poco amato gli humbucker al ponte, a mio parere dopo qualche anno di esperienza il piu interessante tra gli humbucker da montare su una strato è il "widerange" fender ottimo per la ruvidita' e la definizione in contesti blues rock. Il look di questi strumenti è uno dei loro punti forti, con accostamenti cromatici e finiture completamente sconosciuti da altri marchi, da segnalare la qualita' davvero buona dei legni, la leggerezza e l'imbracciabilita dello strumento. All'epoca pagai la mia rh4 la bellezza di 2.300.000 Lirette, e vedo che anche adesso non costano poco da nuove, orientatevi sull'usato dove potete fare buonissimi affari, uno strumento di uina decina di anni ache se usato tutti i giorni ha ancora moltissimo da darvi e da dirvi. Stay rock, stay hungry!

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.