Gibson & regolazione pickup: dubbi

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 22 June 2009 @ 11:43 |

Scrive cattivik76na : Ciao a tutti, qualche tempo fà ho proposto un articolo nel quale chiedevo indicazioni sulla regolazione dei pick up. Lo scopo era avere un punto di partenza, qualche indicazione più o meno standard per una corretta regolazione. Oggi che ho finalmente eseguito una regolazione dei pick up avrei qualche dubbio di cui vorrei discutere. Faccio una premessa doverosa ... è assolutamente chiaro che, regolazioni standard a parte, è una questione di gusti personali.

Rileggendo i miei posts precedenti e questo che sto scrivendo mi domando perchè non riesco a star fermo sulla mia chitarra .... beh forse perchè sento la necessità fiseologica di entrare in contatto diretto con essa cercando di carpirne tutti i segreti, i punti deboli e quelli di forza insomma cerco di stabilire un feeling personale strappando la mia LP dalle grinfie della regolazione standard di fabbrica per avvicinarla alle mie esigenze, insomma un pò come tutti ma paradossalmente è proprio dalle regolazioni standard che devo partire per raggiungere lo scopo.

Quindi quando non c'è l'ho fatta più a sentire un eccessivo stacco di volumi tra pu al ponte e quello al manico, quando ho incominciato a sentire l'esigenza di maggior sustain e quando non ne potevo più di poli regolati in una maniera per me, e ripeto, per me non logica, ho preso subito il cacciavite ed ho agito.

Giusto perchè il mondo ruota attorno ai numeri in quanto metro di riferimento, vi dico che i pu al manico di mi basso e mi cantino distavano dalle corde circa 1,2 mm mentre al ponte 1,2 sul mi basso e 050 sul mi cantino.

Dando uno sguardo quà e la tra chi suggerisce una distanza non inferiore ai 3mm, chi parla di 2,50 al manico e 1,50 al ponte ed un vecchio testo Gibson custom che parla di 1,2 su tutti i lati, ho deciso di regolare tutti i poli sia dei pu al ponte che al manico ad una distanza di 2,50 dalle corde.

Ovviamente quello che ne è uscito fuori era una configurazione, geometricamente parlando, dei poli ad "arco" insomma a seguire la curvatura del manico.

Ho suonato e risuonato ... come sustain finalmente ci siamo ... forse un pò di volume in più tanto che, a differenza di prima, non posso più avere volume della chitarra e livello di gain della saturazione al max perchè altrimenti si impasticcia tutto.

In base hai miei gusti ho sentito l'esigenza, rispetto alla fin troppo precisa configurazione che avevo messo sù, di alzare un pò i poli del mi cantino e del si sia al ponte che al manico, viceversa ho sentito l'esigenza di abbassare un pò il sol e ancora un pochetto di più il re che uscivano troppo.

Approposito ... ma perchè il sol e soprattutto il re a parità di distanza con le altre corde suonano più forti ? Gran dubbio ...

Anche i volumi tra i due pu si sono perfettamente allineati.

Ora però ripenso a chi diceva di tenere abbassati tutti i poli tranne il mi cantino ed il si un pò più alti e soprattutto ripenso a come erano configurati i poli all'uscita della fabbrica .... una differenza abissale.

Non ricordo con esattezza ma erano sicuramente (i poli intendo), tutti più bassi rispetto ad ora, in particolare ricordo la configurazione dei poli del pu al ponte che oltre che essere più bassi non seguivano la linea del manico bensì erano configurati a V, quindi con i poli centrali più bassi e poi a crescere sul LA, MI basso, SI e MI cantino.

Poi guardo un pò di foto e noto come tutti i pick up gibson che vedo nelle foto oltre che essere abbastanza vicini alle corde hanno i poli tutti così bassi mentre la mia ora hai i poli settati sullo stile Fender stratocaster.

Dato che il suono ora mi piace abbastanza potrei, direte voi, evitare seghe mentali ma ovviamente la curiosità è leggittima soprattutto considerando che si tratta solo della mia prima sperimentazione che non esclude altri tipi di settaggio.

Apro una parentesi ... come vorrei vedere come è settata una chitarra di slash una sola volta nella mia vita :)

Mi piacerebbe avere vostri commenti in proposito ... anche da parte di qualche esperto e soprattutto i vostri settaggi.

Grazie 1000 per l'attenzione! Un saluto a todos!

Risponde Franco di Guitar Workshop: Ciao, cercherò di darti qualche informazione in merito, al fine di tranquillizzarti. Premetto che così come hai operato va bene. Tutte le Gibson arrivano dalla fabbrica con l'altezza dei poli uguali e con l'altezza del pick up del ponte più alto di 3 millimetri rispetto a quello del manico. Non è detto però che questa regolazione Standard possa incontrare il gusto di chi dovrà usare lo strumento, per cui bisogna ricorrere al proprio orecchio nel trovare il migliore settaggio. Quello che hai fatto in linea di massima è OK, infatti anche io sulle mie chitarre uso lo stesso sistema, cioè faccio riferimento ai poli delle Stratocaster Vintage così riesco sempre a centrare il suono, in ogni caso ogni chitarra ha una sua storia, niente di più normale sarebbe se su una Les Paul il polo del Mi cantino risulti più basso di quello del Si. In genere sono il Sol e il Re che devono essere alzati, facendo attenzione però che un eccesso di vicinanza alle corde può produrre l'effetto contrario, per via della polarita del magnete del pick up, quindi anziché prelevare il suono Lo allontana, per cui devi sempre pensare che IN MEDIUM STAT VIRTUS. Quindi hai fatto bene e ti faccio i complimenti, l'importante è alla fine che il suono esca come lo vuoi tu. Ti saluto.

Risorse

Guitar Workshop

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

E' un casino

di Pearly Gates - accordiano #12346 | 22 June 2009 @ 13:48

Regolare i pickups è un casino perchè anche le corde sia per scalatura che per marca. Poi c'è anche la componente psicologica per cui quello che il giorno prima ti sembrava perfetto il giorno dopo ti fa schifo. Cmq non bisogna pensare che più vicino e quindi più segnale è meglio, ciò è più evidente nei single coil ma vale anche per gli HB. C'è cmq un punto in inglese chiamato "sweet spot" dove c'è il meglio. Per ciò che riguarda la mia esperienza meglio non troppo vicini perchè il suono perde di tridimensionalità e anche di sustain perchè i magneti frenano le corde. Ci vuole pazienza, piccoli spostamenti, e all'inizio poli tutti a pari, poi se serve quando il suono generale è a posto si possono toccare.

--
Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol

rispondi
Quando acquisto (o m

di diumafe - accordiano DOC #17831 | 22 June 2009 @ 14:43

Quando acquisto (o mi costruisco) una chitarra provo gli estremi di ogni elemento meccanico a disposizione. Però finisco sempre per ritonare - circa - alla configurazione originale, quella che solitamente caratterizza lo strumento così come è stato concepito e cerco di tirare fuori in suono dalle dita. E' difficile, non ho molte capacità, ma quando esce qualcosa di buono è soddisfacente! Se una corda suona un po' meno delle altre vuol dire che bisogna dargli un bello schianto quando la si suona! :-D Non si può cambaire tutto. Ricorda: Una donna sposa un uomo sperando di cambiarlo, ma non lo cambierà. Un uomo sposa una donna nella speranza che essa non cambi mai, ma essa cambierà. Morale: bisogna adattarsi! E adattarsi non è affatto statico! E' una sperimantazione continua.

--
Rifletti prima di pensare.

rispondi
Quoto...

di luvi - accordiano #3191 | 22 June 2009 @ 15:17

... tutto quanto scritto da Franco e aggiungo che un'altro sistema "standard" di regolazione degli humbucker sulla Les Paul è quello di far seguire alle viti regolabili il profilo della raggiatura della tastiera. Personalmente utilizzo questo tipo di regolazione con mute .010 e ne sono assai soddisfatto. Come dice Franco, però, in questo ambito resta tutto molto soggettivo e relativo. Non ci sono regole o dogmi da seguire, ma solo sperimentazioni volte a soddisfare il gusto personale. :-)

--
Luca Villani http://www.i-spira.com

rispondi
- Re: Quoto...
  
  di Tyler Durden - accordiano #10062 | 22 June 2009 @ 15:56
  
  ...che poi non c'è niente di più semplice che sperimentare sull'altezza dei pickup (intervento semplice, eventualmente facilmente reversibile, "redditizio" in termini sonori). Ma...noooooo, Luca, da te mi attendevo almeno 0.011 su Les Paul...dai tuoi precedenti interventi ti facevo un convinto seguace della corda grossa!!! :-) SaluTONES!!!
  
  rispondi
  - Re: Quoto...
    
    di luvi - accordiano #3191 | 23 June 2009 @ 23:50
    
    * Ma...noooooo, Luca, da te mi attendevo almeno 0.011 su Les Paul...dai tuoi * precedenti interventi ti facevo un convinto seguace della corda grossa!!! :-) Ehhh... lo sono, ma .011 è troppo per me...non ho mani tanto robuste e suono tendenzialmente leggero. Ho provato ad utilizzarle sulla Strato e il timbro era davvero eccellente... però erano troppo poco agevoli i bending e sono tornato alle .010. Diverso il discorso sulle archtop, dove uso mute custom .012 - 0.49, ma nel jazz le tirate non si usano granché! ;-) In genere preferisco lavorare più sul tocco e sul tipo di plettro. In particolare, confesso che da quando ho scoperto i plettri Essetipicks non sento più la mancanza delle corde di gauge superiore!
    
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    
    rispondi
    - Re: Quoto...
      
      di Tyler Durden - accordiano #10062 | 24 June 2009 @ 10:26
      
      Beh, è vero che le corde grosse offrono un range di dinamica notevole...a costo di un considerevole sforzo "muscolare" che a volte non conviene pagare, effettivamente...poi è una questione di "genere", anch'io mi tengo una Straterella con le 0.010 e l'humbucker al ponte per rockeggiare un po' più agile ;-) Ho sempre gradito la corda "cicciotta" sotto le dita, e mi sono innamorato del timbro 0.011: con la Strato e la Tele mi danno la giusta "presence" in una band piuttosto ampia con fiati, cori, un'altra chitarra, tastiere e un batterista tosto...una pennata un po' più decisa ed esci fuori che è una bellezza...e sono magiche per il blues...credo poi che esaltino una certa vena "vintage" degli strumenti...certo quando si fa il solo di "Another brick in the wall" con gli ultrabending si deve veramente sudare! Devo dire però che non funzionano in maniera ottimale su tutte le chitarre: su alcune di qualità non eccelsa m'è parso che finiscano addirittura per "imballarle" un po', farle suonare di meno, o ingolfarle specialmente sui bassi...sarà una questione sia liuteristica che di interazione coi pickup...tu che ne dici? Interessante la proposta Essetipicks, che francamente non conoscevo: io utilizzo sempre plettri piuttosto generosi (da 1.5 mm in poi) sicché può essere una bella soluzione. L'esborso però è considerevole, per un plettro...sicché ti chiedo: tu quali usi? Quanto ti durano? Clamoroso off topic per il quale mi autocrocifiggo in sala mensa!!! :-D SaluTONES!!!
      
      rispondi
  - Re: Quoto...
    
    di cattivik76na - accordiano #16890 | 22 June 2009 @ 17:39
    
    beh ... relativamente semplice ... diciamo che gli humbucker rispetto ai single danno una mano in questo senso, comunque dicevo ... dipende da se setti solo l'altezza dell'intero pu oppure se decidi di fare un settaggio magari partendo dai millimetri per poi correggere ad orecchio su ogni singolo polo di entrambe i pu ....
    
    --
    Il metallo è metallo
    http://rockguitaron.blogspot.
    
    rispondi
Ho qui con me la mia

di X666 - accordiano #16754 | 22 June 2009 @ 17:01

Ho qui con me la mia nuova LP da solo 3 giorni e non avevo ancora agito sui PU... mi sa che è ora di iniziare a smanettare un pò con l'altezza... O forse sono ancora nella fase post-acquisto in cui la chitarra rimane nella custodia e viene tirata fuori solo per essere pulita dalla "polvere immaginaria" che la ricopre.... XD La LP in foto è la tua? che modello? (che top ha? in marmo? :D ) P.S.: che PU monta?

rispondi
- Re: Ho qui con me la mia
  
  di cattivik76na - accordiano #16890 | 22 June 2009 @ 17:41
  
  no no ... l'ha messa la redazione quella foto io avevo messo solo la foto del PU :))) Magari fosse mia anche se la mia certo non è male dato che è una custom wine red :)
  
  --
  Il metallo è metallo
  http://rockguitaron.blogspot.
  
  rispondi
[quote: cattivik76na

di migi - accordiano #3838 | 22 June 2009 @ 17:15

[quote: cattivik76na] "...come vorrei vedere come è settata una chitarra di slash una sola volta nella mia vita..." non pensare che siano settate meglio della tua, ANZI, la stragrande maggioranza sono settate AC/DC (Alla C... Di Cane), per non parlare dei circuiti elettrici, e non lo dico da pignolo. il buon Lorenzo Giniski penso abbia qualche aneddoto da raccontare... anche quelle di uno come Vai, che devono tenere l'accordatura sotto i suoi famosi abusi spietati, sono settate da cani (oltre che ormai a brandelli). le uniche che scommetterei essere settate ad arte sono quelle di Satriani, ha un tocco superleggero e action aldisotto delle possibilità fisiche, anche grazie al PLEK. forse anche quelle di Eric Johnson, conoscendolo... cmq io di solito sulle mie e altrui setto i poli ad arco come l'arco delle corde, ma col Sol più basso, perchè lo sento sempre uscire un pò troppo rispetto alle altre corde, almeno sul pulito.

--
migi
guitarmigi.it
ibanez87.it

rispondi
- Re: [quote: cattivik76na
  
  di cattivik76na - accordiano #16890 | 22 June 2009 @ 17:46
  
  Migi questo discorso mi interessa. Se puoi, puoi dire a che altezza setti i poli ? Stessa altezza sia per il manico per per il ponte oppure differiscono un pocheto ? Io personalmente non so perchè dopo aver settato tutti i poli, che mettondoli tutti ad una distanza fissa di 2,50 assumono automaticamente una forma a d arco, non ho riscontrato questo "esubero di volume" sul sol che tanti lamentano .... ho riscontrato un inferiore volume sul mi cantino e sul si ma questo l'avevo riscontrato anche con la configurazione di fabbrica ecco perchè poi questi due poli li ho alzati un pò (da 2,50 a 1,50), e anzi ho sentito, sempre sui distorti perchè sui puliti mi sembrava tutto ok, il RE uscire fuori a pazzo e l'esigenza di abbassarlo un pò ... ma solo io ho riscontrato queste "peculiarità" ?
  
  --
  Il metallo è metallo
  http://rockguitaron.blogspot.
  
  rispondi
  - Re: [quote: cattivik76na
    
    di migi - accordiano #3838 | 22 June 2009 @ 18:13
    
    [quote: cattivik76na,] "Migi ... puoi dire a che altezza setti i poli ? Stessa altezza sia per il manico per per il ponte oppure differiscono un pocheto ?" mai misurato, vado rigorosamente a occhio prima, e orecchio poi. cmq di base parto coi due Mi a rasoterra, proprio a filo con la cover del pickup, non sporgono, poi man mano mi alzo, ma veramente di pochissimo, neanche 1mm di stacco da polo a polo. insomma seguo l'arco delle corde, ma ad occhio. ponte e manico identici, non faccio distinzioni. bado molto più all'altezza dei pickup che non ai poli. cmq non preoccuparti troppo dell'altezza dei poli, anche perchè queste sono sottigliezze, non impazzirci dietro... :-)
    
    --
    migi
    guitarmigi.it
    ibanez87.it
    
    rispondi
    - Re: [quote: cattivik76na
      
      di oblivions13 - accordiano #17859 | 03 July 2009 @ 10:28
      
      ciao migi, vado fuori post, prima di tutto grazie!! il tuo sito e stata l'unica informazione utile sul set up della chitarra trovata su internet, veramente valido e di aiuto!!!! volevo farti delle domande sul set up che consigli tu riguardo al pu al manico(humbuker), che per il mio caso e troppo basso,creando una differenza di volume e un inscurimento di tono.rispetto al pick up al ponte. ho cercato di risolvere il problema agendo proprio sulle viti che regolano i poli cercando ci smussare quelle differenze che continuano a sentirsi,su per giu ci sono andato vicino ma poi ho dovuto risettare anche l'altezza del puperche usandolo in both non mi piaceva. quindi ho pensato che le regolazioni standard su tutti gli strumenti nn si possano fare, troppi fattori differenti tipo legni, pu,action ne caratterizzano il suono nel tono e nel volume.in fine sono arrivato ad una regolazione diciamo di compromessi tra cio che consigli tu e quello che sento uscire dall ampli!!!
      
      rispondi
      - Re: [quote: cattivik76na
        
        di migi - accordiano #3838 | 03 July 2009 @ 10:42
        
        [quote: oblivions13]: "...in fine sono arrivato ad una regolazione diciamo di compromessi tra cio che consigli tu e quello che sento uscire dall ampli!!!" assolutamente, deve essere così, non dobbiamo seguire alla lettera le misure che ci danno, proprio per il discorso che ogni singola chitarra è diversa da un'altra, anche stesso modello, stessa marca, stessa fabbrica, stesso lotto, stesso cioppo di legno. infatti sul mio sito non dò mai misure precise, ma solo indicazioni, paletti tra il troppo e il troppo poco. all'interno di questi, ognuno si gestisce il proprio setup. il quale, e qui spesso ci si dimentica, è totalmente PERSONALE. grazie per i complimenti ;-)
        
        --
        migi
        guitarmigi.it
        ibanez87.it
        
        rispondi
CLAMOROSAMENTE OT: m

di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 22 June 2009 @ 18:59

CLAMOROSAMENTE OT: ma che bella la Lp in foto... ma cos'è?

rispondi
PAF Gibson, ovvero i

di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 22 June 2009 @ 21:48

PAF Gibson, ovvero il capostipite degli humbuckers. Dal 1957 il riferimento per gli appassionati del timbro della doppia bobina. Non ne ho mai avuti, ma da un tre mesi ho un'anziana L5 con uno di questi pickup. Essendo per me una novità, mi ero voluto documentare ed ho trovato molto belli questi (in inglese): http://www.flyingvintage.com/gcmag/PAF.html http://www.flyingvintage.com/gcmag/PAF2.html Si tratta di articoli/chiacchierata con un certo Lindy Fralin ... che sfata un po' di leggende e dice anche qualconsa che può rendere le operazioni di regolazione più consapevoli. Si parla anche di vintage ma, considerando che Gibson mette fuori a tutt'oggi un pickup che nel nome ha l'anno '57 penso che valgano la pena di essere letti anche da chi non è vintage-omane. Saluti.

rispondi
- Re: PAF Gibson, ovvero i
  
  di Cukoo - accordiano #17731 | 22 June 2009 @ 23:36
  
  Un'anziana L5! Difficile pensare ad una chitarra più 'chitarra'. Congratulazioni e goditela. Ma anche la mia 175 si difende alla grande. Mantenendo praticamente le regolazioni di fabbrica. Son due mesi che imparo Rhythm changes e non ne posso più. Suggeriscimi un pezzo da imparare, che ho bisogno di interventi esterni. Ciao
  
  rispondi
Io a furia di alzare

di gidibigi - accordiano #2965 | 22 June 2009 @ 22:42

Io a furia di alzare ed abbassare il pickup della 335 ho spaiato la vite e l'ho dovuta cambiare.....

rispondi
A proposito di regol

di X666 - accordiano #16754 | 22 June 2009 @ 22:51

A proposito di regolazione.... la chiave per regolare il truss-rod nelle LP standard 2008 è inclusa? Mi sono accorto adesso che ho acquistato la LP da Tomassone e oltre (la chitarra XD ovvio) nella custodia rigida c'è il "battipenna" color crema in caso volessi metterlo, gli strap lock e una chiave piccolissima a brugola.... non è che si sono dimenticati di metterci qualcosa? La chiave a pipa ci deve essere o meno? (Essendo di Roma, tornare a bologna per una chiave per il truss-rod è un pò scocciante XD..... la acquisterò qui se doveva essere presente nella custodia e se la sono dimenticata) Ma la domanda persiste, oltre a quello elencato cosa ci sarebbe dovuto essere in dotazione con la chitarra? (so che è un pò OT però non credo sia opportuno scrivere un articolo per sapere quali sono gli oggetti inclusi con una LP)

rispondi
- Re: A proposito di regol
  
  di cattivik76na - accordiano #16890 | 23 June 2009 @ 12:17
  
  si è inclusa una chiave che è a pipa da un lato e a stella dall'altro, credo sia una semplice dimenticanza ...
  
  --
  Il metallo è metallo
  http://rockguitaron.blogspot.
  
  rispondi
Ho smanettato con i pickup per anni...

di GiorgioV - accordiano #10912 | 23 June 2009 @ 01:11

E alla fine sono arrivato al mio personale metodo per settare i pickup che poi non è niente di speciale: Se i pickup hanno i poli regolabili, imposto i due MI di modo che siano alla stessa altezza del top della cover, di metallo se sono coperti (humbucker) di quella di plastica se non lo sono. Dopo di che gli altri poli seguono il radius. Se i pickup no hanno i poli regolabili questa parte per forza di cose la salto. Per settare l' altezza generale del pickup parto come riferimento da quello al ponte, lo setto a con i poli a circa un millimetro e mezzo dalle corde premute all' ultimo tasto, valuto il suono ed eventualmente (quasi sempre) procedo a piccole regolazioni. Dopo di questo passo al pickup al manico e setto anche questo a un mm e mezzo dalle corde premute all' ultimo tasto ed eventualemente faccio da lì piccole regolazioni. Se devo settare dei suoni particolari da aversi in congiunzione dei due pickup, lo faccio dopo aver settato il ponte in modo ottimale. La chiave a pipa, per rispondere all' utente sopra di me, dovrebbe esserci di serie.

--
I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so

rispondi
Io lascio tutto alla

di Robertocaster - accordiano #1945 | 23 June 2009 @ 12:58

Io lascio tutto alla stessa altezza...piuttosto alzo tutto il pu dal lato dei cantini.

--
La mia nuova chitarra:
http://people.accordo.it/j

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.