Suono di un certo... peso

di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 08:00 |
24
Premio giornalistico Accordo-Manne 2009
Cercare informazioni sulla strumentazione utilizzata da Billy Gibbons significa addentrarsi in una selva di ridondanti, talvolta inverosimili, dicerie. Tra sestetti di Bionic Expandora, misteriosi amplificatori e improbabili tecniche di ripresa, gira voce secondo cui Pearly Gates avrebbe vibrato sotto le pennate date dal suo illustre compagno con un plettro decisamente poco ortodosso: un peso messicano.

Questo stravagante dettaglio è spesso menzionato nel web, nelle riviste di settore e perfino in libri e video didattici. Messo da parte l'iniziale scetticismo, decisi che era ora di saperne di più.

Partendo da un link segnalato direttamente dal sito ufficiale degli ZZ Top, scoprii l'home page di Ken Rodenas, collezionista di plettri e bacchette appartenuti al famoso trio texano. Tra le numerose foto di queste storiche reliquie, una didascalia riporta che nel 1987 la rivista statunitense "Guitar Player" rivelò l'utilizzo da parte del Reverendo di un "modified 1979 U.S. Quarter". La foto mostra una moneta da un quarto di dollaro dalla forma resa leggermente ovale, mentre dalla metà inferiore era stato limato via ogni rilievo fino a rendere le superfici lisce.
Sempre da un numero di "Guitar Player" del 1994, si apprende che nel 1981 qualcuno avrebbe fatto pervenire a Billy Gibbons un peso messicano modellato a forma di plettro, accompagnato da un'anonima nota di invito a utilizzarlo in sostituzione del già famoso quarto di dollaro.
Un tale Stu Brady si identificherebbe come il mittente, nonché creatore, di quel plettro. Secondo le sue dichiarazioni, inoltre, non sarebbe riuscito ad avvicinare direttamente Gibbons fino al 2003, ma da allora avrebbe per lui plasmato centinaia di monete messicane da un peso, scelte negli anni di conio tra il 1957 e il 1961.
A prova della celebre clientela, nel sito della SOME DUDE'S PESO PICKS™ in cui Brady propone l'acquisto delle sue creazioni, campeggia una foto dove Billy mostra un inedito e lussuoso plettro ricavato da una versione in oro 24 kt della moneta messicana.

Esiste anche una fotografia risalente all'estate 2004 e presente nel libro autobiografico "Billy F Gibbons - Rock & Roll Gearhead" che immortala l'autore del volume nell'atto di plettrare con un oggetto metallico riconducibile senza ombra di dubbio a una moneta, ma si tratta di un'immagine scattata a scopi promozionali per la Crate e in quanto tale non dimostra nulla.

In verità, basta osservare le più recenti immagini in alta definizione e cercare tra i filmati del secolo scorso i fotogrammi giusti per riconoscere in ogni epoca, tra le mani del nostro barbuto beniamino, un comune plettro in materiale plastico, il che porta a intuire come l'effettivo uso della moneta trovi posto più in una leggenda metropolitana che nella sua reale abitudine.


Certo non è da escludere che possa essere stata impugnata durante qualche esibizione sfuggita alle telecamere o nella registrazione di qualche brano, ma quantomeno cade il mito della moneta come fondamentale e irrinunciabile ingrediente del suono gibbonsiano.

Indipendentemente dalla verità e a costo di suscitare le ire dei numismatici, la curiosità ormai mi aveva convinto a reperire un peso messicano - scelto per feticismo rigorosamente nel conio del 1959 - e plasmarlo nella forma di un plettro per esplorarne di persona quelle che Luca Villani nel suo articolo "L'EFFETTO SEGRETO DEL CHITARRISTA" (1) definì "function mode".

Una volta entratone in possesso, rimasi meravigliato nel constatare le dimensioni e il peso di questa bella moneta: avevo tra le mani una medaglia del diametro di ben 340 mm, spessa 25 mm e pesante 16 g (scesi a nove, una volta terminata la lavorazione). É presente nella lega una percentuale di argento pari a circa il dieci per cento che dona un'affascinante brillantezza in termini sia visivi che sonori.

Le interessanti qualità del plettro ottenuto furono la seconda piacevole nota di stupore, tanto che da allora cominciai a modellare altre monete e a farne un uso abituale.


Il suono generato è caratterizzato da un attacco diretto e corposo, molto reattivo alla pennata. Il timbro è ovviamente metallico e brillante, ma mai sferragliante o stridulo.
La particolare facilità con cui si producono armonici artificiali e il punch dovuto alla ruvidità di cui beneficia in palm-muting promettono un impiego particolarmente appagante nelle parti ritmiche più aggressive.
La massa concentrata in un oggetto così piccolo aiuta inoltre la mano a imprimere volume anche con movimenti minimi del polso ma, unitamente all'estrema rigidità, rende pressoché impossibile lo strumming, a meno di non sviluppare una tecnica mista all'uso delle dita o un tocco particolarmente leggero. Lo spessore sopra la media non ne fa certo nemmeno un compagno ideale per gli amanti delle alte velocità e dei passaggi più tecnici, mentre ai bluesmen è in grado di regalare più di qualche emozione.
Contrariamente alle aspettative, per la dolcezza della lega metallica di cui è costituita la moneta e i bordi arrotondati, questo plettro si rivela gentile sulle corde e non le consuma precocemente. Allo stesso tempo, si dimostra un oggetto resistente e di gran lunga più duraturo di un comune plettro in plastica.
Un accessorio, dunque, non adatto a tutti i contesti ma le cui peculiarità possono trovare motivo di preferenza.

Se vi stuzzicasse l'idea di replicare questa mia artigianale avventura, a corredo dell'articolo trovate un filmato in cui mostro come ricavo questo tipo di plettro utilizzando una piccola smerigliatrice da banco e della comune carta vetrata. La colonna sonora adottata per coprire il fastidioso rumore prodotto dall'utensile è stata interamente suonata utilizzando il plettro in questione, così da permettervi di farvi una seppur vaga idea di alcuni suoni ottenibili e inveire liberamente sul chitarrista. Have mercy!

AVVISO DELLA REDAZIONE: LE OPERAZIONI MOSTRATE NEL VIDEO NON SONO EFFETTUATE IN SICUREZZA. ACCORDO DECLINA OGNI RESPONSABILITA' PER EVENTUALI INFORTUNI E INVITA A USARE TUTTE LE PRECAUZIONI DEL CASO (GUANTI PROTETTIVI, OCCHIALI, PROTEZIONI DELLA MOLA CHIUSE, NESSUN CONTATTO CON L'ACQUA). SI INVITA INOLTRE A NON TENERE LA MONETA CON LE MANI, MA CON UN ATTREZZO ADEGUATO).

Data la malleabilità della lega di cui una moneta è solitamente composta, non sono necessari macchinari di particolare potenza. L'attrezzo usato nel filmato è una semplice mola per affilare coltelli da 250 Watt operante a 2500 giri al minuto, ma il compito può essere egregiamente svolto anche da una piccola smerigliatrice assiale.
Qualsivoglia sia la nostra scelta, nell'uso di questi attrezzi non dimentichiamo di porre la dovuta attenzione alla nostra sicurezza; in particolare è consigliato l'uso di occhiali protettivi.

Esistono molte altre monete da cui è possibile ricavare un plettro. Valide alternative al peso messicano, decisamente più facilmente reperibili in Italia, sono le nostrane Cinquecento Lire caravelle.


Coniate dal 1957 al 1967, anch'esse in argento, nonostante il minore diametro (29,5 mm) e peso (11 g), sono comunque in grado di contenere le dimensioni di un plettro.
Naturalmente, siete liberi di sperimentare con altre monete o qualsiasi altro oggetto e materiale riteniate adatto: vi si aprirà un mondo!

 

Risorse
Villani Luca (2008). Chitarre, Novembre 2008. Disponibile qui
ZZ Top picks
Articolo in inglese su Stu Brady
il suono   
Potrebbe interessarti anche:
Scivolate a sei corde (07/04/2008)
Ho perso il mio suono rock? (11/01/2009)
Alla ricerca del sound perduto! (25/07/2005)
squillo (06/10/2005)
Tapping (02/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Bella idea...
    di tower90 - accordiano #19585 | 29 July 2009 @ 09:12
    Bella idea..peccato che il plettro non si presti molto bene allo strumming!
    --
    "...La Chitarra è una persona che mostra il suo Te
    rispondi
  • Occhio
    di RicoBlues - accordiano #148 | 29 July 2009 @ 10:00
    Occhio che le monete da 500 lire del '57 in argento possono valere da 100€ in su in base ad alcuni "errori" di conio. Sarebbero un poco costose come pletto ;) In ogni caso ottimo articolo. Ciao.
    --
    <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
    rispondi
    • Re: Occhio
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 11:27
      Giustissima osservazione! Prima di procedere, assicuratevi che il plettro valga effettivamente... da quattro soldi! ;)
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
    • Re: Occhio
      di jeff - accordiano #3107 | 29 July 2009 @ 10:10
      per errori di conio intendi le bandiere al contrario? te lo chiedo perchè dovrei averne una... magari sono buone per fare sweep picking!
      rispondi
      • Qualche quotazione...
        di viabcroce - accordiano #13757 | 29 July 2009 @ 14:11
        ... http://numismatica.land63.com/index.php?id=lire_zecca&id2=500_Lire_argento_3_Caravelle
        --

        Gianfranco Di Mare
        www.musas.org
        rispondi
        • Re: Qualche quotazione...
          di Audiofilox - accordiano #11909 | 30 July 2009 @ 11:20
          Minchia ce ne ho una davvero con la bandiera al contrario, cioé controvento. Intendo le bandiere piccole e alte sui pennoni!!! Sapevo che valevano abbastanza, ma non queste cifre! Era di mia nonna, fra l'altro!
          rispondi
      • Re: Occhio
        di RicoBlues - accordiano #148 | 29 July 2009 @ 10:16
        Se ne hai una con le bandiere al contrario, se la vendi ti puoi comprare una custom shop (Gibson o Fender a piacere) !
        --
        <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
        rispondi
        • Re: Occhio
          di AC_COLLEZIONE - accordiano #18459 | 29 July 2009 @ 11:44
          Temo che ti avvicini ad una vera vintage, le valutazioni vanno oltre i 10.000€ Saluti Alberto
          rispondi
  • Bell'articolo
    di _FIL_ - accordiano #20174 | 29 July 2009 @ 11:10
    Bell'articolo e ottima idea.Magari provo a farne una anch'io ma con monete meno costose.Secondo te si può usare un pezzo di cartone(quello spesso usato per i pacchi)al posto del pezzo di cuoio?
    rispondi
    • Re: Bell'articolo
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 11:25
      Il cartone bagnandosi dovrebbe diventare sufficientemente morbido da non ledere i rilievi, tuttavia deve anche avere una resistenza all'acqua che gli consenta di non degradarsi o deformarsi almeno fino alla fine della lavorazione. Una alternativa può essere ricavare il template da una di quelle spugne piatte che si usano per lavare i piatti, oppure un guanto di gomma da buttare.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
  • Occhio alle conversioni.......
    di Scaf0 - accordiano #15666 | 29 July 2009 @ 11:26
    Ci sono due dati che non mi tornano.... 340 mm di diametro, ovvero 34 cm ?????? 25 mm di spessore ovvero 2,5 cm ???? Mi sa che ci sia un fattore 10 di troppo.... A parte questo bel lavoro e complimenti.
    --
    "Thanks Steu,
    There will be a time when we can p
    rispondi
    • Re: Occhio alle conversioni.......
      di ColdBlueSteel - accordiano #18869 | 29 July 2009 @ 23:09
      Meno male che qualcuno se n'è accorto subito.. Cavoli 34 cm di moneta è come suonare con un piatto del servizio di argenteria.. :D L'articolo è interessante e devo dire che io suonavo coi plettri metallici anche se erano preconfezionati ma si disfavano e mi lasciavano tutta la povere metallica sopra a mani e chitarra.. Allora ho iniziato a suonare con gli extra heavy plasticosi.. .D
      --
      <i><b>Keep on Rocking in a Free World</b></i>
      rispondi
    • Re: Occhio alle conversioni.......
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 11:35
      Urka, hai ragione! Le conversioni le avevo fatte giuste, non so come, ma si sono perse un paio di virgole per strada. Le misure correte sono: 34,0 mm di diametro; 2,5 mm di spessore. Si può correggere?
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
  • Ma se suoni con la m
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 29 July 2009 @ 11:42
    Ma se suoni con la moneta, mi chiedo, fai musica di maggior valore?
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
  • Solo una piccola controindicazione!!!
    di Drommexx - accordiano #19422 | 29 July 2009 @ 12:00
    Ciao ragazzi, io, da ragazzino appassionato per i Queen ho suonato in passato con dei six pence come faceva Brian May, peraltro). Il risultato era un attacco molto scattante e aggressivo... diciamo molto rock. Inoltre io non lavoravo le monete ma le suavo cosi' com'erano. Dopo un po' di adattamenteo iniziale la cosa diventava molto interessante. Interessante poi, per un ragazzino, e' stato anche il conto dal negoziante quando ho dovuto far rifare i cablaggi dei pickups e rimetterli a posto. Nel frattempo sono diventato Ingegnere e ho capito cosa succedeva. Le spire che sono alla base della trasmissione del suono in una elettrica, generano un campo magnetico e pertanto la polvere finissima (metallica ovviamente) che risulta dall'usura del plettro, non si posava sul battipenna sporcandolo (come accade di solito), ma veniva attratto dagli avvolgimenti dei pickups. Risultato... pickups rovinati e suono che diventava sempre piu' inesistente fino a sparire. Da allora... ho deciso che le monete potevano essere bandite dala mia lista di equipments per chitarra e ho ripreso ad usare i plasticosi Dunlop da 1.4 mm. (quelli viola per intenderci). Riflettete gente...
    --
    &quot;Mi piace la chitarra e adoro suonare, ma dal
    rispondi
  • Ma perchè...
    di Flood_92 - accordiano #18584 | 29 July 2009 @ 12:05
    sprecare una moneta così bella per una cosa... che inevitabilmente si perde. Scusate i furori di un ex appasionato di numismatica.
    rispondi
    • Re: Ma perchè...
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 12:28
      Comprendo bene come tu sia condivisibilmente contrariato e il sacrificio della moneta non è stato semplice neppure da parte mia che mi ritengo in grado di apprezzare le cose belle. Nel lavorare la moneta ho voluto preservarne quanto più possibile i disegni, proprio per mantenere quanto più possibile intatta la sua bellezza e mi sono ripromesso di limitare la compromissione di queste monete che di per sé non hanno grande valore collezionistico. Non sono d'accordo di aver sprecato la moneta per qualcosa che si perde: da più di un anno suono con lo stesso primo plettro da me prodotto, oltre a quello ne ho fatti altri tre che sono andati in dono a un amico, uno per provare una forma diversa e un ultimo per il video di questo articolo. Ho altre quattro monete facenti parte di un lotto che pagai una dozzina di dollari e le conservo per il momento in cui deciderò di farne eventualmente uso.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
      • Re: Ma perchè...
        di lorenzof - accordiano #17952 | 29 July 2009 @ 12:57
        Mah, per me le monete sono in genere troppo spesse perché mi trovi bene a usarle come plettri.
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
        • Re: Ma perchè...
          di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 13:16
          Certo, tutto molto soggettivo! Io per esempio tendo a perdere quelli troppo sottili. Ragazzi, non sto esaltando il Santo Graal dei plettri, propongo solo una alternativa (oltre che una prova concreta sullo studio di un particolare argomento).
          --
          ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
          rispondi
          • Re: Ma perchè...
            di lorenzof - accordiano #17952 | 29 July 2009 @ 14:26
            Ti chiedo scusa perché mi rendo conto di aver usato un tono inadeguato. Apprezzo sempre e comunque le sperimentazioni, hai fatto benissimo a scrivere questo articolo! Io ho detto la mia ma ho trovato utile il leggerti. Lorenzo
            --
            Rigore e immaginazione (G. Bateson)
            rispondi
            • Re: Ma perchè...
              di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 23:31
              Scherzi? Nessun bisogno di scuse, il tono era una di una pacatissima espressione della tua opinione! Grazie dell'apprezzamento! ;)
              --
              ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
              rispondi
  • Ma Perchè...
    di DanielSan - accordiano #16899 | 29 July 2009 @ 12:11
    Io spero vivamente che nessuno si metta a lavorare una moneta da 500 lire in argento. Sarebbe come lavorare il top di una Les Paul d'epoca per fare gli interni di un'auto.....
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • re:Ma perchè...
    di Flood_92 - accordiano #18584 | 29 July 2009 @ 12:15
    grazie, hai completato quello che volevo dire.
    rispondi
  • Bella idea quella de
    di Nikojbeauty - accordiano #19859 | 29 July 2009 @ 12:24
    Bella idea quella della moneta sagomata !!! Anch'io possiedo alcune monete da 500 Lire "Caravelle" , ma non mi azzarderei mai a rovinarle per farci un plettro !!!!
    --
    Niko " Voglio le corde in ADAMANTIO !!!! "
    rispondi
  • appena fatto.. la la
    di relicmaster - accordiano #18760 | 29 July 2009 @ 12:50
    appena fatto.. la lavorazione ha avuto una durata credo di un quarto d'ora massimo, dato che la mia ragazza non mi ha chiamato sbraitando perchè sono sparito (ha una tolleranza credo di una mezz'oretta). Il risultato è notevole. Ho usato un 50 pence inglese... una specie di medaglione enorme ed in ogni caso non ci è andato tutto il plettro, per cui... ci vuole una cosa come un doblone enorme da pirata per farlo... In ogni caso, l'ho appena suonato e la sensazione è strana. Il suono è molto pulito ed essendo praticamente inflessibile si annulla quasi lo "slap". Gli unici difetti riscontrati sono che sicuramente non ci puoi fare strumming, almeno non con violenza... rischi di spezzare corde e di graffiare chitarre che è un piacere; cade di mano abbastanza facilmente dato che sembra annodarsi tra le corde e quando hai finito di lavorare hai le mani troppo sporche per suonare. Malgrado tutto questo mi sento di giudicare il lavoro positivo in quanto è qualcosa di alternativo e abbastanza semplice da realizzare e da le sue soddisfazioni, anche se io direi che sarebbe il caso di sperimentare con qualche altro materiale tipo plexiglass o che ne so... qualunque altra cosa vi passi per la mente. Sicuramente da non farsi è il discorso "valore". Non dico che non ci si debba preoccupare dell'eventuale valore collezionistico di una moneta per renderla un pletto, ma invece di pensare a questo sarebbe carino conservare una moneta abbastanza grande ogni volta che si va in viaggio da qualche parte e farci un plettro per ricordo. Questa è la mia idea. Lasciamo perdere le monete rarissime, anche se io credo che una moneta RARISSIMA lavorata bene acquisti valore invece di perderlo, almeno così dovrebbe essere, secondo me. L'esperienza è stata positiva, davvero. Farò una moneta per ogni posto dove andrò e proverò a vendere qualche plettro monetato per vedere che mercato hanno... si sa mai... :D P.S. Fare sta cosa è davvero pericolosissimo in quanto le monete sono veramente piccole e ci si avvicina molto alla pietra della mola... state molto attenti ed usate dei guanti molto doppi... almeno se toccate leggermente non vi strappate un pezzo di carne, se toccate pienamente vi salta comunque un dito, ma almeno avete un 50% di probabilità.
    rispondi
    • Re: appena fatto.. la la
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 13:20
      Sulla pericolosità del lavoro: non serve tanta potenza, usate macchinari che lavorino a bassi giri e i rischi saranno minimizzati. Non uso guanti perché ho reputato più alto il rischio di restare impigliato che di rimanere ferito dal disco. In ogni caso, non mi stanco di ribadirlo: prudenza e massima concentrazione! P.S. L'idea del souvenir è davvero affascinante, l'unica remora è che non toglierei dalla circolazione alcuna moneta al momento in uso.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
      • Re: appena fatto.. la la
        di docstrange - accordiano #19926 | 30 July 2009 @ 12:05
        Anche se lavorano a bassa potenza(...che poi cosa vuol dire?) restano pericolosissimi. Sono in grado di fresare l'acciaio, figurati un dito! Con i guanti non puoi restare impigliato perchè la fresa non è uncinata...e poi perchè la moneta deve essere messa su un supporto per essere lavorata. Nel tuo video hai mostrato una lavorazione ad altissimo rischio, in una qualunque officina che rispetta la legge 626 sulla sicurezza non si lavora così. Le dita sono morbidissime e saltano che nemmeno te ne accorgi. La prudenza è PREVENTIVA, puoi essere anche concentrato ma un incidente puo' sempre capitare. Sono nato in una famiglia di fabbri e conosco molto bene le frese. Sono tra i più pericolosi oggetti in uso perchè anche se li spegni non si bloccano, come un trapano ad esempio che si ferma appena molli. Continuano a girare per la forza d'inerzia e se hai un dito impigliato.....lo saluti. Non c'è modo di frenarle senza farsi ulteriormente male. Davvero non esagero. Comunque osservando le norme di sicurezza si possono fare bellissimi lavori senza rischi. Prevenire è meglio che curare.
        rispondi
        • Re: appena fatto.. la la
          di Maieutica - accordiano #3754 | 30 July 2009 @ 17:15
          Sono il primo a sostenere che la sicurezza non sia mai abbastanza, tuttavia, senza voler con questo prendere sotto gamba la pericolosità dell'attrezzo, credo che paragonare una mola abrasiva per l'AFFILATURA dei coltelli da 2.500 giri al minuto con una TORNITRICE da officina che parte da un minimo di 8.000-10.000 giri al minuto, fino ai 30.00 delle tornitrici integrali è un po' come affiancare una pistola ad aria compressa a una mitragliatrice. Nel video, non operando in ambito lavorativo (e senza la pretesa di esserlo) e non essendo soggetto agli obblighi della legge 626, mi sono semplicemente affidato alla mia personalissima e criticabilissima valutazione del rischio. Così come sull'uso dell'acqua (preciso che la spina era staccata, notare infatti che il video è interrotto prima di accendere il macchinario proprio per permettermi di collegare la presa di corrente) le valutazioni sui suoi vantaggi sono personali e empiriche. Ho provato a lavorare con pinze e tenaglie, ma non riuscivo a mantenere un livello di manualità sufficiente e le ho abbandonate in seguito a ciò ho fatto le mie valutazioni sul rischio. Quanto allo scudo protettivo alzato, facico una piccola precisazione sulla 626 che non mi pare escluda il D.P.R. del 27/04/1955 n. 547 che dice: "Art. 92 "Protezione contro le schegge" Le mole abrasive artificiali che sono usate promiscuamente da più lavoratori per operazioni di breve durata, devono essere munite di uno schermo trasparente paraschegge infrangibile e regolabile, a meno che tutti i lavoratori che le usano non siano provvisti di adatti occhiali di protezione in dotazione personale."
          --
          ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
          rispondi
          • Re: appena fatto.. la la
            di docstrange - accordiano #19926 | 30 July 2009 @ 17:31
            Quindi con 2500 giri al minuto non ti fai male? Sicuramente una fresa industriale è più pericolosa, ma è come pensare che cadere da una moto sia più pericoloso che cadere da uno scooter (evidentemente il pericolo è lo stesso perchè l'asfalto è uguale per tutti). Non sei soggetto alla legge....ma solo perchè sei un privato e se vuoi rischiare sono affari tuoi. Ma quanti incidenti domestici accadono per distrazioni o per scorretto uso di utensili? Tantissimi. Sicuramente con una pinza non puoi lavorare, ci vuole un supporto fisso, una morsa. Le tue valutazioni sul rischio sono personali, non oggettive. Lavorare senza guanti è rischioso, non si può negare. Siccome il tuo video sarà preso ad esempio da molta gente è tuo dovere dare un esempio privo di rischi. Se sapessi che qualcuno ci ha lasciato un dito mentre provava a farsi un plettro senza guanti come rimarresti? L'idea è bella e interessante. Ci sono molti video su youtube di liutai e soprattutto delle fabbriche tipo gibson o marshall, nessuno lavora senza protezioni. Su questi argomenti non si devono fare giri di parole, la salute è importante e viene prima di tutto.
            rispondi
            • Re: appena fatto.. la la
              di Maieutica - accordiano #3754 | 30 July 2009 @ 19:02
              *Le tue valutazioni sul rischio sono personali, non oggettive. Lavorare senza guanti è rischioso, non si può negare. Siccome il tuo video sarà preso ad esempio da molta gente è tuo dovere dare un esempio privo di rischi. Se sapessi che qualcuno ci ha lasciato un dito mentre provava a farsi un plettro senza guanti come rimarresti? Dici che non si può negare che lavorare senza guanti sia rischioso... Io lo nego eccome! Citando l'art. 42 della 626, l'adozione o meno di un DPI deve tener conto delle "caratteristiche ergonomiche o di portabilità che i DPI hanno sul lavoratore, nel senso che i DPI non debbono costituire loro stessi un rischio o aumentarne il livello nei confronti dei lavoratori". Questa valutazione in ambito lavorativo va fatta da un medico competente, ma visto che non ci troviamo in ambito lavorativo faccio appello al mio buonsenso. I guanti, benché spesso utilizzati come scelta standard, non sempre sono un DPI adatto. Tu se sapessi che qualcuno ci ha lasciato un dito mentre provava a farsi un plettro perché si è incastrato col guanto come rimarresti? Questo è il mio criticabile punto di vista, spero di averlo esposto nel modo più chiaro possibile. Sul lavorare con un supporto fisso, scusa ma proprio non ho capito cosa intendi. Avrei dovuto fissare la moneta a una morsa e lavorarci attorno con una mola?
              --
              ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
              rispondi
              • Re: appena fatto.. la la
                di docstrange - accordiano #19926 | 31 July 2009 @ 09:45
                Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
                rispondi
                • Re: appena fatto.. la la
                  di Maieutica - accordiano #3754 | 31 July 2009 @ 15:25
                  docstrange, sei strano davvero. Finora da che mi accusi di farete osservazioni sul rischio personali e non oggettive, cui ho cercato di risponderti con riferimenti logici e normativi, non ho letto questa grande oggettività. Ti ringrazio di avermi dato del "sordo che non vuole sentire", quando mi sono messo in discussione investendo del tempo per documentarmi in modo oggettivo sull'argomento. Come ultimo mio intervento a riguardo sulla tematica della sicurezza, posto un link al sito della UPI. Che è la UPI (Ufficio Prevenzione Infortuni)? Copio e incollo dal loro sito: "L'upi è il centro svizzero di competenza per la prevenzione degli infortuni al servizio della popolazione. Conformemente al mandato federale, l'upi persegue lo scopo di divulgare i risultati scientifici derivanti dalla propria attività di ricerca tramite le sue consulenze, le formazioni e le campagne destinate tanto agli specialisti quanto al vasto pubblico." Il documento che vorrei mostrare è questo: http://www.bfu.ch/PDFLib/248_76.pdf un opuscolo informativo sull'utilizza scolastico di utensili da lavoro. Come potete vedere dalle istruzioni e dalle foto, per l'uso della mola levigatrice, come per altri attrezzi da lavoro, non è previsto l'uso di guanti, ma solo degli occhiali protettivi che raccomando nell'articolo. Per di più rientra come pericolosità nel Gruppo A, ovvero la meno pericolosa tra le categorie in cui rientrano macchine e apparecchi che lo studente può utilizzare personalmente col solo addestramento all'utilizzo, senza l'assistenza del docente.
                  --
                  ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
                  rispondi
      • Re: appena fatto.. la la
        di relicmaster - accordiano #18760 | 29 July 2009 @ 13:35
        suvvia... non esistono monete del valore di più di 2 euro credo... in regolare circolazione... a parte quelle da collezione, ma non sono mica in circolazione :D. In ogni caso... pensa che un pletto ti costa dai 50 cents a 1 euro... al massimo per un plettro così ci puoi spendere 2 euro... è fattibile, non credi? Ne ho appena fatto un altro... è uno sballo sta cosa :D
        rispondi
  • Fantastico!
    di Pierangelo - accordiano #955 | 29 July 2009 @ 14:08
    Ho qualche plettro realizzato dal Maia e mi ha cambiato il modo di approcciare la chitarra.... Ora, soprattutto in contesti blues e rock-blues, posso dirmi soddisfatto del suono. Lo consiglio a tutti su Les Paul e Tele, ma anche sulla Strato. Il reverendo non è mai stato così vicino. Essenzialmente ho notato un attacco più marcato e con una maggiore struttura armonica, sia in basso che in alto, ma anche il rilascio della nota ne ha guadagnato, con uno swirling più netto, soprattutto con la Les Paul. Ma quello che colpisce maggiormente è la dimensione del suono, una montagna. Grazie Maieutica Sempre grato Pierangelo
    --
    www.masottiamp.it
    rispondi
    • Re: Fantastico!
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 23:51
      Fratello, ti ho solo ripagato Tone per Tone! ;) Riguardo al cambiamento sull'approccio allo strumento, mi offri lo spunto per fare una considerazione: dopo più di un anno che utilizzo questo tipo di plettro, anche prendendone in mano uno normale, la mano si è come abituata alla sensazione di imprimere quella forza e quell'attacco alle corde e sembra quasi pennare volendo compensare l'assenza del metallo. Forse una sorta di condizionamento fisico, non dico che ora ottengo con il plettro in plastica lo stesso suono di quello in metallo, ma sicuramente ci vado molto più vicino di un anno fa e sono sempre più consapevole che il suono sta veramente nelle mani.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
  • Bella idea, e poi il
    di MiRock - accordiano #14375 | 29 July 2009 @ 14:24
    Bella idea, e poi il suono che ho ascoltato mi interessa parecchio!
    --
    myspace.com/mirkorusso
    rispondi
  • Bell'articolo!
    di luvi - accordiano #3191 | 29 July 2009 @ 14:28
    Alle ottime cose che hai scritto mi sento di aggiungere un paio di osservazioni che spero possano risultare utili a chiunque intenda accingersi all'autocostruzione. Il materiale metallico ha indubbiamente un suo forte impatto nella determinazione nell'accentuazione delle armoniche, ma non vanno dimenticati i due fattori di maggiore importanza nel controllo dell'attacco della nota: la forma del contorno del plettro e la lavorazione del suo profilo. Il suono di Brian May o quello di Gibbons, infatti, fanno entrambi riferimento all'uso di una moneta come plettro, è vero, ma non parliamo di "plettri ricavati da una moneta", bensì della moneta stessa, nuda e cruda. I numismatici, nel caso di questi riferimenti, possono evitare sonni preoccupati per lo scempio di eventuali monete di valore, perché esse (oltre a non dover essere forzatamente di valore collezionistico) non vengono modificate! ;-)) Si provi ad utilizzare, senza lavorazioni, una normale moneta (0,05, 0,20 euro o 0.50 euro) e si ricaveranno suoni similari ma con attacco diverso. Il bordo delle tre monete in questione è infatti lavorato in modo diverso: i 5 centesimi sono lisci, i 20 presentano delle tacche, mentre i 50 sono "zigrinati". Ad ogni lavorazione corrisponderà un attacco diverso della nota, più o meno "sporco". Nel caso in cui si voglia lavorare da soli il metallo, la chiave di tutto (come specificato anche nel video), non saranno tanto la fase di scontorno della moneta, quanto quelle succcessive di carteggiatura fine e di lucidatura più o meno fini del profilo, a decretare il tipo di attacco che il plettro darà alle nostre note. Riguardo al paventato pericolo di danni ai pickup mi sento di escluderne totalmente la possibilità, anche remota. Una buona lucidatura del profilo avrà come contraltare una perdita di materiale metallico pressoché impercettibile da parte del plettro, la cui durata sarà molto lunga. Oltretutto, come già correttamente osservato, una moneta come plettro avrà lo svantaggio di essere abbastanza pesante, per cui inadatta allo strumming. Anche per parti soliste, andrà comunque utilizzata in modo molto leggero. In secondo luogo, il fine materiale ferromagnetico che possa nel tempo accumularsi attorno al profilo della parte esposta dei poli non solo sarà falcilmente eliminabile con un pennello o il soffio di un compressore, ma di per sè non comporterebbe alcuna variazione della prestazione dei pickup stessi, dal momento che acquisterebbe la stessa polarità dei magneti dai quali viene attratto. Morale: sperimentate pure senza paura! ;-)
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    rispondi
    • Re: Bell'articolo!
      di viabcroce - accordiano #13757 | 30 July 2009 @ 13:22
      Ciao Luca, grazie per l'intervento :-) Mi stupisce molto la discrepanza di valutazioni sugli effetti della polverizzazione del metallo tra te e Drommex. Com'è possibile che due tecnici descrivano due scenari così diversi? Sono estremamente incuriosito. Avendo un background ingegneristico a mia volta, le verità doppie mi inquietano... ;-) Come spesso accade, sarà che in certi scenari e con certe combinazioni di materiali/hardware/liuteria si verificano dei fenomeni che in altre condizioni non hanno luogo... Pace ed asce
      --

      Gianfranco Di Mare
      www.musas.org
      rispondi
      • Re: Bell'articolo!
        di luvi - accordiano #3191 | 31 July 2009 @ 17:08
        A dire il vero, il tutto mi pare estremamente semplice e lineare, senza problematiche strane o misteri di qualsiasi genere... In primo luogo: i pickup attirano a sè qualunque materiale ferromagnetico, non ci piove, ma questa cosa non provoca alcuna alterazione della prestazione del pickup in quanto tale, dal momento che parleremmo di quantità infinitesime che si fermerebbero sulle espansioni polari, dalle quali se si vuole sarebbero anche facilmente removibili. Se poi ipotizzassimo che tracce potessero penetrare all'interno degli avvolgimenti, esse non provocherebbero corti, dato che il filo è isolato esternamente. In secondo luogo: un plettro in metallo finemente lucidato, a meno che non si sia soliti spaccare le corde con manate in stile "vanga" (e nessuno dei chitarristi noti per usare monete come plettri mi pare abbia un "tocco" simile), scorrerà sulle corde con pochissimo attrito e non perderà materiale in quantità importanti. I plettri duri e spessi, del resto, si abbinano a tocco leggero e non sono adatti allo strumming, lo abbiamo ribadito anche in questo thread. Da tempo uso plettri in materiale vegetale e dopo un anno di utilizzo continuo di svariate ore al giorno non noto ancora segni di usura tali che ne possano pregiudicare la prestazione... Se tanto mi dà tanto, a quanto potrebbe ammontare il consumo di un plettro ricavato da una moneta? E quanto materiale dovrebbe aver perso perché esso possa rendersi visibile attaccato ai poli di un pickup? E quali problemi di funzionamento potrebbe mai creare quel poco materiale? Quel che è stato detto, insomma, non è né assurdo, né teoricamente o fisicamente impossibile: mi pare solo improbabile che possa verificarsi nel caso in esame o che possa costituire un problema di qualunque genere. ;-)
        --
        Luca Villani http://www.i-spira.com
        rispondi
        • Re: Bell'articolo!
          di viabcroce - accordiano #13757 | 31 July 2009 @ 18:26
          ...Be', ma io il tuo punto di vista l'avevo capito già :-) Guarda che Drommex non ha solo detto che un plettro metallico tende a produrre polvere, che viene attratta dai PU: ha detto, da ingegnere, che a causa di questo ha dovuto *buttare* l'elettronica della sua chitarra che era diventata *inusabile*. Tu invece - se non ho frainteso - sostieni che questo non è possibile. La mia perplessità, ripeto, è: come fanno due tecnici a fare due affermazioni opposte sullo stesso fenomeno? Da tecnico a mia volta, la mia interpretazione (volendo escludere che alcuno stia dicendo sciocchezze o mentendo, e non avendo avuto esperienza diretta) è stata: uno dei due 'esperimenti' (e con questo termine generico mi riferisco alla vostra rispettiva esperienza, diretta o indiretta che sia stata) è stato condotto con condizioni al contorno così diverse da determinare un risultato finale del tutto differente dall'altro. Insomma ragazzi dell'Accordo, qui stiamo parlando di usare plettri numismatici (?!), e uno di noi - un tecnico - ha detto che questo gli ha rovinato lo strumento. Un altro, peraltro stimatissimo, afferma che non è possibile per nessuna ragione al mondo. È evidente che uno dei due si sta perdendo qualcosa. Prima di provarci anch'io, a parte le mie curiosità tecnologiche, vorrei avere qualche certezza in più! Pace ed asce
          --

          Gianfranco Di Mare
          www.musas.org
          rispondi
          • Re: Bell'articolo!
            di luvi - accordiano #3191 | 01 August 2009 @ 14:50
            Personalmente non comprendo molto, in effetti, le motivazioni addotte da Drommex... Le bobine di per sè non attraggono nulla e sono protette in vario modo: ad attrarre sono però le barre o i poli magnetici. Nell'humbucker gli elementi magnetici che sporgono all'esterno sono le espansioni polari (se è scoperto) o le viti regolabili di una delle due bobine (se è in cover), nel singlecoil in alnico ci sono direttamente i poli a vista, ma l'avvolgimento è coperto dalla cover in plastica, mentre se si tratta di un economico ceramico o di un pickup di tipo diverso, allora vale la considerazione fatta per l'hb. Anche ipotizzando l'ingresso di micro-frammenti ferromagnetici o meno nel vano dei controlli o sotto il battipenna, l'unico elemento che mi venga in mente che potrebbe risentirne (per ragioni meccaniche ed elettriche) è il selettore dei pickup... secondariamente i potenziometri... ma nulla che non si possa eliminare con una semplice soffiata di compressore! Invece si parla di un negoziante che avrebbe dovuto rifare i cablaggi (?) dei pickup e questa cosa non la capisco proprio... Che il negoziante si sia inventato una storiella per giustificare un intervento inutile e spillare un po' di soldi? ;-)
            --
            Luca Villani http://www.i-spira.com
            rispondi
            • Re: Bell'articolo!
              di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 August 2009 @ 11:33
              Sono d'accordo con Luca, quello del deposito di materiale ferromagnetico su i poli sicuramente è un problema marginale se non inesistente. E ' da tenere in conto che durante la lavorazione delle monete (che peraltro è ad alto contenuto tecnologico) viene posta particolare attenzione alla restistenza ad usura superficiali in quanto le monete dovranno mantenere le loro caratteristiche "estetiche" (pensate ad una moneta in tasca che sfrega contro un mazzo di chiavi) quindi la perdita di materiale per sfregamento è sicuramente molto bassa (anche se la lavorazione proposta potrebbe variarne le caratteristiche superficiali). Peraltro in caso di tale deposito sarebbe molto facile rimuovere il materiale accumulatosi, come diceva Luvi. Detto questo, giusto per fare un po' il rompiscatole e perchè mi piacciono le discussioni "tecniche" ,io sposterei l'attenzione su un'altro fenomemeno. Essendo le monete a base di rame o sue leghe, e quindi avendo una certa conducibilità elettrica, in un caso sfavorevole di guasto elettrico che porti una tensione pericolosa su una parte metallica a contatto con il plettro (corde?§) in metallo non aumenterebbe il rischio e i danni da elettrocuzione? Thè, l'ho buttata lì...ora scatenatevi : DD P.S. a me piace molto quello che viene fuori da un plettro che ho fatto in castagno, ma si consuma molto presto...potrebbe essere interessande sperimentare anche altri legni con un certa resistenza ad usura, tipo quelli usati per le tastiere ( palissandro, ebano o altro lo sapete bene) qualcuno ci ha provato? P.P.S dimenticavo, ho trovato questo, vista la discussione a qualcuno potrebbe interessare http://www.ing.unitn.it/~colombo/moneta/La%20monetazione3.htm
              rispondi
              • Re: Bell'articolo!
                di Maieutica - accordiano #3754 | 02 August 2009 @ 15:29
                Bellissima la pagina sulle monete. Non pensavo ci fosse dentro tanta ricerca e tecnologia! Sul pericolo di elettroconduzione, siamo noi stessi ottimi conduttori di corrente. Non credo quindi i rischi aumentino. Ben più pericolosi sono gli amplificatori di produzione vintage privi di messa a terra. Chi mi procura un pezzo dello Shuttle per il prossimo plettro?
                --
                ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
                rispondi
                • Re: Bell'articolo!
                  di sepp - accordiano DOC #10489 | 03 August 2009 @ 00:02
                  Beh! Certo che siamo ottimi conduttori di corrente... comunque stringere in mano un oggetto conduttivo diminuisce la resistenza in caso ci trovassi a fare da conduttore, quindi a parità di tenzione aumenterebbe la corrente che ci attraversa diminuendo il già pochissimo tempo a disposizione per cercare di non finire fritti...poi proprio per voler essere pignoli i muscoli della mano tenderebbero a contrarsi e a stringere ancora di più la moneta diminuendo ulteriormente la resistenza e via dicendo...ma queste sono pippe mentali dopo aver studiato un po' di sistemi elettrici : DD P.S. parlavo di elettrocuzione non elettroconduzione ; ) P.P.S. tanto di cappello per le tue risposte sempre composte ed educate, anche quando forse non sarebbe da essere molto educati...sia chiaro non era una critica nei tuoi confronti, ma come dicevo mi piacciono le chiacchierate " tecniche" non necessariamente che io sia all'altezza ma mi piace dire la mia!!!
                  rispondi
                  • Re: Bell'articolo!
                    di Maieutica - accordiano #3754 | 03 August 2009 @ 10:58
                    Fai benissimo: le pippe mentali sono come il sudoku o le parole crociate, ci tengono sveglia la mente! :D Avevo rimosso il termine "elettrocuzione" e l'ho letto come un errore di battitura. Metti che il povero chitarrista sia anche sposato e per fedeltà alla consorte suoni con la fede nuziale in ORO al dito e vedi che elettrocuzione! :D
                    --
                    ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
                    rispondi
          • Re: Bell'articolo!
            di Maieutica - accordiano #3754 | 01 August 2009 @ 10:49
            Fermi tutti, forse ho la soluzione! Dall'esperienza empirica di tutti i giorni, mi è venuto in mente che non tutti ciò che chiameremmo metallico è attratto da un magnete. Ho preso il mio peso-plettro e l'ho avvicinato ai poli dell'humbucker della mia Les Paul, senza sentire alcuna forza attrattiva. Mi son detto che forse il peso della moneta si faceva sentire maggiormente rispetto alla forza attrattiva dell'esiguo polo magnetico, allora ho preso un magnete che avevo da parte di quelli belli potenti che si usano per tener chiuse le porte dei mobili e neppure questo non sembrava esercitare sul plettro alcuna forza magnetica. Ho provato allora con altre monete: le leggerissime vecchie 10 lire italiane e gli odierni 10, 20 e 50 centesimi non sono attratti minimamente dal magnete, mentre le monete da 1 e 2 euro ci restavano tenacemente appiccicate. Questo vuol dire o che la mia calamita è furba e riconosce le monete di maggior valore dagli spiccioli, oppure che metalli diversi hanno proprietà di attrattività magnetica diversa, il che mi porta a concludere che a seconda della moneta che andremo a scegliere per ricavare il nostro plettro, la polvere prodotta sarà o meno attratta dai poli del PU, anche se come a Luca anche a me sembrano inverosimili gli effetti devastanti che questa potrebbe causare sull'elettronica della chitarra.
            --
            ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
            rispondi
  • però
    di gratta - accordiano #13442 | 29 July 2009 @ 14:55
    certo che siamo una razza strana!
    --
    Gratta
    rispondi
  • ATTENZIONE ALLE DITA
    di docstrange - accordiano #19926 | 29 July 2009 @ 14:58
    Ciao a tutti, bellissima idea certo....ma attenzione alle dita. In questo video non si tiene conto delle norme di sicurezza. Lo scudo proteggi dita non va MAI alzato!!!! Vanno usati i GUANTI !!!!! La moneta dovrebbe essere fissata ad un sostegno per evitare di avvicinare le dita alla fresa. Se volete inumidire la fresa (cosa che in realtà non serve perchè si puo' lucidare benissimo dopo con la carta vetro) dovete prima STACCARE LA PRESA di corrente. Tutto questo è OBBLIGATORIO per qualunque officina, si tratta di sicurezza per le vostre mani. Per un musicista rovinarsi o perdere un dito è una vera disgrazia...a parte Django ;-) Spero non mi giudichiate noioso. Buona musica a tutti!!
    rispondi
  • e con la lima?
    di marcoEC - accordiano #16000 | 29 July 2009 @ 15:02
    Ma volendo usare una normale lima (e un po' di olio di gomito extravergine d.o.c.) quanto tempo si perderebbe? ...e soprattutto, si ottiene un risultato dello stesso livello?
    --
    Yo no canto por cantar ni por tener buena voz / ca
    rispondi
    • Re: e con la lima?
      di Maieutica - accordiano #3754 | 29 July 2009 @ 23:41
      Auguri! La mola accelera davvero molto il lavoro. Con la lima credo ti servirebbe minimo dieci volte il tempo. Credo anche che senza una mola in movimento sia difficile riuscire a modellare uniformemente le rotondità: utilizzando una lima dovresti continuamente gestire la pressione impressa necessaria a portare via il metallo, unici la precisione del movimento richiesta... Ci vuole sicuramente oltre che più tempo un'abilità non da poco (che non è assolutamente detto tu non abbia!).
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
  • Professionale
    di ilpizze - accordiano #18646 | 29 July 2009 @ 22:26
    Sei molto professionale!
    rispondi
  • Malati
    di smilzo - accordiano #428 | 30 July 2009 @ 10:01
    Voi chitarristi siete malati... ;) Lo spirito giusto per creare è quello di sperimentare... l'articolo stuzzica la curiosità sul suono del plettro, ed'è giusto così! Ebbravo "Maia"! :)
    rispondi
  • Plettro della Gig Bag Fender
    di iarwain - accordiano #19541 | 30 July 2009 @ 14:10
    Ma anzichè lavorare su monete perchè non usare il Plettro posto sulla lampo della Gig Bag standard della Fender? E' un Fender Medium di metallo!
    --
    ... and the forests will echo with laughter.
    rispondi
  • La mia esperienza
    di Eziooram - accordiano #16471 | 30 July 2009 @ 21:13
    Ho suonato per circa un paio d'anni con un plettro di metallo ( non so che metallo e che marca sigh!) veramente incredibile! La forma era come quella di un normalissimo plettro fender, il materiale faceva sì che il suddetto plettro oltre a NON CONSUMARSI MINIMAMENTE, possedeva una FLESSUOSITA' molto simile ad un plettro di plastica 0.73... Il suono era veramente eccellente sia sugli accompagnamenti che sui soli e posso affermare che quel plettro ha cambiato in maniera importante il mio approccio sulla chitarra soprattutto dopo averlo perso, in quanto ho cercato di colmare la perdita di qualcosa arrivando certamente ad una cosa ancora differente. L'unico grosso difetto erano i graffi prodotti sulla chitarra, e credetemi, voi non vi rendete conto di dove arriviamo a plettrare noialtri!!! Il prettro è andato perduto e non sono più riuscito a ritrovarlo dello stesso tipo e marca, altri in metallo sono scadenti.
    --
    "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
    rispondi
  • Perchè il cuoio?
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 30 July 2009 @ 21:26
    Premetto che l'articolo mi è piaciuto, per l'orginalità dell'idea e l'accuratezza della realizzazione (a parte le giuste considerazioni sulla sicurezza già esposte da molti). Un 'unica, piccola curiosità. Che motivo c'è di riportare la forma voluta su un pezzo di altro materiale, poi fare aderire il template alla moneta, eccetera, con notevoli equilibrismi delle dita? Non sarebbe più facile tracciare il profilo del plettro con un pennarello vetrografico sottile (che una volta asciugato è indelebile sul metallo) e poi molare tranquillamente fino al segno ottenuto? Questo, a mio parere, renderebbe anche un po' meno pericolosa la fase di molatura, che potrebbe essere fatta reggendo la moneta con un attrezzo. Ripeto, però, i miei complimenti per la progettazione e la realizzazione del tutto.
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: Perchè il cuoio?
      di Maieutica - accordiano #3754 | 31 July 2009 @ 01:43
      Ti rispondo volentieri, perché quello da te suggerito è un primo approccio che ho prima ipotizzato e poi sperimentato diretttamente. Anzitutto i rilievi della moneta non permettevano di traciare un profilo molto accurato, in secondo luogo, la polvere e le vibrazioni nascondevano e confondevano la vista delle linee tracciate. Altro punto che mi ha fatto desistere da questo metodo è l'estrema difficoltà a ottenere un profilo correttamente accoppiato su entrambe le facce della moneta (è infatti utile lavorare sulle due facce per ottenere una forma perpendicolare precisa e non una lama affilata). Non da ultimo, il template di cuoio mi permetteva di avere una presa più solida e sicura sulla moneta bagnata e il suo bordo costituiva un utile riferimento per creare un profilo perpendicolare, oltre ad assicurarmi di non portare via per qualsivoglia errore troppo metallo.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
  • " Mantenere la mola
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 August 2009 @ 11:50
    " Mantenere la mola bagnata per ottenere una lavorazione più levigata possibile" Alle temperature raggiunte con la lavorazione l'acqua evapora in meno in secondo, quindi è inutile !!! Ragazzi attenti alle mani che ci servono per suonare, e non solo...ma questo è stato già abbondantemente discusso !!!
    rispondi
    • Re:
      di Maieutica - accordiano #3754 | 02 August 2009 @ 15:18
      L'ideale sarebbe una mola ad acqua. In mancanza di questo ho optato per una umettazione "manuale" della mola in mio possesso, visto che da quel che ho potuto osservare, l'unica differenza sta nell'apposita bacinella posta sotto la mola che tiene costantemente bagnata la pietra. E' vero che l'acqua evapora praticamente subito, ma la moneta si scalda davvero molto velocemente e ho notato che partendo asciutto il primo contatto della moneta col disco graffiava più che levigare la moneta, invece bagnando la mola prima di iniziare e sciacquando la moneta di tanto in tanto, oltre che liberarmi dai residui e dal calore prodotti, favoriva un contatto con la pietra meno "brusco". Forse il termine "lavorazione levigata" si presta a fraintendimenti, quello su cui volevo puntualizzare è il migliore "attacco" della moneta sulla mola in condizioni di un minimo d'umidità. P.S. Al prossimo commento sulla sicurezza posto un video in cui mi limo il dito! ;)
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
      • Re:
        di sepp - accordiano DOC #10489 | 03 August 2009 @ 00:12
        Ok! certo che occorreva raffreddare nel modo in cui hai proceduto io mi riferivo al fatto di umettare la moletta con la pezzolina...comunque nella maggior parte delle lavorazioni meccaniche viene utilizzato un refrigerante specifico non l'acqua...così giusto per chiacchierare. non di certo volevo dire che dovevi metterti a montare la pompetta col refrigerante che peraltro non credo venga utilizzato su lavorazioni di questo tipo... ; ) Azz che rompiballe che sono : DDDD
        rispondi
        • Re:
          di Maieutica - accordiano #3754 | 03 August 2009 @ 10:53
          Nono, quello del refrigerante è interessante: proprio non la sapevo! Però mi riferivo alla mola ad acqua, dove per raffreddare si usa proprio l'acqua. Inoltre lavora a bassi giri (questo intendevo dicendo che non serve molta potenza: si va solo a rendere più pericolosa la lavorazione) risultando più sicura, tanto che queste mole non sono nemmeno provviste di scudo protettivo..
          --
          ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
          rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia