Le asce degli eroi al prezzo di una custom shop

di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 22 August 2009 @ 15:07 |
22
Premio giornalistico Accordo-Manne 2009
L'idea di questo articolo mi è venuta in mente parlando con un collega chitarrista:era alla ricerca di uno strumento che gli permettesse di ottenere, in termini di feeling e di suono, una resa simile alle asce dei suoi eroi: Keith Richards e Ritchie Blackmore. La sua attenzione era tutta per gli strumenti del Custom Shop Fender, ma dopo qualche prova ne era rimasto deluso per la sensazione di artificiosità che gli stessi gli trasmettevano, e allora pensai: "perchè non gli originali?" Sembra che l'abbia sparata grossa, ma invece non è così, portarsi a casa l' "original thing" è possibile sul serio. Partiamo dal riccioluto chitarrista dei Deep Purple.

Lo strumento con cui tutti identifichiamo Blackmore è una Stratocaster del '72 blonde con manico in palissandro, modificata con pick-up Seymour Duncan Quarter Pound.
Pertanto possiamo partire da una qualsivoglia strato che va dal '72 al '75 di colore blonde e con manico in palissandro, senza i pick-up originali, perchè andremo a sostituirli con i Seymour Duncan, ottenendo una base filologicamente corretta per ricreare il sound di Blackmore.
In più su queste palettone il manico in palissandro è meno quotato di quello in acero e anche sulle plastiche non andremo sul sottile, in quanto i copri pick-up e le manopole andranno sostituite con quelle nere, per ottenere un look in grado di confondere persino Ritchie. Una chitarra così su GBase la si trova sui duemila euro, quindi in pieno budget, e con i pick-up e le plastiche si arriva ad aggiungere al massimo un altro paio di centinaia di euro in più.Missione compiuta.
Capitolo a parte è il manico "scalloped": se si ha intenzione di compiere questo passo la chitarra perderà tutto il suo valore, a meno che non la si venda ad un'altro fan dei Deep Purple, quindi è un'ipotesi da valutare bene.
Seconda opzione: siamo dei fanatici del Blackmore del "California jam", e quindi la vogliamo in finitura "natural":in questo caso il prezzo sarà ancora più basso, visto che le "natural" sono indubbiamente le palettone dei seventies più diffuse (il Blonde è un colore più ricercato, è fuori dubbio).

Passiamo a Keith Richards.
Qui la sfida si complica, le sue tele degli anni '50 di certo sono al di fuori del nostro budget, così come le 335 e le 345. Allora cosa resta? Solo uno strumento, che sarà la soluzione del nostro dilemma. La chitarra in questione è la Telecaster Custom ('72 model) che il Nostro sfoggia in colorazione "black".
Stavolta putroppo dovremo comprarla tutta originale, ma niente paura, le Telecaster custom non hanno molti estimatori e se si tengono da parte i primi esemplari del '72 i prezzi sono sempre sotto i tremila euro, e il valore nel tempo è assicurato. Molto meno valgono gli strumenti con pick-up non originali, in quanto è proprio il Seth Lover al manico a costituire il pregio della Custom. Ma se al manico preferite un PAF (anche Keith ne fa largo uso sulle sue Tele) siete davvero a cavallo..con poco più di duemila euro infatti potreste accaparrarvi strumento e un'ottima replica dei PAF (per le repliche PAF c'è solo l'imbarazzo della scelta, ogni costruttore ne ha in catalogo una).

Indubbiamente questa operazione presenta dei "pro" e dei "contro":tra i "contro" dobbiamo annoverare la difficoltà di reperire degli strumenti vintage venduti a prezzi onesti qui in Italia e il fatto che lo strumento non sarà mai originale al cento per cento (ma in fondo non era questo l'obiettivo che ci si prefiggeva), tra i "pro" invece c'è sicuramente da tenere in conto l'emozione per un chitarrista di possedere e suonare uno strumento in tutto e per tutto simile a quello del proprio eroe, che magari veglia sui nostri sogni chitarristici all'ombra di un poster appeso in camera, oltre al fascino, a mio avviso impagabile, di uno strumento il cui colore sbiadito dalla luce, il cui manico levigato dallo strofinio delle mani, ci racconta di una vita passata tra palchi e club d'oltreoceano.

Un saluto "real vintage" a tutti voi!

Risorse

chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
La chitarra sognata (23/07/2009)
La mia prima chitarra (22/02/2005)
Comprare una Strato a "pezzi" (01/05/2007)
Chitarra troppo... dura? (08/09/2009)
Manico grosso o sottile? (11/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Mi sembra un atteggi
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 22 August 2009 @ 16:25
    Mi sembra un atteggiamento molto intelligente. Approvato al 100%!
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • appoggio l'articolo
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 22 August 2009 @ 17:07
    appoggio l'articolo in quanto contrario a qualsiasi genere di signature, che quasi mai rispetta il suono originale e spesso fa scadere il chitarrista in un emulo di qualcosa di irraggiungibile. d'altra parte che senso ha spendere fior di quattrini per una copia di uno strumento che a suo tempo è uscito da una fabbrica come mille altri? capisco la brian may, ad esempio, unica nel suo genere, ma una stratocaster o una lespaul signature non la prenderei mai!
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Il ragionamento non fa una grinza.
    di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 22 August 2009 @ 17:16
    Anzi, di primo acchito mi sembra una soluzione forse trascuranta proprio perché sottomano. Un solo dubbio: non è che quelle che vediamo "indossate" nelle foto non siano delle normali chitarre di produzione di quegli anni ma delle asce particolarmente selezionate? O, a pensar male, costruite appositamente per quegli endorser mantenendo solamente il look "di serie"? Personalmente tendo a scartare quest'ultima ipotesi e preferire la prima in quanto, da cose lette in giro, pare che uno dei passatempi dei chitarristi, anche quelli famosi, sia quello di provare chitarre e, quando si trova quella buona, farne incetta. Inoltre, proprio di recente, ho letto che tal Wes Montgomery volesse delle L5 di normale produzione di modo che in qualsiasi momento ne avesse necessità si sarebbe trovato a suo agio con la prima che trovava... Che le chitarre di un certo periodo non suonino tutte uguali è poi cosa risaputa. Quindi concluderei che per quanto all'occhio la soluzione proposta è pienamente condivisibile, ma se oltre al look si vuole anche il suono allora la cosa si fa più lunga e difficile, ma proprio per ciò più stimolante e gratificante.
    rispondi
    • Re: Il ragionamento non fa una grinza.
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 23 August 2009 @ 02:15
      etichette industriali che per gli endorser fanno produrre dai liutai strumenti sopraffini con l'estetica di quelli di serie? certo che si.. succede anche oggi .. io conosco personalmente endorsers squier con strumenti di liuteria che di squier hanno solo la patacca... addirittura ci sono marche che affidano il lavoro ad un liutaio locale, il quale viene pagato e poi consegna all'artista senza prima mostrare il manufatto ai committenti... trattasi di commercio... bisogna aspettarsi sempre la fregatura
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
    • Re: Il ragionamento non fa una grinza.
      di Nightlock - accordiano #10977 | 22 August 2009 @ 22:10
      beh,alla fine se ci pensiamo bene le vere custom shop sono quelle che vengono ordinate con specifiche particolari e materiali precisi.in particolar modo da gente che ci lavora sul serio;e sopratutto per quanto riguarda gli endorser di punta (mi viene in mente un Zakk Wylde come uno Slash o un Vai o un Billy Gibbons o il mai troppo compianto Dimebag) questi strumenti sono prodotti da fior fior di liutai,e quindi non reputo una mossa intelligente far produrre una chitarra da specialisti della ''concorrenza'' e poi appicicarci sopra il proprio marchio....
      --
      ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
      rispondi
    • Re: Il ragionamento non fa una grinza.
      di _fLIck_87 - accordiano #3784 | 22 August 2009 @ 20:45
      Beh probabilmente selezionavano le chitarre, provandone tante, e facendosi magari aiutare, ma non credo fossero così tanto intestarditi sul top di produzione ecc ecc come siamo noi oggi..
      rispondi
  • nelle mani abbiamo il suono voluto
    di fusionguitarman - accordiano #20469 | 22 August 2009 @ 20:59
    ciao concordo pienamente ma vorrei aggiungere che l ' 80% del suono esce dalle nostre mani
    rispondi
  • lo strumento che va bene per noi
    di homer - 75 - accordiano #8604 | 23 August 2009 @ 01:38
    bell'articolo, anche se per la strato di blackmore la vedo dura con 2000 euro, dato che nel 75 le strato già avevano iniziato un pò a decadere ti serve almeno una 74.. inoltre su quella chitarra lì penso che oltre allo scaloped graduale c'era la tastiera in ebano come modifica. comunque sia io penso che alla fine la cosa migliore nonè emulare i guitar heroes ma trovare lo strumento che va bene per noi, io ad esempio ho più feeling con il palissandro, mi piaciono le strato non troppo pesanti, e con il manico non troppo grosso.. penso che sia molto difficile trovare queste caratteristiche in una strato del 72.. blackmore mi piace molto ma penso che a questo punto non gradirei molto una chitarra come la sua, meglio andare verso una classic player 60, me la cavo con 670 euro e ho anche 2 anni di garanzia.. ciao
    rispondi
    • Re: lo strumento che va bene per noi
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 23 August 2009 @ 23:03
      Vedo che c'è ancora chi usa i pollici per dimostrarsi d'accordo o meno con il contenuto di un commento, e non per segnalare incongruenze e violazioni di regolamento o netiquette. Vabbè. Io credo invece che in questo intervento ci sia uno spunto interessante anche se -o proprio perchè- controcorrente: chi l'ha detto che per avvicinarsi al suono del nostro idolo sia necessaria la medesima strumentazione? In certi casi potrebbe addirittura essere un limite. Le nostre mani lavorano sicuramente in maniera diversa, lo sperimentiamo tutti quando qualcuno prova la nostra strumentazione: il suono che ne esce non è lo stesso che produciamo noi (a volte mi stupisco di QUANTO diverso possa essere). E' molto più che verosimile che una determinata configurazione o regolazione dello strumento si dimostri inadatta al modo di suonare del chitarrista, a prescindere dal suono che vuole produrre o riprodurre. Quindi mi sembra decisamente sensato prendere in considerazione la possibilità di ricercare uno strumento che permetta A NOI, con le NOSTRE caratteristiche peculiari, di provare a ricercare quel suono nel modo più adatto (non so se mi sono capito...). Ovvio che se il mio riferimento è SRV non scelgo di partire da una LesPaul, ma non credo che sia obbligatorio avere in mano una replica esatta -scrostature comprese- della sua #1 per tentare (il più delle volte inutilmente, in ogni caso) di cavarne la sua magia.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: lo strumento che va bene per noi
        di homer - 75 - accordiano #8604 | 25 August 2009 @ 01:08
        Un chitarrista che mi piace molto è malmsteen, avevo una strato replica 72 sc japan, dove sc sta per scaloped. (molto simile alla malmsteen per intenderci) Colore vintage white e tastiera in acero. Dato che con lo scaloped non ho mai legato troppo e la chitarra aveva alcuni particolari estetici che non mi piacevano (tipo le meccaniche moderne) e l'ho venduta. Volevo fare la nuova highway per mantenere un look palettone e acero. L'ho provato rispetto alla highway vecchio tipo di cui sono possessore sembra una squier.. e dato che con l'acero forse non ho un gran feeling penso che opterò per la classic player 60. A tutti quelli a cui ho chiesto: "pensi che sia più giusto fare una chitarra che somiglia a quella dei tuoi chitarristi preferiti, o una con la quale senti di avere un feeling maggiore"??? tutti hanno risposto quella con cui pensi di avere un feeling maggiore.. io penso che abbiano ragione. ciao
        rispondi
        • Re: lo strumento che va bene per noi
          di homer - 75 - accordiano #8604 | 25 August 2009 @ 19:32
          CORREZIONE A QUANTO AVEVO SCRITTO SOPRA la nuova stratocaster highway (serie upgrade) è uguale alla vecchie e non sembra una squier, forse la prima volta che l'ho vista era troppo caldo, ieri comunque sono tornato in quel negozio con la mia chitarra per confrontarla e ne ho acquistata una. ciao
          rispondi
  • mah
    di Nevskji - accordiano #15840 | 23 August 2009 @ 10:10
    per dirla facile: non è la chitarra da 2000€ che fa il chitarrista. la chitarra da 2000€ è UNO SFIZIO, mettetevelo in testa. posso anche avere la custom shop scroto potente deluxe del '26, ma se non ho uno straccio di idea musicale da suonare...che me ne faccio? altro discorso è, invece, considerare certi strumenti come uno sfizio che ci si vuol regalare...lì, ovviamente, sentitevi di spendere in tempo di crisi 3000€.
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
    • Re: mah
      di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 12 September 2009 @ 12:34
      == non è la chitarra da 2000€ che fa il chitarrista. == Questa frase la leggo spesso,e vorrei soffermarmici.Il ragazzo in questione è un ventunenne con un modo di suonare davvero invidiabile,che cerca uno strumento che gli permetta di sognare i suoi idoli,quei chitarristi di cui ascolta i brani più belli per ore,ogni giorno,da anni.Non si parla affatto di una chitarra che miracolosamente lo trasformi nel fratellino sconosiuto di Blackmore,ma di un qualcosa di molto più sottile,e se vogliamo,romantico.Infatti con la sua nuova chitarra suonerà sempre allo stesso modo,con quel linguaggio di frasi e lick che ha lentamente acquisito e fatto proprio,ma qualcosa sarà cambiato.Un qualcosa di estremamente lontano dal suonare e di molto vicino all'amore per una persona:aumentare,ad ogni sguardo posato sulla propria chitarra,il suo amore per lei.
      --
      RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
      rispondi
    • Re: mah
      di Nevskji - accordiano #15840 | 23 August 2009 @ 12:27
      lodevole, molto lodevole, fare il pollice verso senza dichiararsi. è un sistema che non piace per niente, non dà modo di replicare. non ti piace? dimmelo apertamente, caro amico.
      --
      <strong>Nevskji</strong>
      http://www.myspace.com/co
      rispondi
      • Re: mah
        di Nevskji - accordiano #15840 | 23 August 2009 @ 13:00
        ....permalosi. e anche esportatori di pippe mentali. un giorno scriverò un articolo in cui vi chiederò di far sentire a tutta la comunità come suonano queste chitarre, e sarà un tripudio di pernacchie, perchè potete avere la miglior chitarra del mondo, ma non l'umiltà per farla suonare. e con ciò premetto che io sono più che scarso.
        --
        <strong>Nevskji</strong>
        http://www.myspace.com/co
        rispondi
  • Telecaster Squier, standard series
    di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 23 August 2009 @ 10:54
    Ho appena acquistato una Telecaster Squier Standard Series. Vorrei dapprima farvi sapere che si tratta di uno strumento eccezionale, realizzato ottimamente in Indonesia, legni e finiture di ottimo livello, oltre che un suono veramente impressionante. Appena l'ho vista in negozio me ne sono immediatamente innamorato, poi quando l'ho provata e confrontata con altre Tele (una Mex e una USA, stesso modello, stessa configurazione) ho confermato la mia infatuazione... specialmente dopo averne scoperto il prezzo (230 €)! Ieri l'ho smontata per verificare se esiste la possibilità di sostituire il pickup al manico e ho scoperto che i signori della Squier-Fender hanno già previsto uno scasso "maggiorato" per il montaggio di un Humbucker. Adesso non mi resta che trovare un PAF e sono a cavallo!!! Ecco la mia ascia per le cover del Rolling!!!
    --
    Isidoro Serrati
    &quot;chitarristi passano metà del
    rispondi
    • Re: Telecaster Squier, standard series
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 25 August 2009 @ 19:32
      Ecco che succede di nuovo. Cosa diamine avrai detto per beccarti due "pollici versi"? :)
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: Telecaster Squier, standard series
        di CHARLIE - accordiano #1047 | 25 August 2009 @ 21:14
        Spiegami il fatto dei pollici.
        --
        <i>AAHHYAAKK!</i>
        rispondi
        • Re: Telecaster Squier, standard series
          di Oliver - accordiano DOC #910 | 25 August 2009 @ 21:26
          Mi riferisco al fatto che molti utenti usano i pollici per "votare" un post in base ai propri gusti. Cioè: se io dico che le Gibson sono le migliori chitarre del mondo, qualche "gibsonaro" mi assegnerà un pollice positivo, mentre qualche "fenderaro" o "ibanezzaro" mi assegnerà un bel "meno". Ma non è questa la funzione dei pollici! Dovrebbero essere utilizzati per segnalare gli off-topics, le polemiche sterili, gli interventi inutili, le aggressioni, le violazioni del regolamento e della netiquette. Nel caso specifico, per esempio, davvero non sussiste nessuno di questi motivi. Anzi, trovo che il post di Isidoro Serrati sia pertinente ed utile alla discussione. Ma non mi metto ad attribuire voti positivi perchè non intendo partecipare anch'io a questo utilizzo improprio dello "strumento".
          --
          -Oliver-
          http://f24rockblues.altervista.org
          rispondi
          • Re: Telecaster Squier, standard series
            di CHARLIE - accordiano #1047 | 25 August 2009 @ 23:14
            Capisco. Ma allora, il pollice verso l'alto a cosa serve (sì lo so siamo OT e passibili di pollice verso)?
            --
            <i>AAHHYAAKK!</i>
            rispondi
            • Re: Telecaster Squier, standard series
              di Oliver - accordiano DOC #910 | 25 August 2009 @ 23:25
              A consentire una replica a chi la pensa diversamente, credo, sempre però in base ai parametri di correttezza, interesse, etc., non di "gusti" personali, simpatie o antipatie. Per qualcuno un intervento potrebbe sembrare off-topic, "maleducato" o inopportuno e per qualcun altro no. In effetti l'utilizzo del pollice+ dovrebbe essere secondario (secondo me, almeno), ovvero dovrebbe essere impiegato per bilanciare dei punteggi negativi ritenuti non sufficientemente motivati. Non mi sembra infatti che abbia un senso dare un + a un commento che non abbia ricevuto punteggi negativi. Altrimenti tutti i commenti pertinenti e corretti dovrebbero ricevere un pollice + da ogni utente che li legge. Ad esempio, i nostri ultimi commenti potrebbero benissimo essere "bollati" in quanto evidentemente off-topic, ma a prescindere da questo dato di fatto qualcuno potrebbe ritenerli comunque utili in senso più generale.
              --
              -Oliver-
              http://f24rockblues.altervista.org
              rispondi
              • Re: Telecaster Squier, standard series
                di CHARLIE - accordiano #1047 | 26 August 2009 @ 00:00
                Copio ed incollo dal manuale del buon accordiano ------------------------------------------------------ "Sulla moderazione dei commenti Sotto ogni commento compaiono due manine con pollice su e pollice giù. Servono per dare un giudizio (uno solo per ciascun commento) sul valore del commento stesso ai fini dell'arricchimento del contenuto dell'articolo. In caso di somma algebrica negativa delle moderazioni il colore del commento si affievolisce fino a -5, poi il commento si chiude e per leggerlo bisogna cliccarci sopra. La manina non serve a gratificare gli amici e punire i nemici, ma a dare un contributo alla qualità dei thread, segnalando i commenti più utili e mettendo in disparte quelli banali, inutili, OT. La moderazione dei commenti influisce sul karma dell'utente che la riceve." ------------------------------------------------------------------- Quindi il pollice in su può essere usato per evidenziare il valore, il contributo del commento, indipendentemente dal fatto che sia stato o meno valutato negativamente in precedenza.
                --
                <i>AAHHYAAKK!</i>
                rispondi
      • Re: Telecaster Squier, standard series
        di Isidoro_Serrati - accordiano #15808 | 25 August 2009 @ 20:42
        Me lo chiedo anch'io, Oliver. Si vede che c'è qualcuno che ODIA a tal punto le Squier da giudicare ciò che ho scritto un'emerita fetecchia! Mi piacerebbe che questa o queste persone giustificassero il loro giudizio negativo.
        --
        Isidoro Serrati
        &quot;chitarristi passano metà del
        rispondi
  • Io mi sono indirizzato al Giappone!
    di joseph75 - accordiano #6078 | 23 August 2009 @ 11:10
    Condivido in pieno l'intenzione, ma indirizzandomi su Fender Japan sono riuscito a risparmiare bei soldini...e ho portato a casa una qualità altissima. Nel mio caso ho scelto una 1968 Reissue Stratocaster identica a quella usata da papà Jimi a Woodstock, ottimo feeling, ottime finiture e splendido suono!
    rispondi
    • Re: Io mi sono indirizzato al Giappone!
      di marcoark - accordiano #15140 | 23 August 2009 @ 16:32
      ciao joseph, dove l'hai aquistata la tua strato 68? sai è da tempo che ne cerco una... io mi rivolsi a ishibashi, ma purtroppo a quanto pare non possono più vendere strumenti giapponesi in europa... ti ringrazio anticipatamente. marcoark
      --
      Marcoark

      * non è vero un cazzo.
      rispondi
      • Re: Io mi sono indirizzato al Giappone!
        di joseph75 - accordiano #6078 | 26 August 2009 @ 08:26
        Ciao Marco, la mia strato l'ho acquistata 2 anni fa da Ishibashi. Sì, è vero, adesso loro non possono più vendere in Europa le Fender "nuove", ma hanno un vastissimo usato sempre in aggiornamento e disponibile anche per l'Europa...se trovi tra l'usato la strato dei tuoi sogni te la puoi far spedire. Joseph
        rispondi
  • ottima soluzione
    di mke52 - accordiano #17126 | 23 August 2009 @ 11:57
    Una strato completamente originale in condizione "usata" del 72 costa oggi circa 5500 euro completa di fodero originale (il solo fodero conta per circa 400 euro). La valutazione di 2000 euro per una chitarra simile ma non completamente originale è più che ragionevole. Se ne trovi una riverniciata e/o con modifiche sulle meccaniche e/o elettronica il prezzo può essere vicino a quello che è il tuo budget; fatti una ricerca di vintage sul web e ne troverai. Sulle personalizzazioni delle chitarre di big di quegli anni sono scettico. Ritengo che Blackmore suonasse con una chitarra "off the shelf"; in quel periodo i chitarristi erano più focalizzati sulla potenza degli ampli piuttosto che i pick-up della chitarra. La storia di Marshall insegna...
    rispondi
  • La prossima sarà una strato 70'
    di peppe80 - accordiano #11779 | 23 August 2009 @ 17:11
    Pensavo da un pò ad una stratocaster che racchiudesse le caratteristiche degli strumenti dei miei miti anni 70', Hendrix e Blackmore, e credo che mi indirizzerò su una stratocaster mexico Classic 70'. Ne ho provata una con due Di Marzio Heavy Blues ed un Seymour Duncan Quarter Pound e sono rimasto estasiato dal feel e dal sound che ne veniva fuori collegando la chitarra al solo Ampli (un Mesa Mark IV purtroppo non mio). Opterò per uno strumento che si trova nuovo sulle 600 Euro rigorosamente Olympic White con tastiera in acero, e sostituirò subito i pick up con due Fender Custom 69 manico e centro ed un Quarter Pound per il ponte; capotasto in osso sintetico e blocco del ponte in acciaio al posto dell'originale in zama; con meno di 1000 Euro credo che riuscirò ad avere uno strumento che nulla avrà da invidiare a strumenti ben piu costosi.
    rispondi
    • Re: La prossima sarà una strato 70'
      di Lenny84 - accordiano #16526 | 23 August 2009 @ 17:18
      Da possessore della chitarra in questione (proprio uguale uguale a quella che vorresti tu, olympic white con tastiera in acero) posso dirti che è un'ottima scelta a mio avviso. Tra l'altro le modifiche sono le stesse che ho fatto io: blocco in acciaio per il ponte, cambio capotasto (io ne ho messo uno in TUSQ) e per i pickup sto risparmiando, ho una mezza idea di metter su degli I-Spira. A dire il vero io ho anche cambiato i tasti, approfittando di un recente refretting, sostituendoli con dei Dunlop 6105...ma non è che sia proprio una cosa indispensabile.
      --
      I want to run, I want to hide...I want to tear dow
      rispondi
  • La chitarra non fa ...
    di fusionguitarman - accordiano #20469 | 24 August 2009 @ 20:33
    La chitarra non fa' il chitarrista ...ma viceversa....ciao
    rispondi
  • Bella idea
    di CHARLIE - accordiano #1047 | 25 August 2009 @ 21:10
    Concordo con chi dice che fa più il chitarrista della chitarra, ma l'idea dell'autore dell'articolo è divertente e stimolante.
    --
    <i>AAHHYAAKK!</i>
    rispondi
  • Ottima idea ma... il timing?
    di odontoyug - accordiano #1201 | 28 August 2009 @ 14:43
    Ciao Bella l'idea di prendere una vintage e customizzarsela per raggiungere i propri idoli ma.... scusate ma nel 1972 la strato del '72 era nuova. Non aveva legni invecchiati di 37 anni... quindi, se quello che cercate è il suono del vostro idolo... la strada è a mio avviso un altra. Sotto questo aspetto le custom shop credo rispecchino meglio la realtà che i chitarristi vissero al tempo. In ogni caso bell'articolo; tra l'altro anche io se potessi scegliere prenderei una vintage e la modificherei, ma non per raggiungere un determinato suono, bensì per avere il suono migliore possibile con legni ben stagionati.
    --
    La felicità è un profumo che non puoi spargere su
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia