Fender Bandmaster Blackface del 1965

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 26 August 2009 @ 16:44 |
2
Scrive MarcelloF: Buongiorno cari amici accordiani, vi scrivo perché mi è venuto uno strano dubbio e non mi dispiacerebbe un consiglio da parte dei più esperti. Nel mio arsenale da lavoro, figura un Fender Bandmaster Blackface del 1965 con matricola A19959, l'ampli ha ancora tutti i componenti originali, è in condizioni perfette e suona a meraviglia, l'unica sostituzione effettuata è quella delle valvole con delle belle NOS, Mullard sul canale normal, Tunsgram sul canale Vibrato, invece sono delle nuove Svetlana la fase inverter e due belle C Logo nel finale.

Il trasformatore di uscita è ancora quello originale americano a 110V, per essere utilizzato quì in Europa, uno dei tecnici di cui mi avvalgo ha inserito all'interno dello chassì un altro trasformatore per poter utilizzare l'ampli con la 220. Il lavoro è stato fatto in maniera veramente certosina, il nuovo trasformatore(toroidale) è alloggiato dentro uno scatolotto che a sua volta è alloggiato dentro la testata. Il risultato è che l'ampli risulta ancora stock, non che mi interessi la cosa, io lo suono non faccio il collezionista, ma questo tecnico è veramente preciso e pignolo, un chirurgo in quanto a precisione e pulizia dei lavori.
L'amplificatore suona veramente alla grande, grosso, tridimensionale, una dinamica commovente, morbido e docile al tocco, forse il più bel clean fender che mi sia capitato sotto le mani, oltretutto è totalmente silenzioso, nel senso che acceso, per sentire il minimo rumore di fondo devi mettere il volume al massimo e avvicinare l'orecchio ai coni della cassa esterna, naturalmente stando molto attenti perché se ti scappa una pennata ti giochi i timpani.
Annualmente lo porto dal tecnico per fare una revisione, lo faccio per scrupolo visto che per me è un attrezzo da lavoro e ho necessità che sia sempre perfetto, sino ad ora il tecnico in questione si è limitato a dare un occhiata e una pulitina agli zoccoli delle valvole, infatti questo accidenti di amplificatore non ha mai dato segni di cedimento, alla faccia di chi dice che il vintage è delicato, questo coso quà sembra un carro armato, nonostante l'intensivo uso che ne faccio non dà segni di cedimento.

Ieri, facevo una riflessione: l'ampli va a 4Ohm mentre io utilizzo moderne casse 2x12" con un impedenza di 8Ohm, il tecnico durante l'ultimo controllo, mentre misurava, mi ha fatto notare la cosa e mi ha detto che a 4Ohm il wattaggio saltava abbondantemente i 50 watt con conseguente aumento della headroom e diversa resa sonora. Meglio? Non lo sò perché non ho mai provato l'ampli in questione con una cabinet a 4 Ohm.
Certo è che con i moderni cabinet che utilizzo suona in maniera divina, mi viene difficile immaginare che possa suonare meglio(naturalmente riferito a questa tipologia di amplificatore).
Ho dato una occhiata in giro, e tra le moderne proposte di qualità(Custom Audio, Bogner, etc) non vedo in giro cabinet chè abbiano un impedenza di 4 Ohm, forse ho cercato male, però mi interesserebbe il consiglio e il parere di voi amici accordiani e dei tecnici, poi naturalmente chiederò lumi ai tecnici da cui mi servo solitamente, è che mi andava di condividere con voi questa mia esperienza.
Sperando di non avervi annoiato, saluto tutti con affetto.

M.

ps. Un anedoto. Lo scorso giugno viene a trovarmi un mio allievo, aveva qualche consiglio da chiedermi, lui è un super virtuoso, uno shredder, utilizza un frigorifero di roba con Triaxis, finale Mesa, vari mulieffetti, etc; tra una chiacchera e l'altra prende una delle mie chitarre e la attacca al Bandmaster(collegato per l'occasione a una Blackshark 2x12" con i Vintage 30"), a un certo punto mi guarda e dice, questo amplificatore ha un riverbero bellissimo, al ché io lo guardo come se avessi davanti un pazzo e gli faccio notare che l'ampli non ha riverbero. Ebbene la tridimensionalità del suono gli aveva dato l'impressione che ci fosse un riverbero, naturalmente abbiamo riso un sacco, ma una settimana dopo ho visto l'annuncio della vendita del suo rack Mesa Boogie, aimè inconsapevolmente ho alimentato la sua GAS, e hai voglia a dirgli di tenersi le sue cose e che il suono stà nelle mani, il morbo testata e cassa più pedali vari ha rapito pure lui.

Risponde Lorenzo G. di Giniski sas: Dragoon produce 2x12 che offrono di serie collegamenti in mono sia a 16 ohn che ha a 4 ohm, con possibilità di gestione della fase di lavoro per entrambe le impedenze. Funzionano di serie anche in stereo e permettono il linkaggio parallelo a ulteriori cabinet, sempre di serie. Riguardo al Bandmaster correggo: non è il trasformatore d'uscita a 110V ac, forse volevi scrivere trafsormatore di alimentazione a 110V. Quello di uscita rimane il medesimo ad entrambe le tensioni. La scelta del toroidale la vedo macchinosa, personalmente per l'utilizzo consiglio la sostituzione del trasformatore di alimentazione con uno per il 220Vac. Chiaramente conservando l'originale in luogo sicuro. Questo riduce il peso della testata e gli eventuali disturbi creati da un autotrasformatore 220/110, anche se da quello che dici nel tuo caso sono assenti. Riguardo all'impedenza: usare un carico da 8 ohm sull'uscita da 4 ohm dell'ampli sovrabiassando di fatto per riflesso lo stadio finale riduce la potenza massima erogabile, la relativa headroom e la risposta in frequenza, c'è una sorta di compressione a livello di basse e tendenza a "pulirsi" ad essere più definito. Non rompi nulla, sia inteso, ma il suono non è quello che dovrebbe essere. Ci sono comunque chitarristi a cui piace di più usare un carico di cassa superiore all'uscita dell'ampli proprio per avere un suono più definito e compatto e meno dinamico.

Risponde Andrea di Dino's Guitars: ciao, bell'amplificatore. Anche io personalmente ne avevo uno così (del '66), poi venduto nella girandola consueta del compravendi con pochi soldi... Sicuramente far lavorare il trasformatore di uscita del tuo ampli su un'impedenza corretta (4 ohm) sarebbe 'meglio' (tra virgolette, perchè più che la grammatica in musica vale sempre la pratica). La prova empirica del lavorare su un'impedenza non corretta mi sembra l'abbia passata alla grande, tra l'altro con tua massima soddisfazione pare per quanto riguarda i risultati e di suono e di dinamica. A livello di durata ed affidabilità, non credo tu corra particolari rischi continuando a fare quello che hai sempre fatto. Sei sempre in tempo a provare una cassa diversa (magari 4 ohm) tra le varie proposte anche nuove: parlo per quanto ci riguarda in senso stretto, ma ad esempio noi offriamo tutte le nostre casse (con eccezione delle 1x12) anche con impedenza 4 ohm. E come noi, sono sicuro anche gli altri costruttori di casse, nostrani e stranieri. Dai un'occhiata in giro e, se credi, contattaci pure.

Risponde Franco di Guitar Workshop: Complimenti per il suo ampli, io ne avevo uno simile e confermo in toto le sue impressioni, è un carroarmato uno dei migliori suoni tutt'ora in circolazione. Ora veniamo al suo dubbio, io non mi preoccuperei più di tanto. questi ampli suoneranno comunque con tutti i cabinet sia a 4 che a 8 Ohm, la percezione è minima anche se a 4Ohm spunta un pò di più. Se riuscisse a trovare una cassa 2x12 Fender originale con gli Oxford sarebbe il massimo, ma anche i vintage 30" vanno bene. Come aneddoto posso dire che una sera saltò l'ampli del basso, bene ,senza pensarci due volte attaccammo il Basso sul canale Normal e la chitarra sul Vibrato, finimmo la serata e nessuno si accorse di nulla, veramente incredibile.

Risorse
Dino's Guitars
Giniski
Guitar Workshop
Dragoon
vintage   
amplificatori - fender - bandmaster
Potrebbe interessarti anche:
Oberheim Xpander - Seconda Parte (21/06/2009)
Mellotron - Prima parte (14/12/2009)
Chitarre, custodie e accessori vintage (26/11/2009)
KORG MS-20 Seconda Parte (04/06/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • riverbero incorporato
    di lorenzof - accordiano #17952 | 26 August 2009 @ 17:07
    intervengo brevemente su una delle tue affermazioni: confermo anche io di aver trovato in alcuni Fender ma anche in Bogner questa sensazione di riverbero incorporato, eccezionale.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • Ciao Marcello. Prem
    di breigh - accordiano #13973 | 26 August 2009 @ 17:18
    Ciao Marcello. Premesso che se il suono ti piace così com'è "chissene" dei 4 Ohm ;-) Se però ti vuoi togliere la curiosità ti dico per esperienza diretta (ne possiedo una) che le normali casse Marshall 4x12 hanno tutte le impedenze che puoi immaginare: 4, 8 e 16 Ohm. Credo che non sia difficile trovarle nei negozi di strumenti, attaccarci la tua testa e valutare con le tue orecchie. Un saluto, breigh
    rispondi
  • odio il reverbero!!
    di Ross - accordiano #723 | 26 August 2009 @ 17:28
    Adoro il band master e confermo la "sensazione" (forse è un dato di fatto... ma la grammatica, come dice Andrea, vale meno della pratica) che su un bell'amplificatore il reverbero non occorre.
    rispondi
  • Cassa della vibroking
    di Amedeo9287 - accordiano #16181 | 26 August 2009 @ 17:33
    Puoi usare la cassa del fender vibroking; l'impedenza è di 4 ohm e ha i v30.
    --
    There’s a big
    a big hard sun
    beating on the big pe
    rispondi
  • Una domanda un po' OT
    di Friday - accordiano #18580 | 26 August 2009 @ 18:28
    Ciao, conosco il Bandmaster e mi piace molto volevo chiederti, ma la riserva di pulito non è un po' risicata? Non so se era una caratterisica di quello che ho provato io (era un Silverface con circuito Blackface), ma ho avuto l'impressione che fosse più un ampli da crunch che non da pulito. Dal vivo, senza impianto, ha un pulito che tiene? Anche suonando musica un filo tirata? Grazie e complimenti ancora
    rispondi
    • Re: Una domanda un po' OT
      di strato78 - accordiano #17091 | 29 August 2009 @ 12:43
      Forse l'impressione che hai avuto provando il bandmaster di cui parli potrebbe essere stata determinata dalle condizioni generali dello stesso. La riserva di pulito non è quella di un twin sicuramente, ma la tendenza a crunchare facilmente non mi risulta tipica per l'ampli in questione: forse si è trattato di una questione di settaggi, taratura e/o valvole al lumicino.
      --
      Cristian
      rispondi
  • Ciao Marcello, dai u
    di Max57 - accordiano #13806 | 26 August 2009 @ 18:57
    Ciao Marcello, dai un occhio ai 2 link. max http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_1965-fender-2x12-cassa-per-bandmaster-tremolux-bassman-65-vintage_id1252467.html http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_fender-bandmaster-reverb-cabinet-2-x-12-jbl-raro_id1358156.html
    rispondi
  • sarei curioso di pro
    di mikis89 - accordiano #14084 | 27 August 2009 @ 02:22
    sarei curioso di provare a "usare un carico di cassa superiore all'uscita dell'ampli", ma vorrei conferma assoluta prima di rompere qualcosa...quindi...cassa a 8 Ohm e testata a 4?
    --
    Dream the same thing every night, I see our freedo
    rispondi
  • Innanzitutto grazie
    di MarcelloF - accordiano #8181 | 27 August 2009 @ 11:08
    Innanzitutto grazie a tutti per i consigli e i pareri, mi hanno aiutato a chiarirmi le idee e quindi voglio fare delle prove con i 4Ohm. Sarà mia premura provare i cabinets Dragoon e Dino's, tutti me ne parlano veramente un gran bene, in termini entusiastici e immagino sia giunta l'ora di farmici un giro sopra e magari farne attechire qualcuno alle mie zampe quindi inserirlo nel mio set up! *Per Lorenzo: Il toroidale, in effetti può sembrare una scelta strana, però a parte l'aumento di peso della testata, è stato il trasformatore di alimentazione che ha avuto prestazioni migliori, prima avevo un trasformatore esterno ma ronzava un poco, dopo aver messo il toroidale, l'ampli è diventato muto! Ma proprio totalmente silenzioso, se non suoni sembra spento, è una figata, poi non sò se cambiando il trasformatore interno sarebbe successa la stessa cosa ma tant'è, ho preferito dare fiducia al tecnico ed effettivamente ne sono soddisfatto. Lo scatolato di alluminio che contiene il toroidale, è posto dentro lo chassì nello spazio sotto alle valvole del pre, il lavoro è stato fatto in maniera così pulita e precisa che sembra l'ampli sia nato così, insomma se non lo dico io non ci si accorge di questa cosetta in più...ma in effetti...chi è che và a guardare dietro a un ampli....tutti i chitarristi dopo che l'hanno sentito suonare! *Per Friday: Il margine di suono pulito, di headroom e tremendamente elevato, per avere le prime avvisaglie di distorsione devo saltare i tre quarti del volume, ma comunque non è distorsione da lead o crunch è comunque un pulito diciamo più cicciotto, reattivo, dinamico, accidenti è difficile spiegarlo a parole; sarà mia premura fare una demo audio/video per farvi vedere/sentire questa cosa, a parole è difficile. Per quanto riguarda il volume suonando con gli altri musicisti, questo coso strilla così forte che non mi è mai capitato di saltare la metà del volume disponibile, e poi buca così tanto il mix che non ho mai bisogno di alzare il volume che è sempre fisso tra 4 e 5. Beh si è capito che questo ampli mi piace tanto, è proprio così! C'è anche un altro ampli che mi ha creato le stesse sensazioni anche se completamente diverso, il Marshall 1959 Hand Wired, che meraviglia, un vero leone, "il suono". Di nuovo grazie a tutti ragazzi e alla prossima, buon suono e buona musica a tutti. M. ps. Una curiosità: Su un vecchio numero di CHITARRE dedicato ai Fender Blackface, c'è scritto se non erro, che il Bandmaster non è altro che un Super Reverb in formato testata.
    rispondi
    • sarà la prossima..
      di plexidreamer - accordiano #11723 | 22 September 2009 @ 21:53
      Ti ho alzato il pollice per il tuo commento sulla 1959..ehehe.. non si è capito che mi piace, eh? Ora mi sto divertendo un sacco con la mia Plexi, sarà il cosiddetto "periodo Marshall".. Ti confermo quanto dici, un leone di suono! ma ti dico che saranno tre o quattro anni che ho in mente di procurarmi una vecchia Band Master.. tasche permettendo, sarà la prossima!
      rispondi
    • Re: Innanzitutto grazie
      di MR.T - accordiano #263 | 01 September 2009 @ 14:46
      Vado a memoria per cui potrei sbagliarmi, se non erro il Bandmaster ha lo stesso trasformatore di uscita di Pro Reverb e Vibrolux. Il Super Reverb ha un trasformatore di uscità più grande e suona diverso. Il trasformatore di uscita tipo Bandmaster ha un po' meno bassi ma forse proprio per questo consente di ottenere una distorsione molto musicale, è uno dei rari Fender che tirato col volume a 10 non impasta tutto.
      --
      www.t-pedals.com
      rispondi
      • Re: Innanzitutto grazie
        di MarcelloF - accordiano #8181 | 01 September 2009 @ 14:58
        Per quanto riguarda il trasformatore di uscita non saprei, sono completamente ignorante in materia, ricordavo però di aver letto questa cosa sul rapporto Supereverb-Bandmaster su un vecchio numero di chitarre. Per quanto riguarda il resto, mi trovi completamente d'accordo, anche tirato a canna non impasta mai, ed è questo che me lo fà preferire assieme al plexi e all'hiwatt agli ampli più moderni, che sia live o studio solitamente non faccio mai lavorare il fonico, il suono è già bello e pronto così, senza perdita di tempo, senza mille prove, e quando lo fai per lavoro, questa velocità nell'ottenere il suono giusto fà in modo che ti venga rinnovata la fiducia e che tutti ti vogliano bene ;-D. Con questi aggeggi semplici è facile raggiungere subito il risultato richiesto, se vuoi un suono diverso...devi cambiare ampli. direttamente. Grazie anche a te del tuo prezioso contributo Mr.T. M.
        rispondi
        • Re: Innanzitutto grazie
          di MR.T - accordiano #263 | 01 September 2009 @ 15:50
          Pensandoci bene, le differenze tra Super Reverb e Bandmaster non finiscono al trasformatore di uscita... il primo aveva la valvola rettificatrice (la BM invece i diodi) e il preamp vibrato con il controllo dei medi e il riverbero. Per non parlare dei 4 coni da 10', la Bandmaster aveva solo una cassa 2x12 (forse 1x12 nei primi modelli). In sostanza, due ampli fantastici, con alcuni elementi in comune ma anche tante piccole differenze che li caratterizzano. Il bello dei Fender è che a prima vista sembrano tutti uguali ma poi imparando a conoscerli scopri le differenze e vorresti averli tutti! Può darsi benissimo che su chitarre avessero sbagliato...su Guitar Club una volta lessi che gli AC30 vintage nascevano col master volume!!! Complimenti per le idee chiare su ampli e modo di usarli, è così che lavorano i grandi! Il mito dell'ampli cento-canali per il turnista prima o poi dovrà crollare anche in Italia...
          --
          www.t-pedals.com
          rispondi
    • Re: Innanzitutto grazie
      di smilzo - accordiano #428 | 27 August 2009 @ 11:16
      ***Ebbene la tridimensionalità del suono gli aveva dato l'impressione che ci fosse un riverbero*** Pur essendo canali separati, il vibrato influenza impercettibilmente il suono finale. Può essere imputabile a questo la "tridimensionalità" del suono. Molto sottile, ma efficace...
      rispondi
      • Re: Innanzitutto grazie
        di MR.T - accordiano #263 | 01 September 2009 @ 14:40
        Per me il vibrato non c'entra (anzi, se lo escludi con una piccola modifica ...), la tridimensionalità è data esclusivamente dal circuito semplice e diretto dell'ampli, che non distrugge armonici e sfumature con i tanti "ritocchi" che ci sono su ampli di progetto più moderno...niente capacità parassite, niente tagli chirurgici sulle alte e sulle basse, sulla Bandmaster poi non c'è nemmeno il controllo dei medi!
        --
        www.t-pedals.com
        rispondi
        • Re: Innanzitutto grazie
          di smilzo - accordiano #428 | 01 September 2009 @ 15:08
          Boh... io 'un ce stò accapì più niente! ;) La tridimesionalità è dovuta ai tagli di frequenza? Alla dinamica? Alla semplicità costruttiva? Alle mancanze costruttive? Finchè non si misura l'effetto e non si discerne l'origine (o le combinazioni), io vagherò... ;)
          rispondi
          • Re: Innanzitutto grazie
            di MR.T - accordiano #263 | 01 September 2009 @ 15:32
            In che senso non ce stai a capì, mi sono spiegato male? Con i tagli di frequenza non ottieni tridimensionalità... con quelli puoi costruire un suono distorto compatto e apparentemente "piacevole", ma perdi tante caratteristiche positive. Mancanze costruttive nei Fender dell'epoca non ce ne sono: mi piace pensare che chi li ha progettati avesse le idee tremendamente chiare e visto che ancora ci stupiamo di quanto suona bene questo ampli di 44 anni fà, continuo a fare i complimenti alla Fender! O meglio, al suo reparto R&D dell'epoca... E poi Smilzo, almeno te, non la buttare sullo scientifico quando non è strettamente indispensabile! Se proprio vuoi fare un esperimento, io partirei a uno di quegli ampli attuali che suonano monodimensionali (che so, il jcm2000 è un ottimo esempio....) e proverei a connettere direttamente su quel finale il preamp della bandmaster...non ci sarebbe bisogno di un analizzatore di spettro per valutare i risultati!
            --
            www.t-pedals.com
            rispondi
            • Re: Innanzitutto grazie
              di smilzo - accordiano #428 | 01 September 2009 @ 17:34
              Non ti sei spiegato male. Mi piacerebbe capire veramente cosa è questa tridimensionalità che si sente. Per mancanze costruttive intendo resistenze a impasto di carbone, valvole rettificatrici, etc... c'è qualcosa di "imprevedibile e musicale", e viene originato da qualche componente o circuito. A me piace molto il vibrato, lo associo al vintage, mi piacerebbe poter dire che il suono "tridimensionale" nasca da fluttuazioni dell'alimentazione che creano un microvibrato. Se attacchi il pre del bandmaster ed il jcm2000 credo che otterrai il primo rigetto elettronico della storia... ;)
              rispondi
              • Re: Innanzitutto grazie
                di MR.T - accordiano #263 | 01 September 2009 @ 20:35
                E' la sensazione di "alone" attorno alle note che si sente...per qualcuno è solo la compressione della rettificatrice, per me è un fenomeno che si ottiene facilmente quando il flusso del segnale non è ostacolato da un percorso troppo complesso. E' altrettanto facile distruggere questa "magia", se si pensa di intervenire su un circuito pensando solo al lato tecnico, mettendo l'orecchio in secondo piano. So benissimo che per tante persone un linguaggio del genere è da allucinati, ma fortunatamente sono in buona compagnia...ed è una compagnia che aumenta di giorno in giorno, a volte basta far provare l'ampli giusto a chi non ha le orecchie foderate di preconcetti! Interessante la tua teoria del microvibrato...non sono un grande fan delle resistenze a impasto di carbone ma ho sempre pensato che imprevedibilità e musicalità vadano a braccetto ;-) Pensi davvero che il pre del bandmaster sul finale del 2000 suoni male? Dai, peggio del clean del 2000 non può essere!
                --
                www.t-pedals.com
                rispondi
                • Re: Innanzitutto grazie
                  di strato78 - accordiano #17091 | 04 September 2009 @ 14:36
                  Altro che allucimato, per me hai centrato in pieno la questione. Un pecorso semplice e senza attenuazioni superflue restituisce un suono più fedele dello strumento ed esalta le armoniche: credo che molte scelte costruttive moderne siano rivolte non molto a restituire il carattere dello strumento che si attacca all'ampli, ma un suono di compromesso che faccia suonare decentemente di tutto (anche se l'intenzione a volte non corrisponde al risultato) rinunciando ad esaltare le caratteristiche tipiche di strumenti di pregio appiattendole. Quello che fai giustamente notare riguardo a questi magnifici blackface è ancora più evidenti nei nonni in tweed, dove il vibrato è assente ma la sensazione di un reverbero naturale resta o addirittura è più evidente. Ho finito da poco un 5F4 2x10 per me, progettualmente è quasi il gemello del 5E7 (il primo Bandmaster, per chi non conoscesse le sigle usate dalla Fender) e devo dire che ho potuto verificare quanto dici anche circa le resistenze: non sempre quelle ad impasto di carbone sono consigliabili ed in alcuni punti del circuito (tonestack compreso) a mio avviso si comportano meglio addirittura quelle ad ossido metallico purché non abbiano tolleranze troppo ristrette (cosa consigliabile, secondo me, invece in alimentazione). Collocando opportunamente le due tipologie di resistenze ed usando qualche cavo schermato al punto giusto ho ottenuto un ampli abbastanza fedele all'originale con requisiti di silenziosità superiori (per chi, come me, li desidera) ritrovandomi con un ampli che non sarà forse il mio definitivo ma che conserverò comunque gelosamente. Come dici giustamente tu, il saldatore in una mano e la chitarra nell'altra! ;)
                  --
                  Cristian
                  rispondi
                  • Re: Innanzitutto grazie
                    di MR.T - accordiano #263 | 06 September 2009 @ 14:47
                    Sicuro, la stragrande maggioranza di ampli e pedali oggi sono pensati nell'ottica di garantire il "suono che piace a tutti" quasi con ogni strumento. Non so come chiamare questa tendenza, forse "iper-progettazione"...mi ricorda molto certe tecniche di registrazione, dove per ottenere un suono che all'orecchio medio sembri naturale, si usano artifici pazzeschi... Tornando agli ampli iper-progettati, che poi non piacciano a tutti è normale, per fortuna non siamo ancora tutti omologati dalle mode ed è per questo che hanno ancora successo ampli come il Bandmaster, che non hanno dietro un progetto "commerciale" ma proprio per questo suonano oggettivamente bene. Bello il Super 5F4, ottima scelta è un ampli poco conosciuto ma molto valido, consigliabile la spesa extra per 2 finali 6L6G d'annata...è una gioia anche per gli occhi! Le resistenze all'1%, per quanto ho potuto vedere finora, piacciono molto più agli ingegneri elettronici (e ai venditori), che ai musicisti ;-)
                    --
                    www.t-pedals.com
                    rispondi
                    • Re: Innanzitutto grazie
                      di strato78 - accordiano #17091 | 06 September 2009 @ 15:08
                      Per poter montare le 6l6 g mi sono tenuto apposta largo con la distanza tra gli zoccoli ed un caro amico me ne ha promesso una bella coppia della Marconi a prezzo politico! :) Quelle che produce Tung Sol come sono? Le hai già provate?
                      --
                      Cristian
                      rispondi
                      • Re: Innanzitutto grazie
                        di MR.T - accordiano #263 | 06 September 2009 @ 15:23
                        Le Tungsol 6L6G vanno sicuramente bene, le 6L6GC STR sono ottime valvole, quindi sono fiducioso. Ma sono altrettanto fiducioso che le Marconi siano migliori ;-) Io ho un vecchio ampli da cinema con 6L6G, raddrizzatrice 5X4 e preamp nonricordocosa ma tipo octal...potrebbe essere un ottima base per un clone del super, magari tra una decina d'anni...
                        --
                        www.t-pedals.com
                        rispondi
                • Re: Innanzitutto grazie
                  di smilzo - accordiano #428 | 02 September 2009 @ 09:18
                  Non ho detto che suona male... ho detto proprio che lo rigetta! ;) Il 2000 suona sulla carta molto bene... ma perde quell'alone di "imprevedibiltà" che io amo nei vintage. E poi ricordiamoci che le testate sono più complesse timbricamente per l'interazione tra pre e finale... Ripensavo alla genialità Fender... l'unica genialità è stata copiare gli schemi dei datasheet... i veri geni sono coloro che hanno creato le valvole e sapevano esattamente cosa necessitava per farle funzionare al meglio: resistenza di griglia, placca e catodo, condensatori... e hanno messo giù lo schema tipico nei datasheet...
                  rispondi
                  • Re: Innanzitutto grazie
                    di MR.T - accordiano #263 | 06 September 2009 @ 14:54
                    Genialità forse non è la parola giusta, comunque io non sottovaluterei le doti di quell'uomo...anche copiare dall'hi-fi e sapersi fermare al momento giusto, ascoltare i pareri dei musicisti mettendo da parte i data-sheet non è per niente facile!
                    --
                    www.t-pedals.com
                    rispondi
  • eh, eh, senza azion
    di MarcelloF - accordiano #8181 | 27 August 2009 @ 13:36
    eh, eh, senza azionare il vibrato, senza neanche collegare il footswitch per azionarlo. O intendi che influenza il suono anche se non utilizzato? Non credo, boh, non saprei.
    rispondi
    • Re: eh, eh,senza azion
      di MR.T - accordiano #263 | 01 September 2009 @ 20:42
      La sola presenza del circuito del vibrato (e ancora di più, di quello del riverbero), influenza il suono perchè si mangia una parte del segnale diretto al finale. In teoria non molto, ma se metti uno switch per scollegare del tutto il circuito del vibrato, nel momento in cui stacchi il vibrato sentirai un aumento di volume percepibile e un miglioramento generale del suono, con una maggiore presenza di armoniche. In laboratorio ho un Deluxe Reverb del '71 con una modifica del genere...non ti dico le espressioni stupefatte di chi sente la modifica, dovrei tenere una webcam sopra all'ampli!
      --
      www.t-pedals.com
      rispondi
      • Re: eh, eh,senza azion
        di MarcelloF - accordiano #8181 | 01 September 2009 @ 21:43
        Ah! Penso proprio che ci risentiremo allora; tra l'altro il vibrato non lo uso perché ce l'ho nella pedaliera, uso il Roger Mayer Voodoo Vibe+. Moooolto interessante questa cosa.
        rispondi
  • carvin legacy!
    di Zanzibar - accordiano #19753 | 27 August 2009 @ 16:05
    io provo la stessa sensazione del pulito tridimensionale con una Carvin Legacy! bellissimoooo
    --
    shut the funk up!
    rispondi
  • Non so se hai dimenticato di citarli....
    di strato78 - accordiano #17091 | 28 August 2009 @ 10:48
    ...ma i condensatori elettrolitici sono quelli originali?
    --
    Cristian
    rispondi
  • Non lo so! Chiedo a
    di MarcelloF - accordiano #8181 | 28 August 2009 @ 16:21
    Non lo so! Chiedo al tecnico e poi ti dico.
    rispondi
  • Bellissimo amplifica
    di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 29 August 2009 @ 09:13
    Bellissimo amplificatore Marcello, ma di quale modello si tratta? Dovrebbe recare una scritta sul retro tipo - 6G7 o AB763 - perchè non hai parlato di riverbero ma solamente di tremolo. Il 5E7 è anche un Bandmaster ma non ha il tremolo ed il preamplificatore è molto simile a quello del Bassman ed infatti veniva usato senza problemi anche con il basso.
    rispondi
  • Ho capito, si tratta
    di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 29 August 2009 @ 14:33
    Ho capito, si tratta del tipo con l'alimentazione a diodi che, se ricordo bene, in Italia non è stato mai importato. Bellissimo comunque, come tutti i clean di questa serie.
    rispondi
  • con la sua cassa suona meglio
    di ricky rokes - accordiano #3167 | 31 August 2009 @ 12:57
    ho un bandmaster 66 tutto originale con il suo cabinet con due jensen,ho provato con varie casse tra cui una costruitami dal grande Pistolesi ma,il suono con la sua 2x12 chiusa è un'altra musica!
    rispondi
  • Trasformatore
    di Skywalkersound777 - accordiano #20836 | 21 September 2009 @ 15:39
    Ciao Marcello, sono riuscito a trovare un bandmaster del '64 però è a 110v come il tuo. Mi sai dare informazioni sul trasformatore torroidale di cui parli? Grazie Marco
    rispondi
    • Re: Trasformatore
      di MarcelloF - accordiano #8181 | 24 September 2009 @ 11:05
      Ciao Marco, non saprei perché non sono un tecnico però se mi contatti in privato ti metto in contatto con il tecnico che ha fatto il lavoro e chiedi direttamente a lui. A presto. M. marcello.floris et tiscali.it
      rispondi
  • Fender Oxford 2x12
    di MrJack - accordiano #26364 | 29 October 2010 @ 16:34
    Ciao ragas.. io ho una vecchia fender 2x12 con due coni oxford siglati 12m6xh646 come faccio a risalire alla loro origine?
    rispondi
  • Trasformatore
    di Giampa - accordiano #26401 | 02 November 2010 @ 01:05
    Mi inserisco ora su quest'articolo perché sono appena iscrittto. Ho anch'io un Band Master Blackface. Il numero di serie dovrebbe essere 2817708 2973861 192859. Sopra c'è una scritta sigla EMK. Il cartellino purtroppo si è un po' deteriorato e non è tutto leggibile. E' però leggibile la scitta originale Fender Fullerton. Il trasformatore E' ORIGINALE e accetta tensioni da 110 a 230 V. Così è anche scritto nella targhetta Fender. Come mai? Vorrei sapere di che anno è; come si fa? Grazie.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia