Origini della musica? Partiamo dal Big Bang

di sepp - accordiano DOC #10489 | 04 September 2009 @ 11:50 |
17
Premio giornalistico Accordo-Manne 2009
Si è parlato e si parlerà ancora molto delle origini della musica e spesso nasce uno scontro tra i sostenitori di una teoria e di un’altra e di un’altra ancora. Ma quello che mi chiedo io, con la curiosità di chi ha molto ancora da imparare , perché non andare oltre? Perché non partire da un punto comune che non preveda delle schematizzazioni, che non si aggrappi ai generi o alle culture dei vari popoli? Niente di meglio che partire dall’origine di tutto, dalla teoria dal big bang.

Prima che mi prendiate per un folle vorrei precisare che non è una mia idea, ma questo studio affonda le sue radici in menti molto più credibili della mia a partire da studiosi come Pitagora e Keplero passando per insigni matematici fino ai giorni nostri che molto probabilmente ci hanno regalato alcune conferme alle previsioni di queste menti geniali messe a punto da altrettante menti fuori dal comune.
Io vi rendo solo partecipi di una piccola ricerca che ho fatto, mossa dalla mia curiosità, senza voler entrare in particolari matematici che potrebbero risultare noiosi per qualcuno. Quindi sono ben accette integrazioni e tutti i miglioramenti che ognuno di voi vorrà apportare, e vi ringrazio fin d’ora perché avrete contribuito a soddisfare la mia curiosità personale.
Tali studi prendono forma con Pitagora secondo cui attraverso la musica potesse rappresentare il movimento dei pianeti, o viceversa. Tutto è numero.
Anche Aristotele affermava che l’universo è armonia e numero.
Addirittura Pitagora pare vedesse l’Universo come un’ immenso strumento musicale. Egli non si limitava a fare riferimento all’acustica, ma ampliava lo sguardo all’intero Cosmo convinto che fosse una forma di musica celeste che potesse svelare il mistero dell’ordine globale.
Pare assurdo come avessero quasi predetto senza mezzi a disposizione, se non la pura matematica, quello che oggi è addirittura possibile ascoltare.
In seguito alla scoperta casuale della radiazione di fondo da parte di due ingegneri Arno Penzias e Robert Wilson che cercavano di far funzionare un’antenna per microonde ma captavano una inspiegabile radiazione di fondo sconosciuta sul nostro pianeta, che quindi doveva essere di origine extraterrestre, lo studioso David Wilkinson intuì che quel segnale proveniva dalla nascita dell’universo, il cosiddetto Big Bang .
A dire il vero non è che si possa parlare di vere e proprie note musicali, tali suoni sono molto più bassi delle frequenze che l’orecchio umano è in grado di rilevare, ma oggi si può ricostruire lo spettro sonoro di questi momenti e renderlo udibile all’orecchio umano, un po’ come se avessero messo un pedale del volume davanti a tali fenomeni.
Quindi volendola vedere con un occhio romantico, possiamo dire che la musica è nata insieme al nostro Universo?
Non solo è possibile ascoltare la Nascita, ma ogni corpo celeste pare portarsi appresso la propria musica.
Questo trova una spiegazione se guardiamo un suono come una vibrazione con un’ampiezza e una frequenza. Ad esempio nel nostro sistema solare il moto dei pianeti ha un suo periodo e quindi una sua frequenza che a sua volta genera un suono, anche se a causa della bassissima frequenza il nostro orecchio non lo percepisce. Provando ad alzare tale frequenza la si può portare nel campo dell’udibile.
Ascoltando il suono a circa 380 mila anni dal Big Bang si può sentire un suono acuto seguito da un tono grave che sembra quasi un contrabbasso.
Il sole per esempio pare sia un nostro collega in quanto emette dei suoni per cui è stato paragonato ad un gigantesco organo oppure ad una potentissima chitarra. E quando dalla corona solare saltano fuori vampate di idrogeno arrivano sottilissimi sibili e risonanze.
Dalla nebulosa del Granchio invece le pulsar emettono delle intense radiazioni elettromagnetiche che si traducono in uno schiocco secco e regolare che le fa sembrare un metronomo.
Anche l’atmosfera di saturno emette dei suoni lancinanti in seguito all’eco dei turbini che la martellano degna dei Pink Floyd più sperimentali.
E così via continuando con i vari corpi celesti.
Sulla terra stessa è possibile ascoltare dei veri e propri “concerti”.
Un gruppo di ricercatori tedeschi ha condotto uno studio sul canto emesso dagli iceberg dell’Antartide.
Anche qui le frequenze sono molto basse e non percepibili dall’orecchio umano. Accelerando i nastri delle registrazioni gli scienziati hanno potuto ascoltare dei rumori simili a quelli di un’orchestra che accorda gli strumenti. Tali effetti sono generati dall’azione dell’ acqua che penetra nelle fessure ad alta pressione
Anche il deserto rompe la sua solitudine grazie a dei canti.
Nelle dune dell’ Oman si sente un suono molto pulito. A Sand Mountain in Nevada si possono ascoltare note in tonalità di do maggiore due ottave sotto il do centrale del pianoforte.
Il deserto cileno invece esegue un canto in Fa maggiore ed infine le dune del Marocco in Sol minore.
La spiegazione dei ricercatori è che lo scontro tra i grani di sabbia porta a sincronizzare a poco a poco tutti i granelli fino al punto di far vibrare l’intera duna. La nota che ne esce dipenderebbe dalla dimensioni dei grani.
Tutto questo discorso per riallacciarmi alla domanda iniziale : quali sono le origini della musica?
A me piace pensare che la musica sia nata proprio insieme al nostro universo e al genere umano vada solo il merito di aver teso l’orecchio per ascoltare e cercare di farla avvicinare ai propri gusti per goderne appieno in qualunque momento storico e da qualunque popolo sia stata “scoperta”.
Quindi se qualche volta la sera non sapete che fare e vi lamentate che nella vostrà città non ci sono più concerti live, provate a tendere l'orecchio verso il cielo, magari potreste ascoltare il più bel concerto mai sentito!
Da Radio Astronomy potrete ascoltare un po’ di universo. Peccato che non sia specificato a cosa appartengano i suoni, o almeno io non l’ho trovato.
E una inquietante playlist di suoni extraterrestri su youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=e3fqE01YYWs&feature=PlayList&p=3DB4A71B6A887472&index=0&playnext=1

Risorse
Radio Astronomy
il suono   
Potrebbe interessarti anche:
Scivolate a sei corde (07/04/2008)
Ho perso il mio suono rock? (11/01/2009)
Alla ricerca del sound perduto! (25/07/2005)
squillo (06/10/2005)
Tapping (02/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • bellissimo articolo
    di sittidav - accordiano #17620 | 04 September 2009 @ 12:12
    bellissimo articolo letto tutto d'un fiato! credo che la musica sia nata prima dell'uomo...
    rispondi
  • ottimo spunto
    di mottolone - accordiano #14179 | 04 September 2009 @ 12:35
    che la musica sianata prima dell'uomo è ovvio. Basta pensare a tutti i suoni che la natura produce. Piuttosto dovremmo ringrazie pitagora per i suoi studi sul suono e in particolare sui rapporti che c'erano fra le varie frequenze che hanno poi portato a determinare col tempo tonalità, scale etc...... Aggiungo poi che ultimamente è stata confermata una teoria che dice che l'universo non è più una curva che si espande ma è più simile ad una corda di chitarra che vibra! bell'articolo
    --
    Sognando il Mark V...
    rispondi
    • Re: ottimo spunto
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 01:36
      Pitagora è stato un grande precursore negli studi di questi fenomeni e delle basi teorico-fisiche della musica! L'universo come corda che vibra credo sia una gran bella immagine per gli amanti delle corde che vibrano come noi !!! Grazie per l'apprezzamento.
      rispondi
  • Splendido, Sepp!
    di luvi - accordiano #3191 | 04 September 2009 @ 12:39
    Da astrofilo incallito, questo articolo non poteva che suscitare il mio plauso! Tra l'altro mi sono occupato anch'io di questo affascinante argomento tempo fa con grande interesse... Mi permetto di aggiungere qualche link: http://www.spacesounds.com/ http://www-pw.physics.uiowa.edu/space-audio/ http://www.svengrahn.pp.se/sounds/sounds.htm :-)
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    rispondi
    • Re: Splendido, Sepp!
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 01:40
      Grazie Luvi, avevo letto da qualche parte che ti interessassi di astrologia. Ora con grande curiosità vado a dare un'occhiata ai link. P.S. mi pare che tu ricopra anche un ruolo importante in un'osservatorio, se non ricordo male. Il tuo plauso mi riempie di gioia.
      rispondi
      • Re: Splendido, Sepp!
        di luvi - accordiano #3191 | 06 September 2009 @ 23:48
        * * * avevo letto da qualche parte che ti interessassi di astrologia aaaaaaarrrrrrggggghhhhhhhhhh!!!!!!! =:-| ;-)
        --
        Luca Villani http://www.i-spira.com
        rispondi
        • Re: Splendido, Sepp!
          di sepp - accordiano DOC #10489 | 07 September 2009 @ 00:18
          porca pupazza l'ho detta proprio grossa...che cazz centra mo l'astrologia? A proposito di che segno sei? : D
          rispondi
      • Re: Splendido, Sepp!
        di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 September 2009 @ 15:33
        Ehm.... astronomia :)
        --
        -Oliver-
        http://f24rockblues.altervista.org
        rispondi
        • Re: Splendido, Sepp!
          di sepp - accordiano DOC #10489 | 07 September 2009 @ 00:20
          Porca pupazza non riesco a smettere di ridere...immagino di aver perso un bel po' di punti con una simile cazzata (ammesso che ne avessi qualcuno) :DD Visto che ci sono, anche per te : di che segno sei? :D
          rispondi
  • Bella Sepp! La
    di porter - accordiano #6115 | 04 September 2009 @ 12:41
    Bella Sepp! La cosa che mi colpisce più di tutte è come l'uomo sia in grado di prendere questo portento della natura (il suono) e organizzarlo in modo intelligente per trarne godimento. Non è fantastico? :)
    --
    <p><b>I wanna rock and roll all night and party ev
    rispondi
    • Re: Bella Sepp! La
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 01:42
      Centro, il tuo pensiero credo riassuma proprio quello che differenzia l'uomo da tutti gli altri animali...certo che è fantastica questa capacità!!!
      rispondi
  • Complimenti!
    di _FIL_ - accordiano #20174 | 04 September 2009 @ 12:47
    Complimenti. Questo è veramente un bell'articolo e anche il video allegato e sensazionale.Bravo!
    rispondi
    • Re: Complimenti!
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 01:45
      Mi fa davvero piacere che sia stato apprezzato, ci ho messo un po' di tempo per raccogliere le informazioni e le curiosità e cercare di fare un riassunto per far entrare tutto in un articolo!
      rispondi
  • L'argomento è affascinante
    di Anjiiv - accordiano #9413 | 04 September 2009 @ 12:51
    L'argomento di per sé è affascinante , ma qui tu stai parlando di suoni, non di musica. Non c'è organizzazione , nel senso che non esiste una creazione cosciente, quindi non parlerei di musica. Mi sembra, e mi posso sbagliare di molto , che ci sia una differenza dello stesso ordine di grandezza che intercorre tra il funzionamento di un comune PC e l'intelligenza artificiale...
    rispondi
    • Re: L'argomento è affascinante
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 04 September 2009 @ 13:13
      Ma la musica non è fatta di suoni? "Non c'è organizzazione , nel senso che non esiste una creazione cosciente, quindi non parlerei di musica" Beh! Guardando tutto l'insieme credo proprio che una certa organizzazione ci sia, eccome. Certo non stiamo parlando di composizione musicale ma io lo trovo molto affascinante e l'articolo voleva essere uno spunto per approfondiire l'argomento!!!
      rispondi
  • Leggendo il tuo bel
    di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 04 September 2009 @ 13:12
    Leggendo il tuo bel articolo mi viene da dire, in maniera del tutto estemporanea, che il suono è nato con l' universo, ma l' intelligenza umana, con il suo sviluppo ha tramutato il suono in musica, cioè ha organizzato in musica qualcosa già esistente in natura...
    --
    alex.blues.
    rispondi
  • Vi ringrazio tutti i
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 04 September 2009 @ 13:16
    Vi ringrazio tutti insieme, per il momento, ma oggi sono di matrimonio e non posso seguire la discussione. Sono contentissimo che l'articolo sia stato pubblicato e che a molti finora sia piaciuto. Ritorno tra qualche ora.
    rispondi
  • Azz! mi è scappata
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 04 September 2009 @ 13:26
    Corretto! Grazie.
    rispondi
  • miliardi...
    di perrynason - accordiano DOC #17170 | 04 September 2009 @ 13:28
    Ovviamente parliamo di miliardi e non di migliaia di anni dal punto di inizio del Big bang. Una semplice distrazione che non toglie il fascino di questo articolo. : )
    rispondi
    • Re: miliardi...
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 01:56
      No , parliamo proprio di migliaia di anni, ma non di quando è stato possibile ascoltare ma del momento a cui appartegono i suoni che si possono ascoltare, cioè di un universo ancora in fasce ; ) Non so se mi sono spiegato, forse era un po' ingarbugliato, i residui di radiazione che si possono ascoltare appartengono a quel momento!
      rispondi
      • Re: miliardi...
        di perrynason - accordiano DOC #17170 | 05 September 2009 @ 11:05
        ... quindi la radiazione che possiamo ascoltare è partita 380.000 anni dopo il Big bang. Scusa, avevo inteso che quella fosse la radiazione iniziale del Big bang e ovviamente non tornavano i conti.
        rispondi
  • Bello
    di essevuesse - accordiano #14172 | 04 September 2009 @ 13:42
    Complimenti per l'articolo sarebbe bello se ci fosse qualche fisico accordiano che ci spiegasse tutto anche nel dettaglio.
    rispondi
    • Re: Bello
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 01:58
      E certo che sarebbe bello, fisici fatevi avanti ! Io devo ancora approfondire l'argomento, quindi non sono assolutamente un esperto, per cui come dicevo nell'articolo, ogni miglioramento è gradito!
      rispondi
  • Non è per fare semp
    di Q - accordiano #7863 | 04 September 2009 @ 13:53
    Non è per fare sempre il rompiballe ma è l'uomo che ha adattato il suo apparato uditivo per sentire le onde di pressione da 20Hz a 20KHz. Il suono (non la musica) c'era già. Poi noi abbiamo imparato a utilizzarlo queste onde per dare piacere al nostro cervello. Dire che la musica c'era prima che vuol dire? Prima c'erano solo le onde di pressione :)
    rispondi
    • Re: Non è per fare semp
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 02:13
      Beh! non era mia intenzione certo dire che ascoltando i suoni dell'universo si possa sentire un'orchestra ( ma lo possiamo sapere cosa ascolteremmo mettendo insieme tutti i vari suoni in maniera che seguano un certo ordine?) il tuo discorso non fa una piega. Ma come ho già risposto sopra, con una domanda, la musica non è forse fatta di suoni? Certo l'uomo ha imparato con la propria intelligenza a dare un ordine (armonia) a questi suoni per renderli "propri" e questo non si discute. Poi ci sarebbe un'altro argomento da approfondire che fa riferimento ad un numero ben preciso chiamato Phi = 1,618..... che ha una ricorrenza che fa paura in tutti i fenomeni naturali e che pare stia anche alla base della gamma pitagorica che si ricollega al discorso di Pitagora che vedeva il sistema di pianeti come un'immenso strumento musicale, ed aveva azzardato addirittura una suddivisione dei pianeti che erano divisi da intervalli di tono e semitono! Di più per ora non so dirti perchè mi sto ancora documentando.
      rispondi
    • Re: Non è per fare semp
      di luvi - accordiano #3191 | 04 September 2009 @ 14:52
      E' chiaro che non si sta facendo un discorso tecnico-musicale... Non per niente si parla di "suoni" dell'universo, non di musica. Ovvio che la musica si basa su un sistema logico organizzato di tempi, frequenze e relazioni che in natura non esiste. Senza tener conto del fatto che la musica presuppone "l'intenzione creativa", che chiaramente è frutto dell'intelligenza e non è presente nei fenomeni della natura che sono soltanto conseguenze di eventi da noi interpretabli come "musicali". Proprio perché ci è data facoltà di immaginare, però, mi pare possibile associare, ad esempio, il "canto elettromagnetico" del pianeta Giove e la colonna sonora di un film... :-)
      --
      Luca Villani http://www.i-spira.com
      rispondi
      • Re: Non è per fare semp
        di Q - accordiano #7863 | 04 September 2009 @ 14:58
        Le colonne sonore dei film di fantascienza a proposito utilizzano delle 'musiche' come questa proprio perchè ne traggono spunto (il voyager è del 1990).
        rispondi
  • Volete altri suoni s
    di Q - accordiano #7863 | 04 September 2009 @ 15:10
    Volete altri suoni spaziali? Perchè non utilizzare la cara vecchia zeta di Riemann? Eccone un esempio di ascolto sull'asse critico. Sembra il motore di una qualche nave interstellare degli anni 70! Anche dalle matematica si tirano fuori cose interessanti in questo campo. http://www.secamlocal.ex.ac.uk/people/staff/mrwatkin/zeta/zeta.mp3
    rispondi
  • Tre gradi Kelvin: "Ma che freddo fa".
    di Cukoo - accordiano #17731 | 04 September 2009 @ 15:44
    Può essere interessante partire da questa intervista ad Amedeo Balbi, autore del libro "La musica del Big Bang", per capirne qualcosa di questo argomento (della radiazione di fondo e del come si possa fare qualche analogia tra quello che è successo 13 miliardi di anni fa e un suono). http://www.youtube.com/watch?v=uMFjmjdZ11E&eurl=http%3A%2F%2Fwww.moebiusonline.eu%2Ffuorionda%2FMusicaBigBang.shtml&feature=player_embedded#t=376 A proposito, ieri un giornale parlava del fatto che le scimmie preferiscono i Metallica a Mozart. Ma qui siamo già nella preistoria.
    rispondi
    • Re: Tre gradi Kelvin:
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 02:16
      Si si l'ho vista, quello è un libro che mi sono ripromesso di comprare! Bellissimo le scimmie che preferiscno i metallica!!!
      rispondi
  • In un testo che ho c
    di Starscream - accordiano #15290 | 04 September 2009 @ 16:54
    In un testo che ho comprato e che fra poco inizierò a leggere (l'ultrafamoso universo elegante di brian green), sfogliandolo ho trovato dei capitoli in cui parla della moderne teorie delle stringhe, di come le particelle non siano ( se non mi sbaglio) "effetto" della vibrazione di stringhe unidimensionali che formano il nostro universo tramite la loro interazione, e mi pare che green paragoni queste vibrazioni esattamente a quelle di una corda di un violino. andando a rivedere il libro ho visto che il 6° capitolo si chiama proprio: "Nient'altro che musica: le basi della teoria delle superstringhe"
    --
    There are only 10 type of people in the world: tho
    rispondi
    • Re: In un testo che ho c
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 02:20
      Grazie, sicuramente un altro libro che terrò in considerazione. Avevo letto anch'io qualcosa riguardo alla teoria delle stringhe...c'è talmente tanto da imparare su quest'argomento che si rischia di perdersi!
      rispondi
  • Nel nostro piccolo
    di dissident - accordiano #3486 | 04 September 2009 @ 19:02
    Anche noi abbiamo usato i suoni di Saturno per un nostro pezzo intitolato guardacaso Saturn's Rising!
    --
    <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
    rispondi
  • Ottimo articolo
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 04 September 2009 @ 22:18
    L'Universo è ritmo e la sua voce musica. Gran bell'articolo, per il tema insolito ed il lavoro di ricerca. jeb
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: Ottimo articolo
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 02:22
      "L'Universo è ritmo e la sua voce musica" Questa me la devo scrivere ; ) Grazie.
      rispondi
  • Grazie
    di lorenzof - accordiano #17952 | 05 September 2009 @ 00:30
    Grazie a Sepp per il bell'articolo!
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • Uhm
    di bomba - accordiano #17922 | 05 September 2009 @ 04:09
    Ehilà, l'articolo è interessante però mi permetto di dissentire. Non voglio fare il "so-tutto-io" per carità però vorrei far notare che c'è una piccola imprecisione secondo la mia modesta opinione; l'opinione è quella di un liceale che ha finito il 4 anno e che ha studiato un po' di acustica e elettromagnetismo... Il suono è un tipo di energia che si trasmette attraverso un mezzo, pertanto nel vuoto (quindi senza mezzo alcuno) non può propagarsi. Per questo motivo quello che chiami suono è una vibrazione elettromagnetica che viene convertita attraverso un trasduttore in suono effettivo, ma non nasce come suono! Sarebbe un po' come convertire la luce delle mie lampadine di casa in un suono udibile...
    --
    bomba
    rispondi
    • Re: Uhm
      di Cukoo - accordiano #17731 | 05 September 2009 @ 17:18
      Nel video si fa riferimento a segnali a microonde che VARIANO con frequenza 20 Hz-20kHz. Il segnale vero è appunto questa variazione. Pensa alla trasmissione radio in modulazione di frequenza o ampiezza. Funziona benissimo nel vuoto e trasporta una informazione audio. Chiaro che per ricavare l'informazione bisogna fare qualche operazione (demodulazione). Se moduli l'intensità delle lampadine di casa tua con un segnale audio, puoi lo stesso trasmettere un suono su una portante che è appunto la luce della lampadina. In realtà la lampada ad incandescenza non funziona perchè è lenta, ma queste cose si fanno con le fibre ottiche da un bel po'.
      rispondi
    • Re: Uhm
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 10:54
      Giusta osservazione, ma come tu stesso facevi osservare quello che c'è di mezzo è solo appunto un mezzo (scusate il gioco di parole) questo non vuol dire che il suono non esista. Il fatto stesso che gli studiosi abbiano trovato il modo di captare e tradurre quella vibrazione ha solo cambiato il mezzo per portarla alle nostre orecchie, non ti pare? Il tuo discorso è un po' come dire che c'è un concerto a 2 km da casa ma io non lo posso sentire ( e magari in altre circostanze, mezzo diverso e condizioni d'ascolto diverse lo avremmo comunque sentito...non è che la vibrazione-suono si trasmetta solo nel mezzo aria) quindi il suono che ne viene fuori non esiste! E ci sarebbe anche da discutere della definizione di vuoto, mi pare di aver anche letto da qualche parte che forse il nostro Universo non è poi così vuoto e desolato come ci era sembrato fino ad ora!
      rispondi
      • Re: Uhm
        di bomba - accordiano #17922 | 05 September 2009 @ 14:52
        Scusa, forse mi sono espresso male, quello che intendevo è che il vuoto per definizione non è un mezzo, non cè materia che possa trasmettere il suono; spiego meglio:il suono si trasmette attraverso oscillazioni. Queste oscillazioni (quindi spostamenti) sono compiute da atomi e molecole che per mantenere l'energia meccanica e cinetica trasmettono la loro energia, sempre sottoforma di moto, a quelle adiacenti, che diventano a loro volta fonte di movimento per altre particelle. Quindi nel vuoto, la cui densità è tendente a zero per via della altissima rarefazione di atomi, non possono avvenire vibrazioni di tipo meccanico, ma solo elettromagnetico.
        --
        bomba
        rispondi
        • Re: Uhm
          di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 15:19
          Beh! messa in questo modo dipende a quale parte dell'articolo ti stai riferendo "Arno Penzias e Robert Wilson che cercavano di far funzionare un’antenna per microonde ma captavano una inspiegabile radiazione di fondo sconosciuta sul nostro pianeta" qui nell'articolo si parla di radiazione di fondo, appunto radiazione intesa come segnale che poi gli scienziati hanno ricostruito in base allo spettro di frequenze per renderlo un suono. Se parliamo di pianeti "Questo trova una spiegazione se guardiamo un suono come una vibrazione con un’ampiezza e una frequenza. Ad esempio nel nostro sistema solare il moto dei pianeti ha un suo periodo e quindi una sua frequenza che a sua volta genera un suono, anche se a causa della bassissima frequenza il nostro orecchio non lo percepisce" Qui parliamo di grandi masse in movimento che si muovono con una certa frequenza, quindi l'ipotesi del vuoto viene meno, se non riferendoti al fatto che tale vibrazione non possa essere trasmessa una volta generata per via del vuoto circostante. Comunque non è che siano delle mie idee, stiamo parlando di studi condotti da menti ben più affidabili della mia...poi può darsi pure io che non ci abbia capito una mazza : D
          rispondi
          • Re: Uhm
            di bomba - accordiano #17922 | 05 September 2009 @ 17:17
            no no, tranquillo :D, la mia era solo una precisazione, certamente qualsiasi segnale che abbia una frequenza si può tradurre in un suono, più o meno udibile. Il punto che mi ha lasciato discordante è quello dove dici: "A dire il vero non è che si possa parlare di vere e proprie note musicali, tali suoni sono molto più bassi delle frequenze che l’orecchio umano è in grado di rilevare, ma oggi si può ricostruire lo spettro sonoro di questi momenti e renderlo udibile all’orecchio umano, un po’ come se avessero messo un pedale del volume d’avanti a tali fenomeni." Il punto è che tratti il fatto come se quelli che giungono a noi dalle varie fonti (pianeti, stelle, big bang) fossero suoni, ma non nascono suoni (seppur deboli e poi alzati di volume), sono segnali elettromagnetici che vengono convertiti da noi con dei trasduttori. Poi magari ho anche frainteso quello che intendevi, ma io ho capito così...
            --
            bomba
            rispondi
            • Re: Uhm
              di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 17:38
              Forse hai ragione avrei dovuto fare una distinzione, ma comunque quando parliamo di masse in movimento parliamo di veri e propri suoni seppur non udibili per le basse frequenze, se parliamo di radiazioni hai pienamente ragione ! P.S. bravo continua così, sei abbastanza rompiballe (nel senso buono del termine) per diventare un'ottimo scienziato : DD
              rispondi
              • Re: Uhm
                di bomba - accordiano #17922 | 05 September 2009 @ 17:49
                ahahah, grazie dai, il primo post che farò mi aspetto che lo commenterai per primo hehehe ciao
                --
                bomba
                rispondi
  • Oltre
    di CHARLIE - accordiano #1047 | 05 September 2009 @ 09:53
    La Musica non è nata, semplicemente ESISTE. Quella che noi chiamiamo musica ne rappresenta solo un'aliquota e il "sistema logico organizzato di tempi, frequenze e relazioni" (cit. Luvi) è solo l'interfaccia che ci permette di "raggiungere" quell'aliquota. Ma, ovviamente, nel mentre ci permette il contatto, ne determina i limiti. La Via è la Comunicazione Diretta.
    --
    <i>AAHHYAAKK!</i>
    rispondi
    • Re: Oltre
      di Cukoo - accordiano #17731 | 05 September 2009 @ 17:21
      Che mi venga un colpo se ho capito una sola parola. Mi puoi spiegare la cosa in modo più semplice?
      rispondi
    • Re: Oltre
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 September 2009 @ 10:55
      "La Musica non è nata, semplicemente ESISTE" un'altra frase che devo ricordare ; )
      rispondi
  • Veramente affascinan
    di SolarFlames - accordiano #17379 | 05 September 2009 @ 10:09
    Veramente affascinante.. mi hai dato uno spunto per far qualche ricerca .. thanks!
    --
    www.myspace.com/solarflames
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia