Gibson Les Paul Traditional

di pokercaffy - accordiano #9168 | 06 September 2009 @ 09:36 |
17
Ciao a tutti, innanzitutto un saluto a questa Community di bongustai della musica e della chitarra in particolare! Finalmente anch'io dopo circa 15 anni di speranze, passioni e sogni sono riuscito a realizzare il più grande desiderio della mia vita: comprare la regina! Sono infatti da meno di una settimana in possesso della chitarra più bella che ci sia: la Gibson Les Paul. La mia è il modello Traditional Hcs plus, ha un top eccezionale ed è di una bellezza straordinaria. Veniamo ad una minirecensione.

Aspetto: 10
Esteticamente è uno spettacolo, questa è una delle finiture più ambite e famose e non posso dire che tutta questa richiesta sia priva di fondamento: è assolutamente un capolavoro.
Il top è eccezionale e proprio questa scelta mi è costata 200 euro in più. Ma chi se ne frega!

Manico: 9
E' ovviamente un manico completamente diverso da quello delle strato (le chitarre che finora ho sempre usato) e necessita di un m inimo di ambientamento, ma dopo che ci si abitua è una goduria. Si ha la consapevolezza di suonare su qualcosa di splendidamente realizzato, non viene mai meno la voglia di premere tutti i tasti e sfoderare il ruggito. Insomma, dà assuefazione.

Finiture: 10
Perfetta in ogni dettaglio, si vede la qualità liuteristica di questo strumento ed allo stesso modo ne si giustifica il prezzo, che potrebbe sembrare "alto" per un modello standard. Ma è Gibson, che c'è di meglio? Sono le altre case che dovrebbero riconsiderare i loro standard, Fender in primis.
I nuovi modelli Gibson dal 2008 in poi, sono veramente perfetti in tutto e per tutto. Lo stesso Giampaolo Tomassone, che mi ha venduto la chitarra e che mi ha consigliato fra una decina di modelli (acquisto fatto per corrispondenza, io sono di Lecce, il negozio è a Bologna), con una cortesia ed una competenza infinita, mi ha più volte detto che la nuova produzione ha elevato al massimo gli standard produttivi rispetto a quelli di qualche anno fa. Lo stesso ricorso al mercato dell'usato a prezzi più alti di quello del nuovo, almeno per modelli standard degli anni duemila, a questo punto veramente discutibile.
Le nuove Gibson sono lo stato dell'arte della produzione degli ultimi 20 anni. Almeno nel processo produtttivo. Naturale poi che ci sia qualche modello che suona meglio ed altri che suonano peggio, ma se si considera la catena di montaggio siamo assolutamente al top.
Insomma attualmnte è veramente difficile trovare una Les Paul che suoni male!

Pickup e suono: 10
Che dire: non trovo più aggettivi per descrivere il senso di onnipotenza che si ha nel momento in cui si attacca il jack all'amplificatore.
Per chi è cresciuto a forza di Guns e Zeppelin, con puntate di Ozzy e di Whitesnake, l'acquisto di una Les Paul è la pace dei sensi, poi se la Les Paul in questione riesce a suonare come nei dischi dei nostri eroi ecco allora che Sir Parcival può smettere di cercare perche il Santo Graal l'abbiamo trovato noi!
I '57 sono perfetti e ti fanno il suono Les Paul al 110%, Slash è presente così come le schitarrate di Doug Aldrich. Insomma ci siamo proprio alla grande.
Consiglio i 57 per tutte le les paul sono eccezionali.

Versatilità: 9
Ci si suona di tutto, niente limiti e barriere, imbracciatela e fateci quello che vi aggrada. Certo ci sono chitarre che vi daranno maggiori soddisfazioni in determinati frangenti, ma con una Les Paul non vi dovrete mai tirare indietro! Jazz, Blues, Rock, Country, Reggea (bleah!), ci fate tutto! E' universale.

Confort: 7
E' una chitarra per gente che se la può permettere: non in senso economico ovviamente, ma in senso "fisico". se siete gracilini e con problemi di spalla, soprassedete dall'acquisto, oppure rivolgetevi alla Les Paul Standard 2008, più leggera della traditional, ma con un suono decisamente diverso. Oh! è sempre una figata il suono della 2008 standard, ma è diverso. Poi scegliete voi quello che più vi aggrada!
La chitarra pesa ed è poco conformata, se avete un po' di pancetta non avrete problemi! Si ammortizza tutto e poi le maniglie dell'amore son sempre piaciute!
Rispetto alla Strato la cinghia va regolata molto più lunga. Consiglio assolutamente di montare degli strap lock, magari schaller. Solo così sarete al sicuro da infausti tuffi alla Tania Cagnotto della vostra chitarrozza!

Conclusione:
Meglio di così non potevo scegliere. Mi è costata, è vero, i soldi non ci sono mai e quando ci sono devono obbligatoriamente essere destinati alle esigenze di famiglie et similia, ma se si ha un sogno e lo si vuole realizzare, prima o poi lo si deve realizzare. Meglio prima che poi!
Insomma, la Gibson Les Paul è la regina delle chitarre, il sogno di tutti e il "suono" di tutti. Tutto quello che conosciamo della musica, in un modo o nell'altro è passato da delle corde montate su un manico di mogano incastrato su di un corpo di mogano con degli Humbucker a diffonderne la voce. Tutto qui.
L'essenza primordiale della musica.
Se poi siete rocchettari veri allora non credo che ci fosse bisogno di questa recensione, il vostro cuore è già tutto per "Lei"!
Un saluto a tutti! Ciao a tutti, innanzitutto un saluto a tutto questo forum di buongustai della musica e della chitarra in particolare!
Sono appena arrivato e volevo prima porvi un caloroso saluto ed un ringraziamento epr tutte l info che ho trovato qui che mi hanno aiutato non poco nella scelta della mia adorata.
Finalmente anch'io dopo circa 15 anni di speranze, passioni e sogni sono riuscito a realizzare il più grande desiderio della mia vita: comprare la regina!
Sono infatti da meno di una settimana in possesso della chitarra più bella che ci sia: la Gibson Les Paul. La mia è il modello Traditional Hcs plus, ha un top eccezionale ed è di una bellezza straordinaria.  Veniamo ad una minirecensione.

Aspetto: 10
Esteticamente è uno spettacolo, questa è una delle finiture più ambite e famose e non posso dire che tutta questa richiesta sia priva di fondamento: è assolutamente un capolavoro.
Il top è eccezionale e proprio questa scelta mi è costata 200 euro in più. Ma chi se ne frega!

Manico: 9
E' ovviamente un manico completamente diverso da quello delle strato (le chitarre che finora ho sempre usato) e necessita di un m inimo di ambientamento, ma dopo che ci si abitua è una goduria. Si ha la consapevolezza di suonare su qualcosa di splendidamente realizzato, non viene mai meno la voglia di premere tutti i tasti e sfoderare il ruggito. Insomma, dà assuefazione.

Finiture: 10
Perfetta in ogni dettaglio, si vede la qualità liuteristica di questo strumento ed allo stesso modo ne si giustifica il prezzo, che potrebbe sembrare "alto" per un modello standard. Ma è Gibson, che c'è di meglio? Sono le altre case che dovrebbero riconsiderare i loro standard, Fender in primis.
I nuovi modelli Gibson dal 2008 in poi, sono veramente perfetti in tutto e per tutto. Lo stesso Giampaolo Tomassone, che mi ha venduto la chitarra e che mi ha consigliato fra una decina di modelli (acquisto fatto per corrispondenza, io sono di Lecce, il negozio è a Bologna), con una cortesia ed una competenza infinita, mi ha più volte detto che la nuova produzione ha elevato al massimo gli standard produttivi rispetto a quelli di qualche anno fa. Lo stesso ricorso al mercato dell'usato a prezzi più alti di quello del nuovo, almeno per modelli standard degli anni duemila, a questo punto veramente discutibile.
Le nuove Gibson sono lo stato dell'arte della produzione degli ultimi 20 anni. Almeno nel processo produtttivo. Naturale poi che ci sia qualche modello che suona meglio ed altri che suonano peggio, ma se si considera la catena di montaggio siamo assolutamente al top.
Insomma attualmnte è veramente difficile trovare una Les Paul che suoni male!

Pickup e suono: 10
Che dire: non trovo più aggettivi per descrivere il senso di onnipotenza che si ha nel momento in cui si attacca il jack all'amplificatore.
Per chi è cresciuto a forza di Guns e Zeppelin, con puntate di Ozzy e di Whitesnake, l'acquisto di una Les Paul è la pace dei sensi, poi se la Les Paul in questione riesce a suonare come nei dischi dei nostri eroi ecco allora che Sir Parcival può smettere di cercare perche il Santo Graal l'abbiamo trovato noi!
I '57 sono perfetti e ti fanno il suono Les Paul al 110%, Slash è presente così come le schitarrate di Doug Aldrich. Insomma ci siamo proprio alla grande.
Consiglio i 57 per tutte le les paul sono eccezionali.

Versatilità: 9
Ci si suona di tutto, niente limiti e barriere, imbracciatela e fateci quello che vi aggrada. Certo ci sono chitarre che vi daranno maggiori soddisfazioni in determinati frangenti, ma con una Les Paul non vi dovrete mai tirare indietro! Jazz, Blues, Rock, Country, Reggea (bleah!), ci fate tutto! E' universale.

Confort: 7
E' una chitarra per gente che se la può permettere: non in senso economico ovviamente, ma in senso "fisico". se siete gracilini e con problemi di spalla, soprassedete dall'acquisto, oppure rivolgetevi alla Les Paul Standard 2008, più leggera della traditional, ma con un suono decisamente diverso. Oh! è sempre una figata il suono della 2008 standard, ma è diverso. Poi scegliete voi quello che più vi aggrada!
La chitarra pesa ed è poco conformata, se avete un po' di pancetta non avrete problemi! Si ammortizza tutto e poi le maniglie dell'amore son sempre piaciute!
Rispetto alla Strato la cinghia va regolata molto più lunga. Consiglio assolutamente di montare degli strap lock, magari schaller. Solo così sarete al sicuro da infausti tuffi alla Tania Cagnotto della vostra chitarrozza!

Conclusione:
Meglio di così non potevo scegliere. Mi è costata, è vero, i soldi non ci sono mai e quando ci sono devono obbligatoriamente essere destinati alle esigenze di famiglie et similia, ma se si ha un sogno e lo si vuole realizzare, prima o poi lo si deve realizzare. Meglio prima che poi! Insomma, la Gibson Les Paul è la regina delle chitarre, il sogno di tutti e il "suono" di tutti. Tutto quello che conosciamo della musica, in un modo o nell'altro è passato da delle corde montate su un manico di mogano incastrato su di un corpo di mogano con degli Humbucker a diffonderne la voce. Tutto qui. L'essenza primordiale della musica. Se poi siete rocchettari veri allora non credo che ci fosse bisogno di questa recensione, il vostro cuore è già tutto per "Lei"! 

Un saluto a tutti!

Risorse

bassi elettrici - gibson - les paul - traditional
Potrebbe interessarti anche:
GIBSON LES PAUL TRADITIONAL??? (12/02/2012)
Gibson Les Paul traditional (08/03/2012)
Gibson Les Paul Traditional (01/07/2009)
Gibson les paul traditional.... Wauuuuuuuu!!!!!!! (17/01/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Benvenuto
    di ciun - accordiano #15167 | 05 September 2009 @ 23:08
    Non so se è per farmi provare doppia emozione che hai scritto due volte di fila l' articolo, ma leggerlo è stato davvero bello, genuinamente nostalgico. Il mio benvenuto non è tanto per il tuo arrivo nella comunità di Accordo della quale faccio parte come te e non tocca a me fare gli onori di casa, quanto nella schiera dei "possessori di Les Paul dopo anni di agognata attesa". Ti garantisco che le stesse emozioni che hai provato tu nel mettere le mani sulla tua nuova chitarra le ho provate io 19 anni fa quando finalmente sono riuscito a conquistare la mia bambina, una LP Custom dell' 89, dopo anni di paghette risparmiate, regali della nonna al compleanno, mezze giornate da manovale e quant' altro! Il capolavoro di liuteria che era allora lo ammiro ancora oggi,non è cambiata di una virgola, è sempre perfetta. Stai certo che non avrai delusioni o brutte scoperte. Quando signori si nasce..... Complimenti per la finitura che hai scelto, è favolosa. A suo tempo a me faceva impazzire la Custom nera con le sue parti dorate, oggi forse sarei dibattuto fra il nero, il bianco (che mi ricorda il mio idolo Randy Rhoads) e il bellissimo top fiammato come il tuo, ti ripeto, veramente una spesa ben fatta. Oggi rimpiango solo la grande stupidaggine che ho fatto cambiando i pick ups della mia custom e togliendo il battipenna. Ho installato un Dimarzio Super Distortion al ponte e un PAF Pro al manico. E' bella, aggressiva, ha tutti i suoni di una Gibson (una pennata pulita su un accordo pieno a tutto volume fa venire i brividi...), ma ha perso un po' di quel fascino che aveva all' inizio. Per fortuna è una scelta reversibile e prima o poi riporterò tutto come agli inizi. Ma quì dobbiamo parlare di te e non di me, della tua nuova compagna e delle tue emozioni. Ebbene goditele tutte perché se hai fatto una scelta così preziosa meriti di gustartele con i nostri migliori auguri. Quello che hai scelto non è moda, scimmiottando una nota pubblicità "...una Les Paul è per sempre...."
    rispondi
    • Re: Benvenuto
      di dariothery - accordiano #12896 | 27 January 2010 @ 11:38
      grazie, leggendo questo commento mi hai fatto tornare la voglia di imbracciare la mia les paul
      rispondi
      • Re: Benvenuto
        di ciun - accordiano #15167 | 27 January 2010 @ 12:34
        Non ringraziare me, è la tua Les Paul che esercita un' attrazione magnetica che non può avere fine. A parte le romanticherie, anche a me è capitato di allontanarmi dalla musica suonata, ora, di nuovo assieme a un gruppo e con a fianco attrezzature che prima non avevo (PC con scheda per suonare sulle basi, ad es.) mi è tornato il gusto di suonare, anche da solo. Migliorare non credo che migliorerò più, oltre che per il tempo anche per i limiti tecnici ormai raggiunti, ma l' importante è che non passi la voglia di suonare. Possedere una chitarra che di per se è motivo di orgoglio solo a tenerla in mano può essere un incentivo ulteriore a non abbandonare una passione che magari si è coltivata e sviluppata per anni e che sarebbe un peccato buttare via. Chiaccherando, a chi mi chiede "Stai ancora suonando!!!??" rispondo "Mi auguro arrivare suonando al mio ultimo giorno" anche perché ho speso circa trent' anni della mia vita a imparare le (poche) cose che so fare e non mi va di pensare che è stato tempo perso (anche se nel frattempo mi sono divertito parecchio). Chitarristi si nasce, e se tu sei nato così la passione si può assopire, ma non può morire. Per la Les Paul, invece, se come è successo a me è stato per amore a prima vista stai certo che non passerà mai, anche se fai finta che non ci sia più. Buona musica.
        rispondi
        • Re: Benvenuto
          di dariothery - accordiano #12896 | 27 January 2010 @ 13:10
          Io ho fatto di peggio, più che smettere di suonare, mi sono rimesso a suonare L'IBANEZ!!!! Ma forse è stato solo un modo migliore per staccarsi da uno strumento e ritrovarlo "nuovo" dopo qualche settimana. Persino la mia strato, che sembrava un vecchio calzino, avendola avuta in mano per ore ed ore, adesso mi sembra un chitarrone!!! Non bisogna MAI FERMARSI!!! Io vivo tutta la mia giornata pensando solo a quando la sera tornerò a casa e per rimettermi a strimpellare sulle solite canzoni, per dare sfogo alla mia fantasia!in bocca al lupo!
          rispondi
  • stupenda
    di bigcharles7787 - accordiano #18876 | 06 September 2009 @ 11:28
    direi che stupenda è l'unico modo per definire la tua chitarra. a livello estetico e anche sonoro dato che le stò provando anche io per un eventuale acquisto. complimenti ancora
    rispondi
  • les paul... il sogno
    di nicolametallica26 - accordiano #18522 | 06 September 2009 @ 11:52
    les paul... il sogno di una vita... perr ora mi accontento dei bassi ibanez... magari fra 5-6 anni una gibson me la compro...
    --
    Kirsute Gomen!
    rispondi
  • mannaggia a te! ero
    di francescomc - accordiano #20253 | 06 September 2009 @ 11:58
    mannaggia a te! ero convinto che mi sarei preso una chitarra completamente diversa dalle les paul, ma per colpa tua mi sono dovuto ricredere bravo, bell'articolo denso di emozione
    rispondi
  • Anche io!
    di CaosLogos - accordiano #18423 | 06 September 2009 @ 12:10
    Ho compiuto 18 anni il mese scorso e tra una settimana comprerò una chitarra identica alla tua, volevo farti due domande perchè non ancora ho avuto risposte decenti: 1: Il battipenna esce già montato? Togliendolo mi rimarrebbero dei segni sulla chitarra? Si può ordinare senza? 2: Stessa storia per gli Humbuckers, odio quelle mascherine metalliche, si possono rimuovere facilmente senza lasciare segni? Grazie in anticipo per le risposte :)
    rispondi
    • Re: Anche io!
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 September 2009 @ 12:27
      Il battipenna è fornito smontato, e non ci sono i fori sul legno. Chi vuole montare il battipenna deve farseli da solo. Quindi se vuoi lasciarla "scoperta" non ci sono problemi. Togliere le mascherine metalliche è ovviamente possibile, ma non è una cosa proprio semplicissima. I pickups vanno smontati, servono uno stagnatore di buona qualità, una lama di cutter (quelle di forma trapezoidale) e una manualità sufficiente a non combinare guai. Se non lo hai mai fatto, al tuo posto mi rivolgerei ad un esperto. Segni non ne rimangono, in quanto le saldature che fissano la mascherina si trovano nella parte inferiore del telaio del pickup.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: Anche io!
        di ZZRicky - accordiano #15733 | 06 September 2009 @ 15:46
        Piano! Sulla Traditional il battipenna è montato (esce così di fabbrica) e se lo togli rimangono i buchini vicino al pu al manico e sotto al binding (c'è la vite per il braccino metallico)
        rispondi
        • Re: Anche io!
          di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 September 2009 @ 15:59
          Davvero? Allora devo scusarmi. La mia Standard è arrivata con battipenna, viti e braccino in un sacchetto nella tasca della custodia. E senza buchi. In effetti ho verificato adesso che la Standard viene ancora fornita così, ma lo stesso non vale per la Trad. Sorry.
          --
          -Oliver-
          http://f24rockblues.altervista.org
          rispondi
          • Re: Anche io!
            di ZZRicky - accordiano #15733 | 06 September 2009 @ 16:39
            anche a me è arrivata così..o meglio, l'ho presa usata (una STD PLUS 2005 in HCS come nuova, nemmeno un graffio) e grazie a dio chi l'aveva prima non ha tolto niente, nella custodia c'erano i vari foglietti, chiave a pipa e il sacchettino con viti,battipenna e braccetto) ;)
            rispondi
        • Re: Anche io!
          di Ozkar - accordiano #777 | 06 September 2009 @ 15:54
          ... che puoi sempre coprire, se credi, con le viti stesse del battipenna. Almeno sulla mia vecchia Epiphone Les Paul dell'adolescenza facevo così. Ora ho una Trad anch'io e la tengo con il battipenna montato, che mi fa tanto anni in cui ero pischello!
          rispondi
          • Re: Anche io!
            di ZZRicky - accordiano #15733 | 06 September 2009 @ 15:55
            sìsì, però i buchini restano :) io sulla mia Standard non l'ho montato...so che starebbe meglio ((look Zeppeliano), però non me la sento di bucare quel bel top fiammato :(
            rispondi
      • Re: Anche io!
        di CaosLogos - accordiano #18423 | 06 September 2009 @ 12:33
        Grazie mille per la risposta, vorrà dire che i PU li lascerò così fino a quando non mi stancherò di vederli eheh
        rispondi
  • Ne ho una da un anno
    di Sl4sH - accordiano #11462 | 06 September 2009 @ 12:23
    Ne ho una da un anno e non posso che essere totalemente d'accordo con la tua recensione... Una chitarra ben fatta e versatilissima... con i giusti effetti e il giusto ampli si passa dal blues al metal senza problemi :) Come hai detto te però è poco "confortevole" e soprattutto i primi tempi (soprattutto se si passa da una chitarra leggera strato-style a questo) bisogna adattarsi al peso (dopo 4/6 ore di prove ti senti cadere la spalla) e al manico poco ergonomico (soprattutto nel punto di incollaggio con il corpo)... Per il resto è una chitarra di tutto rispetto e cosa importantissima con un grande "animo" :)
    --
    <br>
    http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
    rispondi
  • bell'articolo e bell
    di Frank0112 - accordiano #14981 | 06 September 2009 @ 13:31
    bell'articolo e bellissimo top!!!
    rispondi
  • Grazie a tutti!
    di pokercaffy - accordiano #9168 | 06 September 2009 @ 13:51
    Cari Accordiani, vi ringrazio tutti per i complimenti! Il mio intento, nello scrivere l'articolo, era quello di essere d'aiuto a chi come me, per mesi e mesi, è stato a leggere, rileggere sfogliare siti, guardare foto e chi più ne ha più ne metta, al fine di arrivare alla scelta della propria chitarra. Spero veramente di aver contribuito a dissipare qualche dubbio al riguardo ed, allo stesso modo, spero tanto di essere riuscito a trasmettervi l'emozione di avere finalmente l'agognata Les Paul tra le mani. E' stata veramente la realizzazione di un sogno! Vorrei dire qualcosa relativamente al battipenna: sono praticamente certo del fatto che le Traditional arrivino tutte di serie con il battipenna già montato; sono le standard che invece lo hanno in dotazione, ma senza che esso sia stato già montato e soprattutto senza i fori sul body della chitarra. Riguardo ai pickup, come già detto prima di me, la rimozione delle cover è un lavoro abbastanza complesso che sconsiglio. Poi suona già una meravilgia, direi di soprassedere. E io sono un maniaco delle customizzazioni! Ma la mia "Lespolla" non la tocco proprio! Ciao a tutti e grazie ancora per i commenti e per i complimenti!!!
    rispondi
    • Re: Grazie a tutti!
      di Sl4sH - accordiano #11462 | 06 September 2009 @ 14:06
      "Vorrei dire qualcosa relativamente al battipenna: sono praticamente certo del fatto che le Traditional arrivino tutte di serie con il battipenna già montato." Anche la mia aveva il battipenna già montato... ho provato a toglierlo e il segno della vite non è molto evidente, ma secondo me con quel tipo di "copri" pickup il battipenna ci sta da dio...
      --
      <br>
      http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
      rispondi
  • bella davvero
    di lbaccarini - accordiano #14303 | 06 September 2009 @ 14:21
    bella davvero, complimenti io ne ho una del 2001 (standard cherry sunburst con meccaniche grover presa usata a second hand guitar da Lenzotti di Modena) e vi assicuro che suona meravigliosamente, esattamente come ci si aspetta da una les paul quindi consiglio a chi volesse una les paul di non scartare quelle annate a priori, certo che se il prezzo è pari al nuovo forse non ha senso, su questo sono d'accordo
    rispondi
    • Re: bella davvero
      di ZZRicky - accordiano #15733 | 03 November 2009 @ 13:54
      ehy anche io la mia Standard (2005 in HCS) l'ho presa "usata" (è come nuova) da Lenzotti ^^ la tua monta i Burstbucker Pro? hai montato il battipenna?
      rispondi
  • Bellissima quando
    di SolarFlames - accordiano #17379 | 06 September 2009 @ 14:25
    Bellissima quando lavorerò me la potrò permettere anch'io una LP.. una domanda ma questa ha le camere tonali?
    --
    www.myspace.com/solarflames
    rispondi
  • Benvenuto...
    di fusionguitarman - accordiano #20469 | 06 September 2009 @ 15:20
    Benvenuto tra i gibsoniani;volevo dirti che suono la Les Paul dall'80 e ti diro' che è sempre un'emozione quando la imbraccio,io in particolare che ho passato con lei tutta la mia carriera di chittarrista prima da sala e adesso fusion.Complimenti,hai fatto il piu' bell'acquisto della tua vita!!!
    rispondi
  • L'usato...
    di rockbottom - accordiano #14725 | 06 September 2009 @ 15:55
    Ma quindi che vogliamo dire a quelli che negli annunci sul noto sito dell'usato scrivono frasi tipo "non è l'economica produzione odierna", "non è come quelle di adesso fatte di cartone", "non ha i pick up loffi come quelle attuali", "non c'è paragone con quelle di adesso" etc. etc. ? Io non ho mai suonato una Les Paul eh, lo dico tanto per seminare zizzania eheheh ^_______^
    --
    J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
    Gi
    rispondi
    • Re: L'usato...
      di Sl4sH - accordiano #11462 | 06 September 2009 @ 20:04
      Il mio maestro ha una LP dell'80 (non ricordo l'anno preciso ma mi pare sia dell'84) e ne ha provate tantissime di varie "generazioni". Quando gli ho portato la mia si è rimasto stupito anche lui dal suono di una chitarra del 2008! Quelle "fatte di cartone" sono le standard con le camere tonali di qualche anno fa che montano pickup i Burstbucker al posto dei '57 e che sono orientate su un suono più "moderno"... ... la Traditional come vuole il nome va a rievocare sonorità del passato! :)
      --
      <br>
      http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
      rispondi
      • Re: L'usato...
        di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 01:02
        Cartone...parola grossa, anche le 2008 standard suonano, certo in amniera diversa, ma spaccano! e non lo dico tanto per, me le sono provate a dovere!
        rispondi
        • Re: L'usato...
          di Sl4sH - accordiano #11462 | 07 September 2009 @ 16:01
          Hai ragione! Infatti ho scritto che suonano piu' "moderne" e per chi cerca il classico suono lp forse e' meglio provare una traditional!
          --
          <br>
          http://www.myspace.com/rinospace<p>http://www
          rispondi
      • Re: L'usato...
        di rockbottom - accordiano #14725 | 06 September 2009 @ 20:58
        Ma guarda che le Les Paul Standard con le camere tonali che montano i Burstbucker Pro sono proprio quelle attuali, le Standard 2008. Detti pick-up vengono montati sulle Standard dal 2002 in poi.
        --
        J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
        Gi
        rispondi
  • Mmmmmmmmmmmmh...
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 06 September 2009 @ 15:57
    Mmh... troppo luccicante, troppo signorina... Mi piacciono "più zoccole", fra 10 anni sarà sicuramente ancora più bella! ;-) Bella davvero comunque...
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
  • Complimenti!
    di Ozkar - accordiano #777 | 06 September 2009 @ 15:59
    Da felice possessore di una Trad non posso che farti i miei complimenti. Hai speso soldi, è vero, ma sappi che ti sei regalato un'amica che resterà con te per tutta la vita. Davvero. Sono meno d'accordo per quanto riguarda la versatilità. I '57 li trovo adatti a pochi generi, quelli appunto "tradizionali" del rock 60-70, del blues. Ma se è quello che ami, allora hai fatto bingo!
    rispondi
  • Bella..mah
    di frafrisky! - accordiano #6708 | 06 September 2009 @ 20:30
    Io ne ho provate entrambe le versioni(una tabacco e questa), che dire sono davvero stupende a vedersi ma sinceramente sono rimasto perplesso dal loro suono e suonabilità, suono spompo, poco soustain, attacco-dinamica di latta e poi non propio tradizionale come suono, insomma per me tutt'altro che soldi ben spesi..ah le vere les paul,quelle vere! Dico come la vedo, perchè se si punta su altre marche con quei soldi ci si trova con un chitarrone...ma si sa la scritta Gibson sulla paletta...
    rispondi
    • ma siamo seri!
      di stratoale - accordiano #20936 | 02 November 2009 @ 19:37
      rispondo a "FRAFRISKY!": amo questo modello e provo Les Paul (Standard, Studio, ecc. ...) da parecchi anni. da un paio d' anni ho una Classic (recensita su Accordo) e da 6 mesi una Traditional, acquistate entrambe dopo moltissime prove di moltissimi esemplari (nonostante non sia così facile reperirne, nella mia città...) effettuate anche in compagnia di altri amici chitarristi... mi sembra assurdo sentir parlare così del suono di una di queste chitarre: non è credibile dire "belle e rifinite, ma suonano male", come se le Gibson siano solo chitarre belle al vedersi. sarebbero accettabili frasi come "non mi da il suono che cerco", ma se dobbiamo proprio tirare in ballo le Les Paul Standard prodotte nel 1959, le maggiori differenze potrebbero essere nei legni e non certo nei pick-ups. infatti, quasi tutte le persone che conosco hanno sempre condiviso con me l' impressione che queste chitarre mostrino molte meno differenze timbriche tra un esemplare e l' altro, a parità di modello, rispetto alle altre marche. a maggior ragione sulla Trad che monta i Classic 57: ci vuole già un orecchio finissimo per scorgere differenze tra i Burstbuckers, che essendo repliche dei PAF, presentano avvolgimenti diseguali sui magneti... ma trovare dei 57 privi di dinamica non l' ho mai sentito dire...
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
    • concordo...
      di stratoale - accordiano #20936 | 02 November 2009 @ 19:31
      ...fanno parte di una serie standard, la Nashville, che presenta un livello di liuteria che altre marche presentano nei Custom Shop...
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
    • Re: Bella..mah
      di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 01:01
      Mi sembra strano che tu abbia riscontrato tutto ciò, io ne ho provate tante e devo dire che le custom shop sono superiori, ma non così tanto da giustificare una tale differenza di prezzo. Magari sono stato fortunato io a trovare un ottimo esemplare e tu a trovare solo fetecchie, anche questo è possibile!
      rispondi
      • Re: Bella..mah
        di kirk76 - accordiano #10549 | 13 December 2009 @ 19:31
        Io proprio ieri ho provato una Traditional e poi una VOS 58, la traditional è una gran bella chitarra, ma il suono della 58 sta sopra e di tanto a mio parere vale i 700 euro in più che costa, posto che la traditional la prenderei ad occhi chiusi.
        --
        La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
        rispondi
  • Bella...
    di killing_hand - accordiano #20494 | 06 September 2009 @ 20:57
    ...e basta! Complimenti per l'acquisto, falla cantare a dovere.
    --
    Through nature's inflexible grace I'm learning to
    rispondi
  • Sinceramente penso c
    di aglorock - accordiano #19655 | 06 September 2009 @ 21:00
    Sinceramente penso che la Les Paul sia una grande chitarra, che ha fatto la storia e tutto il resto ma come tutte le chitarre è uno strumento che può piacere o meno in base ai gusti e a quello che ci si deve suonare. È ovvio che se si pensa alla les paul come ad un mito se ne può rimanere delusi perchè non è un mito, ma una chitarra costruita in modo superbo, anche se devo dire che i prezzi a cui si trova sono il frutto della fama che il marchio si è conquistata nel tempo......ergo il rapporto Q/P è veramente a terra. Rivendibilità a parte, penso che uno strumento di liuteria sia migliore. Per me le chitarre di fabbrica hanno poco senso se costano così tanto. Perchè "accontentarsi" quando spendendo uguale (ma anche meno) si può ottenere uno strumento fatto su misura o, se prorpio lo si vuole, identico??? E poi che non si venga a dire che il marchio sulla paletta è l'ultimo motivo che spinge all'acquisto...siamo realisti. Chiedo scusa se nei miei post posso sembrare provocatorio e/o polemico ma esprimo solo mie impressioni, impressioni da confrontare con gli altri e con le loro argomentazioni. Ciao a tutti!
    --
    AgLoRocK
    rispondi
    • Re: Sinceramente penso...
      di pastrana75 - accordiano #18062 | 07 September 2009 @ 09:19
      Chi dice che quando spendiamo 3000 euro per una Gibson in parte lo facciamo per avere quel marchio sulla paletta, è vero. Ma se si parla di rapporto qualità/prezzo, bè..., il mercato a oggi non offre niente di meglio. Quello che paghiamo è l'esperienza maturata in più di 50 anni nella fattura, principale fattore che da alle Gibson il loro suono. Chitarre di liuteria? Chiedete ad un buon liutaio di riprodurre lo stesso angolo manico/paletta di una Gibson... in un pezzo unico... Provate anche a chiedergli (guardate il profilo di una Gibson...) di riprodurre lo stesso PAUROSO angolo body/manico, e poi di incollare lo stesso con una precisione millimetrica con il classico scavo a "coda di rondine", il tutto senza sbavature. Per esagerare potreste anche chiedergli di fare un bel binding sulla tastiera,PRIMA della posa dei tasti, sempre perfetta (se trovate una Gibson dove la posa dei tasti e l'intonazione non sono perfette, rimandatela indietro perchè siete stati mooolto sfortunati...)Be, per quanto ne so, la maggior parte dei liutai scappano a gambe levate. Certi parametri sono riproducibili solo con le sofisticate macchine a controllo numerico di cui la Gibson dispone, e con la manualità di "operai" che incollano magari 50 manici al giorno, e lo sanno fare. Chiedete a un liutaio di ottenere lo stesso effetto di una verniciatura come quella della chitarra suddetta, con delle vernici alla nitro, con spessori inferiori ai 10 micron... Oppure, smontate un pick up Gibson e osservate la cura negli avvolgimenti... insomma, è vero, costano. Ma il mercato, dal punto di vista della fattura, non offre niente di meglio. Poi, certo, il suono può piacere o no, ma paragonare una Gibson ad una Relic Fender, è uno sproloquio! Non sono nemmeno paragonabili (parlo sempre della fattura, intendiamoci, il suono Fender piace anche a me...), imho quei soldini per me sono più che giustificati.
      --
      "Dici a me?!" ...
      rispondi
      • Re: Sinceramente penso...
        di aglorock - accordiano #19655 | 07 September 2009 @ 11:14
        Sono d'accordo con te sul fatto che le tecniche gibson siano più avanzate di quelle di un liutaio non attrezzato e che ammortizzino sulla quantità, ma ci sono laboratori di liuteria sparsi per l'Italia che hanno le attrezzature adatte. E sono sempre dell'idea che 2000 € per una chitarra su cui scegli i legni di corpo, manico, tastiera, meccaniche, ponte, pick up ecc sia uno strumento migliore, migliore per te stesso.
        --
        AgLoRocK
        rispondi
      • Re: Sinceramente penso...
        di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 11:07
        Francamente, non credo che tu sappia veramente di cosa stai parlando. E' palese che sei innamorato delle Les Paul, nessun problema, lo sono anch'io e sto per comprare la mia seconda custom shop, ma ne hai dette parecchie di esagerazioni, da qui a divinizzare una azienda e un prodotto come pare tu stia facendo ce ne passa.. Comunque il "classico scavo a coda di rondine" Gibson non lo ha mai usato. Il manico è set-in, ma il tacco non è a coda di rondine, è dritto, se fosse come sostieni tu dovrebbe restringersi nel punto in cui entra nel body e poi allargarsi, come se fosse un trapezio di legno che sporge sotto la tastiera. Gibson non ha mai fatto le chitare elettriche in questo modo.
        --
        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
        rispondi
        • Re: Sinceramente penso...
          di pastrana75 - accordiano #18062 | 07 September 2009 @ 12:04
          "Francamente, credo proprio di sapere di cosa parlo!" ;-) Il manico nelle Gibson è set-neck, cioè "infilato e poi incollato dentro il body", ok. L'esempio dello scavo a coda di rondine era per esagerare, nel senso che io ad un liutaio lo chiederei, perchè se devo spendere un botto, pretenderei il massimo, e il metodo sopracitato penso sia il massimo in fatto di stabilità. Sono innamorato delle Gibson? SI. Divinizzo un'azienda? Scusami, no. Cerco di spiegarmi meglio e in sintesi: penso che lo standard qualitativo Gibson sia al momento il massimo che la produzione industriale possa offrire. Se vuoi ribattere a questo, devi un attimo argomentare e non limitarti a dire che esagero. Per me è un dato di fatto. Portami degli esempi che confutino quello che penso e sarò pronto a rifletterci. Ovviamente stando nella stessa fascia di mercato.
          --
          "Dici a me?!" ...
          rispondi
          • Re: Sinceramente penso...
            di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 12:13
            Piano, questo non è esattamente quello che hai detto prima. Non è lo stesso dire che Gibson è il massimo della produzione industriale e dire che è il massimo che offra il mercato, in generale. Oltretutto dobbiamo separare almeno due aspetti, che sono cura nella realizzazione e timbro dello strumento. Se guardiamo al primo, ci sono strumenti artigianali o comunque produzioni in piccola quantità rispetto alle quali una Les Paul lascia a desiderare, non so te ma il binding di plastica attorno al body non è che mi faccia esattamente impazzire, e ci sono tanti difetti (molto minori, per carità) che si riscontrano anche nelle Custom Shop. Se guardiamo al timbro, prendendo il top della gamma Gibson ci sono (per esperienza diretta) all' interno di una qualità media molto molto elevata picchi in alto, che possono competere con qualunque strumento di liuteria anche più costoso, ma anche strumenti estremamente deludenti. Io suono chitarre stile Les Paul perchè mi ci trovo bene, e compro Gibson perchè mi interessa sia un fattore di rivendibiltà che la possibilità di provare uno strumento prima di acquistarlo, ma non penso che siano i leader indiscussi del mercato, ma solo una delle aziende leader. Forse prima ti eri "lasciato un pò andare" con i toni entusiastici..
            --
            I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
            rispondi
            • Re: Sinceramente penso...
              di pastrana75 - accordiano #18062 | 07 September 2009 @ 13:04
              Si, io parlavo della produzione industriale. Si, prima mi sono lasciato andare, perchè le Gib mi piacciono davvero tanto. Io sono 15 anni che prendo in braccio Gibson... però... quelle deludenti che ti sono capitate, a me non sono capitate mai. E sono piuttosto pignolo, te lo assicuro... Ma intendi "deludenti" rispetto alla fascia di prezzo, che so, una Custom che suona come una Studio? O intendi proprio "deludenti" in assoluto? No, perchè, nel primo caso può essermi successo: credimi sulla parola, io ho una Special Reissue di una decina d'anni da me personalizzata (art. "Gibson Les Paul Special mooolto modificata" qui su Accordo...) che ha fatto le scarpe gia a 2 Standard per attacco, colore, sustain etc... Ma nel secondo caso, una Gibson che "non suona", come succede spesso e volentieri con "l'altro..." blasonato marchio Americano, a me non è mai capitata...
              --
              "Dici a me?!" ...
              rispondi
              • Re: Sinceramente penso...
                di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 13:26
                Gli esempi più palesi di Custom Shop che suona poco che mi vengono in mente sono due: una R7 Custom tre pickp provata al Guitar Center di New York, suonava piatta e chiusa, una delusione totale anche perchè era una chitarra su cui sbavavo da tempo, e poi proprio qualche giorno fa una R4 Plaintop provata in un negozio qui in veneto che suonava molto molto più chiusa della mia R4 Oxblood, con tutto che quella aveva i p90 e la mia gli humbucker. Ora, ho sempre saputo che la mia Oxblood è una chitarra particolarmente buona visto che l' ho scelta tra un bello stuolo di Historic in america, ma sono rimasto davvero deluso dal poco attacco e dalla poca brillantezza di quella R4. Non era "una chitarraccia", aveva un bel sustain, era ricca sulle basse, ma non suonava affatto come una buona R4 dovrebbe.
                --
                I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                rispondi
      • Re: Sinceramente penso...
        di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 09:42
        Concordo pienamente con tutto ciò che hai detto. In ogni caso per riprodurre tutto ciò che si trova su una gibson, non penso che un liutaio si accontenti di 2000 euro. Sempre se è in grado di farlo...
        rispondi
        • Re: Sinceramente penso...
          di mulinez - accordiano #18305 | 07 September 2009 @ 14:52
          ho suonato un paio di chitarre realizzate da un liutaio per meno di 2000 euro: un SG a dir poco spettacolare,per suono e finiture ..e la seconda era una"tele" chambered corpo in mogano con manico incollato ,scala Gibson e P90...MERAVIGLIOSA..se si trova un liutaio veramente competente e "onesto" nei prezzi e nei consigli, c'è la possibilità di ritrovarsi tra le mani uno strumento eccezionale e a seconda delle scelte e gusti personali, anche unico e su misura... Ovviamente anche i soli discorsi sulla rivendibilità fatti finora sono validi...questi strumeti sono "investimenti" da ponderare a lungo...della serie una standard/traditional me la rivendo domani e la perdità è relativa...con uno strumento di liuteria cambia molto.. Per quanto riguarda l'abilità nel replicare chitarre esistenti(Les Paul,Strato etc etc) non penso ci sia problema di sorta,se il liutaio a cui ci si affida è all'altezza....per esempio io eviterei la verniciatura "gommosa" sul manico di molte Gibson a favore di qualche altro tipo di verniciatura meno fastidiosa e altrettanto valida..si può anche migliorare solo qualche piccolo particolare.. Il marchio oltre che esercitare un fascino indiscutibile offre una garanzia sotto il profilo produttivo (..più o meno le Les Paul suonano tutte bene o benino,l'oscillazione non è eccesiva...difficile ,ma possibile trovarne di pessime- è capitato a me con una del 2006 che ho avuto modo di provare molto a lungo...un ciocco di legno muto :-)..)
          rispondi
    • Re: Sinceramente penso c
      di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 00:59
      ho anch'io una chitarra di liuteria e in linea di massima sono d'accordo con te, ma nel caso della MIA Traditional...beh...è un capolavoro... Gibson è liuteria di alto livello, prodotta in serie. Ecco anche perchè gli arrivi in Italia sono col gontagocce.
      rispondi
  • dai
    di frafrisky! - accordiano #6708 | 06 September 2009 @ 23:43
    che questa chitarra è solo una trovata commerciale da parte dell'azienda, come ha fatto la fender..vedi relic e highway varie..!
    rispondi
    • le trovate commerciali...
      di stratoale - accordiano #20936 | 02 November 2009 @ 19:49
      ...ci saranno sempre. proprio per questo si provano gli strumenti: per sentirli con le orecchie ben attente, così se ti rendi conto che non fa per te, non lo compri... ...ma da qui a dire che lo standard di qualità media Gibson non sia superiore agli altri ce ne corre...
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
    • Re: dai
      di BillyU - accordiano #14094 | 07 September 2009 @ 08:07
      Se qualcuno lo sa, perchè ha un prezzo "ragionevole" rispetto al top di gamma? E' bella, 'fiammata, ha tutte le finiture OK. Che cosa le manca?
      rispondi
      • Re: dai
        di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 09:34
        Cosa intendi per top di gamma? il custom shop? Il top di gamma della linea Nashville sono le standard e le traditional. Alla traditional non manca niente. Specifica meglio la tua domanda
        rispondi
        • Re: dai
          di dickeybetts - accordiano #16947 | 07 September 2009 @ 19:23
          in realtà credo che al top della gamma les paul divisione nashville sia la "supreme" (che è uno spettacolo, ma non è prodotta dal custom shop). detto ciò, complimenti per l'articolo e per la chitarra. ho avuto la possibilità di provare la trad e la standard 2008 e anch'io preferisco la prima. unica cosa invece, visti i tuoi riferimenti musicali, mi stupisce la tua predilezione per i 57 rispetto ai burstbucker pro della std 2008...
          rispondi
  • Mi unisco al tuo sen
    di Player - accordiano #19482 | 07 September 2009 @ 09:53
    Mi unisco al tuo senso di onnipotenza, sto pensando anch'io di fare lo stesso acquisto, ota sto cercando di tirare su 2000€ e dintorni... Nel frattempo mi accontento di una epiphone les paul custom, che mi da tante soddisfazioni..
    rispondi
  • Alcune considerazioni...
    di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 07 September 2009 @ 10:10
    Le Gibson di ultima produzione sono ottime chitarre e hanno prezzi relativamente contenuti: ormai non si parla più di 3000 euro per una Gibson (a parte alcuni rari modelli del custom shop) ma si può facilmente accedere ai modelli del top della gamma stando sotto i 2000 euro... La traditional è un'ottima chitarra, costa intorno ai 1500€ e non capisco chi dice che si tratta di una trovata commerciale...e soprattutto non capisco chi ancora vende le standard usate del 2000 a prezzi superiori a quelli attuali del nuovo sostenendo che le chitarre del 2000 sono fatte meglio e addirittura che sono fatte di un pezzo unico di mogano senza buchi o camere tonali... Se posso fare un appunto io avrei messo anche il prezzo nella recensione, che dopo tutto è un elemento fondamentale per la scelta di un acquisto di una chitarra.
    rispondi
  • ce l'ho
    di fabionez - accordiano #14237 | 07 September 2009 @ 10:27
    ed è u na grande chitarra. la mia prima Les Paul, ma ne ho provate tante (ed ho avuto altre 3 Gibson). La sconsiglierei solo per il new metal. Dal blues all'hard rock, se cerchi un suono Gibson c'è poca concorrenza.
    --
    &quot;In un tripudio di miccette...&quot;
    rispondi
  • Ce l'ho anch'io e mi
    di Woodstock_27 - accordiano #14627 | 07 September 2009 @ 10:46
    Ce l'ho anch'io e mi piace davvero molto, ma il mio cuore appartiene alla mia Telecaster...
    rispondi
  • m'hai attizzato una certa voglia..
    di fender05 - accordiano #8176 | 07 September 2009 @ 11:15
    di les paul che circolava nell'aria... mannaggia a te!! avrei una sola domanda (che forse è pure inutile per alcuni e probabilmente testimonia la mia ignoranza sul mondo gibson)... ha il long tennon o lo short? Oppure ormai sono tutte long?
    rispondi
    • Re: m'hai attizzato una certa voglia..
      di rockbottom - accordiano #14725 | 07 September 2009 @ 12:16
      Da quello che ho letto in giro e sul sito Gibson mi pare di ricordare che il long tennon nella produzione attuale sia esclusiva delle chitarre che escono dal Custom Shop, mentre la Traditional ce l'ha più corto come le Standard precedenti a quest'ultime le 2008 che hanno un attacco manico-corpo tutto particolare ed 'asimmetrico'.
      --
      J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
      Gi
      rispondi
      • Re: m'hai attizzato una certa voglia..
        di fender05 - accordiano #8176 | 07 September 2009 @ 12:36
        mah.. la MIA confusione è grande. Mi pareva di aver capito, leggendo alcuni articoli sul sito di Tomassone, che le standard 2008 hanno il long tennon (.."tecnica già in uso nel Custom Shop"..).. Quindi pensavo che la traditional seguiva questo filone.. L'asimmetria poi mi risultava essere del manico e non dell'attacco.. vediamo se c'è qualcuno che che ne sa di più...
        rispondi
        • Re: m'hai attizzato una certa voglia..
          di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 07 September 2009 @ 13:42
          No il tenone lungo ce l'hanno solo gli strumenti del custom shop...parliamo delle chitarre della serie Vos, il les paul custom per dire ha sempre il tenone corto...
          rispondi
          • un po' di chiarezza:
            di stratoale - accordiano #20936 | 02 November 2009 @ 19:55
            allora, il Long Tenon Neck è utilizzato nei prodotti Custom Shop (V.O.S. inclusi ovviamente), nella Custom (che ormai è prodotta in Custom Shop e non più presente nella serie Nashville) e nella Standard 2008; la Traditional non ha il Long Tenon, ma l' attacco Set-In a coda di rondine "normale". La Standard 2008 presenta pure una lieve asimmetria nel profilo del manico (più spesso in corrispondenza dei bassi, più sottile ai cantini) e la differenza con la Traditional e con le Standard 2002 è costituita soprattutto dai BurstbuckersPRO. Questi ultimi sono più spinti rispetto ai precedenti Burstbuckers perchè sono in AlNiCO 5.
            --
            I want it all and I want it now
            rispondi
        • Re: m'hai attizzato una certa voglia..
          di rockbottom - accordiano #14725 | 07 September 2009 @ 13:00
          Sono io che ho utilizzato un termine sbagliato, hai ragione tu 'asimmetrico' è da riferire al profilo del manico, non alla sua attaccatura. Rimane il fatto, però, che il tenon della Standard 2008 abbia un disegno particolare diverso da tutte le altre Les Paul che la Gibson ha introdotto appositamente. La Traditional, senza tante elucubrazioni, non è altro che una Standard con i Classic '57 quindi ha il tenon normale. D'altronde non mi invento niente eh, basta leggere il sito di chi la chitarra la fa, la Gibson! http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/2008-Les-Paul-Standard/Features.aspx http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Traditional/Features.aspx
          --
          J Mascis: "la chitarra è uno strumento stupido"
          Gi
          rispondi
      • Re: m'hai attizzato una certa voglia..
        di fender05 - accordiano #8176 | 07 September 2009 @ 12:36
        mah.. la MIA confusione è grande. Mi pareva di aver capito, leggendo alcuni articoli sul sito di Tomassone, che le standard 2008 hanno il long tennon (.."tecnica già in uso nel Custom Shop"..).. Quindi pensavo che la traditional seguiva questo filone.. L'asimmetria poi mi risultava essere del manico e non dell'attacco.. vediamo se c'è qualcuno che che ne sa di più...
        rispondi
  • Sinceramente ripenso...
    di richard19662005 - accordiano #15758 | 07 September 2009 @ 11:22
    ,,,,che è un piacere sentire parlare persone come Pastrana e altri che hanno competenza in materia di Les Paul! Ad alcuni invece piace discettare su cose che magari conoscono solo per averne letto o per aver provato un determinato modello per qualche ora senza averlo mai posseduto! E' un po che sto portando avanti su queste colonne una battaglia contro l'IGNORANZA mascherata da falsa competenza e da personalissime e saccenti opinioni personali carenti di riscontri oggettivi. Quando perciò trovo persone che esprimono opinioni equilibrate e soprattutto maturate sul campo, non posso che esserne soddisfatto .Allora complimenti a Pastrana per aver messo in rilievo alcuni degli aspetti che rendono unica una Les Paul (alla faccia dell'autarchia) e complimenti a Pokercaffy per il suo eccellente e meditato acquisto nonchè per il suo ingresso nel meraviglioso mondo Gibson! N.B.:Per dirla in maniera cinematografica: ogni riferimento al fatto che io sia felice possessore di tre Les Paul (una Custom, una "Historic '60 VOS" e una " '59 50° Anniversary") non è affatto casuale ma è assolutamente voluto!!!... ;-)
    rispondi
    • Re: Sinceramente ripenso...
      di aglorock - accordiano #19655 | 07 September 2009 @ 11:58
      Guarda, mi pare che chi manchi di oggettività in questo thread sia proprio tu! Per te chi osanna la Les pAUL è competente ed oggettivo, mentre chi non è "offuscato" dal fenomeno Gibson è un ignorante vestito da falso competente?? Dici che è un piacere parlare con persone come Pastrana (pastrana scusa il riferimento, non volgio attaccarti), ma proprio lui ha citato l'incastro a coda di rondine che mi pare di non aver mai visto su una Les Paul Gibson.... Non ti biasimo per il fatto di essere di parte, ognuno sceglie ciò che è meglio per sè, ma non chiamare gli altri "falsi competenti" solo perchè vanno contro la TUA BIBBIA! Lo ribadisco: La Les Paul è uno strumento fatto nel migliore dei modi con in più un marchio sulla paletta a dimostrare che si è sborsata una fortuna, nulla di meno e nulla di più. Non c'è nessun dio nel body delle gibson! Ah, altra cosa. non sono un fenderista intruso che vuole gettar fanfo sulla Les Paul, sia chiaro. Se Les Paul mi piacciono le Fender proprio non mi vanno giù. Quindi....
      --
      AgLoRocK
      rispondi
      • Re: Sinceramente ripenso...
        di pastrana75 - accordiano #18062 | 08 September 2009 @ 08:32
        Figurati... non mi offendo, citami pure... E' che mi sono fatto prendere dall'entusiasmo: le "rondini" le ho viste in cielo, sai, sta arrivando l'autunno, e migrano...
        --
        "Dici a me?!" ...
        rispondi
      • Re: Sinceramente ripenso...
        di pastrana75 - accordiano #18062 | 08 September 2009 @ 08:30
        Figurati... non mi offendo, citami pure... E' che mi sono fatto prendere dall'entusiasmo: le "rondini" le ho viste in cielo, sai, sta arrivando l'autunno, e migrano...
        --
        "Dici a me?!" ...
        rispondi
      • Re: Sinceramente ripenso...
        di richard19662005 - accordiano #15758 | 07 September 2009 @ 12:57
        Scusami, ma ci sei cascato! Il mio N.B. non era altro che una provocazione.Per capirla però, me ne rendo conto, avresti dovuto leggere il mio post di qualche giorno fa, dove io, lespaulista convinto, precisavo che mi sarei guardato bene dal "criticare" una Fender Custom Shop, sia pure avendone possedute diverse, solo perchè da una chitarra cerco altri suoni.Eppoi, come avrei potuto condannare le persone che danno giudizi superficiali, e poi nello stesso post cadere in un tremendo conflitto di interessi? Perdonami, non volevo mancare di rispetto.Credevo che l'ironia trapelasse chiara.Così non è stato e ne chiedo venia.Buone chitarre a tutti,
        rispondi
  • ...
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 07 September 2009 @ 13:08
    Che figata l'imbottitura della custodia bianca... ma da quando la fanno così?! Sembra un lettino... la mia dentro è bordaux... sembra 'na bara... ;-)
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
  • sfido io a 1800 euro
    di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 13:11
    Sfido io a 1800 euro a trovare qualcosa che sia fatta meglio della mia Traditional, anzi se considerate che la versione senza il supertop costa oltre 200 euro di meno, dico che come qualità prezzo Gibson è ASSOLUTAMENTE inarrivabile. Poi che ovviamente ci siano chitarre migliori è un altro discorso, ma sono altri e soprattutto molto più alti i costi
    rispondi
    • Re: sfido io a 1800 euro
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 16:00
      Ma nuovo o usato? Perchè se vale anche l' usato non mi trovi d'accordo (Les Paul Historic in condizioni PERFETTE a 1950 euro se ne trovano, non sarà proprio 1800 ma a quel livello la differenza è risibile).
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      rispondi
      • Re: sfido io a 1800 euro
        di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 16:45
        nuova ovviamente
        rispondi
        • Re: sfido io a 1800 euro
          di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 16:49
          Ok. Comunque come dimostra la chitarra di cui parlavo sopra, si trovano occasioni a mio dire migliori cercando con attenzione nell' usato, a meno di non avere un fortissimo odio all' idea di portare a casa una chitarra che sia stata posseduta da qualcun altro, anche se non ne porta il minimo segno.
          --
          I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
          rispondi
          • Re: sfido io a 1800 euro
            di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 17:39
            Certo non si può escludere a priori che si possa trovare qualcosa di buono nell'usato, che ti devo dire, io ho trovato il meglio che mi potessi permettere nel nuovo.
            rispondi
            • Re: sfido io a 1800 euro
              di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 17:42
              Cioè tu intendi dire che la tua Traditional è meglio di una Historic "media"? Sarei curioso di sentirla a questo punto.
              --
              I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
              rispondi
              • Re: sfido io a 1800 euro
                di pokercaffy - accordiano #9168 | 07 September 2009 @ 17:47
                no no! volevo solo dire che ho fatto le capriole per permettermi quella, cento euro in più sarebbero stati troppi anche se all'apparenza pochi :)
                rispondi
                • Re: sfido io a 1800 euro
                  di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 17:52
                  Ah ok.. Io comunque ormai per principio non vado più a pescare nel nuovo. Che ti devo dire, sotto certi aspetti mi sembra quasi uno spreco di soldi! Ma non intendo criticare le scelte o la strumentazione di nessuno, per carità. L' importante è essere contenti dello strumento che si sta suonando, è tutta una questione di feeling alla fine.
                  --
                  I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                  rispondi
  • onestamente parlando
    di T610 - accordiano #6089 | 07 September 2009 @ 14:14
    onestamente parlando dal sette di agosto ho acquistato una gibson les paul con burstbucker pro, come mi è stato confermato dal gibson service, devo dire che ciò messo sedici anni per scegliere la mia gibson, la prima che provai era una gold top, con p90 bianchi, e con gli anni ne ho provate altre, ma sinceramente a differenza di molti altri marchi, di Gibson che non suonassero bene, o che lasciassero a desiderare non ne ho mai trovate, provate, suonate o sentite, anche la Gibson più economica suona, le chitarre di liuteria sono anch'esse impeccabili ma prenderle usate è un pò difficile perchè in genere sono come acquistare un abito su misura da un sarto...
    rispondi
  • La vera standard
    di robbyboy - accordiano #13010 | 07 September 2009 @ 15:24
    L'attuale traditional è sicuramente la vera standard in tutto e per tutto, non capisco perchè la chiamino traditional.. considerato poi che una simil standard (quale è l'attuale che porta in nome standard) ha sicuramente molto meno feel gibson. Era meglio lasciare il logo standard sul copri trussrod, sarà una fisima da feticista, ma sicuramente era più corretto nei confronti di una chitarra simbolo. Grande Traditional .. oops! - vera standard! Un saluto tradizionale da robbyboy
    rispondi
    • Re: La vera standard
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 07 September 2009 @ 15:57
      Invece secondo me è corretto, nel senso che Gibson vuole simboleggiare come lo standard della serie Gibson USA si stia evolvendo. Va da se infatti che anche le altre chitarre della serie ora hanno camere tonali, su fotocopia della Standard. Secondo il tuo ragionamento, solo le Historic a ben vedere dovrebbero essere chiamate Standard. E' una questione di punti di vista.
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      rispondi
      • la vedo da un'altra angolazione
        di robbyboy - accordiano #13010 | 08 September 2009 @ 13:53
        La considerazione sulla Historic non fà una piega, ma la mia osservazione parte da un altro punto di vista che comprende anche quanto era successo in passato per la fender stratocaster standard intorno al 1983-84 post dan smith per intenderci, un tono, un volume, un jack sul battipenna; per carità è un parallelo, ma ricordo il motto di nuova standard (strato) con un lieve disappunto. Comunque l'Historic va oltre la concezione della standard, replicandone a massimi livelli il risultato "presumibile e ottenibile in passato"; forse le prossime edizioni della standard, visto che a pochi (da quel che sento..posso sicuramente sbagliarmi) piace la nuova les paul standard, sarà un qualcosa di più simile alle precedenti 50's o 60's, un pò come negli anni successivi è successo alla strato standard, spaghetti logo, paletta più vintage è rimasto il tremolo a due perni, sparito anche il tbx; evvabbè. Attendo le prossime versioni, non è detto che mi sbagli; chissà. Un saluto da robbyboy e comunque.. è una questione di punti di vista, ...è sacrosanto e concordo.
        rispondi
      • Re: La vera standard
        di mulinez - accordiano #18305 | 07 September 2009 @ 22:42
        -considerato poi che una simil standard (quale è l'attuale che porta in nome standard) ha sicuramente molto meno feel gibson-... avendo potuto suonare diverse les paul non sento la chambered "meno gibson",al massimo più moderna(ho sentito una standard 2008 con altri pickup dal suono più dolce e medioso,sinceramente mi è sembrata molto malleabile ai cambiamenti,malleabilità fosre dovuta alle camere tonali)..il suono è diverso,senza dubbio,ma il feel secondo me c'è tutto. Riguardo la scelta dei nomi "standard"o "traditional" si possono seguire ragionamenti opposti..la "standard" è quella che definisce appunto il nuovo standard ,innova quindi va chiamata così o al contrario la traditional è quella che ha le caratteristiche di base delle "vecchie" quindi andrebbe lei chiamata "standard"...alla fine ha poca importanza..
        rispondi
  • la vera Magia..
    di darkness - accordiano #20565 | 07 September 2009 @ 16:16
    Possiedo la mia Les Paul Custom nera dal 1974 ed ogni volta che la imbraccio provo la stessa emozione e soggezione della prima volta che la suonai. Ogni volta che inizio a suonarla non mi stanco mai di stupirmi del suono meraviglioso che ne esce, sia distorto che pulito. Se è questo ciò che riesce a darti uno strumento per me è una magia.
    rispondi
  • Avrei potuto scriverlo io...
    di noncelafaccioafarcela - accordiano #20668 | 07 September 2009 @ 21:38
    si, questo articolo avrei potuto scriverlo io. sono infatti riuscito ad acquistare una Les Paul Traditional proprio un mese fa. La LP era il mio sogno da una vita (ho 44 anni ormai) e non ero ancora riuscito ad averla. Anch'io ho sempre avuto Stratocaster, ora ne ho 2, una american standard con un suono stupendo ed una MEX reissue HSS che si difende niente male. Appena ho infilato il Jack nel Blues Junior (acquistato insieme alla LP e ad una Telecaster) non credevo alle mie orecchie! Hai ragione, i pick-up sono incredibili; questo è IL SUONO! ...almeno per me ... ed almeno per il crunch e distorto. per quanto mi riguarda, il clean della stratocaster non lo batte la LP. ovviamente questione di gusti :-) anch'io le prime due settimane pensavo di vendere le strato, ma poi mi sono ripreso dallo shock (positivissimo ovviamente) ed ho rivalutato la mia strato. ancora complimenti e... falla cantare!
    --
    Nevergiveupp
    rispondi
  • chitarra dei sogni
    di bender7 - accordiano #10848 | 07 September 2009 @ 23:23
    condivido a pieno l'articolo ho appena acquistato una les paul std del 2006 in condizioni pari al nuovo .... era da sette anni che bramavo questo tipo di chittarra. E' sostanzialmente un acquisto impegnativo 1500 eurozzi sono sempre uno stipendio ma la differenza con tutte le simil/ pseudo les paul che ho posseduto c'è eccome (le cosiddette chitarre che dovrebbero suonare uguale secondo gli appassionati dei forum) sara la vernice , sara la non perfezione (parlo da ex possessore di una yamaha sg 2000) saranno i pick up... ma la les paul suona più "aperta" piu vera e soprattutto meno inscatolata
    rispondi
  • Non c'è niente da d
    di iko91 - accordiano #20249 | 08 September 2009 @ 02:03
    Non c'è niente da dire: è veramente una gran bella chitarra esteticamente, e sarei molto curioso di sentire la sua voce in azione! Comunque complimenti, bell'acquisto!
    rispondi
  • Traditional e Classic
    di A_M_Z - accordiano #13482 | 08 September 2009 @ 02:52
    Complimenti per l'acquisto, è una chitarra bellissima esteticamente e immagino che suoni con una vociona grossa e piena di carattere. Vorrei sapere, se qualcuno lo sa, dato che stavo giusto navigando sul sito dela Gibson se la Traditional ha sostituito il modello Classic che non vedo più elencato nel catalogo.
    rispondi
    • Re: Traditional e Classic
      di pokercaffy - accordiano #9168 | 08 September 2009 @ 12:19
      La traditional è figlia della Standard precedente: diciamo che quest'ultima si è sdoppiata in Traditional e in Standard 2008! La classic mi sa che purtroppo è uscita di produzione ed a me piaceva da morire. Aveva un'aggressività unica, veramente tosta. Appena faccio un po' di soldi vedo se me ne prendo una sull'usato
      rispondi
      • Re: Traditional e Classic
        di stratoale - accordiano #20936 | 02 November 2009 @ 20:30
        La Classic è una chitarra splendida, parimenti alla Traditional ma con caratteri diversi, anzi diametralmente opposti: la prima è "poderosa", con una gran riserva di volume ed un timbro molto scuro, la seconda ha una voce rotonda e "caramellosa". le differenze tecnico-costruttive tra i due modelli non sono poche: la Traditional è ben recensita in questo articolo, mentre la Classic l' ho recensita anche io, un mesetto fa, dopo due anni in cui ho imparato a conoscerla... per chi fosse interessato ci dovrebbe essere ancora qualche possibilità di acquistare la Classic nuova, certo non come quando era in catalogo... bisogna informarsi.
        --
        I want it all and I want it now
        rispondi
  • ce l'ho anche io..
    di dariothery - accordiano #12896 | 08 September 2009 @ 12:23
    A maggio dell'anno scorso, convinto più dalla "tradizione del rock'n'roll" che dalla reale esigenza musicale di una Les Paul, mi feci forza e coraggio, andai alla posta, chiesi un prestito di 1500 euro e mi decisi a comprare una Standard. Devo ammettere che all'epoca ero abbastanza ignorante relativamente al catalogo Gibson per cui, volendo solo disporre di una ordinarissima Les Paul, ordinai una "normale" Standard sunburst, mancina, presso il mio negozio di fiducia. Nella mia mente, la les paul era quella chitarra degli anni 70, con i pickup coperti, quella dei chitarristi coi basettoni a zampa di elefante (!), dai bending un po' calanti, dei suoni fuzzosi un po' tamarri..io, che sono un losangeliano, amo invece suoni pieni di gain e delay, moderni, pieni di reverbero naturale...quelli delle chitarre solid body stile strato, ibanez, music man, insomma! Vabè, tanto oramai l'avevo presa, avrei sempre potuto usarla per cose diverse. Nel corso dell'estate si succedettero diverse notizie sulla produzione standard, che poi divenne "Standard 2008". Fui informato del fatto che avrei ricevuto l'avveneristica, nuova, standard. Nell'ottobre seguente (circa 6 mesi dopo!) mi venne finalmente consegnata la tanto agognata chitarra. Devo essere onesto: essendo mancino, essendo costretto a non poter quasi mai provare la maggior parte degli strumenti che desidero, mi ero quasi rassegnato all'idea di ricevere una Standard 2008, per me non faceva differenza...sapevo che, eventualmente la chitarra non mi fosse piaciuta, l'avrei potuta facilmente rivendere perdendoci poco. Insomma, dopo tanta, spasmodica attesa, arriva finalmente la chitarra in negozio. Mi fiondo a Napoli, entro, e come un bambino davanti all'albero di Natale la mattina del 25 dicembre, apro lo scatolo con finta calma e scopro che mi è stata appena consegnata una...."Les Paul Traditional"????ma come?..niente camere tonali, niente burstbucker, niente meccaniche autobloccanti....in pratica qualche "santo" in casa Gibson aveva rispettato il mio desiderio di avere una "normale" Les Paul..il negoziante, vedendomi perplesso, si offrì, se volevo, di rispedirla al mittente per cambiarla..onestamente, conoscendo i tempi di attesa, decisi prudentemente di tenermi questa benedetta "Traditional" che era pur sempre una Les Paul, sperando per il meglio (non fate mai i figli mancini). Sapevo ben poco delle Les Paul. Credevo fosse una chitarra semplice, diretta, PRIMITIVA. Ci ho messo un anno a capirla, ad uscire dalla fase "stratocaster" ed entrare nella fase "Les Paul". Questa chitarra, questo l'ho capito quasi subito, aveva un suono spettacolare, pauroso, enorme, ed anche una versatilità inaspettata..i 3 suoni che ci sono hanno un potenziale infinito, puoi farci di tutto. Quando ho sentito alcune registrazioni fatte dal vivo non credevo al sustain che sprigionava e alla limpidezza delle note, soprattutto ad alti livelli di gain...qualcosa di indescrivibile. Non lo dico perchè ora ne sono il proprietario, ma come strumento penso che sia davvero una invenzione spettacolare. V dico di più: essendo di base un fenderista, nel corso di questi mesi l'ho tenuta molto spesso nella custodia, usandola abbastanza raramente, non è facile rinunciare al suono della strato con Humbucker al ponte, è una chitarra che è facile da usare e leggera..i single coli rendono tutto così facile......così la Les Paul la tenevo per le serate speciali, o comunque come seconda chitarra. Anche a casa, davanti al pc ad esempio, la usavo poco...troppo sbilanciata, troppo "rigida"... Nonostante tutti i pregi aveva additittura pensato di venderla!!!!!! No che non mi piacesse, ma la usavo troppo poco per giustificare la spesa... La fulminazione è arrivata inaspettata lo scorso luglio, due mesi fa...quando ho portato la strato a fare il cambio tasti, oramai vecchi. Uscito dalla bottega del liutaio a casa c'eravamo solo io e la Les Paul. Non potevo usare altro. E' stata proprio la necessita di doversi "adattare" alla LP senza soluzioni che mi ha fatto convertire...ragazzi, NON SONO PIU' FENDERISTA, io sono diventato un Gibsoniano!!!!!!!! Ho passato il mese di luglio ed agosto ad andare su e giù per quel manico enorme, così bello, così veloce, così comodo... Quel suono che ti entra nelle ossa.... Da quando ho ritirato la strato, nonostante i tasti nuovi l'avrò suonata al massimo 3/4 volte...non riesco più a mettere giù la les paul manco se mi sparano....questa chitarra è SPETTACOLARE!!! E quel top è così bello...
    rispondi
    • Re: ce l'ho anche io..
      di pokercaffy - accordiano #9168 | 08 September 2009 @ 13:59
      eh eh! si che ti capisco!anche io venivo da due strato, anzi una è una stratoide,ma una volta imbracciato quel "taccaro" come diciamo dalle mie parti per descrivere un bel pezzo di legno,non mi ci sono più scollato! E' una brutta parola ma questa traditional è come una droga: da assuefazione!
      rispondi
  • il vecchio sound
    di appio - accordiano #3689 | 10 September 2009 @ 13:48
    mi è venuto un accidente quando avevo appena acquistato la LP classic 1960, aggressiva e pesantissima, ed ho saputo che da li a poco sarebbe uscita la serie 2008 con innumerevoli pregi... mi incuriosiscono proprio i 57 classic, quel tocco di old sound (assieme a una bella testatina monocanale)... complimenti ! hai avuto modo di confrontarla con una classic, essendo il modello alla quale si ispira la 2008 ?
    --
    <i>rock n rollah!</i>
    rispondi
    • occhio
      di stratoale - accordiano #20936 | 27 November 2009 @ 21:35
      rispondo ad appio: forse c'è un po' di confusione: se leggi la risposta che ho dato al successivo commento di hendrix2 forse potrai trovare qualche delucidazione interessante. inoltre aggiungo le mie impressioni sul confronto Classic VS Traditional (le possiedo entrambe): la prima è a dir poco poderosa (l' ho anche recensita su Accordo) ha una gran riserva di volume e conserva il timbro Les Paul anche se molto più scuro al manico e definito al ponte rispetto ai 57 che dal canto loro sono più ricchi di armoniche, ma meno inclini al gain. come suonabilità devo dire che il manico '60 della Classic è comodissimo ma il '50 mi da la sensazione di aver maggior controllo sul tocco: direi più veloce quello snello e più espressivo quello ciccione. bye!
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
    • Re: il vecchio sound
      di pokercaffy - accordiano #9168 | 10 September 2009 @ 16:37
      la traditional è meno aggressiva della classic, soprattutto per via dei pickup diversi. I 57 hanno meno output e tendono ad inciccionirsi. Insomma sono proprio belli, ma dipende da che tipo di musica intendi suonarci...
      rispondi
  • sound
    di appio - accordiano #3689 | 10 September 2009 @ 17:37
    io adoro il sound tipo "calcio sui denti" e quindi diretto e con molto attacco, infatti mi piace molto la mia LP :P Per un suono tipo zeppelin diciamo
    --
    <i>rock n rollah!</i>
    rispondi
  • spero di riuscire a comprarla
    di 93slash93 - accordiano #20659 | 11 September 2009 @ 02:34
    ti faccio i miei complimenti per la bellissima chitarra che hai acquistato,davvero splendida. io ora ho una epiphone les paul standard e spero di cambiarla al piu presto con una vera les paul; una goldtop 57, il mio sogno da quando ho incominciato ad appassionarmi a questo magnifico strumento. complimeti ancora.
    rispondi
  • Viva la guerra....
    di ciun - accordiano #15167 | 13 September 2009 @ 09:34
    Cantava Edoaro Bennato qualche anno fa..... Quà sopra si vede la solita guerra che può essere paragonata a quella fra fanatici di Coppi e seguaci di Bartali, fra Milanisti e Juventini, fra appassionati Nintendo e malati di Playstation, fra cultori del Jazz e amanti del Rock ........ fra Gibsoniani e Fenderisti. Anch' io partecipo a questa guerra, come Gibsoniano, ovviamente! Mi ha divertito molto leggere la sfilza di commenti che l' articolo ha suscitato, fra questioni tecniche e affettive una cosa a mio parere va rimarcata. Ammesso che il suono possa piacere o no (d' altronde sentiamo quotodianamente musica fatta da artisti che usano strumenti di qualsiasi marca con suoni sempre bellissimi), non può essere messa in dubbio la realizzazione di una Les Paul come quella in disamina per la quale personalmente garantirei a occi chiusi. Dite quello che volete, che forse il rapporto qualità prezzo non vale i soldi che si spendono per questa chitarra, ma allora qual' è la chitarra che li vale? Forse una qualsiasi Fender costruita oggi ? Una Ibanez Jem ? Prendetele tutte e due in mano insieme e vedrete la differenza. Una è una buona chitarra, l' altra è una chitarra sì di costruzione industriale, ma passata per le mani sapienti di chi la deve vedere rifinita come un prodotto di liuteria. Oggi forse solo le PRS sono paragonabili alle Gibson come cura della realizzazione,ma a prezzi comunque non certo inferiori! Detto questo mi preme precisare che, da possessore quasi ventennale di Les Paul, non mi staccherei mai da lei anche se prima o poi comprerò una benedetta Stratocaster, perché è una signora chitarra e perché anche lei ha fatto la storia (il che non è una qualità in se, ma significa che per essere arrivata dove è arrivata molte qualità deve averle). Mi secca solo leggere che una Les Paul non vale i soldi che costa, perché in qualsiasi momento vado, la tolgo dalla custodia, la prendo in mano e realizzo che li vale tutti, altroché se li vale, al di là di ogni fanatismo. E comunque, purché se ne parli perché è bello scambiarsi opinioni..... ....viva la guerra!
    rispondi
    • Re: Viva la guerra....
      di stratoale - accordiano #20936 | 27 November 2009 @ 21:27
      sono pienamente d' accordo: ho letto e sentito molti commenti sul presunto costo eccessivo delle Gibson. premesso che è palese il fatto che le aziende devono guadagnare, e che quindi è logico pagare il nome Gibson, il punto è che questo nome vale tutti i soldi che costa per via della qualità dei prodotti che commercializza. le critiche insensate suonano molto di "vorrei ma non posso"... pertanto quoto il commento di Ciun!
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
  • GIBSON GIBSON GIBSON
    di FullRock - accordiano #21668 | 19 November 2009 @ 15:53
    GIBSON GIBSON GIBSON : ________________________: la chitarra k ogni uomo possa desiderare la compagna adatta per la vita l'amica del cuore la tua protettrice cazzo una GIBSON LES PAUL vi sembra poco. ps ottimo aquisto anke il colore molto bello spero k sei degno di suonarla ? (ma sn sicuro d si) trattala cn cura
    rispondi
  • gibsonman!!!
    di hendrix2 - accordiano #21799 | 27 November 2009 @ 19:22
    quali sono le differenze tra una traditional e una standard??????????
    rispondi
    • differenze tra Les Paul
      di stratoale - accordiano #20936 | 27 November 2009 @ 21:22
      ciao a tutti, da felicissimo possessore di Gibson Les Paul (una Classic ed una Traditional) posso esprimere il mio apprezzamento per l' acquisto nonchè per l' articolo e vorrei rispondere a hendrix2... bisogna distinguere la Les Paul Standard (versione 2002) dalla Les Paul Standard 2008 ed, a sua volta, dalla Les Paul Traditional... per una serie di caratteristiche (sicuramente me ne dimenticherò qualcuna): la Les Paul Standard 2002 montava i BurstBuckers vers. I, II, III (AlniCo II e AlniCo III) ovvero riproduzioni fedeli dei vecchi originari PAF, aveva la meccaniche Gibson a tulipano e presentava il body alleggerito (con le buche "weight reliefs"), oltre al manico a scelta '50/'60 slim taper; la Traditional ha le stesse caratteristiche che ho elencato per la Standard 2002 ma differisce per i p.u. in quanto monta i Classic '57 e Classic '57 plus (AlniCo II), che sono molto più morbidi e caramellosi oltre al manico esclusivamente '50; la Standard 2008 monta invece i BurstbuckersPRO (AlniCo V) più spinti e taglienti di entrambi i precedenti, presenta le meccaniche autobloccanti Grover, il body chambered con camere tonali e l' attacco del manico Long Tenon oltre al profilo asimmetrico e con spessore intermedio tra '50 e '60. se non dimentico nulla, le differenze principali sono queste...
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
      • Re: differenze tra Les Paul
        di hendrix2 - accordiano #21799 | 28 November 2009 @ 09:15
        grazie le delucidazioni!!!!! la traditional mi sembra che nn ha le" weight reliefs" come la standard giusto????(un'altra differenza) sono indeciso su quale prendere...cmq serei orientato verso la traditional... tu cosa ne pensi???
        rispondi
        • Re: differenze tra Les Paul
          di stratoale - accordiano #20936 | 29 November 2009 @ 14:53
          allora, stando alle Specs presenti sul sito Gibson la Trad presenta i Weight reliefs ovvero i nove fori di alleggerimento: solo le Custom Shop non ce li hanno. la Standard08 invece ha il body chambered ovvero con camere tonali: la versione ufficiale è che i primi sono posizionati in punti del corpo casuali e servono solo a portare il mogano attuale al peso del vecchio mogano (più leggero e più pregiato), quindi la Trad dovrebbe pesare all' incrca quanto è normale che pesi una Les Paul, mentre le camere tonali sono posizionate in punti precisi influenti dal punto di vista sonoro e sono scavi molto più ampi: pertanto la 2008 dovrebbe essere fatta sempre con mogano meno pregiato delle Custom Shop ma comunque più leggera. le differenze timbriche dovrebbero essere quasi impercettibili, quindi la differenza sensibile dovrebbe essere nel peso...
          --
          I want it all and I want it now
          rispondi
  • grazie!!!
    di hendrix2 - accordiano #21799 | 30 November 2009 @ 18:12
    grazie!!!
    rispondi
  • Les Paul Classic
    di giuligiaro - accordiano #21964 | 07 December 2009 @ 22:34
    Ciao a tutti, sono un nuovo entry e possessore di una fantastica Les Paul Classic Tom Morgan....semplicemente fantastica!!!! Comprata giovedì e suonata sabato in un concerto: in poche parole FANTASTICISSIMA!!!!!!!!!! Un manico veloce, un sound pieno e aggressivo!!!! i PU fanno il loro dovere e sugli assoli è pieno!!!!
    rispondi
  • Ciao, anche io sono
    di Nocivaguitar - accordiano #17978 | 17 January 2010 @ 01:05
    Ciao, anche io sono della provincia di Lecce, di Acquarica del Capo precisamente, siccome anche io avevo intenzione di acquistare da Tomassone o dove sarebbe capitato questa splendida chitarra mi potresti dire il manico come è? E' l'unica mia preoccupazione visto che sul resto non bisogno neanche di chiedere, di sicuro é meglio della standard 2008. Ciao ciao e grazie
    rispondi
    • Il manico della Traditional...
      di stratoale - accordiano #20936 | 07 February 2010 @ 12:49
      ...è proprio 50's style! ciccione all' ennesima potenza, il più grosso dell' attuale produzione Gibson. io provenivo da Stratocaster ed avevo il timore di non riuscirmi ad adattare, ma non è stato così: dopo poco tempo l' ho trovato comodissimo perchè consente al palmo di appoggiarsi completamente e l' impugnatura riempie la mano completamente. certo, non è un manico da velocisti!
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
  • Me ne hanno proposta una bellissima
    di antonio54b - accordiano #22883 | 06 February 2010 @ 22:21
    Me ne hanno proposta una bellissima che sembra essere la gemella della splendida Traditional Hcs plus di pokercaffy! L'ho provata senza collegarla all'amp ed è un mio vecchio modo per percepire bene la bontà dei materiali: così ho provato (ed acquistato) la mia cara fender strato standard nel 1983 e la mia amatissima gibson chet atkins cec 1989. Ed anche in questa occasione sono enrato in confusione al punto di non saper dire con precisione di che les paul si tratta. Ricordo solo che il liutaio che me l'ha proposta (e di cui mi fido perchè è più che affidabile) ha detto che: 1) è del 2004; 2) è una plus riedizione 60; 3) ha una bellissima custodia nera, non ha un graffio e vuole quasi 2000 €. E mi dice che ne costerebbe 3000! Io di les paul non ne capisco una mazza molto e poi quando trovo qualcosa che mi piace mi entusiasmo ed entro in confusione. A questo punto, capisco che è una domanda difficile ma, con gli elementi sopra indicati, qualcuno potrebbe azzardare se è una standard, una classic o altro? Nel 2004 che tipo di riedizione 60 plus produceva la gibson?
    rispondi
  • Finalmente il sogno si realizza!
    di fabiolarry - accordiano #19460 | 12 May 2010 @ 10:13
    Condivido con voi la gioia del mio recente acquisto, una Les Paul Traditional Desert Burst! Questa chitarra è davvero una favola la guardo ancora con stupore e mi soffermo su ogni minimo dettaglio, il suono è incredibile! Mi sono perfino innamorato del suo profumo, sembra un sigaro speziato alla crema!
    rispondi
  • bella ma l'avrei pre
    di slash1995 - accordiano #20858 | 12 May 2010 @ 19:02
    bella ma l'avrei presa senza battipenna e in top colore ice tea o similare
    rispondi
  • Stupenda
    di sterock90 - accordiano #20834 | 23 May 2010 @ 21:20
    Sono un felice possessore di una Les Paul Traditional Ebony da Luglio 2009...beh,che dire,la chitarra è fantastica, mi ci è voluto un po' per prendere confidenza col manico stile anni 50 ma, come diceva stratoale, una volta trovato il giusto feeling si suona che è un piacere!L'unica cosa che ancora non mi convince del tutto sono i Classic 57: hanno un suono stupendo,caldo e molto pieno, ma proprio per questo forse tendono ad impastare un po' troppo sulle distorsioni...qualcuno ha provato a montare i Burstbucker su una Traditional?chiedo solo per curiosità!
    --
    "Anche se c'è chi sostiene che abbiamo inciso lo s
    rispondi
  • les paul traditional
    di cucciolo1234 - accordiano #23772 | 24 May 2010 @ 08:42
    Ciao a tutti, riguardo les paul preferisco di gran lunga le Vos top Custom Shop. Sono migliori e più simili alle vecchie gibson. I burst baker sono una favola. Comunque non credo che si tratti solo dei pick-up. Se andiamo a mettere i burstbaker su una traditional non è come suonare una gibson del custom shop. Sono i legni a fare anche il suono.
    rispondi
  • vos 58 washed cherry
    di pinkfloyd82 - accordiano #23501 | 21 August 2010 @ 10:08
    ciao a tutti,rispondo a tutti quelli che dicono che al prezzo della traditional non si trovano gibson migliori......fatevi un giro....una vos 58 a 1750 euro ovviamente usata e il prezzo stracontrattato.....adesso godetevi la vostra amata traditional ahahahhahahah
    rispondi
  • Basta suonarle una volta....
    di briziofazer - accordiano #21497 | 21 August 2010 @ 21:15
    e capirete perché ci sono così tanti sostenitori di queste chitarre, il piacere sta nel suonarle e sentire le varie sfumature che riescono a tirare fuori con un buon overdrive, sentire quell'attacco pastoso mentre il plettro passa sopra alle corde una ad una è un momento di piacevole goduria........ Complimenti ad ogni possessore di Gibson!
    rispondi
  • Strano
    di Disinformatico - accordiano #25060 | 04 October 2010 @ 21:08
    IO ho una gibson les paul custom ed è la les paul piu pesante in circolazione ho anke un problema alla spalla e vi dico ke ha differnza di una strano di un mio amico io la mia chitarra nn la sento per nnt
    rispondi
  • mi sembra che i prezzi siano aumentati con ...
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 04 February 2011 @ 10:51
    mi sembra che i prezzi siano aumentati con l'inizio dell'anno e vero?
    rispondi
  • les paul
    di cucciolo1234 - accordiano #23772 | 26 May 2011 @ 12:28
    Io penso che la gold top è sicuramente di fascia superiore in tutti i sensi. Però devo anche dire che la traditional è assai carina. Con i 57 classic ha un suono grosso ma anche dolce - sicuramente meno curata nei particolari e nella tastiera. E' sempre comunque una gibson - e poi diciamoccelo pure ;) sono le mani quelle che la fanno parlare la chitarra
    rispondi
  • camere tonali??
    di Leo22 - accordiano #29089 | 03 August 2011 @ 11:55
    "Si ha la consapevolezza di suonare su qualcosa di splendidamente realizzato, non viene mai meno la voglia di premere tutti i tasti e sfoderare il ruggito. Insomma, dà assuefazione." PIENAMENTE D'ACCORDO CON TE :D ho comprato una STANDARD 2008 heritage cherry dalla Gibson Boutique di Roma, dopo 3 chitarre e 4 ore di prove ho optato verso la 2008, molto più schietta e aggressiva della traditional (che ho provato, ovviamente) e devo dire che questa discussa innovazione delle camere tonali nella 2008 non è stata affatto una cattiva idea, a mio parere ha acquistato tanta vivacità sonora, senza perdere nulla del suono classico LP.. e dopo tutto ciò ti dico che non sono ancora riuscito a tenerla più di due ore nella custodia, dà veramente assuefazione!! secondo me una chitarra migliore della les paul non c'è mai stata e mai ci sarà...
    rispondi
  • les paul
    di cucciolo1234 - accordiano #23772 | 19 August 2011 @ 11:50
    Sicuramente ... è la chitarra più completa in assoluto... ci fai di tutto. Ammetto comunque che il suono della American Standard a me personalmente mi piace molto... e poi regolando il rak sui parametri di equalizzazione il suono si ingrassa parecchio ;)
    rispondi
  • les paul classic
    di 1997lesfabiopaul - accordiano #30646 | 26 August 2011 @ 01:30
    ma io sono felice possessore di una les paul classic del 1997 e non la cambierei ne per traditional ne per standard suono piu aggressivo e potente sustain infinito l'unica pecca che pesa quasi 5 kg non ha ne buche ne camere tonali e per di piu top in due pezzi provata in sala con un mio amico che ha appena preso la standard bhe' il suono e bello e gibson l'unica pecca rispetto alla mia e poco sustain e volume quasi la meta piu basso del mio con stesso ampli e stesso volume quindi devo dare ragione al ragazzo che scrive 4 o 5 post sopra dove dice che le chitarre vecchie a casa gibson le facevano meglio.........
    rispondi
  • gibson
    di cucciolo1234 - accordiano #23772 | 21 September 2011 @ 14:20
    Ieri sera ho provato una custom shop "57 prezzo euro 2800,00 - pensavo fosse migliore .. poi ho provato la es 339 che costa 1500,00 circa ed è una meraviglia; ho apprezzato di più i 57 classic, i quali contornati da una piccola cassa sonora aumentano la loro pastosità ed espressione.Ad ogni modo, secondo me le chitarre vanno provate sempre prima di acquistarle. Due dello stesso modello non hanno lo stesso suono.
    rispondi
  • Arrivata la mia Traditional Gold Top
    di carlos74 - accordiano #9844 | 14 April 2012 @ 15:22
    La suddetta chitarra mi è arrivata venerdì stesso. Descriverò pregi e difetti del mio esemplare. PRO: Grande colpo di fortuna , la mia è leggerissima e molto risuonante , modello fortunato . Molto ben rifinita. Rifinitura superiore alla media degli ultimi 20 anni ( ho avuto una trentina di Gibson) Il Plek fà davvero un lavoro eccelso action e scorrevolezza della tastiera davvero fenomenale, una goduria nel suonarla. Non la trovo intubata provata sul mio Marshall Jcm 800 anzi ( sarà il legno?) CONTRO: Il colore Gold Top in confronto con la mia De Luxe 1985 è meno sottile, indubbiamente un gradino sotto. Il Corpo in due parti ha in uno dei due lati la parte vicino la giuntura più chairo , idem il manico con colore non molto uniforme. Le meccaniche Kluson De Luxe sono meno precise delle tradizionali Gibson De Luxe ( che già non erano un granchè) , hanno ìinoltre la plastica non solo brutta di colore ma anche con la giuntura a rilevo. Palisandro della tastiera non troppo scuro forse perchè molti secco ( rimedierò subito con l'olio). Il "vecchio" perloid dei tasti era più bello. Detto questo non sò se mettere una elettrovoca all 500 K ed un super Distorsion al ponte ( Tribute band dei Kiss), ma la chitarra è davvero fenomenale .
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia